ENMIENDA ENMIENDA HICKENLOO HICK ENLOOPER PER 1. INTRODUCCIÓN INTRODUCCIÓN A lo largo de la historia, varios países han tenido que experimentar las consecuencias de la denominada “Enmienda Hickenlooper” tras rescindir sus contratos con empresas estadounidenses, estadouniden ses, tal es el caso de Perú, Argentina, Bolivia y Cuba entre muchos otros países. Dicha enmienda pudo causar grandes daños económicos a aquellos países en los que “debía” aplicarse por las circunstancias políticas. Sin embargo, también provoco el deterioro de las relaciones diplomáticas de Estados Unidos con vario países, principalmente con los países de Latinoamérica. Latinoamérica.
2. OBJETIVOS
Conocer el contenido de la enmienda Hickenlooper. Hickenlooper. Analizar cuáles las consecuencias de la aplicación de dicha enmienda.
3. MARCO TEÓRICO Bourke Hickenlooper Blakemore (21 julio 1896-4 septiembre 1971) fue un político republicano del estado de Iowa, Estados Unidos de Norteamérica. Fue vicegobernador entre 1939-1943 y luego electo Gobernador de Iowa desde 1943 hasta 1945. En 1944, él ganó la elección a la primera de cuatro términos en el Senado de los Estados Unidos.
3.1. ENMIENDA 3.1. ENMIENDA HICKENLOOPER HICKENLOOPER La propuesta de enmienda Hickenlooper tenía como fondo detener la ayuda a cualquier país que expropiara expropiar a alguna propiedad de los Estados Unidos. La enmienda fue dirigida específicamente a Cuba (liderada por Fidel Castro) que había expropiado de propiedad estadounidense además de plantaciones y refinerías de azúcar controlados por Estados Unidos.
La enmienda seguía la confiscación de 3 compañías petroleras estadounidenses en Cuba y Argentina. Fue también una respuesta a un fallo de La Corte Suprema de Los Estados Unidos que en efecto negó el derecho de una compañía azucarera estadounidense para contestar la confiscación de sus fondos por el gobierno de Castro. Hickenlooper vio su enmienda como una garantía de los negocios estadounidenses cada vez que gobiernos extranjeros traten de afectar u intereses. El fallo de la Corte Suprema, escribió Hickenlooper en 1964, “supuso que cualquier investigación...dentro los actos de un estado extranjero será una cuestión de vergüenza para la conducción de la política exterior”. La enmienda fue fuertemente rechazada por la administración del presidente de Estados Unidos, John F. Kennedy, que argumentó que su pasaje podría amenazar toda la diplomacia de Estados Unidos, particularmente en América Latina. Fue derrotado en el Senado, de 45 a 35. El Congreso de los Estados Unidos de América aprobó esta enmienda como una garantía adicional que quedó incorporada en la subsección c) de la sección 620 de la Ley. Dice así: “El presidente suspenderá la ayuda al gobierno de cualquier país al que se le ayude de acuerdo a las disposiciones de esta ley, cuando dicho gobierno o cualquier dependencia o subdivisión del mismo, de fecha posterior al 1° de enero de 1962: 1. haya nacionalizado, expropiado o tomado una propiedad de un ciudadano de los Estados Unidos, o controlado por él mismo, por una corporación o sociedad en la que no menos del 50% esté en manos de nacionales de los Estados Unidos; 2. haya impuesto o cobrado por la fuerza tasa u otras cargas discriminatorias, o limitado las condiciones de mantenimiento u operación, que produzcan el efecto de una nacionalización, expropiación o apoderamiento de la propiedad o toma de su control, y tal país, agencia del gobierno subdivisión gubernamental dentro de un plazo razonable (no más de seis meses desde tal acción, o de la fecha de aprobación de esta subsección, cualquiera que sea la última) no haya tomado medidas necesarias, que puedan incluir el arbitraje, para cumplir sus obligaciones según el Derecho Internacional con tal ciudadano o entidad, incluyendo compensación equitativa y pronta por tal propiedad, en divisas convertibles, como lo requiere el Derecho Internacional; o no toma las medidas necesarias para levantar dichas tasas, cargas o exacciones según sea el caso, y tal suspensión de la ayuda continuará hasta que se estime en forma satisfactoria que dichas medidas han sido tomadas, y ninguna disposición de esta ley permitirá al presidente renuncias a las disposiciones de esta subsección”. 4.
CONCLUSIONES
La política que asumió Estados Unidos tras aprobar la enmienda Hickenlooper, fue la de proteger sus intereses como nación, sin embargo no midió como consecuencias que iba en contra o en desmedro de los intereses de los países extranjeros a los que dicha enmienda afectaría tras su aplicación, lo que creo muchas rencillas con varios países. Por otro lado, cada país defiende sus interese, y en muchos casos, sino en todos, los países trataban de expulsar a las empresas estadounidenses de un territorio ya que estas no
cumplía con las estipulaciones establecidas en los contratos o bien solo velaban por sus propios interés sin importarles dañar a la nación en el que se encontraban, por lo que obviamente ninguna nación dejaría que eso siga pasando. Más allá de todo, la enmienda parecía tener la apariencia de una represalia por no dejar que “una empresa estadounidense” vele por “sus intereses”, más que una enmienda que velara por la justicia.
5. BIBLIOGRAFÍA
Sara Vázquez, Modesto. Síntesis del Derecho Internacional Instituto de Derecho Comparado, UNAM, 1965, p. 37. www.wikipedia.org
Público.
México,
