EL ESPAÑOL A TRAVÉS DE LOS TIEMPOS.pdf

(l

.\a

I

.ì 7 '-1 \

Rafael Cano Aguilar

E,L E,SPAÑOL A TRAVÉS DE LOS TIE,MPOS BIBLIOTECA U.C.M.

TS ilililt ilil

alì¡1

iltil

ililil]il ililililll ililililil illil]ililt

5308775138

I

Recwerde que þintar y subrayar Ios libros son accxones que nos þerludican a todos

l I

t i

/1/

ARæ/LIBROS,S.A.

lè

I \.J

.r,

I ¿-.s/', ño1- P, R.1 l:x r tÌ, t,\' I¿,/ì os Sel ie Coorclinaririn: ,J A. Por to l)alrena /

1"

2

I

nr()n()q-t :i [i( lr

edición, 1988 ed\ción,1992

@ 1992 by ARCO/LIBROS, S.4., Juan Bautista de Toledo, 28 - 28002 Madrid

ISBN: 84-7635-044-9 Depósito Legal: M-3 1.609 -1992 Printed in Spain Impreso en España por Grafur, S. A. Paracuellos del Jarama (Madrid)

A Elena

PRESENTACIÓN No es ésta una obra de inuestigación ni þretende llenar el hueco que todavía tiene la Gramática Histórica del esþañol desde que en 1940 don Ramón Menéndez Pidal diera la

última uersión a su Manual. Va dirigida a estudiantes, extranjeros y esþañoles, que quieran disþoner de una síntesis clara y þrecisa de los hechos y þroblemas þlanteados en la

eaolución de nuestra lengua. É,ste es su único objetiuo: resumir lo que se sabe hoy de la historia del español, y rnostrarlo en forma nítida y asequible. Por ello, los fenómenos más problemáticos y las interþretaciones mtis conllictiuas sólo aþarecen exþuestos en líneas muy generales, y sin que el autor tome þartido, þues no es éste un trabajo con þretensiones doctrinales. Por otro lado, como el conocimiento de la lengua latina ua siendo cada uez un bien más þrecioso (þor raro), se ha þreferido þartir de los hechos esþañoles en su þrimera rnanifestación þara, a þartir de ellos, establecer sus bases latinas (o de otro tiþo) y su desarrollo þosterior. Por lo exþuesto, se entender¿í con lacilidad que el autor haya utilizado las obras de Menéndez Pidal, Hanssen, García de Diego, la insuþerable Historia de Laþesa o el imþresionanú¿ Diccionario de Corominas sin dar a cada þaso la referencia bibliográlica: ello hubiera sido farragoso en exceso. Por tanto, queden citados aquí de una uez þor todas þara el resto de la obra. Y, þo! último, los agradecimientos. A mis amigos Lidio Nieto y ,4luaro Porto þor haber conliado en míþara este trabajo. Y, sobre todo, a Elena, por su constante ayuda, y a Rafael y Peþe þor su þaciencia.

Sevilla, Marzo de

1988

I

C¡.pírulo I LOS ORíGENES DEL IDIOMA

l.

INr.nooucctót¡

¿Desde cuándo existe la lengua española (o castellana, conflictiva dualidad que veremos en su momento)? No es fácil responder a una pregunta como ésta. Sólo sabemos con cierta seguridad desde cuándo hay textos escritos en una forma lingüística a la que ya podemos denominar así. Pero es indudable que ya entonces llevaría siglos de vida: las -lenguas suelen tardar mucho tiempo en pasar a la escr,ilqqa (y la inmensa mayoría de las que existen o han Elistido no lo ha conseguido). Ese "momento inicial" sólo puede inferirse por conjeturas, en las que, además, habrá que hacer intervenir dat.os diferentes a los avatares de la propia lengua. Por otra parte, tampoco la pregunta es adecuada, ni parece responder a ninguna realidad. Por lo que sabemos del modo en que cambian las lenguas, cualquier decisión en este sentido contendría una elevada dosis de arbitrariedad (aunque todas puedan justificarse, en mayor o menor grado)' Si bien es cierto que pueden producirse discontinuidades y

transformaciones abruptas, también lo es el que nunca un momento dado de la historia de una comunidad lingüística su lengua <, p. ej', latín para <>, p. ej., castellano (o cualquier otra lengua románica). Lo único que podemos saber, y no siempre con precisión, es cuándo una lengua ya formada empezó a utilizarse en un nuevo ámbito (p. ej. el latín en la Península lbérica, el castellano en el Valle del Guadalquivir, o el español en las tierras americanas). Por todo ello, la historia de una lengua ha de incluir, necesariamente, su prehistoria. En primer lugar, porque hemos de reconstruir las etapas primitivas de las que no terÌemos documentación escrita directa. En segundo lugar, podemos decir que en

t2

LOS ORIGENES DEL IDIOMA

porque para entender su génesis y desarrollo debemos conocer sus antecedentes: no sólo saber de qué <> lengua se originó y cómo, sino también en qué lugares se fraguó, a cuáles y cómo se extendió, y, muy especialmente, con qué otras formas lingüísticas entró en contacto, incluyendo entre éstas aquellas anteriores a su antecesora inmediata y que existieron en el mismo entorno geográfico.

2.

L¡. ¡.p,rnrcróN DEL IDToMA CASTELLANo

El

castellano es una de las varias lenguas romances, del latín: en su origen no debió de ser sino una más de las varianies dialectales que esa lengua importada adquirió en ciertas zonas y entre ciertos hablantes de la Península Ibérica y que, al ir desarrollando y consolidando sus rasgos propios, acabó siendo una entidad lingüística suficientemente difereàciada. romálnicas o neolatinas, surgidas

LA APARICIÓN DEL IDIOMA CASTELLANO

piamente castellanos. Esto último tardará también bastante en producirse: de hechó, no ocurre hasta fines del s. xrr y principios del xur. La presencia del ìomance castellano se da, en progresión creciente desde el,s. x, en los documento, de tipo jurídico: p¡ivilegios y fueros reales .i, nobiliarios, contratos de compra y venta, etc., hasta arrinconar el latín a meras fórmulas estereotipadas en los documentos de finales del xr En la centuria siguiente el uso del romance castellano se consagrar en este tipo de textos, sino situación muy distinta a la texto completo ya en 842 (con los Juramentos de Estrasburgo), pero bastante

parecida a la de las otras lenguas peninsulares, cuyas primeras manifestaciones plenas surgen también entre los siglos xrr y xrrr.

2.1.1. o aca rasgos ling eran

La conciencia de esa génesis es ya antigua en España: empieza a formula¡se a finales de la Edad Media, adquiriendo la forma de la . (los eruditos que en eì s. xvu defendieron la idea de un <, independiente del latín, no tuvielon, lógicamente, continuadores). Como vemos, pues, la Filología románica, disciplina ya , no ha hecho en los ss. xlx y xx sino llevar al extremo la linea de investigación indicada l.

Primitiuos textos castellanos

l3

res a esta época en zonas que que sin embargo presentan notables son las famosísimas

romance de la España musulmana), como en el Fuero de Mad.riit; en otros se dan rasgos orientales: en la Fazienda de (Jltramar, un relato de viajes por Tierra Santa mezclado con traducciones bíblicas, se dan cita elemenios occitanos, catalanes y aragoneses; otros, por fin, como el Auto de los Reyes Magos, compuesto en Toledo, tienen una huella no castellana difícil de precisar (¿mozárabe, gascón, catalán?).

2.1. Las primeras muestras históricas de esta lengua son de índole muy dispar. En algún caso hay referencias a la l-engua de los castellanos en textos escritoì en otra lengua: así, el conocido verso del Poema de Almería (h. ll50: dato, pues, algo tardío) la compara con el resonar de tambores y trompetas de guerra (<>); otras alusiones coetáneas citadas por los historiadores son demasiado vagas y generales. Mayor interfs tiene su aparición direcra, en principio en forma de palabras o frases insertadas en textos latinoi y, por fin, de manera ya exclusiva, constituyendo textos proI

Puede verse un buen estudio de esta cuestión en: W. Be.uNrn, La Lingüística esþañola del Siglo de Oro (trad. de J. Munárriz), Mad¡id: Ciencia Nueva, 1966.

2 Sobre el Poema podemos señalar, de entre la abundantísima producción de Prn,rl: En torno al Poema del Cid, Barcelona: Edhasa, lg?0; véase también F. LópEz Esrn¡.n¡,, Panoratna crítico sobre el poema d.el Cid., Madrid:

-

-

MENÉNDEZ

Castalia,

1982.

I LOS ORíGENES DEL IDIONI;\

l4

I-À /\PARICIÓN DEL IDIOI\IA CASTEI-LANO

t5

cle Berceo, incluye fonnas propias de su Rioja natal. Es decir, hasta mediados de[;S. XIu no hubo una escritura propiamente castellana, lo cuaì nos dice mucho de cómo se fue configurando la tradición literaria española.

Geogralía del castellano þrimitiuo zona originaria del castellano, a juzgar por sus primeros testimonios escritos, se nos presenta bastante bien delimitada: la Montaña cántabra al Norte, el Pisuerga al Oeste y el País Vasco y la diócesis de Oca al Este enmarcaban lo que desde el año 800 empieza a denominarse Castilla (< lat. Castella - <>); ésta es la que llamaban Castilla Vieja, que a lo largo de los siglos x y x se extiende por la Meseta hacia el Sur (en 884 se repuebla Burgos) en un proceso que, con muy diversas alternativas, no cesará en los siglos posteriores. AI mismo tiempo. ese conjunto de fortalezas defensivas al pie de las montañas,

2.2. La

(

C\4

õ

ù

organizado en condados dependientes de los reyes de Asturias

ñ

y León, irá adquiriendo unidad y autonomía política: Fernán GonzâLe2, a mediados del s. x, será el primer conde de toda

r-õ ! nt r,=ø !

o.

,õ

,J)

Castilla, y Fernando I, hijo del rey navarro Sancho el Mayor, será, en la siguiente centuria, quien abra la larga historia de la Monarquía casf-ellana. El solar del castellanc fue, pues, una tierra fronteriza t' los musulmanes, una avanzadilla defensiva cristiana, con : lugar de encuentro de gentes atrevidas, escasamente condi,l cionadas por la tradición que imperaba en el reino de

l I i

I

León: esas gentes, montañeses y vascos, serán los que den a Castilla su personalidad tan peculiar en el derecho, las costumbres y, sobre todo, la lengua. Todo ello puede explicarnos, de acuerdo con Menéndez Pidal, el carácter innova- dgr, revolucionario incluso, y decidido de la evolución lingüística castellana. Pero también nos ayuda a entender por qué cuando, por fin, surg=e una tradición escrita castellana nos presenta tantos elementos (los <.dialectalismos>> que señalamos arriba) de otras regiones con mayor tradición.

cultural.

2.3. El condado castellano no se había construido ninluni entidad lingüística o cultural anterior. En

sobre

realidad, se hallaba en el límite de tres provincias romanas (la Galtaecia, que ocupó Cantabria; Ia Tarraconense, al Este y Ia Cartaginense, que llegaba por el Sur). Ahí también

I l6

LOS ORíGENES DEL IDIOMA

confluían pueblos antiguos muy distintos: cántabros, vacceos, incluso los mismos vascos, cuya filiación lingüística y étnica nos es bastante desconocida.

Había sido ésta una región difícil para los romanos, quienes no terminaron de pacificarla hasta la época de Augusto (aún después hubo intentos de rebelión, incluso en el período visigótico). Sus habitantes, muy poco desarrollados, fueron integrados tarde y mal a la cultura latina: debieron de aprender un latín muy simplificado, lleno de rasgos de sus primitivas lenguas, una de las cuales, el vascuence, si$uió existiendo, no sólo en su lugar de origen, sino también entre los primeros repobladores de Castilla. Esa prolongada situación bilingüe (o multilingüe), en un entorno pobre, belicoso y muy poco ilustrado, va a condicionar decisivamente la transformación del latín en romance castellano. Pero la oscuridad que envuelve todos estos antecedentes históricos del castellano va a hacernos también muy difícil poder seguir detenidamenre ese proceso.

3. Aur¡cn¡eNTES HISTóRICos:

EL LATíN

y

LAS LENGUAs

PRERROMANAS

Al igual que en la mayor parte del mundo románico, el latín fue en la Península Ibérica una lengua trasplantada por obra de los conquistadores romanos. Lalatinización de Hispania, paralela a su romanizacíón política y cultural, comienza, como señalan todos los historiadores, en el 2I8 a.C., fecha en que desembarca en Ampurias el primer contingente romano, al mando de Cneo Escipión, dentro de la guerra que enfrentaba por entonces a Roma con Cartago. En el proceso de latinización hay dos elementos: modo en que se produce y lenguas anteriores desplazadas, que para los romanistas son clave en la configuración de las posteriores lenguas romances. Situación lingüística de

l@;pania pierromana

\

3.1. Poseemos en la actualidad un conocimiento bastante aproximado acerca de la primitiva población peninsular. Sin embargo, hay dos aspectos que conviene no confundir en absoluto: por una parte, los ámbitos étnicos y culturales (que tampoco rienen por qué coincidir), y por

EL LATIN Y LAS LENGUAS PRERROMANAS

r7

otra las zonas lingüísticas. Es cierto que de unos podemos deducir las otras, y viceversa, tal como ha sido ïabituai entre los historiadores; pero ello puede llevarnos a identificaciones equivocadas. En este sentido, lo que debe interesarnos ante todo es la distribución de las lenguas primitivas. A grandes rasgos, podemos afirmar que la península presentaba {o_q-g¡andes zonas más o menos compactas a la llegada de los romanos: por un lado,i toda la franja del Sureste, desdq Andalucía Oriental hasta Valencia y Caialuña (con extensión al otro lado de la cordillera pirenaica), pepetrando por el Valle del Ebro casi hasra el final, constitùía \a zona ibérica, de cultura elevada, como muestran sus abundantes inscripciones y las referencias de los historiadores antiguos. De origen discutido: ¿procedían del Norte de Africa, o eran autóctonos de la península?, tampoco sabemos si hablaban una sola lengua o- varias, aunque de la misma familia. En Cataluña conviviêron con prrãblos d.e estirpe pfeÈÉfica (layeranos, cosetanos, etc.), de cuyas lenguas iro gu¡da.n.resros. A! Sur, aproximadamente en el Baþ Guadalquivir, se enconrraba la lengua de los tarresios, (liamados también túrdulos o rurderanos), que no se cree fuera de tipo ibérico, aun siéndonos desconocida por completo. (J, La otra gran zona es la de tipo indoeuropeo, extendida por el Centro y (Nor)Oesre de la perünsula: denrro de ella habría que diferenciar una capa¿ry¡ççl¡ica, más primitiva (en la que algunos creen ver los míticos ligures de lã Hisroria antigua), arrinconada hacia el Norte y Oeste de la península, y mezclad-problamente con pueblos más antiguos de naturaleza desconocida; y otra posterior céltica, deiarrollada en toda la zona central y occidental del Noite del Guadiana, y sobre todo del Tajo, aunque con presencia en muchos otros puntos (desde el Valle del Ebro a Andalucía): los celtas del borde oriental de la Meseta, muy relacionados con la cultura ibérica (utilizaron el alfabeto silábico ibero para sus inscripciones, como después el latino), son los qle recibieron la denominación de -celtíberos. Con el primer grupo de 'pobladores indoeuropèõlño éélticos lentrãdos en Ia Éenínsula hacia el 1000 a.C.) podrían relacionarse los cántabros (cuya afiniã-d-þimitiva con los vascos se discure, aunque hoy ya no se les considera como pueblo ibérico), urtrrr.r, c¿llaecos, lusitanos, etc.: salvo nombres de lugar, siempre de difícil explicación, nada sabemos de las lenguas de esìos pueblos.

I LOS ORíGENES DEL IDIOMA

r8

EL LATíN Y LAS LENGUAS PRERROMANAS

l9

Los otros grupos lingüísticos son mucho más variados; casi todos, de origen ignoto, y muchos de ellos sin ninguna muestra lingüística conocida.

a

',! l_ =1

( ¿_

c ú

I E

Ë3 1-

J

"a

I

E!

c d t

¡

El más importante, por su-

puesto, es ek yascô¡, _i{ioma pirenaico en la Antigüedad, pues llegaba desde su emplazamiento actual hasta el Mediterráneo; parece que era propio no sólo de los vascones (habitantes

de

la actual Navarra) sino también de otros pueblos

más

occidentales, situados en la zona del actual País Vasco. Hoy

qe_ 4d1n_ite que sea una lengua ibérica, y mucho qlle fuera la antigua lengua ibéricã ðomún á toda la meqas Península; pèrã il sóä evidenres-muchòs-iãsþös còmunes entre ambos grupos (tanto de tiþo fónico como morfológico tiva a la o léxico), debidos uizá. a unã base común yai posterlores muy qqlqe.qladiçqgn parece, incluso, que e mismo término ibero pluede ter,er raíz vasca, si se admite que se les dio tal nombre por el río Iberus (> Ebro), del vasco ibai, ibar 'río' (¿pero era esta palabra originariamente vasca?). Por otra parte, la presencia céltica fue también importante en la zona vasca, aunque quizá no en la estructura propiamente lingüística, sino sólo en nombres de lugar o persona (aparte de influencias culturales de otro tipo): uascones parece tener raíz céltica. Por último, no hay que olvidar lasõóloñiqs orientales establecidas en las costas del SuÙ en Levanìè.r Las más antiguas son las !çnicias, en general façtorías comerciales; del mismo tipo lingüístico, aunque ya de caúrcter militar, son ìos e-r-rçlavès púnicos o cartagineses. Por otro lado, las colonias griegas (establecidas por diferentes ciudades). Unas y otras podían entremezclarse, aunque los griegos fueron los únicos en fundar poblaciones en la costa mediterránea más al Norte (Valencia y Cataluña).

ya qq

c

4rP,-

\4MNZ=

È" HlÏñJØ= ? o Z

ñ ñ

o (,

tr

I

o

t'l

À

H

F

i

J

ñ

t'.1

O

b¡

O

4

)!! <

"o

La herencia de las lenguas þrerrornenas

F

3.2. El conocimiento de la situación lingüística prelatina en la Península tiene para nosotros un interés relativo: ninguna de estas lenguas, con excepción del vasco, sobrevivió al Imperio Romano (al menos, no tenemos ningún dato de ello), por lo que su influjo en la formación del castellano, o de cualquier otra lengua romance, no puede ser más que indirecto. Esto es, precisamente, lo que más atrae a los investigadores: la imagen más extendida es que los romanos invasores (soldados, colonos, comerciantes, magistrados, etc.)

20

EL LATíN Y LAS LENGUAS PRERROMANAS

LOS ORIGENES DEL IDIOMA

impusieron el latín a todos los hispanos, lo que en la mayoria de los casos se logró tras una larga et4p4 Qe bilingüismo, suficiente para que penetraran en el habla latina triunfante al final muchos de esos rasgos þiimitivôij ásí, tales rasgos, en último término, son vistos como responsables de la ruptura del latín, de su evolución, y de la existencia de determinados procesos de cambio en el romance hispánico. Nos hallamos, ante lo que la Lingüística histórica viene el siglo pasado. 3.2.1.

Es evidente que esta imagen está bien fundada: sabemos que

seimpuso de golpe ni a fuerza de decretos, sino a través de un -el-.latín jb largo pÍoceso en el que hay que tener en cuenta la mayor o menor

prontitud con que las distintas zonas

se integran en el mundo romano; también es importante el [p_o dç l4!!U que se difunde, debido a qué gentes ¡omanas se instalan en cada zona: un habla más vulgarizante estará más abierta a influencias de las lenguas indígenas que otra de carácter más cgÌto; por último, hay que considerar ei nivel social y cultural de las poblaciones romanizadas: la latinización fue mucho más intensa en las provincias que tenían un grado alto o aceptable de cultura, mientras que seÌía sólo superficial en las más incultas (que coincidían, por cierto, con las más tarde conquistadas). Ciertamente, la pervivencia de los elementos prerromanos parece garantizada por el hecho de que los romanos realizaron la división administrativa de Hispania, respetando lai fronteras étnicas existentes; es posible que así se transformaran las dife¡encias lingüísticas primitivas en diferencias dialectales dent¡o del latín adquirido. No obstante, el recurso aì sustrato como elemento explicativo de la evolución latino-románica presenta muchos problemas. En primer lugar cuando no colrocemos la ìengua primitiva difícilmente podremos señalar de ella al latín en muchas ocasiones, rasgos esa sust¡ato>> precisamente a través de hechos románicos inexplicables de otro modo, y que suponemos pueden deberse a esa causa; incluso se da el caso de que los romanistas postulen la existencia de un sustrato a partir de situaciones de este tipo, sin que haya ninguna otra justificación histórica para ello. Esto es precisamente lo que encontramos en la Península Ibérica: las inscripciones ibéricas, las más abundantes, han podido ser leídas, pero no interpretadas; de las lenguas pre-célticas sólo tenemos nombres propios (de dioses, de lugar, etc.) y poco más (en cambio, la documenración celtibérica es abundante). Nada hay, por el contrario, de las demás 3. Por otra parte, el\sustraò ha de interesarnos por su presencia en romance (y en el latín previo). En este sentido, hemos de distinguir si lo que se transmitió fue unproceso lingüístico vivo;.o*ì;n elemento cualquiera, que siguió actuandó o produjo determinadas reacciones; o, por el contrario, fuero¡ elementos ya fijados en su fo¡ma (palabras, sufijos sin capacidad expansiva, etc.); prácticamente imposible de determina¡ es si hay otras 3 La primera documentación directa del vasco es del s. x, precisamente en las ya citadas Glosas Emilianenses.

2L

hyel.las 9e sustrato, taìes como preferencia por ciertos tipos de sonidos, -sin CieÍtàs'fòrmaì de ordenà¿ión táctica, erc. 4

3.2.2. Son abundantes las reliquias prerromanas ¡

con-

servadas en castellano. Como hles, se trata casi siempre de palabras sueltas o de algún que otro sufijo: enrre las prime-

ras, predominan, como es usual, los topónimos, y también ciertas denominaciones de elementos físicos característicos de la Península. Los topónimos, por su fijeza, han sido utilizados para delimitar las áreas étnico-lingüísticas; sin embargo, no necesariamente han de reflejar la lengua hablada en esa zona (pueden responder, por ejemplo, a estratos anteriores). En cuanto a los demás términos, por lo general menos limitados geográficamente, los que más dificultades plantean son los preindoeuropeos, dada nuestra ignorancia sobre cómo eran las lenguas no célticas de la Península.

Incluso las palabras que tienen correspondencia en vasco no tienen por qué ser vascas: pueden pertenecer a un estrato anterior al vasco conocido, que podría ser de tipo ibérico o preibérico; o pueden ser préstamos vascos a lenguas que tuvieran algún contacto geográfico con él (o préstamos antiquísimos de esas lenguas al vasco); no hay que olvidar, además, que el vasco ha seguido coexistiendo, primero con el latín y luego con el romance: hay también vasquismos de época muy posterior. Por último, es también difícil de explicar la presencia de algunos de estos términos prerromanos fuera de la Península (salvo, naturalmente, los de raíz indoeuropea): suelen darse en torno al Mediterráneo o en Centroeuropa, y han dado lugar a todo tipo de especulaciones sobre pueblos y movimientos migratorios primitiVOS.

3.2.2.1. A ese vocabulario preindoeuropeo pertenecen nombres de accidentes geográficos como cueto 'cerro', barranco, alud, barro, arroyo, charco, balsa; de plantas como chaþarro 'mata de encina o roble ', c&rrasc&'encina', mata'conjunto d.e árboles o arbustos'; de animales como sa,þo, becerro,' y otras como ,Iegaña, sarna o, quizâ, sobaco q Para el sustrato, véase la reciente y exhaustiva obra de D. SrlvesrR.r, L¿ teoria del sostrato. Metodi e miraggi,3 vols., Napoli: Gaetano Macchiaroli Ed., 1977-82; excelente recopilación de artículos teóricos y empíricos es la de R. KoNrzt, Szås¿r¿te und Suþerstrale in den romanischen Sþrachen, Darmstadt: Wissenschafrliche Buchgesellschafr, 1982.

22

LOS ORíGENES DEL IDIOMA

(relacionadas con el hombre), objetos como abarc&, carna' etc. En varios casos la palabra castellana procede directamente del latín, pero los autores antiguos nos hablan de su origen hispánico: sería el caso de cuscuLIUS (> coscojo), CUNICULUS (> conejo), GURDUS 'necio' (> gordo), PLUMBUS (>

þlomo), etc. También forman parte de este estrato ciertos sufijos, aislables por repetirse en diversas palabras, pero ya sin vitalidad, como lo muestra el que no presentan un sentido claro ni hay nuevas formaciones con ellos. Se trata de -rro (baturro, ¿cacharro?), -ieco, -ueco (muñeca, morueco, Batuecas), -itano o -etano, usado mucho en pueblos de este tipo (aquitanos, lusitanos, carþetanos, etc.); muy discutido es el origen del patronímico español en -z (Ferraz, Gómez, Muñiz, Muñoz, Ferruz), aì que se le han supuesto raíces ibéricas, vascas, góticas y arábigas, sin que aún se haya llegado a ninguna conclusión. Por último, son también prerromanos, aunque no sólo hispánicos sino propios del Mediterráneo occidental, los sufijos atónos'-ala,'-ara,'-aga, '-ana, '-ama, presentes en topónimos: Lángara, Cuétara, ant. BRACARA, BRACANA, BRACALA (> port. Braga), Sástago, y en términos comunes: légamo o légano, carámbano o cará,mbalo, (a)rreþáþalo, zángano, galápago; llegaron a incorpoTarse a lexemas latinos: ciénaga (< cnrruuu > cieno), relá,mþago, luciérnaga, médano, cáscara, uástago, murciégano y murciégalo (> murciélago), y atraer a otros sufijos de contextura fónica semejante: cernícalo (por cnRutculul,t > cernícolo o cernígolo en castellano medieval), þámþano (< ee.urri.rus), cuéaano (< corHrNus), etc.

5

3.2.2.2. No son muchos los elementos léxicos procey menos aún aquellos que puedan considerarse primitivos: algunas de las palabras

dentes directamente del vasco,

señaladas arriba han sido presentadas como tales, al existir

también en vasco. Es muy difícil, no obstante, poder aislar una capa de vasquismos primitivos frente a los que entraron

en el idioma en los largos siglos de bilingüismo vascorománico al comienzo de la Reconquista. Entre el léxico de origen vasco más antiguo en español suelen citarse: izquierdo, cencerro, þizarra y algún otro. 5 R MENÉNDEZ PIDAL, .', en Toþonimia þrerrománica hisþánica, Madrid: Gredos, 1968.

F,I,

LÄTíN Y LAS LENGUAS PRERROIV1ANAS

23

En cambio, la toponimia peninsular explicable a través del vasco es muchísima, y sobrepasa ampliamente el espacio que tal lengua pudo ocupar en el pasado: de hecho, ha sido uno de los argumentos utilizados para defender la identidad del vasco con la lengua ibérica primitiva de Hispania. Así, no sólo hallamos abundante toponimia de tipo vasco a lo largo de todo el Pirineo hasta el Mediterráneo y comarcas francesas vecinas, sino también por todo el Centro y Sur de Ia Península. Hoy ya no se cree que esto indique que se hablara en todos estos lugares una lengua de tipo vasco: puede tratarse de sustratos previos comunes, de préstamos de ciertos elementos compositivos, etc. 6 Así, son interpretables por el vasco topónimos orientales como Ará'n ('valle'), Esterri ('lugar cercado') o Segarra (< s,tc,tn 'manzana'). En toda la Península, especialmente en el Sur y Levante, hay o hubo topónimos con lli, Iri ('ciudad'): Ilerda (Lérida), Iliberis ('ciudad nueva': desde el Pirineo a las inmediaciones de Granada); con Aranz ('espino'): Aranjuez, Aranzueque, etc. Es hacia el Oeste del actual País Vasco donde la toponimia de este tipo es menor, aunque elementos corno Selaya, en Cantabria, Iria Flauia, en Galicia, y otros hayan hecho antiquísimos relacionables con el vasco.

la toponimia todo en el Levante, Sur y Portugal, Y -ena, ibérico, menos en el Centro y Noroeste, es o y casi idéntico al derivativo vasco Curiosamente, suele aparecer unido a nombres latinos, indicando probablemente el primer poseedor del lugar: Leciñena (de t-tcINIus), Villena (de nrr-lrus) , Lucainena (de lucaNtus), Mairena (de nalnrvs) , Galiena (de GALLIUS), etc. Otro sufijo, éste ya más claramente vasco, también muy vivo en época latina, es -urri, -uri ('ciudad'): Gracchurris n

sufi o muy abundante en casi toda

(Rioja), Crescenturi (Cataluña), etc. (como el preindoeuropeo CALAGURRIS

> Calahorra).

3.2.2.3. Los elementos indoeuropeos prerromanos de la Península presentan también problemas de localización. 6 Naturalmente, hay que excluir de aquí la toponimia vasca del Norte de Castilla surgida al inicio de la Reconquista (de la que son muestra los Villabdscones, etc.); no obstante, es ditícil decidir si los topónimos vascos de la Rioja y zonas colindantes son medievales o proceden de un estrato primitivo. Véase, para todas estas cuestiones, M.'

romrinica, Madrid: Paraninfo,

1987.

T

EcHENtQu¿,

Hisloria lingüística uasco-

-\ 24

LOS ORíGENES DEL IDIOMA

En primer lugar, pueden aislarse algunos elementos no célticos, dada la presencia en ellos de una /p/ que el celta perdió: þá,ramo, quizá c,+rnNNt (> cabaña), eeuNue (> palencia), y algún otro 7; para algunos, también lama'cieno', aliso o naua'tierra llana entre montañas' tienen este origen; conocida es la procedencia < atribuida al sufijo -asco, frecuente en el Norte peninsular (Velasco, Biosca, Benasque, etc.). Naturalmente, hay que descartar los numerosos celtis-

EL LATÍN Y LAS LENGLIAS PRERRONÍAI.NAS

25

geográfica que los primeros; aquí la atribución céltica siempre mucho más segura.

es

3.2.2.4. Las colonias fenicias, púnicas y griegas dejaron sólo unos pocos topónimos, aunque entre ellos figuren algunos muy conocidos. De origen fenicio parece ser el primer nombre de la Península, el adoptado por los romanos (frente a \a lberia de los griegos): Hisþania procede de r+iseþhan-im'isÌa (costa) de conejos'; tienen la misma procedencia Cádiz (< cADIR), Málaga, Medina Sidonia (donde se reconoce el Sidón fenicio), etc. De origen cartaginés son Cartagena (con el ibérico -ena añadido), Mahón o lbiza. De los nombres que los griegos dieron a sus enclaves

mos del latín difundidos desde éste al romance (camisa, cerueza,, legua, carro, carþintero, etc.). Por otro lado, siempre habrá que contar con que los celtas trajeran a la Península voces no indoeuropeas, o con que en ésta existieran ya términos que en otras zonas europeas habían sido incorporados por los celtas: en ninguno de los dos casos se trataría de ..celtismost, propios. Hechas estas salvedades, del léxico celta peninsular parecen proceder unas pocas palabras (en menor número, ciertamente, que de otras procedencias): álamo, huelga'huerta a la orilla de un río' (hoy sólo subsiste en el topónimo Las Huelgas), comba, brezo, greñón y greña, quizâ porra, colmena, gancho, huero y brío, uno de los pocos términos no materiales de origen prerromano. El sufijo -iego: andariego, mujeriego, gallego, rnanchego, labriego, etc., es también considerado céltico (aunque en él hayan confluido luego elementos latinos, 1, âurì posteriores); su mayor presencia parece haberse dado en el Noroeste de la penín-

costeros quedaron pocos: Ampurias, Rosas, etc. Pero ningún

helenismo del español pertenece a este primer contacto del

mundo griego con la Península.

3.2.3. Mucho más compleja y discutible parece la noción de sustrato cuando lo que se le atribuye no es la presencia de tales o cuales elementos (que, hasta ahora, sólo son de naturaleza léxica) sino la puesta en marcha de determinados procesos de cambio en la lengua que sobrevive: lo que a veces se llama reacción sustratística. En este punto hemos de conocer muy bien, por un lado, si dicho proceso se daba, y cómo, en la <>; y, por otro, las

razones por las que se insertó, y cómo actuó a partir de entonces, en la otra lengua. En el campo de los sustratos prerromanos raramente puede cumplirse la primera condi-

sula.

La toponimia céltica es más abundante, y delimita bastante bien la zona indoeuropea peninsular: así, los nombres con el Oeste (aún

ción. Tampoco se ha tenido en cuenta la mayor o menor proximidad estructural y genética entre las lenguas en contacto: como ha señalado A. Tovar, es mucho más probable la influencia sobre-_el lg4" por pìlfe -misma familia (lái indo-eùro-þéáSf que -dtGûcuap_@ll por otras de tiþ éstructural- difèrènte.- Sin embargo, como ya señalamos más arriba, la acción de los diferentes sustratos en las comunidades del Imperio Romano en su proceso de latinización ha sido una de las causas que con mayor insistencia se han aducido para la tdtagrrqqqtaciólLdel l4tín. Los sustratos estarían, principalmente, en la base de los caracteres distintivos de las lenguas románicas entre sí. En este punto, y ateniéndonos al español, habría que diferenciar:

llegaron briga, etc

briga, Flauiounã incursión en el Levante (Segóbriga, en Valencia); los nombres con Seg- ('victoria') se hallan también en el Centro y Oesre: Segouia, Sigùenza; en cambio, son escasos los topónimos con -dunum, que parecen responder a una invasión céltica posterior (curiosamente, éstos se dan más en Cataluña y Aragón). El resto de la toponimia céltica: los derivados de Clunia (como Coruña) o los compuestos con Argant-.plata' (Argønda, etc.), y otros, presentan la misma distribución 7 A este respecto se cin la oposición entre el lusitano Bletisama < rpLËTIsAMA

y el celtibérico Ledaisama (> Ledesma).

't-

LOS ORICIENIIS DEL IDIONIA

26

27

EL I,ATíN Y LAS LENGUAS PRERROM;\¡'AS

x- la

Procesos de carr-rbio a_tiginados por la existencia en otra lengua de elementos de su estructura o de su

realización que, al incorporarse a la nueva lengua, pro\/ocarì en ella determinadcls procesos de transformación. En nuesLro caso, se trataría rnás bien de casos de ausencia: la inexistencia de fonernas labio-

'l-

dentales en vasco, ibérico o en la lengua cántabra sería la responsable de la aspiración y pérdida de /latina (ttlu > hilo), o de la confluencia fonológica de å- 1, u- (baca pronunciado igual que uaca). Procesos de cambio existentes en una lengua y que se transmiten a aquellã Con la que entra en con[acto. Sería el caso de la sonorización de las consonan[es sordas intervocálicas (,Lrorul,ce > bodega), fenómeno incorporado de las lenguas célticas, o el de Ia me[a-

(J

aa .J)

zFì zô

fonía o inflexión vocálica por vocal ccrrada final (vzc; > hice). Si bien adelantamos que parecen mejor fundadas las explicaciones del segundo tipo, dejaremos la discusión de estos posibles fenómenos de sustrato para la consideración en cada caso de los diferen¡es cambios.

O

ù4 d

ù

-.:'õ ar-

F

cZ

ú

&

+cr

!,

F

.^õ

-

< i <

3'^é9

û\'

'\ La rotnanización 3.3. La incorpolación

!= aÔ la\ ,^! -!

!.c

,rt

È-

de la Península ibérica al mut-t-

do político dominado por Roma es un proceso relativamente bien conocido tanto en el aspecto militar de la conquista colrro en el de la ..aculturación', de los pueblos peninsulares según los moldes romanos.fA partir de 218 a.C. el Levante (la zona ibérica) y el Sur (la zona tartesia) son rápidarnente sometidos al poderío romano: tras la rebelión de 197, prorlLo sofocada, estas provincias (la Citerior y la Ulterior) quedarán integradas de forma definitiva. A lo largo del siglo It a.C. se

produce la conquista de las zonas indoeuropeas, mucho más pobres y belicosas; las guerras lusitanas (155 139) y celtibéricas (153-l5l y 143-133) serán los períodos culminantes de esta etapa. En el s. I a.C, se sucederán las guerras civiles romanas que tienen su reflejo en la Península: la rebelión del itálico Sertorio en Fluesca, y la contienda entre los partidarios de César y Pompeyo (muy abundantes éstos en la Península). Por fin, entre el 29 y l9 a.C. se producen las guerras contra cántabros, astures y galaicos; tras ellas,

O

O

-l 1 !

F

E

Þ-

d !

J J 7

I 28

EI, LATíN Y LAS LENGUAS PRERROMANAS

LOS ORIGENES DEL IDIOMA

29

su latín fue más conservador y <> (hemos visto que incluso un gramático romano lo recoirocía); el peso de la escuela y la instrucción como medio de difusión del latín debió ser en ella mucho mayor. Por el contrario, la Tarraconense fue habitada sobre todo por soldados, colonòi del Sur de Italia, comerciantes, etc.; era una zona más abierta a la comunicación con Galia e Italia, atravesada por vías que venían de Roma; su latín fue más < y receptivo a las innovaciones que procedían del centro del Imperio; al mismo tiempo, se afirma que contenía numerosos dialectalismos suritálicos, introducidos hacía poco en el latín por antiguos hablantes oscos, sabinos, lucanos, etc.: fueron muchas las ge-qteq dçl Sur de Italia que, por razones económicas,o a consecuencia de las guerras civiles del s. I a.C. en ltalia, emigraron a esta provincia hispana. Este primer germen de diferenciación en el latín hispano (aparte de los sustratos, que en estas dos provincias no parecen haber actuado) s_e propagó al resto de la Península a medida que se producía su conquista: el l-atín de la Bética ascendería por el Oeste y llegaría hasta las zonas galaicas, astures, incluso cántabras; de esta forma, el conservadurismo de los dialectos románicos nacidos en estas zonas heredaría el carácter conservador del latín bético. Por el contrario, el latín popular de la Jarraconense se difundiría por el Centro, hasta chocar con la corriente anterior en la zona donde, precisamente, al cabo de los siglos brotaría el romance castellano, que, por tanto, tomaría elementos de ambas.

Hispania será ya urra þrouincia þacata ('provincia pacificada'). i

tica y cultural fue paralela a este proceso, y de los pueblos que se iban incorporando a atraerse a los indígenas, los procedimientos represivos y la seducción pacífica, en especial de la arisrocracia y las capas dirigentes nativas. Sabemos que la romanización fue completa en las

que conservan ele traria¡ lo que nos (þingue sonantes

Adriano (s. u d.C acento regional. Todo esto no sóìo tiene que ver con la mayor o menor facilidad para la transmisión de rasgos lingüísticos indígenas (la cuestión del sustiato) sino también con la mayor o menor propensión a sufrir transformaciones

3.3.1.1. Esta tesis, desarrolÌada por Harri Meier, aceptada por Menéndez Pidal y la mayoría de los hispanistas, presenta sin embargo algunos )nconvenientes. Aparte de fiar en exceso los caracteres de los diaìectos románicos a la situación latina (y prelatina), no parece que algunas de esas características, de las utilizadas como apoyo para esta imagen de Ia latinización hispánica, encajen adecuadamente en ella. _Uno de los rasgos diferenciales señalados era el carácter dialectal del latín importado a la Tarraconense, con evoìuciones que luego pasarían al catalán, aragonés o castellano, pero no al portugués o a los dialectos

3.3.1. La romanización del inrerior de Hispania parrió, como es lóglco, de las zonas ya romanizadas: lás prouirr.iu, Bética (el Sur, anres rarresio, pero con áreas ibéricãs, célticas y púnicas) y Tarraconense (originariamente, el Levante ibérico). Ambas desarrollaron un ripo diferente de latín 8: l.a Rética, u¡bana y culta, acogió en general a romanos de mayor nivel social y cultural (magistrados, etc.), por lo que

occidentales.

Entre esas evoluciones H. Meie¡ señaló las rrronoptongaciones ALI > o ) toro), Ar > ¿ (pRrNrARrc > primero), ErB > m (LUMBU ) lomo), Nn ) n (sólo en catalán y aragonés: cÈRUryDA ) Girona; era éste el único fenómeno verdaderamente extendido en las lenguas itálicas y en el latín del Sur de ltalia), -Lt > -o; Menéndez Pidal citó también la asimilación lt > ll (esporádica en va¡ias zonas de la Península: HERùIENEGILDIIs > Armillo), y ciertas sonorizaciones tras nasal o líquida que se hallan en el Pirineo aragonés (cambo, aldo, þarde, etc.). Otros investigadores añadieron (]-A[JRLÌ

8 Véanse: M C. Di¡zv Dí,\2, , Ibid ,2Zj-2b0; S. MrrnrNer. BIconn¡., ..El latín de ìa Península Ibérica. Léxico>, Ibid., 199_226 I

-\ 30

I,OS ORÍGENES DEL IDIO]\IÀ

Ii-L T,ÀTíN Y L¡\S LENGI]ÄS PRERRON{ÀNÀS

numerosas concordancias léxicas entre el Sur de Italia y la Península Ibérica, en especial en las ìenguas 1' dialectos ccntrales y oricntales; también se incluyeron aspect.os sintácticos, tales como la preposición a ante Objeto Directo persoual (he uisto a tu þadre), el desplazamiento de I{^BERE por TINERE (como verbo de posesión )¡ como auxiliar), el empleo de ¡uI también como pretérito del verbo que signifique'il', etc. A todo esto habría que añadir la abundante toponimia común (el caso más llarnativo, aunque no deje de ser discurido, selía oscA > FJ&¿sta) y las viejas relaciones desde la época romana (que tuvo su cumbre en la rebelión deì osco Ser-torio en esta zona). Sin embargo, estos felrómenos ya no muestran una coincidencia tan nítida: p ej. los sintácticos se dan también en por-tugués, aparte de erì otros puntos de la Rornania; incluso valios de los fenómenos señalados más arriba presentan graves probÌemas (escasa o nula documentación latina y prelatina en Italia, dificultades de cronología, etc.) para ser aceptados sin más como herencia de ese latín dialectaÌ en el Cerìtro y Este pcninsulares.

ello. en su distribución vuel\/el1 a no coincidir por etìteì'o cou ll ì,,r.-,u-os cambios a los que se'atribuía origen suritálico

¿oarLe de

3.3.2. La Península Ibérica fue la primera conquista romana en la Europa occidental (excepción hecha de las islas: Sicilia, Cerdeña y Córcega, ocupadas desde mediados

del s.ItI a.C.). Es cierto que hasta finales del s. I a'C. no acabó de ser sometida, pero también lo es el que desde principios del s. tI a.C. ya estaban dominados por completo ios puntos desde donde partiría la ocupación del resto. Por ranro, l-?_ptesencia del latín en la Península es antigua: arrattca de un período que no es aún la época <>, y en el que existen formas que desaparecerán o serán arrinconadas por el desarrollo posterior de la lengua latina. En suma, el latín qqq s-q _ll4plaqta e.t Hispania es de tipel 4\çaic9, y pqse a conservar los vínculos con el resto del mundo romano mantendrá numerosos arcaísmos que luego subsistirán en los romances hispánicos 12. Es probable que ese carácter arcaizan[e se deba también que Hispania çIe_u44 ren4 -144-teral¡>, st -no-
En otros dos cambios peninsulares ha sido defendido arclicnternente el origen suritálico, pero su dist¡ibución geográfica viene a contradecir la tesis de ùIeier. La metafonía, o cierrc dc la vocal tónica por una vocal cerrada final (roru > port. tudo, þerïo > asr. þhru), se da en portugués (no en gallego) y asturiano central; en éste la metafonía interviene en el llamado <, l0 para los herederos de eslos grupos latinos, articulaciones quc aparecen en Asturias occidentaì y central, quizá existieran en el Pirineo aragonés, y se encuentran también en el Mediodía italiano y sus islas (naturalmente, esto no implica identidad fonética ni distribucional enlre las dos zonas) También se señala, como rasgo común de base, el ¡cfuerzo de t - en ll- (leonés y catalán: LINCUA ) ast. llingua, cat. llengua) y de irt- en ñ- (frecuente en leonés: ñudo, ñariz); ese refuerzo puede ser cacuminal cn las mismas zonas que lo ticnen para -ll-. En cambio, el rcfue¡zo cle R- en rr-, también suditaliano, es común a toda ìa Península

dentro del mundo románico no deja de ser discutible: ni toda Hispania puede considerarse área .> del mundo romano (menos aún provincias como Ia Tarraconense)

Ibérica. De ninguno de estos cambios hay mucstras en época latina; 0 L.os es¡udios sobre la metafonía asturiana son numerosísimos: r éase una completa relación bibliogrática en R LAPIsA, Hisloria dc La lengua esþañoLa,9^

ed, ùladrid: Gredos', 198Ì, $ ll9, n 20; pucde añadirse: C Bl,rvlocn,..Hispanic Nletaphony>, Romance PhiloLogy, xvtlt, 3, 1965, 253-27ì r0..Se llama consonante cacuminal (con mayor frecuencia denominada

relrolleja ),, menos corrientementc, cerebral) a ìa cotìsonante en cu)'a articulaciórl se da un contacto cntrc cl revés de la punta de la lengua ¡ ìa parte superior del paladar" (J. I)r;Bots y otros, Diccionario de Lingüistica (trad de I. Ortega y A. f)omínguez), Nfadrid: Aìianza Editorial, 1979).

3l

ll R.

,

NÍENÉ^-DF.z

Pln,\L,

<
problcmas iniciales relativos a los romances

hispánicos>>, E¿,F1, r, Lrx cxxxvln Véase discusión y bibliografía en: K La lormación d,e los dominios lingüísticos en lo Península lbérica

BII ¡t¡lccl, (trarl' de l'.

Lledó y M. Macau), 2.' ed, Nladrid: Greclos, 1971, 12 No parcce, sin cmbargo, contra lo afirmado por bastantes romanistas clesde fines del xIx, que la mayor o menor antigúedad de la implantación del latín en las distintas provincias se tradujcra automáticamente en las dilerencias clue llevarían a las Icnguas románicas

I 32

I,OS ORIGENES DEL IDIOMA

ni de esas áreas pueden considerarse excluidas las innovaciones. Por otra parte, los areaísllos atañen. casi sólo al léxico; en la evolución fonética y morfosintácrica el panorama es muy distinto: aquí los romances hispánicos son igual de <.avanzadosrr, o más, que el italiano, bastante menos que el francés, y, salvo algún caso, no suelen coincidir con el rumano 13. 3.3.2 época de

1. Son l¡astantes ìos a¡caísmos hispanos que remontan a la la conqr,rista; entre ellos algunos aparecen en autores romanos

que estuvieron en la Península: podemos ver así cómo en Hispania se asentó este tipo de latín. A esta capa pertenecían: LABRLÌM > lebrilLo, POCILLUI\Í > þocilLo, ROSTRITM 'pico, hocico' > ÍostÍo, CAprTrA (de CXrrrrurvr 'capucha, orificio superior de la túnica') ) cabeza, tttNn 'pernil' ) þierna, APTARE > alúr, etc. Otros arcaismos característicos, bien conocidos, son: CO\/A > cueuü, CtttUS-Á.-lIM > cuyoJ -a, y qÙizit los indefinidos ninguno,

nada.

En otros casos, son las formas clásicas las que perviven en Hispania (acompañada a veces de otras zonas románicas), mientras que el Centro del Imperio prefirió innovaciones más tardías. Son los casos de AUDIRE > oír, ivtttLltn ) mujer ('persona de sexo feme¡rino' y 'esposa'), CoMEDERE > comeÍ, CRÃS ) c¡as 'mañana', rìQtr/\ > yegua, y muchos otros (p. ej., ciego, cuna, hentir, rogar, queso, etc ); dentro de las formas gramaticrles: Nt^cls ) más (para la comparacitin), la telminación -,cclNr',{ () -aenta, -enta), e\ mantenimiento del sisterna te¡nario en los demostrativos, o la conservación del antiguo pluscuamperfecto de indicativo y del futuro perfecto, si bien con notables desplazamientos de vaìor (amara, amare). Algunos investigadores añaden, dentro del nivel fónico, el idéntico tratamienro de las vocales en sílaba libre y trabada (Hispania, Sur de Italia y rumano): NO\¡LlS > nueuo = PORTÂ ) þuerta, lrentc a su diferenciación en francés e italiano (c|r. ft. neuf/þorle, iL. nuouo/þorta). Incluso hay quien asigna a este momento la ausencia de articulación labiodental para /ï,/ (y la nueva

/v/).

Por último, ocu¡re también que en la Península hallamos innovaciones respecto del latín <, pero anteriores a las que triunfaron en el Centro de Ia Romania. Es en estos casos donde, principalmente, suelen coincidi¡ los romances hispanos y eì rumano Se trata, entre otros, de: FAtsULA.RI ) hablar, AFFL¡\RE ) hallar, FORT\TOSUS ) hermoso, etc. A estas innovaciones tempranas y arrinconadas pertenecen también querer ('desear' y 'amar'), PI.RCONI'ARI > þreguntür, CAMpST\RE > cansar, y otros.

3.3.2.2. De acuerdo con todo lo anterior, no podemos esperar demasiadas innovaciones peculiares en el latín de la Península Ibérica. Muy pocas, además, se atestiguan en época latina; entre ellas están dos de amplio alcance en la estructura gramatical: la eliminación de la conjugación en -Ènt (no sólo el trasiego de verbos entre conjugaciones, según ocurría en otras zonas), y el desarrollo de a (( el) ante ciertos Objetos 13 Véase

A Tovnn,
de Hispania: aspectos léxicos de la romanización",

discurso de ingreso en la R.A.E, Madrid, 1968.

DE t,Ä AN'IIGÜEDAD LATINA AL À'IEDIEVO ROM,ÁNICO

JJ

Directos En cambio, sí se citan neologismos léxicos; en época imperial, FoRlvl^cEtrs ) horntazo 'pared', y, más tardíamente (los cita Isidoro de Sevilla), ANTE-N^TLIS ) aLnado (o en\enado), C^PTARE ) catar 'ver', AMARELI-IrS (< AMARUS) ) amarillo, etc. Carácter innovador de Hispania, frente a un mayol conservadurismo de la zona central, puede verse en unos pocos casos: GERI\IANIS ) hertnano, SERARF. > cer. ar, lener con val,or posesivo, etc. Los neoìogismos que se aducen, casi siempre léxicos, han de ser inferidos del romance como tal, sin que sepamos, pues, si la.> es latina o románica.

4. Dr ln ANTrcüEDAD

LAlrNA Ar- NîiDilvó'hor,r,{Nrco

Ll,latín instalado en Hispania debió de presentar, según hemos \isto, particularidades notables, debidas a causas diversas (lenguas antiguas, tiempo de difusión, etc.). No obstante, era la misma lengua del resto del Imperio,.la que Roma, su cuna, hat¡ía difundido por casi todo el mundo entonces conocido. En la época imperial se nivelarían muchas de las diferencias que henros supuesto: Hispania se comunicaba con las áreas centrales (Galia, Italia) a través de los Pirineos, y con África por el Estrecho de Gibraltar. La latinización de Hispania fue, en líneas generales, completa: ello no sólo se muestra en la floración de autores latinos (Séneca, Marcial, Columela, Lucano, etc.) y en la existencia de grandes focos de latinidad (Hispalis, Corduba, Emerita, Tarraco, etc.), sino muy especialmente en que era el latín la única lengua empleada hasta en los escritos más humildes. Es de ese latín hablado por todos, < o

(frente a la modalidad literaria más fijada), de donde surgieron las lenguas romances y, entre ellas, el <

castellano.

EI

<>

4.1. Con el nombre de latín vulgar se viene denominando esa forma lingüística no literaria, ma!ìre de todas las lenguas románicas. Es un concepto antiguo, nacido con lã Filología Románica: fue acuñado por F. Diez y consagrado por H. Schuchardt; desde entonces se ha convertido en una categoría utilizada de forma universal. En realidad, s_u-.g. antecedentés

son'del mismo latín: Cicerón menciona

el

þlebeius sermo, o lengua <, que puede emplearse, p. ej , en las cartas, y eluulgaiis serrn;,la manera corriente de hablar (que Cicerón recomienda no olvidar), nombrada

34

LATINA AL MEDIEVO DE LA ANTIGÜEDAD

LOS ORIGENES DEL IDIOMA

ROM'ÁNICO

35

de orden social: naturaleza y jerarquía de los interferir consideraciones. etc' ronìanización' la de modos :;ì;;..' como 'latín vulgar' se entiende de vista diauônico, punto el Desde

también a veces sermo cotidianus. Diferenciación sociocultural unida a la geográfica era la que establecían sermo urbanus frente a sermo rusticus (pues en éste podían quedar formas dialectales itálicas): había, además, entre ellos una clara distinción de v4lor (positivo el primero, negativo el segundo), tal como se observa en,Cicerón o QuintilianÒ. Un paso más parece ser el que dan autores como Séneca en el s. I d.C. o Agustín de Hipona en el s. Iv, al oponer latine

-

a uulgo, con lo qqq se implica que la forma < latinas. te.

4.I.1. Latín uulgar,

pese

a su antigüedad, no es en absoluto un

las siguientes perspectivas

y las fases intermedias, si bien éstas de forma muy fragmentaria en ocasiones. La necesidad de reconstrucción es cla¡a cuando encontramos muchas formas romances que no pueden explicarse a partir de las formas documentadas en cualquiera de las variantes del latín. Sin embargo, esa lengua reconstruida, abstracta e intemporal, no tiene por qué coincidir con el supuesto
Romano: muchas formas ..vulgaresn documentadas en las fuentes conocidas (inscripciones, textos de gramáticos, obras técnicas, latín cristiano, etc.) no han tenido ninguna herencia en las lenguas ¡ománicas; la ¡econstrucción a partir del romance tampoco nos proporciona sistemas lingüísticos coherentes en un tiempo histórico. Po¡ ello, muchos Iingüistas llaman a ese sistema, construido a partir de elementos diversos en el tiempo y el espacio, románico común o þrotorromónico, punto de partida ideal sob¡e cuyo tipo de existencia real no hay por qué pronunciarse.

l4:

En primer lugar el latín diferenciado socialmente : a ello responden etc. en este punto se diferencias sociales y culturales de los hablantes larinos (los miembros de las distintas clases y estamentos no hablarían igual) con variaciones esrilísticas, debidas a la situación; esto último es lo que intentan recoger denominaciones como lalin lamiliar o latín coloquiaL (el sermo cotidianus de Cicerón). Este es, por cierto, el valor de uulgar como nombre de la forma no literaria del latín.

'vulgar','popular',

- Las diferencras geográfico-dialectales ya, eran conocidas por los romanos: a la oposición er,tre 5ermo urbanw y sermo ruslicus (social en su origen) se sumaría la diferencia entre latín de la Urbe y latín de las provincias. Este último presentaría numerosas interferencias de las lenguas primitivas de cada zona (los 'sustratos'); pero también es cierio que el latín de Italia fue más .popular,>, lleno de los viejos rasgos itálicos (latinos o no-latinos), mientras que el provincial presentó mayor homogeneidad (como toda lengua importada), al ser la lengua enseñada en la escuela y usada por la Administración colonial. En todo ello vuelven a

lr La bibliografia sobre el latin vuìgar es inmensa; una buena selección, así como valiosas precisiones, nos ofrece A. Nlcur-¡.sct'. <1El latín vulgar. Considera+È€oltqepto,¡- /4 nuario de Le tras, xt, l, lÙffi211-

_

_jg!ìrs.solrr€

Por último, el 'latín vulgar' puede ser también obtenido por

reconstrucciôn a partir de lo que nos ofrecen las lenguas románicas' La técnica de la reconst¡ucción, tanto por comparación entre lenguas afines (la más frecuente) como Ia interna en una lengua, fue uno de los grandes ìogros de la Lingüística histórica del s. xtx. En el caso de la familia neãlatina su actuación es rnás fácil, ya que se conocen eì punto de partida

concepto unívoco; su polisemia lleva, incluso, a muchos lingüistas a proponer su eliminación: Paul M. Lloyd h,a señalado trece significados atribuidos en diversos momentos a dicho té¡mino. Los latinistas nunca han estado muy de acuerdo con éi, ya que ace4túa en demasía el elemento no literario del latín y supone una separäción excesiva de los distintos niveles lingüísticos. Va¡ios lingüistas actuales consideran que la rígida dicotomía entre latín clósico y latín uulgar responde a una visión superada del funcionamiento y el cambio de las lenguas, que no riene en cuenta la heterogeneidad a comunidad lingüística. En tivo: indica todo lo que no [neafid,ad, Iatín la escritura literaria desde el { pertenece a la I I s. I a.C. De ahí que pueden agruparse según

\.\

4.1.2. Muy debatida ha sido la cuestión de la unidad o diversidad del latín vulgar o, en general, la del habla latina en la época imperial: ello tiene una clara relación con la génesis de las lenguas románicas. Así, hay quienes piensan que la diferenciación interna del latín arranca de la-rniqma época de su implantación en las distintas--?euj4-s (en relación con los sustratos y la antigüedad de la conquis-

ta), pj1 lo que el origeu de las lenguas romances po-{¡ía siluarse incluso en el s. I (o II) a.C.; ot{o.s, por el contrario, \1n llçgaQ.o a afirmar que la unid¡d l|ngqíqt!ç3.I?_tina llega tìâsta èfs. vIII. Por otra-parte, en el problèma ãê lã- Iâüna ñay dos cuesdo;es: ¿hasta cüándo latín <' y

.to

LOS ORIGENES DEL IDIOMA

son formas de una única lengua?; y ¿hasta cuándo los hablantes de latín siguieron compartiendo una misma forma lingüística, y desde cuándo hay < lenguas románicas? Si bien tales preguntas se refieren a hechos que no tienen por qué coincidir, es habitual pensar que ambos procesos de diferenciación son paralelos: incluso, suelen presentarse como las dos caras de un mismo fenómeno. Ciertamente, no tenemos < (ni puede haber tal cosa): sólo tenemos textos latinos con vulgarismos o innovaciones, fenómeno que se va haciendo cada vez más usual desde el s. nr d.C.; no obstante, la presión de los moldes clásicos no dejó nunca de actuar, incluso entre los escritores cristianos, que, en un principio, habían preferido emplear la lengua corrienre. Ahora bien, là lengua literaria va siendo cada vez más diferente de la coloquial (Coseriu señala los siglos rn y rv d.C. como punro de partida). Para ello fue decisiva la ruprura de la unidad cultural del mundo romano, paralela a la ruptura de su unidad política (primero, con l4 separación entre el Imperio de Occidente y el de Oriente (395), y luego con la desaparición de aquél en 476). - Esta ruptura, no sólo incrementó el número y ritmo de los cambios que separaban la lengua de sus moldes previos, sino que además permitió el desarrollo, cada vez con menor freno, de los rasgos diferenciales de las distintas zonas del Imperio. Sabemos que el latín conocía variación dialectal interna, aunque no podamos trazar fronteras claras ni esas diferencias se perpetúen en las lenguas romances; pero los ce,Ltrgs locales de poder y cultura mantenían una notable unidad: al final del Imperio, sin embargo, empiezan a surgir otros centros (las futuras capitales medievalès: París, según señala A. Tovarj, menos apegados a la tradición -Léóñ, culta latina, y que, por ello, yan a dejar campo libre a formas vulgares, rústicas (a veces, fruro dèl bilingüismo); a particularismos locales, etc. Frente a ello, la lengua escrita permanece fijada en un estado que corresponde a uña situaèióñ ya superada (de ahí las numerosas <.incorrecciones>, de los textos e inscripciones, que muestran esa falta de correspondencia). Parece iniciarse así una clan diglosia þqinq-¡ománica, que, sin embargo, aún no es senrida como <>

tal.

Con todo ello, pue_de afirmarse, a partir de la documentación directa y de la cronología obtenida por recons

DE LA ANTIGÜEDAD LATINA

AL MEDIEVO ROM,{NICO

ôt

que__þls_ta el 600 d.C. todavía puede hablarse de mientras <>, _que desde el 800 ya tenemos inequívoca< distinto en cada zona: en esta época se el mente hacen mayoritarios los elementos diferenciales entre el latín escrito codificado y el habla espontánea, así como entre el habla espontánea de cada región.

ûucción,

4.1.3. A pesar del

constante progreso de la diferencia(vertical y horizontal) en el latín post-imperial, interna ción no tenemos derecho aún a hablar máTque.de una lengua. Puede afirmarse, incluso, que durante todo este período uo hay más que una forma lingüística (la propia de cada zona) y llna única forma de reflejarla por escrito: el llamado <> no sería.-m_ás que la manera de escribir la Iengua hablada; ciertamente, de acuerdo con la variación propia de toda comunidad lingüística, a la hora de escribir se eìegirían las formas ..elevadasr, (por arcãísmo, prescripciones de los gramáticos, etc.), sobre todo en el área morfosintáctica y en el léxico: pero los textos se leerían con la fonética propia de cada zona t5 (sin olvidar que muchos cambios fónicos estarían en plena ebullición, por lo que habría aquí también coexistencia de modos fónicos antiguos y nuevos). Los cambios, sin embargo, eran tantos y tan profundos en la lengua hablada que la co.nciencia de la diversidad hubo de imponerse. Los romanistas sitúan este momento en el reinadoì.e Carlomagno (768-8l4), época de revitalización cultural, en la que sus sabios (en especial Alcuino de York) crearon un nuevo modo de leer, atenido a la literalidad de lo escrito y distinto ya al habla espontánea (es -lo que algunos llaman la <.invención del latin medievaL>); hay que tener en cuenta además que los cambios lingüísticos del Norte de Francia eran mucho más radicales que los de otros lugares. Esa separación se muestra expresamente en los Cánones del Concilio de Tours (Bl3), donde, frente a esa pronunciación...latina>t, se señala que los sermones han de r¡ Es ìa tesis desarrollada por R Wntcer, Late Lalin and Early Romance in Sþain and Carolingian France, Liverpool: Francis Cairns, 1982 (aunque ya apareció en H LÛDlKE, Historia del Léxico románico (trad de M Martinez Hernández), Madrid: Gredos, 1974). Es una idea razonable, que puede apoyarse en lo que ocurre hoy en árabe, inglés o francés entre la lengua hablada y la escrita; sin embargo, es muy discutible prolongar esa situación en España hasta el s xtr (o xlrt)

-t

38

r,OS ORíGENES DEL IDIOMA

Ilevarse

a la rustica Romana lingua (o a la

Thiotisca

-germánica-,la otra lengua hablada del Imperio carolingio). En 842 el habla espontánea adquiere su propia forma escrita en los luramentos de Eslrasburgo; y la Secuencia de Eulalia, de ese mismo siglo, muestra que la división era ya irreversible.

EUq!rys zonas el desarrollo fue más tardío: tanto en Italia como la Península Ibérica no hubo nada parecido a la reforma carolingia (quizá porque no hubo una decadencia cultural como la de la Francia merovingia de los siglos vIvIII); por otro lado, al ser menos < en su evolución lingüistica, la_conciencia de la diversidad no se presenta hasta, al menos, el s. x (o el xt): en España son las Glosas Emilianenses y las Silenses la primera muestra en este sentido. Desde esta época el latín queda como un suþerestrato lngüístico: eila lengua de cultura y la lengua ritual, pero ya no sólo en aquellos países donde ha generado nuevas lenguas, sino en todos los de la Europa occidental; su actuación sobre las lenguas <, será, en principio idéntica a la de otra lengua (aunque en la realidad su influencia haya sido muy superior a la de cualquier otra): suministrará préstamos léxicos (los cultismos), y como lengua de cultura elevada será modelo digno de imitar en muchos aspectos gramaticales y estilísticos.

4.1.4

Es, pues, evidente que el latín pervivió en las.lenguas que surgieron de su variación interna: francés, español o italiano son el latín de hoy. AI mismo tiempo, una de sus fases quedó consagrada, fijada, hasta el punto de quedar como lengua independiente: es ésra la única que, desde Ìos albores de la Edad Media, recibe el nombre de latin. Por el contrario, para nombrar la lengua viva latina lingua sólo se mantuvo para uno de los dialectos retorrománicos suizos (el Ladin de Engadina; los ìingüistas italianos empìean, no obstante, ladino para todo esre dominio); en la Edad Media, e incluso después, lalino, o la forma evolucionada

ladino, designaba a cualquier lengua neolatina por oposición a las de otro origen (en- España, ladino se oponía a árabe: ..moro ladino> e¡a el que sabía romance)

16.

ì6 Recuérdese que Aìfonso X cmpleó varias veces nuestro Latín para referirse al castelìano. con lo que parece evidente t¡ue podía considerar aún la identidad esencìal de ambas formas ììngüísticas: véase H -J. Nt]-Dr:Rr.H]., Allonso X el Sabio y La Lingùística de su tiempo (Lrad de Carlos Meìches), Madrid: SGEL, 1987, págs l0l-ì03 (con discusión de las opiniones de A. G Solalinde, el primero que analizó tan curiosa expresión¡

DE LÅ A\"TIG[iEDAD I-,\TINA ÀL I\IEDIEYO RONÍÁ¡'ICO

39

La denominación para las nuevas lenguas arrauca de la significación que llegó a tener Ror¡a..Ro¡nahus,' de indicar a los llaturales de Rorna 1lr.nt. u latinus, aplicado a los dernás habitantes del Latiurn, y que tarnbién hablaban latín), pasó a tenet unâ clara dim.ensión política: ser cit,is ¡ontanus era la rrláxima dignidad de un habitante del rlundo dominädo por Roma, 1 sólo fuc general en 212 d.C. En la decadencia del Irnperio, r.oÌnanus se opotría a barbarus ('extranjero', sobre todo los .gerrnanos invasores); elr el s. \' surge Romania para designar, tto tanto una entidad politica (desapalecida eu ese mistno siglo), cuanto una unidad cultural, espiritual, lingüística en último ténnino. Este nuevo nombre recrrperg trlr arcaico adjetivo rontanicus ('a la tnanera romana'). Pronto del¡ió de rrtilizarse corno adverbio: ..fabulare (parabolare) tomanice,, sig' nificó.hablar al rnodo de Romaniar', y
Et linal del mundo Latino:

4.2.

los puebtLos germánicos

Las invasiones de los pueblos llamados bárbaros

por los romanos tuvieron consecuencias decisivas para la historia política, cultural y lingüística de la Europa occidental. Con ellos terminó el Imperio Romano y se pusieron las bases de una nueva ol'ganización, feudal y nacional, que

ocupó toda la Edad Media y originó con el tiempo las

nuevas realidades rìacionales. Su actuación lingüística fue

doble: en primer lugar, originaron nuevas situaciones de bilingüismo, provocando, en mayor o menor grado, interferencias con el habla latina (o románica ya) de las zonas del Imperio que fueron ocupando; en este aspecto su influencia fue sobre todo en el léxico, aunque también transmitieron algún elemento gramatical y determinadas características fónicas, todo lo cual contribuyó al proceso de escisión lingüística que hemos visto antes. Pero de mucho mayor alcance fueron las condiciones que crearon para la evolución lingüística: el período de luchas incesantes que abrió su definitiva irrupción en el Imperio a finales del s. Iv y principios del v (en 403 y 406 se producen grandes oleadas de godos y teutones sobre Roma), unido a su bajo

40

LOS ORiGF-h'ES DEL IDIOì\I,\

nivel cultural, produjo el hundimienro generalizado del mundo espiritual romano, el cual llevaba ya rnás de dos siglos de progresiva decadencia; las guerras y los repartos de tierras entre los invasores cortaron, a veces de ralz, las comunicaciones enrre las distintas parres del Imperio. Asi, la miseria cultural y el aislamienro mutuo permitieron el libre desarrollo de los carnbios y las tendencias centrífugas en lo que antes había sido la lengua latina. La Península Ibérica quedó separada del Imperio desde 409, año en el que enrran en ella los pueblos germanos de suevos, alanos y vándalos, quienes se la reparten, con excepción de la Tarraconense. En 4l I llegan a esta provincia los visigodos: subordinados nominahnenre al Imperio, eliminan a los alanos, arrinconan a los suevos en el Noroeste y obligan a los vándalos a marchar a Africa en 429. El reino visigodo se hace definitivamente hispano a principios del s. vt, cuando pierde Tolosa ante los francos; a finales de ese siglo los suevos de Galicia son someridos, y a principios clel vIt se expulsa a los bizantinos del Sur y Este de la península, zona que habían ocupado setenta años antes.

4.2.1. Si en el campo de las instituci<¡nes, el derecho, la liturgia o, según se ha di<:lro, ìa poesía épir:a el elelnento gótico va a ser muy imporrarìte, erì cambio la evoìución lingüística peninsular parece deberle po<:o. Los visigoclos llegaron a Hispania muy impre¡;nados ya de là ãultura romana: su lengua desaparece a lo largo del s. vl. por lo que el período de bilingüismo fue breve; si a esro añadimos que nos por qué la

l.-?q ht}Ë que

uperesrraio del

llo (frente a lcr

idioma fráncico). Salvo préstamos de vocabulario, su influjo fue sólo indirècto; lo mismo puede decirse de los st,euos, que, al aislar a Galicia, dejaron campo libre a ciertos fenómenos muy vulgares. Por otro lado, la Hispania visigólica fue el más culto de los nuevos reinos germãnicos: de ahí la mejor calidad de sus .escritos (que traslucen poco de la evolución

DE LA ANTIGÜEDAD LATINA AL MEDIEVO ROM,{NICO

4l

legada por los romanos (y que, en muchos casos, perpetuaba viejísimas divisorias auróctonas). Sin embargo, ranro los vulgarismos de los textos litúrgicos como la escritura más bárbara de las pizarras del Centro y Noroeste sólo nos ofrecen unos pocos rasgos evolutivos poco específicos (confusiones vocálicas, sonorización de consonantes sordas, analogías en formas verbales, etc.). Los grandes cambios constitutivos de las lenguas iberorrománicas deberían estar iniciándose, y con ello la escisión respecto de la antigua norma latina; pero casi nada de ello se nos testimonia

directamente.

La aportación directa gótica es muy escasa; es posible que muchos de esos elementos góticos hubieran sido ya incorporados al latín tadío (muy pocos son los exclusivos de nuestra península). En el vocabulario los más optimistas

dan un centenar de términos de origen godo (otros no admiten más de dos o tres decenas) 17: entre ellos se citan sacar, sayón (léxico jurídico), guardia, guardiá,n, esþía (léxico militar), casta, esquila, esquilar, ga,nso (vocabulario de pastoreo de animales), y otros corrro gana,, roþa, atauiar, etc.; fuera de ahí sólo proporcionó el sufijo -engô, de valor jurídico (realengo, abadengo, abolengo; hay varianre -en-co: mestengo/mostrenco, þodenco). Tampoco nos legaron muchos topónimos, y aun éstos habían pasado ya por el latín: así, los que nombraban sus primitivos reductos propios (Godos, Godones, Gudín, etc., frente a los Romanos, Rornanones, etc. de sus dominados); y, sobre todo, los que {çqiv_4q del nombre en geni¿ivo latino que indicaba al señor del lugar: pueden aglutinarse a un genérico latino (cesrnuu sIGERrcr )\ Castrogeriz, etc.) o aparecer aislados (Gondomar, Guitiriz, Mondariz, etc.: se concentran sobre todo en el t¡.o. peninsular). El único topónimo germano de cierto alcance no es godo sino vándalo: Al-Andqlus (¿ Andalucía) fue la adaptación árabe de Portus Vandalus o Portus Vandalusius, el lugar (hoy, Tarifa) donde este pueblo embarcó oara Ãfricu. ' L--* I7 A la hora de valorar la importancia del elemento gótico en español hay que destacar, naturalmente, los-_germ,anismos de orígenes varios incorporados al latín tardío y que, (jtmo latín, siguieron en romance (aunque a ueces ¡uvieran un tratamiento fonético especial); germanismos enrraron por distintas vías; así, -o-tros el francés medieval suministrci6ãiianres, y es posible que ios mismos visigodos nos transmitieran términos de procedencia distinta. En realidad, todo este vocabulario germánico es más numeroso y tiene mayor entidad que el exclusivamente gótico.

42

LOS ORíGENES DEL IDIOMA

Sin embargo, el desarrollo de las lenguas peninsulares, y entre ellas el castellano, no podría entenderse nunca sólo a partir de estos antecedentes. Al revés de lo que ocurre en Flancia o I¡alia, la estructura ìingüística de la Península no continúa el latín desarrollado orgánicamente sobre sus asentamientos originarios. La llegada en 7ll de los árabes trastornó por completo la situación que hemos venido describiendo 1' motivó una his¿oria lingüística imprevisible de

Cnpirulo II LA CONSTITUCIÓN DE LAS LENGUAS

otro modo.

MEDIEVALES

L

LA

TNVASTóN .ÁRRsn

La entrada de los musulmanes (árabes, sirios y beréberes)

:n la Penínsuìa, a la que conquistaron con inusitada rapidez y en la que instalaron una nueva organización, vino a romper radicalmente con todo el desarrollo histórico anterior. Su presencia inicia una nueva etapa en la historia peninsular, no una mera prolongación de situaciones precedentes; no fueron un paréntesis más o menos largo en una evolución que ya se hubiera iniciado y que conrinuó rras su expulsión (como a veces insinuaba la Historia tradicional), ni rampoco constituyeron una simple superestructura de poder, al revés de lo que había ocurrido con los visigodos. No sólo fue su presencia: la larga lucha que pusieron en marcha en los cristianos rebeldes hizo que la España que surgió de ella fuera en muy pocos sentidos continuadora de la Hispania gótico-romana. Algo muy parecido ocurrió en la lengua. Si la invasión árabe no se hubiera producido, es probable que los centros prestigiosos hubieran seguido siendo los mismos que venían siéndolo desde la época romana; quizá Toledo hubiera sido un foco de irradiación de innovaciones, dado el papel que adquirió en esa época. Los dialectos románicos hubieran, así, perpetuado viejísimas divisorias, que las administraciones romana y eclesiástica habían conservado; los rasgos del latín hispano habrían tenido herencia directa, como roda lengua que evoluciona in situ. A. Tovar ha llegado a decir que el romance hispánico resultante habría sido más semejante a las hablas italianas, con las que tantos lazos exis-

tían l. I A.

TovAR,

Lo que

Madrid, 1968, pâg.75.

sabemos d.e la lucha de lenguas en la península lbérica,

44

LA CONSTITT'CIÓN DE LAS LENGUAS MEDIEVALES

Nada de eso ocurrió (en realidad, es ocioso especular La sociedad que se constituyó en la Peninsula con los musulmanes, Al:r{_rydqløs (el nombre de la España islámica, fuera cual flera su extensión), trajo una lengua -de naturaleza muy distinta, el árabe, que se impuso como lengua oficial y de cultura; al mismo tiempo, roto el entramado de la sociedad hispanogótica, los hablantes románicos se distribuyeron y evolucionaron en situaciones y lugares que apenas tenían que ver con los anteriores. Ciertamente, Al-Andalus fue una sociedad bilingüe árabo-románica, al menos hasta el siglo xr o xII. En esa habla románica se continuaba el latin de Emerita, Hispalis, Corduba, Tarraco o Caesaraugusta; pero era sólo una lengua para el coloquio, carente de cualquier normalización, y fragmentada en formas diversas: en la mayor parte de la Península había desaparecido al empezar el siglo xIII. Por el contrario, lo que se perpetuó fue el habla de los distintos enclaves de resistencia, desde la cordillera astur hasta el Pirineo, donde a sus rudos habitantes, siempre rebeldes, se habían unido miembros de la aristocracia hispanogoda o simples cristianos que, frente a la actitud mayoritaria, rechazaron integrarse en Al-Andalus (con o sin conversión al islamismo). Allí surgieron nuevos centros (Oviedo, León, Burgos, Pamplona, Barcelona, etc.) en los que se fraguaron los nuevos modos lingüísticos sobre un fondo de latín vulgar lleno de elementos de sustrato: esas lenguas se esparcirán sobre el resto de la Península a tenor del desarrollo de la Reconquista. El mapa lingüístico de la España moderna nació de ese proceso. sobre ello).

El romance en Al-Andalus

l.l. Buena parte de la población hispanogoda había permanecido en sus lugares de origen: la mayoría del campesinado acogió a los invasores como liberadores, y muchos nobles y ciudades lograron mediante pactos conservar sus dominios. Si tenemos en cuenta que los recién llegados eran escasos en número (hasta 756 sólo unos 60.000 hombres, frente a una población peninsular de cuatro millones), es fácil comprender por qué el habla románica pervivió en AlAndalus. Sin embargo, al revés de lo ocurrido con los visigodos, los musulmanes lograron imponer su organización y sus modos de vida y atraer a ellos a los indígenas: la arabización cultural fue intensa, no sólo entre los conversos

LA INVASIÓN

45

,Á,RABE

al Islam (musalima o <>, y muwalladum o muladíes, sus herederos), sino también en los que permanecieron fieles al Cristianism o (mu' ahidutr, <>, o rnusta'rib, >, origen de.mozirabÞ, palabra caçtellana que no aparece hasta comienzos del s. xr (1024)).

Este proceso, no obstante, fue largo

y complejo:

desde

mediados del s. Ix hasta la instauración del Califato (929) se producen rebeliones de mozárabes en Córdoba y Toledo y de muladíes en numerosos lugares (Toledo, i|r'4érida, Zaragoza), hasta culminar en la sublevación de Omar ben Hafsun en la Serranía de Ronda; todo ello no es sino una muestra más de la extensa fragilidad de la sociedad andalusí, debido a la heterogeneidad de sus componentes (abundaron, del mismo modo, los conflictos entre árabes y entre árabes y beréberes).

Esa heterogeneidad se manifestaba también en el plano lingüístico: el árabe er7, seg-úç-þ-ç¡nos dicho, la única lengua de ia administraciórf9 Hffildrtrlruy p¡¿nls-jufrió-camÈios

que cond

distinto

a un árabe col , como

iaì an

au

neos Jt

era?I pero q

ba limitado lo

puede

los cultos emplearan

SO

testrmonros de anécdotas de la vida cotidiana, los médicos y botánicos recogen denominaciones romances, se componen vocabularios o glosarios entre ambas lenguas, y

los poetas intercalan en sus muwaiÍahas (inventadas por dos poetas de Cabra en el s. x) y zéjeles palabras, frases y hasta versos enteros, en romance. Los historiadores andalusíes citan casos de personajes, incluso elevados, que no hablaban árabe; y como excepciones presentan a quienes desconocían el romance. Ese

Emlrat

bilingüismo

, rl-Ç4lllalq v

.s. XI

los reinos de ue en

tanto elggragones maslvas de 2 Véase F-. Cornterrn,

Bundle, Madrid, 197'l

es decir hasta el decreciente, deb

como

a

AS

A Grummatical Shetch oJ lhe Sþanish Arabic Dialect

_l

-r46

LA CoNSTITUCIÓN DE LAS LENGUAS MEDIEvALES

d-ç]_NgIJg,, iniciadas duranre las persecuciones reli del s._x. Desde. mediados del s. xl, dffiyen a la paulatina disolución de los mozárabes: por un lado, el avance de los reinos cristianos, en los que se integran, diluyendo así su personalidad (con la .rotuùI. excepció"n dé Toledo); por otro, las invasiones de almorávides (iines del t.^Tt) y almohades (mediados del s. xrr), fanáticos guerreros africanos, van a terminar definitivamente con li relativa tolerancia religiosa de épocas anteriores: los mozárabes se ven obligados a emigrar al Norte, o son deportados en masa al otro lado del Estrecho. Esto no supone necesaria_ mente. la desaparición del romance andaluií, aunque con los cristianos debió de perderse uno de sus principales soportes: en las ciudades reconquistadas en ei ,. xrir .ro parece que existieran grandes núcleos de hablantes románicos. En cuanto al reino de Granada, sabemos que su árabe estaba lleno de romanismos y que contaba con numerosos renegados.o refugiados de habla românica; pero no parece que esta situación heredara directamente la que existía en

épocas anteriores.

l.l.l. El conocimiento de la lengua románica de Al_ Andalus choca con grandes dificultadãs. En primer lugar, ni siquiera podemos nombrarla con un término .rp..ifîá. El más habitual es moz¿íraber p€ro ya se ha senataao que esta palabra no tenía aplicación lingüística sino so.ìo_ religiosa; además, lealtad al Cristiani*o y lealtad al ro_

mance

no.

ron para e mía), que,

aplicarse,

superponerse. genérj de bárbáros o

nación

aa_

ia

cualquier lengua no arábiga; también usaron latiniya, que unas veces va-lía por ..latínï y

otras p^or <> (es decir, >), aunque en ocasiones especificaban <
Los mozárabes, por su ârabe, sólo escriben en latín que hace el cordobés Alvaro los cristianos (latini, dice él)

LA INVASIÓN ÁRABE

47

linguam þroþriam. Otro testimonio, una supuesta traducción del árabe fechada.en Toledo en 1290, diferencia dos formas de latín (¿habladas?): latinum circa romancium lrente a latinum obscurum. No se halla ninguna otra referencia al romance vulgar por parte de los mozárabes.

1.1.2. No

se conservan textos escritos directamente en

esta forma romance; en todo caso, su escritura sería el <> de sus himnos, historias, actas conciliares, etc., en que se vislumbra algo de la lengua hablada. Por ello, no sabemos si ésta era una sola o presentaba fragmentación, y en este último caso qué formas adoptaba ésta; es de suponer

sin embargo, dada su situación social, que el

romance mozârabe seiía poco unitario, aunque carecemos de datos para señalar en él divisorias dialectales (los autores árabes

no aluden a ello, limitándose a indicar que tal o cual palabra se usa en la < de una u otra ciudad). Nuestro conocimiento del mozárabe se limita, en buena parte, al léxico: por medio de él podemos muchas veces reconstruir su fonética (y el sistema fonológico que subyace); muy poco, en cambio, conocemos de otros planos de la lengua. A esto hay que añadir que casi todos los elementos mozárabes nos han sido transmitidos por los árabes, bien directamente como formas extranjeras en grafía arábiga, o bien como romanismos que el árabe hispano había asimilado

y luego transmitió a castellanos,

portugueses, catalanes,

etc.: siendo el árabe una lengua de naturaleza tan diferente, Ios problemas de interpretación de esos datos (semejantes a los problemas que tendrían los árabes para adecuarlos) son muchos y muy complejos; además, las reglas de adecuación

eran distintas en uno y otro caso 3. Mozarabismos, o romanismos, aún no integrados en árabe son los que nos ofrecen desde el s. x al xv los tratados

o Botánica, entre los que destacan el anónimo sevillano de ll00 y el del judio zaragozano Ibn Buklaris de I106. Más interesantes, si cabe, por contener los únicos datos de sintaxis mozárabe, son las cancioncillas romances que sirven de remate a muwaíiahas ârabes y hebreas: las jarchas, descubiertas a mediados de este siglo, árabes de Medicina

3 Para el mozârabe, aparte de las magníficas páginas de Menéndez Pidal en Orígenes del esþañol (415-440), deben consultarse: M. S,rrcsrs GuArNr:n, <
-tr 48

LA CONSTITUCIÓN DE LAS LENGUAS MEDIEVALES

Ln lNv,¡rslÓt{ Án,Ae¡

que constituyen la nínsula; aunque ha a la poesía árabe conservadas remon

origen árabe (p. ej. HtsrRI-rs > 1s oträs muchor'iu, ålt..uciones cor fonética mozárabe (así, ÖNunn ¡

en

ón stâ

de toponimia, mayor y menor,. [anto abundante aparición ^mozárabe, y qre es de extraordinario interés árabe como

lingüístico.

que también llevaban'

49

-]

50

LA CoNSTITUCIÓN DE LAS LENGUAS MEDIEVALES

En todavía caso má

cuya ab como del campo, mantuvo su personalidad propia hasta la Baja Edad Media. Esa fuerre conciencia de iãentidad se

su marcha evolutiva, adecuándose a los dialectos vecinos en

LA INVASIÓN ,{RABE

5l

árabe pudo suminisrrar palabras de origen latino sin ningún intermedio mozá¡abe (parece ser el caso de alcá,zar I CASTRUM y otros). Por otro lado, muchos moza¡abismos entraron también a través del árabe, por lo que determinadas características fónicas atribuidas t¡adicionalmente al moárabe surgen de la adaptación de estos romanismos a una lengua de rasgos tan diferentes como es el árabe. Y aun en el caso de que esas caracte¡ísticas provengan de la pronunciación mozárabe, como ignoramos en qué fecha

tales elementos fueron incorporados por el árabe, ignoramos también, pues, si fueron caracteres permanentes en mozárabe o, por el contrario, sufrieron alteraciones du¡ante el período de existencia de esas hablas. Entre los moza¡abismos más conocidos (aparte de los abundantísimos topónimos, a loi que ya hemos hecho refèrencia) habremos de citar té¡minos de alimentación como alcøucil, chacina, gazþacho, chícharo, guisante, habichuela, horchata, y nombres de peces como jurel, þargo y jibia; reciptentes como búcaro, cqþacho, cenacho, coracha, dornacho y hornacho; relâcionados con la construcción están glcayota, cambija y ripio; otros nos recuerdan el mundo agrícola; almatriche, camþiña, corcho, chiquero o marisma; y a los oficios artesanos nos llevan cordobá.n o traþiche. Todas éstas, y otras como chinche o marchito, perteneçen al mundo de lo mate¡ial (alguna excepción: regomello'reconcomio'): si es cierto que fue el árabe quien transmitió estos términos, constituyen una buena muest¡a de qué es lo que interesó a los árabes de los cristianos sometidos; los testimonios moárabes coetáneos en árabe andalusí (nombres de plantas, etc.) corroboran esa impresión: el mundo superior del espíritu de Al-Andalus no se expresaba en romance. Pueden apreciarse ciertos rasgos comunes en la forma de varios de estos mozarabismos: el artículo ârabe al-,la presencia de cå en lugar de la dental (así, chacina frente a cecina, o el sufijo -acho en vez de -azo), consonante sorda por sonora (alcayal¿ frente a cayad,o); si tenemos en cuenta los topónimos, hallaremos numerosos terminados en -(i)el (Odiel, Utiel, Montiel, Muriel, Carabanchel, etc.).o -uel (Teruel, Buñuel, etc.), corresponrìientes a los castellanos -illo o -uelo. Según veremos, tales rasgos pueden definir la fonética del mozárabe (pero ¿de qué época?), aunque algunos, como ya dijimos, puedan ser fruto de la adaptación al árabe.

castellano (en particuì:r, los andaluces) con un posible sustrato mozárabe: si bien es cierto que en la actuaiAnda_ lucía se emplean voces mozárabes desconocidas o inusitadas spañol, también lo es que los rasgos lin_ acterizan a esta región parecen procider, al s datos que poseemos, del habla de los t 1.4. Los elementos de origen mozárabe entrados en español (o en otras, Ienguas peninsulares), nunca en número elevado, pr"r.rr,un g.uu.,

problemas a la hora de determinar su transmisión: ya indicamos {ue el

La influencia lingüística del árqbe

I.2. La huella árabe es bien patente en la Península Ibérica: desde espléndidas construcciones a humildes sisremas de riego, desde elementos filosóficos o religiosos a receras culinarias, el largo período en que la Península conoció una sociedad islámica y arabizada impregnó profundamente el espíritu hispánico. Su actuación no fue sólo por negación: los mismos cristianos, en guerra de reconquista con ellos, se dejaron ganar por su refinamiento, su sensibilidad y su cultura tan superior. Así, quienes les hacían guerra con el fin de expulsarlos fueron asimilando formas y contenidos

-!

LA CONSTITUCIÓN DE LAS LENGUAS MEDIEVALES

52

propios de su enemigo: es ahí donde muchos historiadores ven los aspectos más específicos del mundo hispánico. !',laturalmen!ç, gl_-la.lengua también es perceptible esa huella. del

(

gua _-{pglinAqtç ) (lên$ua vecina) de l.en

los otros romances peninsulares; rfnuchas gentes de la época dominaban uno y otro tipo ling{iísticos; el prestigio de lo árabe y las muchas !gyç.d_4d.ç-q, de todo tipo, que traian hicieron que Lo-s_crist-ianos las adoptaran con su correspondiente forma de expresión. $irì- ..çmbargo, al enfrentarse mundos lingüísticos,de naturaleza tan difere4te, el influjo

sólo llegó a los a1p.Ëdlö$"mä¡ <êxternos>):: ehtëspeci..{ 1f léxiçg; las estructuras internas de las lenguas, en absoluto èQuìþarables, siguieron sus respectivos procesos históricos cpn, casi. total independencia.,, ."ftr.,r ",:r 1.2.1

(..,

,1,',,',.ir

. n. ulrl.lio .o., to rd',.,e alaba-ås

de'señalar, nä hay en español

ningún foneìñ'fiùe haya sido prestado del árabe, arí coÁo tu-po.o ninguna pronunciación particular. Cie¡tamente, Nebrija y algunos otros gramáticos creyeron que ciertos fonemas palatales o aspirados del español antiguo, desconocidos del latín, podrían tener origen arábigo. Con menos rigor aún se ha pensado que algunos rasgos de la fonética andaluza vendrían también de ahí;.rsin embargo, tanto en un caso como en otro el estudio más detenido de Ià cuestión ha llevado a conclusiones negativas. Todos los estudios realizados sobre las correspondencias de fonemas entre .i"ã létrg"a y otra, tal como se desprenden ãe los préstamos mutuos de palabras, han mostrado cómo los sistemas fonológicos fueron siempre ¡ impermeables el uno al otro 4. Sólo parece admisible la tesis de qr. lo. préstamos árabes modificaron la frecuencia de ciertos ripos de acentuación (así, incrementaron el número ddpalabras agud4s, y también deiesdrújulas); de ciertas dist¡ibucionês lörròIóþicas (aumëtrràion los casos je -r y I linaleslralféiØi) almire'fi y silábicas (introdujeron numerosos polisílabos: almo gáuar, b erenj ena). .,La esructura gramatical -põsible tampoco sufrió influencias. A este respecto, sóloiãTlãiãä¿; ãl arabiimo del plural e-spañol[Ios padreiipan referirse a la pareja de uno y otro sexo (es decir, 'el padre y la madre', no sólo 'los varones que son padres'); y, aunque más bien dentro del préstamo ìÍxico, hay que incluir en este apa¡rado la preposiciôn þlstp. Sí se han hecho notar numerosos arabismos sintácticos en oblas medievales traducidas del árabe o inspiradas en él: de esta forma, parf pllonasmo..à-o..", gracra de Dios>>, construcciones dislocadas de relativo como <>, segunda persona del verbo como impersonal (ejemplo anterior), o la repetición constante de la conjunción a Véase A. ALoNso, <, Reuista de Filologia Hisþánica, vrr, 1946, l2-76, y À4. Gtossl¿¡¡.1N,
LA INVASIÓN ÁRABE

5ó

copulativa se ha supuesto procedencia arábiga. Pudie¡a ser que en este tipo de obras estuviera actuando el modo de const¡ucción sintáctica del árabe; pero aquellos rasgos de este tipo que han*pervivido en español, muestran, todos ellos, claros antecedentes latinos.

1.2.2. El influjo árabe en el léxico hispano se manifiesta no sólo en trasvase de palabras, sino también en interferencias semánticas, muy sutiles y complejas en ocasiones. En cambio, la morfología ìéxica, al igual que la gramatical, apenas si se vio afectada; en este sentido, sólo hay que reseñar la incorporación del sufijo -í, en general integrado en ara-

el

bismos como jabalí, hurí o muladí, reconocible en gentilicios del mjsmo origen como ò.eutî, yemeni o bengalí' y que ha manifestado una cierta vitalidad fuera de ese ámbito sólo en øl¡c;nsí.(creada en el s. xlll por los sabios judíos de Alfonso x) y andalusi (creada por Menéndez Pidal para diferenciar fo ¡elativo al Al-Andalus de lo propiamente andaluz);,también se ha afirmádo que el prefijo a- adquirió valor factitivo (amenguar, auiL)ar, anL. abajar y amatar) por influjo del prefijo semejante del árabe. El léxico español de procedencia arábiga es muy abundante: se ha señalado que constituye, aproximadamente, un 8% del vocabulario total (unos 800 ó 900 términos primitivos que, junto con los derivados, pueden llegar a 4.000, incluyendo palabras desusadas o de circulación muy restringida). Puede decirse que casi todos ìos campos de la actividad humana cuentan en español con arabismos: sólo parece quedar excluido el vocabula¡io de sentimientos y emociones (con la originaria excepción de ',hazañal. En cambio, el vocabula¡io científico,idada la superioridad árabe en este terreno durante ìa Edad Media, presenta numerosas muestras: asi, algoritmo y guarismo en Geomet¡ía, cilra y álgebra en Matemáticas,

àlcohol, álcali o alambique en Química (o Alquirnia), azafea, cenit en

Ast¡onomía, nuca o jarabe en Medicina, etc. En estos campos, los arabismos no son exclusivos del español: todas las lenguas europeas occidentales los conocen, en mayor o menor grado (hay que hacer notar que gracias. precisamente, a la actividad traductora del árabe al latín o al romance desarrollada en la Península durante la época medieval). Propios de los romances hispánicos, por el contrario (aunque también de los dialectos sicilianos y suritalianos), son otros tipos de arabismo: los que hacen referencia a ìa casa (zaguán, azotea, arriate, alcantarilla, etc.), la ciudad(arrabal, ald,ea, alcázar, alcazaba, etc.), las labores o tareas agrícolas (acequia, alberca, alquería, almazara), y las plantas, frutos, etc. (alcachofa, algarroba, algodôn, azúcar, alfalla, açs.ituna (y aceite), naranja, etc.), o llores (alhelí, azucena, jazmín, etc.).'la artesanía y oficios en general (alfarero, albañil, badana, alfiler, etc.), el comercio (almacén, aduana, arancel, albalá, zoco, alhóndiga, marauedi, arroba, fanega, etc.), las instituciones (alcalde, alguacil), el vestido y ajuar (jubôn, zaragüelles, babuchas, almohada, alfombra, etc.), juegos (ajedrez, azar, ¿naipe?), alimentación (albóndigas, fideos (quizá mozarabismo), almibar, ajonjoli), etc. Como puede verse, casi toda la vida cotidiana está representada, lo que nos indica hasta qué punto ambos mundos se entremezclaron.l Algunos de esos arabismos remontan a orígenes distintos (sánscrito: ajedrez, persa: naranja, griego: alquimla (frente al di¡ecto química), incluso latin: alcázar): en ello Ìos árabes no hicie¡on sino continuar su Ìabor de transmisores de cultura que cumplían en tantos otros campos.

-]-54

LA CONSTITUCIÓN DE LAS LENGUAS MEDIEVALES

EL ROMANCE EN LA ESPAÑA CRISTIANA

55

rincón gallego, abandonado por los árabes ya en el s. vlrr,

Más frecuentes, al menos en la lengua medieval, son los casos de semá þalabras 'þuridad influjo de

préstamo

þor

('pureza'z"secre ('correr',/'depre

2.

'i, borr", e las fo¡_

EL nontRucE EN LA Esp¡.ñR

CRTSTTANA

Los núcleos crisrianos que hâbían ¡esistido el empuje musulmán se situaban a lo largo de las cordilleras cantábriãa

hispanogoda. Ello contribuyó también a 14 cristiánización definitiva de gallegos, astures, cántabros, vascones, etc., en

nlco.

Epoca þrimitiua

(7

I I -1002 )

2.1. Ya hemos señalado en varias ocasiones que el núcleo asturiano-cántabro fue el más importante en los primeros siglos de la Edad Media. Se extendía desde el

hasta las llanuras de,Álava. Quedó protegido, relarivamenre, por el supuesto <> en que quedó convertida la Meseta al norte del Duero, tras su abandono por los beréberes a medrados del s. vIIt, y tras las incursiones de los reyes astures que se llevaron a las montañas a casi todos los cristianos, mozárabes, que habitaban aquella zona. Sin embargo, desde mediados del s. rx y en el s. x se repuebla eì valle del Duero e incluso se llega más abajo; a principios del s. x la capitalidad del reino desciende a la ciudad de León. En todo este proceso parece que fue elemento decisivo Ia creación de grandes monasterios como Sahagún o Cardeña. De mayor trascendencia aún es la creación de una conciencia de <, que parece estar asentada ya en el s. IX, como lógica consecuencia del sentimiento <
formado parte de él La Monarquía asturleonesa era notabìemente heterogénea: en un extremo, Galicia, con entidad propia (aunque rara vez constituyera un reino independiente), y que desde 813, con el hallazgo del supuesto sepulcro del Apóstol Santiago, se convertirá en importante centro religioso y de peregrinaciones. Las montañas de Asturias y Cantabria encerrarían núcleos de población con pocas ¡elaciones mutuas, de escasa cultura, muy apegados aún a sus viejas tradiciones pese al barniz gótico-mozárabe que acababan de conocer. En el extremo oriental se encorìtraba el condado de Castilla, independiente ya en el s. x, en el que, según dijimos, se mezclaron cántabros, godos y vascos, y que desarrolló en su proceso de repoblación una sociedad más guerrera e igualitaria que la de León, donde predominó la labor de los señores y los grandes monasterios. Además, mientras León era foco de atracción para los mozárabes, a Castilla iban en escaso número. A partir de lo expuesto puede entenderse la fragmentación lingüística de este reino. Por un lado, el gallego, arcaizante en muchos rasgos, paro revolucionario en algunos otros: ese conservadurismo, su aspecto más citado, podría deberse a hechos muy antiguo,r (latín de la Bética, aislamiento durante la época sueva, etc.), pero debió ser decisiva también Ia situación medieval primitiva de Galicia, margi-

I

56

LA CONSTITUCIÓN DE LAS LENGUAS MEDIEVALES

EL ROMANCE EN LA ESPAÑA CRISTIANÂ.

57

nada de los centros de poder y sin posibilidades de expansión desde que entre los siglos xr y Xl se le separó el condado de Portugal. De todas formas, hasta el s. xru (o finales del xlr)

no encontraremos textos en gallego (o gallego-portuþùës,

aún sin diferenciar), en especial la poesía lírica de

los Cancioneiros; además, la documentación en latín que reflejè los fenómenos propios de la lengua hablada es más escasa en esta zona. Por su parte, el habla de Asturias y Cantabria, dadas su situación y su-historia, debía estar diversificada en numerosas variantes, reducidas a veces a los límites de un valle (situación que, en buena parte, continúa hoy). Al sur de las montañas, por el contrario, el dialecto leonés, continqador en muchos rasgos del habla asturiana, debió presentar una mayor homogeneización interna, a la vez que asimilaría elementos mozárabes conservados en el valle del

Duero; no obstante, los documentos jurídicos escritos en latíir, llenos de .> o romanrsmos, parecen mostrar ciertas diferencias entre el romance leonés occidental, más próximo a las formas gallegas, y el central; los documentos más orientales, en cambio, muestran gran semejanza con el dialecto románico del extremo del viejo reino: el castellano. De todas formas no hay que olvidar que ese llamado < de los documenros, que llega hasta finales del s. xr, era, en gran parte, obra de escribas mozárabes: muestra, sí, numerosos casos de tratamiento fonético romance (neutralizaciones vocálicas, consonantes sonoras por sordas, etc.) para formas que no debían ser populares, o que incluso eran contrarias a la evolución romance (pasiva cingidur por CTNGTTUR, genitivo rris por REGIS, etc.); pero muy pocos de esos vulgarismos parecen ser estrictamente leoneses 5.

2.2. Los enclaves cristianos del Pirineo tuvieron origen desarrollo bastante diferentes: en realidad, nacieron a instancias de la Monarquía franca, deseosa, tras haber derrotado y expulsado a los musulmanes de Francia, de contar con una frontera meridional segura. Ello les llevó a frecuentes incrìrsiones al su¡ de los Pirineos (a una de ellas, la expedición de Carlomagno a Zaragoza en 778, se refiere la

y

I Contra lo

creído por Menéndez Pidal, no parece que se habìara; se tÌata tan

sólo de la modalidad culta de ìengua escrita, a ìa que se dota de Ia misma pronunciación que aì romance vulgar (de ahí los < en la gra[ía).

.t) F]

z J

I

F (-)

@

q¿

(-)

! õ .cc

c

N

l¡ a

i

qE -..(D

ñ

Þ ¡ 4

ñ

t-.t

Þì

z J

À

-t 58

LA CONSTITUCIóN DE LAS LENGUAS MEDIEVALES

leyenda de Roldán y de ta derrota francesa en Roncesvalles);

al mismo tiempo, crearon condados, dependientes del Me-

diodía francés, para contrarrestar el poder musulmán. Uno de ellos, precisamente a consecuencia de una rebelión vascona contra los francos, se convirtió a principios del s. Ix en el reino de Pamplona (o Navarra), si bien reconociendo como superior al rey astur-leonés (al que ya con Alfonso III, en el s. x, se llama <); en el s. x, los navarros bajan también hacia el Ebro, llegando a ocupar La Rioja: en este proceso los monasrerios (Albelda, San Millán de la Cogolla) vuelven a tener un papel importante. Más al Este, los condados de Aragón, Sobrarbe, Ribagorza, pallars oscilaban entre su dependencia franca y la aproximación a Navarra (qu siglos x y xl). Por Medi-

un de Barcelon terráneo,

taca el

x una entidad de mayor peso ante los musulmanes (de ahí que se le aplique el genérico término de Marca Hisþanica, ùsado por los francos para su frontera meridional): a esta zona,

germelt de Cataluña, acudirán mozárabes y en ella serán también importantes las fundaciones monásticas; a finales del s. x desaparece casi por completo la sumisión a la Monarquía franca, pero no su intensa influencia cultural.

Fue, sin embargo, en una de estas zonas, donde hallamos

el primer texto romance de cierta extensión: las Glosas o

EL ROMANCE EN LA ESPAÑA CRISTIANA

59

castellanos (riojanos mejor que navarros), se hallan además dos frases en vasco, tradutciones también (es, asimismo, la primera rnuestra escrita de esta lengua), lo que nos ilustra sobre la presencia de esta lengua en el reino navarro (no obstante, desconocemos la antigüedad de la lengua vasca en la Rioja). Del mismo tipo lingüístico son las Glosas casrellanas del monasterio de Santo Domingo de Silos. Unas y

ofas, a pesar de su soledad, parecen revelar una notable habilidad a la hora de reflejar por escrito directamente el habla romance, despojada ya de la forma latina que tenía toda escritura posible en la Alta Edad Media. Época de exþansión (1002-1250)

2.3. Entre 1002, año eh que muere Almanzor, el más grande de los caudillos andalusíes, y 1031, año en que Córdoba decide abolir el Califato, la situación de la España medieval va a plantearse sobre relaciones de fuerza muy diferentes: Al-Andalus dejará de llevar la iniciativa militar para quedar a merced de los reyes cristianos, primero como tibutaria y después como objeto de conquista. Es cierto que todavía conocerá dos períodos efímeros de unidad y relativo empuje, con los Imperios de almorávides (1086-1147) y de almohades (1147-1224); pero ambos Imperios son africanos, no hispanos, y ambos termina¡án en la misma fragmentación (los <) y decadencia que habían venido a combatir. Es cierto que la brillante culrura de Al-Andalus, sobre todo en el s. xr, no desapareció; pero sí lo hizo su carácter de sociedad bilingüe y tolerante con los cristianos. Todo ello va a modificar tanro el ritmo de la Reconquista como el modo en que ésta se produce. En la España cristiana se produce también una situación radicalmente nueva: sus reinos más antiguos, León y Navarra, van a ceder la primacía a otros nuevos, Castilla y Aragón, convertidos en reinos por la dinastía vascona que Sancho el Mayor de Navarra (1000-1035) instala en esros antiguos condados; uno y otro mantendrán esa preponderancia hasta el fin de la Edad Media. Los otros, por su parte, iniciarán un largo declive, que en el caso leonés, tras diversas alternativas, terminará con su absorción definitiva por Castilla en 1230, mientra que el navarro, cuyo rey Sancho el Mayor llegó a proclamarse
60

LA CONSTITT'CIÓN DE LAS LENGUAS MEDIEVALES

(

\

d

,.!.o" ! ñ

N

! O

a

z

f¡ -g fI lls -.N N -l

f

&

U Þl

.g

a

!

9".

cd

ñ

o. Þl

I É

E

G

ñ

lc

¿?

É

ñ

!

U

EL ROMANCE EN LA ESPAÑA CRISTIANA

6I

dencia frente a Aragón, lo que conseguirá en 1134, pero tras perder mucho de su primitivo territorio (en 1076, cuando Navarra es absorbida, temporalmente, por Aragón, Rioja y las provincias vascongadas pasan a Castilla 6) y tras quedar sin ninguna posibilidad de expandirse hacia el Sur, arrinconada entre Aragón y Castilla: gobernada, además, por dinastías de origen francés desde 1234, se desvincula de la vida política peninsular. Por último, los dos extremos de la Península conocen evolución muy diferente: el condado de Portugal, al sur del Miño, se independiza tras la muerte de Alfonso VI de Castilla y León (l I 19) y se convierte en reino en ll39; en cambio, Cataluña (es decir, el condado de Barcelona) se une definitivamente a Aragón desde 1137. La Reconquista alcanza en estos siglos su máxima expresión; es ahora, además, una actividad consciente y programada, como ponen de manifiesto los diversos tratados con que el s. xtt los reyes cristianos se reparten el territorio todavía musulmán. El descenso a la cuenca del Tajo (conquistas de Toledo en 1085 y Lisboa en ll47) y al valle del Ebro (conquista de Zaragoza en 1ll8) hizo pasar a manos cristianas, no ya desiertos como el del valle del Duero que había que repoblar y dotar de nuevas ciudades, sino territorios poblados, con núcleos urbanos importantes de larga historia y prestigio. Son ahora los reinos cristianos los que se hacen complejos, social y lingüísticamente: además de los judíos, habrá que contar con los mudéjares, musulmanes que permanecen bajo dominio cristiano, comunidades mozárabes como la toledana, y los nuevos pobladores, castellanos o aragoneses y gentes de más allá de los Pirineos. Situación muy parecida, aunque ya sin mozárabes, es la que se produce con las grandes conquistas del s. xIIl (la del valle del Guadalquivir por Castilla y la del reino de Valencia por Aragón). Pero desde mediados de ese siglo hasta fines del xv la Reconquista se detiene, con lo que el pequeño reino de Granada logrará mantenerse como el único resto de la antaño poderosa Al-Andalus.

2.4. Es lógico suponer que todos estos hechos tendrían repercusiones lingüísticas, más o menos directas, de amplio alcance. Según Menéndez Pidal, esta época marca el límite entre la dialectalización románica desarrollada en su lugar s Estos territorios

se

harán por fin castellanos en ll76 y

1200 respectivamente.

I 62

LA CONSTITUCIÓN DE LAS LENGUAS MEDIEVAL

de origen y la que es fruto del trasvase de lenguas hacia el

Sur por obra de la acción reconquistadora: tal diferencia se traduce en que, mientras al Norte los límites dialectales se entrecruzan y las fronteras entre lenguas y dialectos no son tajantes (hay muchos casos de <>), en el

Centro

y Sur esas divisorias sí son nítidas, sin que se

respeten barreras de época romana, o anteriores, al revés de lo que ocurre en los dialectos norteños, que sí suelen perpetuar ese tipo de situaciones. Esas dos formas de fragmen-

tación lingüística coincidirían en buena parte con el estado de la Reconquista a finales del s. x: en el Oeste la línea divisoria vendría dada por el Duero y el Tormes, mientras que al Este, mucho más retrasada, no sobrepasaría la comarca de Benabarre (Monzón, en tierra aragonesa, y Tamarite, en tierra catalana, marcarían el inicio de los <>) 7. L,os textos, sin embargo, siguen por lo general empleando el latín como lengua única de escritura hasta el s. xIII, si bien en esta época el romance va adquiriendo forma propia hasta independizarse por completo en la escritura: es a partir de ahora cua¡rdo podremos estudiarlo de forma directa, y no por conjeturas o sobre datos sueltos esparcidos.en los escritos . En el Oeste, el nuevo Estado independiente, Portugal, mantuvo la lengua de Galicia, su solar originario; surgen ya, sin embargo, diferencias, sobre todo en el plano fónico, junto a las cuales un par de grafías distintas (Alfonso III de Portugal prefiere, en 1255, las provenzales filho y Minhb a las tradicionales fillo, Miño) contribuirá de forma notable a la conciencia de diversidad. El leonés, por su parte, fue estrechando su área de influencia: a la Extremadura conquistada por el último León independiente (Cáceres en 1127, Mérida y Badajoz en 1230) sólo llegaron ya formas léxicas aisladas, así como un cierto conservadurismo fónico en algunos rasgos; nivelado y absorbido en parte por el castellano, sólo accedió a la escritura, fuera de los documentos jurídicos, en copias de textos quizá castellanos de origen (Libr'o de Alexandre o Elena y María) y en la traducI Esto impìica que las hablas mozárabes del Centro (las rle Lisboa, Toled'o, Zaragoza o Valencia) no tuvieron actuación ninguna sobre la lengua de los reconquistadores que se impuso en cada lugar; como vimos, no todos los estudiosos están de acuerdo en este punto.

F,I, ROMANCI, EN I-A ESPAÑA CRISTIANA

63

ción del Fuero luzgo de hacia 1260. Por el otro exrremo, el catalân, ya empleado en lã prosa de sermones en el s. xrr, ha de ceder al_occitano el rango de lsngua propia de la poesía lírica, tal como la habían conformado los trovadores prov.enzales; el aragonés, desprovisto de algunos_ de sus rasgos ..pirenaicosn quizá tras fundirse con el mozárabe zaîagozano, sufre fuerte influencia catalana, sin olvidar al castellano, del que difiere en muy pocos rasgos. El área navarra, encerrada y volcada hacia Francia, habíà perdido al riojano, absorbido lingüísticamente por Castilla desde el s. xr al XIII; de Navarra proceden algunos primitivos textos romances como el Liber Regum o las Crónicas nauarras, de carácter histórico ambos, compuestos a principios del xlrr. El castellano es, de todos los dialectos románicos peninsulares, el que va a conocer mayor expansión geográfica en estos siglos (paralela a Ia política); hemos señalado cómo incorporó formas dialectales en principio diferenciadas; por fin, el auge político y cultural que adquiere Castilla en los siglos XII y XIII va a provocar la progresiva fijación del castellano como lengua escrita. Aparte de obras literarias como el Auto de los Reyes Magos y orras, cuya filiación lingüística es discutida, pueden tomarse las Paces de Cabreros (tratado de paz firmado en 1206 por Alfonso VIII de Castilla y Alfonso IX de León) como el primer escrito enteramente en romance, con casi total seguridad castellano; otros textos jurídicos, como la traducción del Fuero de Zorita de los Canes (1218), vienen a preludiar la floración de rexros literarios que se inicia en la primera mitad del xrl (cfr. I, S 2.1.1.). Esos textos primerizos muestran, no obstante, una grafia bastante decidida, lo que revela una larga práctica de escribir castellano, parte de la cual se ha ido revelando en los documentos y fueros del s. xl.

2.5. La historia de la España medieval, y en especial su historia lingüística, difícilmente podría enrenderse sin la aportación de los francos: con este nombre se designó a los extranjeros venidos de más allá de los Pirineos, gentes de þgÞþ--ge_! S¡f qmán ic.a . ( f ra_n ceses, pro ven za les, b orgoñones, etc.) en su mayoría más significativa. Ya hemos visto cómo la Monarquia fraoca estuvo tras el nacimiento de los Estados pirenaicos; el reino astur-leonés estuvo mucho más aislado, aunque en documentos del s. x se cite el comercio con objetos (monedas, espadas, cálices) de origen francés

L,A CONSTITLICIÓN DE LAS LENGUAS NTEDIEVALES

64

ia

(gallicanum s mayor alcance Sancho el

de

ando tiago

May

ón

(o camino lra

a

Compostela desde las montañas al llano. La presencia fuanca en la cultura y la lengua se va a dar a pártir de distintas situaciones' En primer lugar, los francoi se instalan a lo largo del camino francés como artesanos, comerciantes, etc. (son, quizâ, nuestra primera clase burguesa); los fueros de Aragón y Navarra les reconocen privilegios y barrios especiales en las ciudades, lo que no õ..r..e tanto en León y Castilla, aunque conozcan aquí también un ambiente favorable; por fin, constituyen también grupos compactos en la repoblación de las ciudades conquistadas desde el s. xI (así ocurre en Toledo o Sevilla). En segundo lugar, llegaron nobles y cortesanos: la política de matrimonios transpirenaicos se inicia en Aragón y llega a Castilla con Alfonso VI (su nieto, Alfonso VII inaugura en 1126 en Castilla la casa de Borgoña); por otro lado, el asedio en 1064 a Barbastro, inicia la serie de cruzadas que se

EL ROMANCE EN LA ESPAÑA CRISTIANA

65

tal como ocu¡re en los Fueros de Avilés (Asturias), Valfe¡moso de ìas Monjas (Guadalajara) o Villavaruz de Ríoseco (Valladolid), todos de la segunda mitad del s. xtt Según veremos, ese contacto de lenguas, más intenso en los primerps momentos, ha llevado a postular origen franco (o, al menos, colaboración) a fenómenos medievales como la apócope de vocal final (la de cond, noch o þrinceþ), participios como sabudo, ente¡tdudo, etc. o pretéritos como no;que, uisque, etc. Más clara es su huella en el léxico: de hecho, proporcionó el súijo -aje, que en principio entró asociado a diferentes palabras (homenaje, lenguaje,linaje, mensaje, þeaje, saluaie). Fuera de ahí, podemos señalar términos guerreros y caballerescos: broquel y bloca, dardo, estandarte, baldón, galoþe, maste y mástil, emþlear (franceses), y batalla, þalenque, esgrimir (occitanos); de la vida cortesana: d,øma, duque, garzón, doncel, paje, danzar, desrnayor (y el occitano estuche); o conceptos como þrez, Íetar (f)ardido, ligero, escote; abundantes son ìos términos de procedencia trovadoresca: cuita, deleite, desdén, Iisonia, bello, solaz, vetgel (¿también jard.in?), roseñol o rosiñol () ruiseñor), y técnicos como trouar, rima, refrán, so??,' como era de esperar, hay muchos té¡minos eclesiásticos: þreste, chantre, lreire o fraile, monje, deán, calonge, capellán, hostal (todos occitanos), o de las órdenes de caballe¡ía: maeslre; pero también los hay de la vida cotidiana: cofre, cordel, jaula, quizâ mesón, jornada (y jornal), cascabel, destacando los ¡eferentes a la comida: manjar, aiønda, uinagre, foisón, jengibre (y el trancés brebaje), y al vestido: garnachas,

loyo, etc.

Quizá el más nqtable de todos los galicismos medievales sea el término esþañol, nacido como apellido en el Sur de Francia, y como tal llevado al

sur de los Pirineos por inmigrantes francos. En el s. xtIt, primero en Occitania y luego en la Península, se convierte en adjetivo o sustantivo

hizo abandonar el rito visigodo o mozârabe en favor del romano (Aragón lo adoptó en 1074, Navarra en 1076 y Castilla en el Concilio de Burgos de 1080), con lo que introdujo el latín reformado y depurado que se escribía y leía en los monasterios europeos 8, sustituyó la escritura visigótica por la carolingia, eic. Por último, no podemos olvidar la influencia de la poesía trovadoresca provenzal o de la poesía épica y culta francesa a lo largo de los siglos xII y xIII 251 A este influjo franco corresponde la primeta gran oleada de galicismos (y
y romance

"n

gentilicio para designar, desde fuera, a los habitantes de España, quienes acabarían por incorporar dicho té¡mino. Para entender este curioso proceso no hay que olvida¡ que a principios de la Edad Media Esþaña significó Ia dominada por los musulmanes; los cristianos, si bien siguieron empleando Hisþania (o sus derivados fonéticos) con el valor t¡adicional unitario, no sintieron la necesidad de ningún gentilicio común (les bastaba llamarse leoneses, castellanos, etc.). Fueron, pues, extranjeros quienes impusieron esa denominación unitaria, que el avance de la Reconquista y el progreso de una nueva concepción de 'España' hizo necesaria a los mismos <.

C¡,pírulo III EL CASTELLANO MEDIEVAL: FONOLOGíA HISTÓRICA Cuando entre los siglos xlt y xIII surgen los primeros textos en romance cãstellano, sus autores han de construir un sistema de transcripción diferente al que venía siendo usado habitualmente (la <)' Dado el caráLcter de escritura fonética que tienen los alfabetos europeos, los problemas principales se plantearon- a Ia hora de representar äl ,irt"-u fónico, tan diferente ya del latino. En las vacilaciones de la época primitiva, cuando todavía las formas romances se revisten de latinismo o cuando se mezclan con secuencias de as'pecto completamente latino, y en el sistema gráfico que se fue configurando a lo largo del s. xIlt, podeäos haliar las mejores muestras de la fonía que estaba detrás dd esos escritos; þ comparación con el latín, y con el <
vulganr, lengua bien conocida, y con las lenguas

hermanas nos comple¡arâla posibilidad de reconstruir el sistema fonológico ãel castellano en su aparición histórica, :?lavezq.re.tos permitirá averiguar algunos detalles de su realización fonitica. A partir de ahi'nos será ya relativamente más fácil seguiì\sus vicisitudes di¡rante la Edad Media' )

l. El slsr¡u,t vocÁ.LICo l l. El castellano

medieval presenta ya un conjunto

de fonemas vocálicos que no se va a modificar en los siglos

EL CASTELLANO MEDIEVAL: FONOLOGíA HISTÓRICA

68

cambios, propios ya de la historia románica, que afectan-a las vocalei ,e uu., a limitar a la distribución, es decir, a la presencia de unas u otras vocales en las palabras' De esta forma, nos encontramos cinco fonemas: /a, e'

El

acento

1.2. El

tónicas y át historia del

inción entre sílabas cia decisiva en la las vocales, como

etc.). En cambio, -es muy distinto en otros aspectos: es claramente de 'intensidad' (basado en Ia disnncia máxima vibrar), ¡o-imelódicol -oitonal' de las como parece que era el acen to culto latino (basado en la frecuencia de vibraciones); es te cambio, o, mejor, general-ización de lo que había sido un uso vulgar y rústico latino, está consumado Ya Ç! 9l s-, v d.C., por lo que dicen los gramáticos, pero debía ser usual desde dos siglos antes. Por otro lado, el acento castellano no depende en absoluto de ningún condicionamiento fónico contextual (en este sentido, su acento es <.libret>), ftente al latino , que no se daba en cualquier sílaba (salvo excepcionçs muy limitadas, no aParecía en sílaba final), Y dependía de la sílaba penúltima (su vocal .Bara su posición: si esa sílaba tenía cantidad larga el portaba consonante en terminaba ), era larga, o la sílaba la pasaba a contrarlo AM,4.NTIS; eL-cêlo AMiCUS, acento: antepenúltima (pero no más allá): nÓrÙlus'

EL srsrEMA

vocÁLrco

69

El castellano conserva también, en general, el acento sobre la misma sílaba que lo llevara en latín. En este punto, los únicos casos de traslado acentual que comprobamos en los orígenes son los que se produjeron en latín tardíp (según testimonio de los gramáticos latinos de época tardía). Así, las palabras cuya penúltima vocal se halla ante un grupo de oclusiva y líquida habían atraído a ella el acento, aunque'no le correspondiera (p. ej. tinieblas < TÉNËBRAE, entero < í¡¡rËcnu, a partir de las acentuaciones tardías TENÉBRAE, rNTÉcRU), siguiendo una vacilación yá de los poetas latinos (vólücnls o voI-úcRrs en Virgilio). I os ,.hiato-!rvocálicos, siguiendo la tendencia a formar diptongos, tras'ladan a veces el acento a la vocal más abiertg (rrliÖlus > FILIóLUS) o a la que va en segundo lugar (rurÉölus > purEóLUs), lo que dio lugar a las formas romances (hijuelo, þozuelo). El latín tardio tendió a acenruar el radical de los verbos, no los prefijos (cóMpÄRo > coMpARo > cornþaro, nÉNÈco > RENÉco > reniego) l. Por último, dado el mayor prestigio del griego y la influencia del Cristianismo en los últimos siglos del Imperio, log helenisrnos manrienen su .acentuación propia: así, frerite a los clásicos rBÉRUS (< íBqaos) o c.ÁTHËDRA (< xoOéôgc) surgen íBERUS y cATHÉDRA (> cadera), y en vez de adaptar el sufijo -ía como látono (tragedia, comedia, etc.) se conserva comortónico (melodía, behetría). Otros traslados, como veremos, son'rpropios de la morfología verbal, o tardarán aún en darse. Las uocales en síIaba tónica

ir

'

ltr-'c".

1.3. Las cinco vocales del castellano suponen una reducción notable del sistema lating: éste contaba, si no èon diez fonemas, al meÀos con dieiþosibilidades vocálicas distintivas, pues diferencia tinción que se superponía a (palataleì o anteiioies' /e,i central: /a/), abertura (máxima: /a/; medía: /e, o/; mínima: /i, u/). La distinción 'larga'/'breve' pertenecia a la naturaleza propia de las vócales, sin estar condicionada a ningún otro rasgo: de ellas dependía el carácter largo o breve de las sílabas (que era lo pertinente para los poetas latinos), salvo I El léxico patrimonial suele mantener el acento en su posición primitiva: cóLLoco ) cuelgo (frente a coloco), nt:cito ) rezo (frente a iecito¡, etc.

I

7r

EL SISTEMA VOC,ÁLICO

EL CASTELLANO MEDIEVAL: FONOLOGíA HISTÓRICA

70

No son éstos, sin embargo, los únicos datos que hay que tener en cuenta a la ho¡a de analizar la.evolución del vocalismo románico. Imporancia decisiva tiene el fenómeno de ìa 'metafonía' o 'inflexión', por el que determinados elementos de carácter ce¡¡ado (-e, semivocales o semicensonantes, palatales y velares, de difícil clasificación) qlqr4 ql-lçsql-t4-4.S e_sperable, produciendo, por lo gen-eral, cie¡re en ungrado de la vocal ,,, antenor.lì

1.3.2. Según lo expuesto,la /a/ castellana sólo puede proceder en posición tónica, de la misma vocal latina, larga o breve: ÃNSA > ¿s¿, ÄsiNU > asno, etc.; pese a ello, es la vocal más frecuente en español. Los demás fonemas, en cambio, presentan unos orígenes mucho más complejos.

1.3.2.1. I-a Z&ìe-onta en español a diversas fuentes (lo cual sí pue-de.explicar su-frecuencia, inferior, con todo, a, la de /a/,1:'t ( ,,,, ,t e :,: y',,r, (.,ì. I diptongo þlj pJigre-r lug4l, a En u) , . en época muy inexistente en latí¡1 clágiçq, g¡día G;ÈoáumentacióÀ di.e.tu es ya románicui, a p?Itir de diversos fenómenos qge coincidieron en producirlo. Así, surge de la relajación y vocalización de consonantes velares ,

cho; t-çjo; tesis S .RI

+ Voc.-, -sr + Voc.-

(enrr"rnniÙ > .*pnIrvr4ßù

>

cARRARIA > caÍrera; B4sYu > jl*sÁISUi> besoila,'de

in > sartén, peþþg_s_que lo tenían, c.omo

qçlg!_4_e_ çiert4s consonantes *SARTATNE

)

pROBA(ùr

prin¡gr.o,

la desapàTAGÌNE >

de cjertas > lego, o

efibérico vAIKA > uega.. Se sq-pole_qlla .ç!ap4 intermedia, leil (conseiuudññ ei eit.e-ö''oððiãen.tal de la Península), ffiducto de inflexión, o simple asimilación, que.acabaría fundiendo sus elementosr

El cambio,AI >,¿, que no se cumplió al mismo ritmo en todos los .uro. ,.ì.ñãilos, ., u.io d. lös que mejõr sirven para çaracterizar las ¿ireas

-----,

neutralizaba: p' ej' entornos, no muchos, la cantidad vocálica se (salvo si ésta era -s)' ante "1*tnos consonante en terminadas palabras ,itãùr, t-inut"s de

¡n

"n ciertos grupos co

5 E,sto último no al resto; p. ej.

ha

influido-Para

tro de la Romania (Francia e Itaìia)' pero no cas Ìa diferencia de estructura silábica

vmálica'

4 En estos, como en otros casos, la semiconsonante puede surgir de una e, cerrada para favorecer el dipte!_jo: AREA > *48¡âr> *,TRf > ¿.r-¿1 cAsEU > rcAslu >(À queso.

I

-tH EL CASTELLANO MEDIEVAL: FONOLOGÍA HISTÓRICA

72

EL SISTEMA VOC,{LICO

tó

a) La /1/ latina, conservada sin confusión alguna: rlLru ) amigo, FIcu > higo, etc. b) La /e/ del latín < genera una /i/ en aquellos

> hijo, AMIcU

en documentos leoneses de los siglos

casos en que es inflexionada por una semiconsonante palatal de la sílaba contigua: vTNDEMÍA > uendimia, CËRÈu > cirio, virnÉu > vidrio, l-il,lpiou > limþio (como vemos, en todos los casos se conserva la yod) 6; por una -r latina: vENl,>uine, FEcI > hice, rlsl > tí (por medio de tiue), vIclNTI ) ueínte (desde el s. xv aeinte, para convertir ese hiato en diptongo); )en varios casos, poco cÌaros, hubo cierre vocáli.o u perai de - que la yod se perdió o se absorbió en la consonante palatal contigua: NAViciu ) nauío, cAMisiA > camisa (para algunos, cAMIsiA), ECLÈsiA > eglesia, egrija (cfr. Grijota, Grijatba); '.- , también hubo inflexión en algún caso ante semivocal velar: vi¡ùn > aiuda, frente a LÌNGUA ) len,gua. En estos casos, pues, no hay neutraTización con la /ç/ de los mismos

xy xI (en otras zonas son rarísimos).

b) Las V-or4þsJ4Ura¡ /r\, i/ confluyeron en datín vulsar,, en l.è1, uno de lot orígeñ'es más nutridos dela /.e/ .uféilunu. dËiu .uolr.ión se cumple en casi todos los casos:

contextos (que quedaba como /e/), pero sí con /i/. por otro lado, la /e/ en hiato con /a/ disimila en /í/: vi'A> aía, MEA > mía, -È1s¡x > -ía, etc.

1.3.2.3. Más variados son los orígenes de /o/,lo que la hace casi tan frecuente como /e/: a) De forma paralela a Ar > e, otro diptongo decreciente, éste sí existente en latín, originó la vocal /o/:.4v ya conocía la monoptongación desde la época arcaica, en la que parece que era un rasgo provinciano, <, tomado de las

luego pudo desaparecer). Dicha semivocal se encuenüa en

la sílaba ta, de

hablas itálicas vecinas; desde el s. r d.C. vuelve a encontrarse: pese a

MA

de

co

alguna

occidentales enteiro, cadeira, madeira); otros casos: MËDIU >

primiti

i,

1.3.2.2. 'La /i/, en el castellano de los primeros textos, tiene, fundamentalmente, dos orígenes a los que remitirse: 5 Esto prueba, además, la antigüedad latina del paso Ë, i ) e (se encuentra el..-, a.C.), pues i ya había dado /e/ cuando se dio -sr- > -it- (el caso de nicru > dicho, donáe no se produce tal evoiución, se debe a razones morfológicas).

desde

en cast una monoptongación tardía en una nueva /o/ abierta. En la mayoría de los casos AU existía en latín: TAURU > toro, CAUSA > cosa' PAUPERE > þòbre; pero también se formó al perderse una vocal átcna latina: AV(I)CA > oca, Av(t)1 > -ó, o al producirse metátesis de esa semivocal velar a la sílaba anterior para formar el diptongo: HAdÜr' > *HAUBT > ou¿ (luego hube). El proceso debið consistir tambidn en la atracción mutua de las dos vocales hasta su final asimilación. Un último origen del diptongo AU, y por ranro de /o/,no 6 A esto habría que añadir el muy discutido caso de rÈpioo > tlàzo (leonés tcbio), ú,níca forma en que una ç ha dado i por inflexión de yod.

-rF l5

EL SISTEMA VOC,{LICO

74

it1,., t,.,,'",,-'-,',, '.1 ' '.-.''

EL CASTELLANO MEDIEVAL: FONOLOGÍA HISTÓRICA

consumó el cambio en todos los casos: la secuencra AL + Cons. conoció la vocalización de t- et /q/ (en época ¡ománica ya, pues no hay datos latinos), y el subsiguiente paso del nuevo tu a /o/, como nos muestran ALTERU > otro, SALTU 'bosquecillo') soto, TALPA > toþo, etc'; p€ro el grupo quedó inallerado en AI'TU > alto, sALTU > salto, PALMA > þalma, y otros muchos.

't

al

mantene¡ el dieval' bsa de aunque existía cALrsA, e Por el también contrari.o, el castellano y los dialectos orienales generalizan el monoptongo ya en fos siglos x y xl, con muy pocas muestras de /ot/' En At- + Cons' ia situación es dife¡ente: ni catalán ni ara$onés alte¡aron L; en mozá¡abe

i.

1.3.2.4. La /u/,la vocal menos fiecuente en español,

ducho, rr.ücr¡. ) trucha (no hay casos de ô), o de -ülr-: rtülru > mucho y rnuy (por medio de *nurru), A(u)scùLTAT > escucha, cùLTU > cucho (y vùlrùne > buitre, donde no se dio -ô- al quedar -it- junto a -r- por pérdida de vocal); también queda /u/ en otros casos de -ùt- + Cons.-, donde la -l- debió vocalizar y se perdió: suLpHùRE ) azufre, oùlc¡ > duz, dulce, cùLMiNE > cumbre, súlcu > surco, etc. (excepción: ùlv¡. > oua) 8. La ù permanece como tal si la sílaba siguiente mantuvo la semiconsonante: plùvin > lluuia, nùsÈu,> ruóio (royo y ruyo sor' derivados dialectales de poco uso), rùnniou ) turbio; y hay cierre en RôsciDU > rucio (pero el verbo fue rociar, y de ahí rocío). Por último, hay que mencionar el cierre del verbo cÕ(c¡ir.tr > cuida ( y de ahí cuidar) e. Como ya señalamos, en estos casos no hay neutralización con g < o; pero tampoco hay paralelismo con lo que ocurrió en e < F,, l gn los mismos contextos.

(saltar/otro)7.

s /ô, v/ confluyeron también en geq, þ4bilualmente, de /o/ caste-

ti > todo, ltiPtl > lobo, cÚPPn > ùcul-os > (h)inoios, FENÜcuLU

.1..'¡,,

deriva de dos orígenes latinos: a) En primer lugar, de /ú/ latina: FùMU > humo, crJyn > cuba, ACIITU > agudo, súciDu > sucio, etc. b) Por otra parte, la /o/ (< lat. Õ, ù) se cerró en /ui, en ciertos contextos, ante consonante palatal (producida con o sin presencia de semiconsonante o semivocal yod). En la mayoúa de los casos se trata de una ù latina, por lo que puede pensarse que ésta ni siquiera llegó a /o/ <>, influida por la palatal. Asíi delante de /ry/ procedente de -l¡l + Voc.-, -cN-, -rvc1ú¡L-: cùNËA ) cuña, púcNu > þuño, úNcùI-,c ) uña (pero hay cierre claro en dos derivados del sufijo -oNËu: terruño, uiduño). Ante /è/, de -c-r-' nùcru >

El cambio ¡ru > o delimita las zonas ligüísticas de la Península en una form, muy parecida a la que vimos en Al > e: nuevamente' los

dialectos occidentales se nos revelan como arcaizantes, grado in

r:

.iði"¿i¿ri åiara¡i 'es'io que da otio räsultado'" Vqç.;,, Gl *,,Y9ç.-, -Bl + Voc.- (pþOIrJ. qcqrlg ante- /y/ < -DI +"ò"ti¡.n'" ) þayo, r'ova¡, > hoya, Hpora ) kÐt etc.) y en -cr. -cs-' I" (Nóçre > ngc\e, Õcro > qr&o, cglî'>.r?ig,etc.). '

>

1.3.2.5. El diptongo /ie/ procede eri español, casi ex/ç/ <> en la que habían confluido

clusivamente, de la

t Las etimologías que ((tN)st,LSu) PAITSARE

? f)e la anrigua alrernancia quedan restos en la toponimia: Autillo (< nlru), Montolo (< MoN I [. At I lr). etc

\ L

e

Menéndez Pida'l propone pala þoso 1Rút-su¡ y soso no parecen correctas: como señala Corominas, es mejor pensar en

(lN)SALSLI,

respectrvamente

9 Este verbo tuvo muchas variantes: cueda, cudo, cueida, etc., a lo largo de la época medieval. Lo mismo ocurre en buitre (que conoció boitre, bueitre, butrel, pues -ui- no era una combinación vocálica usual, ni como hiato ni como diptongo, en españoì antiguo.

76 t,!,

.r ,

!

i.-

c.

\.'.rr" \- riîci,''.',

cASTELLANo t-rrJ .,t\ar'

c,,,,1

MEDTEVAL:

i'i.'' tì' \'¡"{rr.

FoNoLocíA HrsróRrcA

EL SISTEMA VOC,{LICO

77

¿,

È

y,tr'(ésta a veces

se había identificado con Ë: sAETA > no obstante, es elevada, ya que sus orígenes latinos también lo eran. Podemos encontrar este cambio tanto en sufijos y desinencias como en el núcleo radical de muchas palabras. Así, desde los primeros textos castellanos aparece en -iente < -ËNr¡ (ardiente, etc.), -iendo < -ËNlo (gerundio: þartiendo, etc.) e -ienda (hacienda, .t¿da, FAENU > heno). Su frecuencia,

etc.) del gerundivo neutro en plural, -iento < -È¡¡ru (auariento, etc.), -mienúo < -uÈNru (casamiento, etc.),

ca¡acterístico es el sufijo -iello convertido en

illo ya desde el s. x en la Yieja(Castillo, < Iñigo), se ha habìado del posible influjo de los otros diminutivos, -ito, ico, -ino, en la aparición de -illo (lo que no deja de ser dudoso, por la rareza de éstos en la lengua antigua), o de analogía a partir de la sustitución, por razones puramente morfológicas, de las fo¡mas de pretérito þartiemos, þartiestes zona de Burgos y Castilla

-mient(r)e < MËNTE (uas adjetivo buenamient(r)e, etc.), -iello < -ÉLLU (castiello, þoquiello, etc.), -iego, de orígenes diversos, entre los que destaca el grecolatino -Arcu + -AECU (labriego,

por þarttmos, þartxstes. En unas pocas palabras que en latín tenían Ë hallamos en castellano /i/, sin diptongo intermedio. Se trata de Dios < DÈus, mió (junto a mío) < uÈv, judiô (y judio) < IUDAEU, donde ignoramos si hubo formas como Dieus, erc., conocidas en otros romances, simplificadas; o si se pasó directamente de Éu a ,uió,2, diptongo creciente favorecido quizá por la desinencia -ió del pretéritot

palabra se consonantiza en ye-), þiedra < IÈTRA,'ay¿r < HÈRI, etc. Por otro lado, parece que /ç/ diptongó ante Z < -Lr-, rompiéndose así el paralelismo con /ç/: uiejo < vÈTüLU es el único caso claro, pues los btros propuestos por Menéndez Pidal no son acertados: RËcùLA (> reja) tenía E, y spËcúLu (> espejo) tuvo una historia especial (generó formas como sþillu, en Rioja, y otras parecidas). Son muy pocos los casos de /ie/ que no provienen de È latina. Aparte de ciertas formas verbales (subjuntivos coþie, limþie, etc.), se reducen a algunos latinismos que contenían esa secuencia vocálica como hiato: þiedad < piErÃrn' (con frecuencia disimilado en þiadad: en ambos casos solía ser hiato), ciencia < sciENTrA, audiencia < AUDÌENTTA, así como al nombre propio Diego (también Diago) < DIDACU. También habría que conrar aquí los indefinidos otrie y nadie.

¿ diptongo /gq/ p¡ocg{eJ en form_a paralela al ahterior, de o clágica cq¡rvirtida en Q >. Aparece poco en sufijos, de lgs que sólb podríamos cirar -uelo < -öru, lijuelo, hijuelo < FrLioLU, þozuelo < purËoI-u, abuela < AVIOLA, etc. En cambio, es frecuente en radicales: luero <

judiego, andariego, etc.) 10. Entre los numerosos lexemas que lo contienen estân: bien < BÈNE, cielo < cA{,LU, yegua < Ëque., hierba o yerba < HÈRBA (si /ie/ qtreda en principio de

Ya en el s. xlu observamos dive¡sos procesos de monoptogación del de /ç/, en condiciones ¡elarivamenre bien delimitadas. En primer fugar, /ie/ queda reducido a /e/ si va precedido de consonante palatal: esto ocune en algunos casos de los sufijos vistos arriba (amarillento, gallego, manchego), pero también en un radical como mujer, mugier I MtlLÌÈRE, cuya /i/, procedenre de -Lr-, acabó por absorber, a fines del xrrr, a la semiconsonante del diptongo. La ot¡a redutción de /ie/ es a /í/, y se produce en esta época de orígenes, sólo delante de la consonante palatal, probablemente por medio de la asimilacion de /e/ a los dos sonidos palatales contiguos. El caso más

,,-1.3:2.61. EI

popu, bueno < BöNU, cuesta < cÖsrA, huérfano < önpr¡ÄNu,

/iel surgido

r0 El diptongo del pretérito y formas af.ines: þartieron, þartiera, þartiese... (y þarliemos, þortiestes, formas frecuentes en el xul) no deriva tan claramente de E.

rr En mozárabe parece haber también -illo (o -il, junto al más frecuente -iel), aunque es difícil de precisar; por otra parte, puede que sea reflejo del cierre árabe de /a. e/, en /i/ (la llamada imala). l2 Parece que esto remonta a un frecuente ciene de vocal ante nasal trabante en latín, según testimonian los gramáticos.

_.YFFEL CASTELLANO MEDIEVAL: FONOLOGíA HISTÓNICN

78

sÕu o*'it través

<

lðNc¡. dW.Þbl, u.îdtr *v

øa < ctcoNlA., -ueño

(

vEn¡cüNuR lqiriiå con otro resultado en" el grupo consonántico: uergüença, uergüenza), Norueña ( NoRÕNrA, Orueña, Ungña < qRgNlA 13; ante -N;y -[;: cuero < CóRIU, como agüero'i nucùnlu, salmuera < snlE MÙRIA, Duero < DQ5'lp, -d@ < -TQRIH (cobdiciaduero, asmaduero, ualeduero, cobertuera), Buesî< nosru (el fenómeno se extendió a sabueso < sEGúsIU) ì4; y se supone que se dio también en algunos casos aislados como Burueba < soRövIA, mastuerzo < N¡.srÙnrtu E*q!ç dlptongo atrajo también otros cy9i4!,jJ4g!f (por el occitanismo cuita), ç_!q_Clqq9__ql du-eçþo < LU-çIS (sin embargo, ya señalamos que ante -CT- no hubo

en general tql rgggel|r9.._i_ç.F)

t5.

Son, por último, muy raros los casos en que

/ue/

no

procede de los orígenes señalados. Ciertas palabras latinas

con -qU- pudieron provocarlo: asi, cincuenta (anf". cinquaenta) < eulNeuAciNu, o el cultismo cuestión < QUAESTIoNE; el pretérito fue < rúir y formas afines. También lo encontramos en algún arabismo como alcahuete.

han propuesto muchas hipótesis para la diptongación, pero, por

las razones expuestas, ninguna es aún definitiva. A grandes rasgos, pueden reuni¡se en dos grupos: por una parte, las que ven en el especial alargamiento que sufrieron en latín tardío las v<¡cales tónicas por efecto del

15

El proceso debió de ser: clcoNrA > * crcorñA > cigüeña (en las Glosas

iLenses aparcce uergoiña). ra Aquí el leonés nos ofrece claramente la forma intermedia: coiro, ogoiro, salmoira, Doiro, etc. (formas que se dan también en gallego-portugués). S

15 En el s. xrtt aún no se había producido ningún proceso ulterior reducción en /ue/) aún se usaban fruente, Burueba o ualeduero,

79

acento de intensidad el germen de la bimatización que lleva¡ía a la escisión de la vocal (en el centro de la Romania, tal alargamiento fue

mayor en las sílabas ..libres>: de ahi que sólo en ellas hubiera

diptongación); el alargamiento afecta¡ía en especial a las vocales abiertas, que habían sido breves en estadios ante¡iores de la lengua. Po¡ ot¡o lado, se ha aducido la metafonía, tanto por -i, -u como por yod, como motivo inicial del proceso. Ambas tesis chocan con dificultades en el caso del español (en especial la segunda, pues esta lengua eludió en general el diptongo ante yod). De ahí que se hayan dado explicaciones particulares, como la que achaca el fenómeno al especial expresivismo de las vocales abiertas (Menéndez Pidal), o al sustrato ibérico, desconocedo¡ de las oposicÍones ç/ç, e/g, y que, por tanto, exageraba la abertura de /ç,g/:la desaparición de la norma latina permitiría que tales articulaciones acabaran en diptongos (Badía Margarit, Alarcos).

1.3.2.8. Hay muchos puntos oscuros en la historia de la diptongación en los romances peninsulares. En primer lugar, no se atestigua en los textos hasta el s. x; es evidente que las letras a, o encubren los diptongos de la lengua hablada, pero ello nos deja sin poder observar su desarrollo y distribución. Hasta ahora, en vista de la situación de los diptongos en los distintos dialectos, incluyendo el mozárabe, se ha afirmado que el fenómeno tendría como cent¡o, en época visigótica, a Toledo, mientras que la Bética y la Tarraconense, y sus áreas de influencia, ¡echazarían ese vulgarismo (de ahí, según muchos, las vacilaciones de las formas mozárabes etc.) 16; al mismo tiempo, se piensa que en la primera fase esa diptongación pudo estar, al igual que en buena parte de la Romania, condicionada por yod: es lo que indican mozárabe (uelyo) leonés (güeyo, nueche) o aragonés (gùello, nueite) lrente al castellano (ojo, noche) 17, que en este caso se muestra como forma disidente, ..excepcional,r, ¡especto de las hablas centrales.

a la hora de diptongar: Buñuel frente a Albuñol,

1.3.2.7. La diptongación es otro de los complejos fenómenos del vocaìismo ¡ománico: se da en casi todas las lenguas de la familia, pero en ninguna ocurre de la misma forma, tanto en lo que respecta a los contextos en que se produce como en las vocales que la sufren. La más general es la que afecta a las vocales abiertas /ç, g/ þomun a todos los romances que diptongan), pero también la hallamos en las cerradas /e, o/ (p. ej., en francés), e incluso en /i, u, a,/. Estas diferencias inte¡nas han impedido formular una teoría general de la diptongación románica, pese a que, por ser tan extendida, debe remonta¡ a época aún
EL SISTEMA VOC,{LICO

de

Las formas de la diptongación son también variadas: salvo en castellano, se encuentran variantes como ia, ie, o ue, ua, uo; en castellano sólo hallamos ¿¿o en textos periféricos (Auto de los Reyes Magos, Disþuta del Alma y el Cuerþo, documentos norteños): no obstante, la frecuencia con que en textos incluso de época tan, avanzada como el s. xill se hallan fo¡mas como bono o morte (o las ¡imas del Poema del Cid, que exigen Huosca o fuorl) han hecho pensar que /uo/ Iue en Castilla un arcaísmo de relativa larga vida; otras variantes gráficas primitivas: tirra o terra, þusto etc., no hacen sino revelar la inhabilidad de los escribas para reflejar la realidad fónica.

Por último, el castellano se nos presenta también diferente a los dialectos vecinos cuando deja de diptongar, al trata¡las como átonas, las formas de la conjunción copulativa (Ér > e, frente a ye, ya del asturiano) ls De todos modos, la falta de diptongo en los mozarabismos puede deberse a la transmisión arábiga: hoy, la mayoría de los estudiosos cree que las hablas mozárabes conocían plenamente el fenómeno. l7 Galìego-portugués y catalán no parecen haber diptongado; pero para el segundo se ha propuesto una diptongación exclusiva ante yod, luego simplificada (rÉcru > *llieit > llit, Nòcrr. > *nueit > nit).

-tF 80

EL CASTELLANO MEDIEVAL: FONOLOGíA HISTÓRICA

y algunas del verbo sar (Ës, Èsr

)

yes,

yet/ yed/ ye; Ènnv,

Énns .. > yera,

yeras.,,).

Las uocales en sílaba átona

1.4. En el latín de (poca çlág|c4, las distinciones vocálicas funcionaban, porïo general, de forma idéntica en todo tipo de sílaba, aunque ya se produjeran ciertas neutralizaciones, sobre todo en sílaba âtona. Al generalizarse el acento intensivo, las vocales que no lo llevaban relajaron su articulación: no pudieron mantener las mismas diferencias que en sílaba tónica, y muchas veces llegaron a desaparecer. De este modo, se igualaron /ç/ y /e/, /ç/ y /o/ del <, quedando así un sistema de sólo cinco vocales (a/e/i/o/u), que en sílaba final de palabra quedó aún más reducido, pues el español no utilizó demasiado las vocales finales con valor morfológico; /a/, /e/, (procedente de todas las vocales palatales en sílaba final), /o/ (de todas las velares) son las únicas posibilidades patrimoniales en posición final del español. Por otra parte, la distribución definitiva de cada uno de estos fonemas en el léxico tardó mucho más en estabilizarse aquí que en sílaba tónica: si en esta última puede decirse que se fija el vocalismo a lo largo del s. xltr (salvo ciertos casos muy limitados), en cambio las alternancias en sílaba átona (en especial, entre /i/ y /e/, /u/ y /o/) llegan hasta el xvl, y en muchos casos hasta hoy. Además, en el vocalismo átono son muy habituales los cambios <
1.4.1. De acuerdo con lo anterior, el castellano desconocía los diptongos /ie/, /ue/ en sílaba âtona; la alternancia entre

/ie/, /ue/ para la sílaba tónica, y /e/, /o/ para 7a

átona estaba perfectamente arraigada en castellano medieval, tanto en Ia derivación (t'iero/t'ereza, bueno/bondad) como

en la conjugación (þierdo/þerdemos, uuelo/uolamos). Algunos casos de aparición de estos diptongos fuera de la posición acentuada no tenían la procedencia habitual (así, los subjuntivos coþie o auerigüe, o los indefinidos otrie o nadie); asimismo, t'ieldad < nnr,lit'Ä.rr (generalmenre con hiato en fi-el), o antigüedad (sobre antiguo). Sólo en algunos

8l

EL SISTEMA VOC,{LICO

casos de composición: bienfaziente, Buenaval, cuelTea|ao, y en los adverbios en -mient(r)e (fieramientre, cuerdamientre),

además de algunos derivados (fiereza, etc.) se empieza a producir la penetración de los diptongos procedentes de ,/ç, g/ en silaba âtona, muchísimo menor en la lengua medieval que en la clásica o en la moderna.

1.4.2. En líneas generales, los orígenes de las vocales en sílaba átona

corresponden

osición @ esi,

tónica, con la excepción de I /a/ procede de Ã, A latinas:

bdal

(>

caudal) < cAeITÃLE; /e/ de AE, Ë, p, or.,l: þregôn < eRAECÕNE, legumbre < LÈctlMiNE, seguro < sËctlRu, lóbrego < LùBRICU; /i/ de i: i(n)uierno < uIsÈRNU; /o/ de Q, au, o,ú: corteza < CÕRTicËn, þosar 1 pAUsÃ.RE (y -a.r- secundario: otero ( ar-r,,niu), hormazo < FoRMACËu, miércoles < trÈncüRr; ,/u,/

de ú: curar < cuRÃRE. sullçn*lanohién-

inflexiórr eje.r romances,/iê

el influþ

nà-ät tve4) v hay'que "ãËltq"" añadir la posible os es

-ilnã -ai'

se

produce en contextos donde éstas no se veían alteradas; a pesar de ello, es más difícilmente sistematizable. Así, la secuencia -,aiLI

se

,

YS,\tQç,t la semiconlonant

MAXÌLLA >

uiruela. por /í/: riñon <

mextLLa,

(pero: s cAEMÉNTU, hiniesta < cËNËsrR; egual o igual ciruela. Y la /o/ se cierra en /u/: cuñado < cöcNÃTU, cuchi(e)llo < cùLTÈLLU,luzi(e)llo < r-ocÈlr-u (en mujer < MùLIERE <- MùLíERn pudo actuar la semiconsonante latina de -lI- o la romance de mugier); culuebra < *cÕLOBRA (< colùnnn), Burueba < BOROvIA, Urueña 1 ORONIA (pero: Noru¿ña < NORONIA.) RË.NIONE

vocales se convierten en /¿2,:

nrqlclt

> bp,lanza. vERVACTU

82

EL CASTELLANO MEDIEVAL: FONOLOGíA HISTÓRICA

EL SISTEMA VOC,{LICO

83

't.

i.

1.4.3. La consecuencia más extrema del relajamiento

,!

a que la ausencia de acento llevó a las vocales átonas fue su

ìi;

'¿l ¡ r'i .í.. l, I

enzina, vIciNTI ) ueínte VICINU > uecxno, etc., y es también frecuente en RorÙNDU > redondo, FORMOSI] > hermoso, OBSCÙRU > escuro (pero triunfó l-L oscuro). 'l

desaparición. Las más afectadas fueron aquellas que quedaban entre dos acentos, el principal y el secundario 18, tanto en la palatara como en el grupo fónico: el carácter de intertónicas justifica la pérdida de muchas vocales átonas, en especial en interior de palabra, pues en posición final, aunque muchas vocales quedaran como intertónicas en el discurso, intervinieron otros factores; en lo que respecta a la posición ini-cial, difícilmente las vocales que la ocupaban estaban entre dos acentos, ni siquiera dentro de la frase, por lo que, en general, las vocales- en dicha posición se han conservado: los pocos casos de pérdida pueden explicarse por < la (a)bodega, ELEEMÔSYNA > la (a)limosna, EeuiFËRA > la (e)cebra) le.

'-^--t-"

,

li

t-as inteifärb".íär léxicas (aËävaaas o

;'

.; ìèià.t",.'",

semánticas) son responsables también de al teracrones en el vocalismo átono: algunas son tan antiguas como el cruce latino entre AERr-iciNE o AER¡cINE 'orín' y AURúcINE o AURIcINE 'ictericia' (> orín); en la lengua medieval mestengo y mostrar generaron mostrenco, y resg&r (< nrsrc,tnn) y rascar (< *Rnsrc¡.ne) dieron resgal. El reanálisis como prefijo

del elemento inicial de la palabra lleva a cambios como Siet molinos > Somolinos (prefijo so- < sùB-), o ascucha > escucha, ASPARÀ.cu > esþárrago (es- < nx-); también son problemas de morfología derivativa las alternancias medievales entre sabedor y sabidor, y la interferencia del sufijo -ura qtre parece observarse en sabiduría (por sabidoría), contaduría (de contador) o riguroso (por rigoroso). En otros casos, el cambio no parece tener causas claras. A veces se ha intentado hallar motivos fonéticos: en EpiscÖpu > obisþo el influjo de la labial, al igual que en DüBITÃRE > dudar, vIpÈRA > bíuora (uíbora); y en vERSIfRA ) basura, restrojo ) rastrojo, y otros, el carácter abridor de /r/ en castellano (pero parece cerrar la vocal en rancôn, re(n)cón > rincôn, y voces modernas como ren&cuajo, de rana, y rebaño por rabaño). Pero aún no se ha hallado explicación convincente para poLLicÃRE > þolgar ) þulgar, IOCÃRE > jogar > jugar, LÕcÄ.LE > logør > lugør, vùLeECùLA > gulpeja.

1.4.3.1. La pérdida de vocales intertónicas en sílaba interior de palabra se daba ya en latín; incluso, parece haber sido constitutiva de ciertas palabras. En latín tardío o < el fenómeno adquirió gran extensión, aunque aún limitado a ciertos entornos; así, caían estas vocales en R: VET(E)RANUS, VER(E)CUNDIA, AR(I)DUS, VIR(I)DIS; POS(I)TUS; con L: INS(U)LA, CAL(r)DUS, SOL(r)DUS; se generalizó la pérdida en la terminación -ùLUS: AURIC(u)LA, ovrc(u)LA como PERrc(u)LUM, SAEC(U)LUM, TAB(U)LA, ANG(U)LUS, etc.; y en otros casos: DOM(I)NUS, FRrG(r)DUS, AV(I)CA, etc. CONTACIO CON

con s:

También se perdía la vocal más cerrada de numerosos hiatos (o diptongos en época tardía): IARÍETE > eAR(I)ÉTE (> þared), CoR(I)ACEA > coraça, BATTúERE > BATT(u)ÉRe, (> bater, batir), *FEBR(u)ARIv (> febrero), etc. Esta primera fase de

pérdida, prerrománica, tuvo continuación en la Romania Occidental (con diferentes grados de intensidad en cada lengua), en la que se generalizó a casi todos los contextos; esta segunda fase fue ya posterior a la sonorización de las consonantes sordas (proceso cumplido precisamente entre vocales), por lo que pueden diferenciarse las dos etapas: SoLITARIU debió perder su vocal en latín, pues en soltero la

18 <
Y84

EL CASTELLANO MEDIEVAL: FONOLOGíA HISTÓRICA

T no sonorizó, mientras que en

EL SISTEMA VOCÁLICO

85

BoNTTATE la pérdida fue consonante había podido sonorizar

eliminar los esdrújulos latinos frecuente en otros romances (frente al más habitual de nonùnt ) roble)20.

Los ejemplos de este cambio son abundantes, pues puede decirse que es sistemático: coupùrÃn¿ > cont&r,

1.4.3.1.1. La pérdida de intertónicas e¡a un p¡oceso consumado en castellano antes de su aparición histórica. Sin embargo, los textos primitivos, sobre todo los que mantienen la forma gráfica : semeda (< sevire,), articolo, artigolo (< ARTIcùLU), tabola (< TABùLA), etc.; o con ultracorrecciones: diabulus (1 ot.e.nölus), eþiscuþus (< EIISCOPUS). Puede aparecer una vocal neutra,

románica, pues

la

(bondad).

) uergüença o uergüeñø, rEuiNA > hembra, > breua, etc. Como veremos, este fenómeno originó numerosos grupos consonánticos desconocidos hasta entonces, que el idioma tuvo que resolver de muy diversos vERËCUNDIA

BIFÉRA

modos.

a

Son pocas, y limitadas a ciertos entomos, las excepciones este cambio. En primer lugar, se conservan las vocales

átonas no intertónicas, aun estando en interior de palabra, ya que llevan el acento secundario de la palabra: vrcIN(I)T,ÁTE > uezindad, aecindad, srNG(u)LAR(r)TÁ.TE > señaldad, cRrrtvlr¡rÁrt> catibdat, etc. Por regla general, la /a/ intertónica, por sus especiales cualidades fónicas, se mantiene también: eALATÃLE > þaladar, önpHÀ.Nu > huérfano, etc.; si

por asimilación, etc. cambia a oÍra vocal, puede perderse: COMPARARE

)

+

COMPERAXT,) COMþTAT, CITHÀ.RA

+

CITERA

cedra, AMvcDÀLA ---> AMrDDùr-n (atraído por el sufijo diminutivo -ùlus) > almendra; pero otras vocales se convierten en /a/ (en general, por cruce de sufijos) y ello les

permite conservarse en posición intertónica: pAMpiNU ---> pRrrpÀrçu ) þámþano, cöpHiNU ) cuêuano, PASSÈRE > pASsÄRE > þáxaro (pájaro). También se conservan estas vocales por analogía léxica: doloroso, o para evitar un grupo consonántico difícil: AFRicu > ábrego. Finalmenre, si la vocal intertónica queda como elemento no nuclear de sílaba, es decir, yod, por pérdida de consonante, pervive como tal; co(c)ITÃRE > cuidar, llnariln¡u > limþio, etc.

El hecho de que los cultismos latinos, así como las voces <, conservadoras, mantengan las intertónicas ha llevado a pensar que todo caso de pervivencia de estas vocales denota transmisión culta. Así explicó Menéndez Pidal ,tquile, > águila, vrpÉRA > biaora (uíbora),cnt-Ícr.> có,liz, oRDÌNE ) orden, MARGÌNE > margen (podríamos añadir vÈspÉne >

ui(e)sþera), que justifican

tal

ca¡ácter

por su origen, por el

entorno,

eclesiástico o jurídico, en que se usaron, o por otros rasgos lónicos; pero eflo no parece vaier para e.nnönr ) árbol, MARGÌNE > marcen, nospÌrn > huéped, cEspirn ) césþed (o MÉspiLU > ni(e)sþero), donde la única razón para hablar de < es, precisamente, la conservación de la intertónica (postónica en este caso). Puede pensarse en . en la caída de postónicas en castellano; o, cuando cae la vocal final, en que estas palabras son la muestra castellana, muy escasal de un modo de

simplemente por confusión a la hora de intentar recupera¡ la i,ocal perdida, o bien porque aún se conservara algún tipo de articulación

vocálica: cuemþetet (< courÙrlr) , þoþelato (< PoPULÃTU). Incluso puede insertarse una vocal inexistente en latín: þeroþias, lelumine, cabera (1. cAPRA), etc. Por último, puede haber ejemplos de vocal perdida, pero con la consonante sin sonorizar, lo que representa una secuencia contraria a la lógica y a Ia historia: habalhet (< CABALLIcART, > cabalgar), Domenco (< DoMINicu ) Domingo), etc. Estos fenómenos suelen da¡se en los documentos del Reino de León de los ss. x y xI, esc¡itos en el llamado <.latín vulgar leonéur; después de esta época aparecen muy poco. Se encuentran también en Castilla, pero en mucho menor grado: aquí, las formas plenamente romances (cabalgue, Domingo o semda, senda, etc.) son las que dominan fue¡a de las escasas frases formularias latinas. En los textos romances del s. xtll es muy raro ya encontra¡ casos como uendegar (en Berceo), otorigo o comþerar (en documentos de fines de siglo): las intertónicas conse¡vadas van a seguir perviviendo hasta hoy.

1.4.3.2. Ya señalamos que en sílaba final el castellano sólo conocía /a, e, o/,lo que supone la neutralización de mayor alcance en el vocalismo (así, todas las palatales confluyen en /e/ y todas las velares en /o/). Excepcionalmente, encontramos alguna otra vocal en tal posición: por disimilación de una -e, como en RË(G)E > rei, rgc¡r, > lal, cnË1c¡t grei, novr, > buei (existieron también formas asimiladas: re, bue); o conservación, por arcaísmo, de -u en el singular de los sustantivos masculinos: esto, que puede hallarse en las Glosas, textos aragoneses o leoneses, sólo se da en Castilla en los documentos más norteños (conuentu, otru, sulcu), Por el contrario, el casteìlano no conservó la -i salvo en el relativo qui < qut; La Rioja, en cambio, corno muest¡an los documentos o los poemas de Gonzalo de Berceo, no sólo la mantuvo (li(s)
20 Veáse D. ALoNso, <.Sobre ìas.soluciones peninsulares de los esdrújulos latinos,,, en Obras Comþlelas, t, Madrid: Gredos, 1972, págs. 83-89.

86

EL CASTELLANO MEDIEVAL: FONOLOGIA HISTÓRICA

proclítica (posesivos tnia, tua, sua) mi(e), tu(e), su(e) en los siglos xrr-xrrr, numeral femenino duos ) d.ues): no participó, pues, en el cambio -as ) -es, que se encuentra en asturtano central y en catalán oriental desde la Edad Media, y que parece era común también en mozárabe.

La pérdida de vocales finales es quizá el fenómeno más tardío del vocalismo castellano, pues empieza a manifestarse en los textos desde fines del s. X: éste sí es, de nuevo, un hecho compartido con los dialectos orientales (aunque, a diferencia de Aragón y Cataluña, el castellano no pierde la vocal si hay consonante final: desconoce, pues, formas como þastors, et-c.), y también con el mozârabe; por el contrario, las hablas occidentales fueron muy reacias a perder las vocales finales.

i F

,l

Las vocales someridas a pérdida, r@rueron -e y -o (-a sólo en alguna expresron como a guíldd, y de forma mucho más general la primera. La pérdida comenzó tras ciertas consonantes, precisamente las que con más frecuencia aparecían como posibles finales de sílaba dentro de la pala-

bra: tl r!

Í ,l I

I I

i i i I

i I i I

I

i

I I

I

i

/r/ (-nr > -r en los infinitivos), /l/ (rlt z > tal), /n/ > þan), /s/ (urNsn ) mes), pero también tras /d/

(ea,Nn

latina o romance (urncron > merced, vERITATE > uerdad), cruz). Sin embargo, desde fines del s. xr, y sobre todo desde el xIt, se produce una extraordinaria intensificación del proceso, lo que llevó a que casi cualquier consonante o grupo consonántico pudiera quedar como final en la lengua medieval: þrinceþ, quisøb (> quizá, de ¿qui sabe?), noch, dix (< DIxI-), duc, Diac o Diag; adelant, grand, fablast, dulz, estonz (< rx-rüruc + cE), etc. (incluso, se atestiguan asturiens o leionens). Únicamente se mantuvo firme la vocal tras grupos de consonante + líquida (padre, doble...) o de dos líquidas (carne, etc.), de semivocal + consonante (fraile o fraire, þeine, etc.), y en los pocos esdrújulos de la lengua antigua (pues ahí la vocal final era portaclora de acento secundario: ánade). En cuanto a -o, si bien podía desaparecer en las mismas circunstancias (tod, conuent, segund, etc.), lo más habitual era su pérdida en los usos proc.líticos de adjetivos (buen, mal, primer, sant; y cient), sustantivos (duen o don < oönrixu, cab(e) < cApur usado como preposición; y nombres propios: Fernan(d), Ro(dr)i(g), Martín, etc.), y algún adverbio (naulro > muit(o) > much o mui); otros casos de aparente pérdida de -o podrían explicarse como cruce de sufijos: escriuán o

/z/ (cxucn )

87

EL SISTEMA VOC,ÁLICO

escriuano, ro(d)an o ro(d)ano, rocín o rocino 21, etcétera. La apócope tuvo notables consecuencias en la forma fónica de muchas palabras. Así, la neutralización de consonantes en posición implosiva llevó al ensordecimiento de muchas que quedaron como finales: nuel, nief , oÍ (= oue < HABUI), aerdat o uerdad, grand o grant, omenax (por (h)omenaie), Rodric; a la despalatalización: miL (< MILLE),

ual (por aalle), duen o don (frente a dueño), Iuen (por lueñe); reducción de grupos consonánticosi gran, san, allén (de allende), duz (de dulze o dulce), etc. En eì desar¡ollo de la apócope, y, sobre todo, de la > (Lapesa), pudo influir, por una parte, la ampliación de las consonantes que podían finalizar sílaba al caer las intertónicas (surgen entonces lumne, sangne, comþtar,vendgar, etc.), lo que se llevaría a la posición final: no obstante, hay que reconocer que el paralelismo no es total (así, -ô o -5, posibles en final, nunca son implosivas en interior de palabra). También en la f¡ase muchas vocales finales quedaban como ..intertónicastt de un grupo fónico más amplio que la palabra: Font(e) de caballos, allend(e) þresa, elc., por lo que podía eliminarse como cualquier otra intertónica.

Sin embargo, el desarrollo tan intenso y repentino de la apócope (así como su posterior pérdida, igualmente rápida) hace más bien pensar en un influjo de origen foráneo, en una cie¡ta "moda" lingüística. Puede pensarse en los mozárabes emigrados a los reinos cristianos, quienes, por influjo del árabe, no tenían reparos en dejar como finales a muchas consonantes: entre ellos e¡an frecuentes Ioþ, forn,'arzent, elc. y los sufijos -at (de -tru: hañet, o de -irru: Negret), -air (( -e.nIu: habalayr, etc.), -iel (< ,Ét-t-u: Odiel, Monliel, Carabanchel, etc.), -uel (( -ÓI-u: Buñuel, Teruel, etc.), -iz (Alcañiz frente a Cañizo), etc. T¡as ellos debió actuar el elemento <>, de tanta importancia en la época de máximo apogeo de la apócope en castellano: lap hablas galorrománicas habían conocido el proceso mucho antes y de manera mucho más radical, por lo que no es de extrañar que trasladaran ese hábito al castellano que aprendier'on (además, Cataluña y Aragón compartían, en buena parte, ese rasgo), y que, dado su prestigio, fuera imitado hasta convertirse en una constante de los documentos y demás textos de Castilla. No obstante, el fenómen<¡ conoció resistencias, pues en los documentos del s. x¡l no faltan casos de ultracor¡ección: hede (( q:tto), bédene (l vtDENT), matóde (-Av(I)T), etc.; por otro lado, siempre apa¡ece como un cambio en ma¡cha, no consumado salvo en los nombres tras /r, l, s, n, d, z/ (en los verbos siempre vacilaban quier(e), þued(e), ual(e), al igual que lablast(e)).

1.4.4. Es muy poco frecuente la adición (epéntesis) de una vocal âtona a la palabra por razones sólo de orden zr El sulijo latino lNtrs

es

origen del diminutivo español -ín (existe también

-ino, pero en un área más reducida).

88

EL CASTELLANo MEDIEVAL: I.oNoLoGIA HISTÓRICA

EL SISTEMA CONSON,{NTICO

89

sonantismo latino era la posibilidad de que rodo fonema contara con su correlatô 'geminado', o reduplicado; pero tampoco aquí el reparto era equilibrado, pues había secuencias geminadas muy raras como -bb-, -dd- y -mm-.

Los cambios consonánticos del <
2. El slsreu¡,

coNSoNdNTrco

2.1. Las transformaciones que este sistema sufrió en época tardía hasta escindirse en el de los distintos romances primitivos son bien conocidas en líneas generales, pero.no dan pie en absoluto para reconstruir un <
grandes tendencias evolutivas del consonantismo latino, aparte de alteraciones más o menos frecuentes de grupos consonánticos o de consonantes finales, pueden reconocerse tres, que venían en buena parte a rellenar los huecos estructurales del sistema latino, y que vienen a ser los antecedentes directos del consonantismo románico. Este sistema no puede ya entenderse sobre el fondo del latín <
pronunciación general; a ello

de la correlâción de fonemas I escrito con qu-) y otr() sonoro,

(/S*/). Lo que enriquecía

de

2.1.1. El primero, cronológicamente, según los datos de que disponemos, de esos cambios apunta a la creación de un fonema fricativo sonoro. La w, variante asilábica de la vocal ,/u./ en posición inicial ante vocal (verltnt, VIRTUS, etc.), entre vocales (LevARE, covA) y tras /r, l/ (sERvus, elvrus), adquiere una a¡ticulación más cerrada, consonántica, manteniendo los rasgos 'fricativo' y rsonoro', tal como nos atestiguan las transcripciones al griego: hasta el s. I d.C., vALERIUS y NERVA se reproducen como OùcÀÉqlos y Négoucr" mientras que desde esta época lo hacen como Balépr,os y Néqpa. Este hecho coincidió con el inicio de la variación 23, precisamente en las labiales, lo que llevó a -s- intervocálica a relajarse en un sonido también f¡icativo y sonoro 24. De esta forma, desde el s. I d.C. son frecuentes las confusiones entre una y otra grafías: IVBENTVTIS, NOBEM, CABIA, etc., o IVVENTE, DANUVIUM, etc. Como la va¡iación no se limitaba al interior de ìa palabra, enconr¡amos idénrica confusión en posición inicial: nAI-lAr (= VALEAT), BrcrNTr, BIRTUS, o VENE, voNr; también se da detrás de /r/ y /1/ (sALBARE, sERBUS, o -{LVANUS, ARvrrER). 23 Proceso por el que las consonantes adquieten una variante <[uerte, en ciertas posiciones (tras pausa o consonante), y
2z I)e las ultrac<¡rrecciones-surgidas a propósiro de este cambio, ha pervivido ilrsPr\Nr,\ > Sþania (> Sþagna, Sþain, etc )

2a

fümo

todos los fonemas sonoros,

generalmente como oclusiva.

la /j¡/

se realizaba en

latin

clásico

Y 90

EL CASTELLAh'O MEDIEVAL: FONOLOGíA HISTÓRICA

Aunque para el latín tardío o <.vulgan> no podemos extraer ninguna conclusión definitiva, las lenguas románicas seguirán en este punto dos caminos diferentes: o bien la desfonologización total de /b/ y /v/, con la extensión de la variación 'oclusivo'/'f¡icativo' a todos los casos de labial sonora (solución escogida por las zonas más arcaizantes de la Romania: Sur de Italia e islas, Norte de la Península lbérica, etc.); o, por el contrario, aceptando la igualación /b=v/ en posición intervocálica interior de palabra (como fricativa), suspende la variación en posición inicial distinguiendo así ¡-lv- (solución preferida por el Centro de la Romania: Francia e Italia), precisamente como'oclusivo' /' fticativo' . semejante, la -¡-, variante no silábica de /i/ en IANUA) y entre vocales (MAttrs, euon), adquirió también una articulación claramente consonántica: aquí no sólo surgió un fonema nuevo por el modo de articulación (fricativo sonoro), sino también por la zona articulatoria (palatal). Este hecho fue acompañado de la progresiva palatalización y asibilación (conversión en sonido africado o fricativo 'sibilante') de ciertos grupos de consonante + yod, surgida del paso de hiatos a diptongos en latín tardío (rt-lI-us > FI.LIUS, a veces con cierre de la vocal encontacto: FÀ.GE.A>*FAGTA): ocurrió en las secuencias de dentales y velares más yod, siendo las primeras en alterarse las sonoras. La conversión de -¡- y -o1-, -cJ- en consonante palatal se muestra por las grafías cruzadas que empezamos a ver desde fines del s. r d.C. (así, AIUTOR por ADIUToR), y sobre todo desde el s. tf' IoSLIM o lvsvM (por

2.1.2. Por un proceso

inicial + vocal (t,ttr,

(por SERGTUS); MADTAS o MAGTAS (por UnrRS), rnOCr (por rnoler); coRRIDTAE (por coRRIcrAn), etc. A veces, el latín tardio utilizó la letra griega Z paru -¡-, -DJ- (desconocemos qué realidad fónica representaría): ZANUARIo (por IANUARIUS), zEstr (por trsus), ozE (por DEORSUM), SERTOS

HoDIE), ZABULLUS (por DIABOLUS), etc. Las lenguas romances muestran, en general, soluciones palatales para estos grupos, aunque de -o¡- hay resultados sibilantes dentales, sobre todo en la Romania Oriental. Por otra pa¡te, a pesar de la abundancia de grafías cruzadas, no debieron confundirse del todo estos grupos, pues en algunas zonas sus resultados han sido diferentes. Las alteraciones de -r¡-, -KJ- comenzaron algo más tarde; -r¡- fue la

primera en asibilarse, según nos muestran ejemplos del s.

¡¡

(CRESCENTSTANUS, vrcENTzus), rrr (MARSTANESSES) y rv y adelante (pRETzIosA, TERSIo, IzopHILUS por THEopHILus, etc.), y los mismos gra-

máticos de los ss.

Iv y v que

deletrean lusrITIA como IUSTITZIA En

cuanto a -KJ-, los testimonios directos no empiezan hasta el s. III (MARSIANOS por MARCIANUS), y sólo se hacen f¡ecuentes en los ss. \'y VI; no obstante, las confusiones entre ambos grupos ¡emontan al s. tI d.C.: rnnulwlcloNEs, TERCIAE, y se generalizan a parti¡ del v: ¡usrtctn, octo, etc. (la confusión no debió de ser total, pues en muchas zonas románicas han dado resultados

distintos).

El último proceso de palatalización fue el de las ve'lares, /k/ y /g/, ante las vocales /e, i,/, en posición silábica (no llegó a afectar a algunas zonas románicas). El primer testimonio conocido es de finales del s. tv; tn PAOE, y desde el s. v hallamos BINTCENTE, FESIT, etc. También son de la misma época las primeras alteraciones de /g/ + /e, i/: cr,n¡,poI-ls (por HTERAPOLIS), CoNGIGI (por coNIUcI), SEPTUAZINTA, aparte de su pérdida,

9l

EL SISTIMA CONSONÁNTICO

muy frecuente: AGRTENTUM, TREINTA; su atracción po¡ -J-, -DJ- no impidió que en la mayor parte de la Romania los resultados de una y otra se¡ie fueran diferentes.

2.1.3. Ya hemos hecho refe¡encia al último gran proceso de transfo¡mación del consonantismo en latín tardío: la variación (uid. n. 23), que introdujo un sistema de alternancias fonéticas desconocidas por el latín clásico. Las manifestaciones de la variación, apenas documentadas de forma directa en época latina, han sido muy diversas en la Romania, incluso su naturaleza, pues mientras en la zona oriental continúa como alternancia fonética, en la occidental se produjo un proceso de transfonologización: asi, si /t/ tiene una va¡iante (T) tras pausa o conso' nante, y .débilr, (l) entre vocales, ello no tiene por qué entrar en conflicto con las variantes de /d,/ (D frente a d). Pero si la variación se traduce, como ocurrió en la Romania Occidental, en procesos de sonorización, etc., ello conduce inexorablemente a la confluencia de variantes: la <> D (es decir, inalterada) se iguala a-la producida al sonorizar -tentre vocales (así, *coN ToDo (< cUM TOTU), pero también *DE DoDo). Se llega de esta forma a un reajuste de variantes, y la fijación de la variante ..fuerte> en principio de palabra (para evitar posibles confusiones). Al mismo tiempo,la /t/ incorpora a sí el resultado de la simplificación de -tt- (TÈMPUS > tiemþo(s), sAciTTA ) saeta), y surge un nuevo fonema, fricativo sonoro, dela /ð,/ : durante mucho tiempo, fue distinta la -d- de todo < TÕTU o Dios ( oÈus, oclusiva, de la de sudar 1 SUDARE o nido < Ntou, f¡icativa. La cronología de estos cambios es difícil de establecer. La más estudiada ha sido la de la sonorización, po¡ ser, quizá, el rasgo diferencial más claro entre las dos Romanias. Las hipótesis han sido muy variadas, desde quienes la colocaban en el s. vIIl (Meyer-Lübke) hasta quienes la creen ver ya en el s. I: para A, Tova¡, se da en unas inscripciones en zonas de

sustrato céltico (este sustrato ha sido considerado, por estudiosos de las más diversas escuelas, como responsable de la sonorización); en el Sur de Italia hay algunos ejemplos del s. t d.C., poco claros y en nombres de origen griego; todas éstas son sonorizaciones de -T- y -K- (IDEM por ITEM, PAGATUS por PACATUS), pues las de -r- y -r- sólo se encuentran desde los ss.

vr y vrr

(LEBRA

por

LEPRA, PONTMCATUS

por

PONTIFICATUS).

l-a conversión en fricativas de los fonemas sonoros sólo puede seguirse con detalle en -B-, pues su va¡iante f¡icativa fue la que confluyó con -v-. En las otras sólo puede inducirse a partir de algunos casos de pérdida (AUSTUS por AUGUSTUS en el s. tI) o de relajamiento (PERES por PEDES en el s. v), pues el fonema fricativo no pudo adquirir grafía propia. La simplificación de geminadas es un proceso más complejo: arranca de época latina antigua, pues en elìa encontramos el hecho tras vocal

larga o diptongo

(cASSUS

>

cASUs, PATJLLUM

>

PAULUM,

y

dobletes

cupA/cuppn, LITERA/LITTERn, etc.), y también delante de vocal larga (ANALIS por ANNALIS, etc.). En eite caso, el proceso no iba en una sola dirección, pues junto a reducciones como COMUNIS o ANORUM, hallamos

también reduplicación ante yod, ACQUA).

/r/ y wau

(BRAccHIUM, LATTRoNES,

92

EL CASTELLANO MEDIEVAL: FONOLOGíA HISTÓRICA

Las consonantes del castellano medieual 2.2. Los difeientes fenómenos que hemos señalad.o habían dado ya sus frutos cuando se empiezan .";;;;;; lexros romances en la península lbérical de hecho, " pueden considerarse cambios hisróricos concluídos. Sãrí¡".sã, no todos habían llegado a la misma situación estable:ä este. sentido, es digno de destacar que la sonorización 7v fenómenos anexos), el más tardío y difícit i. il;;;;,à; en época latina, era el que en los resultados más definitivos; el de las palatalizaciones sufrirá, en res

todavía primer cuya co

3s.

I

sistema

d. .or,rorrurrta,

en

"., sólo los procesos de sonori_ zación de sordas, relajamiento de sonorås y simplificación de geminadas (la llamada <
2.3. De acuerdo,con los principios evolutivos expuestos y las grafías observadas en los textås, el castelano contaba en sus inicios con cuatro consonantes labiales:

La /b/, oclusiva por latina inicial (rONu > bueno, BùccA boca, BADtu > bayo), -P- intervocálica sonorizada: lùpu lobo, Cún,+ > cuba, APoTHEcA > bodega), y algún caso de -BB_ (ABBATT. > abacJ, escrito con frecuencia.abbãd o abbat, por su caráct"..rrttàj. - Lu /v/ (o /b/, segun u.r"-o, abajo), ¿irti"tu á"1 anterior plr e_l rasgo .fricãtivo,, que pro."ãíã de la v latina consonantizada (vrrulnr > uenir, ivQiru > uuelto, LAVARE > lauar, NöVEM > nu,eue, etc.), de la -r- latina relajada (-ene por el que ntextos: la

"lenición" que en la

EL SISTEMA CONSON.ÁNTICO

93

(imp.) > -aua, eROBARE ) þroaar, cLOsÈLLu > ouillo, etc.), y de varios casos de la muy escasa -r- intervocálica latina (rr.orÉcru ) þrovecho, TRTFINIU > Treaiño), incrementada por la adaptación de la -p- griega (nernÄNu > rávano, cOPHINU > cuéuano); como puede verse, la grafía propia de este fonema era u (o u, aun una sola letra). /1/, nacida de r inicial latina (rul > /ui, rÖnrr - La ) fuerte, FÊMINA > fembra), y de unos pocos casos del grupo latino -NF-, que ya tendía a simplificarse en el mismo latín (IxrnNrn' ) ifante, con frecuencia escrito iffante, por alarde culto; couruNDERE ) cofonder). Este esquema presentaba, no obstante, puntos conflictivos: el de más alcance es el de la fricativa sonora, tanto en lo que respecta a su naturaleza como a su oposición con /b/; pero los avatares de /f/ constituyen uno de los rasgos más característicos del castellano.

2.3.1. En los primeros

textos castellanos la igualación

B=v entre vocales, dentro de

la palabra, era general, por lo que sólo queda suponer que efEèEißìrq iniciado en latín

tardío se había consolidado én- esiã fosición, dando el fonema fricativo: así, sólo hallamos cantaua, marøvilla, cauallo, Iauar, nueao, etc. (en los textos latinos de Castilla, como de otras zonas, hay todavía una cierta mezcla de grafias b y u en estos casos). No había ocurrido lo mismo cuando este fonema labial estaba en contacto con líquida, o acabó junto a ella; ante líquida domina la grafía b: þarabla, þalabra (< eennrÕln), noble (< NOBILE), libro (< LIBRU), fablar (< nnnùunr'), salvo en los futuros auré, deuré, de aver (< Hartnr) y dever (< nenrnr); detrás de líquida predomina v: yerva (< uËnnn), barva l BARBA), oluidar (< orurenr), pero no faltan casos de b: carbón, árbol (y draol). También det¡ás de nasal había clara tendencia a b (con pronunciación, probablemente, oclusiva): enbiar < INVTARE, conbenir < CONVENIRE, CtC.

En posición inicial, la situación es mucho menos clara. En líneas genelales, la distinción b-/u- se manriene en la escritura, perir con numert¡sas transgresiones. A veces, éstas son constantes, dando lugar así a la forma habitual de la palabra (casi siempre, la dirección es u- --+ b-), por. morivos como la disimilación respecto de otra u interior (vrvnnr > bivir, vr.xvncfu > børuecho), de o, ue (vôcE > boz, *yç¡,ag > buelto, vùLTùRE > buitre), o la meráresis (virËne > biaora),

94

EL CASTELLANO MEDIEVAL: FONOLOGíA HISTÓRIUA

pero también sin motivo concreto aparente (vrnnrnt

>

barrel, vrnuicúlu > bermejo, etc.). Mucho más frecuentes son las confusiones ocasionales, de å- por u-: baca, billa, basos, bezino, b'ibda o biuda, abenidos, etc., o las más raras de u- por b-: uoga, uando, etc., grafías que nunca llegaron a ser las propias de estas palabras. Tales cruces se dan en documentos, fueros, etc. (en especial en los producidos en la Castilla más norteña), aunque no en todos; pero la aparición de la lengua literaria en el s. xrrr va a reducirlos en gran parte a los más constantes, ya señalados. Esa distinción básica entre las dos grafías, así como su consolidación en la lengua literaria, puede hacernos pensar que el castellano diferenciaba ambas labiales como fonemas; pero las abundantes confusiones indican que buena parte de Castilla, o bien desconocía por completo tal distinción (y sólo seguía, si podía, una norma ortográfica de raiz latina), o la mantendría sólo en muy pocas situaciones; situación semejante, con algunos casos de b- por v-, se da en otras zonas del Norte peninsular (Galicia, León, Aragón). Las dos labiales sordas que sonorizaron vinieron a completar la distribución de uno y otro fonema; en época medieval ninguna vaciló; -p- dio siempre -å- (reintrodujo la /b/ oclusiva entre vocales), distinta siempre de -u- (< v, -s-), y -Í- (o -ph-) dio -u- (aumentó las apariciones de la fricativa). 2,3.1.I. La naturaleza de los orígenes de /b/ y /v/ en casrellano medieval justifica plenamente que el rasgo distintivo en la oposición sea 'oclusivo',/'fricativo'; al mismo tiempo, explica también la mayor parte de las confusiones señaladas, pues en posición inicial dicho ca¡ácter suele depender más bien del contexto, que es siempre cambiante (asi, en boca y con uino se pronunciarían con oclusiva, y de boca y de uino con fricativa). Por ello, la supervivencia de la oposición sólo estaba garantizada si existía algún oro carácte¡ fonético; en la mayoría de las lenguas románicas éste fue la articulación labiodental de la fricativa. Es posible que ésta existiera en la Castilla medieval, sobre todo entre quienes dirigieron la norma romance < o ..literarian desde el s. xu. Ello, además, parece estar justificado lingüisticamente: al ensordecerse las consonantes que quedan finales por apócope, la -b- lo hace en -p (lùru ) Loþo, Lobo ) Loþ, Loþe), mientras que la -v- lo hace en -Í (nuef, nief, nul abundan, pero nieþ sólo se halla en algún texto no estrictamente castellano como la Fazienda de Ultramar). 2.3.1.2. Hemos de recordar, por último, que la fricativa inreryocálica perdió con cie¡ta frecuencia; no es éste un proceso vivo ya en castellano, y además parece afectar más a -v- latina que a -B-, por lo que su perdida se

EL SISTEMA CONSON,{NTICO

95

corresponde a una época en que aún no estaban igualadas. Continuando algo común en latin tardío, la -v- se perdió ante vocal velar: -lvu ) -ío (uacío, estío, río), generalizado a -ivn (ciNGIvA ) enzia); otros casos, no sistematizables: sovt > buee, bue, buei, -e1v¡t ) -é. La -¡- sólo se pierde regularmente en el imperfecto -ía (1-EBAM, -l(E)BAM),'y, por disimilación,

en SABUCT) ) saúco.

se daba sobre todo en posi¿ión inicial (diversos cambios lahabían hecho muy rara en otros conteitos):.ahí, o detrás de consonante, los textos antiguos

2.3.2. La [/ latina

de Casrilla'la rh¡èitial'ãon notable regularidad (al igual qr-,. lo, de las otras zonai hispánicas). Sin embargo, desde el s. Ix (el primer ejemplo es de 863, en Santoña) hay muestras de que daba lugar a una aspirada, que podía r'ì

oçe (< FAUCE), repartidos en documentos de la Montaña cántabra, Norte de Burgos y Rioja a lo largo de los ss. x, xI ! Xrr; en el xtII abundan aún más: .Helipe, Amþudia (< FONTE purIDA), Herrera (de rÉnnu), herrán (< re.nne.ciNr), hecho, harán (de FACERE), etc. En la región de Burgos y en el Centro los ejemplos son mucho más raros, aunque no falten algunos casos como gaho (por gafo) y hueren (por fueren), en el Fuero de Brihuega, hiio (< FILIU) en Toledo. Alguna vez la alteración se da en una n no inicial, como en i( L)hant, forma rioiana de lryneNrn Fuera de estos casos, toíavía esporádicos. la presenãã'd" /1/ era constante en la lengua escrit4_-,

foné dich

de' las primeras muestras de r- ) h- (o
a lä actuación de un sustrato vasco-ibérico, y más eSpecíficamente v.g¡ço1cqn1{b¡ico^ (p¡ las zonas ibéricas de Levante la F no se vio alteradal. Si ienèm
diversos modos la r latina i-i"ritaiticu, la'hipóteåii cobra aún mayor verosimilitud. Ahora bien, persisten varias incógnitas: ignoramos la naturaleza del sustrato ; no queda claro si el cambio se debió a un

EL CASTELLANO MEDIEVAL: FONOLOGíA HISTÓRICA

96

EL SISTEMA CONSON.4,NTICO

(y con propuestas semejantes) se iF.tenta evitar los problemas de la hipótesis sustfatística.

Fonemas uela,res

2.5. Sin tener en cuenta, por ahora, la incipiente h < els. Ia.C. F,y (por Por <> .,

Fonemas dentales

2.4. Excluyendo los de carácter sibilante, el castellano medieval contaba con los siguientes fonemas dentales: La /¡/, nacida de r- latina inicial (roru ) todo,

- > teja) y -TT- interior (cùrrn ) gota, lÍrrÈnR rrcùu.

>

letra) 26' a esta geminada se .asimiló, ya en latín tardío, el grúpo -pr-, por lo que su resultado es el mismo: sÈPTEM > > cøtar, etc. La /d/, originada en t- (oll > y en- -J: sonorizadã (vlf(Årï'¿!fft'pì -ado, etc.). Es muy probable que esta

srcte,

C,APTAP.E

dueño),

_.-.

,,,4T-u

>

di'stinta

)_1

en posrcron corto), de la velar geminada sorda interior (v,Lccn > t)aca, siccu > seco), y de la labiovelar sorda latina, /k*/ (escrita qu), en posición no intervocálica: ésta da la velar simple en general (qunrrÚÕnlÉcttt'l ) catorce,

inicial (ce.rur > cabo, cÙRTU )

QUAERERE > querer, qulNlËcItvt > quince, QUOTA ) cota, ToRQUÃCE > torcaz, SqUILLA > esquila, etc'), salvo en posición

inicial seguida de /â/, en que desarrolla cuá- (QUA'r-rÙon > cul,tro, QUALE > cual, QUADRU > cuadro) y también ante /a/ con acento secundario (quÀnnncÍN'ct > cuaren 4, quÀDRAcÉsiMn > cuarbsma), y en algún caso en interior como qulNqueciur l. > cinquaenta, cincuenta. g/ procede d. ,c- ( GÜTTA > gota, GAUDIU > -La/ goço, gozo), y de algunos caïtls de v golpe, cATTU > gato,

adjetivos -iùÍJ > -io; l-irvtpiou > limþio, süciDu > suzio, nÌcinu > rezio, slpiou > sabio, rÈpiou > tibio, etc., frente a unos pocos casps.,qq qqp.,14 -p¡-pe¡viy-iþ por haber caído anres la 'v'òòal 'äöna:''cÄùibù \' càt\o','Þ'ildpu > irido (> lrío), xnPiQu ) rabdo (> ray.tdo)¡Por el contrario, eq el s.. ¡II¡ aún se vacilaba entre crúo'y ûudo (< cRUDU), desnu(y)o y [.g¡rtùdt R Núou), y algún o.tro. En otras palabras, como geda-o nido la -l- fue siempre constante. El castellano se halla, pues, aquí entre el leonés, que pierde casi toda -o-, y el aragonés, que la conserva.-r> ¡.yt¡ í1r¡ ríe ¡i¡ p fr{'r 1'r', Estos dos fonemas se neutralizaban en posición final; en tal entorno las -r y -o latinas se habían confundido y desaparecido en época muy temprana (Èr ) €, ), eliqu'oo > algo), por lo que sólo tenemos dental final tras la apócope: selu$-l> sahzd, ruencnn¡.> merced, etc., con variantes s¿Juú o mercet como muestras gráficas de dicha neutralización. 26

En casos de

rr

geminada posterior, la evolución pudo ser diferente: el

árabe halla se adaptó en castellano como (h)ata, lata, con simplificación normal, pero mmbién como adla o fasla, con diferenciación de las consonantes del grupo.

97

CRETA < greda) 27,

s-g1o.4izada (sEcuRU > seguro, PACÃRE > Þøggr, ACÜTU > qqld.o, etc,.), -{*.---qelorizad3, que pierde el aþéndice labial por lo general (nr-iquoo > al_gg, sEQUI > tryjr, ANTIQUU > -/á/ (tque' > agua, AEQUALE > antigo), conservándõlo ante los pocos casos de labiovelar igual, nNrl > lengua,_frente a ANGUILLA sonora /gi

: a veces la /g/ surge como languila, refuerzo a partir de una semiconsonante (uiNÜARE > menguar). También aquí parece que hubo distinción frente a la -c- procedente de la sonora latina: AUGÚsru > egosto, LEGLIMINE > legumbre, CASTIGARE > castigar, NAVIGARE > naaegar, pues sólo ésta lleg6 a perderse: LEGALE > leal, LIGARE > liar, ruuicRn¡ ) humear, y también nauear_' Estas consonantes apenas se hallaban en castellano primitivo en posición implosiva (son muy raras apócopes como du,c, etc.), pues los grupos latinos que las contenían (-cr-, -cN-, etc.) se habían reducido muy pronto; la -c final latina había desaparecido (AD-ILLIc > allí, etc.), salvo en 2? Esta curiosa sonorización en inicial (y sólo de la velar) puede deberse a helenismo (cfr. xupepvóv > cÙBERNARE), o ser un resto de la variación 'fuer-

te'l'debil' en prir¡cipio de palabra.

E!¡.

98

EL CASTELLANO MEDIEVAL: FONOLOGíA HISTÓRICA

ciertas expresiones adverbializadas, donde sonorizó: uoc ANNO > hogaño, HAC HORA > agora. 2.6.1. Los tres fenómenos de sonorización, fricatización y degeminación, como partes de un mismo proceso, se condicionaron mutuamente de acuerdo con la antigüedad respectiva de cada una. Así, las sonoras latinas, al relajarse en fricativas, no se confundieron con las que resultaron de la sonorización posterior (-b- < -P- no era igual a -v- < -B-, etc.); por su parte, al ser lo último en ocurrir, el resultado de las geminadas ya no pudo seguir el camino de las simples (-p- <-pp- no sonorizó). En cuanto a la pérdida de las sonoras fricativas, parece ser un hecho independiente, sin conexión con los demás (además, no fue sistemático como ellos), aunque por lo general no fue inmediato: fue anterior, no obstante, a la época de Al > ¿ (MA(c)ICu ) mego) y ALr > o (TR,{(D)UCERE ) troçir\. La sono¡ización pudo no producirse en dete¡minados contextos; precedida de nu, la sorda se mantuvo: cAtiTLt > .o¿o, pALrcLr > poco, At'l'ttMNt' ) otoño, AV(I)CA > oca, lo que muestra lo ta¡dío de su paso a /o/ (en þobre el étimo es el vulgar popERE, no el clásico pAtrpERE); Al sólo parece haberla impedido en dos formas verbales muy irregulares (sApIAM > *sAIpA > seþd, CAPIAM > *CAIPA > queþa), pero no en VAICÂ > uega, elc. Tampoco la hubo cuando la pérdida de inte¡tónica era muy antigua (sollti¡rtr > suelto); aquí se encuadran habitualmente cierras palabras donde la vocal átona desaparecida iba tras un grupo latino de dos consonantes, palabras en que la sorda intervocálica se mantuvo: coMptITARE > conlaÍ, Mi\STtCÃRE ) mascar, VENDITA > uenta, coNsÙÈTùMINt) costumbre, etc. (pero ello no fue sistemático: VINDICÃRE > uengar, COLLOCÃRE ) colgar) 28. Por el contrario, estos fenómenos sí se dan ante consonante líquida, tanto la sonorización (DùeLÃRE

) doblar, eATRE > þadre) como la fricación y ) þereza, etc.).

pérdida de sonoras (eicnntn

2,6.2. Todos los romances peninsulares conocieron

estos t¡es fenómenos, como se atestigua ya desde los primeros textos, incluso en los todavia <>. Esto es válido también para las hablas mozárabes, en las que ha sido muy discutida, y aun negada, la existencia de sono¡ización: si bien los mozarabismos con sorda son numerosos (caþacho < cApACÈ('. aLcoyata frente a ca'yado, marchilo < MARcITLI), hay también bastantes muestras de sonora, incluso en escritura árabe; de este modo, para la preferencia por la sorda que testimonian los topónimos o los autores árabes, aparte de un cierto conservadurismo, se ha aducido el contagio de un peculiar proceso de ensordecimiento de sonoras en árabe andalusí. La única excepción son los documentos aragoneses, donde la sorda es de rigor, aun en los contextos más romances (lueco, caþeças, otorhet, etc.)i junto a ello, aparece una curiosa sonorización tras líquida y nasal (rangura, algalde, frangum), presente también en León (faculdate, harda, spondania, etc.) y algunos otros puntos: de origen dudoso (¿sustrato ibérico, vasco, o dialectalismo latino, dada su existencia en umbro antiguo y en hablas italianas del Sur?), no llegó a imponerse. 28 Naturalmente, la sorda se conserva en cultisrnos y..semicuìtismos": así, leahad < LEcAt-ir'Ãlr, amistad ( rvrcir'Ãr¡,, frenre a ìos antiguos lealdad y amizad

99

EL SISTEMA CONSONÁNTICO

Los documentos primitivos, de forma <, oscilan constantemente

no se encuentra en las demás regiones.

Fonemas sibilentes

2.7. Estos fonemas, caracterizados por la especial impresión acústica de de su co iepartían en castellano medieval en alveolar: los primeros eran además afr

fricativos; dentro de ellos se producía la oposición entre lo que sordas y sonoras. En conjunto, se para ue rasgo, llamado han fonólogos algunos los lingüistas españoles es más bien

2.7.1.1. La sibilante deqt4l, por{4,,aiticada y realizada con el dorso de la lengua: /37; tÞiiia muy diversos orígenes: 1 En p,o_qición inicial provenía dela /k-1ante vocales palatales: cAEFÙLLA '> çe,boll-a, ÇIYITÃTE > çibdad, ciudø!',

erc.; a veces, p-Içce-dida de s: !íquida: ùcHEDÙIr¡' > údu-Ia, sçHIsMê ) çismø (genera una.e- prgtEFic4 er. tcAENA >@sgnø); y'de algunòs casos de la labiovelar'/k*/, ¡implificada pronto en velar por:disimilación ante otra lab-iovelar de la palabra:

QUI QUI

)

cincuenta (frente

iu'ä"

la

ir

a

palataliiadd

sibilantes, etc.). Los sonidos r¿åil¿núes (término de la Fonética española que no cojncide por entero con él anterioi) son aquellos que presentan una vibración esþecial en la zona de articulación. En todo caso, parece que las sibilantes pueden recibir ambas caractedzacione.. ,,t.,, ,,, |,

.l'

\,,,

r,i_.,, oll'l

,

.

.u,r,

.

-.l

EL CASTELLANO MEDIEVAL: FONOLOGíA HISTÓRICA

100

yod originó /3/: *un'ncrIARE > (a)dereçar, COLLACTEU > collaço); cuando la consonante precedente era /s/, el resultado fue el mismo, con la -s- absorbida en la sibilante: PISCE > þeç(e), -(E)scERE > -ecer, úsrIU (por el clásico ÕsrIU) ) uÇo, FASCIA ) Íaça, haça, ASCLAT{ ) açada (en todos los demás dialectos peninsulares, el resultado fue /í/: þeix(e), t'a(i)xa, etc.).

Así, algún caso - Otros orígenes son más esporádicos. de consonante + /k*e,k*i/: ronquERE > torcer. De difícil explicación rçsulta el cambio, no sistemático, -nJ- > -3-, tanto en posición intervocálica: BADIU > baço (frente a bayo), *FODTARE > hoçar, GAUDIU > goço (y gozo), como tras consonante: VERECÙNDIA ) uergüença, HORDEÕLU ) orçuelo, vitnu. > berça (y nouÕnuu > almuerzo); si bien n¡ ya en latín parecía dar una sibilante (cfr. uoun > ozu),lo extraño es que diera un resultado sordo, a partir de sus componentes sonoros.

EL SISTEMA CONSON,ÁNTICO

l0l

rna(n)çana y algún otro, pero no para todos), sino que parece acercar al castèllano a los dialectos occidentales, donde las dos secuencias con yod dieron la sibilante sorda. El grupo latino -né- dio -r2- de forma regular:

-

ARGILLA > arzilla, sIARGERE ) esþarzer, BËRGIDU > Bierzo (en ARGÉNTuu > arienço hubo disimilación ante la otra sibilante); en cambio, el paralelo -Né- produjo -n2-: ciNcIvR > enzía, *stNcÈr-lu > senzillo, RINGELLA > renzilla, pero fue más frecuente que resultara en -U- (lÕrvcr > lueñe, y sobre todo en verbos: -NGERE ) -ñir, como reñir, ceñir, salvo

> unzir, junto a uØir). No se ha explicado aún el porqué de este doble tratamiento; tampoco se ha establecido con claridad cómo ó, que normalmente desaparece, da /ì/ TUNGERE

tras estas consonantes

31.

- Por último, el grupo romance de consonantes -K'Torigina /?./; pr¡cllv > þlazdo > þlazo, n¡ciro > rezo, etc.

Por último, esta sibilante pudo absorber a una /t/ que la había quedado en contacto: ACCEPToRE > at(e)tore con (y azttor, adtor)> açor, y en los arabismos con el grupo sr,

-,ì

recogido por los castellanos como çt.' ASTIGI > Eciia, MUST'ARAB > moçárabe, etc.

2.7.r.2. El de_lqq miqln-o-q_o (por ello, .no se,

Su fuente furrda4ental es@Ú*y,.ûren pòsición la-tiua-jnærvocálica:

U>

-

r' 'i í rl' ' i ' r' rytct il ,¡i'. , f

ì;

de /14*e,

{

k*i/

çql¿UEBE > cozer, ÇQguiN4 > -..ÎJ. y,,S-ll-luYieron en

çmhaIgq,

tü "- ¿¡p¿Ë¿TYå'i'iìtli,*.i". '^^*'i-, .--^-

,'r

,^:----r:.. ante sorda (en cultismos y semr,' cultismos TJ se adaptaba como sorda: ç_&'êT-I4 > grdc-be, ,@t0 > .@ftÐ, ç-tc., Pero KJ: IUDICIU > JU&IO¡CNLLAECIA >

POTIÕNE ) þoçón, BRACHIU > coraça, > þoçoña, aparece sonora por sorda: ARCIONE > arzon ); sordo no siempre puede explicarse por geminación de la consonante ante yod (lo que vale para MAT(T)IANA >

Galizia): cAPITIA > cabeça, CORACEA

30 Es

excepcional el caso de zelo, del latín zËlus <

sr'Z'll\oç

r

i,:,'l .,,. t,P¡r

..

escribía sólo z, no po¡que se pronunciara sonora, sino quizá porque el fonema sonoro y la sibilanre implosiva coincidían en una articulación donde correspondía sorda: eisçg> pEz, er sonora:_o{cÌvu > diezmo, -iciNu > > paz, CRUCE> cruz, elc. al s. xuI las grafías para estos fonemas son mucho más confusas: no hallamos el reparto mencionado, sino que para cualquier caso se emplea o bien la grafía latina (face, serbitjo, etc. en las Glosas), o bien la z de forma general (zierto, conzedítnus, þrezio, etc.); de un tipo especial de z empìeada en la escritura de ìos ss. x-xrt surgió la ç. También se emplearon en época primitiva, para la sorda, c ante vocal no palatal: rnacanarcs, caþeca, infancones, cc: tnaccûnaÍes, sz: cabesza, aszoda, y otras. Por resabio cultista, se siguió luego empleando sc o sç

cuando dicha secuencia existía en el origen latino: conosçer (( cocr.roscnnr),

etc.

2.7.1.4. En bastantes casos, hallamos una palatal africada /è/ ahernando con alguna de estas sibilantes, o en lugar de ellas, de acuerdo con la etimología. Así: crccu > chico, cicÈRu ) chícharo, ciMicE > cisme y chinche, inte¡ferido con sculstr¡A ) cisma, chisme, CORTiCE ) corcho, CAPACEU ) caþacho (frente a caþaço), FURNACE ) ho¡nacho (frente a fornaz), etc. Habitualmente, se piensa que tales fo¡mas son mozarabismos: 3l Y. M¡.lrt¡l ha dedicado varios estudios a esta cuestión; puede citarse: .Interplay of Sounds and Forms in the shaping of th¡ee Oltl Spanish Medial C,onsonant Çlusters>, Hisþonic Reuieu, t , 1982,247-266.

EL CASTELLANO MEDIEVAL: FONOLOGíA HISTÓRICA

102

intervocálica, escasa, y cuyo carácter - La ;s- -latina ccsa, -oSU > -oso (bondad,oso,

estas hablas mantendrían el grado paÌatal en la evolución de la consonante velar palatalizada del latín tardío hacia la sibilante dental del resto de los romances peninsulares; esa fase sería la del románico de época visigótica (común con los romances orientales: italiano, ¡umano, etc.). Esta idea viene apoyada por el hecho de que mozarabismos indudables como cauchil (< cALicE) o almatriche (< MATRTCE), o numerosos topónimos de ese origen: Elche (< ir-ict), Tur¡uchel (< TÜRRE + -lcÈLLA), (Al)conchel (< coNCiLIU), Aroche (< ARÚccI), etc., presentan ese mismo fenómeno. Hoy ya no se cree en el mozarabismo de /è/ pot /î/ o /ì/: en mozárabe también se alcanzó el grado dental, como atestiguan topónimos Lucena, Mor(o)ceno o Ar(a)cena (junto a Luchena, Matchena o Archena). Más bien parece que fueron los árabes los que fijaron ese grado palatal primitivo, que escribían con su letra de palatal sonora (o $irn) y pronunciaban como [ô] sorda; desde entonces, lo utiliza¡on para reproducir cualquier sibilante romance (aunque a veces usaran también sus propias dentales). En cuanto a las palabras que no parecen tener otro rasgo de

mozarabismo sino éste,

se

ión

\ri i

.

,

usso,

NÍENSA

s-ibilantes alveolares, fricativas âmbas y repunta o ápice de la lengua, sólo se oponían alizadas con la como sorda frente a sonora en posición interior interrrocálic4'

2.7.2. Las

:.

ilì',

2.7.2),. El fo¡ic-ntu sorde, /,s/,

escrito häbitualmente,

pero no siempre, con ss, tenía los siguientes orígenes: -ss; latina: cRÖ[Su > gruesso, -SSÈM - La subj.)geminada (pluscpfto. > -rs¿ (impfto. suþj.), PASSU > þasso, etc. i Los glupos consonánticos, .aqimilados ya en latín tardío, -ps-: iÉsE > esse, GVPSU > )rsso,' -Rs-: ÚRSU > oJio, vËRSU > uie$so (p-ero nnÕnsuM y súRSUM, hechos IUSUM y susuM 'ì en latín tardio dieron sonora: yuso, Suso). ,i ''

Z.ì.Zi.Z. La

/1/

sonora, escrita con )s, entre vocales,

procedía de: 32

En las inscripciones latinas de la Bética pueden hallarse algunas muestras

de la caida de -s, lo que indica hasta qué punto esta zona asimilaba las tendencias

lingüísticas latinas

produjo incluso tras dipcosa, o tras metátesis de

BASIU

>

beso.

El grupo -ñs-, que simplificaba ya en latín, alargando y nasalizando por compensación la vocal anterior:

,1,,.

pérdida, alinea al castellano con los demás romances occidentales (mientras que los orientales generalizaron la pérdida) :2. De todo este conjunto de fonemas, eran, pues, los que presentaban una diqtribución más defectiva.

se

CAUSA >

piensa en lrueques de fonemas hacia los palata'les,

en búsqueda de mayor expresividad.r, r,1,-r,',.

103

EL SISTEMA CONSONÁNTICO

> mesa,

DEFENSA

> dehesa, PENSARE > pesar, etc.

2.7.2.5. Fueron frecuentes los trueques de estos dos fonemas por otros; pero en esas sustituciones nunca se mezclaron sordas con sonoras, lo que prueba la solidez de la distinción. El más extendido fue el de /s/ por su correspondiente fricativa sorda palatal /5/, estabilizado en algunas voces desde el principio: sAPoNE ) xabón, SEPIA > xiål¿, s,{ssu ) baxo, vESSlcA ) aexiga, vacilante aún en otras: þassaro y þaxaro < PASSERE, Jugo y xugo < sucu, etc.; se ha aducido influjo morisco (los árabes adaptaban como /É/ toda /s/ románica), lo que es probable en algún topónimo como SALONE ) Xalon, pe¡o no en los demás casos, o también influencia leonesa (donde el cambio fue casi general): en último término, hemos de pensar que ambos fonemas estaban muy próximos, por lo que las posibilidades de cruce eran muy grandes. Más esporádicos fueron /s/ ) /3/, casi siempre por asimilación en inicial de palabra: SAETACEU ) cedaço, *sIccINA ) cecina, y algunos casos de súa- ) ça- (ça(m)bullh, çahondar), aparte de otros ocasionales (ceruiçio en el Poemo del Cid, çeçe en Calila, etc.); y /s/ > /ô/; ?rsnunlctu > choriço, cha(m)þuzar (IS[ÌB-PU-TEARE). La /t/ también se trocó por /2/: *cINISIA ) ceniza, CERESIA > cercza, CERVESIA > cervezo (asimilación desde Ia inicial, pero también analogia co'r -eza < ,illl), y por la palatal /i/: ToNsoRIA ) tisera y ligera, sobre todo en algún caso de -s¡-: tclrstn ) eclegia, egrija (cft. Grijalba, Grijoto), igleja o igreja.

F,onemas þalatal,es

2.8. En el orden palatal el castellano antiguo contaba con una tríada de foneinas relativamente bien organizados: excluyendo a la problematica /y/, h.gþlard_pc fonemaE_gordos frente a uno sònoro; los dos sordbs sê'oponían ëirtie sí como 'ociusivo' (africado) frente a 'fricativoi. Por otro lado, en estos fonemas las gposiciones mutuas se daban en casi todos los entornos. ,t

r

,

2.8. I'. La /i/, palatal fricativa sorda, apartç de algunos trueques ya vistos, procedía casi exclusivamente del grupo latino -KS-: de ahí la grafía x, propia de este fonema desde los orígenes, pues era la misma de su antecesor latino (otras

giafías empleadas en época primitiva fueron más raras: rnxu > texo, LAxus > lexos, nIxI

(i)çc,; o incluso (ÐE9i s¡. Así,

I EL CASTELLANO MEDIEVAL: FONOLOGíA HISTÓRICA

104

> dix€, L4XARE > lexar, de

e

quedó,

; si dicho grupo estaba, o tr alizô inmediatamen te

EL SISTEMA CONSON,{NTICO

2.8.3. La africad*e -sojql, /ê/, escrita regularmenre con gTafil de orÇen lianõéì, aesa. 'el-î lìr"4á"t"r- .;;;; çh,,

-

cado):lea.

L.

-g!-

odgl.-q-.--t son - tamb

Algut_o*q ç499s,

qç

tica -latina: ¡inu inncls¡ > junta, f-ùNcu > junco, etc. Préstamos

galorromâ

ién variados de

E

t >

105

Grupos de consonante + LJ, C,L, c,L, T'L:

COCHLÈÃRE

:

n>

. , ',

tala

co

fonema: p. ej. el sufijo -aje (
viene constituido por los

-G(II)L-, 75(ütl- (.asirrúlado, a la pérdida de la vocal): rlpÌú > ,Íijo., tr.tuliÈln > > reja, mug(i)er, Oc(ü)LU ),oio, icú¡-u > -ejo,"xÊ-clp\tn I vÈrüLu (en lalín'tardío vÐcLUS) > uiejo,'etç. i

glgp,o-$

-Ç'L- lras

Esta última evolución, cambio fónico regular en castellano, ha ¡ilanteado algunos problemas. En general, la Romania occidental, y dentro de ella los romances peninsulares, han dado -l- a partir de este origen; en castellano, tal resultado sólo se halÌa en zonas periféricas: tella (Fuero de

Modrid), fillo, mullier (Soria), semellar (Guadalajara, Toledo), uiella (Santoña), etc. En leonés central, desde el s. xIII, y mozárabe parece que hubo también un resultado palatal central, distinto de la palatal lateral producida por la geminada latina -LL-: en todas estas zonas, pues, los herederos de vAI-I-r y FILIU tuvieron sonidos palatales distintos (mientras que en otras confluyeron en la late¡al -¡-). No queda claro si el castellano

conoció -l- como grado previo en ìa evolución que venía de -l¡-, ni tampoco cómo y por qué se diferenció del resultado de la geminada -ll-. 33 Esto viene apoyado por el hecho de que las confusiones antiguas de esta palatal sonora lo son con el fonema africado sordo: así, en el Fueto d.e Madrid hallamos conechos por coneios y Toia por (A)tocho.

> t¡tucho (ante adjetivo, sobre todo con consonante inicial,

quedó en el grado mui(o) > muy), cúLTËLLU > cuchillo, > es., es- cuchar, etc. En estos dos casos, las fonnas castellanas fueron arrinconando las mozárabes o rtavarro-arasonesas (además de gallego-portuguesas) /¿ito, tnutto, etc. ,\L,sct'rLT.ÀRE

2.8.4. Et otro fonema palata I sonoro representado habitualmente por 1y.,, pero también por x, (y en época l pnmrtrva por,g,. ante cualquier vocal, y también ig o gi), plantea graves prqbJçtad de $esçripci el no se ha determirlâdb'aún si êrâ un consonántico, una variante no silábica de lil, o un fonema

vocálico peculiär; en el drìirier supuesro, no sabemos cuál sería su integración coñ el resto de las palatales, .y, en !l

ra No obstante, -¡¡(;

r- da habitualmen¡e ,/n,/: tlrucul,q

> uña, etc.

I

106

EL GASTEI-L,\NO IvlEDlE\',\L:

.

ro¡'oL'ocìíÅ HISI'ÓRIC'{

ET- SISTEMA CONSONÁNTICO

107

somo, etc. También procede del grupo latino -MB-: LúMBU > lomo, pt-úntru > þlo.nio, PALüMBA > þaloma; no era, sin

ziz' Sus concreto, qué rasgos Ia opondrían a la otra sonora'

y ambos < y cambiar < cAMBIÃRE 35. En cuanto a /n/, hereda idéntico fonema latino: NIcRU > negro, poENA >

embargo, cambio sistemático: vacilaban amos AMBo, camiar þena.

Ambos fonemas

fJna

se

neutralizaban en posición implosiva.

n en tal situación podía proveni¡ de M: coMiTE

>

conde, sEMiTA > senda, etc. (por ello, a veces se escribieron comde o semda), pero también una /n/ latina,podía apro-

al sonido de [m], adoptando su grafía: embiar <

ximarse

combenir < CONVENIRE: por otro lado, la -m' implosiva solía escribirse con n: canþo, (h)onbre, etc. En IN-VIÀ,RE,

) non (se empleaba no como respuesta aislada, o ante pronombre enclítico apocopado: nol(e), etc.), y del grupo -NT en el plural de los verbos (eunNr > amqry, etc.).

> ¿n, NoN

2.9.2.

partien las distintas lenguas) fue la de una nasal cularidades palatal, lul! surgida de numerosos orígenes: Secuencias de n + yod, formadas a partir de -N¡-'

-

SENÌORE

LoNGE

)

Çr.e_4çión romance g.eneral (cqg algunas

señ.or, HrspA\i4 > Esþaña, VINËA > uiña, y de -Nc-:

> lueñe, -NGERE > -ñir o -ñer (ctrucrnr > ceñir,

TANGERE

> tañer, etc.).

- Grupo \cì!, ùNcùI-n ) uña, nIvI ¡.NcúI-u > Riaño, SINGULARIU > señèro, SINGÜLOS > seños (junto a sendos). Grupo -cN- (en realidad, secuencia de n-4s_al velar + cocNÃlu ) cuñado, etc.; a veces, la çyslucla! s-ejn!çryu-lqpç_si quçda qq p_q.qición implosiva (pict¡(o)nn > peindra (luego

r-rasal): sicNn > seña, LicruA > leña, pùcNU > puño,

Estos folretnas, ..periféricos>> elì cierto tnodo resclern¿is cotlsonantes, presentan algunos ras€ios las cle ¡re<'to ,',rrrr.,r,.r, y pe<'uliares, en su historia, pese a que puedan erì('uadrarse en las gratìdes lírleas evolutivas ya seiraladas'

2.9.

l.

Las nasales latinas malltienen la oposición entre labial /m/ y alveolar /n/. La Iabial reúne en sí tanto a /t¡/ corno a -mm- del latín (en este caso, la optlsición 'simple'/'gemirtada' no tenía tanto rendimiento como para coll2.9.

ierv..ie),

IvIA'l'RFt

)

madre, PRAEMIIT > þremio, stjMN'lLi

>

prenda)).

)

- La nasal geminada latina, -NN-: ANNU > año, CANNA caña, piNNULA > þéñola (variante <: þéndola)

Ct E* -ilación, junto a la aragonesa y catalana de run > n ((;ERt'Nr)r > " Girona), la ^esporádica de lo > ll, y las sonorizaciones tras nasal y líquida del aragonés (combo, etc.), fue postuìada por Menéndez Pidal, como muestra del diaìectalism<¡ suritálico que impregnaba el ìatín traído a ìa Península. No obstante, si bien estos rasgos existen hoy en los dialectos italianos, sólo t'ro > ¿ está atestiguado en época latina

,

-t

EL CASTELLANO MEDIEVAL: FONOLOGiA HISTÓRICA

108

çon la que se idenrifico, ya e-g ]4tí4 gardíg' SCAMNU > escaño, DAMNU > dAñO, DÖMINUS) ) dueño. pues, como era habi supe^rLuesta: de ahí'lðJ Q7,¿,

te

en (òcon tilde Ya- en el s.

XUI,

"..¡eplçqd+de cualquier origen.¡, pata la nasa I palatal

Junto con

2.9.3. En las líquidas, a la lateral /l/'el romance le creó una palatal con ese rasgo: /!/; comurt a lá mayoría de los romances, sus orígenes difieren en cada uno (uno de los más frecuentes es -LJ-, -c'L-, etc., de resultado rnuy distinto en castellano). En nuestra lengua hemos de señalar:

inicial procede, casi en exclusiva, de - En posición latinos PL-, cL-: PLANIT > Ilano, PI-ANCTIÌ > los grupos llanto, pLANTAGINE > llantéh, PLÙvIA > lluuia, cLANIÃRE > llamar, cLAVE > llaue, y de algún caso de FL-: FI-AMIIIA > llama. Es éste un cambio no sistemático (o
una polisemia: pt-ic¡,nn > llegar/(a)þlegar, por disimilación respecto

otra palatal:

PLANGERE

> þlañir (frente a llanto),

cle

Pl.ÁTtl > plaça,

CLAVICULA > clauija, o sin razón aparente: PLtlMlltl ) þlomo; FI--' por su parte, se conse¡va en general 36 La historia de estos grupos presenta bastantes pulìtos oscuros. Ignoramos la razón de tales palatalizaciones, que existen en otras zoltas r-o¡nánicas, aunque bajo formas muy diversas (las habituales explicaciones de

sustrato: ¿prerromano: vasco-ibérico o .? no han logracìo dar cttenta

de ello). En la Península Ibérica contrastan radicalmente el área occidental (gallego-portugués y ìeonés occidental), donde tales grtrpos dan ô- (o 5-)'

y el área oriental (aragonés, riojano, catalán, pero tarnbiétì el nrozárabe), que no los alte¡a; entre eìlos, el castellano, cotì tllì grado interrnedio de palatalidad, y con resultados propios de las áreas later¿rles: no sólo collserva la oriental, sino que puede convcrtirlos etr ô' como la occidental (PoPirLU >*PLoPPtr ) choþo, pr-trt't:'u > thoço). Por otra parte, el cambio PL-, cL- i ll- fue tardío, pues sólo ernpieza a docrrmerltarse erì el s. xII, y debió ser muy vulgar (lo que explicaría su paralización), pues sus primeros datos son ult¡acorrecciones: plo.ra, flausa, llosa (por ct.Atrs^), llano (por PIANtr), aflamare (por AD-cI-rrMÀRrì).

EL SISTEMA CONSONÁNTICO

109

transmrsrón <> -LL- se mantuvo, disimilada en -ld-: ¡ppnll-l.t > aþeldør, frente al más culto aþelar, cELLA > celda, BüLLA > bulda, f¡ente a bula, xr.,øËtrr, ) rebelde, frente a REBELLTÔNE > rebelión, etc.). Otros orígenes son más esporádicos: la secuencia - FFL: AFFLÄRu > fallar, súr'rlA,nn > sollar (de ahí latina resollar), algunos casos del grupo romance de consonantes -B'L- (TRrBUru > trillo, lr.¡susùLu > ensullo o enxullo), o -r'r- (nörùlu ) rollo, quizá semicuka o dialectal), y -LJ- en semicultismos (urnenill ¡ > mør auilla, nùuir-ià *r ) omillar, humillar, sRf-ruRI-iA, ) batalla, etc.). En cambio, no dejó herederos la asimilación -ld- > -J-, difundida por casi todo el Norte y Centro peninsulares hasra el s. X[r; dicha asimilación podía afectar a un grupo -ld- primario: Armillo, Armillez, Ermillez (de nrnurruEGrLDUS o nnurcrlnus), Atanagillo, Fronille, o secundario: solladas (de solli¡ou), eguallat (< nrquelir trn), esþalløs (< srerùl ns ) esþaldas),

mallito

(< nanlr-orcru).

2.9.4. Los fonemas ,/r./, simple, y /i/, múltiple, mantienen su oposición en castellano (puede decirse que es la

única distinción 'simple',/'geminada' que lo hace): cARU > 'caro / CARRU > ,orro;-en al[unos .urorìrr" -r- simple se ha convertido en múltiple, en general por analogía con alguna otra palabra: asi, CHARACIU > carrezo, *CARICEU > carrizo, *cARoNEA > carroña (influjo de carro), sERÃRE ) cerrar (por SERRA y SERARE), erc. Frente al latín y a otros romances, el castellano ha generalizado la vibrante múltiple en posición inicial: RADIcE > raí2, etc., y cuando quedaba tras consonante: HONORÃTU > (h)onrado.

estos grupos como

fundamental es la - En po.sición interior, su origen geminada latina -LL-, de donde deriva su grafía: cABALl.tr > cauallo, vALLE > ualle, PùLLtr > þollo, etc. (en formas de rs 'fambién se simplifica en l-.'rt.n<:(:itttr > lacio, solucitin scnrcjatltc a ìa de un grup() parecido como es c;t.-: (;r-,t¡lntlt.,t > landre, (;tiRÒNl. > li¡ón, <;l tlgi;t t.t' > Iouillo (pasó a ouillo por falso análisis con la I del artículo: el (l)ouillol-

2.9.5. El proceso de palatalización de las geminadas lr- y Nr.r debía esta¡ vivo aún en época primitiva pues afectó a geminadas arábigas: AL-BANNA > albañil, AL-MUSAL-LA ) almuçalla. Hay grafías claramenre palatales en el s. xI, ualge, y desde el s. xrl las grafías ll y nn se emplean para estas palatales, fuera cual fuera su origen. Es, por otro lado, un proceso propio de las lenguas peninsulares (salvo eì gallego-portugués). El refuerzo de n- inicial en r-, confluyendo así la inicial con la geminada, según es habitual en la evolución del consonantismo (la /p/ de pn.tn¡ ) þadre como la de cnpp,q > caþa), tuvo su paralelo en los de L) l-, general en leonés y catalân desde época muy temprana y dudoso en mozárabe (LINcuA > Llingua (leon.), llengua (cat.), ¿yengua? (mozár.)), y N- > r"ì-, propio del leonés desde el s. xr (uos ) nios o ños, etc.). En castellano sólo hay casos aislados en el s. xttt (¿interferencia dialectal?): Llorenço, lleño, Ilenguage, llogar; sólo parece haber pervivido en LEvÃRE

I lll

EL SISTEMA CONSONÁ,NTICO

ll0

HISTÓRICA EL cASTELLANo MEDIEvAL: FoNoLoGiA

> Ilevat (si no es que esa

l-

proviene de lÈvo

) lieuo) Ileuo' extendida

sistemática en -úLT- (tvtÜlru > *MUITo > nxucho), pero no en los demás casos, pues si, p. ej., en IMPÚLSA'I > ermþqßa,,.¡,,.. puede pensarse en una fase *¡upulsA, no hay otra razón que la jnflexión sobr-re la yecal para creer en un proceso s,emejantel, en sVLPHüR) ) sufre, sÜLCU > sulco, surco y

suco, DtJLCz > ãuz, CÙltr,tiNr, > cumbre; y ? vçceq no hAy alteración ninguna: *PùLVUS > þoluo(s), ÜI-tvIu > olmo þfr.

s

1.3.2.4.).

Las secuencias de consonante + líquida constituyeron, en posición interior intervocálica, un entorno apropiado

Gruþos consonántica5' o li'( u¡i rnov(rr{\'

para los procesos de sonorización y afines (cfr. $

2.6.

l'). En

pocas ocasiones estas secuencias se comportaron como grupos heterosílábicos, con relajamiento de la consonante implosiva en semivocal: INTÈGRU ) enteiro > entero, CATHÈDRA > cadeira ) cadera, AGRU > eiro > ero.

Por último, en los grupos triconsonánticos los únicos que presentaron LLna evolución especial fueron los de Cons. + PL, CL, FL (en correspondencia con su evolución en posición inicial, aunque los resultados fueran muy distintos: cf. SS 2.8.3. y 2.e.3.).

2.10.2. La pérdida de vocales intertónicas produjo la formación de numerosas combinaciones consonánticas, muchas de las cuales no tenían precedentes latinos: son los llamados <>. Algunos de estos grupos originan consonantes simples: es lo que ocurre con -C'L-' -c'L-, -T'L- > Z, -NG'L- > O o -C'T- > 2. No obstante, en la mayoría de los casos, los grupos resultantes se adecuaron a los esquemas de combinación reseñados: BoN(I)TÃTE > bondad, CoMP(A)RÃ.RE> conxþrar, casi siempre por medio de procesos de simplificación paralelos a los vistos arriba, y cumplidos a lo largo del s. xIu, > limde (incluso limbde) > linde, vIND(i)cÃRE - LIM(I)TE > uengar, SEPT(i)MÃNA > setman&, sedmana > > uendgar sema,n&.

hubo que alterar alguno de los

- En muchos casos elementos componentes, en especial si se trataba de líquidas: PALL(I)DU ) þardo, AN(Ì)MA ) alma, SANG(UI)NE > sangre'

) ancla, aunque también otras consonantes cuando las secuencias resultaban inaceptables: MELIoRARE > mei(oþar ) medrar, rnexli¡Nu > fresno, sIc(È)RA > sizra > sidra. ANC(Õ)RA

se produjo el cambio de orden, por - Otras veces los miembros del grupo: CAT(E)NATU >

metátesis, entre

EL CASTELLANO MEDIEVAL:{ONOLOGíA HISTóRICA

r12

candad,o, vÉN(È)RIS > uiernes, GËN(Ë)RU > yctno' CÚMÜLU >

colmo (y en -r'l- en semicultismos: cAPIT(Ù)LU > cabildo, TIT(ü)LU > tilde), etc. Hubo también vocalización de I hecha implosiva: snqi;cr > saltce, CAL(I)cE > ca'uce (frente a salz(e), calz(e), p.o.tto reducidos a saz, c&z), y de la labial sonora en la misma situación (así, en el sufijo -IFIcARE > *-Iv(I)GARE > -iguar). grupos constituidos tras la caída de la vocal , Algunos (y lôs piocesos de sonorización, etc.) se mantenían en casteiíuno ãtt el s. xttl, pese a que no encajaban en el modelo señalado: así, -bd- en cerli¡rËLI-u > cabdiello, n'nr1i¡nu >

o'dg- en -nr1i¡cu > -adgo (þortadgo, mayoradgo, etc.), tuoli¡cnur'> iudgar, etc.

rabd,o, nùn1i¡rn > dubda,

En otros casos, los elementos del grupo no se asimilan, sino que mantienen sus diferencias (pueden llegar, incluso, a disimilar), por lo que para conformarse a los esquemas señalados de combinaciones consonánticas han de intercalar una consonante de apoyo, articulatoriamente próxima al entorno en que se introduce. Este comportamiento, opuesto al de los gi.tpot latinos, suele explicarse, aparte de la distinta fecha de formación, por el recuerdo de la vocal

perdida (Menéndez Pidal). Podemos señalar: El grupo -rvI'N- disimiló en -mr-, y por último llegó -mbr-: uouli¡Nr > ornne, omre > (h)ombre, lÚu1i¡ur > a lumbre, rnnrli¡Nn > fembra, etc. La solución -mbr- era la escogida por el castellano desde comienzos del s' XIII, Pero debíã contender con las otras dos, más arcaizantes, en las do)' zonas periféricas de Castilla que Esa contienda era general en mas más mantuvo durante mucho arcaizantes, incluso una asimilación ome (sólo explicable sintácticamente, a partir del uso de esta palabra como ttsujeto impersonal>). El grupo -iu't-- produjo -mbl-: rnrulÜ¡lnnr> temblar, -mbr-: rI-Rtr¿(ú)ln > Lambla o Lambru o Al mismo resultado llegó -u'n-: HÙtI(Ë)nu > hombro, etc.

-

-N'R-, aparte de la inversión (cr¡'¡tÈlnu > (nou1o¡na.nz> (h)onrar), conoció

- El grupo yerno) y el iefuerzo de /r/

nmbién la inserción de una consonante:

engendrar, ricu1Ö¡nn

)

þein'ra

)

INGEN(E)RARE >

þendra, þrenda'

C¡.pírulo IV EL CASTELLANO MEDIEVAL: MORFOSINTAXIS FIISTÓRICA

l. Asprcros

cENERALES

Suele decirse que el núcleo más propio y caracterizador de una lengua es su estructura gramatical, el conjunto de esquemas y procedimientos que permiten utilizar y unir los signos para hablar de las cosas y manifestar experiencias, conjunto en que se configura a la vez el primer nivel de

organización del contenido. En este sentido, desde los primeros textos el castellano aparece ya como lengua perfecta-

mente diferenciada; esa estructura se mantendrá estable, por lo que, quizá más que en otros casos, puede afirmarse que el castellano de los textos del s. xlu y el español de hoy son <
EL CASTELLANO MEDIEVAL: MORFOSINTAXIS HISTÓRICA

I14

MORFOSINTAXIS HISTÓRICA DEL SUSTANTIVO

2.

hallaríamos ante un simple cambio en la forma externa gramatical, pues las funciones en cuestión seguirían exisiiendo. Tampoco ha habido creación de ninguna categoría nueva: ni siquiera los <> suponen otra cosa que la ãmpliación de las diferencias de 'aspecto' o de 'anterioridad' temporal, ya existentes en latín; e incluso la aparición del artículo no es sino el desarrollo de un nuevo 'determinante'. Ahora bien, los cambios dentro de las categorías, las reestructuraciones de éstas, han sido numerosas y, en ocasiones, profundas: ahí es donde se han separado las gramáticas de ambas lenguas 1. Naturalmente, cambios gramaticales son también aquellos que han supuesto la alteración de las formas gramaticales: ello puede no ser sino la repercusión, sin más, de los cambios fónicos; pero habitualmente nos encontramos aquí con una compleja red de evolución fonética e interferencias analógicas (entre formas de un mismo paradigma, de distintos paradigmas, etc.). Todo esto no tiene por qué ir relacionado con el cambio de los contenidos gramaticales: el paso de ¡.tr¡.vr,RRM a anl&ra no tiene que ver con su conversión de pluscuamperfecto de indicâtivo en imperfecto de subjuntivo; otras veces sí: la contienda, en el castellano clásico, entre amades, amás y amáis no puede entenderse sin referencia a la distinción 'singular'/'plural', por un lado, y, dentro del primero, a la distinción entre 2." persona 'de respeto' y 2.u persona <> (en suma, a la sinonimia, o no, entre tú y uos). Por todo lo expuesto, si bien evolución ..morfológica>> (en el sentido tradicional) y evolución <>, o de los contenidos gramaticales, pueden considerarse independientemente, aquí serán analizadas en fÒrma paralela, para poder ofrecer los posibles puntos de contacto.

I

Esta ambivalencia entre continuidad y renovación, propia de todo devenir es lo que permite que las Gramdticas sobre el español (y sobre otras lenguas románicas) hayan podido mantener, a veces hasta hoy, conceptos y términos de la la¡ina.

ll5

MonrosIurAXIS HISTóRICA DEL susrANTIVo

El sustantivo, como clase gramatical, presenta en español dos clases de variación, según distinciones de 'género' y 'número': ambas categorías, aparte de los matices semánticos que puedan contener, tienen una función básicamente gramatical, cual es la de establecer identidad fo¡mal derivativa, o 'concordancia', entre todos los elementos (determinantes, adjetivos, etc.) que dependen del mismo núcleo nominal' A su vez, ese núcleo nominal, lugar que suele ser ocupado por un sustantivo, cumple determinadas funciones en la frase: aquí es donde se produjg uno de los cambios más notables en la historia sintáctica de las lenguas romances'

Historia del 'gënero' en eI nombre

2.1. Todos los sustantivos castellanos son o masculinos o ferneninos, los dos miembros de la categoría del 'género'. En algunos casos la diferencia de género se da en el interior del sustantivo (fijo/fija, (h)ermano/(h)ermana, etc.). En una y otra situación se plantea el problema de si el 'género' no es más que un modo de clasificar los sustantivos con vistas a la concordancia sintáctica, o si lleva consigo alguna diferencia semántica: tradicionalmente, se afirma que en los sustantivos de rasgo 'animado' la distinción de 'género' se asocia a distinciones de sexo; en los 'inanimados', salvo en ciertos casos, no parece ser significativa. El sistema latino del 'género' contaba con ûes miembros: además de los dos existentes en romance, conocía el 'neutro',

también en los sustantivos. Esa tripartición ya no correspondía a ninguna hipotética distinción 'animado' (masculino/femenino) / 'inanimado' (neutro), por lo que,

desde el s. I d.C., se fueron reasignando los antiguos sustan-

tivos neutros a cualquiera de los otros dos géneros, bien en

virtud de su terminación o por algún otro motivo particular

2.

más

'

El latín, sin embargo, no cont específicas para el género en los tardía debió de darse un proceso de

t

cristalizado luego en romance, por el que determinados

lingüístico,

2 Como veremos, el'neutro'se mantuvo en el sistema pronominal, gracias a haber desarrollado un valor 'abstracto', 'genérico' o 'colectivo'.

__rr=_ tl6

EL CASTELLANO MEDIEVAL: MORFOSINTAXIS HISTÓRICA

finales

se

atribuyeron a uno u otro género; ello dependió de

que ciertas clases formales de sustantivos (o <)

tuvieran mayoría de unos u otros: así, los de la

l.u

declinación, en -4, eran, en buena parte, femeninos, y los de

la 2.", en -us (> -o), masculinos; por otro lado,

muchos

adjetivos, los de <.3 terminaciones>>, reservaban la forma en -A para concordar con cualquier nombre femenino, y la forma en -us para los masculinos (además de -utvt para los neutros). De este modo, -a quedó como característica de 'femenino', en menor grado -o pata 'masculino', y los otros finales se consideraron indiferentes (en los demás adjetivos latinos ya no había distinción formal de género, y la otra declinación que pervivió, la 3.u, no ofrecía mayoría de un género u otro) 3. Por tanto, la historia del 'género' en castellano antiguo, y a lo largo de todo el español, se limita, aparte de la conservación etimológica del género latino, mayoritaria, a los cambios de género para adecuarlo a la desinencia (o al significado), a los cambios de terminación para adecuarla al género, y en ocasiones a ambos fenómenos a la vez.

I I

I I ì

2.1.1. En latín había varias parejas de heterónimos, cuya diferencia de 'género' se establecía a través de palabras i I

rl

I

I I

'I 1

distintas: PATER/MATER, FRATER,/SOROR, ARIES,/OVIS, CtC. EI castellano conservó algunas: hombre / muier, þadre / mødre, toro /uaca, perdió otras: ( h)ermano / ( h)ermana (por FRATER/SOROR), y ganó otras: caballo/yegua (fuente a Eeuus,/EeuA), fraile/monja (aunque hubo también fraile, frayre / freyra, y monje / monja).

2.1.2. Los cambios de genéro en función de la

desinencia son raros tratándose de sustantivos 'animados',

ya que en éstos el género depende habitualmente de su significado. No obstante, encontramos en el xlu masculinos en -a que adoptan concordancia femenina: evangelistas, þatriarcas, þrofetas, aluazeas, etc.; al ser, por lo general, nombres de origen <>, mantendrán su género etimológico, coincidente, alavez, con el <' (Berceo, Alfonso X, etc. los suelen emplear como masculinos): ese tratamiento 3 Existensufijoscultosparalormarciertosfemeninos:-triz(o-drizenelxttt\, aunque casi todos terminan también en -a: -essa, -tsa., -xna'-elc.

MORFOSINTAXIS HISTÓRICA DEL SUSTANTIVO

ll7

será el que reciban desde entonces todos los cultimos masculinos en -ø (p. ej.: pirãta, raþsoda), los en -ista, etc. Más normales son estos cambios de género en sustantivos 'inanimados': natu¡almente, los masculinos cultos en -a muestran fuerte tendencia al femenino (así, cometa, þlaneta, etc.), refrenada por la conciencia etimológica. En cambio, los nombres de árboles, muchos de ellos femeninos en -us, se hicieron masculinos: þino, fresno, olmo (de los femeninos prNus, FRAxINUS, ULMUS), lo que ocurrió también con el genérico ARBoR (fem.) > árbol. A pesar de la terminacion, día y mano conservaron su género originario sin vacilaciones (pero: la manita). Con otras terminaciones, los cambios de género no tienen motivos claros: vALLE (fem.) > ualle (aun en el Libro de Alexandre: u,na ual oscura; cfr. Vølbuena, etc.), ltul.rt (masc.) > linde (vacilante), los abstractos en -or (masculinos en latín, y con fuerte atracción románica por el femenino, perpetuada en los castellanos labor, color, calor); tampoco tienen explicación clara las vacilaciones de lente (fem. en latín) o þuente (de masc. latino); pero perpetúan una vacilación latina fin, canal o

crtn.

2.1.3. Esa atracción formal fue la que actuó sobre los neutros latinos: los en -uM se hicieron masculinos (vnu > uino, etc.), así como los en -us (IECTUS > þecho(s), TEMpus > tiemþo(s), etc., donde se crean nuevos singulares), mientras

que los en -4, aunque fueron por lo general al masculino como género 'no-marcado', se vieron atraídos al femenino, de forma estable (chusma, calma) o vacilante (clima, cisma, fantasma, etc.). En los demás casos, han ido al masculino (+Notrn¡r ) nombre), al femenino (cocHr-nnnn > cuchara), o han vacilado (tr.tnnr ) mar), sin que podamos explicar los motlvos. En bastantes casos pervivió un plural neutro en -A que se reinterpretó como femenino singular (proceso ya atestiguado en latín tardío), aunque manteniendo el valor 'colectivo' derivado de su origen: opERA ) huebra, LrcNA > leña, HORTA ) huerta, *FRUCTA > lruta (obsérvese el contraste con los masculinos correspondientes: leño, huerto, fruto), votl, ) boda, etc.; en ocasiones se ha llegado a una diferencia semántica radical (comp. gesto y gesta, uelo y uela etc.). Es posible que éste sea el origen del valor aumentativo que tienen femeninos como calderø, hoya, cuba, frente a los

-r')ll8

EL CASTELLANO MEDIEVAL: MORFOSINTAXIS HISTÓRICÀ

correspondientes masculinos; también puede ocurrir que designen realidades distintas (río/ría, þunto/þunta), o que el femenino indique lo menor (cesta, barca, þoza, etc.).

2.1.4. Los cambios de terminación

de acuerdo con eI

género se han producido sobre todo en sustantivos 'animados', donde una mejor distinción formal parece más necesaria. Esos cambios han consistido en:

Cambiar la terminación por otra más <: es - ocurrió en socRu (fem.) > suegra (de ahí suegro), lo que NURU > nrtera, donde la contradicción entre forma y contenido era mayor, y también en PULICE ) þulga, TURTURE > tórtola, cRUE > grulla (a veces cambian, sin que sepamos por qué, género y terminación: TALPA > toþo). formas propias para un género, normalmente - Crear así surgieron infanta, señora, ya en el xIIl; y el femenino: leona, tigra, cisna, etc., formas nombres de animales: en también primitivas. De todos modos, diferenciar los géneros sólo mediante la concordancia (el/la siruiente), o emplear un único género para ambos sexos (los llamados eþicenos: auestruz (masc.) o cigüeña (fem.)), han seguido siendo procedimientos muy habituales.

El número en los sustantiuos

2.2. La categoría

I

del 'número' ha sufrido pocas varia-

'plural', se mantienen, con el mismo contenido (los restos latinos de 'dual': luo, AMBO, etc., ya en latín se trataban como plurales). Por otro lado, la expresión deriva directamente de la latina. ci<-¡nes: sus

dos miembros, 'singular' y

i

I I

2.2.1. El latín tampoco conocía marca específica para el número: sólo presentaba desinencias distintas de 'caso' en singular y plural (ooulNus o DOMINUM frente a DOMINI

L

I

o DoMINos), pero sin que pudiera aislarse en esas terminaciones la parte propia del número. No obstante, uno de los casos más utilizados, el acusativo, terminaba en -s en plurai: RosAS, DoMlNoS, HOMINES; a la vez, en latín tardío reaparecieron con fuerza formas arcaicas y dialectales de nominativos como RosAs (frente a nosne), e incluso DOMINoS (frente a oovtINI): aparte de las confusiones originadas, al añadirse al nominativo clásico HoMINES todo ello vino a aumentar de forma extraordinaria la presencia de -s en el'plural. De

MORFOSINTAXIS HISTÓRICA DEL SUSTANTIVO

ll9

esta forma, se produjo un nuevo reanálisis morfológico, por el que dicha terminación asumió la expresión del plural,

y con este valor permaneció ya en romance castellano a. Por otro lado, la evolución fonética eliminó vocales finales, en especial /-e/: de ese modo surgió un alomorfo de plural, -es, utilizado cuando la palabra termina en consonante (leon(e)/leones > león/lones), y de forma vacilante cuando termina en vocal acentuada (en castellano medieval eran mucho más frecuenles marauedís o marroquís que marauedíes o marroquí¿.t'otras vocales acentuadas en posición final eran aún raras); también las palabras terminadas en semivocal: buey, rey, ley, vacilaban al formar el plural, pues ya en el s. xttl alternaban bueis y bueyes, reis y reyes, leis y leyes (en la variante sin diptongo los plurales eran,

naturalmente, bues,

res).

2.2.2. Los valores del 'número' en español perpetúan los latinos: en los nombres 'contables', el plural indica cantidad superior a la unidad (niños, mesus, etc.), mientras que en los 'no contables': abstractos, colectivos, etc., puede indicar clases (<, <), objetos hechos con determinada materia (hierros = <), acciones que participan de determinada cualidad (en la lengua medieval, uergüenças'afrentas', saludes 'noticias de salud', /es 'promesas de fidelidad'); al mismo tiempo, el singular puede tomar valor genérico (<.son aves pequeñas þaþagayo e orior,>). De esta forma, singular y plural pueden acabar con significados muy distintos: cfr. letra y letras (como <), enxor y amores; pero también pueden no ser sino variantes expresivas: >. El español posee desde sus primeras manifestaciones plurales polisémicos: ,rlos reyes>> puede significar más de un rey, pero también <> (lo mismo ocurre con .>, ,rlos duquesn, etc.). Este particular valor dual del plural se atribuyó a influjo arábigo, pero se ha comprobado que ya se daba en latín, al igual que está hoy presente en otros dialectos románicos. En la lengua medieval, un sustantivo en plural atraia a este número a los sustantivos relacionados con él con q Debido

a ello, singulares como þechos (< pÈcrus), tiemþos (< TÉMPU8),

cuerþos (< r:onet's), hubieron de crear nuevas formas analógicas: þecho, tiemþo, cuerþo.

120

EL CASTELLANO MEDIEVAL: MORFOSINTAXIS HISTÓRICA

mayor facilidad que en épocas posteriores: así se explican expresiones como <> (PCid), <> (Primera Crón. Gral.), .> (Fernán González).

MORFOSINTAXIS HISTÓRICA DEL SUSTANTIVO

l2l

nosÀu y el abl. nosÃ, o en DoMrNo el acus. DoMrNúM y el dat.-abl. boul¡¡o (quizá también el nom. DoMrNùs); en plural las confusiones

Funciones sintácticas del sustantiao

2.3.

Las funciones del sustantivo dentro de la unidad oracional venían expresadas en latín mediante desinencias: ese sistema de 'casos' era prioritario, según hemos visto, respecto de los morfemas de género y número, y a la vez establecía clases formales de sustantivos según los distintos tipos de desinencias empleadas (las llamadas <). Al mismo tiempo, con determinados 'casos' (acusativo

y ablativo) el latín podía emplear también

preposiciones,

las cuales, aparte de redundar en la relación funcional ya

manifestada por el 'caso', venían a precisar los valores significativos de dichas relaciones. Ese sistema empieza a romperse en época tardía (desde el s. I d.C.), aunque se mantiene en los textos escritos, con mayores o menores quiebras, incluso en épocas de tan decaída latinidad como los siglos vI, vII u vIII. Sin embargo, las lenguas romances, desde sus orígenes, muestran la desaparición radical de dicho sistema (con mínimas supervivencias en galorrománico medieval y en rumano): las preposiciones, el orden de palabras a veces, o simplemente la interpretación del sentido serán, desde entonces, los únicos elementos que nos den a conocer esas funciones sintácticas. 2.3.1. Muy discutidos han sido tanto los modos en que se produjo este p¡oceso como los facto¡es que lo desencadenaron. En los textos tardíos y ..vulgaresn haìlamos, po¡ una parte, que dete¡minados casos son sustituidos por sintagmas preposicionales (así, el genitivo cede su puesto a DE + Abl., y el dativo a AD + Acus.), ?l mismo tiempo que se recurre a preposiciones en entornos donde la lengua clásica no las empleaba; por otro lado, las confusiones en el uso de los casos apropiados en cada construcción son cada vez mayores (sobre todo, en los textos menos cuidados),y-si bien el acusativo se hace cada vez más frecuente no puede decirse que se convierta en el .>. En cuanto. a los motivos, lo más probable es que se diera una actuación conjunta de factores de diverso tipo. Entre ellos podemos señalar: 'casos' debidas a cambios fónicos - Confusiones entre los distintos tales como pérdida de consonantes finales (sobre todo -M y -s), desaparición de la cantidad vocálica y neutralizaciones entre vocales átonas: así, p. ej., ' confluirían en una forma de singular como RosA el nom. RosÀ, el acus.

- Como conjunto de formas, los 'casos' latinos e¡an un sistema complicado: había numerosas homonimias (p. ej. ROSAE podía ser genitivo o dâiivo singular y nominativo plural), y ias desinencias de cad-a ,caso' así, ar se expresaba 2.u, mismo tiempo, a¡.s r alguna nueva icio de la ¡elación funcional, se mantenían idénticas junto a cualquier nomb¡e y podían incorporarse nuevas unidades sin necesidad de reorganizar todo el siitema. - Desde el punto de vista significativo, los 'casos, latinos no agotan todas las posibles funciones: de ahí la polisemia de casi todos, en especial de acusativo, genitivo, ablativô,(este último, además, reunía en sí tasos'

sustantivos en que podía mantenerse. Junto a ello, puede señalarse la existencia de determinados sustantivos que escapan a la regìa general, al proceder de ,casos' latinos bien precisos: - Proceden del genitivo los topónimos que remontan a un nombre genérico (vILLA, EcLESTR, etc.) más la denominación del poseedor, patrón, etc.: CASTRUM SrcERrcr ) Castrojeriz, vrLLA GOTHOxVTvt > (Villa)toro, SANCTI EMETEWT ) Santender, Santand.er, SANCTI FACUNDI ) Sohagún, etc., así como los días de la semana: (DrES) LUNAE, (DrES) MARTIS, etc. > lunes, martes, etc. También cie¡tos sustantivos contienen un sintagma

,-

Ya hemos indicado que genitivo y dativo habían sido sustituidos po¡ .. {q Abl. y no + Acus. respectivamente.

DE +

HISTÓRICA EL CASTELLANO MEDIEVAL: MORFOSINTAXIS

I22

\rvl

> latino con genitivo, bien en el orden clásico: PEDIS UNGULA þezuña' STABULI> condesCoMEs y románico: tardío en el ANGULU ) Riaño,como table, FrLru ECLESIAE ) feligrés, etc' Al ablativo remont;n sobre todo adve¡bios: todos los terminados HAC HORA > en -menle: BONA MENTE 'con buen ánimo' ) buenamenle)' vlA > todaL)ía' Loco TorA ) essora' HoRA hogaño,IPSA > à'g.r", ioaANNo

luego, y correlaciones como tanto"' cudnlo' del nominativo proceden sobre todo nombres propio¡, bien judíos), - Del los de ,fasus < DEUM Dio a te épica gala: Carlos, Oliueros Algunos

)

:: å".fl i'Hi" Ïåîi''î "i' "î"å; TiÍìiií:, de su uso sintáctico como predicativos

> lejos, tnvtrus quedaron convertidos en adverbios los nominativos LAxus

)

amidos.

Para la expresión de sus funciones' el castellano mecae mantuvo, incrementó, el empleo de preposiciones' de algunas en ;ñ; yã conocido por el latín clásico' Pero y Sujeto de estas funciones (entie ellas, Ias tan importantes

2.3.3.

Oú¡".1 no huùo procedimiento sustitutivo de ninguna clase

6.

2.3.3.1. Al no haber expresión directa de las relaciones

de reconocerse, aparte de Por or Ia concordancia en número to), la Posibilidad de sustituIa(s) Y la de Pasar a sujeto de asiva (el objeto)' El castellano no generó ningún orden fijo, gramatical, para estas funciones' ãrrttqrr" la iecuencia Verbo + Objt <>.

El orden aquí

dePen<

estilísticos Y rítmicos, semán 'acontecer', 'emPezar', etc. su

anteþonen frase (ttla la 'tema' de i.t "n r énf d'ocu

y enunciativos: así,

se

subordinadas, quizá no

por

nvlerívala

ha la ancho

:î^,::H':îÏ:iiii::;

o (como ocurría en las intácticos de los casost en español: 'Los

titutos en español>', Boletín de la R1al Ì964, págs. 5?-l05 De este magnífico eriva en gran parte nuestra clasificación'

MORFOSINTAXIS HISTÓRICA DEL SUSTANTIVO

r23

Glosas) sino por arcaísmo gramatical o por una curiosa inversión románica aún inexplicada.

2.3.3.2. El Objeto, principal función del acusativo latino, presenta en castellano desde los orígenes el empleo de la preposición aì en ciertos contextos. Ello es un rasgo compaftido con otros dialectos románicos peninsulares (portugués y catalán), del Centro y Sur de Italia, y también en rumano (que emplea þ(r)e < PER), por lo que quizá remonte a época prerrománica, aunque carecemos de datos. Fn los primeros textos la presencia de ¿ es constante si el objeto es un pronombre personal o un nombre propio de persona; es frecuente con otros nombres propios (los geográficos) y vacil4 con los demás pronombres (es habitual con los demostrativos pero"no con los indefinidos), así como con sustantivos comunes: en estos casos su presencia se da si hay referencia a personas. En esta época el uso de a. parece deberse a la necesidad de destacar el objeto, bien por precisión, como ocurre en textos jurídicos: <>, <, < (Fuero de Madrid), o por realce expresivo al seitalar a los protagonistas de la acción, como ocurre en el Poema del Cid: <r, <, <>; en cambio, si no interesa destacar a ese personaje, la preposición falta: <, etc. (lo mismo vale para nombres propios geográficos: <
ø

Valençia>>

/

<
Peña Cadiella>). En los

textos del xul se qbserva cómo el rasgo 'personal' del sustantivo y su determinación (por artículo, etc.)-en el discurso van condicionando cada vez más la presencia de ¿i de todos modos, en esta época aún prima la individualización plena del objeto sobre la simple determinación, por lo quela suele faltar ante nombres en plural: <>, e incluso ante sustantivos individualizados pero no conocidos: <> (ambos ejemplos del

Laþidario). -tfambién se halla ¿rante casos muy concretos de objeto 'no personal' (además de los nombres propios, geográficos o no): çg?1tdo se destaca por énfasis (<<... Dios ... alunbra e escalienta a toda cosa segunt conviene>>, en Setenario),-n por analogía o paralelismo con otras construcciones (<
r24

EL CASTELLANO MEDIEVAL: MORFOSINTAXIS HISTÓRICA

en mi guarda... al monesterio de Piedra k al abat & ¿l conuento... & ¿ todo quanto que an.'.>>, en un documento de 1260). En cambio, en estos primeros textos muy pocas veces se halla la preposición para distinguir el objeto del sujeto: tal función, simplemente gramatical, no parece, pues, haber estado en el origen de a + Objeto, frente a lo afirmado por muchos romanistas.

2.3.3.3. Diversos tipos de complemento circunstancial aparecen en castellanô sin ir introducidos por preposic.i.ón. En casi todos los casos, tales construcciones heredan directamente otras latinas donde la función venía indicada sólo por la desinencia de caso -(en general, el ablativo). Entre

dichas construcciones podemos señalar: Expresiones de 'duración' temporal, procedentes de un acusativo sustituido por ablativo desde el s. I d'C. y recuperado en época tardía: <>, ttQue rueguen por mi las noches e los dias>> (PCid)' <> (Primera Crón. Gral.)' [xpresiones de 'localización' temporal (para las que el latín tâidío preferiayalapreposición: <>), confundidas a veces con las anteriores, y, por ello, con acusativo en lugar de ablativo en algunos textos: <>, < (PCid), <> (General Estoria), etc.; no obstante, aparece ya en

algunos casos la preposición, tendencia que

incrementará (PCid).

se

dos secuencias da, ori(e)lla, rie: <> (Fuero de Madrid), <> (Berceo, Vida de Santo Domingo); y con sustantivos seguidos de adverbios como arriba, adelante, etc.: < (PCid).

-

Err expresiones fijas, de valor causal, como fe que

(muy propia del lenguaje épico) o mal þecado, malo nuestro þecado, y también mal grado (a.'.), mal mi deuedes

grado.

semi-independientes de sustantivo - Construcciones (o participio, sintagma p.reposicional, etc.), de + adjetivo

MORFOSINTAXIS HISTÓRICA DEL

SUSTANTIVO

I25

carácter descriptivo, .> (aun

luto' descriptivo en abiertos amos los b

en castellano, y no sólo por latinismo sintáctico:
2.3.4. La mayoría de los complementos lleva en castellano una preposición como elemento introductor. Estas

2.3.4.1. El sintagma casos del objeto)

¿ + sustanriv.o (ya visto en cierros

-unifi.rtu

las siguiente, f,..n.ioner,

latino, posible

(Glofis (Libro de Alexandre), <> (poridad de Poridades), erc.

al valor anterior, con el que a veces con- esPróximo curre, el de 'dirección': ya ç¡ latín se usaba el dativo, algo más el acusativo, y sobie toáà nn o rN con este úkimo caso ('aproximación'/'entrada en el lugar de destino', oposición perdida en época tardía). De ahí] <> (PCid), etc., complemento que si es 'personal' se identifica con el indirecro: (Berceo, Milagros). ,finalidad, lno_ - Mr.y próximo es el complemenro de ción que puede ir en el indirecto), heredado también del

I26

HISTÓRICA EL CASTELLANO MEDIE\/AL: IVIORFOSINTAXIS

MORFOSINTAXIS HISTÓRICA DEL

SUSTANTM

'

l2l

principal para esta función' Así, þartios de la puerta> (PCid), (PCid d.e nosr, (ibid.), < (Poema de Fernán Gonuilez),'asunto': <>, <,

eìc.,'causa': . (PCid)'

'instrumento': <.firieronse d¿ las lanças>> (ibid')' <> (PCid), etc' Todot los valores del genitivo latino vienen expresados en romance por construcciones con de' Así, el complemcnto'partitivo', dependiente de expresiones cuantitati-

..diez d¿ sus parientesr, (PCid), < ¡LiUro de Alexandrø), empleado incluso cuando el cuantiiativo concuerda con el nombre: .
vai

pocos

también 2.3.4.2. La construcciôn de + sustantivo ofrece diferentes sus a uloñ, Àry ua,iudos como corresponde

él>)' ? C[r. .Dexosl¿ prende> (PCid) (= 'dejóse prender por

d.e

cristianos>, (Berceo, Vida de San Millán), <
Londat e de santidat e tanta nobleza>' (Historia Troyana); también hallamos partitivo dependiendo directamente del verbo: .> (Berceo, Milagros), pero también como sujeto: ..murien de los de Greçia>, (Libro de Alexandr¿) o tras otra preposición: ..e mezclol a con del agua en la copa" (Primera brón. Grat.). Çsn valor 'posesivo' o de 'relación': . (PCid), idenominativo': <> (ibid.), 'subjetivo':. "el amor d.e rnyo Qia ya lo ivan provando'> (ibid.) u 'objetivo': <.fallola bien çérrada /por miedo del rey Alfons> (ibid'), tras verbos como acusar, olvidar(se), (a)rreþentirse' etc' Son notables las construcciones caracterizadoras que emplean un nombre con intención cualitativa: < (Romancero), o un adjetivo Cid / prenderélo por -bueno de Minaya" (PCid), <.la mesquina sustantivado: ..el de Espanna>, (Primera Crón. Gral.), etc', construcción que puedé aparecer sola, como exclamación: tt¡mesquina de mugerl"-(Castigos e documentos), o unida también a una inte"rjección (yi en el s. xIV: ,<¡ay de míl>> en el Libro de Buen Amor). En latín el genitivo contendía con la 'aposición' de un sustantivo u ottó (ambos en el mismo caso), estructura de valor calificador () o denominativo ( / <
I28

EL CASTELLANO MEDIEVAL: MORFOSINTAXIS HISTÓRICA

8, (sintagma muy frecuente en la lengua épica) <, propio' y nombre título con única es estructura apositirrã

tanto si el titulo precede (<.señor abad>>, <, <>, etc.) como si sigue (<>, en las Glosas), esquema éste menos habitual' Desde los orígenes un adjetivo sustantivado -t,y-ft...,ente la aposición deespecificativa: ", <>, o <', caboso>' el Millán gentil>, realzadora: <>; el vieio'> < (Historia Tro'yana). Por último, las aposiciones bimembres, separadas del nombre al que especifican o explican, sol .en pur-,tu þot ästa'épo.a muy característic ts de la lengua épica: <, <
2.3.4.3. F.l sintagma formado por en y sustantivo presenta menor variedad de usos: aunque cadavez más restringido,.çì valor - Conserva, 'direccional' que tenía lN + acusativo en latín (con el rasgo específico de þenetración'): (Berceo, Sacl;¡lclo¡, < (Primera Crôn. Gral.), etc. Muy relacionado con el anterior está el valor de 'finalidad', e*presado también en latín por IN + acusativo (y ambos posibles igualmente en dativo): <> (PCid), <' (Berceo, Martirio de Sant Laurençio), < (Libro de Alexandre)' etc.

fundamental de esta construcción es el de tanto en el espacio (donde hereda IN + ablativo y los restos de ablativo 'locativo') como eh el tiempo (con õrígenes latinos similares): < (PCid), <
- El valor indicar 'localización',

- ,

con a¡tículo intercalado se daba en denominaciones de lugar ^*.tción <> (desplazadas pronto por el más habitual
Tarsiana>,

etc. ).

MORFOSINTAXIS HISTÓRICA DEL SUSTANTIVO

t29

alas vinnas>> (Biblia Escur.), etc. A partfu de aquí surgen valores como los de 'asunto' (<>, <>, <>, etc.) o 'modo': <> (PCid), < (PCid).

2.3.4.4. I

rno (con ablativo) conocieron en época tardía un proceso de extensión semántica que llevó a su confluencia en algunos ömãnces, entre ellos el castellano. Dada la compleji¿ã¿ ¿e sus valores, se combinó þor con ø, de donde surgió una riueva preposición, þord, más tarde convertida en þara. Los valores de þor,\eredados de pno son: 'Sustitucìón 'o'equivalencia': <
y

as preposiciones latinas

pER (con acusativo)

-

douos estas dueñas>> (PCid), <<þor un marcho... dare yo quatro>> (ibid.), y expresiones como <, <
þor>>, etc.

/ por mio Çid el Campeadon> (ibid.) (para las que en larín compeþor tían dativo y pRo + ablativo) deriva el valor 'final' de þor: <> (ibid.), . (ibid.), <<...þorque enriendan que non diçe derecho...>> (Berceo, Vida dc Santo Domingo), etc. El valor 'causal' puede derivar tanto de pRo como pnn' <<þor amor de mio Çid rica cena les da>> (PCid), de <<}/,as þor las grandes guerras... muriera la gente'> (Laþidario), efc. (de ahí la conjunción causal þorque). Derivados de p¡R parecen los siguientes valores: 'espacial', concretado en las ideas de 'paso a - El través de': < (PCid),'lugar aproximado': <<þor todas esas tierras yuan los mandados>> (ibid.) y 'lugar sobre el que se coge': <> (Libro de Apolonio). 'temporal' puede indicar 'momento': - En el campo <> (PCid; de ahí las expresiones <<þor la mañana>>, etc.), o 'duración': <<þor consieglo e þor jamas>> (Fazienda de Ultramar), <> (Libro de Aþolonio). 'Instrumental': < (Laþidario), <> (Vida de Santa María Egipcíaca). A partir de aquí

(PCid),

De frases como <
<
Dios>>

=.EL CASTELLANO MEDIEVAL: MORFOSINTAXIS HISTÓRICA

r30

puede d.eslizarse hacia un sentido próximo al de 'agente' de (Berceo, Vida de þasiva: < Santo Domingo).

El valor de 'modo'

se halla en expresiones más o

menos fijas, frecuentes en la lengua medieval: <þor vetdad>>,

<<þor qual guisa (manera.'.)>>, Çor juego>, <<þor velo>>, <<þor burla>>, <<þor (a)ventura>>, etc. La preposición compuesta þora (a, veces, ya þara) se

desarroll,ó Ën dos áreas, en las que,

competir coî þor: 'Finalidad':

(Libro pora m iervicio

<
sin embargo, debía

þora mi tan buen

dia>>

nducho þora mi k ue Y convinie þoral

de Ultramar),

<
sodes porø comigo> (Razón de Amor), etc' 'Virtualidad' en el espacio, es decir, 'dirección': '> (PCid)' < (Historia Troyana), dello þorala <> (Faziend'a de (Jltramar), <> (;U;a.¡, o 'duración futura': <<þora siempre

(documentos).

3.

3.1. La historia morfológica del adjetivo es, en su

propios del adjetivo. Según su

flexión

español: los que diferencian deros de los latinos <
MORFOSINTAXIS HISTÓRICA DEL ADJETIVO

l3l

burguesas junto a leonés invariable). Por ello, están aún sin explicar doble, triple, múltiple, simþle, lirme y libre (procedentes del tipo -us/-Al-uM), en los que se produjo el fenómeno contrario e. La formación del plural en uno y otro tipo sigue las mismas pautas que en los sustantivos de contextura {ónica semejante.

3.1.2. En algunos adjetivos la apócope, habitual en el xtu, acabó perpetuándose. En casi todos los casos se t'rata de la caída de la -o del masculino al preceder a sustantivo: buen(o), mal(o) (de forma paralela a lo ocurrido con ciertos indefinidos y numerales), aunque en la lengua medieval también se apocopa el femenino si el sustantivo empieza poq vocal <> (PCid), etc.; en sant(o) la apócope (y la posterior reducción san) sólo permaneció como título ante nombre propio (salvo en unos pocos casos: <>, <>). En cambio, en grand(e) (> gran), como invariable, la apócope se dio en cualquier género y ante cualquier sonido: <>, <, y no sólo delante de sustantivo: <>, etc. (PCid); luego quedará sólo en posición prenominal.

3.1.3. Para la 'comparación' por medio de adjetivos el latín dotaba a éstos de una flexión peculiar (-ron para

MoRrostt¡IAXIS HISTÓRIcA DEL ADJETIVo

3.1.1.

-!

adjetivos en buena (heteoNUS/-Al-uM'

aún los en -or carecen de forma femenina, y coexisten

masculino y femenino, -IUS para neutros) si establecían una relación de 'superioridad'; en otro caso, recurrían a esquemas sintácticos (rr.rnus + Adj. + euAM, TAM + Adj. + euAM), opcional también en el primer caso: aquí empleaba runcrs y, posteriomente, ILUS (el primero pervivió en la Romania arcaizante, y el segundo en la innovadora). En romance, y en castellano, la comparación del adjetivo es exclusivamente sintáctica, con algunas excepciones: las formas supletivas mejor y þeor, mayor (en latín correspondía a MAGNUS, en castellano a grande) y menor (de r,rnvus, y luego de þequeñ,o); el sustantivo señor; y los relacionales interior y exterior, inlerior y suþerior, a.nterior y þosterior (éstos en latín no correspondían a adjetivos sino a adverbios; en castellano tienen rección de adjetivos: <>, eÍc., no *< lime quizâ el adverbio rinvn (pero: r¡¡rinrr.ru ) enlermo); para libre podría pensarse en el nominativo LIBER, p€ro no se sabe por qué se perdió el

femenino l¡¡È¡n

\

r32

EL CASTELLANO MEDIEVAL: MORFOSINTAXIS HISTÓRICA

que...>>).Por otra parte, el ablativo del segundo término de

or un sintagma con de (r
ligero d¿ todos...r> (Historia iempre la construcción con salvo con r¡.u, donde entró como < QUoMoDo).

3.1.4. Los adjetivos latinos tenían también un grado 'superlativo' (-tssIltus era su forma habitual), que podía indicar la cualidad en su máximo grado, o referida a un grupo (complemento que iba en genitivo). Estas formas se perdieron en latín tardío, de forma que en los primeros textos romances sólo hallamos, para el primer valor, secuencias de-adverbio intensivo (muy, o much(o) bien' fuert(e), etc.) más adjetivo l0; y para el segundo el comparativo con artículo y un complemento con de (<> (PCid)). El superlativo -is(s)imo apenas se usa en el xlll (y sólo, como ocurriría luego casi siempre, con el primer valor): algún caso de dulcissimo en Berceo, o de altissimo en Sancho IV es todo lo que hallamos'

3.2.

Las funciones sintácticas del adjetivo se reducen, básicamente, a ser complemento del sustantivo: bien unido a él o por medio de un verbo. Toda otra función puede considerarse extensión o derivación de ésta ll.

3.2.1. El orden latino adjetivo + sustantivo (con

ex-

cepciones bien delimitadas) fue sustituido progresivamente en época tardía por el de sustantivo + adjetivo, al irse

perdiendo, por el uso, el valor expresivo que en época clásica se asociaba a este último orden, y al irse generalizando la secuencia lineal de Núcleo + Complemento (cfr' el cambio Objeto + Verbo ) Verbo + Objeto). De ahí que en romance el adjetivo antepuesto al nombre sea el que presenta especiales valores significativos. En castellano el orden no marcado (Sust' + Adj.) es el que manifiesta, por lo general, la función lógica del adjetivo: ro Adverbio y adjetivo podían separarse: ,,tnucho avíe grandes cuidados" (PCitt), (PCid'). lr Véase: R. LAPESA, <, Madrid: Castalia, 1975, págs. .. Don Antonio Ro ivo no atributivo>, Homenaje intaxis histórica del nos Aires, 1975, págs. l7l-199. e Filología
MORFOSINTAXIS HISTÓRICA DEL ADJETIVO

-

133

la de restringir la referencia del sustantivo (r (PCid), etc.), áunque no falten casos del orden

contrario, bien por rima (<> (PCid)) o por contraposición rítmica (<> (Primera Crón. Gral.). EI adjetivo sin función restrictiva tiene colocación más libre, aunque para anteponerlo se prefiere que tenga valor 'cualitativo', aportando así una dimensión más subjetiva (<> (ibid.), <> (PCid), etc.), o que se le dote de intención valorariva (a eso responde la distinción medieval entre .> y <.home rico>). En esta época es todavía muy rara la anteposición literaria o retórica del adjetivo: <>, ..myo natuial señorr' (PCid). En cambio son muy característicos tanto el disponer los dos adjetivos coordinados a ambos lados del sustantivo (<> (PCid), etc.), como la separación de adjetivo y sustantivo, en general por el verbo, rasgo muy propio de la lengua juglaresca (<> (PCid), <> (Santa María Egipcíaca), erc.) t2.

3.2.2. Referido al sustantivo a través de un verbo, el adjetivo cumple una función sinrácdca propia en el esquema oracional, no siendo entonces suprimible (como lo es cuando sólo constituye un elemento adjunto al núcleo nominal). Herencia directa del latín es que el adjetivo sea el 'predicado rrominal' con verbos copulativos como .r¿r, estør o þarecer (donde es conmutable por el pronombre neutro lo)-t3; pero el castellano amplió la posibilidad de unirlo a orros verbos, y se caracterizó por usarlo con verbos de movimiento, perdido, o atenuado, el significado primitivo de éstos, como variantes expresivas de la predicación: <> (Cøncionero de Ben Quzman), <> (Libro de Apolonio), etc. Es también habitual en castellano referir el adjetivo al objeto, formando así una cierta <>, bien para indicar,el estado, características, etc. de éste: < (Glosas Sile'nses), <> 12 Esta separación era más f¡ecuente aún con cuantitativos o demostrativos como mucho(s), taL(es), tanto(s), etc. 13 A veces secuencias de ser y un adjetivo en -or o en -nte podia equivaler a un verbo simple: (Disþula del Alma y el Cuerþo).

=r34

MORFOSINTAXIS HISTÓRICA DEL PRONOMBRE

ÊL CASTELLANO MEDIEVAL: MORFOSINTAXIS HISTÓRICA

güistico o <>, y determinación del sustantivo última no con todos los pronombres); mantuvo también

(Santa María Egipcíaca), etc., o para indicar la situación en que queda por efecto de la acción verbal: <> (PCid), <> (Libro dz Apolonio),

(esta

sus clases fundamentales: personales, demostrativos, etc., con sólo la creación del 'artículo' como una nueva forma de determinante. Pero dentro de cada uno de los grupos de la categoría hubo notables variaciones: pérdidas e incorporación de elementos, cambios de posición en las estructuras, etc. El resultado, no obstante, fue un sistema bastante parecido al latino: hasta tal punto ello es así que algunos pronombres conservan el 'neutro' y el 'caso', dos categorías perdidas en el resto del sistema nominal.

etc.

Tanto en uno como en otro caso el adjetivo puede ir introducido por preposición o equivalente. Las más habituales son þor (aqui heredero sintactico de rno): <
tas las dexaron en el robredo de Corpes>> (PCid), <> (Primera Crón' GrøI-); y como:. (Berceo, Vida de San Millán), < (Libro de Apolonio), etc. (en el s. xul apenas se halla

de en ¡al función)

la.

En esta estructura el orden no marcado vuelve a ser el de Núcleo + Complemento, es decir: Verbo + Adjetivo; la inversión supone siempre expresividad: <> (PCid), etc.

3.2.3. Hay

situaciones en las que la función del adjedifícil de precisar. Una de ellas es la denominada por Lapesa 'adjetivo incidental', separado del sustantivo mediante pausa, del que supone un comentario adicional; para muchos lingüistas hay ahí un predicado subyacente: < (PCid) <> (PCid) como sin ella: <>,

tivo

es más

<,1 ermoso

4.

sonrisava> (ibid.).

MonrosrurAxrs HISTóRIcA

DEI\\ pRoNoMBRE] \

La categóría del pronombre sufrió un amplio reajuste en el paso del latín al romance. Conservó sus funciones propias: referencia deíctica a elementos del contexto linl{ En este como en otros casos un sustantivo puede aparecer en estas posiciones, siempre que incluya alguna connotación 'cualitativa'.

135

I

Los pronombres

p"rronolrr\

4. 1. En este grupo la novedad más notable fue la incorporación definitiva de una forma para la'<<3.u persona>>, la que no interviene en el diálogo (no es ni 'yo' ni 'tú'): para ello, se recurrió, en época tardía (no hay muchos datos al respecto), a diversos demostrativos, prefiriéndose al final el de lejanía, ILLE, el más próximo al nuevo contenido que se quería expresar. 4.

l.l. Lo¡ p¡onombres

mas de nominativo de l.^

personales mantuvieron las for2.o personas: Ë1c¡o > yo (¿a

y

*ieo > +ío-ió, o fue direito el paso * Éo > ió? ¿influyó el uso proclítico en ef desplazamiento acentual?), :rtJ > tti, NOs > nos, vÕs > vos. Y_p1 ¿ú_se qlqplqaro4 _s_ólo través de

como sujetq (y predicado nominal), pero nos y uos hubieron de usarse también tras preposición (Nos y vos eran también

acusativos en latíir,

y en casi toda la Romania

los

dativo-ablativos nosrs, vonts desaparecieron); por otro lado, podían usarse con valor singular, Nos por las altas jerarquías y vos en el tratamiento entre nobles, usos ambos que arrancan del latín tardío. La oposición entre ME, TE (acusativo y ablativo) y MIHI, rlnt (dativo) se perdió, aunque originándose una nueva diferenciaciôn: me y le quedaron en castellano como formas de complemento (directo e indirecto) afijas al verbo, mientras que mí (surgida por contracción de las vocales de vtiHl) y ti

(analógica con la anterior) l5 pasaron a usarse sólo uas preposición (con la excepción de entre, que desde los oríge15 De riBi surgieron tibi, tiue, ¡iä, de los textos primitivos, y, por analogía, mibi, mive, etc.: ninguna de ellas sobrevivió.

136

EL CASTELLANO MEDIEVAL; MORFOSINTAXIS HISTÓRICA

nes pudo regir a yo

o tú). La composición iltrcun, TECUM (y los plurales NosIscuxa'

se rehízo en con-migo, con-tigo

vOBISCUM en connusco, conultsco, con u inexplicada). En el

plural las formas afijas fueron las mismas: nos, uos, con ãlg...ror casos ya de os (en general, tras forma verbal terminada en consonante). En el pronombre elegido para la 3.u persona se produjo una diferenciación semejante: é1, ell (elle en textos primitivos, elli en Rioja) < iln, ella < ltt't', ello < it'rÚo (en el masculino se eligió el nominativo para evitar confusión con el neutro) sirvieron como sujeto y como términos de preposición. Las formas afijas conservaron la distinción acusativo/dativo: lo (masc. y neutro), los, la(s) < ir-lu1vr¡ : iI-I-Úo, il-lÕs, illÄtvt, iLLÃs / le(s) (li(s) en Rioja) < iLLI(s), con simplificación de ll y pérdida de vocal inicial por el carácter átono de estas formas; en la secuencia de dativo + acusativo surgió un sonido palatal en el dativo: ge lo, ge la, etc., quizâ a partir de una forma primitiva çoír.o t(e)li elo (< ilü it-t-u...), forma extendida por analogía al plural (no hay casi ningún caso de les lo). Por último, las formas 'reflexivas' se âdecuaron a la nueva estructura pronominal: sE (acus. y ablat.)/sinl ) s¿ @f\o)/sí (preposicional), y srcuv ) consigo.

4.1.2. Dos fueron las principales alteraciones que afectaron a la forma de los pronombres afijos: L_o upþçope- en el si-ngular de estos pronombres (salvo en el fem. la y en el neutro lo) era frecuente desde fines del s. xI, siempre que la palabra anterior, en la que se apoyaba el pronombre como enclítico, terminara en vocal: lexol, quem, sis, etc., surgiendo formas como quen (= < quemblo, ni m(e) la > nimbla, <> ) <> , <> ) <>, formas todas ellas bastante escasas. intensa fue la asimilación entre la -r del - Menos y la l- de alguno de los afijos de 3." persona: infinitivo seruille,.f azello, etc. (en algunos textos como el Auto de los Reyes Magos se emplea I sola: aoralo, sabelo, etc.)' Aþuna" vez hay asimilación también con la s de s¿.' tornasse, adouasse (en PCid). Otra asimilación habitual se produce entre la -d

-

MORFOSINTAXIS HISTÓRICA DEL PRONOMBRE

137

del imperativo y la l- del pronombre: auello, þrendello, etc., aunque fue más frecuente la metátesis: dalde, þrestald.e, etc'. (también presente en dandos, tenendos, inveriión ésta casi

exclusiva de PCid). Mucho más raras son asimilaciones como þartanna, touieronna, deuenna (por <, etc.), quizá de origen dialecral (leonés).

4.1.3. En la reestructuración del sistema pronominal resultó que las funciones de complemento indirecto y de objeto directo con referencia 'personal' tienen dos modos de ñlanifestarse: bien mediante los af.ljos me, te, lo, la, le, etc. o por los sintagmas preposicionales <>, <>, etc. De los dos, mientras que la expresión con afijos era la <r, el empleo de <r,.etc. supone claro énfasis: <', ,> (pcid), <> (Espéculo), etc. Flasta el s..xtu es muy rara la reduplicación pronominal: exprèsiones como <>, ,> (PCid) muestran clara redun'dancia enfática. , En cambio, es mucho más normal reduplicar el objeto, lirectoõ indirecto, mediante el atijo cuando se rrata dè un ìiñtàgma nominal. Ello ocurre cuando se anrepone esrè complemento (como 'tema' o 'asunto' de la frase); áa calçada de Quinea yvala traspassaÞ>, (PCid), pero también anunciándolo, en general, con valor 'enfático': , <> (PCid),.<... cómo b fazia aquel pan>> (Libro de los Engaños) t6. 4.1.4. Los pronombres afijos eran básicamente enclíticos, por lo que en castellano medieval no podían iniciar frase después de pausa, ya que habían de apoyarse en algún elemento anterior. Así, si el verbo iba al comienzo dè la oración (o tras las ìoìjunciones e, mas) se le posponía: .
de mio Çid> (PCid),

<
dixo m¿ otrõssi...r,

(General Estoria), etc.; si eqa forma veT6ã[èra un futuro (o condicional) o un tiempo èõmþuèsto, el afijo podía inteìcalarse entre los elementos componentes: ..alongarsan>> (Glosas Emilianenses), <>, <, .> (PCid), etc. 16

Con frecuencia, el neutro lo anuncia la oración posterior:..ya lo vieron

que es a fer> (PCid).

___

r38

EL CASTELLANO MEDIEVAL: MORFOSINTAXIS HISTÓRICA

Si la frase comenzaba por algún otro elemento' general el afijo se le pospon verbo): <.non lo desafie nil plazo qual l¿ demandaron>> ese elemento no es un adver

en

que, ya, quando, etc.), el pronombre puede seguir pospuesto ál 't.ibo,-""I rey dioles fieles> (PCid), <> (Primera Crón. Gral.) tt.

rio).

4.1.5. La oposición lo(s), la(s)/le(s)

es

el único resto,

en todo el sisÈmã iingüístico castellano, de los casos latinos (aquí, acusativo/dativo). Ese aislamiento debió de ser un aciiate, ya desde los orígenes, para sustituir dicha oposición por oüas más arraigadas en la lengua. 4.1.5. r.

directo (acus

con lo que Esto ocurre miJmo David Ie llama Sennor" (Euangelio de San Marcos),

MORFOSINTAXIS HISTÓRICA DEL PRONOMBRE

139

Vida de Santo Domingo), etc.) 18. Finalmente, hay que señalar que diversos verbos latinos Qüe regían, siempre o èn ocasiones, dativo se hicieron transitivos en castellano, pero conservando, al menos con el pronombre, su antiguo régimen (p. ej. (q)men&zer, qludar, acorrer, obedeçer, servir, etc. ).

Todo ello contribuyó a que desde comienzos del s. xul hallemòs le(s) como forma de objeto directo con numerosos verbos transitivos. Dado que en casi todos los entorncis mencionados arriba el objeto implicado tenía referencia 'personal', este rasgo semántico debió convertirse en decisivo para la posterior propagación del fenómeno. Sin embargo, hay que señalar que el leísmo se produce con menor intenåidad en plural, y, sobre todp, qqe son muy raros los casos de le(s) por el femenino la(s), aun con referencia personal: aquí primaba, pues, la distinción de 'género' (inexistente en el dativo pronominal). La distinción de 'género' operó también en el caso de lo, gn el que se reunían el masculino ILLuNT y el neutro illuo. Para evitar tal homonimia se recurrió a le como masculino (tanto para objeto directo como para indirecto), reservando a Io para el neutro. Es un empleo menos extendido que el de l¿ como 'acusativo personal', pero es también antiguo: > (Fazienda de Ultramar), <> (PCid: único caso), <<...un carro... que ge le cerrassen de redeziellas> (General Estoria), etc. le

4.1.5.2. B¿Ela¡te-menos extendidos están log_ugg¡ çonal reseñado: empleo de los acusarivos lo(s), la(s) en función de dativo. El primero tiene cierta vigencia en lo.s tlar_iss

textos antigì.ros: <> (Fazienda de Ultramar), <> (Historia Troyana), <
explicarse a partir de la extensión de los casos de doble acusativo conservados en castellano antiguo; este loísmo,

mento indirecto (así < > ..Log4rle (ensêñarle...) algo>), lo que también había ocurrido aniè oración subordinada (<
18 Quedaron restos, sin embargo, de la vieja estructura: <
17 Estas reglas valían para cualquier forma verbal, incluyendo infinitivos, gerundios e imþrativos: (PCid),

lo(s), la(s) ante predicativo o infinitivo subordinado pervivió (sobre todo, en plural o en femenino). le Hasta ahora, es dudosa la influencia que la apócope (en -l'confluyeron -lo y -le) pudo tener en la confusión de ambos pronombres.

etc.

-t

EL CASTELLANO MEDIEVAL: MORFOSINTAXIS HISTÓRICA

I4O

por otra parte, es más frecuente en plural: se ha pensado que la inexistencia de 'neutro' en plural pudo favorecer Lt'

eìta extensión (los tiþne una forma más parecida a ellos)' al dativo Çq cambio, el

diferenciar'al èste caso), es, hasta para

¿por Dios...",> (His 4.

1.6.

Propra en ço a dezir:

Las formas 'reflexivas' continúan en castellano

ìa función ãá ienuht la identidad de referencia entre un complemento (expresado por el reflexivo) y el sujeto de la. frase; esa función podía ser expresada por todos los pronombres, pero sólo en 3.u persona tenía formas propias:'

.>, <> (PCid). En ocasiones puede haber valor recíproco: <, (ibid.) 20. Y, al igual que el dativo prono-

minal no reflexivo, puede tener valor de 'dativo ético': ""' a Murviedro, ca el ganada s¿ tenie çiento>> (ibid.). Ya en latín los verbos 'medio-pasivos' y 'deponentes' (forma 'pasiva' y significación 'media') alternaban con la .otrrt.n.iión reflexiva, y a la vez podían tener sentido 'reflexivo'. La igualación entre ambos tipos se intensificó en latín tardío, ie modo que en romance la construcción reflexiva amplió extraordinariaméirte sus usos y sentidos, pasando a constituirse en un cierto tipo de 'voz media', en principio con verbos transitivos: alegrarse, olaidarse, rnot')erse' iestirie, esforçarse, abrirse, etc. (con sujetos 'animados' o'no amimados'), que así se ..intransitivizan>t en cuanto a su sentido. E,¡ggg-lglidad actuó ya en latín vulgar, dgn-{e s1 pasó a comÈináñãè
Por último, las relaciones señaladas entre '(me-

dio-)pasivos' y 'reflexivos,' llevaron al desarrollo de la llamada 'pasiva refleja' (uso éste exclusivo ya de la forma se), donde, fiente a la construcción 'reflexiva', se supone un 'agente' externo 21. Este empleo no se documenta en latín, pero

20 Si se perdió en romance la posibilidad de que un reflexivo en lrase subordinada aludiera al sujeto de la frase principal. 2l Éste, si se expresa, aparece con la construcción propia del 'agente de pasiva' (de todos modos, no es habitual ìa mairifestación de dicho 'agente')'

MORFOSINTAXIS

nlsTónlcR DEL pRoNOMBRE

l4t

debió de existir en él ya que es pan-románico. En casrellano era frecuente con perífrasis: . (Libro de Alexandre), <
puertas... que non s¿ abriessen de dia nin de noch>>, <> (PCid); en cambio, era poco habitual

con sujeto 'animado' (podía confundirse con el reflexivo <>: cfr. <> en (PCid)): < (Primera Crón. Gral.). Esta construcción presentaba un claro sentido 'impersonal', aunque en el xltl ello aún no se traduce en la forma sintáctica (no se da con verbos intransitivos, y el verbo siempre concuerda en número con su 'sujeto pacien-

re').

Pronombres þosesiuos

4.2. Los pronombres posesivos, formados sobre los personales, mantuvieron en castellano la estructura latina: à más del género y número de lo < diferencian el núme,ro del <>; se ha perdido, sin embargo, el caráèler'reflexivo' de suus (formãdo sobre sr), con lã que éste ha venido a emplearse para cualquier referencia a 3."

persona; por otro lado el castellano no empleó ninguna lgrma para <
romances, que

lo tomaron del genitivo rllonuv).

4.2.1. La derivación formal de los posesivos casrellanos no plantea demasiados problemas: n¡Éu > mío o mió (¿a través de un diptongo *MIEU, o de forma directa?), Túu > úo, >=so (v los plurales mios, fos, sos), para los masculinos

Lüu

singular. El femenino rrlEa (con I por disimilación ante /a/) dio mia, con nueva disimilación vocâlica; de forma análoga, TIIA > tua, srJA ) sua. F.stos femeninos se relajaron, cuando eran proclíticos ante sustantivo, en mie, tue, sL¿e (formas todas ellas de los ss. xr-xrrr), y a principios del xIIl quedaron en mi, tu, su por apócope (en esta época hubo, sin embargo, casos de so ante fçmenino y su ante masculino, por la vacilación propia de las vocales átonas). Esta distinción por el género del < llega hasta la segunda mitad del xnl, aunque con frecuentes confusiones entre to y tu, so y st'l (como átonos, era fácil su confusión, y además, -o/-u era excepcional para distinguir'masculide <

\ t42

EL CASTELLANO MEDIEVAL: MORFOSINTAXIS HISTÓRICA

no'l'femenino'); en el último tercio del siglo quedan sólo las formas más <>, tu y su, para ambos géneros' Por su parte, tua y sua habían generado unos masculinos tuo y suo, de muy poco uso; pero ya en el xnl hay algunoç casos de tuyo (-a), suyo (-a) (con -y- tomada del posesivo relativo cuIU, -A > cuyo, -a), todavía sin empleos especiales. Los posesivos de.
4.2.2. Los empleos de los posesivos no diferían en unas y otras formas. Así, mio(s), to(s) y so(s) iban ante <, <> .sustantivo, pero también tras artículo: (PCid), o como predicado: < (Libro de Alexandre); por su parte, tuyo, suyo podían ir ante sustantivo: <> (ibid.), <r (Libro de Aþolonio), y para otros complementos con de, sin sentido ninguno posesivo: <> (PCid), etc. Esta diversidad de valores, junto con las posibles ambien castellano -güedades, sobre todo en so, su..., incrementó expresiones pleonásticas, ya conocidas en latín, del tipo: <, <>, <> (PCid)' etc. 4.2.3. El castellano antiguo podía oponer a la secuencia de posesivo + nombre otra con artículo antepuesto, secuencia ésta claramente marcada, de especial valor afectivo,

retórico o realzador de la posesión, como atestiguan los textos: .>, <> (PCid)' < (Primera Crón. Gral.), etc. Tal posibilidad se daba también con demostrativos:

<<¿súos

znis tres cavalleros>>, <>

t43

MORFOSINTAXIS HISTÓRICA DEL PRONOMBRE

(PCid) y con algún indefinido:

...

aute un .tu amrgo...>>

(Laþidario). Pronombres demostrativos

4.3. El sistema de los demostrativos latinos era algo complejo: junto a la tríada básica HIC,/ISTE/ILLI, existía un anafórico, ls, y dos formas de <: In¡u e IpsE (de las gue pronto sólo quedó IpsE). .Is desapareció, por su debilidad fónica, algo que también eliminó a HIc 22. El sistema binario está en la base de la mayoría de las lenguas románicas, pero las mâs arcaizantes reconsüuyeron el sistema ternario: el ca$tellano eligió el heredero de rpsn para ocupar la posición intermedia, la menos marcada. 4.3.1. El masculino singular

de los demostrativos pa-

nominativo latino, para evitar confundirse con el neutro (no hay que olvidar que todos los demostrativos pueden funcionar como términos primarios). Así, isrr > est(e),,ïpsr > es(e) (mantuvo la -e por analogía con lqs demás), *ECcu-iLLE ) aquel (en Rioja: esti, esi, øquelli). Las demás formas no plantean problemas: isrÄ(u), isrún, isrÕs, rece derivar del

-Ãs

> esta(s), esto, estos; ipsÀ(tr,t), ipsútr.t, IPSOS, -Ãs > esa(s), eso,

*Eccu-IllÃ1nr¡, -illún, -lLLOs, -Ãs > aquella(s), aquello, aquellos. El refuerzo inicial (en el que intervinieron EccE, y ECCE (E)uM, AC, ATeuE, ya usados en latín) se dio también en los otros pronombres: aqueste, aquese, formas intercambiables con las simples (de ahí que entre él y aquél las fronteras fueran poco nítidas). El valor de 'identidad' del heredero de Ipsr pervivió (aparte de en ciertos usos antiguos de ese) en compuestos como enes (< rx-lrsr), desusado ya a mediados del xlu, sis¿ (< siBl-ipsE), suyose, y en <.sibi eleiso>, (< illr lesu) de las Glosas. De la expresión enfática latina < se formó el compuesto uroipsinu que originó meismo, me(e)smo o mismo, usado con pronombres o artículo para señalar 'identidad', ¿sos,'

4.3.2. Los valores y usos de los demostrativos castellanos, continuadores de sus correspondientes latinos, se hallan zz Sobrevivió en compuestos: HAc HoRA > ¿gor¿, Hoc ÀNno > hogaño, > þero-

PER

Hoc

144

EL CASTELLANO MEDIEVAL: MORFOSINTAXIS HISTÓR]CA

fijados desde los orígenes. No obstante, como herencia del amplio uso de los demostrativos en latín tardío, aparecen en tantas situaciones que su referencia, deíctica o anafórica, parece diluirse (no falta quien haya querido igualarlos en valor con el artículo). Se da en documentos: ..... damus a aquela nirra...aquel ferrenal que iaze...t, (Sahagún, 1222), pero sobre todo en el lenguaje épico o en sus derivados: <>, <>, <> (PCid), <> (Santa María Egipcíaca), <> (Primera Crón. Gral.) (el más empleado es ¿sJ¿, pero también los otros dos). En casi todos los casos nos hallamos ante el deseo de precisión o el recurso de la poesía juglaresca a los artificios deícticos; más debilitado parece el demostrativo ante oración de relativo: <> (PCid),.
El artículo

4.4. El notable incremento de uso de los demostrativos, en espe.iai de tll¡,, ante sustantivo hizo que en muchos çasos su función señaladora quedara reducida a la simple determinaÇión.. En tal situación, -perdía eJ acqnt"g': ello nos permite entender cómo surgieron las formas y el contenido del artículo románico (y del español, en concreto). 4.4.1. Los prirnqtos !çxtos castellanos muestran ya las formas .el (ell era frecuente ante sustantivo iniciado por vocal), la, lo, los, las 23. En plurales y femeninos la derivación es clara (< ir-ln1u¡, ïllos, -AS): se conservan las marcas de género y númç{o. mientras se pierde la vocal inicial y se simplifica -ll .(4lls más problemático:.,suele afirmarse que desciende del nominativo il-l¡,, por claridad, pues el acusativo II-luiu hubiera dado lo, homónimo con el neutro; ello choca con las otras lenguas peninsulares,. y también con algunos casos castellanos de lo masculino tras preposicçrude ahí que se afirme que el procede de una apócope de elo, -precisamente para evitar confundirse con el neutro; o que 23 Formas como elos, elle, ile, etc., sólo aparecen en documentos primitivos (aunque elos, ela(s) llegan en León hasta el s. xn').

MORFOSINTAXIS HISTÓRICA DEL PRONOMBRE

r45

hubo declinación bicasual en el artículo: el(e)
illutt,

<

eìiminada al no haberla en el sustantivo. Por su parte, de illut pudieron surgir también dos formas: el y lo,' la primera quedaría con los sustantivos neutros hechos masculinos, y se identificaría así con el masculino, pero también mantendría su valor neutro con adjetivos en ciertos casos: <> (PCid), <> (Bonium), _etc.;.lo, en este proceso de distinción progresiva'masculino'/'neutro', acabaría como forma única para 'neutro' (con adjetivos, cuantitativos, oraciones de relativo, etc.) 24. El castellano apenas si conoció aglutinación entre preposición y artículo, tan frecuente en otros dialectos: sólo se da, con el, si la preposición termina en vocal (al, del, contral, etc. ); contracciones como conna(s), connos, enna(s), ennos (más raro þolla, etc.) no se dan sino en zonas laterales (Cantabria, Toledo, Rioja) y en época muy temprana. 4.4.2. _E! valor del artículo surgió a parrir de ciertos

usos de los demostrativos latinos (no sólo rLL¡, sino también IpsE) 25, en especial el de acompañar a sustantivos ya men-

cionados o explicados en el texto; a partir de ahi, va a indicar el carácter <>, <> ,de lo referido por el nombre (frente al carácter <, .r, del sustantivo

sin articrilo); al mismo tiempo, el sustantivo con artículo

se

presupone <> por hablante y oyente. A diferencia

de demostrativos, posesivos e indefinidos, el artículo no aporta ningún otro contenido a la determinación: se trata, pues, de un determinante <>. .Este valor se documenta ya tarde: los casos seguros no van más allá del s. vIII. En castellano esrá ya consolidadã desde los orígenes: < (Disþuta del Alma y el Cuerþo), etc. En esta época, además, el artículo exige el carácter 'individualizado' de lo referidq pgr el nombrej de ahí que pueda faltar cuando éste tiene valor genérico: ..nin da conseio padre a fijo nin fijo a padre>> (PCid), de grupo o cantidad 2a Hay otro al, surgido por aþócope del femenino primitivo ¿l¿ ante susranril,o iniciado por vocal: ..el aìmat, <, etc z¡ ies¡ originó el artículo de algunas lenguas románicas. Por otro lado, así podrían explicarse ciertos usos de ¿ss¿ en castellano antiguo (cfr. $ 4.3.2.).

F 146

EL CASTELLANO MEDIEVAL: MORFOSINTAXIS HISTÓRICA

indefinida (muy frecuente en plurales): ..burgeses e burgesas por las finiestras son, (ibid.), colectivo: .> (Berceo, Vida de San Millá'n), de materia: < (Libros del Saber de Astronomía). El artículo no penetró por igual en todas las funciones sintácticas: con sujeto es donde más se extendió desde los .orígenes; por el contrario, los sintagmas preposicionales, en espèciãl con valor de causa, materia, modo, etc. (<, ..de coraçon), <>, etc. en PCid) no suelen llevarlo, dado el carácter <> de su sustantivo; pero también puede faltar en otros casos: <> (Primera Crón. Gral.).

4.4.3. El artículo indica también el carácter de 's.us: -tantivo' de lo que le sigue: por ello, es el procedimiento

más utilizado (no el único) para convertir'en sustantivos, permanentes o no, ¿ elementos de otras categorías. Así, se halla desde el principio con adjetivos: <t, ..la Gloriosa>>, <, etc. (en Berceo). En ciertos casos el artículo parece conservar su valor pronominal, de término 'primario', cuando alude a un sustantivo ya enunciado o implícito: q... r€], ¿l meior de toda Espanna>> (PCid), <<... dos fijas: la mayor, Lia, la menor, Rachel> (General Estoria). Este valor es el que se da ante complementos con

de: <> (PCid) y con relativo: <> (Glosas Silenses), <, <¿os que foron caualleros>> (PCid), etc., contexto en que el artículo puede funcionar como antecedente de un relativo con preposición: <' (Primera Crón. GraL), <> (ibid.). En cambio, tal valor no se da ante infinitivo, donde el artículo vuelve a ser mero determinante, tanto si la sustantivación es permanente: <>, <>, <>, como si es ocasional: ..Dios sabe el aiuntaÞ>, ..al cargar de las arcas>> (complemento 'objetivo') (PCid), <
-t

MORFOSINTAXIS HISTÓRICA DEL PRONOMBRE

t47

complejo y no demasiado bien organizado, vino a sustituirle un conjunto de formas, algunas heredadas y otras de nueva creación, que tampoco llegaron a constituir un sistema estable

ni cerrado.

4.5.1. Frente a su

escaso uso

en latín, el castellano

uno (< uttu) ha resultado fructífero: combinado con,lr-lquts, de sentido próximo, generó alguno y con ni(n) (< ttÉc) el negativo ni(n)guno; estos dos sufrían apócope de -o ante sustantivo (<.algun dia>r, ,, pero también: < en la traducción del Fuero luzgo), al igual que un (un dia>>/< en el Auto de los Reyes Magos), quien también podía perder la -a del femenino (.run ora> en PCid). Por otra parte, amplió sus usos: además

de numeral, mantuvo la correlación con otro (en ambos usos podía ir con artículo: <>, <); asumió el valor de 'uno cualquiera'; y pasó a 'introductor' de sustantivos en el discurso: < (Disþuta del AIma y el Cuerþo| etc; o 'clasificador': <> (Fernán González) 26. Fueron frecuentes las neutralizaciones de indefinidos latinos, parejas de las que sólo queda un miembro: OMNIS,/TOTUS

)

tOdO, QUIORUZCÈNTUS > CiCrtO, NEMOINÜLLUS

Pronombres indelinidos y cuantitatiuos

> nul (pronto desusado), elIuszRI-rEr. > otro, pronombre éste que conoció las formas otri y otrién (semejante a los relativos qui < qul / quien < euÈM), junto a los más raros otrte y otre. Se conservaron los correlativos tal y tanto, que pueden derivar hacia los demostrativos, o tomar valor ponderativo, bien cualitativo o cuantitativo: <>, <, <, <> (o con separación del sustantiyo: <) (PCid). También perviven mucho(s), -as, þoco(s), -a(s) (que pueden funcionar como adverbios). De los indefinidos que sólo funcionan como términos 'primarios' el castellano conservó al < x,ln (arcaico por

4.5. Los pronombres indefinidos sufrieron un reajuste radical en la formación del castellano: al sistema latino,

26 En estos valores, donde no admite combinación con el, ha sido llamado 'artículo indefinido'.

--'7148

EL CASTELLANO MEDIEVAL: MORFOSINTAXIS HISTÓRICA

e.lIuo) y algo < ,arliquoo. Creó la expresión <> y nadi (¿del plural latino NATI, o de nado por analogía con qui y otri?) para el indefinido negativo personal; y nada (¿del latino RES NATA?) para el neutro. Los indefinidos compuestos latinos desaparecieron casi en su totalidad. Tampoco tuvieron suerte muchas creaciones castellanas: fueron de poco uso las formadas corr quis (quiscataqui (Glosas), quis cada uno (PCid), etc.), al- (alquantos, alguandre < ALIQUANDo), ya- (yaquantos, yaquando, etc.) y los herederos de v¡lLr (qualbis en las Glosas, qualsiauel o siuuelqual en Berceo). Sólo pervivieron los construidos con el indicativo presente. apocopado, de qu.Lr,nrnr

que en castellano tomó el sentido voluntativo de vELL¡' quiquier, qualquier, qualsequier (y quandoquier, etc.).

EL VERBO

149

encierra intrincados problemas: el formal, por las interferencias entre cambio fónico y analogía; el de contenido, por su relación con la subordinación oracional, situación y contexto, etc. Cambios formales: conjugaciones y acentos

5.1.1. Los verbos castellanos suelen ser clasificados en tres grupos, según la llamada 'vocal temática', presente en el infinitivo y en algunas otras formas: ca,nt&r, cantamos... / comer, cornemos.../ þartir, þartimos. Estos grupos heredan los latinos

-ÃRE, -ÈRE, -Inn,

con la pérdida de un tipo, la

<<3.u

4.5.2. Los numerales cardinales no presentan en su historia otras vicisitudes que las debidas a la evolución fonética: es lo que ocurre desde uno < üNU a quinze < quIN¡Ëcru (en nùos, DüAS > dos se perdió el femenino dzas,

conjugación>>, cuyos elementos pasaron a la 2." (n,tcÈnr' > 27. Hubo algunos otros cambios fazer) o la 4.u (nlcËnr, > dezir) de conjugación, de la 2." a la 4.u (la 3.u del castellano): CoMeLERE > comþlir, cumþlir, MoNERE > muñir, siendo excepcional el paso de la 4.u a la 2.u: TUSSIRE ) toser (los verbos en -ar (< -Ãna) no entraron en estos cambios). La desaparición de la 3.u conjugación latina supuso la adecua-

con vIciNtI > aeinte), en

ción acentual de sus miembros a los nuevos esquemas: F,4ciMUS > fazemos o ríciuus > dezimos; únicamente parecen

dues), en las decenas (donde TRIGïNTA ) treinta es analógico CÈNTUM > ciento (apocopado, y en MILLE > mil. Todos los demás, cien(t), ante sustantivo) salvo quiñentos, quinientos ( QUINGÈ,NTI son composiciones

castellanas, aunque en el s. xttt aún existían dozientos ( oùcÈrurl y trezientos
la preposición griega xctó )-

5.

EL v¡nso

haber mantenido el acento en su lugar formas como uarnos vRtirIs, gracias a la contracción vocálica producida tras la caída de -o-. Los demás cambios en la posición del acento son analógicos: los verbos con prefijo tienden a acentuar el radical (nÉNovo > renu.el,)o, nÉNÈco > reniego, etc.); igualan también la posición los verbos con -I- derivativa: npÉnio ,z ÁpËn:s > abro, abres, o nrcípio z nÉcipIs > recibo, recibes. Con ello y con la caída de vocales postónicas (nacúrÉno > recobro) surgió la regla de que en las formas verbales el acento no cambiara más de una sílaba, distinguiendo así las formas 'fuertes', con acento en la raiz (las tres formas del singular y la 3." plural de los dos presentesi cant -o, -as, -&, -an, -e, -es, -en), de las 'débiles', con acento .en la vocal temática

< v¡,oiuus, uades (---> uais) <

(cant -amos, etc.) o en la desinencia (cant -é, etc.). A

La historia del verbo castellano es compleja, tanto en la constitución como a lo largo de la evolución del idioma. Y si bien es cierto que pueden separarse con facilidad los aspectos puramente formales de los de contenido al estudiar sus cambios, también lo es que cada uno. de esos aspectos

ese

esquema hubieron de adaptarse los cultismos (todavía Berceo

acentuaba sacrífica, uiuít'ica, etc.). Por su parte, los imperfectos de indicativo y subjuntivo igualaron, por analogía interna (con amauø, arne.r&, etc.), el lugar del acento: 27 Este cambio es propio de las lenguas iberorrománicas, con excepción del catalán.

150

EL CASTELLANO MEDIEVAL: MORFOSINTAXIS HISTÓRICA

AMABÁMUS > amávamos, AMA(vE,¡nÁvrus > amátamos, AMA(vI)ssÉMus > amássernos (Berceo: andauámos, etc.).

Cambios de raíz uerbal

5.1.2. Estos cambios pueden producirse en la vocal (sólo hay una vocal radical en cada verbo) o en las consonantes: en éstas no interesan sino las que afectan a la(s) consonante(s) inmediatamente anterior(es) a la vocal temática o a la desinencia. 5.1.2.1. La diptongación de las vocales breves (-+ abiertas) latinas produjo una notable alternancia en el verbo castellano: los vérbos cuya vocal radical era i, þ tuvieron diptongo en las formas 'fuertes' (pierdo, þierdes, þierden, þierda, o uuelo, uuelas, etc.). Esta alternancia pasó a verbos donde no correspondía (sobre todo con -ç- < -Ë-, -l-):

PENSÃRE

> þensar-þienso, cúMïNiTiÃRE > cornençar-comienço

(¿influjo

de emþeçar < *IN-nÈTTIÃRE?), cÕNSTÃn¡ > cosú¿r-cøesúo. No

documentan aún en el xnI nivelaciones, ni hacia la vocal simple (eran generales þriesto, entriego, etc.), ni hacia el diptongo (por el rechazo a estos diptongos en sílaba âtona: dezmar, adestrar, etc.). En la clase -ir presentan también diptongo verbos con -È-: sÉ¡{rlRr > sentir-siento, nÈRlnt > ferir-fiero (y alguno atraído por analogía: poEN(i)TExr, > (a)reþentir-(a)reþiento), y sólo dos con -ö-: tönn¡Int ) dormir-duermo, *MORIRE > se

rnorir-muero, Pero en ellos la vocal radical, cuando

es

átona, se cierra en -i-, -u-, ante yod latina en la desinencia: SÈNTïÃMUS, -iÃrrs > sintamos, sintades, DóRMÏÃMUS, -IÃTIS > durmamos, durmades, o romance: sintiendo, sintió, durmiera, etc. (pero también: sentieron, adormió, etc.); y permanece en el resto (sentí, dormía, etc.) 28. Los verbos -ir prefirieron otro esquema vocálico, generalizando las vocales cerradas: þido, þides, þidió..., o curnþlo, cumþles, curnþlió..., salvo cuando seguía -í- en la desinencia: þedir, þedimos, þedía..., o comþlir, cornþlimos, comþlía... z¡ Esa yod latina se daba en la l: del singular del indicativo presente y en todo el subjuntivo; no impidió la diptongación: vónio > muero, etc., (salvo en vÉ¡lio, vÉ¡li,cr\a > uengo, uenga..., y por analogía en rÉrlÈo, rÉNÉntr > tengo, tenga...); pero si inflexionó la vocal átona: tr¡o¡.tAtuus> muÍamos, etc. Ni esta yod ni la de las desinencias -iendo, -ieron, etc., actuaron en los verbos -er (comió, temiendo), por lo que estos verbos en ningún caso llegaron a tener vocal radical cerrada.

l5l

EL VERBO

A este esquema se adhirieron verbos con vocales latinas -þ-: eÈTÉRE > þedir-þido, -e-: *METIRr ) medir-mido, ciNcÈRn > ceñir-ciño, -r-; olcÈnr, > dezir-digo, -ö-: cOMrL¡RE > comþlir-cumþlo, '-o-: OntIRn > ordir-urdo, rücËnn > foir-fuyo, y -ü-: ADDIIcËRE > adozir-adugo. Junto a ello, desde los primeros textos se observa el intento de extender la vocal cerrada a todo el paradigma: þidir, siguir, recibir, y también cumþIir, sufrir, murir. La contienda entre estas formas y þedir, recebir, o comþlir, morir no se resuelve en esta época; como tampoco la que enfrenta a las formas con yod romance en la desinencia: seguió, dormió frente a siguió, durmió, e¡c. Son muy complejos los factores que llevaron a esta situación (de hecho, aún no hay explicación satisfactoria). Para la generalización de -ise aducen fenómenos como la inflexión por la yod latina de *rr¡Ério, rrlÉrinu. , extendida por analogia a *lr,IF,tls, uÈ.tIt. ; la posible monoptongación ie ) i en verbos como sierve, uieste, siegue, þieden; y la pervivencia de la vocal latina en Dîco, DîCIS, etc. En todo caso, en formas como

þedimos, medimos o dezimos hay que contar con la disimilación de la vocal radical átona ante una -i- siguiente, disimilación que; sin embargo, no logró evita¡ la aparición de formas con la vocal cerrada (þidimos,

uiuitnos, etc.). Para la generalización de -u- se ha pensado también en la posible metafonía: el cierre de ôRDlo > urdo o Fùcio ) luyo se extenderia, también por analogía, a ÕnoIs, rúcts, etc.; y en la pervivencia de la -ülatina en verbos como ADüCÈRE ) aduzir (frente a adozir). Por paralelismo con los verbos ¿... lr se produjo también la secuencia o...í (de ahi adozir, cornþlimos, etc.); pero como en estos verbos no hay razón fonética para la disimilación, la extensión de la vocal ce¡rada pudo hacerse con mayo¡ tacilidad.

5.1.2.2. Las variaciones en el consonantismo radical limitan a los dos presentes (de indicativo y subjuntivo), tiempos en los que la evolución fonética o la analogía acaban oponiendo la l.^ del singular del indicativo y todo el subjuntivo al resto de formas. se

Los cambios fónicos regulares actuaron sobre los verbos latinos cuya raiz terminaba en consonante velar: así, surgieron las altenancias g - z (nlco, DIcAM, -4s.... ,/DlcIS... > digo, diga... / dizes...); ng - ñ (o nz) (rnNco, TANGAM, -AS ... / TANGIS... ) tango, tanga... / tañes o tari,zes...) 2s; y sc - Ç (ennrsco, rARESCAM, -4S... / IARESCIS... > þaresco, þaresca... / þareçes...). En estos dos últimos grupos se produjeron pronto 2e Aliernancia parecida en los verbos en -ncÈnr' sPARco, spARcts > esþargo, esþarga... / esþúrzes.,.

sPARGÂM,

-Às /

-l EL CASTELLANO MEDIEVAL: MORFOSINTAXIS HISTÓRICA

EL VERBO

nivelaciones internas: formas como tañ,o, taña compiten con tango, tanga (tanzes, tanzer, etc. fueron pronto eliminadas); y surgen ya þerezco, þarezca, etc. (aunque sin llegar a la total nivelación leonesa de þareço, þareça, etc.). La alternancia g - z se extendió desde los orígenes a otros verbos: fago, Íaga... / fazes.'., yago, y&ga". / yazes..., etc. Por su parte, la g sola de estos verbos, o la de -ngo (y -rgo), pasó a muchos otroï uengo, tengo, salgo, duelgo, þongo, fiergo, etc., con mayor o menor grado de fijeza en cada caso. En cuanto a -sco (o -zco), twvo también capacidad expansiva, aunque algo menor: lusco (luzco < LUCEo), y más tarde yazco (< IAcEo), aduzco (< ADDÜco), etc. Surgió también una -y- en los verbos con -DJ-, -GJ-: AUDIO, AUDIAM... / AUDIS... > oyo, oya... / *oes...t FÜGIO, FúcIAM... z r'úcIs ) fuyo, Íuya... / foes... La nivelación intema se dio muy pronto en estos verbos, generalizando la -y(oyes, fuyen, etc.) salvo donde seguía -i- (oir, fuir o foir, oimos, fuimos o foimos etc.); en otros se perdió al absorberse en una vocal palatal contigua (RIDEo, RIDEAM... > ri(y)o, ri(y)a...). La -y- se extendió también a aquellos verbos en que la desaparición de una consonante había producido hiatos intolerablesi cz.yo, caya... / caes... (< cn'no, CADAM... / cADIS...), trayo (< TRAHo), royo < (nÕoo), etc. 30.

TIMENT

r52

Cambios en las desinenctas 5. 1.3. La mayoría de las desinencias adoptó su forma castellana en virtud de los cambios fónicos regulares. Así, se conservan -o (nuo > amo, AMA(VE)RO > Q,Ínaro, ésta en lucha con am&re < AMA(vE)RIvt), y -s (auns > amas); -wtus dio -mos (,e.ttenrus ) amamos), -Tis, tras vocal, -des (nunus > amades), y -NT se simplificó en -n (nuRNr > amøn). Se perdió ya en latín la -tvt de l.a persona, y en romance la -t de 3.'(con lo que ambas personas se igualaron en la mayoría de los tiempos): ésta puede hallarse hasta principios del xlu, hecha a veces -d (matod, abed) e incluso -z- (conþonaz,

scripsiz).

En cuanto a las desinencias específicas de cada tiempo, para los presentes sólo hay que señalar la sustitución de -1t¡uNr (3.u plural del indicativo presente en la 3'" y 4." conjugaciones latinas) por -en < -ENT, forma de la 2.u: así, Hay algunos ejemplos muy tempranos de extensión de -g- a estos verbos: haigamus se encuen tra en ìas Glosas Emilianenses. 30

153

) temen = PARTTUNT ) þarten. Los cambios más notables se dieron en el imperfecto y en el pretérito y tiempos afines.

5.1.3.1. En principio, las desinencias de imperfecto surgieron también por evolución fónica: -ÃBA > -aua, en la I.u, e -ía en las otras dos, de -trn (> -ea> -ía por disimilación de /ç / ante /a/) y de -Inn (arcaico en lugar del clásico irn,r); es posible que la -b- empezara a perderse en verbos como HABEBAM, DEBEBAM, por disimilación (y se conservaría en la l.u para evitar homonimias enojosas con el presente). Sólo se conservó en iba (< Ineu), con objeto de no confundirse con (h)ía (< Hlnrnan) del condicional. Sin embargo, desde mediados del s. xI la desinencia -ía aparece sustituida por -ie, forma que se halla también en el condicional, pu€s éste se construyó con el infinitivo y el imperfecto reducido (h)ía. Formas como auies, deuie, alçariemos, uendrien se hacen mayoritarias, salvo en la l.u persona, donde -ia no fue alterada. La acentuación era -íe, de donde, por apócope, surgen algunos raros casos de auí, traí, serín, eÍc.; pero debió ser mucho más frecuente -il, según nos confirman las rimas y casos de metafonía como sirviés, uiniemos, dizién, etc. (aunque tampoco faltan casos de dizia, etc.). En el s. xul este tipo de imperfecto era general. No están claras las razones de este cambio. Para Menéndez Pidal se trata de una asimilación fonética -ía- ) -íe-, con paso a -ié- por atracción del diptongo. Como este proceso no se produjo en ningún otro caso (no lo hubo en fría, ría, etc.), otros lingüistas han preferido pensar en una atracción del imperfecto por las desinencias con diptongo del pretérito en estas mismas conjugaciones: -ieron, pero también -iemos, -iestes (en lucha con -imos, -isles), muy frecuentes en esta misma época.

5.1.3.2. En el pretérito se distinguen dos tipos: el 'débil' (o <), acentuado en la vocal temática o en la desinencia (y portador en latín de v o vI como marca distintiva); y el 'fuerte' (o <), acentuado en la raíz en l.'y 3.a personas del singular, sin vocal temática y con notables diferencias en la forma fónica respecto de los anterrores.

5.1.3.2.1. En la formación de los pretéritos 'débiles' apenas si intervino algo más que los cambios fónicos, tras

la desaparición, de v o vr. Así surgieron, en la primera conjugación -A(v)I > -/, n(vilsr¡ ) -aste (con frecuencia -este,

-=t64

EL CASTELLANO MEDIEVAL: MORFOSINTAXIS HISTÓRICA

por analogía corr -é), -A(vi)MUS > -arnos' -A(vi)sris ) -astes (a veces también -estes), -A(VE)RUNT > -a,ron; sólo se mantuvo v en la 3." persona singular: -AV(I)T > -ó.

castellano, el resultado -iron < (vÈ)RUNT) también se mantuvo v en la 3." del singular: 'ív1Ì¡r > -ió > (con cambio de acento: *-ío > ió, por tendencia al diptongo y analogía con -ó de los verbos -ar). El diptongo de -ieron se extendió por formas de plural: -iemos, -iestes, y en a la 2." persona del singular: -ieste ïti mantenía firme en -ieron pot el paralelismo con la otra 3.a persona (-ió): en cambio, -imos, istes ambién

-ir esos si bien rieron).

5.1.3.2.2. Los pretéritos 'fuertes' tienen en español sólo dos formas acentuadas en la raíz: uine y uino, pues la

les' sólo la conocen los verbos -ir (siruieron/temieron). ugachos más

sólo

pervivieron los de DÃRE y srÃRE. El primero simplificó, por disimilâción: DÉ(DI)MUS > diemos, oÉ1ni¡srl, -s (acentuación anáIoga a las otras formas) > dieste, -s, DÈ(DÉ)RUNT > d.ieron; tÉól¡ > dí y oÉ1o¡ir > dìo no tienen explicación sl Para este diptongo se ha pensado ømbién en el contagio de oÈ(ni)sri' pÉ(oi)vus, oÈ(ois)ris, oÈ(oÈ)nuur

)

dieste, diemos, diestes, dieton.

EL VERBO

155

fonética clara, sino que parecen analógicos con los pretéritos 'débiles' de los verbos.-ir, analogía que explicaría la apari-

ción de j,imos, diste, -s. En cuanto a srÈrr, hay casos de estide (con -i- análoga de aine, fize, etc.) y estiedo (o estido). Los pretéritos en -vr, sin vocal temática que uniera la terminación a la raí2, conocieron en general el paso de esa v a la sílaba anterior, con lo que se alteró la vocal radical. Así, con -a-: HABUI > *HAUBT > oae (y por analogia: loue, estoue, andoue), SAeUI > soþe, C^pUl) coþe, pLAcUI > þlogue, IACUI > yogue; con -e-: TRIBUI > (a)lroue (croue fue una forma analógica usada como pretérito de creer y creçer); y con -o-: POTUI > þude, pÖsul > puse. Estos dos últimos verbo5, aunque conocieron también formas como þodieron o þosieron, fueron los que contagiaron, en el xIIl aún de modo esporâdico, la -u- a oue (+ (h)uue), etc. (también pudo influir la inflexión de la yod desinencial sobre la vocal radical átona: ovieron > uuieron). También se mantuvo un gran número de pretéritos en -st (o <): DIxI > dixe, tøtsi > mise, nIsI > rfse, CINxI > cinxe, DUxI > (a)duxe, DESTRüxI > destruxe. Las -i(< i), -u- (< ù) radicales de estos verbos, la metafonía ejercida por la -I latina de l.a persona y la ejercida por la yod desinencial de -ieron provocaron la vocal cerrada en muchos de estos verbos: qUAESI > quise, *pRE(N)sr ) þrise, *RESpÕNSI ) resþuse. Caso especial fue el de rRexr, cuyo resultado esperable, trexe, fue muy raro: o bien conservó la vocal

(traxe) o tomó -o- por analogía (troxe) 32. Poi último, en algunos verbos sólo se produjo la inflexión por -I: FEcI > fize, vENI > uine; pero en el xru aún se hallan lezo, ueno (y, naturalmente, fezieron, uenieron). por su parte, VIDI perdió la de), por lo que ui parece <
lucha con uío y uió;

I

las esperables

(uimos o uiemos, etc.; en Rioja: vidiemos, uidieron), salvo la aparición de ueyeron, formado quizá sobre el radical aede ueer mâs -ieron.

5.1.3.2.3. Los tiempos derivados del prerérito, para la conjugación -ar, sólo suponen (aparte de reajustes acentuales) . ,, .k.. pretéritos nosque, aisque (que generó incluso un paradigma: te-, aisquir, aisquió, etc,), lrosque, que Menéndez Pidal cree surgidos ãe unalnversión semiculta de -ks- (x), parecen más bien provenzalismos efímeros.

_Y EL VERBO

F-I, CASTELLANO MEDIEVAL: MORFOSINTAXIS HISTÓRICA

156

t57

\

la pérdida de la sílaba -vÈ- (o -vi-): AMA(vÈ)RAM > &mar&'

Formación del futuro y condicional

(rn'ù&re.

En las otras conjugaciones presentan eI diptongo: -iera, -iesse, -iero/-iere, surgido de -ieton (o de lÈ1nÈ¡RAM > diera, etc.), que ejercía metafonía, de forma aún vacilante, en los verbos -ir (siruiera o seraiera, etc.) y en todos los de pretérito 'fuerte' (fiziesse o feziesse, etc.).

5.I.4. Los futuros de la mayoría de las lenguas románicas, entre ellas el castellano, se forman sobre la perífrasis latina constituida por infinitivo seguido del presente (para el 'futuro') o imperfecto ('futuro del pasado' o 'condicional') de nRsEnE, muy reducidos ambos. Así, cantar + (h)e (<

5.1.3.3. En los demás tiempos heredados del latín, las desinencias surgen de los cambios fónicos habituales. Así,

Hnntn,e,u)

e.u,l,1vi¡ssnu > amasse, e,uryvÈ,¡no + eu4vË¡ntM > anxaro o

CANTARE HABEO)

en el imperativo: AMA - AMÃTE > ema - emad, TIME - TIMETE teme - temed, PARTI - PARTITE > þarte - þartid; quedan restos de la apócope de -e en el singular: 7)en' sal' ten, haz (dí contínua el < -r y -ANDo, -Èt'¡oo, -iÈ'Nlo >

)

-a.ndo, -iendo.

Sólo el participio de pasado tiene una historia algo

más compleja. También había en latín paradigma 'débil' y 'fuerte' para esta forma. El 'débil' unía -.tus a la raíz por

medio de la vocal temática: de ahí -ado (< -Ãrus), -ido (< -ITUS) 33. Existía también en latín, para los verbos con pretérito -uI, un participio -uruS; en castellano existió, para verbos -er: sabudo, conoçudo, entendudo, etc., aunque su rápida desaparición posterior ha hecho pensar que se trataba de un provenzalismo. Los participios 'fuertes' unían -(I)TUS alaraíz- Muchos pasaron a ser 'débiles' en romance (entre ellos, todos los de los verbos -ar.' cRÉPiTU + quebrado, peto también otros: cApru + cabido). Entre los que perviven, se conserva la -t-, no sonorizada al no ir enre vocales: uisto (< *vlsÏru por vlsu), uuelto (( *vQI-ru), abierto (< erËnru), escrito (< scRIPTU), etc. Pero otras veces sufrió la evolución propia de su grupo: DICTU > dicho, FACTU > fecho, (EX)CORRECTU > escorrecho. En algunos casos, el latín había convertido esa -t- en -s-, de donde: PRENSU > þreso, EXPÊNSU ) e.sþeso, etc.

)

)

cantaré..., cantar

+ (h)ía (< CnNUnr

cantaría.

La conciencia de perífrasis era aún muy clara en el castellano medieval, de modo que la separación de los elementos componentes de los futuros era posible, aunque -sólo si el verbo iba en principio de frase y podía intercalarse un pronombre afijo entre ambos: <>, > (Glosas), <>, (PCid), <> (Primera Crón. Gral.), <> (Historia Troyana), etc. Frente a ello, el futuro sintético no sólo era general desde los orígenes, sino que conoció también un intenso proceso de pérdida de la vocal protónica (la 'temática' del infinitivo) en los verbos -er, -ir. Ello pudo ori!'iñar secuencias admisibles: querré, morré; sabré, auré, uiuré, recibré; þodré, odré (< nuóInr uÀnno), cadré (< cADËRE HABEo), entendré, þrendré; metré, mintré (< rraÉNrtne HABEo), consintré (< CONSÉNTIRE HABEO), etc. Pero en muchos casos surgieron grupos que hubieron de sufrir reajustes muy variados; entre ellos, -m'r-: combré, tembré; -n'r-: þondré, tendré / þorné, terné (también hubo þonrré o þorré); -l'r-: saldré, ualdré, doldré, moldré (también, aunque raro: ualrria); -ll'r-: laldré (de fallir), toldré (o tolrie); -ñ'r-: tandré (de tañir); -ç'r-: conoçre, þareçre, uençre / falleztré, conteztrá; -z't-: yazré, dizré / yazdré, bendizdré (diré y faré, leré se forman sobre infinitivos contractos, ya en latín, de DIcÉRE y FAcÈRE); -ch'r-: fintré (de fenchir); -x'r-: yxtré o ystré (de exir); -i'r-: coxdré / codré / cozré (de coger) 3s.

34.

Formas < 55

De -Êrus sóIo hay adjetivos o sustantivos: QUIÈTU >, qzedo, secnÉru

>

secÍeto-

3{ Muchos participios 'fuertes' abandonados quedaron como sustantivos:

trecho (< rnncru), uenta

oùcrl),

etc.

((

vÊnoirn¡,

o adjetivos: tinto, (< TlNc.TU), d'ucho

(<

5.

1.5.

Muchas de las formas analizadas suelen consi-

s5 Como puede obæwæe, los verbos -ir, al perder la cenar su vocal radical: consinlú, mintré, fintró, etc.

-i- temática, pueden

EL CASTELLANO MEDIEVAL: MORFOSINTAXIS HISTÓRICA

I58

derarse <>, aunque todas ellas pueden encuadrarse en algún tipã de ..regularidaòt, de mayor o menor alcance' Hay,"sin .rnb"rgo, o-tras imposibles de encajar en ningún

esquema superror, ya que muestran una evolución comple-

tu-..rt" ináividuai; por pertenecer a verbos muy usados, han resistido las normalizaciones analógicas (si es que han llegado a producirse); presentes de saber y caber, y la l'" - Los subjuntivos singular dei indicatiuo pietente de caber-ofrecen una variacióä vocálica y consonántica respecto del resto del verbo sin paralelo en castellano: seþa (< *sntpn < SAPIAM)' queþo' queþa (< *crupo, *cAIPA < c,lplo, cnrinvr) 36' Por su parte' ," iobtì h 1." singular del indicativo presente: sl, es análoga a he < n¡,sËo. El presente de haber, al funcionar como auxiliar (tras intiniiivo, ante participio, etc') se simplificó radical' à.rrt", H.t¡Ëo > (h)e (a través de *nev(o), con apócope), HABES > (h)as, HABET > (h)a, HABENT > (h)an; sólo- en HABEMUS y HABETIS contendieron las formas aaenxos y (h)9presente haya (de *or, oordrs y (h)edes' El subjuntivo 37 -b-) tuvo unas varia'tes o de *nnJn, con caída de "¡.ni¡¡,1 presentativo' valor en 2." persoltai etJe,s' euades, con Ser o seer es eI sincretismo de los latinos ESsE y sÈDÉRE. Este último suministró el subjuntivo presente: sÈoÈ¡¡vt > *sE(Y)A > sea; el gerundio: sËoÈNoo > sediendo, seyend.o, seendo, siendo; y el participio: seído o sido (analóãicos); y quizá el infinitivo, aunque ser puede venir tambiðn de un analógico *ESSERE. Además originó otros tiempos, éstos ya en competencia con los derivados de ESSE: un pr"r..tt" seo, sie(ã)es (o sees), sie(d)e (o see), se(d)emo-s (o siemos), seed'es (o siedes), sie(d)en (o seeen); un imperfecto seía (< sEDEBAM); y un pretérito analógico soue' De rss¡ derivà el indicativo presente, por evolución fonética (este verbo, por auxiliar, fue también tratado como átono, de modo que cuando tenía Ë ésta no diptongó): sÚM > so, Ësr > ¿s, sÙllus > son:-os, suNT > son' pol analogía: * sÚTIs > sodes, o en la 2.u persona, por préstamo del futuro para evitar la hämonimia con la 3.": nrus (no Ës) > eres' El imperfecto: Ën¡.u... > era... Y el pretérito, que desde época -;;;".

fonéticamente regular, pero no la sorda -p- conservada' 3? En general -r¡. en los verbos .ør, -ir no alectó a la consonante (cfr. oËrÈo,

oËsÈÂM > deao, dan.,.)'

EL VERBO

r59

latina pasó también a rRE: FUI > fui o fue, ruisfi, _s ) fuiste, -s o fueste, -s,. ruir ) fue, ruiurus > luimos o t'uemos, ruËnúNr ) fueron. Existieron también formas contractas: fu, fuste/loste, fu/fo, fumos/fomo.r, erc. - 1r es también un sincretismo, ya producido en latín, de Inr' y vADÈRE. El primero mantuvo las formas que tenían i: ir, iba, ido (también imos, ides), y sobre él se creó el gerundio yendo. De vADÉRE proceden los presentes de indicatrvo: yA(D)o > uo, vA(D)rs, -lr, -ilr¡us, -I.fts *-ENr > uas, ua, etc., y subjuntivo: vADAM > uaya (con -y- anrihiática) ss. Cambios en eI sistema uerbal

.\)

5.2. El verbo castellano conservó las categorías latinas de 'tiempo', 'modo' y 'aspecto', si bien la existencia de esta última es más problemática; siguió compartiendo con el nombre las de 'número' y 'persona', para establecer la concordancia con el sujeto. Sobre esta base, conoció reajustes, a veces radicales, como el efectuado en las formas 'no personales' o 'nominales'; reconstruyó las estructuras del subjuntivo

o los futuros; y

creó un nuevo conjunto de

formas, perifrásticas, con diversas funciones.

Euolución del sistema uerbal: el indicatiuo indicativo perviven las oposiciones bámo tiempo de la 'simultaneidad' enrre el el verbo y su enunciación, se oponen los tiempos del pasado, indicadores de la 'anterioridad' del hecho verbal, y los futuros, que manifiestan una relación de 'posterioridad'. Subsisten, igualmente, los usos fundamentales de cada uno de esos tiempos. Así, el presente ofrece desde el principio sus valores 'puntuales', 'habituales' y 'permanentes', etc., a la vez que puede extenderse hacia el pasado: es el 'presenre histórico' (>, en PCid, etc.), o hacia el futuro con valor anticipador: <<...enpaboreçeran los tus enemigos, e la meytad de tu conquista tienes fecha, e tu entençion ayna se acabara>> (Poridad de Porid,ades). :s Los clásicos <¡uades!..

vADÀMUs, veoÃrrs

pervivieron en los exhortativos <¡uamos!>,

HISTÓRICA EL CASTELLANO MEDIEVAL: MORFOSINTAXIS

160

enen su oPosición en casteonserva su valor 'aorístico', sentido 'Perfecto' Pasó a la ecto es el tiemPo del 'estilo üo dempo del Pasado: < (Prime-ra C.rôn' en la descripcil (de ali su valor'durativo'): äìr¿.lt t" "rlliza ui estar; 7pl< o era d'un claro uino / que pluta il l.a;; áe

,r, ,r"irn.lo r".p"tt.¿n

å fino,, (Razón de Amor); pero puede suspender

con el pretérito y convertirse en tiempo 'narra> (PCid)' etc' ral, desplazándose hacia el Pre <> (Priryera Crón' por lo que 'pasado se mantiene fijo en su valor de -acabado" entró su noche la <>

(PCid), etc.

5.2.1.2. El futuro latino competía con perífrasis de uulo. àrp".tual' (ceurATURUS suu, etc') y en época tardía .o.r oruì 'modales' (infinitivo con volo' DEBEo' HABEo'

etc.). podí expr sino

s: en -Bo Y en -AM' Y as Perífrasis no sólo

rente a todo 'futuro' u valor 'temPoral': la maYoría eligió cANTARE HABEo para renovar la cate-

ã.-iu no-unia goría, mientras que la variante HABEO CANTARE' con un como ãrden de palabras: Aux + v, ya románico' se mantuvo :,',ã¿uf; lu, perífrasis ,rft)e @/de) cantaÞ>. El valor 'tem' pãt"i .t"r,.l^to:'..Vientos it"o' e1 l.as uelas del tu nauio et incluir îe broran por la ma>' (Primera Crón' Grat'); puede matiz voluntativo: <
indicar 'conjetur

mi 7 i'uo.t ,rrá, dí, Antioco, en tal logar alçado- / que.de Aþolonio)' lo defienda, yermo nin poblado">> (Libro de la muerte <
l6t

EL VERBO

lidad'

se

unen en subordinadas como:

uerna>>, <
<
han que y

los gallos cantarán>> (PCid), uso frecuente

en la lengua medieval. Algo más antigua en latín era CANTARE HABEBAM, que no había de competir con ninguna forma simple sino con perífrasis como cANTATURUS ERAM, usadas en 'estilo indirecto' para expresar acción futura respecto de otra pasada.

valor primario de cantaríø en castellano: <> (ibid.). Por otro lado, de este valor se desprende con facilidad el de 'hipótesis', e incluso 'irrealidad', en contextos donde puede hallarse una condición, explícita o no (ya en latín -unus ERAM compartía este valor con el subjuntivo): <> (Razón d,e Amor) < (PCid), < (Primera Crón. Gral.) en estos casos, cant&ríø se extiende hacia el presente o el futuro, pero también puede volverse hacia el pasado: <<...venidos son sobre uos muchas tribulationes... Ca de todo en todo non vernie sobrel pueblo de Valencia esta tribulation nin los aençrien sus enemigos>> (ibid.) (= Ese es el

quel

buscarie>>

<>, etc.).

El subjuntiao

5.2.2. En latín tardío se produjeron dos tipos de cambio en el subjuntivo: por un lado, disminuyeron notablemente sus usos en favor del indicativo o del infinitivo con preposición (así, desapareció como 'modo' de las interrogativas indirectas o de ciertos tipos de causales). Por otra parte, el imperfecto (AMAREM) fue desplazado por el pluscuamperfecto (AMAVISSEM), en virtud de un proceso expresivo por el que las formas más de 'pasado' se consideraron más aptas para indicar la irrealidad; de modo paralelo, el pluscuamperfecto de indicativo AMAVELAu empezó a aparecer en contextos 'irreales' para destacar aún más ese valor. Por último, la 'hipótesis' en el futuro adquirió una fo¡ma dife-

renciada, el futuro de subjuntivo, fusión del futuro perfecto (eunvn'no) y el perfecto de subjuntivo (nu,Lvrnnra).

--t

r62

EL CASTELLANO MEDIEVAL: MORFOSINTAXIS HISTÓRICA

5.2.2.1. El subjuntivo expresa, en primer lugar,

nociones de 'duda', 'posibilidad', 'eventualidad', etc. En el s. xuI aún no se halla con tal valor en frases independientes, pero sí en numerosos tipos de subordinadas. La elección del presente o el imperfecto depende del entorno temporal: si el verbo se aplica a lo presente o a lo futuro, se usa el presente; si se da en contexto de pasado, el imperfecto (aunque éste no indique necesariamente acción <'): ello establece un esquema bastante estable de concordancia temporal

entre verbo 'principal' y verbo 'subordinado'. De acuerdo con lo expuesto se halla el subjuntivo: En completivas de verbos de 'pensar', 'creer' negados: - semeja ..nom que en esto bien fagades>> (Poema de Ferná.n Gonailez), <.non dubdo yo que piadat no ayan de mi los dioses e que me non den derecho>> (Primera Crón. Gral.), pero también en interrogativas indirectas: <.ia non se que me faga>> (Auto de los Reyes Magos), < (Libro de Aþolonio), y tras frases afirmativas: <> (Fuero Juzgo), <> (Primerø Crón. Gral'); para referirse al pasado no es preciso que el verbo principal lo sea: < (ibid.). Tras expresiones de 'conveniencia' o 'necesidad': < (PCid),. (Historia Troyana). Y tras verbos de 'volición', 'mandato', 'ruego', 'sentimiento': <> (Poema de Fernán Gonzá.lez), <> (PCid), < (ibid.), <> (General Estoriø), etc. 'finales': <> (ibid.), < (Razón de Amor). En 'temporales' que implican relación de 'posterioridad' o 'eventualidad': < (PCid)' < (Primera Crón. Gral.). En 'consecutivas' con el mismo rasgo: <> (PCid), o con correlativo negado: <> (Sønta María Egipcíaca). Y en las 'causales' con la causa negada: <> (Primera Crón. Gral.).

EL VERBO

163

5.2.2.2. En ofios contextos, el subjuntivo imperfecto expresa más bien 'irrealidad' (o, más atenuada, 'improbabilidad'). Cuando puede establecer oposición con el presente, éste se mantiene indicando lo 'posible'. Sin embargo, la diferencia entre ambas formas ya no depende del 'tiempo': si bien el presente sigue aplicándose a lo presente o a lo futuro, ahora el imperfecto puede referirse a cualquier ámbito temporal. Por otro lado, es en estos contextos donde se halla -ra (amara, fziera, etc.) \como pluscuamperfecto de subjuntivo, diferenciiíndose de -i¿ por sus valores de 'anterioridad' y clara'irrealidad'. Tal situación se da: - En frases independientes 'optativas' el subjuntivo (solo o cotr que, sí) indica deseo 'posible'en presentez <>, <> (PCid), < (Razón de Amor), de donde se pasa al 'mandato': ..que uos me fagades agora una uirtud> (ibid.), > (Historia Troyana); deseo 'imposible' o 'improbable' en imperfecto: < (General Estoria) 3e; pero también mandato <, menos inmediato: <> (PCid). Con -ra se expresa deseo imposible referido al pasado: <<¡Yos luerades pora bjuir, & yo pora morjn (Roncenalles) (= ..hubiérais sido¿) 40, o resultado imposible de ese deseo: < (General Estori¿) (= ..hubieras quedado libre>). 'condicionales' con si (donde no apa- En estructuras rece el presente) el empleo de cantasse o cantara otorga un claro sentido 'irreal' o 'improbable' (a veces, devaluado en 'potencial'). Las combinaciones de tiempos verbales empleados son muy diversas, pero predomina claramente <> en cualquier ámbito temporal: < (Berce o, Vida de Santo Dorningo), para <>, o: <> (Libro de Alexandre), para <çasado" (= <.hubiesen podido); alguna vez -se ap¿üece en la apódosis, si ésta va subordinada: lo avien parado, que si non la quebrant¿s por fuerça,

<
/

En tal contexto puede aparecer también -ríø.'
.../ quisiere matar...? ...¿Qui ante non quisiese

/

sofri¡.,.?> (Historia Troyana).

lo Téngase en cuenta que Carlomagno dirige esta imprecación al cadáver de Roldán.

EL CASTELLANO MEDIEVAL: MORFOSINTAXIS HISTÓRICA

164

que non gela abriesse nadi,, (PCid)'-Si aparece -ra: < o..rl -ro / -ra>> (éste más tardío) la referencia es' en

escaþarl>> general, al pasado: <>), ipc¡ü i= "ti l. h.tbi vengao' / sy yo'mal le fezierø', (Historia Troyana) ( Idénticas oposiciones se encuentran en estructuras en mayor o meno'r grado, una condición; subyace, donde así en 'concesivas': <> (PCi¿t),..e att que quisiesselnos y Íazonar alguna cosa e \a sopiessemor, ,to.t ños ualdrie contigo) (Gene.ral Estoria), cieitas oraciones de'relativo': > (Raztín de Amor); -rø con los

t

EL

vERBo

165

leuar, / nos non telos daremos>> (Berceo, Vida de Santo Domingo), <<& sil liriere ol desonrrqre al matare, deue ser escarmentado>> (Pørtidas), etc' Las lormas comþuestas

señalados, suele aparecer en frases independientes' fre<
"J"t cuentemente con verbos modales:

(General Estoria), <> (Primerø Crón' plazer ende e 'Grat.), pero iambién con ôüos: "esta lizieradàs mas non quisiestes> (PCid).

lid en Toledo la

En Ia forma -r¿, durante el s. XIII, era aún mayoritario el valor

.timot6gilo de ,anterioridad, en el pasado (pluscuamperfecto de- indicativo): que en se mucho de buscar los ius libros"' por que oyeradezir "pug""ä ti-por lo que podia (Laþid'ario), sabios-'' mayores lueronlos ^ã"?if" .rr-"rr. a la iorma .o-prrért", uassil dieran la fe e gelo auien iurado"

gCtãi, ésta indiåa más bien el '¡esultado' de esa acción anterior' "r-,.rqrr" podía aparecer como simple 'pretérito': < (Poema de Fe¡n|n.González)' y alguna .ããiãi""¿" imperfeãto: .àr., ,.,ttotu re fiziera bien e tu non'gelo

"I

gradecies> (General Estoria).

no se distinguía como ellos' modo: con claridad de los otros tiempos de este

5.2.2.3. El llamado futuro

de subjuntivo

indicaba'hipótesis','posibilidad' o'eventualidad', referidas al futuro, pèro también al presente, por lo que se cruzaba

con el presãnte; en contextos donde el matiz de 'hipótesis'-se intensiiicaba (p. ej. en las estructuras condicionales), podía sustituirse poiel imperfecto. Característico de este tiempo es que estabã limitado a subordinadas como las de 'relativo' de'generalizacíón': ..elos qui naiseren>' (Glosas Silenses)' , 'temPorales': <
mandaré que uisq condiciò

ríerra fueren>t, <
d': ttsi tu quisieres los thesoros

{t En los dempos

compuestos de los pronominales

se

solía omitir eI reflexivo

-EL CASTELLANO MEDIEVAL: MORFOSINTAXIS HISTóRICA

166

Pero tal norma debía ser arcaica, pues en esta época se <
rompe ya con frecuencia: de Santo Domingo).

5.2.3.2. El más empleado de todos los tiç¡4pos

compuestos eüel perfecto de indicativo, pero aún sólo para resultado presente de acción pasada: <þagado vos he por

todo aqueste

año>>

(PCid),

<
que los agueros

auedes

oluidadosr> (Libro de Alexandre), o para acción repetida hasta el presente: <
(ibid). El mismo rasgo de 'resultado' de acción anterior aparece en los demás: < (Primera Crón. GraL), < (ibid.), etc. En algunos casos por la forma compuesta, aún poco usada, se empleaba la simple correspondiente (p. ej. en -ría), y en otros había de competir con la simple, como en fiziera/auia fecho, o en liziesse/fiziera frente a ouiesse, -rø fecho (formas compuestas que nunca se opusieron entre sí): estas últimas pueden alternar en la estructura condicional con -r&, para indicar <> (<> (Berceo, Vida de Santa Oria)), y es raro que se combinen ambas (<> (id., Duelo d'e lø Virgen)). A veces, los tiempos compuestos podían equivaler a sus simples correspondientes, añadiendo matiz'incoativo': <> (PCid), <> (ibid.); especialmente ouo + participio puede ser un simple 'pretérito': < (ibid.),..espada... que me ouo dado en donas aquel Bramanu> (Primera Crón. Gral.). También fue + parricipio puede equivaler a un pretérito: .> (Santa María Egipcíaca), así como el perfecto: <).

yrados>>

EL VERBO

167

(o adjetivo verbal) en -NDUS desaparecieron por enrero. De los infinitivos ('activos' o 'pasivos'; 'perfectos', 'presentes' y 'futuros') sólo pervivió el 'presente activo', aunque es probable que en él se fundiera también el 'pasivo' (.e,naene + AMARr ) amar); puede que tal retroceso se debiera al aumento de la subordinación completiva con QUoD o QUID y verbo en forma 'personal' a costa de las construcciones de infinitivo: sin embargo, éste amplió sus posibilidades, pues pasó

usarse también tras preposición, lo que no ocurría en latín clásico. Esta última construcción desplazó los 'casos' del gerundio, a excepción del ablativo. Del participio, por último, sólo se mantuvo el 'perfecto pasivo', pues el 'presente activo' quedó como sustantivo o adjetivo 42.

a

Formas no þersonales del verbo

5.2.4.1. Los empleos del infinitivo se encuentran ya fijados en su mayor parte en el s. xIII. Así, aparece constituyendo frases complementarias de verbos como querer, desear, osar, etc., en que se da, obligatoriamente, identidad de sujetos entre ambos verbos: ,rexir querien a batalla>> (PCid), etcj; y de otros como lazer, mandar, dexar, uer, etc., donde los dos sujetos han de ser distintos, y donde el del infinitivo, si aparece, lo hace como 'objeto' (directo o indirecto) del verbo regente: <<& fazieles mucho a menudo r¿zonar...>> (Libro de los Juegos). Depende'de relativos: < (PCid), <> (Primera Crón. Gral.). Puede ir introducido por preposición, dependiendo de verbo: <> (PCid), sustantivo: < (Berceo, Vida de Santo Domingo), o adjetivo: <> (Primera Crón. Gral.). < (ibid.). La secuencia de Verbo + Infinitivo (con o sin preposición) originó numerosas 'perífrasis verbales' que expresaron distintos valores 'modales' o 'aspectuales' no recogidos en la conjugación. Así, son 'modales', indicando 'obligación', perífrasis de infinitivo regido por aaer (a/de), tener (a/de) o tener que, ser tenudo (de/en/a); 'poder' o 'capacidad' con þoder, saber, o'posibilidad' con þoder, dner (de);y 'voluntad' con querer, etc. Tienen valor 'aspectual', de 'inminencia'

5.2.4. En las formas <>, o <>, del verbo hubo un radical proceso de simplificación del sistema latino. Elementos como los 'supinos' o el 'gerundivo'

lz En algún caso mantuvo (¿por latinismo?) su valor verbal:
---t

EL CASTELLANO MEDIEVAL: MORFOSINTAXIS HISTÓRICA

168

con querer (<> en (a), etc.; sentido 'inceptivo', de .>, en conxençar o enxþeçar, tomar(se) a, ponerse a, etc., o'terminativo' en quedar d.e, dexar de, cesar (d.e), etc.; y 'frecuentativo' en soler, usar, etc.

-

EL VERBO

169

construcciones

de una acción pasada:

PCid),

aqui es soterrada>> (Libro de Aþolonio),.

ir

5.2.4.2. El gerundio puede formar construcciones 'absolutas': <> (PCid), o predicadas del sujeto de la oración: <
<
<
cena es adobada>> (ibid.), <
podía darse con verbos pronominales: era cansado, es des_ þosado, etc. 44 En este uso empieza a darse ya estar, y, con menor frecuencia, otros como seer, yazer, etc. La perifrasis con ir, uenir, andar, etc. adquiere un especial mitiz,dinámico' (p..ej.: <> en pCid); otras perífrasis indican 'cambio': con retornar(se), fazer(se), y 'terminación' con fincar, quedar, etc.

6. Aov¡nslo

y ELEMENTos

t¡

n¡l¡,crór.¡

entrando a Burgos ouieronla siniestran (PCid). Las perífrasis verbales con gerundio expresan, por lo general, valor de 'desarrollo' o 'continuación' de la acción; la más habitual, con estar, es la que mejor manifiesta ese sentido de 'duración' (limitada): < (PCid), valores también presentes con seer, yazer; con verbos de movimiento, ir, venir o andar Ia 'duración' adquiere matiz 'reiterativo'.

5.2.4.3. El participio puede formar también construcciones 'absolutas': < (PCid), o independientes de 'modo': <> (ibid.). Pero, además de poder aparecer en los entornos sintácticos propios del adjetivo, su función habitual es la de integrar los 'tiempos compuestos', con auer y ser, y también otras 'perífrasis' de diverso valor 43.

rla. 6.

l.

Numerosos adverbios latinos pervivieron en cas-

Dentro de las 'perífrasis' con participio es de destacar la que emplea ser para heredar la 'pasiva' latina. Las desinencias de 'voz pasiva' desaparecieron en latín tardío, quedando sólo las antiguas formas de 'perfecto' con ESSE ( > ser) éstas

perdieron el valor de 'perfecto' en especial con verbos de acción 'permanente', en los que ¿s + Partic. pasó a ser 'presente' (así, es amado equivale a AMATUR, no ya a AMATUS EST); en cambio, el valor de 'perfecto' pervivió con verbos 'desinentes' (o 'perfectivos'): <) assi sean (PCid). Por otro lado, ser + Partic. podía indicar también (como en latín) el 'estado' resultante

bién como 'pronombres' (sustantivos o adjetivos), posibilidades adquiridas quizá por paralelisnio con mucho (< aa

a3

No olvidemos que el participio de ve¡bos transitivos tiene sentido'pasivo', mientras que es 'activo' el de verbos intransitivos: uenido, o pronominales: rapiso (
Con estos verbos s¿r + participio formaba también el perfecto ,activo', por '

lo que es cansad.o podía significar ..se ha cansado,, o 45 La. -s es

..está

cansadon.

'

analógica a la otros verbos: zrís, menos, lueras, etc. (en sentido . inverso, éste pudo perder la suya: fuera).

-.l

EL CASTELLANO MEDIEVAL: MORFOSINTAXIS HISTÓRICA

170

A,-uu (y, variantes

tivamente

/ TANT(O). Más frecuente aún puede considerarse la creación

adverbios a Se trata

t7r

No hay que olvidar, por último, las adverbializaciones de adjetivos sin variación en la forma: lexos (<. LAXUS: <), fuerte, etc.

MÜLro),

TAM

ADVERBIO Y ELEMENTOS DE RELACIÓN

de la com

de

de

elementos.

'o

les', que, al igual que otros de su grupo, pueden ir regidos por preposición. Combinaciones de adverbios son jamás (< IAM MAGIS), en princiPio refuerzo de nunca, y los 'locativos' aquí (
bio: así surgieron a- y de- fuera, assi, ayuso, denante (< nz IN ANTE: disimilado luego en delante), dentro'(< or iNrno), demás, de- y des- þués, es- y en- tonce(s) (< ex-, iil- ruruc1a¡), etc., y en algún caso es posible Adverbio + Prepos.: allende aquen < ECCU(M) (¿ + allen 1lt-I-ixc + de?), aquende (¿ * también se preposicional; HINC + de?), de frecuente empleo a-, y deabajo, + arriba, Nombre: Prepos partir de puede þri(e)ssa, encima, Prepos. + Prepos.: a- y de- trás (< TRANS), sintagmas latinos en ablativo: egore < HAC HÔRA, (h)qgaño

< Hoc ANNo, etc. (cfr. S 2.3.2.).

El castellano no ha tenido otro modo de formación regular de adverbios que la adición de mente a los adjetivos'

Surgido de un sintagma en ablativo: BoNA vtÈn'rt (<>, ,> (Primera Crón. Gral.). Pero el valor más normal ya para estas formaciones es el de adverbios 'modales' o 'cualitativos', a partir de adjetivos: fuertem(i)ent(r)e, brauam(i)ent(r)e, etc., o par-

ticipios : onr adam( i )ent( r )e, atr eu idam( i )ent( r )e, etc. ; algunos ya parecen referirse a toda la oración, bien estableciendo un 'orden' : þrimeram( i )ent(r)e, o calificándola globalmente: r¿ñatadam(i)ent(r)e, funciones ambas en las que el valor primitivo ha sido olvidado por completo. En el s. xltl la forma común era mient(e) con ep,éntesis frecuente de -r-. A idéntico tipo respondía la combinación con el germanismo guisa (fiera guisa, etc.), pero no tuvo tanta difusión.

6.2. _Ya hemos visto (gg 2.3.3. y sig.) cómo las princiþtiqal Ce co4!_erv?ron y _fueroq_utili4das las relaciones funcionales demás preposiciones con que cuenta el idioma no introducen sino varrantes o trpos especiales de los complementos'circuqstanciales' ya señalados. Se han conservado bastantes preposicioneslatinas: ante ( < nurr), contra (< cÖNrnn), con (< cuwt), entre (< iNrrn), segun(d), -t (< sEcùNDvvr), sin ( < sirur), so ( < sün), sobre (<

süpER), tras (1 TRANS); podía funcionar como preposición

también al igual que su étimo (cincn), Las demás tienen orígenes muy variados. Hay alguna de origen foráneo (lo que es anómalo en Morfologia): (h)ata o fata, adta y fasta son las formas que tomó en el s. xm el préstamo árabe hatta. En otros casos se recurrió a la unión dg preposiciones, latinas: des (< DE + EX: luego desde), o romances: þora (además de las combinaciones sintagmáticas fasta en, etc.). Proceden de nombres: cab(e) (< cl.vul), baxo (< adj. nAssu), seguidos a veces por orra preposición: lazia (< faz(e) a: cfr. cara ø, también frecuente en la época). No hay que olvidar que adverbios como dentro, denante, etc. o locuciones como en cima o þor somo podían llevar un complemento con de (ésta podía omitirse), funcionando el conjunto como preposición. c-erca, adverbio

6.3. Los 'elementos de relación' entre oraciones pueden ser de dos tipos básicos: los que cumplen alguna función oracional dentro de la frase que introducen (los pronombres

y adverbios 'relativos'), y los que se limitan a servir de nexo, indicando en ocasiones el significado de la relación.

6.3.1. El sistema de pronombres relativos sufrió en latín tardío un gran caos: cruces de formas de un género a otro, desinencias construidas sobre muy variadas analogías, etc. No es de extrañar, por ello, que el castellano heredara un sistema simplificado al máximo, que no establecía distinciones de género, número o caso, pero sí de 'persona': qui (< eut), quien'(< quÈrvr), frente al no marcado que (¿del neutro interrogativo quin o de quÈvt tomado como átono?).

172

EL CASTELLANO MEDIEVAL: MORFOSINTAXIS HISTÓRICA

173

ADVERBIO Y T,I¡I,T¡NTOS DE RELACIÓN

en su origen también relativo neutro y que en latín tardío acaparaba la subordinación expresada en clásico por ur o infinitivo. Así, la encontramos como 'completiva': <
tivas', de variados sentidos: 'temporal' (ante que, þues que,

6.3.2. En los nexos o 'conjunciones'

de carácter 'coor-

dinantè' hubo también una notable simplificación: en la ãåãiai"u.i¿n 'positiva' sólo quedó el término de valor más <), tico: enclí esso>>, o con pronombre extraordinariamente abundante en la lengua medieval; en la coordinación 'negativa' ni(n) (< NÉc' con I inexplicada y -n análoga de non) limitó su uso respecto del latín a Ia unión. de dos elementos ya negados: < (PCi d), mientras que e(t) no(n) generalizó su uso. La disYunción se expresó por o (< AUT), que a veces o bivo>t eq uivalía a una simPle coPulativa <.si escapo sano 'oPosi o'adversativa' tiva' la relación para (ibid.). Por último, en la se empleó mas (< MAGIS), muy frecuente, sobre todo muy veces a adversación de valor un jurídica, con lengua Y < déb1l; þero surgió de paR HoC (<> de antigua), embargo>>, sentido aún habitual en la lêngua 'concediva' relación valor más nítido, Próximo a veces a la <<...ouo ssu uoluntat en ella ha conpl ir; þero sin grado lo houo ella de consentir>, (Libro de Apo lonio); la adversación con s? no(n) _.-exclusi va' se expresa desde los orígenes más variados emPleos de 'subordinante' junción La con neutro relativo de un la extensión quizá de era que, surgida de conjuntivas QUoD, funciones las a o que (¿< QUÉM QUID?)

cesiva', con indicativo). Son pocas las conjunciones 'subordinantes' heredadas ca (< quin), 'causal' siempre pospuesta; si (< sI); y latín: del cuando, como, si los consideramos 'conjunciones' ('temporal' y 'modal') en lugar de 'adverbios relativos', valor éste difícil ya de apreciar a veces en el s. xtll; corno patece seguit

siéndolo en las correlaciones 'comparativas' con así, tan, tantos, etc., o en las subordinadas de 'modo', pero no ya cuando es 'completiva', 'causal' o 'temporal' (en este caso, suele ir combinado con assi). I'or' úitimo, 'la concesiva' rnaguer, usada sobre tod tivo griego ¡rcxúqr.e, usa de'deseo' (), valo en algunas zonas román tico aún poco claro.

a6

A

veces se encuentran las locuciones

þor

esto

(esso"')"' que con valor

'causal'o'final', lo que parece indicar el origen 'relativo'de la'conjunción'

qøe'

Cnpírulo V EL CASTELLANO MEDIEVAL: PROBLEMAS LÉXICOS

l. Asp¡cros

cENERALES

El léxico de cualquier lengua se constituye, en lineas generales, sobre una triple base: el vocabulario 'pauimonial', heredado desde las primeras etapas de existencia del idioma como tal, donde se manifiestan los principales cambios (fónicos, morfológicos, etc.) que dan forma a esa lengua; el .> denuo de la lengua por los mecanismos de 'formación de palabras', generalmente dos: 'derivación' mediante sufijos, prefijos o ambos, y 'composición' o unión de palabras preexistentes; y el 'préstamo' de vocablos (o sufijos, etc.) de otras lenguas: en las lenguas romances el léxico de origen latino no transmitido por herencia sino tomado directamente se denomina 'cultismo', aludiendo al nivel cultural de los grupos sociales en que se produjo la adopción. En los capítulos anteriores hemos analizado las diversas fuentes de 'préstamo léxico' en castellano medieval (además del vocabulario de 'sustrato', integrado por lo general en el latín hispánico): arabismos, galicismos, etc. También hemos presentado el léxico 'patrimonial' dentro del estudio de los cambios fónicos, etc.: no se ha hecho aún ningún estudio exhaustivo sobre las zonas significativas que cubre este sector del léxico castellano, pero parece referirse a los seres, objetos, ocupaciones, hechos, etc. que pueden considerarse ..básicosn tanto en líneas generales como en los momentos primitivos de la comunidad castellana. Préstamo 'culto' y creación de léxico son los aspectos que quedan por estu-

vocabulario

diar.

2.

Er- voc.asulnRlo 'cuI-To' HASTA EL s. xIII

2.1. No es fácit definir el concepto de 'cultismo', o aplicar ese rótulo en

establecer sus criterios distintivos

LA EVOLUCIÓN DEL CASTELLANO MEDIEVAL

194

producidos en diferentes sectores del sistema (poco sólido èn muchos puntos, según hemos ido indicando), configura la historia lingüística del castellano medieval. Por otro lado, el castellano continuó su expansión externa, ocupando nuevos territorios, absorbiendo y desplazando las formas lingüísticas de éstos y arrinconando a los otros dialectos .ettt.ãlet. Ello se produjo en relación con fenómenos políticos tales como la progresión de la Reconquista frenù a los musulmanes, la unión definitiva con León y la paulatina penetración castellana en Aragón, sobre todo en las zonas no catalanas.

2. El cnsrrLl

ANo, LENGUA Y DE CULTURA

2.1. Durante el s. xllt el castellano

se

convirtió en la

única lengua empleada por la Cancillería regia, y a imitación de ésta en todos los textos de carácter jurídico y normativo. En este aspecto, el castellano fue por delante de otros romances. Sin embargo, esta conversión en lengua <> fue sólo la generalización de una práctica ya muy habituaì,

no el resultado de una voluntad regia (de Fernando III o de Alfonso X) plasmada legalmente' En todo caso, los motivos para el uso exclusivo del romance en tales textos fueron muy concretos: las reconquistas castellanas del xlu habían casi duplicado el espacio y la población del reino; los problemas jurídicos, de urgente cumplimiento muchos de èllot, re acumularon; entre Ia población destinataria de fueros, repartimientos, concesiones, etc', había musulmanes, extranjeros, etc., cuyo único instrumento comunicativo compartido era el castellano; por último, la potencia política de Castilla parece que necesitó un modo propio de manifestar-

EL CASTELLANO, LENGUA (OFICIAI> Y DE CULTURA

195

2.2. Más importante aún si cabe es el ascenso del castellano al rango de lengua de cultura, digna de expresar

contenidos quê en muchos lugares siguieron reservados para el latín durante todavía bastante tiempo. Varios son los caminos que llevaron a ese resultado.

2.2.1. En primer lugar, el castellano, como otros romances, se hace lengua literaria en la poesía épica, un género desvinculado en gran parte de la tradición latina de <<épica culta>>, con orígenes aún no aclarados, pero en el

que el modo oral de transmisión (y a veces también de composición), sus intérpretes (los juglares) y sus destinaørios (pueblo y señores) no permitían sino el uso de la lengua <. Pese a que sólo pervive un poema completo, el Cantar de Mio Cid, junto a algún fragmento (Roncenalles) y varias refundiciones (en verso: el Poema de Fernán Gonztílez, o en prosa: los Siete Inlantes de Lara, etc.), hay datos suficientes para afirmar que la tradición épica castellana se remonta al menos al año 1000 3. El mismo Cantar, aunque conservado en una copia de principios del s. xtv, presenta arcaísmos de lengua como los posibles mu(o)rt, H(u)osca, f(u)ort, o la -e paragógica que remonta a una ultracorrección en el período inicial de la apócope; estos rasgos y otros como los 'epítetos' (>), aposiciones como <>, el frecuente recurso a los demostrativos o el peculiar empleo de los tiempos verbales parecen mostrar un estilo de 'lengua épica' perfectamente configurado.

La culminación de este proceso se muestra en las compilaciones de textos legales llevadas a cabo en el reinado ãlfonsí: el Fuero Real, el Setenario (lleno de referencias religiosas y culturales), y sobre todo las Siete Parti.d'øs, donde, junto a una nueva concepción jurídica basada en gran parte en el Derecho Romano, se nos ofrece un amplio cuadro de la sociedad que ha de ser regulada.

Otra tradición, ésta de origen culto y clerical, venía utilizando el castellano como vehículo de expresión: a ella pertenecen desde poemas aún juglarescos, de carácter ¡eligioso (Vida de Santa María Egipcíøca) o profano (Razón de Amor), hasta las composiciones en 'cuaderna via' de Gonzalo de Berceo, o los Libros de Aþolonio y Alexandr¿. Éstas son ya literatura <>: como obra de clérigos, nacida a partir de las bibliotecas de los monasterios, esta literatura introdujo en Castilla muchos de los elementos manejados en la cultura europea de la época (de origen religioso o basados en la

z Cfr. DEnr,x W. Lor'¡,qx, ..La lengua ofici¿¡l de Castilla,, Actele celui d'e al XII-lea Congres Internalional d'e Lìnguistica si lilologie romanica, tt' Bucarest,

y So M. Pidal,

se

2.

1971, págs. 4tt-417.

3 R. MrwÉ¡¡nrz

Pnx,, Reliquias

1980.

d.e La þoesía éþica esþañola,

Madrid: Gredos

LA EYOLLrCIÓh' DEL CASTELLAr.!O lvlEDIF.\'ÅL

196

Antigüedad clásica); sus autores tienen ya clara conciencja de dominio de una técnica literaria. Su contribución a la historia del castellano fue inrnensa, ya que le proporcionaron la mayor partc del vocabulario 'cultc-l' primitivo'

2.2.2. Las

traducciones

fueron elemento básico en

el

proceso de abrir el castellano a n'revos contenidos y dotarle

de Ia suficiente capacidad lingüística para expresarlos. f,a actividad traductora en España se remonta al s. x, pero sll centro fundamehtal lo constituyó Totedo desde los tiempos del arzobispo Don Raimundo (1126-1152), impulsor de l¿r llamada ..Escuela de Traductores>>, que rnás bien era un grupo no organizado de sabios atraidos por el esplendor de la cultura arábiga (construida en gran parte sobre Ia helénica) y deseosos de trasladar todo ese acervo al rnundo cristiano

l

mediante su traducción al latín. Toledo fue así, para la cultura europea medieval, la vía de penetración de la Antigüedad griega y del saber musulmán. En esas traducciones del árabe al latín el castellano ocupaba el lugar interrledio 4, lo que debió contribuir al enriquecimiento que se manifiesta en los textos del s. xIIL No están muy claras, sin embargo, las razones por las que en este siglo el proceso de traducción, en especial de tratados didácticos, astronómico-astrológicos o médicos, empieza a detenerse en la fase castellana. Se han aducido motivos tales como el inicio de una cultura más desvinculada de lo monástico; la influencia de los sabios judíos, muy fuerte en la corte de Alfonso X, recelosos ante todo lo latino; el deseo, por parte de este rey, de difundir el saber dentro de Castilla; la falta de tradición latina para este tipo de obras; y, en fin, el nuevo espíritu castellano tras su gran expansión en esta época 5. Sea como fuere, la actividad del Rey Sabio fue decisiva, no sólo por el número e importancia de obras traducidas, sino por el cuidado, manifestado en muchos lugares, que aplicaba a esta labor 6. c Un sabio musulmán o judío traducía del árabe al romance, y un clérigo de al Ìatín. 5 No hay que olvidar, sin embargo, que ya entonces en Europa se empezaba a usar el ..vulgan> para obras de este tipo: cfr. HnNs-J NÌEDEREHE, ALlonso X eL SaåJo, Madrid: sc,,it, ì987. Por otro lado, las traducciones al latín (o al francés,

éste

iuìiano, etc.) continuaron durante mucho tiempo. o En aìgún pasaje se cita la figura del emendador;

Ul. C,\STtlI-t-,\NO, I-ENGt'.\ .,OtlClAt-' L,¿rs

\'

DE CìL'I-T['RÀ

t97

c¡bras traducid¿rs pet.tenecen, en su inmensa mayoría.

a l¿r r.adiciil' sernítica. En prirner l'gar, hallamos .,.rrio,r".. de la Biblia, talìto del hebleo corno de la \/r.rlgata larina (cn

grupo ptrede inclui|se la Fuzienda de LlLtrantar). N,Iucho l.rr,rrnerosas, erì esta época, son las traducciones de la literattrra didáctica oliental. De este $upo forlna parte ì-rna nutrida selie de catecisrnos político-rnorales compuesros clrrrante los t'einados de Fernando III, Alfonso X, e inch¡so clespués; erì ellos, bajo fonna de proverbios o de consejos d:rdos pot'un sabio (es frecuente la figura de Aristóteles), se da una de las pì'irneras rnuestras de prosa castellana 'refleriva' r culta (entre ottos'. Libro de los doze sabios, Poridad de Poridades, El Bc,niunt o Bocados de oro, Libro de los ltuettcts proL,erbios, etc.). Tarnbién de inrención didáctica, aullqlle crJn estrLtctLlra lllu)' distinta, son diversas colecciones de apólogos o e(n)xemplos cul'a últirna fuente suele esrar en la India: entre los traducidos al cas¡ellano (arnbos en el erìtorrìo de Alfonso X) se cuentan Calila e Digna y el Libro de los Engaños. Por úrltimo, desracan las rraducciones de obras astrológico-astronómicas (incluso de masia) realizadas por inspiración directa de Alfonso X: Laþidario, Libro comþlido en los judizios de las estrellas, Libros del Saber de Astro¡tontía, er,c. 7 esre

¡hs

222I Clont¡a lo qr.re podría espelarse, el influjo ìingüístico árabe to senrítico crr generaÌ, gracias a los traductores hebreos) no fue rlul

eleraclo Str actuación frre rnás bien inclirec¡a: impuìsó el desarrollo del castellano, pcro no le transmitirj mucho rnaterial. Algunos giros sintácticos us:rclos en estas traducciones han sido considerados 'préstamos' (o 'calcos') del ¿irabe (c[r. tt, $ [ 2 l.), pero Ìos que lograron cie¡ta vida en castellano fuelon sólo los que tenían base románica: por otro lado, tampoco en los te\tos cle t¡aducción fueron mut empleados: en Ìa producción alfonsí son escasos. o nuìos, incluso en las traducciones más .' Todo ello rìos nìLrestra una decidida'"oluntad de construir una sintaxis propia del castellano, no irnitada rnecánicamente Àlgo parecido ocurrió en el léxico. Eì número de 'préstamos' directos del árabe es, en proporción, reducido en estas obras; sólo en las traducciones . aurnentan. aunque suele dárseles equivalencia latina o romance: así, açafe(h1a o aLcora pasan a ser lámina o esþera en los tratados alfonsíes. Es mucho más habitual el 'calco semánricr¡', imitación deì significado arábigo con términos romances; en este punto, el procedimiento preferido fue la deriración q; alguna vez la composición): de ahí el abundantísimo empleo de -miento, -ança (o el infinitivo) para los nombres abst¡actos de

ese <>

podía ser el mismo rey, como testimonia el prólogo al Libro de las eshelLas fixas; en otros casos el rey mandó traducir de nuevo, <.meior e mas complidamientre>t, alguna obra ya traducida.

; Es norable que en este reperrorio fal¡en tanto traducciones de obras filosóficas, especrrlatiras, etc., como del mundo cristiano europeo que se expresaba en latín

LA EVOLUCIÓN DEL CASTELLANO MEDIEVAL

198

'acción', -ura,' -dat o -eza en los de 'cualidad', -dor (u oraciones de relativo)

para los 'agentivos', etc. Más f¡ecuente también que la introducción de iérminos árabes fue el recurso al latín, bien por corresponder en sentido con algún término árabe (así se difundieron seþte.ntrión, línea, etc'), o pu.u."".ibi. un significado del árabe (láminay esþ(h)era ampliaron así su ientido por imitación de açafe(h)a y alcora) 8'

la obra del arzobispo toledano Rodrigo Ximénez de Rada, De rebus Hisþaniae). Pero también aquí el impulso de Alfonso X fue decisivo: bajo su égida se iniciaron dos grandes compilaciones históricas: la Estoria de Esþaña (o Þrimera Crónica General) y la Grande e General Estoria' En ambas las fuentes utilizadas son de lo más variado: la Biblia, autores latinos como Ovidio o Josefo, cantares de gesta coetáneos, etc. El estilo ha de adecuarse en cada caso ã ellas, pues muchas veces lo que hay en el texto alfonsí no es sino paráfrasis (más

que traducción) de la fuente utilizada:

de ahí la flexibilidad que debió adquirir la nueva prosa castellana para verter adecuadamente los textos en que se inspiraba. 2.2.3.1.

Esa

voluntad de construcción de moldes sintácticos propia y

sintaxis muy trabada. En el léxico de estos textos (como, en general, en toda la obra alfonsi)

no sólo son de ¡esaltar el 'calco semántico', Ia creación de palabras por s En la 3: parçe del est estos procedimientos de Fuar.ries,
EL CASTELLAN-O EN LOS SICLOS

XM

XV

199

derivación o la entrada de 'cultismos', arabismos y léxico de orros orígenes (dialecral, provenzal, etc.)sino también el deseo de que esros últimos'sean comprensibles y, por tanto, fáciles de utilizar: ello se manifiesÞ en la frecuencia corì que se definen en el misnro texto, en una labor que ha sido calificada corno propia de un lexicógrafo l0 (con expresiones como <, (es llarnìclo>), <(tlìrìto tnl¡estra como>, etc.).

2.3. Strele decirse qtre el clstellarro literario, en especial el de la obra alfonsí, se constitt¡ró sobre la lengua de Toledo, en la que el innovador castellano riejo habí:r sido relrerrado por el consen'adurismo mozárabe; el cotìtacto colì otras forrnas dialectales corno las leonesas acabó de configurar una forma lingiiística rnás integradora en la que se fundieron diversas variantes irìterrìas, r que ftre la utilizada como 'lengua culta'. No es segrrro, sin embargo, este ,.toledanismo" del castellano literario: hasta el s \\'t rìo se citará a Toledo como guía de la norma lingüística ll. Son escasas, además. las muestras de ese influjo toledano: la conservación de /- o el clinrinutivo -iello (por -illo) pueden ser, simplemente, formas conserradoras de todo el castellano; en cuanto a las oposiciones de å/u o de sibilantes scrdas sonoras no hay pruebas para afirmar un específico infltrjo toledarìo (o rììozárabe) en su mantenimiento. Por otro lado, rasgos frecuerìtes en los docurnentos de Toledo desde el s. xlt no pasaron a la 'norma ctrlta'(aunque aparecen en los textos alfonsíes): así -ll- < -t-¡-, -c L-, grupos -ntn- o -ntÍ- (< .M'N), contracciones de preposición y artículo (ertna, cortna, etc.) o desinencias como -iron (habitual en leonés). Es probable, prres, que lo que Toledo transmitió al castellano 'culto' fuera, rìo tanto rasgos individuales, cuanto una marcha más pausada en la evolución, así como la preferencia por las formas consen'adoras en aquellos casos en qtre el cambio lingüístico aún no se hubiera consumado (casos, p. ej., de J- o -iello).

3.

Er-

c.rsrrllÀNo

EN

Los sIGLos

KI\'ì'xv

La ingente obra alfonsí estableció las líneas por donde en los clos siglos siguientes discurriría la lengua literaria, no sólo en su organización interna sino también en los génel'os en que se manifestaría. No obstante, ya en el xI\', pero sobre todo a Io largo del xr', el contacto con las nuevas corrientes culturales europeas. en especial las procedentes de Italia, hizo surgir nuevos tipos y nuevos modos literarios erì castellano.

n. l)

se analizan con todo detalle Véase también: A' Gll¡rrÉs o¡ sa literaria castellana>, Rettisla de

Filología Esþañola, Lxt, 1981, págs. l-13. s Véase ANro¡¡to M3 BADÍA MllcnnIr,
General en ¡elación con sus fuentes latinas>, Reaista de Fílología Esþañola, xr'u, cata>' Studio Ph;lologico. 1958-59, págs. l?9-210, y .Dos tipos de lengua caÍ^ ^ Homenaje a Dóm¿so Alonso, r, Madrid, 1960, l15-139.

ìtr r

Iu

C[r H. A YrN Sco\, "Alfonso x as a lexicographe>, Hisþanic Review, págs 277-248; 1 J Rot otr o.\lphonse le Sarant, rédacteur de définitions

l9-10.

lericogrrphiques", Illélanges Pierte Fouchë, París, 1970, págs. 153-175. rr Fue en el Siglo de Oro cuando se forjó la levenda de que Alfonso X había deererado

Toledo.

dirimir

las disputas legales por cuestiones de lenguaje osegún el uso de

LA EVOLUCIÓN. DEL CASTELLANO MEDIEVAL

200

3.1. La literatura didáctica continuó, aunque con ciertas variaciones; Ias fuentes árabes van cediendo progresivaana euromen tratados pcâ,

apol con

ocasiones

anes); los

libros de proverbios o refranes desaparecen en favor

de

exposiciones más desarrolladas, construidas muchas veces en forma de diálogo; por fin, aquí, como en otros géneros, los estilos son cada vez más ..personales>r' Todavía en el s. xIII pertenecen a este género los Castigos e documentos, atribuidos a Sancho IV (consejos prác-

ticos

y

enxiemþlos), el Lucidario, los Dichos de santos

þadres, de Pedro López de Baeza (mayoría de fuentes cristianas),

tipo de DonJu canor et

ro; las demás clases de literatura didáctica tienen en él tam-

EL CASTF-I-[.A¡-O

F-N

Los

SIC;[-OS

XIV y

XV

201

nuaban la componen nica de 134 de Barcelos

destacan, por ìa individualidad de sus esrilos, la Crónica abreuiada de Don Juan Manuel (resumen de la Crónica alfonsí); y, sobre todr¡, las Crónicas del Canciller pero Lopet. de Ayala, en especial la primera, dedicada al rey peclro i (a

la que siguen las de Enrique II, Juan I y Enrique III, interrumpida ésta al morir Ayala): en ellas, relato históricct y representación viva de los hechos lìevan a la reilexirin moralizante.

3.3. De la prosa histórica surgió una larga serie cle relatos de hechos ficticios o legendarios que consrituyen la primera muestra de narración novelesca en castellano; en un principio, el ripo de lengua utilizado en estos relatos es el mismo que el delas Crónicas. Pc¡r otro lado, al c<¡nvertirse éstas en historias de reinados individuales se estaba inicianclo el,género de las biografías, históricas o ficticias, de ¡rersonajes relevantes (otro de los orígenes de las futuras ..novelas de cabal Ierías'r).

ser (autor) de sus obras.

A lo largo del s. xv

abundan las obras didácticas,

originales o traducciones (pero ya no del árabe), de carácter religioso: Vergel de consolaçión, Libro de las consolaciones de la uida humana, obra ésta de Pedro de Luna (el antipapa

Benedicto KII), los Soliloquios de fray Pedro Fernández Pecha, etc,; apología cristiana y antisemitismo se aúnan en el Libro declarante o de las tres creençi¿s de Alfonso de Valladolid. La tradición de los consejos a príncipes aparece en e\ Regimiento de prínciþes (traducción de la obra de Egidio Colonna) de fray Juan García de Castrojeriz. Por último, las colecciones de enxemþlos, ahora con fuentes cristianas y la[inas, se manifiestan, ya a principios del xv, en el Libro de los Gatos (traducción de una colección anglolatina del xru) y en el Libro de los Exenþlos þor A.B.C. de Clemente Sánchez de Vercial.

3.2. La prosa histórica conoció, igualmente amplio cultivo en el s. xIV. Aparte de los manuscritos que conti-

Sólo en uno de estos relatos, el Libro d.el caballero Zilar, es posible ver antecedentes arábigos, pese a tratarse cle una narración caballeresca. Todos los demás se encuaclran en tradiciones europeas. Entre ellos han de señalarse diversos fragmentos de leyendas artúricas, que desembocarán en el primer texto conocido del Amadís de GauLa (fines del xrv). Leyendas variadas y crónica novelesca de las Cruzaclas se encuentran en la Gran Conquista de Ultramar, temprano relato caballeresco. O[ros relatos característir:os del xIV versan en torno a asuntos clásicc-rs como la suerra y destrucción cle T'roya: p. ej. la traducción en prosa del Roman de Trc¡ie.n."rguåu por Alfonso XI; el mundo romano: ystoria deL noble Ve,stambién orientales, Cuentr¡ del enþeo imaginarios: Historia de Apolonio. ico scrn la Estoria del rey GuilLeLme y

3.4. El s. xlv conrempla la

decaden<:ia cìe

lr¡s

clos

grandes géneros poéticos desarrollados en Castilla durante

202

LA EVOLUCIÓN DEL CASTELLANO MEDIEVAL

203

entación en los poetas ,cultos, paesrimación de lã poesía ti.i." åoentonces no fijada por escritå.

el siglo anterior. La épica sólo se m des de Rodrigo, relato poético muY del Cantar de Mio Cid; y en el Poe

líricos. En esta época conservan aún el carácter juglaresco de transmisión oral. El 'mester de clerecía' fue bastante cultivado durante rior: este siglo, aunque nso' sigue un camino ibro pero adquiere un

de miseiia de o

EL CASTELLANO EN LOS SIGLOS XIV Y XV

sin

embargo, las dos grandes muestras del género tienen personalidaã muy fuerte, claramente diferenciadas además: por un lado, el Libro de Buen Amor, de Juan Ruiz, Arcipreste de Hita, obra complejísima de intención y de fuentes' amo-

rosa, paródica, religiosa, e¡c., donde el lenguaje culto se hermana con las formas populares, y con abundantes composiciones poéticas muy variadas junto al tipo 9snófic9 habitual dela 'clerecía'; por otro, el Rimado de Palacio del Canciller Ayala, observador crítico de su tiempo, moralista y espíritu religioso que cierra con sus amargas diatribas y reflexiones el género de Berceo y el Alexandre. Clara relación con los poemas de 'clerecía' y con el espíritu didáctico-moral del siglo ofrece un grupo de obras compuestas por judíos. Destacan en ellas los Proaerbios *orâl"s del rabino don Sem Tob de Carrión, dirigidos a Pedro I: la obra conjuga Io hispánico y lo hebraico (su autor esüibió también poesía y prosa en hebreo), y en ella puede observarse la actitud vital e intelectual de los judíos õastellanos de la época. Del s. xlv son también las primeras muestras de literatura aliamiada: las Coþlas de Yoçef , escritas en caracteres hebreos, y el Poema de Yuçuf , en caracteres arábigos (aóbos tratan la historia bíblica de José, hijo de Jacob). Por ultimo, a fines del s. xrv el gallego'pornrgués va a de' jar de ser la lengua de la poesía lírica (al igual que el provel' zal), por lo que se empieza a r¡sar el castellano para este gé'

3.5. En el s. xv la mayor parte de los tipos de literarura señalados continúa siendo cultivada, con mayor o menor intensidad. La literatura didáctica cuenta con ejemplos tan relevantes como el Corbacho de Alfonso Martínez de Toledo, Arcipreste de Talavera, obra de extraordinaria riqueza lingüística (culta y popular), o el Diálogo de uita beøta, del converso Tuan de Lucena (en forma dialogada, tan propia de los humanistas); hay además numerosos tratados sobre la predestinación, la buena conducta cristiana, la defensa o ataque a las mujeres, etc. La prosa histórica se muestra en Crónicas de reinados, pero también de personas notables (como la dedicada al favorito de Juan II, Don ,Álvaro de Luna); de ahí que a veces derive en relatos fantásticos como la Crónica sarracina de Pedro del Corral, o en biografías aventureras como el Victorial o Crónica de don Pero Niño, de Gutierre Díez de Games, e incluso autobiografías como las Memorias de Dña. Leonor López de Córdoba; de otro tipo, más analíticas y relacionadas con los modelos de la Antigüedad clásica, son las Generaciones y semblanzas de Fernán Pérez de Guzmán y los Claros uarones de Castilla de Fernando del Pulgar. Por su parte, la narrativa de ficción continúa con los relatos caballerescos, e inaugura el género de la novela sentimental, en las que destacan el Sieruo libre de amor, de Juan Rodríguez del Padrón, o Arnalte y Lucenda y la Cárcel de Amor de Diego de San Pedro, obras todas ellas llenas de fuerte retoricismo.

3.5.1. En el s. xv la lengua ìiteraria presenta grandes novedades. En primer lugar, la irrupción definitiva de la nueva sensibilidad 'humanista', vuelta hacia el mundo clásico, en especial el latino (la cultura helénica se conocía, en general, a través del latín), pero inspirada directamente por la literatura italiana a partir de Dante. Como en otros casos, ese nuevo espíritu (ya preludiado en el xtv) empieza a entrar por traducciones: Don Enrique de Villena traduce la Eneida de Virgilio, Alonso de Cartagena vierte a Cicerón y Séneca, de Juan de Mena es wn Omero rornançedo (de

204

LA E\/OI,IJCIÓN DEL CASTEL,I.ÄNO ùlEDIE\¡ÅI-

una versión latina previa), etc'; se traduce también del italiano, del francés, etc. Sin embargo, el Humanismo es aún bastante superficial: se muestra, sobre todo, en referencias más o menos acertadas a héroes y mitos clásicos y en abundantes latinismos léxicos y de sintaxis (hipérbaton, antcposición del adjetivo, períodos ampulosos con verbo al finai cle la frase, etc'). Quizá autores como Villena (y, más tarde, Antonio de Nebrija) sean quienes ofrezcan de forma más acabada, Pese a todas sus diferencias, esa nueva ac-

titud intelectual dentro del s. xv.

Otra novedad es la definitiva consagración del castellano como lengua de la poesía lírica. A lo largo del siglo esta poesía castellana oscila entre el recuerdo de la poesía trovaãores.a (provenzal y galaico-portuguesa), el recurso a los moldes tradicionales y populares o el empleo de las nuevas formas y el nuevo lenguaje aportados por el Renacimiento italiano. Al mismo tiempo, los poetas aparecen agrupados en Cancioneros, de los cuales el Cancionero de Baena (h. 1445) recoge los poetas de su tiempo y anteriores, mientras que el General (ya del s. xvl) reúne a los de finales de siglo. Þor otro lado, aparecen fuertes individualidades poéticas como el Marqués de Santillana, Jorge Manrique y, sobre todo, Juan de Mena, cuyo Labe'rinto de Fortuna es \a máxima muestra de la poesía humanista y latinizante, tanto en la forma como en el contenido. For último, a finales del xv aparece la literatura teatral ì2, muy vinculada aún a temas religiosos (representaciones de Navidad, etc.), con elementos pastoriles, tal como se muestra en las obras de Gómez Manrique. Sin embargo, el diálogo supremo de este período puede calificarse de comedia humanística o de novela dialogada: la Celestina o Tragicomedia de Calisto y Melibea, del converso Fernandc de Rojas, obra de extraordinaria luerza dramática, creadora de un tipo inolvidable (Celestina), y exponente de lenguaje retórico y popular hábilmente manejados.

12 En la Edad I\{edia, salvo el Aulo de los Reyes Magos, no hay ningún texto de este tipo, aunque sí referencias a representaciones de diverso carácter.

l)ll-l \lO\ (,FO(,R\Fl( \ DFI ( \\f¡¡I

l. l)lruslr)r

\\o

205

(,LOc,R.irr(i-\ L)LL L\s r lLL.-\\()

El s. rrrl r la Baja Edad )Iedia conr,.ierren al castellano en la lengr-ra rnás extendida por la Península lbérica: clesa_ rrollo intenlo v expausión externa marcharon, así, cle forma par alela.

-1.1 La ¡rrimcru

razon pnlu ello lucron las (()tìqLli\tas por Castilla a paìtiÌ'de 1a batalÌa de las Navas cle Tolr¡sa (1212) r, soble todo, de la subida al trono de Fernanclo III ll2l7-1252). Durante su reinado pasó a marros castc'llanas todo el Valle del Guadalquirir, desde Baeza, L-beda y Jaén hasta las grandes capitales musuìmanas, C.órdoba rl236r v Serilla 11218). )Iás tarde se llegó al estrecho con la toma de Tarifa (12921 v ia defirritiva fijación de la re¿rliz:rclas

frontera ante el reino granadino durante la época de Alfonso tl312-1350), qr-rien ocupó Algeciras r rer:hazó la última inr¿rsión africana a España, la de los benimerines.

XI

La toma que adoptaron la conquista r la repoblación moti\ó su casi total castellanízacirjn: la pobìación musulmana huró o fue expulsada de las ciuclades. r la que permaneció en el carnpo corrió la misma srrerte tras la rebelión mudéjar de 1264. Los nuevos pobladores eran en su mavoría castellanos, con núcÌeos leoneses fuer-tes en Andalucía Occidental, r' con grLrpos reducidos, sr-rbsiguiente de esta zona

pero acti\os en el comercio, de catalanes, italianos (genoreses sobre todo) . francos. Salvo alguna excepción muv aislada, la lengr-ra r.sada por todos elÌos fue el castellano, más inclir-iado a 1a forma ..toledar,ao, \ con cierta presencia leonesa en el área occidental.

mur parecido es el que ocurrió a fines del s. conquista del último bastión musulmán: la guerra c.)nt-ra Granada se inició en 1l8l r finalizó con la toma de Procescr

tr\

cor-r la

ìa ciudad en ll92: la maror parte del reino fue [omada \orte v Este Io fueron desde r política postcrior fue semejante la \uera. La Castilla Jaén desde Serilla. rnìentras que el

a 1a deÌ s. \III: los musulmanes sóio permanecieron en los canìllos. aLlnque desde l50C se les obligó a bautizarse; tras la rebelión granadir-ra de 1568-70, la expulsión de todos los moriscos españoles a principios del xlll acabó con la pre-

sencia ar'ábiga en ìa Peninsula.

-l LA E\ OLL'CIÓ\ LINGÜISTIC.{: CAITIBIOS FÓNICOS

207

LA EVOLUCIÓN DEL CASTELLANO MEDIEVAL

206

Alteraciones en las vocales 5.

l. No hay ya en esra época ninguna

mod.ificación

del sisrema vocálico: los únicos cambios se dan sobre aspecros muY concretos, continuando, además, procesos iniciados en

épocas anreriores 13. Así, aparte de algunos cambios de posición del acento para formar diptongos, según una tendencia constante (reína (< REGI\A) > reina, veinte (< \'lciNTI) ) t'einte, béodo-bebdo (< ninin') > beodo, etc.), sólo hallamos alteraciones en ciertos casos de los diptongos /íe,/, /ue/, y leonés;

y otros

textos jurídicos como los compuestos por

en ìa presencia o no de vocal final.

5.1.1. La reducción de ie, a t/ en el sufijo

here-

dado de -ÉLLt' se consllma por esta época. Todavía a comienzos del xlv Ia lengua literaria prefiere -ieLlo, pero desde mediados de siglo la forma -illo, hasta entonces vulgar (v preferente en C,astilla Ia Vieja), se impone de modo exclusivo: d,e Roma. Sin embargo, su retroceso es evidente: a fines del

xv sólo se mantuvoln la lengua literaria como base del ..sayaguésr>, habla

conv

Juánãel Encina y Luc de Oro, para los perso

sde los leoneses

te todo el Siglo tro'

los casos de -iello en Ia literatura posterior son ya sólo arcaísmos esporádicos. Desde el s. xtl empieza a observa,rse dicha reducción en otros casos, difíciles de sistematizar: t'it e)sþera (< r'ËseËn.r), si(e rylo (< s\EC['LL'), pri(e tsco (< pËRSicL ) , aui(e)sþa ( < \'Ësp{), þri( e tssa (< pRÈ.ss.{), arista (arag. ariesta), ri(elstra (< RÈsrE), \' )'a en el s. xvl, nri( e.¡rla-mi(elrlo (< )IËRüL.\), ni(e)sþero (< \rËsPiLL'), etc.). La casi conslante presencia de -s implosira v de líquida (r ó l) en el entorno de estos casos de ie > i ha sido aducida como posible motivo (\fenéndez Pidal seriala, además, el carácter palatal de s castellana,

a J ) 11. Otras reducciones como las de Si n¿an cas t1 Sietmancas), Sicuendes ( Sietcuendes) o

de efecto similar, pues,

Cilttentes t< Cient fuentes) surgen al quedar átono el primer elemento del compuesto.

5.1.2. En el s. \tv de reducción

se

dan también los primeros casos

de ue , en general a e', en entornos

donde

se produce una disimilación de sonidos labiales: co-,

5.

L¡. avoluctÓN I-INcÜísrICA: cAMBIos FÓNICos

ìr De esle modo los nuelo! caios de -ai- tatre < ltnr, -ei- lpene < pËcri\E,, o-a¡-tcaudíllo
En la Baja Edad Media el caste de los procesos iniciados en épocas situación de variación en otros Y a sólo se cumplirán en el Siglo de Oro'

ll

De ahi que si la -s se halla ante dental no ejerza este efecto: ri¿sr¿ (< sÉxrAl, p€ro: ¿r¡Jld. nsrr¿ De los numerosos estudios sobre esta cuestión realizados por pueden citarse: "The Fluctuating Intensitl o[ a "Sound Iau'o. Romance Phtlologt, xxxn 1980, págs. 18-63, *Spanish diphthongization

/r¿J¿¿ (< FÉ5T\i;

l' \Irlxtrr

i

and accentual structure in drachronic perspectire". Díachronica,12, 198{, 2li-2+1.

['ri: i'r"

\r.'

' 't'; (r ali" ".

LA EVOLUCIÓN DEL CASTELLANO MEDIEVAL

208

LA EVOLUCIÓN LINGÜíSTICA: CAMBIOS FÓNICOS

209

los de

Na en

integradas por completo en el idioma.

Cambios en el sistema consonántico

5.2. AN-IIQIrA > uest entigua

)

eslantigua (s. xv).

La reducción /ue/ > /u/ no se da sino en muy pocas voces, por el desgaste propio de un uso muy frecuente: Iu(e)go (< r-oco), þu(e)s, nllstramo' y en los posteriores tratamientos usted (< Vuestra Merced) y usía (< Vuestra Señoría).

5.1.3. La apócope de vocales finales (-e, y también -o) entra desde el s. xtll en decadencia. Aunque iniciada en la primera mitad de siglo, es durante el reinado de Alfonso X èuando cristaliza la contienda entre la norma que dejaba caer las vocales y Ia que las restauraba: en buena parte de los textos alfonsíes la apócope <> es abundantísima, pero escasea en otros lugares; en los prólogos regios y en ios últimos textos está bastante extendido el rechazo a la apócope. Desde entonces, la pérdida de vocales finales deja dè rei un hecho <>: se limita cada vez más a documentos de zonas laterales (la Montaña, Soria, pero también Toledo), al habla rústica (p. ej. en las serranas de El Libro de Buen Amor) y a los textos compuestos por judíos (Sem Tob, Coþtas de Yoçef). Desde mediados del xlv sólo pervive la apócope en algunas formas verbales, con finales consonánticos ..normales>> (faz, uien, ual, etc.), y en los enclíticos Ie y se (nol, ques, etc. llegan hasta fines del xr/). Varias son las t'azotres que pudieron provocar este retroceso En

primer lugar, las de

.or,s<¡nánticos en inter los finales de pálabra

cond (. cÒuii'r).

En

Tampoco surge ningún fenómeno nuevo, duranre

este período, en las consonantes, sino que prosigue la lucha

los

gruPos

paraleìo en Poco habrá

influir

las

formas de los plurales (asi, nates ayudaría a recobra¡ naue' por naf); pelo si el grupo consonántico se había ya simplificado, o la consonalìte estaba onormalìzacla', no httbo ìugar a la restauración vocálica: gran(tl) (vs' grande), mil (por mill(e)), þiel (por þiell(e))' san (por sant(o))' etc

de variantes en casos como los de f-, 'sibilantes' y palatales,

ciertos grupos consonánticos, etc. Por otro lado, ninguno de esos procesos seculares llega a una solución definitiva, por lo que habrá que esperar al español 'clásico' para la configuración del sistema en esos puntos conflictivos.

5.2.1. La difusión del cambio f- > h- (o <) debió ser constante por toda Castilla entre los ss. xIII y x\/. Es cierto que la lengua culta, literaria, oficial, al preferir la solución conservadora, impide seguir con detalle su progreso. Pero la presencia de formas corno hijo en un documento toledano d" 1206, la de haz a, azia (< rnclt AD) en algún texto alfonsi, o la de heda, Henares, en las 'serranas' del Arcipreste de Hita, nos indica que la aspiración de f- había dejado de ser un rasgo dialectal castellano-viejo, si bien sería considerado como claro <> de pronunciación. Este catâctü se fue perdiendo a lo largo de los ss. xIV y xv, hasta que a fines de éste la presencia de h- por f- en las voces patrimoniales se incorpora a la lengua 'culta' (así se ve en Nebrija o en la edición de l50l dela Celestina). Sin embargo, por esa época el habla de Castilla la Vieja había perdido ya la aspiración, como testimonia, entre otros, un ebrero de la Catedral burgalesa (1443). La aspiración de f- fue sistemática ante vocal: plltu > /ri1o, rËviNa > hembra, FöLIA > hoja, rucÉ,xp,> huir, FASCIA ) haça; no se produjo nunca ante líquida: FRoNTE ) frente, Ft-öccu > fleco; y vaciló ante los diptongos ,/ie,/: rËsr¡, > fiesta, FËRA > fiera / FÉRRU > hierro, y /,te/: FöNTE ) fuente, etc. / r'ossn > huesa (¿influjo de (h)ueso < xossu?), contexto este último en que, pese a los casos de huere (< rúEntr), Ituego (< rocu), huera (< ronns) desde 1300 acabó dominando /ue-. Cultismos y semicultismos conservaron f,-'. forma, fortuna, fama, etc. (con ciertas vacilaciones: FIDE > le/he,

-l 210

LA EVOLUCIÓN DEL CASTELLANO MEDIEVAL

FoEDU > feo/heda), y también ciertos arcaísmos jurídicos: lallar (vs. hallar), falta, fecha (frente al general hazer, ha-

LA EVOLUCIÓN LINGÜÍSTICA: CAMBIOS

Hasta el s. xttl f y h no pueden considerarse fonemas distintos, sino variantes de una sola unidad: con una u otra se adaptaban voces foráneas con aspirada: ár., hatta > ü(d)ta/ hata/fa(s)ta, h. honte ) fonta/ (h)onta, o con f: ár. faniqa ) fanega/ hanego, fr. fu.lda > folda/ holda; y hay casos de f- antietimológica que testimonian esta situación de fluidez: lallar (< AFFLARE), lenchir (< IMeLERE), linchar (< INFLARE), loz (< lrcrr), finojos (< cr,Nùcút-os) 15. En esta situación [f] era la variante culta, conservadora, y [h] ìa vulgar (en principio, dialectal). En el s. xv la situación cambia: la gran entrada de cultismos propia de esta época generaliza otra vez una f ante vocal, que ya no va¡ía con la aspiracion (hortuna o hatiga no tuvieron éxito) y que puede oponerse a la aspirada para distinguir signos lingüísticos: t' ondo / hondo, lorma / horma, laz/ haz, etc.

5.2.2. En el castellano literario medieval parece firmemente asentada la distinción entre una labial sonora oclusiva /b/, escrita con ö y procedente de r- y -p- latinas,

y una fricativa sonora, /v/ o /6/ escrita u, u y derivada de -B- y v latinas: bien, lobo / deuer, uino, laaar. Sin embargo, muchos textos, en especial de la zona norteña de Castilla (al igual que en León y Aragón), muestran abundantes confusiones, que parecen indicar, o bien una total indistinción entre ambos fonemas (por tanto, con [b] o [b] según el entorno fónico), o bien la primitiva igualación en posición inicial, extendida en la Baja Edad Media a la posición interior. Así, en el s. xIV los manuscritos riojanos de las obras de Berceo nos ofrecen berguenças y uondades, salier, sauio, y deber. En el manuscrito salmantino del Libro de Buen Amor: aallestero frente a Bera, etc. En el s. xv: ceueça (Fuero de Guadalajara), rresceuid, sauia, nueba, tubo (de tener), cabalgar (Arnalte y Lucenda (1492), de Diego de San Pedro), etc. En poetas del s. xv (Rodrigo Cata, lray Ambrosio r¡ En algún caso pudo contribuir la interferencia léxica; así fartu (< FÂRcru) sobre fenchh, lìnchar; faz (< rrcrr. y FAscE) sobre su homónima laz (< ncrr.l; o la l- de lincar en < (cfr. Y. Melxtel, ol-a lî inicial adventicia en español antiguo,>, Reuue de Linguistique Romane, xvrn, 1954, págs. 161-191).

2ll

Montesino, fray iñigo de Mendoza), se hallan rimas como 6. De esta

cer).

También es posible la aspiración de -f- interior (sobre todo si se da en frontera de compuestos, sentida como tal): DEFÈNSA ) dehesa, y de -f- < -rur-, existente en latín: CoNFINIU > Cohiño, o. formado por caída de vocal: MANU FERIRE > manferir > maherir, BENE FACTown > be(n)fetria > behetría.

FÓNlCos

anovieja, mayoría bastante

regularidad.

5.2.3. F:nómenos muy parecidos se dan con la serie de fonemas sibilantes y palatales /È, ì - s, z - 5, i'/: lo habitual es su distinción gráfica, de acuerdo con el rasgo 'sordo'/'sonoro', distintivo en cada pareja (sólo la diferencia gráfica ss/s no solía respetarse, igualándose ambas en s). Pero desde pronto empiezan a aparecer confusiones entre sordas y sonoras Ì?. Las prirñeras documentadas igualan los fonemas palatales /É/ y /i/: fixo (por fiio
salmatino del rae), y ç-z: façer, raçon' reyçes (documento santanderino de l4l0), etc. Parece, pues, que parte de Castilla (el Norte, pero también el Centro) desconocia, o había eliminado, la correlación de sonoridad en estos fonemas (al igual que ocurría en Galicia, León, Aragón y Norte de Cataluña).

En esta época continúan los 'trueques' entre estos fonemas e incluso se incrementan, si bien sus resultados no suelen permanecer en la lengua. Es muy frecuente, desde el s. xIV, el paso de /s/ a /i/: xierra, ximio, xastre' xerga (vs. sarga), enxerir (< tusn'nnRe), y precediendo a /k/: caxcara, moxca., coxquillas, etc. (rasgo con que se caracterizaba al <>, pero también al habla de moriscos). También abunda /z/ ---> /i/: ve-, ui-gitar, registir, ligion (pot li-, le-sión), quigeredes. Son raros, en cambio, /s/ --> /È/: assechar (< ,tsslcrnnl) > acechar, cenzillo, encienço, etc', y /z/ -+ /2/: quizo, þrizion, þezar (y también fisiesen); no hay que olvidar que las grafías -s y -z eran muy parecidas, l6 Cfr. D. At-otlso, <
212

LA EYOI-I CIÓN DET- CI\S'[ I

EI-T,;\NU

O ]\IEDIE

\'

¡\I,

y desde el xl\¡ fue habitual ernplear un solo signo (p' e¡'o) para -ì- y -z-. Sin embargo, en el Reino de Sevil en el x\', no ya una serie de trueques, de confluencia entre sibilantes dent confusiones gráficas indican una situación caótica al principio, pero pionto parece observarse la igualación de ambos órdeneì en los fonemas dentales. L,a confluencia se cla en final: dies, diesmo (1419), Roblez, fiioz; entre sonoras: ¿lguasltl, gosarnos, y ent.re sordas, lo que es habitual desde el þrincipio: Çatán, Brttçelas, escaçeza. (en el Cancionero de Baena), çufrir, sirios (= <>), etc' Es notable que a veces la confusión incluya también el rasgo 'sonoro': fiçieçe, (pot fiziesse), azaz (por assaz) (ambas formas en Baena).

,\LTERACIO^-F-S

El\- l-À ES'lRLrC-fLrRÀ

ciones, muchas

GRANIA'rICAI-

de

213

el fuerte larinismo (a.tt. tutlni.-i

sintáctrco propio de Lrabría que achacar en ciertos elemento

oca

ión de p"ribiiiä;;":

Cambios en el sistema nominal

6.t.1.

En el nombre prosigue la formación de femeni-

5.2.4. Otros fenómenos de la época atañen a la solución de determinadas combinaciones consonánticas. Así, la secuencia -dg- se convierte en -zg- por neutralización de <
las ánima.s siniestras ,/ es

tal [error.'.>> (Santillana, Diálogo

de Bías). 6.

cAPITÃLE) caudal, debda (< DF.BITA) > deuda, cibdad (< clvif'ÃTE) ciudad (tras vocal labial hubo asimilación:

co ca la

b)dicia (<

cÚrioirlt),

1.2. El influjo latinizante en el orden

de palabras

etc.); y en -l'2-:

salze (< sALicE) > sauze. Por último, y -d va a reflejarse sólo en la grafía

-d: bondad, merced, aued, etc.

6.

Ar-rnnrrcIoNEs EN LA ESTRUCTURA GRAMATICAL

'

Pocos cambios en el sistenla gramatical surgen específicamente en la Baja Edad Media: aquí también no se halla

sino la continuación de situaciones de variación que provienen de la época de orígenes, por lo que en la mayor parte de los óasos es aplicable a esta época lo que se ha ido señalando a lo largo del cap. IVj otras veces se produce el desarrollo de un fenómeno según pautas ya marcadas en épocas anteriores. Quizâ donde estén las mayores novedades tèu .tt la disposición de los elementos en la oración y en el período: el orden de palabras va a sufrir notables modifica-

almas negauan>> (Mena, Laberinto). Más notable aún, si cabe, es la general anteposición

<<...

que non afirme esta nobÌe fenbra auer seydo muy ama-

LA EvoLUcIÓN DEL cASTELLANo MEDIEvAL

214

dora de su marido de verdadero amor & de muy entera fe &

muy guard,adora de non corronpida castidad?> (DALuna, Claras e virtuosas mugeres); pero también con adjetivos de valor 'restrictivo': oliordenada caridad>t, < Coro(Libro d.e Buen Am'or), aun naciôn). Aveces,lav ntales t> Cambios en los þronombres personales ocurren' durante algunoi cambios importantesj la generalización aet áfi¡o os (por uos); la desvalorización de uos como tratamientå..rpeiroto a un interlocutor, lo que lleva al empleo de formas indirectas, de carácter elevado: uuestra merced, uuestra señoría, uuestra altezn', etc. Y, sobre todo, la aparición de los plurales nos-otros, uos-otros (de lo que ya hay algún ejemplo en el s. xttt), formas que durante el xIV y el xv denen un claro valor enfático y contrastivo: <> (Libro de Buen Amor), <> (Juan Rodríguez de la Câmara, Sieruo tibre), oponiendo a veces dos grupos dentro de la misma persona: <> (Corbacho), <> (Crónica de Juan II)' Las interferencias entre los afijos de 3'u persona aumentan: el leísmo de persona (si bien limitado al masculino, y más normal en singular) se hace casi exclusivo en este período. Por otro lãdo, el deseo de distinguir eI género impulsa el uso de le para cualquier Objeto Directo masculinã lfrente al lo neutro), hasta hacerlo dominante en la Celesiina (<[el laúd] vesl¿'> <[el jubón] vistetele", etc'); y extiende el laísmo: <> (Libro de Buen Amor), <-(Victorial), etc. En cambio, es mucho más limiado (no tenía tan claros motivos sintácticos) el loísmo, más normãl en plural: <> (DJManuel, El Libro del Ca ruIlero), "los vbiera dado bataiti, ¡V;ttor;al) que en singular: <> (Poema de Alfonso XI| En las construcciones con s¿, de valor originario 'medio-pasivo', el sentido 'impersonal' constante en todas

6.2.1. En los pronombres

este período,

I

i I I

I

I

I I

I

I

I

I I

I

ALTERAC]ONES EN LA ESTRUCTURA

GRAMATICAL

2I5

ellas empieza a manifestarse por la falta de concordancia del verbo y el supuesto 'sujeto paciente': <
ãe Grecia s¿ hálla / que limpios oviessen guard¿do sus t".ftot" (Mena, Laberiito¡, su ãonversión en Obj' Dir' con s¿ suelen recibir'¿ los reyes>' (Crónicø de luan Il)' o, ".o-à ã el empleo de verbos intransitivos: <<.,' que s¿ tractaria de los viciósr, (Corbacho), ' (Santillana), <>, etc.

6.2.2. El sistema de posesivos se configura definitivamente en el s. xIV: junto a tu(s), su(s), únicas formas usadas en posición proclítica (ya no hLay to(s) ni so(s)), se daba aún la åistinción mio/mi (< mi(e) < mia);por ello, para regula-

rizar el paradigma mio desaparece a orincipios del xlv' quedandå el ani-iguo femenino mi, como forma de apariencia y JUyo y sus -.ror marcada. Por otro lado, las formas tuya análogos masculinos tuyo y suyo,. junto a mío/mía, se afianãn en las posiciones que habían empezado a ocupar en el xltl' como predicados (<>, etc'), con artículo <, ,rlo mío>r), tras preposición (>, sustantivo: tras xv, el en y, po. ,ryãrr, etc.) especialmente ...1 peáru-iento' míòrr, <>, etc', construcción ésta enfática y expresiva que empieza a desplazar a la secuencia de ariículo y posesivo antepuestos (<)' <.las sus obrasrr, etc.), mantenida aún con valor retórico y reverencial.

6.2.3. Dos novedades de amplio arraigo posterior se producen en el s. xv en los pronombres indefinidos: en por las þrime, lugar, alguién (es segura esa acentuación de 'tliguÉlr' iimas de Óont. botna, Merra, etc'), heredero

con acento analól¡ia " través del port- alguém (tam-bién procedente de relativo del casos Ë."t, ;"" influjo åt ambõs la variante surge opuesto, sentido Con öuut (, esp. quien¡.

ãoaU iae nadi, aun muy usado) hacia 1410, generalizada en tu t"g.t"du miiad de siglo: más que el relativo quien' pudo aquí-influir la pareja otri-otrie, aún muy usada'

El uerbo: alteraciones formales Pocos cambios se producen en la forma dela raîz verbal, salvo la fijación de -sk- > -zk- en los verbos -ecer arrte

6.3.

vocal no palatal, quizá por analogía con la sibilante del

I LA EVOLUCIÓN DET, CASTELI-ANO MEDIE\/AI-

2t6

resto del paradigma: þarezco, conozco, (a)gradezco, etc. (por paresco, etc.), proceso consumado a fines del xtv; ello se extendió a los verbos, no incoativos en -ecer' qve habían

adoptado este paradigma: luzco ( <- t-ÚcÉo), plazco ( <- pl¡.cËo), etc. 18.

Por el contrario, en las desinencias hay notables modificaciones. Desaparece por completo -udo para los participios de verbos -er (sólo quedará por inercia algún tenudo). Los imperfectos y condicionales en -is vuelven a dejar el campo a -ía (ya domina.nte en Juan Ruiz), y desde mediados del

xrv no aparece sino como popularismo o regionalismo, o en ciertos escritores (p.ej.en Diego de San Pedro, a fines del xv): es probable que la rareza de un paradigma tenía-teniés-tenié..., muy alejado además del tipo -aua, -&uas..., provocara su definitivo rechazo. De modo paralelo, tampoco se dan, desde el xIV, formas de pretérito como omi e mos - c omi e s te s, þ ar tie mo s - þ ar tie s te s (y p ar t ir on, þ ar t ira, etc. quedan sólo en leonés). Los futuros sincopados (combré,

c

conoç(t)ré, etc.) son eliminados, a lo largo de estos siglos, por las formas plenas: comeré, conoceré, etc'; sólo perviven los de verbos muy usados, en los que, además, la combinación consonántica fuera fácil: auré, sabré, querré (subsisten terné-tendré, uerné-uendré, porné-pondré).

El cambio más importante en las desinencias se dio en persona del plural. La terminación -des (cantades, comeredes, þartides, etc.), en algunos textos de fines del xtl,, empieza a perder la -d-, y si bien subsiste durante el xv,

la 2.'

como arcaísmo cada vez más residual. Las formas -aes' -ees (to hubo *-¿¿s, sólo -ís), de poco uso, evolucionaron, según las tendencias fónicas propias del castellano, la primera al diptongo -áis, y la segunda a Ia contraccion -és; a su vez, cada una generó formas análogas como -ás, Y -éis tg. A lo largo del xv, las formas contractas: cantás, yrés, er.c., van adquiriendo nota de ..vulgarismo>> (en algunos verbos

es ya

podían ser equívocas con el singular: das, des, estás, estés, por lo que la lengua culta prefiere cantáis,

uas, ues) 20,

ls La alreración se extendió a nombres con el grupo -sk-: mezquiLa (< ntesquita), izquierd.o ( sosi.tois. :0 No olvidernos que también etr esta época los pronombres tú y uos arìtes

dc'ìespeto')

la rolrIttsit'rn.

se

(éste

cotrfundíatr en eì habla vulgal: esas formas verbales agudizaban

ALTERACIONES EN LA ESTRUCTURA

GRAMATICAL

yr,!is, etc. La.altera formas paroxltonas en las demás siguió amárades,

arnáredes

2I7 época a las y el fururo); s, amrítsrd"s, en amardes).

Cambios en el contenido uerbal 6.4. 1. La estructura de tiempos y modos verbales no sufrió ningún cambio, así como tampoco los usos habituales de cada forma. Sólo cabría reseñar el empleo, cada vez más frecuente en el xv, de subjuntivo en oraciones causales 'reales' introducidas por como (posible imitación del cuvr 'histórico', temporal-causal, latino): <t (ACartagena, Traducciones de Séneca), < (Juan Rodríguez de la Cámara, Sieruo libre), <> es casi el único esquema para el valor 'irreal' en el pasado), empieza a deslizarse hacia el carácter temporal no marcado de la forma en -.tse.' <'

(DJManuel, Lucanor),
obedescerían a esta señora>> (Celestina), y puede alternar en

un mismo período distintos matices temporales:

<
por

nosotros no fuera [= ..hubiera sido"], ya anduuiera [ahora] su alma buscando piedadtt (Celestina).

6.4.2. En la sintaxis de las formas 'no personales', además del incremento de construcciones 'absolutas' con gerundio y participio (por influjo latinizante), es el infinitivo quien amplía sus posibilidades. Así, introducido por artículo puede llevar sus propios complementos (no ya sólo como sintagmas corr de): <' (Libro de Buen Amor), <<... el enlorc¿r al dicho licenciado> (Doc' de Toledo, 1467), > (Celestina). Y se desarrolla en estructuras completivas, imitando las constrttcciones latinas de Acusativo + Infinitivo: < (Mena, Coronación), <<¿quien ay... que non afirme

--l ¡L lÉxIco

MEDIEVAL LA EVOLUCIÓN DEL CASTELLANO

2I8

Presunción' camPo (h)iþócrita, inicuo, mecánica,

su marido"'>> esta noble fenbra auer seydo muy amadora de (DALuna, Claras mugeres), etc'

7. El lÉxlco

de cultismos se hace por notable' sin uíus ,em.jantes a las del s. xIII' Una diferencia estar collembargo, respecto a épocas ¿ s del idiograndes åmbios se pîoducen Ya dob "" 'semicultas'i, urrr,q,r. en alg ;;1"" t" ¿áiot-u.ión de esoi cultismos

'cultas'

*",

-

Y

o el latín es a veces

notable

2r'

Entre los latinism pueden señalarse: ridic(c)ión, ordina tico, (e)statuto, oli

ción, bulda (< nÚlle),

(líbico, ylico, etc'), y aparece mo, es de destacar la presencia que se devuelve a las palabras del cult (<), surgir imþetrar el sentido que tenían en latín: (<>), inmenso iamás (<
-ico en ya -ista

(<
åi;ï,1t,i1,

inos académicos: academia, at-

co

lodía, þroemio, Prólogo, ritmo' musa, sireno, etc.25

al írea intelectua iar, definición, disciPlina, pertenecen

la literatura DE Busros,
,*t

J. J.

cautela,

ocioso, turbación, etc. El s. xv supone una variación fundamental, no sólo por Ia cantidad de cultismos introducidos (en número muy iuperior al de los siglos anteriores), sino sobre todo por su .uiátcter se toman de los poetas clásicos (Catulo, Ovidio, Marcial, Lucano, etc.), y tienen una clara intención ornamental y estética, a lo que se debe que muchos de ellos no hayan subsistido posteriormente (frente a lo ocurrido con la inmensa mayoría de los cultismos hasta el xv). Sigue habiendo latinismos eclesiásticos: angélica, criatura, etc., pero dominan los que refieren a conceptos abstractos o èlevados: absoluto, ceremonia, colegir, cóncauo, exhortar, lruir, geno (= <>), lúcido, no(c)turno, (o)fuscar' þerfección, þunir, etc. Se ha observado la preferencia de poetas .omo Mettu o Santillana por los esdrújulos (béIlico, b-, u-oltítile, ínclita, (h)úmido), así como la inclinación por

Durante los ss. xIV y xv el vocabulario del castellano la mantiene las formas de enriquecimiento ya conocidas: según o.composición' por derivación ...u.i¿" de palabras de otras iåti""rtt esiablecidai, y la.inc-orporación de voces proprimer ilË;;t, en especial del.latin' Mientras que el en ni sustancial' cedimiento no aporta ninguna novedad la unión' de en-modos ãf-"-"ttrot (sufijos, prefijoi etc') ni castellana Media Edad Baja la nlrìáii" de los äultiimoi en adquiere nueva dimensión e intensidad'

7.1. En el s. xIV la entrada

219

o, etc.; y

abundan en el

CASTELLANo EN LA BAJA E¡'¡'o M¡'oIn

t"ãã¿åt'r.s

CASTELLANO EN LA BAJA EDAD MEDTA

¿r Vid. 23

M.

Alvn

y M,mrrurx., crú. rlt. (..Ladnismos).

FERNÁNDEz

Gnl¡ntqo, , ELH, tt, págs. 5ì-57

MEDIE\'ÄL LA EvoLucIoN DEL ciAS-r-F'LLANo

220

C,tpír'ulo VII

Et, ESPAÑOL CL.ÁSrCO (STGLOS XVI y XVII)

l.

INr nonuccróN Dut'ante el siglo x't't el castellano se convrerte, ya como

., en una de las grandes lenguas de cultura

del mundo moderno. Es quizá la primera lengua de un Estado unificado que se expande más allá de sus fronteras; como lengua de potencia dominante, su conocimiento será casi obligado para los europeos de la época; al mismo tienrpo, las conquistas políticas, en especial la incorporación de las nuevas tierras descubiertas al otro lado del Atlántico,

dulceza

convierten al español en lengua, más o menos propia, de otros territorios. Perc no sólo por eso es ésta la época "clásica" del español. A lo largo de estos siglos se extiende la llamada Edad de Oro de la literatura española: preparada por su

24.

amplio cultivo durante la Edad Media, y asimllados los infiujos del mundo de la Antigüedad clásica y de la Italia

renacentista, la lengua literaria española adquiere un grado de madurez y flexibilidad como casi ninguna otra en aquel momento. Si unimos ello a la aparición de grandes figuras individuales y de <
24

J. TERLINGEN, ., oþ. cit

, págs 263-305'

ya no era una potencia de primer orden. Por último, el español se convierte en objeto de estudio como tal lengua. De todas las ..vulgares>>, fue la primera que logró unã gramática, como sólo'ocurría hasta entonces con el latín. Ésa fue la Gramá,tica de la lengua castellana, publicada en 1492 por Antonio de Nebrija, quizá el humanista español más consciente de su papel intelectual. En el

--l 222

EL EsPAÑoL cL'4sICo (sIGLos

xvl

Y

xvII)

prólogo, su autor vincula, según un 'tópico' humanista ãonocido, la suerte del idioma a la grandeza del Imperio

2. LrNcu¡, Y EXPANSIÓN

POLíTICA DE ESPAÑA

Durante la Edad Media, el nombre España había designado en parte una realidad geográfica, pero también evãcaba la conciencia de unidad que había bajo los distintos reinos peninsulares: en ese sentimiento latia a veces el recuerdo de la Hisþania romana o de la Monarquía visigótica, pero también la noción, aún vaga, de la nueva realidad común que se iba creando a través del largo y complejo proceso de la Reconquista. Ello no impidió que cada uno de los Estados de la España medieval se organizara de modos muy diversos. A la vez, desde el s, xltI, consumado casi por entero el proceso reconquistador, cada uno siguió caminos diferentes: Portugal se volcó hacia el Atlántico, emprendiendo su política descubridora; Castilla se volvió hacia sí, envuelta en prolongados conflictos internos; Aragón se convirtió en una gran potencia comercial, y militar, en el Mediterráneo; y Navarra vivió cada vez más unida a Francia. Esa conjunción de sentimiento unitario y realidades diferenciadas va a condicionar la historia posterior de España.

Unif icación þolítica

y lingüística

2.1. La unión de las Coronas de Castilla y Aragón

fue en principio sólo unión dinástica, movida por el cálculo político: los dos reinos siguieron teniendo sus propias estructuras políticas, por lo que la nueva España surgida en 1479 (año en que hereda la corona aragonesa Fernando, esposo de Isabel, reina de Castilla desde 1474), no es sino una confederación de reinos bajo unos únicos monarcas.

I Gr¿matica de lo lengua coslellana (ed. de A. Quilis), Madrid: Ed. Nacional, 1980; véase también: Nebija y la inl¡oducción del Renacimienlo en Esþaña (varios autores), Universidad de Salamanca, 1983.

LENGUA Y EXPNN¡STÓN POLíTICA DE ESPAÑA

223

No obstante, la unidad v la lengua: Menéndez Pidal al modo castellano viejo: la rores aragoneses abandonaron muy pronto sus modos dialectales específicos (eran muy pocos, Y Do rmportanres, los opuestos a los rasgos castellanos), aunque en el léxico puedan rastrearse dialectalismos hasta mucho después. Ello debió consumar la castellanización lingüística de los aragoneses, iniciada un siglo antes. Pervivió, por supuesto, la lengua catalana, ésta sí con clara entidad propia, tanto en Cataluña como en Valencia, pero su expresión literaria se vio reducida al mínimo; las clases cultas pasaron a utilizar el castellano como medio de expresión más <>. Proceso semejante es el ocurrido con el reino de Navarra, ocupado en l5l2 e incorporado a la Corona castellana en l5l5; excluyendo las zonas vascófonas, sin expresión literaria y normalizada, el viejo romance navarro, semejante en parte al aragonés, poca resistencia opuso al castellano. Como ya vimos (cap. vt, S 4.1.) la asimilación de Granada siguió las pautas de la Reconquista: la nueva población cristiana, de habla castellana, se superpuso a los dominados musulmanes (a quienes el decreto de 1566-67 prohibió el uso del árabe, una de las causas de su rebelión). La diferencia estuvo aquí en que el Cenrro y Sur del antiguo reino granadino recibió desde Sevilla un castellano ya dialectalizado (lo que no ocurrió en el Norte y el Este, conquistados desde Castilla). Las repoblaciones de gallegos, asturianos, etc. realizadas tras la expulsión de los moriscos no alteraron ya el panorama lingüístico granadino. No se produjo, en cambio, la unificación con el reino portugués: pese a la anexión de 1580, la definitiva ruptura de 1640 mostró que ambos Estados eran demasiado distintos y que el pueblo portugués tenía clara conciencia de su identidad. No obstante, hubo muchos portugueses, como el mismo Camoens, que escribieron en español, y autores como Gil Vicente o Jorge de Montemayor forman parte sustancial de la literatura castella¡ra.

El esþañol en Euroþa

2.2. Durante el s. xvt y la primera mitad del s. xvlt España fue la primera potencia europea: a los dominios que ya poseía la Corona aragonesa (Nápoles y Sicilia) las

224

EL ESPAÑOL CL,{SICO (SIGLOS XVI Y XVII)

política europea. Con enormes esfuerzos y grandes altibajos tal situación persistió hasta 1648, en que, por el tratado de Westfalia, España perdió muchas de esas posesiones y, derrotada y arruinada, quedó relegada ante el nuevo predominio de Francia. Todo ello, necesariamente, convirtió al español en una lengua importante, que amigos y enemigos del Imperio hispano se esforzaban en conocer: de ahí las numerosas Gramáticas y Diccionarios que, con mayor o menor fortuna, intentaban familiarizar a los europeos con nuestra lengua. El deseo de convertir al español en la lengua de la política y ta diplomacia europeas queda magníficamente plasmado en las palabras, tan conocidas, que Carlos I dirigió en 1536 al embajador francés ante el Papa y otros dignatarios: <.Señor obispo, entiéndame si quiere, y no espere de mí otras palabras que de mi lengua española, la cual es tan noble que merece ser sabida y entendida de toda la gente cristiana>>' Ciertamente, los avatares de la historia posterior impidieron que ello fuera así; ni siquiera en los dominios españoles en Europa el idioma llegó a arraigar. Pero es indiscutible el carácter internacional del español en aquellos siglos. Más duradero fue el influjo de la cultura española. Si bien en nuestra lengua no se expresó el pensamiento reflexivo o crítico (y su adopción del foráneo, como en el caso del erasmismo, chocó con numerosos obstáculos), los escritos religiosos, de tipo ascético o místico, políticos y morales, y la literatura en general (novela, teatro, cancioneros líricos) tuvieron extraordinaria acogida en Europa. Las traducciones fueron numerosas; puede decirse que géneros como la novela nacieron en España (con eÌ Lazarillo y Cervantes); y episodios como êl teat.o francés clásico tienen evidentes raíces hispanas.

2.2.\. Consecuencia de todo ello fue la aparición de hispanismos en otras ìenguas, en especial francés e italiano. Suelen referirse a aspectos considerados entonces característicos de lo español, y en pocos casos han

T-ENGUA Y ¡XPANSIÓT'I POLÍTICA DE

ESPAÑA

996

El español en el Nueuo Mundo

2.3.1. La expansión española de mayor trascendencia histórica y la que proporcionó al idioma su posterior extensión por inmensos territorios fue la que se produjo hacia las nuevas tierras del Atlántico. El proceso tuvo su prólogo en la ocupación de las islas Canarias, descubiertas a fines del xtv, dominadas en un principio por Portugal e incorporadas a la Corona'castellana entre 1479 y 1496; su conquista, colonización y castellanización lingüística (el idioma les llegó, sobre todo, de andaluces) fueron el ensayo de lo que iba a ocurrir más tarde al otro lado del Océano. La conquista y colonización de estas nuevas tierras fue un proceso relativamente rápido. En octubre de 1492 la expedición guiada por un marino quizá genovés, Cristóbal Colón, llegó a las islas del Caribe: éstas fueron ocupadas en los años siguientes, y de ellas partieron nuevas expediciones a lo que pronto se vio era un inmenso continente. Se comprobó también que aquello no era el Oriente buscado, sino algo nuevo: los españoles lo llamaron Indias Occidentales (Amërica fue nombre usado en principio sólo por los otros europeos). Entre l5l9 y 1540 ocurrió la conquista del continente: en primer lugar, el Imperio az¡eca, más tarde el incaico, y, a partir de las nuevas bases de México y Lima, los territorios del Centro e istmo de Panamá, los llanos de Bogotá y Venezuela, Chile y Río de la Plata. 2.3.2. La organización política, social y cultural de los nuevos territorios fue un proceso extrordinariamente complejo. Desde el punto de vista lingüístico el conflicto fue múltiple: entre las lenguas autóctonas y el castellano, entre los deseos de propagar éste y los de mantener a los indígenas en sus propias lenguas (en general, por motivaciones religiosas), si bien extendiendo algunas de ellas (nahua, quechua, guaraní: las lenguas generales); por último,

-\ 226

EL ESPAÑOL CLÁSICO (SIGLOS XVI Y XVN)

hubo también conflicto entre las varias formas de español llegadas al Nuevo Mundo. La suerte de las lenguas indígenas fue paralela a la de sus pueblos: muchas desaparecieron con ellos (así, casi todai las del Caribe), algunas por la total hispanización de sus hablantes. Persistieron no sólo las de aquellos pueblos que tuvieron poco o ningún contacto con los españoles, sino también, como dijimos, las de las comunidades indias más desarrolladas, generalizadas en ocasiones por los mismos españoles, sobre todo por los misioneros' La política españóla oficial osciló siempre entre la castellanización más o menos f.orzada y el respeto y cultivo de las lenguas autóctonas. Muchos elementos pasaron de'esas lenguas al español, general o propio de cada zona (a veces, los españoles llevaron voces de una lengua indígena a otra u oüas): la contribución más importante es de tipo léxico, referida a las nuevas realidades de aquel mundo (que a veces recibían nombres ya existentes, aplicados a realidades conocidas en España y más o menos parecidas); el contagio de elementos fónicos o morfológicos es mucho más limitado, y se da sobre todo en

hablantes bilingües. La lengua que conquistadores y colonizadores llevaron

al Nuevo Mundo era tan variada como

sus portadores. Como ocurre en tales casos, al trasplantarse a un nuevo territorio debió sufrir un proceso de nivelación y homogeneización de sus elementos más diferenciales. La base sobre la que se realizó fue, sin embargo, muy característica: a lo largo de todo el xvI el núcleo mayoritario de emigrantes estaba constituido por andaluces, más de un 30% (de los que casi el 80% eran del Reino de Sevilla, muchos de la misma ciudad), seguidos por extremeños (16'5%), castellanos viejos (14%) y leoneses (6'57.). Por otro lado, de 1492 a 1508 el porcentaje de andaluces rondó el 60%; durante todo el siglo, mujeres y comerciantes venían en su gran mayoría de Sevilla z. Ello constituyó una primera sociedad colonial antillana fuertemente andaluzada, también en sus hábitos lingüísticos, que, tras la estancia en el puerto de Sevilla, constituía base obligada para el paso al Continente. La 2 Cfr. P. Boyrr.BowMAN, <,

DECASTELLANO A,ESPAÑ2L. LA NoRMA

LINGÜíSTICA

h.oiné construida sobre esa base debía tener andaluz.

En ép natura ró: en las

227

un claro tinte

e de gentes del Norte

an excluidos) aumen_ Plata llegó a haber altas concentraciones de castellanos viejos, riojanos y vascos. No hay que olvidar que las Cortes virreinales de México y (los

Lima recibieron una población de nobles y funcionarios

que llevarían los modos lingüísticos usuales en la metrópoli, refrenando así las tendencias dialectales y vulgares. Pero en las costas la población establecida y el contacto periódico con marineros y comerciantes llegados de Sevilla (monopo-

lizadora de la comunicación con Indias) aseguraron el carácter históricamente dialectal del español en el Nuevo

Mundo

3.

3.

Dr. c¿srnrrANo

A.

ESPAñIL. LR Nonlr,ll LINGülsrICA

3.1. Durante la Edad Media no había existido una denominación fija para el idioma nacido en la vieja Castilla y usado por Alfonso X, Juan Ruiz o el Marqués de Santillana a . Al común ronl&nce, de larga vida, han de añadírsele especificaciones: en el s. xlu se desarrollan ronlance castellano o de Casti(e)lla,lenguaje castellano o de Castiella, y a fines de siglo castelløno se usa ya como sustantivo para designar a la lengua propia del Reino de Castilla, una vez diluido en ella el leonés (hubo también lengua uulgar, frente al latín de los cultos). Sin embargo, ya Alfonso X usa una vez esþannol, y varias lenguage de Esþañ'a, con ese valor, y en un poema francés del xIII esþaignol parece significar <>.

Este nombre de esþañol, ..demasiado exclusivista> (La-

la época medieval, empieza a ser dominante a principios del xvt: no lo usan humanistas como Antonio pesa) en

¡ La historia del debate sobre el oandalucismo> del español americano se recoge en numerosos estudios, entre los que pueden citarse: A. Roswrulr, , Hisþanic Retiew, 45,2, 1977, l8l-193. 4 Para esta cuestión véase el magnífico estudio de A. A¡-or,lso, Caslellano, esþañol, id,iotna nacional, 5.' ed., Buenos Aires: Losada, 1979; también: J. MoNDÉJAR, y , dos nombres þaÍa una lengua, Granada, t981.

-] EL ESPAÑOL CL.4STCO (SIGLOS XVI Y XVII)

228

de Nebrija o Juan de Valdés, pero sí es ya frecuente en Fernando Colón (muerto en 1539), y se hace cada vez más general desde mediados del xvI. La nueva denominación encajaba perfectamente eon la nueva realidad nacional, ámbito común en el que habían venido a confluir los viejos reinos medievales: el neologismo esþañol llenaba, así, un contenido que ahora tenía tealización plena. A eso responde el hecho de que los extranjeros siempre hablen de esþañol, y de que sus Gramáticas y Diccionarios se refieran casi exclusivamente a la lengua esþañola: manifestaban así cómo la nueva realidad española se sentía de forma nítida más allá de sus fronteras. Por otro lado, en esþañol se reconocían quienes no eran castellanos, e incluso podían sentir recelos ante Castilla: tanto los miembros del antiguo Reino, leoneses o andaluces, como los nuevos españoles (aragoneses, valencianos, navarros, etc.) preferían el término más abarcador al privativo, pues era también su lengua, y era asimismo la única lengua en que podían comunicarse entre sí todos los españoles.

Sin embargo, el viejo término castellano no se olvidó: era la denominación tradicional, y, como tal, fue mantenido

por los más conservadores. Pero también podía indicar la modalidad más <> de la lengua (así en Juan de Valdés), referirse a su origen histórico, lo que provocaba claro orgullo entre los castellanos: de esa forma lo emplean una Gramática anónima de Lovaina (1555) o Gonzalo de Correas, ya en el xvIr. Por último, fue también usual el empleo indistinto de ambos nombres: lexicógrafos como Covarrubias hablan de <>, y otros utilizan <> (como especificando a cuál de las lenguas de España se refieren) o <> (realzando el carácter <> por antonomasia del

o

castellano).

3.2.

Dos tipos de norma se disputan durante esta época el privilegio de configurar el ideal de lengua esþañola (o castellana). Por una parte, aquella en que Juan de Valdés, en la primera mitad del xvr, basa su autoridad lingüística: es hombre <>. A principios del xvI el cortesano (recuérdese el título de Castiglione, traducido por Juan Boscán) se nos presenta como el tipo superior en quien se aúnan las virtudes

DE CASTELLANO

A ESPAÑ?L, LA NORMA

LINGÜiSTICA

22g

finados y el dominio

tipo encarn.d;-;;;

vantes.

uchos t.ut.ai.tu, ã_"ì o Preferido Por cer-

La Corte no tuvo hasta Felipe II lugar fijo, pero hacía ya tiempo que Toledo era considerada centro de la vida cortesana y cultural. Desde Lucio Marineo Sículo, en I530, fueron muchas las alabanzas dedicadas a Toledo como modelo del buen decir, hasra llegar a tratadistas de fines de siglo o de principios del xvrr (como Sebastián de Covarrubias) que han de defender esa norma toledana de su postración frente a la nueva cortesanía de Madrid. A pesar de todo, casi ninguno de estos autores concreta esa <, ni tampoco parece que tuviera mucho poder efectivo; sólo alguna vez se cita la aspiración de hazer, halagar (frente a acer, alagar de Castilla la Vieja), o las sonoras de hazer, jugar (fuente a acer, xugar), rasgos éstos no exclusivos ni originarios de Toledo 5. Sin embargo, frente al modelo cortesano-toledano hay otro: el literario, desprovisto de cualquier connotación localista. En cierto modo, es el que subyace en críticas hechas al habla toledana por considerarla llena de arabismos (así, el Ieonés Francisco Lopez de Villalobos (¿en l5t5?). Ese ideal de lengua literaria, común a todos y pulida por los poetas, es el que defiende el sevillano Fernando de Flerrera, ya en la segunda mitad del xvI, frente a la primacía castellana (sin pretender, por supuesto, ningún tipo <). Al igual que é1, otros andaluces, pero también el leonés (nacido en Cáceres y profesor en Salamanca) Gonzalo de Correas, alacarân los moldes cortesanos en aras de esta nueva norma artística (y, según Menéndez Pidal, de mayor carácter <).

Los gramáticos

3.3.1. La Gramáttica de la lengua castellana, publicada en 1492 por Antonio de Nebrija, fue la primera de una larga serie de estudios (gramaticales, léxicos, ortográficos, prosódicos, etc.) sobre el español. La preocupación por la lengua no es nueva: remonta al mismo Alfonso X, y durante 5 Véase cap. vr, $ 2.3.

230

EL EsPAÑoL

cl-'4slco (sIGLos xvl Y xvII)

según los modelos italianos de la época, quien con su Giam,ltica y st Ortogralía (1517) iniciaría los estudios sistemáticos sóbre la lengua española. Al elevar así al español a la dignidad propia del griego o el latín, Nebrija frenó la invasiói desmesurada de latinismos, propia de los años anteriores: el castellano debía perfeccionarse por el latín, pero tenía también su propia entidad, y en ocasiones supeiaba a las mismas lenguas clásicas. Frente a é1, el Diálogo de la Lengua de Juan de Valdés (h. 1530-40) aparece mucho más apegado al uso; menos sistemático que Nebrija, su criterio selectivo (respecto de formas aún vacilantes) suele ser acertado.

Las Gramáticas compuestas en estos dos siglos siguen, en general, el modelo ya establecido por Nebrija: estudian la ortografía (unida a veces a normas de pronunciación), la morfología flexiva, con especial atención al verbo, incluyen notas de tipo sintáctico, mezcladas con consideraciones retóricas o declaración de frases hechas y refranes y, por último, ofrecen en ocasiones reglas métricas y poéticas. Muchas muestran un claro afán pedagógico, al estar destinadas a la enseñanza del español a extranjeros. Destacan las dos obras anónimas publicadas en Lovaina (1555 y 1559)' la de Cristóbal de Villalón (Amberes, 1558), las Instituciones de Ximénez Patón (h. 1606) y el Trilingüe de tres artes de Gonzalo Correas (1627); entre las compuestas por exuanjeros pueden citarse las del italianizado Juan de Miranda (1565), el francés César Oudin (1597) y el inglés Richard Percyvall (1599). Muy numerosos son los tratados dedicados exclusivamente a la Ortografía (y pronunciación), en los que puede comprobarse la evolución fónica del español en esta época: pueden citarse los de Alejo Venegas (1531), Antonio

de Torquemada (h. 1560), Antonio del Corro (h. 1560), López de Velasco (1578), Mateo Alemán (1609), Ximénez Patón (1614), y sobre todo la Ortografía castellana de Gonzalo de Correas (1630), donde se lleva al máximo el principio de una letra para cada sonido. Huy, por último, notables obras de tipo lexicogrâfico, bien del español en relación con alguna otra lengua: el Vocabulario toscano-castellano

LA LENGUA

LITERARIA

23I

de Cristóbal de las Casas (1570), los Diccionarios español-inglés de Percyvall (1599) y francés-español dd Ouåin (1616)f o del español solo: aquí sobresale el Te_soro de la irnguo castellana o esþañola del toledano Sebastián de Coiarrubias (l6ll), lleno de curiosísimas observaciones etimológicas o sobre costumbres, ideas, etc' de la sociedad de su trempo.

3.3.2. Las reflexiones lingüísticas

se

onentaron tam-

bién hacia la cuestión de los orígenes de la lengua española, así como sobre la lengua primitiva de España. En el primer aspecto, la tesis más ditundida era la de la <
a hablar de un <, anterior al latín, tesis iniciada por López Madera (1601) y basada en unos

falsos manuscritos castellanos hallados en Granada entre 1588 y 1598: pese a lo absurdo de la idea, halló numerosos seguidores, que se basaron en ella para proteger al castellano

de cultismos y latinismos como los introducidos por los escritores .
4. LR r-eNcuR LITERARIA Puede decirse que ninguno de los géneros literarios la época quedó sin cultivar en la España de los siglos xvl y xvII, y en ninguno dejó de haber obras y autores geniales: con razón se habla de Edad o Sìglo(s) de Oro, de extensión cronológica discutida, pero exactos a la hora de calificar ese momento de la historia literaria española. Las actitudes literarias y el tipo de lengua empleada

existentes en

no fueron los mismos durante todo el período: éste será nuestro principal objeto de atención'

EL ESPAÑOL CL,Á,SICO (S]GLOS XVI Y XVII)

232

LA LENGUA LITERARIA

233

El þrimer Renacimiento 4. l. Durante la prirlera mitad del s' xvI el Humanismo renacentista de origen italiano se asienta firmemente en España. Italianos como Pedro Mártir de Anglería o Lucio Mârineo Sículo enseñaron en la fürte de los Reyes Católicos, y muchos españoles consideraron el viaje a Italia como un elemento imþrescindible en su formación intelectual. Moldes como el diáÌogo o el soneto (y el verso endecasílabo) se

cultivan con profusión, y la lengua literaria mira por un lado a sus modelos italianos más próximos (en poesía Petrarca es el más admirado), pero siempre con el recuerdo de los autores latinos. Sin embargo, el latinismo extremo que había caracterizado al s. xv desaparece casi por completo: se conoce mucho mejor el latín, y también se conocen mucho mejor las posibilidades y características internas del español; como ya señaló Menéndez Pidal 6, en esta época domina el criterio de 'selección' (a lo que ayudaban el mejor clasicismo de Italia y el influjo estilístico de Erasmo de Rotterdam). 4.

l.l.

El Renacimiento español no supuso una ruptura

total con los períodos anteriores: así como en la última Edad Media muchos elementos anunciaban ya el nuevo espíritu, también rasgos medievales perdurarán en esta época (no hay que olvidar que éste es el período dorado del Romancero). De esta forma, los relatos caballerescos continúan en la .>: la más famosa, Amadís de Gaula (1508), es una narración medieval, y en ese mundo se inspiraron todas las demás (siguiendo muchas veces su estilo lingüístico). Fue seguida y admirada la poesía cancioneril, como la cultivada en el xv, conceptuosa e impersonal, y alejada de los nuevos aires poéticos: e\ Cancionero General (l5ll), lleno de poetas del xv, se reimprimió nu-

merosas veces, hasta 1573; y un poeta como Cristóbal de Castillejo (muerto en 1550) fue enemigo declarado de la nueva poesía. Por último, .un prosista muy influyente entonces y después, fray Antonio de Guevara (¿1480?-1545), mantiene bajo formas ciceronianas y barniz clásico muchos rasgos de la Retórica medieval. t oEI ìenguaje del siglo xvl>>, en La lengua de CristobaL Colón, 5.^ r\ladrid: Espasa-Calpe (Austral), 1968, pág. 6?

ed.,

pecto social y político como en el religioso (en especial Juan). Por otro lado, Juan formula de modo muy explícito el ideal estilístico de esta época: <; la elaboración lingüística intenta lograr la <>. Dentro de esta corriente han de encuadrarse los numerosos diálogos publicados en el xvt, así como las colecciones de refranes: los adagios, de la Antigüedad clásica o coetáneos, fueron muy queridos de los humanistas, que veían en ellos una verdadera . (título de la colección reunida por Juan de Mal Lara en 1550). En la poesía, la obra de Juan Boscán y sobre todo la del toledano Garcilaso de la Vega (1501-1536) marcan los nuevos rumbos por los que a partir de entonces marchará la creación poética española. Garcilaso emplea el latinismo sintáctico, como el llamado 'acusativo griego' (<>), y el cultismo semántico (c omþre hender <, felice r, etc.) 7; sin embargo, queda integrado en un lenguaje fluido, claro y hermoso, sin que esos elementos foráneos disuenen en absoluto a. Leído, estudiado (entre otros, por Fernando Herrera y por el Brocense) y admirado, Garcilaso fue la cumbre de la poesía española del primer Renacimiento.

4.1.3. El estilo y la ideología de estos autores pervive en los dos géneros novelísticos creados en España a mediados del xvt: el Lazarillo de Tormes (1554) puede ser considerado la primera muestra de la novela þicaresca; su estilo preciso y exacto, pero refinado, es la forma perfecta para la crítica social y religiosa que brota en todas sus páginas. Por otro lado, el mundo idealizado y bucólico propio del neoplatonisnro general en la época se muestra en la novela þastoril, ? Véase R. I-¡p¡sn,
234

EL ESpAñoL

cl,{srco (srct-os xvl Y xvrr)

LA LENGUA

LITERARIA

235

de la que la Diana del portugués Jorge de Montemayor (1559) es el primer ejemplo; el estilo de estas obras, sin embargo, pronro se hará amanerado y tópico (p. ej. en la usual anteposición de ailjetivos epítetos al nombre). Clasicismo y Contrarreform

().

segunda mitad del xvI presenta algunos caracteres distintos respecto de la anterior. El avance del reformismo religioso, nacido del espíritu renacentista, suscitó

4.2.2. En la poesía de este período se intensifican los caracteres clasicistas ya observados, dentro del tono petrar-

4.2. La

una clara reacción: la Contrarreforma, manifestada con especial crudeza en España, país que bajo Felipe II (1556-1598) intentó cerrarse al influjo intelectual del mundo exterior. Ello condicionó de manera notable el tipo de literatura que se escribió desde entonces. Al mismo tiempo, se pretendió que la elaboración estilística se reflejara en una lengua más artificiosa: aún vale el principio 'selectivo', pero ahora la sencilla elegancia natural está dejando de ser un ideal.

4.2.1. Es ésta la época de los escrirores ascéticos y místicos, quienes por una parte parecen desentenderse de problemas de forma estilística, pero que en su búsqueda de expresión para conceptos que muevan a piedad o para experiencias consideradas inefables fuerzan las posibilidades del idioma (así, en comparaciones o metáfcras inusuales o en combinaciones como (gozosa pena), , etc.). Q¡rizá sea Sanra Teresa de ]esús (1515.1582) quien mej or aúne vulgarismos lingüís rico-s, probablementé intencionados (acer, relisión, naide, iproquesía, descuidos de sintaxis, etc.), con una extraordinaria riqueza de lenguaje

para expresar sus emociones religiosas. Distinto carácter tiene la obra de San Juan de la Cruz (1542-l5gl), en especial

su poesía, en la que las huellas bíblicas, de la poética tradicional o de Garcilaso se transforman en apasionados versos de arnor divino, de irnpresionante belleza. De tipo religioso es rambién la obra, en prosa,'de fray Luis de Grarlada (1504-1588): su naruraleza oraroria favorece el desalrollo cle trn estilo grandilocuente en el que se advierte la presencia de Cicerón. Por su parte, tanto la poesía como la prosa de fray Luis de León (1527-1591) constiruyen uno de los intentos rnás conscientes, y mejor logrados, de obtener trna lengua clásica y estética en español: .<... de las palabras

quista habitual: Gutierre de Cetina, Francisco de la Torre, Francisco de Aldana son algunos de los nombres más significados. El más notable de todos es el sevillano Fernando de Herrera (1534-1597), autor también de una edición comentada de las poesías de Garcilaso; en la obra poética de Herrera se observa la búsqueda del ornato estético y el artificio como normas supremas de la lengua literaria, alejada ya por completo del uso común: de ahí la vuelta al latinismo, Iéxico y sintáctico, de nuevo abundante en su obra.

Por último, el clasicismo se observa también en la recuperación del género latino dela eþoþeya, s)yo ejemplo más notable es La Araucana, de Alonso de Ercilla, quien vivió la conquista de Chile antes de cantarla. La época barroca

xvll

la consagración definitiva de lengua literaria. Se pierde el la las tendencias esteticistas en gusto por lo natural, y sólo se aprecia el artificio, la 'invención' (Menéndez Pidal), la ostentación de ingenio y agudeza en el manejo de palabras, la dislocación de la sintaxis normal: en suma, hay una preocupación desmesurada por cuidar la forma, intentando siempre hallar novedad en la expresión. Todo ello sirve de cauce a la exaltación más idealista, a la crítica mordaz, al pesimismo moralista y a la expresión de las realidades más desagradables (el feísmo o lo pornográfico no fueron desdeñados ni siquiera por los poetas más elevados). Éstos son algunos de los rasgos del llamado Barroco literario. Los procedimientos lingüísticos utilizad<¡s ¡ìo solì nuevos; sí lo es su acumulación o su exagerarción. Así, hay latinismos sintácticos como el 'acusativo griego' (rnuy [recuente en Góngora: ..Vagas el pie, sacrílegas el cuerno>>), el

4.3. El

s.

supone

EL EspAÑoL

236

cl-dsrco (srGLOS XVI Y XVrr)

sustantivo predicativo (<.más chu besa para en Quevedo) 9 o apos hércules caballeros>, en Lope de etc.; latinismos semánricos y léxicos (sobre todo en Góngora y sus seguidores); se juega con el doble sentido de las palabras y es normal la elipsis, constituyéndose asi el 'zeugma dilógico', usadísimo por todos los escritores de la época: <>

CAMBIOS EN EL ESPAÑOL CL,{SICS: PLANO FÓNIC.

237

reverente>>,

(Cervantes)

ì0.

4.3.2. Es ésta la época de las máximas individualidades literarias españolas. Aún perviven en Cervantes elementos renacentistas: erasmismo, gusto por la naturalidad, pero ya teñidos de desengaño; con el Quijote inauguró la novela moderna. La novela þicaresca sirvió para la crítica social más acerba: en Mateo Alemán es la de un converso marginal, mientras que en QueVedo es la de un cristiano viejo amargado ante un mundo que cree decadente. Quevedo, Gracián o Saavedra Fajardo son los máximos nombres de la reflexión moralista y política. Frente a ellos, la poesía de Góngora (la más <>: las Soledad¿s o el Polifemo) crea un mundo ideal volcado hacia la Antigüedad clásica; y el teatro de Lope de Vega o Calderón exalta el pasado heroico español (o el presente), y refleja los sentimientos de la época (la honra, los celos), o crea ingeniosas comedias.

5.

Cel¿sros LrNcüÍsrrcos EN EL ESpAñoL cudslco: PLANo FÓNICo

En los siglos xvI y xvII se produce la consritución del español moderno: Jos cambios en marcha de épocas anteriores acaban por consumarse, de modo que el sistema de unidades (fonológicas o gramaticales) y los usos de éstas adquieren un alto grado de estabilización. A esta normalización contribuyó de modo decisivo el desarrollo de la lengua literaria y la actuación de los gramáticos (que en el s. xvIII culminará con la actividad de la Academia). Pero s También puede intensificarse un procedimiento autóctono como lo con <<ìo sumo pontífice", ..Ìo cuerno> (Quevedo). r0 F. LÁzARo C,tnnnrnn, , en Estilo barroco y þersonalid.ad cread.ora,3.' ed., Madrid: Cátedra, 1977, 13-43. sustantivos:

español moderno, entre las formas centropeninsulares, convertidas en 'normativas' ya, entonces, y el llamado esþañol atlántico (andaluz, canario, americano).

,

Cambios-.en -lg;

u_gcales

5.1. Para esta época sólo cabe ya reseñar cómo se fija la distribución de vocales átonas en aquellas palabras que, por diversas razones, habían conocido vacilaciones en este punto. Así, se desecha la /a/ eÍr rencor, renacuajo y rebøño; se escoge la /i/, por /e/, en igual o en los cultismos (h)istoria, aanidad, y la /u/, por /o/, en lugar, þulgar, ruido, rufián, abundar, o riguroso; triunfa (lt)ospital sobre esþit&l, pero escuro por oscuro dominó hasta el xvu. No obstante, en cultismos con el sufijo -iórz la vocal átona precedente, en especial si era /e/, podía verse inflexionada, aunque de forma vacilante: alternaban lección y lición, lesión y lisión @fr. lisiar), þerfección y þerlición, y llegaron a diferenciarse afección y afición. Por otro lado, el cultismo latinizante mantuvo en ciertos autores la -e en palabras que habían tenido un grupo consonántico delante de ella: þeçe (< niscn), miesse (< uÉssn'), hoce (< FALcE) (así, en Nebrija), o sin ninguna otra razôn: t'elice e infelice fueron usados por muchos poetas. Cambios en el sistema de consonantes 5.2. _Eq en las consonantes donde se producen los cambios fónicos más importantes dè la época clásica, preci'samente aquellos por los que se va a constituir el sistema del español moderno, así como la variante meridional y americana. Como veremos, en ninguno de los casos Se trata de cambios que surjan en esta époça, sino del triunfo de v3_Ll_altç! relegadas antes al habla vulgar y dialectal y-que ahorã, debido a un cambio de modelo normativo por razones culturales e históricas, van a imponerse como las formas de la Corte, desplazando al viejo sistema medieval como arcaísmo. Por el contrario, de los cambios que empiezan

a

EL EsPAÑoL CL.{SICO (SIGLos

238

xvl

Y xvII)

CAMBIOS EN EL ESPAÑOL EL,{SICO: PLANO FÓNICO

239

manifestarse en estos dos siglos ninguno llegó a integrarse en el idioma (p. ej. el yeísmo)'

5.2.1. Tres eran lâs principales divergencias entre el sistema fonológico de la lengua culta y literaria y el que venían manifestando desde la Edad Media muchos textos

Sin embargo, es posible que nos hallemos sobre todo ante un cambio

de norma lingüística debido al prestigio de la nueva Corte madrileña (desde 1562).

(-s-) y /i/ (g!'" i)'En esos otros textos ya no se reflejado en sistema cambio, en el

(-ss-) y

/É/ palatal (x) de /2/ (z), /z/

aspiraba, al menos desde el xv (por lo que se escribía e1o, ojà, acer, etc.), ni se distinguíanl¡/v ni sibilantes y palatales sordas/sonoras (de ahí confusiones como sauer, uien, amaba, þabor; o conozer-decir, þaso-cossa, leios-(h)ixo). Estos Íes fenómenos suelen imputarse por los gramáticos del xvl a las gentes de Castilla la Vieja, la Montaña santanderina o Vizcaya; en efecto, suelen documentarse, ya en la Edad Media, en textos de esas procedencias' pero algunos, como el ensordecimiento de sibilantes y palatales, upãt".. reflejado desde el xv en textos de la zona meridionãl tz. En todo caso, su generalización no se cumplirá sino desde la segunda mitad del xvl: hasta entonces, gramáticos y escritores cultos testimonian la pervivencia de las viejas oposiciones fonemáticas. Pero desde esa época se intensifican

Ias confusiones gráficas y los gramáticos manifiestan el progresivo cumplimiento de esos cambios (algunos, como el toledano Covarrubias, se aferran aún en el xvlt a las viejas distinciones medievales). 5.2.1.1. Las razones de este cambio, o mejor, de la generalización de un cambio nacido siglos atrás en ciertos puntos de Castilla, son complejas.

En primer lu

tema

tema inestable. Así que aparecía una (/d/ diferenciaba d y /g/ tenian realizaciones loclusivas' y 'fricativas' como simples variantes

Ir A

/uel

es

veces se escribe una /¿- ultracorrecta: p ej. hermano < GERMANU; y ante normal la h- (huerto, huero, hueuo\ para evitar la pronunciación [gwe],

segúrì atestiguó Juan de Valdés. l2 De ahí que el sustrato vasco propuesto por algunos para este cambio (en vasco no hay sibilantes sonoras) no sea admitido por todos los estudiosos.

A ella llegó

numerosa población del No¡te de Castilla,

precisamente de la zona donde e¡an más generales los cambios que facamos: ellos configurarían un habla cortesana cargada de rasgos no¡teños. Pese a que el dechado nominal de la lengua siguió siendo Toledo, la irradiación, por razones políticas y culturales, de esos cambios desde Madrid, debió ser '

rápida a lo largo del xvrt. Las oposiciones de b/v y de sordas/sonoras desaparecieron de todo el

mundo hispánico: sólo pervivieron ciertos reductos en áreas marginales del Centro peninsular (áreas reducidas entre Cáce¡es y Salamanca, y en el interior de Valencia). En cambio, la aspirada conoció mejor suerte: se mantuvo en el Este astur-leonés y en puntos de Castilla, y, de forma más homogénea, en las zonas meridionales más próximas al área ìeonesa, como son Extremadura y Andalucía Occidental, de donde sC extendió, por obra de conquistadores y colonizadores, a Granada, Canarias y América.

5.2.1.2. Tras el ensordecimiento de sibilantes y palatales, otros dos fenómenos vinieron a ordenar las distinciones entre los fonemas que quedaron, con el objeto de evitar las

confusiones ('trueques') entre unos y otros: de - El primero, cronológicamente, fue la conversión la /i/ palatal (en la que habian confluido las antiguas 5 y i) en un fonema velar, fricativo y sordo, cuya oposición con /k/ y /g/ resultaba, así, paralela a la de /f/ con /p/ y /b/. Los primeros datos son de fines del xv y principios del xvI, y se muestran por las confusiones entre las grafías lr de la aspirada y x o 5,7 de las antiguas palatales; dado el entorno en el que aparecen, debía ser un cambio muy vulgar: hentil (por gentil), etc.; parecen reflejarlo también mexior (pot mejor), oxios (por oios), etc. Por ello, el cambio no se

consolidó sino en las primeras décadas del xvtI. En las

zonas donde se mantenía h- < F-, ésta y el nuevo sonido velar confluyeron, normalmente (como en Andalucia y Extremadura) en la realización aspirada: a eso responden las grafías de estos siglos que intentan reflejar las formas andaluzas: þaharito, gerida, iumo, mohar, pero también americanas: muher, gazía, gerte, mehesta.d, etc. El otro cambio fue la conversión de /î/ en una articulación fricativa, no africada como antes (este cambio

240

EL ESPAÑOL

cl-.{slco (sIGLos xvl Y xvII)

pudo ser anterior al ensordecimiento), y a pardr de ahí en un sonido 'ciceante' e interdental, formando así la actual /0/ castellana, mucho más fácilmente distinguible de /s/. Aunque los prirneros datos del cambio son de la segunda mitad del xvì, no debió consolidarse hasta fines del xvtI, o incluso principios del xvtII.

5.2.1.3. Esta época conoce también Ia consolidación

definitiva de Ia confusión andaluza, y sevillana en particular,

entre las dentales /È/ (y /ì/) y las alveolares /s/ (y /z/), probablemente tras el temprano aflojamiento de las primeras en fricativas. Las confusiones gráficas son abundantísimas: resibir, coser (por cozer), soçiego (por sossiego), cazada (por casadaî:èrc. Pese a que los trueques gráficos, como vemos, van en las dos direcciones y a que los gramáticos que, desde mediados del xvl, recogen el fenómeno hablan de confusión de c por s al revés, la confluencia debió darse hacia las dentales, y nsistir en una simple sustitución de la alveolar por la dental t3. De hecho, los gramáticos sólo hablan del çeçeo andaluz (y de zezeo, para la confusión de sonoras: seseo quedaba para la confusión valenciana en alveolar), pues las articulaciones triunfantes eran herederas de los fonemas escritos con c (Ð y z. No obstante, debió haber desde pronto numerosas variantes de realización: la más antigua sería de tipo !d, y se instaló en el habla rdoba); otra, urbana de Sevilla (prolongada se extendería quizá posterior y más vulgar, de anada (a eso por el campo y sería la que se y al ceceo andaluces, la distinción de ses¿o responderá modo moderno, realizada por primera vez en el xvltr). No hay, hasta ahora, ninguna base para admitir los dive¡sos sustratos que se han propuesto ell este cambio (mozárabe, morisco, gitano). Todo parece indicar que se trata de una sinlplificación de un sistema precario, como el de las sibilantes castellanas, realizada en una comunidad en la que confluían gentes de muy diversos orígenes (por la Reconquista en la Baja Edad Media, y por el viaje a América en los ss. x\/l y xvII); situaciones como la andaluza se prestan a la nivelación lingüística. Su triunfo se debería al sentimiento de identidad y de satisfacción que andaluces, y l3 No parece que la primitiva.zs,'andaluza, o mozárabe, fuera más dental que la castellana. f)e todos modos, es cuestión ésta compleja: véase M. Tonnser-.\Nc,\, .La S hispano-l¿rtina: el testimonio âraberr, Romance Philology,

xxxr', 3, 1982,447-463

CAMBIOS EN EL F-SPAÑOL CLÁSICO: PLANO F.ÓNICo

24t

sevillanos, mostraban en estu época, por lo que no pusieron obstáculo a

un cambio de ese tipo.

De Andalucía el cambio pasó a Canarias y a América: la fuerte presencia andaluza en ambas zonas se muestra en que, desde el principio, Ias confusiones gráficas son generales (e incluso afectan a gentes de otras regiones). La primera habla criolla constituida en América fue, por la gran presencia de andaluces, confundidora, y sobre ella se moldeó el habla de todo el Nuevo Mundo. La nivelación, sin embargo,

fue aquí mayor, pues salvo eI ceceo de ciertas zonas del Centro y Sur del continente y de las islas del Caribe, sólo hay pronunciación 'siseante' (el seseo americano); no obstante, al igual que todas las variantes andaluzas, es también heredero de las antiguas dentales /î/ y /ì/.

5.2.2. Los demás cambios consonánticos que se dan en la época clásica no lograron ser admitidos en la norma culta, por lo que siguen siendo puntos de variación (sociocultural o dialectal) dentro de la lengua española. 5.2.2.1. Tienen ya larga historia en esta época las vacilaciones entre simplificar en los 'cultismos' los grupos consonánticos según las reglas del idioma o mantenerlos en su forma latina (las ultracorrecciones son ahora muy poco frecuentes). Esas alternancias continuarán durante todo el período, de forma que mientras escritores y gramáticos más conscientes de la naturaleza del español emplearán conceto, eleto, leción (o lición), dino, coluna, pronto,los más latinizantes seguirán apegados a conceþto, et'ecto, leccion, digno, columna, þromþto.

5.2.2.2. Empiezan a aparecer los primeros datos de o confluencia de /l/ en /y/: el fenómeno debió

yeísmo,

desarrollarse cuando /y / adquirió articulación consonántica más estrecha, una vez desaparecida, por ensordecimiento, la

otra palatal sonora, /i./. Ya en la Edad Media hay

casos

esporádicos: ayo (por hallo), o ultracorrecciones como sullo, llema (alguna se mantuvo: þulla, de þuya < þúo, con -y-

antihiática) la. En el xvI hay casos en andaluces: caldiyo, humiyo, y luego en Toledo: Covarrubias (l6ll) asegura el juego entre þaþagayo y pa(ra) þagallo. Los datos americanos lr

Puede que respondan al mismo proceso grulla < cRt E\1, l¡ui lo < r nt-o

242

EL EsPAÑoL cl-,4srco (sIGLos

xvl

Y XVIÌ)

CAMBIOS GRAMATICALES EN ESPAÑOL

CL'{SICO

243

son anteriores (Amado.Alonso creía que el yeísmo americano surgió antes): ho\ando, allan (de haber), cogoio, etc. desde principios del xvr.

5.2.2.3. También tenía antecedentes medievales la confusión enrre -r y -1, sobre todo en entornos de disimilación: mármol (< nlnnnaonn), cárcel (< cnncÈnr) y los esporádicos arcalde, Arbarez, corrare' en textos del Centro peninsular, ya desde eÌ xlt, quizá de origen mozâtabe. Desde el xv los testimonios se concentran en Andalucia: abril (pot abrir), arguarysrno (por algoritmo), comel, Ieartad, Bercebú, etc. y desde principios del xvI abundan en América: gorgaría (por holgaría), etc., incluso con pérdida de una u otra consonantes en posición final: hazé, mujé, etc.

5.2.2.4 La aspiración y pérdida de -s implosiva no es fácil de decidir, ya que muchas veces la omisión de la letra s puede ser uno de los muchos olvidos de los escribas medievales. De todos modos, desde fines del xv los testimonios de un cambio como éste se acumulan en la mitad meridional de España, en especial en Andalucia: rrescriuano públicosn, pero también en Toledo: m'uetra, <t, etc. Escritos de sevillanos en América muestran, desde mediados del xvr, la alteración de esa -s: démole, mimo (por mismo), decanso, etc. El fenómeno (con aspiración y pérdida en condiciones variadas) se ha generalizado en el Sur de España y en las zonas costeras americanas, como muestra, radical, de la tendencia del español a la sílaba abierta (según los juicios de diversos lingüistas).

imponerse en la lengua general (al revés de lo ocurrido en el orden fónico). Cambios en el nombre

l.

Desde el punto de vista formal, sólo cabe reseñar el relativo aumento de discordancias entre el 'género' y sus d.esinencias más características: así, por cultismo, hay cada 6.

vez más nombres masculinos de persona en -a (monarca, poeta, artista, etc.), y femeninos en -o, que, al no ser personales, acabaron imponiendo el género propio de su terminación (r, <4a sínodo>>); en cambio, las designapartir de sus ro original, <>,

<
etc.

5.2.2.5. Por último, la desaparición de -d- procedente -r- latina empieza a extenderse durante esta época, aunque aún limitada a ciertos contextos, tales como los participios

de

-ado, -ido: quedao, þerdío, deseá, y también tó (por todo) se hallan en textos muy vulgares de España o América desde mediados del xvl. Más extensa era la desaparición de -d final (bondá, mercé), sobre todo en el imperativo (callá, þoné, uení, elc.).

6.

CRrasros cRAMATTcALES EN ESpAñoL ct,Ásrco

De menor relevancia son los cambios que se producen en la estructura gramatical; casi todos tienen sus raíces en

do).

El empleo de las demás preposiciones presentaba aún

muchas alternancias: era frecuente que verbos transitivos se construyeran con preposición (<>, "contemplar

(en) algo>>, etc.), o que diversas preposiciones pudieran intio¿.t.lt un mismo complemento (<, .
<
querido de/por todos>>, "Yiaje

Turquía>>/<>, etc' )'

a

244

EL ESPAÑOL CL,{,SICO (SIGLOS XVI Y XVII)

Cambios en þronombres y artículo

6.2. En esta época los cambios afectan casi sólo a los pronombres personales. Desaparecen formas como el afijo uos, ge en la secuencia de afijos de 3.u persona (' fue susrituido por <, pese a las posibles confusiones con el reflexivo: ..s¿ lo hizo>), o la variante ell, por él; la asimilación þartillo (= <>), tenello, muy frecuente en la primera mitad del xvt, queda luego casi sólo para los poeras; y la metátesis þoneldo (= <>), tomaldo, sobrevive lrasta mediados del xvII. Por su parte, nosotros y uosotros pierden su valor primero de contraposición y quedan como formas únicas de plural (nos y uos sólo serán singulares de majestad o respeto). Más complejos son los cambios en los tratamientos o en el orden y funciones de los afijos. 6.2.1. La separación entre el uos nobiliario y de respeto

y e\ tú de confianza o propio de inferiores se había ido perdiendo en la Baja Edad Media. A principios del xvI todavía uoJ se usaba para el tratamiento entre ieuales, pero ya no sólo entre las clases elevadas, sino por casi todos los esüatos sociales; al mismo tiempo, dejó de significar'respeto' y llegó a ser considerado propio del trato a inferiores (a veces, casi injurioso): su resurrección, a mediados del xvIl, con el primitivo valor puede deberse a restauración erudita de la comedia histórica. No obstante, su igualación con tú llegó hasta el punto de desplazarlo en el habla, vulgar, de ciertas zonas americanas, conservando el resto del paradigma de úú según ocurría ya en la Edad Media (<>, en PCid) y en la época clásica (<>, en el cronista de Indias Bernal Díaz del Castillo).

Los numerosos tratamientos abstractos nacidos en el Vuestra Alteza, Vuestra Señoría, etc. fueron regulando su uso en q.sta época (a veces en virtud de decretos regios). El más extendido como forma cortés y respetuosa fue Vuestra Merced, deformado por el uso en uuesa merced, uuesarced, uuesasté, uoarced, uucé, uosted, y por último usted: nacidos en ambientes vulgares ascendieron de categoría hasta quedar usted, a fines del xvII, como la forma de 'respeto' en español

xv:

CAI\IBIOS GRAMATICALES EN ESPAñOL

CI-.{Stqq

24b

(algo parecido ocurrió con Vuestra Señ,oríat> usíay vuestra Excelencia t uuecencia)15.

6.2.2. Los pronombres afijos seguían siendo enclíticos y sin poder iniciar frase, por lo que se posponían al verbo o al elemento inicial: <.mirel¿ su coraçon>> (Juan de ,{viÌa), <> (Lope de Rueda). Por ello, el pronombre podía ir antepuesro a infinitivo, gerundio o imperativo: <, (fray A. de Guevara), <, (J. de Valdés); pero también podía ir detrás de todo el tiempo compuesto: <' (Santa Teresa), . (Lope de Rueda), < (J. d. Valdés) (futuros y condicionales como < (J. de Ávila). A lo largo del xvtt estos usos van desapareciendo en favor de la proclisis, o anteposición, general del afijo respecto del verbo (salvo si éste es infinitivo, gerundio o imperativo). La reduplicación del Objeto, directo o indirecto, mediante un afijo cuando aquél se antepone al verbo (por énfasis o por constituir el 'tema' de la oración) sigue siendo habitual: ..al que huye nunca le falta viento'> (L. de Zapata); en esta época Ia reduplicación se generaliza también cuando el complemento es otro pronombre (< (Santa Teresa). Por último, las interferencias funcionales entre los afijos de 3.u persona conocen en esta época su apogeo: los dos tipos de leísmo son casi absolutos, tanto el que emplea le para Obj. Dir. 'personal' (pero casi sólo masculino y singular) como el que lo extiende para cualquier referencia masculina, 'personal' o no. En cambio, el laísmo y, menos extendido, el loísmo, si bien frecuentes, no aparecen fuera de textos y autores de Castilla la Vieja o León. l5 Cfr. de

R

Lrtpss,t, <', Reuisla

la Uniuersidad d,e Madrid, vol. xtx, núm. ?4, r970, t4r-t67.

EL ESPAÑOL CL,4.srcO (srcLOS Xvr

246

y

XVII)

(;.\!IBIOS C;R/\JVI,\TICÀI-ES EN

F-SPAÑNOL

CLÀSICO

247

ttEl que sea esto assi, yo caso ante completiva enunciativa: (Cervantes¡' io ré; porqué sea assi.ignorot'

"l

Carnbios de lorma en el verbo época clásica se fija la forma definitiva de procesos ya antiguos en el verbo. variantes en ciertas se dan, sobre todo, en laraíz verbal, pero ult.tu.iones Ëru, desinencias. en algunas también 6.3.1.1. Los cambios en la raíz afectan, en primer sisre_ Uno de elìo eron' -ir Ia yod de sobre a producir dur-e-, -o- (sigu 'fuertes', y formas perfectos los en como así etc.), miendo, derivadas, de cualquier conjugación (hubieron, þusiera' þu-

6.3.1. En la

por inhábiles a los que...', (Fdez. de Navarrete). La.'imperionalidad' puede extenderse a construcciones con sintagma referido a 'cosa', lo que se advierte cuando hay ruptura de concordancia:

<
puede pasar algunas horast> (Santa Teresa);

tal extensión, sin embargo, no se consolidó. Con

intransitivo

(<.se habla>>, <>,

verbo

etc.) la construcción

es normal.

Aquí surgió un nuevo tipo de leísmo cuando ese sintagma con forma de Objeto se convierte en pronombre: <> (Cervantes).

Es posible que se intentara evitar la homonimia con las secuencias <.se lo dijo> (= >), <> (= ..la comió para sír'), por lo que es muy rara la presencia del pronombre acusativo: < (Santa Teresa) 16.

diese, etc.) t't.

Por otro lado, la alternancia -ie-/-e-, -ve-/-o- conoce nuevos casos de extensión: fregar-friego (< nnic'tna), regar-riego (< nicnnn); pero también se da ya la nivelación, o iacia La vocal simple: þresta, entrega, mora, lempla (por o hacia el diptongo: diezmar' adiestrar,

þriesta, entriega, etc.), 'amueblar,.t../Lot verbos -ir Ce vocal radical velar acaban (u -u- u todas las formas (cumplir, cumþlo, extendiendo

6.2.4. También el artículo fija sus formas: ell desapay la variante el (< el(a)) queda sólo ante sustantivos

rece,

iniciados por á- (a veces, se usa también ante adjetivo: < (P. M. Jnez. de Urrea), "el no maravidlarse hombre de nada>> (DHurtado de Mendoza), y ante oraciones interrogativas indirectas: ..¿l cómo es esta que llaman... yo no lo sé>, (Santa Teresa), y ya en algún rì Véase R. SÀNl r,rco, <
uiuimos).

6.3.1.2. En el consonantismo radical lo único

desta-

,udirndoes el únic, gerundio de verbo -¿r con inflexión vocálica' ls La únita excepti
irl

EL ESPÅ^NOL CT-ÁSICO (SIGLOS XYI Y XVII)

248

cAMBros GRAMATICALES EN ESPAÑOL

CL.{SICO

24g

tenían terminación incoariva: yazgo (por yazco, o también

pot yago), luzgo, conduzgo, reduzgo; y otros

(por aso, de asir¡,

casos: osgo

erc.

6.3.1.3. En las desinencias de 2.u persona plural se produce, por una parte, desde mediados del xt'I un reparto geográfico de variantes: las formas con diptongo (cantáis, tenéis, sois) se hacen generales en la Península y la mayor parte de América; frente a ellas, las contractas (cantás, tenés, sos) pervivieron en las zonas americanas de menor peso cultural entonces (Centroamérica, Río de la Plata), precisamente donde uos había desplazado a tu (cir. S 6.2. l.), apoyadcr ¡odo ello en que formas como estás, das, uas, ues, podían ser equívocas entre el singular y el antiguo plural de respeto. Por otra parte, las terminaciones con diptongo empiezan a desplazar a -des de las formas esdrújulas; en el xvI hay algunos casos de uiérais, amábais, enseñaríais, pero su triunfo

sólo se produjo a mediados del xvu. El diptongo acabó extendiéndose también a la 2.u plural del pretérito, que en el xvII de -sú¿s (< -srts¡ se hizo -sf¿is. Otros cambios son mucho más limitados. Un elemento y (< tnt) se añade en el impersonal hay y en la l.a persona de los presentes soy, estoy, doy, uoy (de lo que ya hay ejemplos en el xtII). En los futuros la metátesis uerné, terné, þorné, cede su lugar a uendré, tendré, þondré; en el xvll desaparecen las formas escindidas ,rbesar Íe he>r, <
Cambios sintácticos en el uerbo

6.3.2.1. En estos dos siglos quedan por fin constituidos la estructura y usos del subjuntivo español. En primer lugar, pasa a utilizarse en oraciones independientes de 'duda' o 'posibilidad', con adverbios como quizá, &caso: se da ya en el xv (<<¿O si por acaso los ladradores perros... le ayan mordido?rr, en Celestina), pero aumenta tal uso en el xvI (>, en P. M. Jnez..de Urrea). De mayor trascendencia es Ia fijación definitiva de -ra ccrmo subjuntivo (como indicativo se consideraba ya arcaizante). En principio, continúa alternando el valor 'anterior' de pluscuamperfecto con el 'no-anterior' (equivalente, pues, a -se) en expresiones de 'deseo': ,rPluguiera [a] Dios...

expresión más usada para la condición 'no pasarìa' (en la 'pãsada' se desarrollan las formas compuestas: <..si,hubiera, -se tenido, habría/hubiera dado>>). De ahí -ra pasó a poder emplearse en todos los usos antes propios de -s¿, igualándose

u--but formas como 'imperfectos de subjuntivo', proceso cumplido entre finales del siglo xvl y principios del xvtr.

Por último, eI futuro hipotético eÍr -re, difícil de oponer presente o a los imperfectos de subjuntivo, entra en decadencia en la 2.u mitad del xvt, convirtiéndose en forma

al

arcaizante desde

la época barroca.

6.3.2.2. Desde principios del xvt

&aer se convlerte en

el único auxiliar en la formación de los tiempos compuestos, eliminando a ser de verbos intransitivos y pronominales: ha salido, se han aneþentido, etc. En relación con este hecho hay que poner la pérdida del sentido transitivo de 'posesión' (o 'adquisición') en aaer (en favor de tener), y la inmovili-

zación del participio en las formas compuestas (son muy raras concordancias como <.R¿cebida que houe l¡¡ carta e leyda>>, etc.). Esta ampliación fue acompañada de la expansiôn significativa en (h)e cantado, (h)e uenido, pues pasó a indicar cualquier acción pasada que pudiera tener alguna

relación con el área del 'presente ampliado'

20.

el uso de la pasiva por influencia latina, extendió la construcción pasiva con todos los tiempos de ser, teniendo en cada caso el valor temporal del auxiliar (es + Partic. = 'presente', (h)a sido + Partic. - 'perfecto', lue + Pattic. = 'pretérito', etc.). ,resultado presente de acción pasada' y 'acción reiterada Los valores de el presente' son ya manifestados en muchos casos pot tener + Partic'; ..trabajos que me tienen cetcador> (fray L' de León),
hasta

hasta hoy>>, etc.

EL ESpAÑoL CLÁ.SrCO (SIGLOS XVr y XVrr)

250

Aduerbio y elementos de relación

rl

6.4. Ya a comienzos del xvl desaparecen adverbios como y (< iBI), en(de)(< iNnn), Iueñe, suso, y1;-so, y entre las preposiciones cabe y.to entran en decadencia; el olvido del sustantivo guisa elimina las varias locuciones adverbiales y conjuntival formadas con él; para formar adverbios sólo se mantiene -mente, con esta única forma. Por otro lado, agora se recompone en ahora, y se fija no para la negación. Entre los elementos 'conectivos', se fija y para la copulativa (e sólo queda ante i- inicial); el relativo quien adquiere un plural quienes, sólo normalizado en el xvlt; y en la relación concesiva, desaparecen maguer(a) y cornoquier que en f-avor de aunque (þuesto que fue concesiva hasta adquirir valor

DE LA EXPANSIÓN DEL LÉXICO EN LOS SIGLOS

ORO

251

esta época. Puede decirse que casi todos los países con los que España tuvo relación dejaron entonces su impronta en

ánettto vocabulario. entrada de cultismos pasó por varias fases, en los cambios de dirección en la creación de la con relación

7.2.1. La

nos>

21.

causal en el xvll).

7.

L,r ¡'xp¡.r.,¡stóN ou- LÉxrco

EN

Los srcI-os

DE oRo

7.1. Durante los siglos xvl y xvrl el español conoció una de las épocas de mayor desarrollo de su vocabulario. Las condiciones históricas en que se movía la vida española y el alto grado a que llegó su creación literaria justifican sobradamente tan extraordinaria ampliación. La incorporación de léxico se dio tanto sobre los mecanismos propios (derivación y composición) como sobre el préstamo de las lenguas clásicas o de otras. En la creación de léxico mediante los recursos propios de la lengua hay que señalar que se hizo con los elementos (sufijos o prefijos) ya existentes, sin que en este aspecto haya novedades destacadas. Pero a partir de ahí fueron innumerables las nuevas voces entradas en el idioma, en casi todos los ámbitos posibles de significación. Al mismo tiempo, se crean ocasionalmente, en la lengua literaria, palabras con diversas intenciones expresivas: Lapesa cita los derivados de voces cultas languideza, lassamiento (en Fernando de Herrera), los burlescos diabløzgo, desantañarse, y, con prefijos cultos, archipobre y þrotomiseria (en Quevedo), o los de tipo más conceptual cautelar, semihombre (en Baltasar Gracián). También la composición ocasional tiene su máximo exponente en la lengua barroca, entre otros orígenes a partir de la aposición de sustantivos. Es, sin embargo, el préstamo léxico el procedimiento más estudiado en el desarrollo del léxico español durante

las disciplinas literarias y retóricas' Pero el cultismo vuelve a tener función de ornato y a ser buscado por sus cualidades sonoras en Flerrera y Góngora: cerúleo, flamigero, hórrido, horrísono, melancólico, ná,utico, þurþíneo, y otros como

Iuxuriante, rutilar, etc. Aumenta el número de helenismos, dado el conocila lengua griega clásica Y mi las traducciones sPañoles; po medio' Así, buen un son ¿e to, anémona, cálamo, crien

t-umo semántico, frecuente en autores como Garcilaso o fray Luis "t no dejó huellas perdurables en la lengua' de León, -r,

--! 252

EL EsPAÑoL

cl,4srco (srcl-os xvl Y xvn)

LA EXPANSTóN

orl lÉxrco EN Los SIGLOS

DE

oRo

zbz

y rnitológicas: hercúleo, atlas, coloso, esfinge, mau.soleo, náyade, quimere, etc. La integración de los Íelenismos se

c.omprueba en que ya se crean derivados sobre ellos: cetáceo, d.tagonal.

7.2.2. Muy

numerosos son los italianismos entrados en

español durante este período. Al dominio que Italia ejercía en la vida cultural corresponden términos literarios: madrigal, terceto, cuarteto, para(n)gonør, (h)umanista, bufón, comediante, saltimbanqui; artisticos: actitud, caþricho, diseño, esbelteza, modelo y, más específicamente, pictóricos: cartón, escorzo, fresco (e imitaciones como claroscuro, encarnado, etc.), arquitectónicos: balcón, camþanil, cornisa, cú,pula, f ac hada, ¿galería?, muralla, nic ho, zóc alo ; musicales: dúo, contralto, soþrano, concierto, lira, uiolín, cabriola, þauana, etc. La actividad militar desarrollada por los españoles en Italia les hizo incorporar voces como: alerta, asalto, emboscada, atecar, saque&r, batallón, centinela, escolta, caTromato, escoþetø, mosquete, y numerosos términos de for-

tificación: bastión, ciudadela, exþlanada, t'oso, paraþeto,

terraþlén, etc.; disminuyen, en proporción, los marinerismos (algunos de origen dialectal): chusma

Hay algunos términos comerciales:

þóliza, canje, contrabando; y alguno d y de vestimenta: turbante, recamo. Y

a variados aspectos de la vida social: cortejar,

cortesa.no,

chanza, ¿charlar?, esþadachín, carnaual, bagatela, lracasar,

manejar, bizarro, etc.

7.2.3.

De origen francés son términos de carácter

militar

7.2.4. El portugués, que, como lengua fronteriza, no ha dejado de transmitir elementos al castellano (p. ej. en el léxico marinero o en las áreas dialectales del Oestè español),

7.2.5. El léxico procedente de las lenguas indígenas de América fue aceptado pronto por los españoles, ante la necesidad de nombrar las nuevas realidades: ya Nebrija recogió ce,no&, y autores clásicos como Cervantes o Lope de Vega incluyen americanismos sin ninguna connotación especial; naturalmente, en los textos sobre el Nuevo Mundo su número es muy superior. Las voces más antiguas proceden de las lenguas del Caribe (arahuaco y caribe), de donde después fueron llevadas a otras partes: huracá.n, sabana, manigua, bohío, barbacoa, hamaca, (e)naguas, cacique, bejuco, batata, nLaí2, ¿tabaco?, y caníbal, caimán, þiragua, loro. Del nahuatl de México proceden: jícara, þetate, þetaca, hule, chocolate, coyote, rnaþache, tomate, cacao, cacahuete, aguacate. Otras Ìenguas, pese a su extensión o su cultura, dejaron menos huellas (salvo en regiones bilingües); del maya procede henequén,' del quechua (o del aimara) mate, þallar (.), þampa, þuna, cancha, þaþa, condor, llama, uicuña; del guaraní (¿a uavés del portugués?): cobaya, tiburón; del araucano o mapuche: maloca (luego malón).

Cnpíruro VIII EL ESPAÑOL MODERNO (SIGLOS XVIII A XX)

I.

INTRODI.TCCIÓN

Con el siglo xvtII puede decirse que concluyen los grandes procesos históricos constitutivos de la lengua espaãola. A partir de entonces, no sólo estamos ante el <
zado su estabilidad: por un lado en lo que hace a su difusión geográfica, pues el español no ha adquirido nuevos

puede señalarse en este período ninguna alteración fundamental, y el vocabulario básico sigue siendo, en general, el mrsmo.

Sin embargo, los problemas históricos con que se enfrenta el español no son ni pequeños ni escasos. En primer lugar, es la lengua de un conjunto de naciones que no han en primera línea, ni en el dominio político ni en el "rádo desarrollo cultural y científico de los últimos tres siglos. En este sentido, le es necesario adaptar términos y contenidos nacidos en otros ambientes lingüísticos, y.ello siempre lleva consigo conflictos; además, la influencia puede provenir de diversas fuentes, o ser asimilada de modo distinto en cada una de las zonas hispánicas, todo lo cual puede poner en ay que olvidar, ha de convivir y prehispánicas

ituación de biproblemática. español no está formado Por un solo las viejas diferencias que arrancan de tos como el leonés o el aragonés Por

Y F.L ESPAÑoL MODERNO

256

(SlGLos

xvIII

A XX)

LA NORMA: ACADÉMICA, GRAMATICAL,

L]TERARIA

257

el castellano, vinieron a sumarse los desarrollos divergentes del castellano meridional y las distintas modalidades que éste adqu diferencias

estilísticas

suprarregi la dispersión; pero esa mrsma norma es' a veces' precana' y juicio' -rry à menudo es puesta en tela de

2. L¡T NORN,TR. ACADÉMICA, GRAI,ÍATICAL,

LIT'F-RARIA

a finales de 1713, de la Real Acaa España del medio de unificar vino a dotar demia Española que ya había mostrado su utilidad y normas darle idioma el en Italia y Francia. De acuerdo con ello, la Academia emprendió la realización de grandes trabajos: su primera obra fue el magnífico Diccionario de Autoridades (publicado cntre 1726 y 1739), al que siguieron la Ortografia (1741), vuelta a publicar en 1763, la Gramática (1771), menos novedosa que el Diccionario, pero declarada oficial por Carlos III en t780; Ia 2.u edición del Diccionario ernpezó a publicarse en 1770, pero dejó en seguida paso a su forma actual (sin citar 'autoridades') en 1780. Estas obras, reformadas continuamente a lo largo de los siglos xIX y xx, han conformado la actitud de los hablantes cultos a la hora de enfrentarse con su lengua y decidir lo adecuado y lo inadecuado (lo ..correcto>> y <r) en ella l. A ellas se ha añadido en el s. xx la confección de un Diccionario histórico (cuya publicación, iniciada en 1960, marcha con harto retraso). La Academia combinó, desde sus inicios, el prurito etimológico y la atención a los usos fónicos habituales a la hora de decretar la ortografía de las palabras. Fue moderadamente purista en la selección del léxico (en especial, en el xvttr), pero no mostró rechazo hacia las voces de procedencia o uso regional ni excluyó por principio las innovaciopes o los extranjerismos. Tampoco puede hablarse de centralismo, o <
2.1. La fundación,

I Por ello, suele echarse

de menos la existencia de una Gramóti¿¿ académica en eì momento actual: dado eì atraso teórico de ìa última versión (de l93l), la Academia publicó un Esbozo de una nueua G¡amdtica de la Lengua esþañola (1973), si bien en el mismo próìogo afirma que..carece de validez normativa".

inestimable para la consolidación de la unidad en la lengua culta (y quizá también en la coloquial y popular).

2.2. Al margen de la Academia, pero casi siempre relacionados con ellas, los estudios lingüísticos y gramaticales tuvieron amplio cultivo desde el siglo xvlIt. Continuó la preocupación por los orígenes de la lengua, como testimonian las obras de Mayáns y Siscar (1737), Sarmiento, Capmany (1786), y se advierte el brotar del comparatismo en el Catálogo de las lenguas del jesuita Hervás y Panduro (Roma, 1794). En las gramáticas se observan ecos de las gramáticas logicistas, como la del P. Benito de San Pedro (1769); este influjo se hará más fuerte a principios del xIx, como muestran las obras de Calleja (1818) y Gómez de Hermosilla

(

l 825).

El siglo xlx conoció dos excelentes Gramáticas de español, basadas ambas en el uso culto y en los buenos escritores clásicos, por lo que, cada una en su ámbito, contribuyeron a fijar la norma del idioma. Fue primera la de Vicente Salvá (1830), construida.; pero de mucho mayor alcance y valor fue la del venezolano

Andrés Bello (1847), ..destinada al uso de los americanos>>, y con la intención de conservar la pureza de la lengua <> (en el Prólogo). En 1874 el filólogo colombiano Rufino José Cuervo le añadió unas muy valiosas <>, en general de índole histórica. Con é1, con los alemanes afincados en Chile Federico Hanssen y Rodolfo Lenz, y con el español Ramón Menéndez

Pidal, nació a finales del xIx y principios del xx la Lingüística científica hispana 3.

2 Para las ¡azones de dicha elección (¿casticismo castellanista?, ¿purismo?, etc.)., véase, aparte de los estudios citados de A. Aìonso y J. Mondéjar, a F. L.{zARo CARRETTT., ..El primer Diccionario de la Academiarr, en Esludios de lingüistica, Madrid: Crítica, ì980, págs. 83-148. : Véase D. CATALÁN, Lingùística iberorrománica, -Madrid: Gredos, 1974.

-] EL ESPAÑOL MODERNO (SIGLos

258

xvlll

A XX)

desde la época romântica de principios del xx. Los rasgos definidorei de la <<ìengua literaria>' y su propósito de servir de modelo de expresión al resto de la comunidad hablante son en ocasiones muy difíciles de precisar.

2.3.1. Todavía perviven en el xvIII muchos caracteres del Barroco, en géneros, modos lingüísticos, etc., si bien muy degenerados ya. Contra ellos se fue afirmando a lo largo del siglo la nueva mentalidad, racionalista y atenida a las normas consideradas clásicas, que se manifiesta en la Poética de Ignacio de Luzán (1737). No obstante, la llamada <>: esa vuelta a la lengua de la literatura clásica española llevó incluso a resurrecciones eruditas como la de cantara, tuuiera como tiempo pasado

(pluscuamperfecto

o simple pretérito) de indicativo.

La

prosa de autores como Feijoo, Jovellanos, Forner o Moratín es la que mejor manifiesta estas tensiones del siglo.

2.3.2. Anunciado por la literatura

<>

de fines del xvul y principios del xlx (Cadalso, Jovellanos, Cienfuegos) y por la poesía de exaltados tonos patrióticos a

que dio lugar la guerra contra Napoleón, el Romanticismo entró en la vida literaria española en la década de 1830. Aunque no llegó en España a la elevación que en otros países (ni en formas ni en contenidos), sí sirvió para liberar la lengua literaria de ciertas rigideces normativas desarrolladas en el xvIII. No obstante, el apego a,la lengua clásica

LA NORMA: ACADEMICA' GRAMATICAL,

LITER4pI4

25g

la lengua de Quevedo (p. ej. en las aposiciones de susranrivos: <>, <>, etc.). La segunda mitad del xIx no rompió con el Romandcismo: es ahora cuando componen su obra los más depurados poetas románticos españoles, el sevillano Gustavo Adolfo Bécquer y la gallega Rosalía de Castro (una de las pioneras, además, en la resurrección del gallego como lengua literaria) a. Sin embargo, el tono lo va a dar la corriente realista, en especial en la novela, que supuso para ìa lengua literaria

la recuperación de una forma más directa y natural en la expresión: Juan Valera y Benito Peréz Galdós, más estilista el primero, son las mejores muestras de esta nueva tendencia.

2.3.3. La gran recuperación de la lengua literaria como creación estética e individual viene dada en España por los autores que suelen incluirse bajo las etiquetas de <, y <>: en todo caso, preocupación por la forma lingüística y reflexión sobre los problemas de España son compartidas por casi todos los escritores del momento, si bien su manifestación es muy diversa en cada caso. La renovación fue impulsada por un escritor hispanoamericano, Rubén Darío (muestra notable de cómo la guía del idioma no tiene por qué estar sólo en la Península), y en ella participaron autores tan diversos como Baroja, de apariencia desaliñada y directa, Valle-Inclán, exquisito artífice del idioma, o lJnamuno, cuya expresión manifiesta nítidamente los agobios de su conciencia. A partir de ellos, la lengua literaria española conoció un período de esplendor (que algunos han llamado Edad de Plata), en el que sobresalen poetas como Antonio Machado, Juan Ramón Jiménez o los incluidos en la < (Salinas, Guillén, García Lorca, Alberti, Cernuda, etc.)y prosistas como Pérez q El Romanticismo impulsó la recuperación de las lenguas regionales: desde mediados del xtx el catalán y el gallego volvieron a ser vehículos de ìa más elevada expresión literaria (y también científica, poìítica, etc.).

EL ESPAÑOL MODERNO (SIGLOS XVIII A XX)

260

de Ayala, Gómez de la Serna, Jarnés. La historia posterior

de la literatura español a, vwa incluso en el dificil período que siguió a la Guerra Civil, no puede entenderse sin ellos.

3.

I

PRosr-elans

llNcÜísrtcos

DEL ESPAÑoL MoDERNo

IJna vez consolidada la estructura del idioma en los sislos xvt v xvII, las alteraciones más notables ocurridas se refieren a aspectos externos como la ortodåd. "rrtoices

PROBLEMAS LINGÜÍSTICOS DEL ESPAÑOL MODERNO

en eliminó (ya no habrâ þhil (myrto, etc.); tamb

de

/ks/

(salvo

erc.). Pero

261

luto, afición, con o.0. v ). así como y


o accento, annual, o grupos como þronxþto, sumþtuoso. Por último, contravino la etimología al regularizat la grafía de /k/ ¡c"' o,,/qu,, t), eliminando qu = [k + u) (quando, frequente, etc.)

6.

Cuestiones fonéticas

3.2.

De los cambios fónicos nacidos en los ss' xvI-xvII

al extranjerismo. Relormas ortográlicas

cional y los que preferían la vuelta a la grafía latina, así como un notable caos en la escritura de quienes no conocían adecuadamente una ni otra. La Academia, en 1726, adoptó Lrna actitud etimologista, a lo que respondió el reparto de b y u (u se reservó para la vocal) según se escribiera el étimo latino: bueno, amaba, þrobar / voz, uiuir, enuiar; å también para la de -f- se

de restaura

y la

Pero en la herencia

muy variadas asimilaciones o vocalizaciones (doctor

)

dotor,

doutor, doitor, etc.). Problemas gramatic ales

3.3.

FIa continuado sin resolver el sistema de empleo

a (þrouecho, deuesa)

Fue etimologista al de r-

(hiio, hembra)'

Pero se atuvo al uso al desterrar la ç y repartir c y z según la vocal que azufre), }{as

x para el fo i) {e, por et latinas: gele/jefe, garage/ garaie, etc'). En ios cultismos, su actuación fue vacilante: recuperó general los grupos þt, ct, gn, mn, y x, con su valor latino en 5 Hubo inconsecuencias por desconocer la etimología lattna: berza l< vERRERE), marauilla l< MIRABILIA), etc.

ouillo (< clonÈllu), barer (<

VIRDIA),

6 Tras las normas de ì815, los cambios ortográficos se exclusivamente a cuestiones de acentos y puntuación. t El loísmo, por demasiado vulgar, es poco frecuente'

han limitado

casi

262

EL ESPAñOL MODERNO (SrcLOS XVril A

prácticas <> (de ahí las condena s 1796, y al loísmo en 1874).

al

[{¡

laísmo, çn

PROBLEIUAS I-II.CIÌíSTICoS DEL ESPAÑOL

MODERNO

263

inglés (.91 l? casi total exclusiva del i¡g16, americano desde la década de 1940). Ya Fei ducción en

rII, þr ón,

conmiserac

o_ rz,

n.

La lista de latin-iS¡nos de este carâcter sería intermin4þle: riamente su uso para compuestos más o menos ocasionales: coche cama, año luz, þsicología siglo xtx, traje hechura sastre, obra cumbre, etc. (con progresiva inmovilización del segundo sustantivo: coches cama, e1c.). Más recienre es la adición de sólo -s para el plural de extranjerismos terminados en consonantes anómaias en es_ pañol: clubs, souiets, carnets, coñacs, records (también en la tinismos <>: ultimatums, etc. ), fenómeno observado por la Gramó,tica de la Academia en 1913.

No ha habido, por el contrario,

alteraciones

en

el

rnu.cosa, þaþila, retina, uirus, etc. entre los médicos, sistema, ciuilizacìón, cultural, sensibilidad, ilustración, etc., son algunos de los vocablos que del campo filosófico pasaron a la lengua común (proceso que será constante hasta nuestros días). En este contexto, se han hecho extraordinariamente productivos sufijos como -ión (y verbos en -ionar), -al para formar nuevos adjetivos (educacional, emocional, etc.), así como -ario, -orio, -(t)iuo, y en la formación de verbos -izar y, en rnenor grado, -ificar. Prefijos como des-, in-, infra-, inter-, þost- sub-, suþer-, etc. originan continuamente nuevos

términos.

Mayor, si cabe, es la presencia del griego en

estos

préstamos o en las nuevas formaciones. Nombres de ciencias

como botáñica, zoología, þsicología, paleograt'ía, biología,

etc.; términos médicos, más o menos generalizados: abulia, asfixia, autoþsia, aþatía, clínico, drástico, estigma, higiene, histérico, microbio, mioþe, etc.; geométricos: base, þeriferia,

I)esarrollo del léxico

3.4.1. No se ha interrumpido en ningún momento la entrada de cultismos, de origen latino o grie[o. Sin embargo, en este caudal de préstamos aparecen algunas novedaães respecto de épocas anteriores. En primer lugar, se hace cada vez más habitual la creación, por derivación o composición, de vocabulario culto dentro de la lengua española. por otra parte, la mayoría de todas estas incorporaciones pertenece a los diversos tipos del lenguaje técnicò, científico o ensayís_

tico, por Io que es muy frecuente que en español no se tomen directamente del latín o del griego, sinó que entren a través de oira lengua: el francés o, ãtgo más tarde, el I P¿rr:r estas cucstiones, véansc: R L,tlt:s.r., <, en Comunicación y lenguaje (R Lapeia coord.), Madrid: Karp
þrisma, simetría; filosóficos; anómalo, criterio, didáctico, ecléctico, esquema, estético, lenómeno, etc.; políticos: autarquía, aulonomía, cosmoþolita, demagogia, hegemonía, þrograma; filológicos: antología, ateneo, biografía, elipsis, parodia, þeriôdico, seudónimo; técnicos: eléctrico, hélice, mecanismo, etc. Las formaciones con -ismo (y su asociado -ista), -fobia, -filia, -logía, o con los prefijos anti-, aulo-, micro-, tele-, etc., son muy abundantes; al mismo tiempo, se construyen híbridos grecolatinos: automóuil (de donde el nuevo sentido de auto), teleuisión, biciclo, etc.

3.4.2. El siglo xvlll

es

la gran época del galicismo en

la lengua española, Domina el léxico, pelo no fâlta el caico sintáctico (algunos de los cuales se han perpetuado: <, ..bolso en pielrr, ..decreto disþoniendo que...n). Entre los que se introducen en esta época pueden destacarse los militares'. jele, brigada, cadete, bayoneta, fusil, desertar, equipar, corbeta, merodear; y los que se refieren a ìa vida cotidiana, designando objetos: canaþé, berlina, botella, bisturí, alimentos'. frambuesa, comþola, galleta, ves-

264

EL ESpAñoL MODERNO (srcl-os

muselina, (franc)masón, período: intriga,

xv[r

A xx)

batista,

tipos

¿tu,

; perorito,

vestuario: chal, frac, leuita, blusa, chaqué, canesú, satén, pana, organdí, franela, plisado, etc.; la vida social más o menos refinada ofrece: chamþán, hotel, reslauran(te), landó, alimentos como: croqueta, escaloþe, consomé, bechamel, þaté, flan, y objetos como: somier, þarqué, bidé, asi como: buleuar, etiqueta, y mión, bobina, cremallerø, y elementos propios del avión (y auiación), debuta En ocasiones, el galicismo ha mantenido su forma originaria, lo que ha producido problemas de pronunciación y morfológicos: boite, buffet, bibelot, debui, toilette, etc. Por otro lado, el francés puede proporcionar aparentes cultismos latinos: p. ej. coalición o þrefectura.

PROBLEMAS LINGUISTICOS DEL ESPAñOL

MODERNO

26b

con mayor fuerza es términos españoles p siguió el latín en las r dada la rapidez con i propagan, debido a los medios masivos de comunicación y al difuso prestigio de estas innovaciones, puede ser ésta una fuente importante de alteraciones en el idioma. Ese cambio semántico puede afectar a palabras de forma semejante a las inglesas: asi, agresiao (<), asumir (<), öøsø (<), cartel (<r), contemþlar (<), crucial (<),

(<) encuesta

(<),

ue ocurre>>), exþlotar (<>),

rornance (>), sol isticado (..muy elaborado>>), tráfico (<>), etc. Otras veces, el anglicismo

semántico es fruto de

en especial los relacionados con la ópera: aria, ad,agio, barítono, cantata, diletante, libreto, pariitura, rom&nza, serenata, son&ta, soþrøno, violonchelo,. y otros variados des_ fachatez, þremura, fiasco, estralalario.

con mayor o deportes: /út

þanfleto,

cha

boúø,.nombres de

objetos: reuóluer, udín, þud,ín; ves-

la traducción de diversos

términos

ingleses: acento (<), estrella (<
Por último, la presión del inglés ha incrementado la productividad de numerosos elementos de derivación, así como la frecuencia de ciertos tipos de compuestos (o de aposición de sustantivos). Al igual que ocurre en el grupo anterior, la forma es española (patrimonial o culta), pero la semántica es por completo inglesa. Así ocurre con los adjetivos en -¿l derivados de sustantivos en -ión, con muchos verbos en -ionar o -izar, o con sustantivos en -dad sobre adjetivos en -iuo (comþetitiaidad, permisìuidad), erc.; con aposiciones como coche bomba, þruebø sorþresa, ciudad dormitorio, situación límite, cine club, ciencia ficción, hora cero; con sintagmas de sustantivo y adjetivo: guerra fría,

-t EL ESPAÑOL MODERNO (SIGLOS XVIII A XX)

266

redondo, þrrro caliente. (<
A la vista de Io expuesto, que no

es sino una ínfima en español actual, no extraña

a convivencia entre inglés y s hispanohablantes de Estados

s lugares de América) sea hoy

sufriendo nuestro idioma.

s Un buen resumen de estas cuestiones, con resúmenes bibliográficos a veces polémicos, puede verse en Crtels Pnerr, El anglicismo en el esþañol þeninsular conlemþor(ineo, Madrid: Gredos, 1980.

SEGUNDA PARTE

EJERCICIOS PRÁ.CTICOS Antecedentes históricos del castellano

L

Señale todas las posibles relaciones imaginables entre

ìengua ibérica y vasca que pudieran explicar los rasgos comunes a ambas.

2. A partir de la definición de suitrato y de las condiciones que se exigen para reconocer su actuación, piense en situaciones contemporáneas de naturaleza semejante y explique las razones de esa semejanza. 3. Reúna el mayor número posible de palabras cuyas terminaciones sean idénticas a alguno de los sufijos prerromanos señalados (-iego, -asco' -eco"-ano,'-aro, etc.); compruebe su supuesto origen prerromano en algún Diccionario etimológico o histórico'

4. Reúna el vocabulario de origen prerromano que hemos presentado (o el que encuentre en algún otro libro, Diccionario etimológico, etc.). Clasifique las distintas palabras según su procedencia, y una vez hecho esto ãgrúpelas por su significado. ¿Puede sacar conclusiones, y cuáles, de todo ello? ¿Qué tipo de léxico nos legó la Hispania prerromana? 5. ¿En qué razones nos hemos fundado para considerar mozarabismos a palabras como alcayata, caþacho o Montiel? 6. ¿Son de origen árabe todas las palabras que empiezan por al-? Busque en algún Diccionario palabras con ese principio y señale las que no tengan ese origen. ?.

¿Puede haber adjetivos, verbos o preposiciones de origen

árabe iniciados por al-? Justifique su respuesta.

8. Clasifique semánticamente las palabras españolas de origen mozárabe y ârabe que conozca o pueda reunir y

EL ESPAÑOL A TRAVÉS DE LOS TIEMPOS

270

compare unas y otras. ¿Q,ué semejanzas y diferencias encuentra? Intente justificar unas y otras históricamen-

EJI.]RC]ICIoS PR,{CTICOS

ì7. Reconsrruya el sisrema de los fonemas rabiales latinos, y muestre los resul¡ados castellanos de cada ;; ;; ellos.

te.

9. Busque la procedencia de algunos de los galicismos señaiados .å tt, 5 2.5. en un Diccionario etimológico; indique de qué modos dichas palabras se han españolizado.

10. Observe los mapas de las figuras 2 y 3: ¿encuentra alguna relación entre las situaciones ahí expuestas?; a partir de ahí, ¿qué le sugiere lo que se representa en la

figura l?

ll.

Compare los mapas de las figuras 2y 3 con los de 4 y 5: ¿manifiestan alguna relación o continuidad entre ellos?; ¿y en relación con la figura l?

18. Reconstruya el sistema de los fonemas dentales latinos. y muestre los resultados castellanos de cada ,no dá ellos.

19. Reconstruya el sistema de los fonemas velares latinos, y muestre los resultados castellanos de cada uno de ellos.

20. Reconstruya el sistema latino de nasales y líquidas, y exponga los resultados castellanos de cada una de ellas. 21. Sobre los datos del texto, recoja todos los grupos latinos de consonantes de que se habla en é1, clasifíquelos según sus elementos componentes, y muestre sus resultados en castellarro. 22. Del mismo modo, reúna todas las secuencias de consonante + yod y exponga los resultados castellanos.

Fonética y fonología históricas (cap. tu)

12. Hemos expuesto los orígenes latinos del vocalismo español en sílaba tónica: a partir de esos datos, construya un cuadro con las vocales latinas y sus oposiciones mutuas.

13. Con esos mismos datos, elabore los distintos cuadros que representan las correspondientes etapas del vocalismo latino hasta llegar al romance.

14. Desarrolle, también en cuadro, los resultados en caste-

llano medieval de cada una de las vocales

23. Reúna, sobre los ejemplos que aþarecen en el texto, los grupos consonánticos castellanos, clasifíquelos y señale sus orígenes; distinga los que continúen un grupo latino y los que constituyen un <>: compare ambos apartados e indique las diferencias, o semejanzas, que encuentra entre eÌlos. 24.''

Explique detalladamente los procesos fonéticos ocurridos entre la forma latina y la castellana en los siguientes CASOS:

-

tónicas

latinas. Sobre ellos, compare los sistemas fonológicos del latín y el castellano en lo referente a las vocales.

-

16. Con las palabras latinas CATTU, Toru, nr'u establezca el mecanismo y los posibles resultados de la 'variación'

consonántica, atendiendo a todos los contextos (tras pausa, consonante, vocal, etc.) en que pudieran ir esas

> barbecho

iNrËcnu

)

entero

PËRTicA > þiértega

PACiFicÃRE > ( a)þaziguar ECLESIA ALTA > Grijota sÈPTEM cÕMiTES > Siet-

cuendes (Sicuendes)

vIciNTl ) ueínte

(þértiga)

los resultados castellanos de las vocales átonas del latín, diferenciando los posibles entornos (sílabas inicial, final, etc.).

VERVACTLT

MüLIËRE > mug(i)er

15. Por el mismo procedimiento, construya un cuadro con

palabras.

27r

AD

vix

> abés

vARiÖLA

)

ueruela,

uiruela

-

AUGÙRIU

)

agüero

nùorËcivt > do(d)ze ,- PËcriNE > þeine sECUNDUM > según euINeuAGiNr A > cincuenta

RÕsciDU > rucio

cAPTIviTÃTz > catibdat PIGNÕRA > prenda

ciNGIvA > enzía ACCEPTORE > açor

,)19

25.

F],t-

!]SPAÑOI- A TRAVÉS DE LOS T]EMPOS

lExplique los resultados castellanos que, a su

Jurcro,

tuvieron las siguientes forfnas latinas: Mi\TAXr\

*ADBiBËRA-I.ÕRiTI

/\T,-I'ARiT]

VÚLTÚRE

PROI.Ë,C]-T(r SÌNC;T-'r,ARiTr

QTIADRAGESiMA PÕST.COCCÉTI

SANCTI EMETERII

}.RAXINII

26. Intente hallar los étimós latinos de las siguientes palabras castellanas, basándose en razones de índole fónica (compruebe luego sus resultados en algún Diccionario etimológico):

lexos yegua (h)ombre Pecho mes du(b)da razon llama cuatro þoyo estameña otro

dueño s¿is açada cabeça

xabon era

mucho

oír

27. ¿Encuentra alguna anomalía desde el punto de vista de la evolución fonérica castellana, en formas como Aubina (< lt.nt'), Autillo (<.rt.r-tr), ruejo (

la

razón de los diptongos en las si-

mexiella

siNisrRtt > siniestro

NÍvt. > nieue

PR.dcrlcos

31. Explique cómo ---> soþlar'

es que

213

pudo darse la evolución

süFFr_ÃRE

(Cap. vt)

32. ¿Qué razones pudo haber para que no se mantuviera la

apócope en doze (< dodze < DüODÈciM?), treze (< tredze <

rnroËciu)? 33. ¿Por qué el topónimo de origen ârabe G(u)adiex convirtió en el actual Guadix?

se

34. ¿Podría explicar el porqué de la diferencia entre los herederos de rnsci,t: haça y faxa? 35. Del verbo ASSECTARI se derivó el antiguo asechar, luego acechar, mientras que de los sustantivos asechança y acechança sobrevivió el primero: ¿a qué puede deberse

I

semejante desajuste?

Explique la evolución fonética de las siguientes palabras: oRÕNiA > Ureña BÖRÕvlA > Bureba SANCTI FACÙNDI > Sahagún cLoBËLLu > (l)ouillo ToNSÕRIA > tisera-tigera DÙBITA > duda BENE

FACTopt¡>

behetría

I

sLpln'> xibia

ntint' (fem.) > nuera

29. ¿Por qué se consideran ..cultasn (o ..semicultas>t), atendiendo a su historia fonética, Ias siguientes formas?: obisþo (< ariscÕru) iglesia (EC(c)LESiA) miraglo, milagro cabildo (< cneÍrtiltt) (< rttne.c[tt-u) si(g)no (< sicnu) cruz (.( cRucE) co( b )dicia (< ctreioirie) águila (< eqtriur) engeño (< iNcËNiu) þensar (< PENSÃRE.) tós(s)igo (< roxicr') (< róssr) fos(s)a cues tión (< eLIAESTioNE) MériCa (< tuËnir;r) gemido (< cËvrlru) f ruto (< FRUCr[') (< dulce DùLCE) þrecio (< PRËTiLr) (< coloco (< cót-lÖco) cáliz cALicE) 30. Si MAscuLU dio maslo sólo dio muslo?

EJERCICIOS

y macho,

¿por qué

MÜscÚLU

(Cap. vIt)

3?. Expliquelarazón de la presencia de l¿- en las siguientes palabras:

hermano < cERMÃNU he < :nABE}

henchir < IMPLERE hanega < faniqa (ár.) hallar < AFFLÃRE

hiio < rlrlu hueuo < Övu hasta t hatta (ár.)

helar < cELÃRE he < rlol (vs' fe)

38. Explique en qué sentido pueden considerarse <'incorreãtasrr, para el español clásico, las siguientes formas escrltas:

abenencia (< eovrNrnn) uanda (< gót. bandwo) berruga (< vnnnucn)

boluer (< vor-vrnc) reciuir (< nr'ctrene) (h)abía (< Hnnen,+r)

-\ EL ESPAÑOL A TRAVÉS DE LOS TIEMPOS

274

þabor (< rnvonn) rábano (< r¡.pnnNu)

ouedecer (< oBoEDIRE)

þrobecho (<

rnorrcru)

39. Del mismo modo, explique por qué son discordantes con el sistema fonológico del español clásico las formas siguientes: esperanza (< ANTIA) acer (< FAcERE)

anxenaça (< nrtrunclo.) þoço (< PUTEU) ssaber (< sennnn) cassa (< c.l,s.l,) rltessa (< wtrnsn)

dije (< orxt) rnuxer (< vtultnnn) xunta (< ruNcrn) caja (< cAPSA)

malizia (< unlnre) þlaço (< er,e.cIru) þenssar (< er,Nsnne)

oso (< unsu) amase (< nunlvl¡ssnnt)

frexno (< rnexlNu) jabón (< sneorur,) maxestad (< naernsr,+.ra)

Chuan (< tounnrve)

41. ¿Por qué los gramáticos del xvI y xvII daban como ejemplo de ambigüedad la siguiente frase, en el caso de ser pronunciada por un clérigo andaluz: "Hoy hemos casado dos grandes sieraos de Dioy>? ¿Córno es que

þulla y þuya derivan ambos de þua?

Morfosintaxis histórica (cap. Iv)

el género y concordancia gramaticales de: <>, ..los .xij. tribus de Egypto>>.

43. Explique

44. ¿A qué puede deberse el cambio de género en sALICE (fem) > 'sauce (masc.), ueone (masc.) > labor (med. lauor) $em.)?

45. ¿A qué género debían verse atraídos los siguientes neutros latinos: FILUM, CLIMA, ROBUR, PECTUS, CAUMA (> calma)?

PRÁCTICOS

275

46. ¿De dónde deriva la diferencia significativa enfte (h)ueuo y (h)ueua? 47.

¿Qué problemas, para el número gramatical, planteaban los neutros latinos TEMpus, pEcrus, y cómo se resolvie-

ron?

cierzo (< crnclu) encía (< cINGIVA)

40. Explique el fundamento fonético para el juego de palabras realizado por un poeta andaluz (en la 2." mitad del xvt) entre hoya (= ..sepulcro>>, de novnA) y joya (= <.alhaja", del fr. joie).

42.

EJERCICIOS

48. Explique todas las diferencias semánticas, asociadas al número, que puede haber entre el singular hierro y el plural hierros (med. fierro, fierros). 49. Explique el plural manos en

<
n manos a las

espadasr>.

50. Exptique las razones de la presencia us. ausencia de ¿ ante 'objeto directo' en las siguientes frases: ..Mas quiero a Valencia que tierras de Carrión,

embiat øl [<'] que lallarcdes>> alabaronle [a Alexandre] como a Dios, .> <>

<
<>

..quando embiauades uuestros alcaydesr> <, .
5l Observe las siguientes frases: <, <>, <, <
la preposición ¿ en las siguientes

frases: ..Por que conuiene a los Reyes '.. que fagan leyestt ..lo que les semeiaua a pro dellos & ¿ danno de los pueblos> .
al rcy ... Et Martin d'Otiella entro ¿l

omne quel quiere ver ¿ grant priesat

<

al

rrey>>

rey>>

EL ESPAÑOL A TRAVÉS DE LOS TIEMPOS

276 54.

Analice el valor de la preposición de en las siguientes frases: > ,

fara mucho dalgo et mucho de

<.les

plaze>>

<r <.so saber ¿le <
las sciencias de Diost

traydor del conde RoY Uela>t

EJE.RCTCTOS

PR,{CTICOS

277

58. Analice la construcción sintáctica del adjetivo en las siguientes frases:

ii

,,,o"o,,

..

de Car¡iónr>

.yo

te falle qual tu sabes, þobre et rnuy lazrado>, .

un



54. Analice el valor de la preposición ¿n en las siguientes frases: lleguen todos los de Çamora en Sant Saluadon, ..subio er¿ una naueziella que era de Pedro>> <> ..el rey don Sancho ... mordio en la maçna>>
55. Analice el valor de la preposición þor en las siguientes frases, indicando si puede corresponder a pRo o a pER: i

/ i

a el adonò / i por aqui tornad>> <' < .
<
fijas>

buscad

uos pide el Çid ... Por su mugier doña Ximena & sus

.
yfanres>

þor la christiandad ...!>>

fijas uos pido ... ,/ Que las dedes por mugieres alos

poblados & por poblar' < < < <, <
59. Explique los pronombres afijos (forma, función, orden, etc.) en las siguientes frases: <... sl re] don Sancho uio aquel cauallo ... et dixo al conde que ga le uendiesse. Et respondiol el conde que ge le non uendrie, mas quel tomasse en don si sa del pagaua. Estonces la dixo el rey...

que ge Le non toma¡ie ... mas quel comprarie el cauallo ... e quell dalie mill marcos de plata, o que lo valiesse>> ,.los cavalleros .... quandol vieron [a Alexandre] ... alaba¡onle como a Dios> demando por carpente¡os et mandolos fazer un carro et que g¿ l¿ cerrassen de redeziellas"

<
60. Explique el carácter redundante del pronombre afijo en las siguientes frases: > .rSaluc.admelos a

todos>>

"El Çid a doña Ximena )vala abraçr; /

doñra

manol va besar,, ..que ellos aguisen por que, yo desame desamas a mirt

Ximena al Çid la

a ti tanto cuemo

tu

61. Señale los valores del pronombre reflexivo en las siguientes frases:

56. En las frases del punto anrerior, ¿cuáles podrían llevar þora (þara)?

..queria partir se delli e fazer se hermjtanno> el uno dell otro et s¿ amaron de luego> "E yo ..- no me tardo e rro næ pora ti>> "A los iudios ¿¿ dexeste prenden, <
57. Analice las siguientes expresiones:

que sea entendudo>>

<
.Assi lo comb¡edes, uuestros lombos cintos, uuestros þies calçados e uuestros blagos en uuestrzs manos>>

<> < <
infantes ... fue¡on Arlançon arriba>>

<> ..Se pueden connoscer a omne

62. Analice la forma y función de artículos y posesivos en el siguiente texto: sin lo que se esto prueua por uerdat & por razón, prueuasse demas pollas parablas de los philosophos que dixeron que toda

¡
EL ESP,\\SOL A TRA\,ÉS DE LOS TIEIIIPOS

278

EJF.RCICIOS

PRÁcl.lcos

,,Yo connoçi luego las alfal'as,

63. ¿Qué valor adoptan los siguientes sustantivos sin determinante?: ..a en si dos naturas ...: la una, en fazer /iios como maslo, k la orra, en emprennarse como fenbra. Et por ende fallan ... todo aquello que pertenesce a maslo k a fembra, que es cosa que deuen mucho acaÍar ...>> .> .e fallo tie¡ra descubietÍa e aruoles en ellart ..fizieron Leoneses como bonos christianos,

Explique la historia morfológica de las siguientes formas dezir (< DIcËRE)

/ ilumino

adozir (< ADDUCÉRE)

(< rllúnairuo) fiede (< FoETET) muero (< uÓnio) þiden (< *PËrnNr) sintamos (< sËNriÃuus) cumþle (< cÖunlar) durmiendo (< oonntiËNno) firié (
ten-udo, -ido

k

TENTU)

estido (estiedo) (<

puso (K PosùiT)

srÉrir)

toldrien (< rollÉnr HABÈBANT)

65. Explique el valor de las formas verbales en los siguientes textos:

/ q": y:

ie. las ¿rria enbiad.as:

/ ela connoçio una mi citrta ... z qu'ela la Jizie¡a ...', . toþó gente rey partido el convn nôh,,rE yendo de toda su ^_.r,qoe estaua desnudo moriendo de frío, de tal manera-õ;i;iiÏ aquella ora non le acorrieran, lueta muer .,Quando lueres iuyz siempre iulga derecho: / non te uenca cobdi$a nin amor nin despecho; ,' nunqua ayas cuedado gabaite de to fecho, ,' ca es granr leuiandat k r,on taz y prouecho,' .¡Ay Eneas! agora (¡stn¿ss¿s tu en tu uoluntad o se te parass¿ ante los tos oios la mi figura' ,,les semeio que ninguna cosa non þodrie seer mas sabrosa .. que aquel son ... el dixieron si /r,re nunca qui son tan dulce oyessa en logar del mundo' <<¿que lare corì tantos malos mandados quantos e oydos despues que mio padre lue muerlc¡?,, ..Mas avn le lo Ruego & en amor te lo þido, / que tornes a ell k mete hi tu son conplido; / si tu l¡ien entendieres k yo bien so creydo, i qùe querra f)ios que seya por Lu son guarido>> (Cap. vt)

66. Explique el valor del pronombre afijo en las siguientes

verbales:

alumbro

27g

frases: ..Non la valio toda quanta favor teníat .,Sus amigos ... J¿ vinie¡on a ver allyo <>
">>

67. En una frase como: <>, ¿podría explicar el valor de los posesivos?; su colocación ¿es normal en castellano? 68. ¿Qué valor cree encontrar para la forma -ra eî la iiguiente frase: ..Si nuestra edad alcanç¿la aquellos passados Eneas e Dido, no trabajara tan\o Venus "' antes ... pusiera a ti por -.Oiuttsratr? (Cap.

vl)

69. Explique los problemas de 'género' gramatical en las siguientes expresiones de Cervantes: <[Soldado] '.. soy sù guarda cuidadosa>,,..... del bachiller Sansón Carrasco, nuestro comþatrrcto>>.

EL ESPAÑOL A TRAVÉS DE LOS TIEMPOS

280

70. Explique el pronombre afijo en las siguientes frases: <¿Viene ese caballo? - Señor' vesle aquí" ' .Dezidlo a la Reyna .. que vea lo que la parece que s¿ debe fane>,

<.La niebla, dándoJa lugar

y tiempo, se desvanece',

71. Explique el valor de la forma verbal en las siguientes frases:

.r{lhâ

281

75. Del mismo modo, escoja diez adjetivos casrellanos. v derive de ellos los correspondientes sustanrivos. 76. Elija diez verbos casrellanos y señale los susranrivos v adjetivos relacionados con eÌlos, explicando los proce'dimientos derivativos utilizados y la dirección de ésros (i.e. si el verbo es < o .). 77. Reúna diez palabras castellanas con el sufijo -ero: indique sus <, y las relaciones sintácticas y semánticas entre unos y otros.

..Comiença a comer como aquel que lo auía ganart nLabólos a todos los Pieso ..... que a tan gentil hombre de armas ... s¿ l¿ mi¡asert

quisiesse que yo luesse para vuestro servlclo>>

.También entendiera lo del laurel, sino que no esluoe

EJERCICIOS PR,ÁCTICOS

atento>>

> <
78. Reúna diez verbos castellanos con el sunijo -ecer: señale su procedencia, aparición o no de prefijo, clase sintáctica (transitivos o no) y su valor semántico; compare los distintos casos. 79. Realice la misma operación con diez verbos en -ear

emþIeaua>>

conociesses lo que yo conozco ... þudiéraste llamar de veras bienaventurado si fueras como yo dichoso en amores>> ,> ,rYa son abiertas las puertas de tu carçel; ya es cumpLido el tiempo de su destierro; ya es uenida la ora ...rt <
,
dicho qve tomó una isla'

80. Señale las características léxicas más notables del siguiente texto, con especial atención a cultismos y derivados: <
Léxico (cap. v)

72. Explique las razones (fónicas, semánticas, etc.) por las que se consideran 'cultas' (¿o 'semicultas'?) las siguientes palabras:

Bendición Clérigo Reino

(Cap. vI)

Alirmar (H)ome-, -izillo Quitar

73. En las siguientes parejas de palabras, ¿coinciden los criterios fónicos y no fónicos en la determinación de las formas'cultas': rápido/ raudo, cáIido/ caldo? 74. Escoja diez sustantivos castellanos (en un diccionario, texto, etc.) y derive de cada uno de ellos, si es posible, los correspondientes adjetivos. Observe si es posible derivar más de un adjetivo por sustantivo, y cuando ello ocurra señale las diferencias (formales, semánticas, etc.) entre ellos.

señor glorioso, padre que en en cielo estas,

fezist çielo & tier¡a, el terçero el mar; fezist estrellas & luna & el sol pora escalentar; prisist encarnaçion en santa Maria madre,

en Belleem apareçist, commo fo tu veluntad; pastores te glorifficaron, ouieron te a laudare, tres Reyes de Arabia te vinieron adorar [...] oro & tus & mirra te offreçieron de veluntad; [...] por tierra andidiste treynta y dos años, señor spirital, mostrando los miraclos, por en auemos que fablar> (Cantar de Mio Cid, ¿h. Il40?)

81. Realice el mismo análisis con el siguiente texto: ..Salieron tres personas por essas auerturas, cosas eran angelicas con blancas uestiduras, sendas uergas en manos de preçiosas pinturas, vinjeron contra ellas en humanas figuras,

Tomaron estas uirgines estos sanctos barones como a sendas pennoìas en aquellos bordones; pusieron las mas altas en otras regiones, ala ujdieron muchas honrradas proçessiones>> (Berceo, Vida de Santa Oria)

LOS TIEMPOS EL ESPAÑOL A TRAVÉS DE

282

siguiente 82. Explique las formas de clerivación léxica en el texto:

TEXTOS I Conoajutorio de qual dueno get 83

cono Patre, cono Deus omnipotes

Analice los cultismos (léxicos y sintácticos) destacados ;;- hr frases siguientes, indicando su origen y los fenómenos de adaptación que han sufrido: ..Los animales inrraçionables & brutos>> larga manera de escriuir k' solleþne" <
segamus.

(Glosas Emilianenses, s' x)

2.

<
<
tres maneras de escriujr, podemos dezjr el estilo de

Plego al pozo o abevravan todos los de la cibdat e fizo oracion al Criãdor, þ.,ando estidieron sobre la fuente del agua, eì esperyto de Dios fue en el e dixol:
5.

quarto Preanbulott

-hÂþqAqtÀ condon Fernando Pedrez que Dios perdone. (Documento de Toledo, 1206)

esta

(Juan de Mena, Coronación o Calamicleos)

lilio 4,

de don

ninguno non osaua; el nèy don Alfonsso tanto auie la grand saña, Antes de la nocheìn Burgos del entro su carta, oConl¿rdar le yen de grado, mas

con

que eaq

que

n

Posada,

ara [

"]

a,

si non, perderiemos los aueres & las casas, e aun demas los oios de las caras. Çid, en el nuestro mal uos non ganades nada; mas cl Criador uos uala con todas sus uertudes santas'" Esto la niña dixo & tornos pora su casa' (Clntar de Mio Cid, ¿Lr. lt40?, ¿s xIII?)

EL ESPAÑOL A TRAVÉS DE LOS TIEMPOS

284

Que digan

assi...>>

(Primera Crónica General, 23

l/2

TExTos

2g5

s. xttt)

nos, don AlffonSo ..'mandamos fazer este libro en que fablåmos en la manera daquellos iuegos que se fazen mas apuestos, assi como acedrex & dados e tablas; & como quier que estos iuegos sean departidos de muchas maneras, por que el acedrex es mas noble & de mayor maestria que los otros, ffablamos del primeramientre. Pero ante que esto digamos, que¡emos amostrar algunas razones segunt los sabios antiguos dixieron por que fueran falladas estas tres

leY"

(Gran Crónica de Alfonso XI, fines del s. xrv)

6, ..Et por ende

ll.

(Alfonso X, Prólogo al Libro de los Juegos, 1284)

que el cueruo,

quando

pelo blanco, que los blancos & que non son de su colon>

7. .Tornados aquellos

su

ueuos cubiertos de

, Por que los

vee

(Pero López de Ayala, Libro de Cetreria,1386)

12.

cabeçatt

por

veyendo tanto mal e daño, propuse de algund tanto

ende, "E desta materia escrevir e fablar, poniendo algunas cosas en pratycas que oy se usan e pratycan, segund oyres, tomando, como dixe, algunos dichos de aquel dotor de Paris que en un su vreve conpendio

(Gran Conquista de Ultramar, h. 1300)

ovo de reprobación de amor conpilado, para ynformación de un amigo suyo, onbre mancebo que mucho amava, veyendole atormentado e aquexado de amor de su señora, en verdadero nonbre dicha cruel enemiga, o tormento de su vida>> (Alfonso Martínez de Toledo, Corbacho, 1438)

8. .."Don Iohan, commo quiere que todos los mios tengo yo por

vuestros & todos los vuestros tengo yo por mios, pero señalada mente estos que agora estan aqui tengo que son mas apartada mente mios & vuestros que todos los otros". Et entonçe dixo muchas cosas por que aquellos se estremaran al su seruiçio & mio, & otrosi vienes señaìados que el & yo fizieramos contra ellos ... & dixo me: "Agora, don lohan, yo vos he a dezir tres Razones: la primera, Rogar vos que uos mienbre & vos dolades de la mi alma, ca, malo mio pecado, en

que a todas las cosas que Dios Nuest¡o Señor c¡io,

dio su gouernamjento, e por hordenamiento dela natura an

jndustria para beujr. E por ende dize el propheta Dauid en el psalmo alabando a Dios & alas sus obras, dize asy: el senyor que da alas bestias su mantenjmjento a ellas pertenesçiente, & esso mesmo alos filosofos naturales pollos fijos delos cueru

rnaneras de iuegos.

çisnes moços & cobrados deÌ conde sus fijos, aquel vno que fincaua çisne por rrazon del collar que fallescie¡a de que fizieran la copa, començo a dar muy grandes gritos, & tirarse las pendolas & mesarse todo. E tan grandes eran los gritos & las bozes que el dava que todo el lago rretenia, que non ha ome que çerca del lago podiese estar, que le non atronase & le non fiziese dole¡ Ia

.
13, .Por las quales cosas & aun por otras r¡uchas que por mj & mas por quien mas supiesse se podrian ampliar & dezi¡, podra sentyr &

conosçer la vuestra magnjfiçençia en quanta Reputaçion, extima & comendaçion estas sçiençias auer se deuen, e quanto vos, señor muy vjrtuoso, deuedes extymar que aquellas dueñas, que en torno de la fúente de Elicon inçessantemente dançan, en tan nueua edad no

tal guisa passo la mi fazienda, que tengo que la mi alma esta en

grand verguença contra Dios">. (Don Juan Manuel, Libro de las Armas, 1342) a paso don Endrina so el portal es entrada, bien loçana e orgullosa, bien mansa e sosegada, los ojos baxo por tierra enel poyo asentada; yo torne en la mj fabla que tenja començada: <
"Escuche me, señora,

honores & glorias obtengadestt (Marqués de Santillana' Carta-Ptohemio'

vn poqui-llo que uos

fab E non se que me fag

cuydades que vos

lia, ia"tt (Juan Ruiz, Libro de Buen Amor, 1330-1343)

10. "Caualleros de Benamarin, el vuestro rrey a perdido vn braço e la Benamarin vna lança que se paraua por nos contra los casa de

14.

sy yo viera la mestrua luna con cuernos obtusos mostrarse fuscada, muy rubicunda o muy colorada, creyera que vientos nos dieran fortuna'

"Avn

h'

1445)

EL ESPAÑOL A TRAVÉS DE LOS TIEMPOS

286

Sy Febo, dexada ]a delia cuna, Ygneo vieramos o turbolento, temjera yo pluuja con fuerça de viento:

en otra manera, non se que RePuna>> (Juan de Mena, Laberínto de Fortuna, 1444)

publico, quanto con ella y con ellos hablaua, quanto d€ el mi sabian, negocio en que andauan. No osare salir ante gentes' ¡O necadores de mancebos, padecer por tan subito desastre! ¡O mi gozo,

15. .Todo

sera

287

..Esta lengua dela qrral damos

aqui preceptos, se llama ËIespañola; llamasse assl, no Porque en toda Hespaña se hable vna sola lengua, que sea vniuersal a todos los habitadores della, Por-

que ay otras muchas lenguas: sino, porque la maYor Parte de Hespaña la habla.'. Ciertamente

lo-o ,.

esta lengua propriamente se deue llamar C.astellana, porque es Propria a la nacion que llama¡r Cas-

vientos de mi Perdicion,>

tellana, que los Romanos antrguamente, contaban por HesPaña Tarraconensett (Gramótica anónima de Lovaina, 1555)

vas disminuyendol Prouerbio es antiguo, que de muy alto muy grandes caydas se dan' Mucho auia anoche alcançado, mucho rengo-oy perdido. Rara es la bonança en el pieÌago. Yo eshua en rirulo de alegre, si mi ventura quisiera tener quedos los ondosos

(Fernando de Rojas, Celestina, 1499)

al tiempo que agora ha dos años partistes desta tierra para Roma, nos prometistes a todos tres que conseNaríades nuestra amistad, como avéis hecho, con vuestras continuas cartas. Agora sabed que después de vos ido,

16. .Soy contento. Bien

(Juan de Valdés, Diálogo de la Lengua,1530-1540) a vos invoco: verdes phaunos, sátiros y silvanos, soltá totìos mi lengua en dulces modos y sotiles, que ni los pastoriles ni el avena ni la çampoña suena como quiero. Este nuestro Severo pudo tanto con el suave canto y dulce li¡a que, rebueltos en ira y torvellino, en medio del camino se pararon los vientos y escucharon muy atentos la boz y los acentos, muy basÞntes a que los .repugnantes y contrarios

"Nymphas,

hiziessen volunta¡ios y conformes>,

(Garcilaso de la Vega, É,glogas, publicadas en 1543)

18. Compare los dos textos siguientes y analice su contenido:

otras mas antrguas, que no esra, i de mas lustre, por Ìos mas escritores que han tenido. Otros la llamaron Castellana, dandole el nomb¡e de la provìncia de Castilla, donde (segun dizen) ella mas floresce; lo qual, aunque no paresce desaforado, todavía es nombre ambicioso, i lleno de imbidia, pues es mas claro que la luz del

sol, que los reinos de León y Aragón tienen maio¡ y mejor derecho en la lengua Vulgar, que

no el reino de Castilla' (Gramática de Lovaina, 1559)

os devéis acordar cómo,

nosotros nos concertamos desta manera, que qualquiera de nosotros que recibiesse carta vuestra la comunicasse con los otros, y esto avemos hecho siempre assí, y con ello avemos tomado mucho descanso, passatiempo y plazer, porque con la lición refrescávamos en nuestros ánimos la memo¡ia del amigo ausente, y con los chistes y donaires, de que continuamente vuestras cartas venían adornadas, teníamos de qué reír y con qué holgar, y notando con atención los primores y delicadezas que guardávades y usávades en vuestro escrivir castellano, teníamos sobre qué hablar y contenden>

17.

TEXTOS

fuesse, muy pocos escriuirian para vno solo, pues no se haze sin trabajo y quieren, ya que lo passan, ser recompensados, no con dineros, mas con que vean y lean sus obras y, si ay de qué, se las alaben. ¿Quién piensa que el soldado, que es primero del escala, tiene más aborrescido el viuir? No por cierto; mas el desseo de alabança le haze ponerse al peligro y assí en las artes y letras es lo mesmo. Predica muy bien el presentaclo, y es hombre que dessea mucho el prouecho de las animas; mas pregunten a su merced si le pesa, quando le dizen: .lO, qué marauillosamente lo ha hecho u.,..tru ..u.tencia! Justó muy ruynmente el señor don fulano e dio el sayete de a¡mas al truhan, porque le loaua de aue¡ lleuado muy buenas lanças: ¿qué hiziera si fuera verdad? (Lazarillo de Tormes, 1554)

19. ..Porque, si assi no

20. oPorque, dexando aparte el perdimiento del reyno y la ruyna del templo y el assolamiento de su ciudad y la gloria de la religión y ve¡dadero culto de Dios traspassada a las gentes, y dexados aparte los

robos y males

y

muertes innumerables que padescieron los judíos

entonces, y el eterno captiverio en que viven agora en estado vilissimo entre sus enemigos, hechos como un exemplo común de la ira de imaginal más desvenDios: assi que, que nasceria el Mesías turado sucesso ngamente esPerado, Y de su sangre y en duríssimos males y esperandõen-é

trabajos que padescieron aviéndose sustentado siempre con esta esperanza, cuando le tuvieron entre sí no le querer conoscer, y cegándose, haze¡se homicidas y destruydo¡es de su gloria y de su esperanza y de su summo bien ellos mismos?tt (Fray Luis de León, De los nombres de Cristo' 1572-76)

EL ESPAÑOL A TRAVÉS DE LOS TIEMPOS

288

2l .Tu, infanda Libia,

en cuya seca arena

murio el vencido Reino Lusilano'

r n p u

loria;

ia llena; aca mano torla,

indina de memoria;

que si el jus alguna vez e

ngança

despedaçada

ultrage; compensarás i Luco amedrentado, al mar inmenso

pagará d'Africana sangre el censort (Fernando de Herrera, Canciones, 1582)

hasta aqui me ha dicho, dixo Sancho, lo he entendido muy bien, pero con todo esso querria que v.m. me sorbiesse vna duda, que ago¡a en este punto me ha venido a la memoria. Assoluiesse, quieres dezir, Sancho, dixo don Quixote, di en buen ora, que respondere lo que supiere. Digame, Señor, prosiguio Sancho, essos Iulios, o Agostos, y todos essos Caualleros hazañosos, que ha dicho, que ya son muertos, donde estan agora? Los Gentiles, respondio don Quixote, sin duda estan.en el infierno, los Christianos, si fue¡on buenos Ch¡istianos, o estan en el pu¡gatorio, o en el cielo. Esta bien, dixo Sancho, pero sepamos ao¡a, essas sepulturas, donde estan los cuerpos dessos señorazos, tienen delante de si lamparas de plata, o estan adornadas las paredes de sus capillas de muletas... y si desto no, de que estan adornadas? A lo que respondio don Quixote, los sepulcros de los Gentiles fueron por la mayor parte suntuosos

ff. .rTodo lo que v.m.

289

TEXTOS

Ie desentierras, tú

aeradecimiento' Y lióren, pues luego basta¡â a entendel en teniéndote, Por y te entrerra otla veD> (Francisco de Quevedo, La cuna y la seþultura' 1634¡

por ventura oydo, sacro Lau¡el, este acordado ruYdo?

25. rsplr.¡o

¿As

Preguntarte quería, armado Espino, si oyste su armonía' Cuerdo Moral, ¿por dicha as escuchado la voz que nueba vida nos a dado?

LAUR. OLIB.

A ti,

sagrada Oliba, a consulta¡ mis confusiones Yba. ¿Qué novedad, Almendro, es lâ que toco? lÑo ,".l.., ruda Encina, que ioY loco y que no sé nada?

MORA. ENCI.

ALM. ESPIG.

Fértil Vid de racimos coronada,

VID.

¿qué música es aquesta? ¿Cómo quieres que yo te de respuesta si soy en mi fatiga

villano como tú, dorada

el cielo nos desata la voz, que el viento aprisionarnos trata; siendo en tanta ventura los árboles retórica figura que allá en sus tropos la elegante fama

templos, las cenizas del cuerpo de Iulio Cesar se pusieron sobre vna

piramide de piedra de desmesurada grandeza, a quien oy llaman en Roma la aguja de san Pedro. Al Emperador Adriano le sirvió de sepultura vn castillo tan grande como vna buena aldea... pero ninguna destas sepulturas, ni otras muchas que tuuieron los Gentiles, se adornaron con mortajas ni con otras ofrendas, y señales, que

EsPiga?

Supuesto que oY a efeto de querer esplicar algún conceto,

MOR.

prosopopeYa llama,

OLIB.

el valle discur¡amos. As dicho vien, a examinarìo vamos>> (Pedro Calderón de la Barca, La humildad coronatla, 1644)

mostrassen, ser santos, los que en ellas estauan sepultados'

(Miguel de Cervantes, Don Quijote de la Mancha, 1614)

ll.

24.

..Purpureas rosas sob¡e Galatea La alua entre lilios candidos deshoja. Duda el Amor qual mas su color sea. O purpura neuada, o nieue roja. De su frente la perla es Erit¡ea Emula vana. El cielo dios se enoja, Y condeqado su esplendor, la deja Pende¡ en o¡o al nacar de su orejat (Luis de Góngora, Fábula de Polilemo y Galatea, 1627) ,rDe verdad, dize el pobre, ridicuÌo me haze la pobreza, mas a ti te haze lamentable el dinero; que desde que le tienes, andas inquieto; y al cabo, por tener el oro le vienes a tener por señor. Tú le sirves, tú

(Baltasar Gracián, Oráculo munuol, 1647)

27.

Castella com naãa cede à las mas nl,u Léngua -suelen España,

y mejor parte de Extrangéros' en te, Y del estúdio'

--_ EL ESPAÑOL A TRAVÉS Df, LOS TIEMPOS

290

TEXT'S

zgl

tlempo>>

(Diccionario de Autoridades (Prólogo), I726)

28. "Aqui era la ocasión de disponer tu espiritu à admitir mis maximas, representandote con varios exemplos, quan exputstas viven al e¡ro¡ las opiniones mas establecidas. Pero porque esse es todo el blanco de

el primer Discurso de este Tomo, ì,t. à esse fin, como preliminar necessario, puse al principio, alli puedes leerlo. Si nada te hiciere fuerza, y te obstinares à ser constante secta¡io de la voz de el Pueblo,

sigue norabuena su rumbo. Si eres discreto, no tendré contigo querella alguna, po¡que serás benigno, y reprobaràs el dictamen, sin malt¡atar al Autor. Pero si fueres necio, no puede faltarte la calidad de inexorable. Bien sè que no hay mas rìgido censor de un libro, que aquel que no tiene habilidad para dictar una Carta. En esse caso dì de mi lo que quisieres. Trata mis opiniones de descaminadas, por peregrinas: y convengamonos los dos en que tu me tengas a mi por extravagante, yo à ti por rudot> (Benito J. Feijoo, Teatro crítico,1749) dexando a una parte las demás consideraciones y ciñéndonos sólo a examinar quáles sean las piezas que hoy día se ¡epresentan en Madrid, no es posible dexa¡ de admirarse, al ver que el Gobierno haya mirado con indiferencia un obgeto de tal entidad. Nadie ignora el poderoso influxo que tiene el Theat¡o en las ideas y costumbres del pueblo; éste no tiene otra escueìa ni exemplos más inmediatos que seguir que los que allí ve, autorizados en cierto modo por la tolerancia de los que le gobiernan. Un mal Theatro es capaz de perder las costumbres públicas, y quando éstas llegan a corromperse es mui difícil mantener el imperio legítimo de las leyes> (Leandro Fernández de Moratín, Cartas)

29. .Pero

30. ,rEn un tiemþo decíamos sólo ingenio. En un tiempo también decíamos tiogurr, abastanza, etc. ¿Por qué ya no lo decimos? Porque el uso lo excluye. Antiguamente, coqueta no significaba más que þalmela, þieza no era más qrte una þorción de una cosa, rctl,zo, e1c,, y hoy aquella voz significa una mujer variable; ésta, una composición dramática; a fe que tampoco están autorizadas por el Diccionario de la Academia,

(Mariano José de Larra, Artículos, tg2g)

SIGNOS UTILIZADOS ...: elementos lingüísticos latinos grafías castellanas a, I ...: gordo ..,: palabras, expresiones, etc' castellanas A, l', cuRDUS

//:encíerrafonemas [ ] : encierra sonidos o alófonos E, i, o, u ...: vocales largas É, i, Õ, ù ...: vocales breves ç, l, g, u...: vocales cerradas ç, ¡, g, g ...: vocales abiertas 3, â, ê ...: fonemas, o sonidos, africados 5, Z ...: fonemas, o sonidos, fricativos b, tl, g ...: fonemas, o sonidos, fricativos c'l: secuencia en Ia que ha desaparecido el elemento intermedio ( ): encierra un elemento opcional, o que desaparece en la evolución

' ': encierra

el signiticado de una palabra o expresión, o algún

rasgo significativo.

* : forma lingüística no documentada

pero exigible en la evolución. ? : forma lingüística de existencia dudosa ( : 'procede de' (relación etimológica) > : 'origina' (id.) + : 'es sustituido por' (relación no etimológica) +- : 'sustituye a' (id.)

-Y

CLAVES DE LOS EJERCICIOS Antecedentes históricos

l. El vasco

es una lengua ibé¡ica

- El vasco es la lengua ibé¡ica - Vasco

e ibérico comparten idéntico(s) sustrato(s) - El vasco actúa como

sustrato del ibérico - El ibérico actúa como susrraro del vasco - Vasco e ibérico se compo¡tan como lenguas contiguas (préstamos, interferencias, etc.).

2.

e. e¡. la relación entre el español y las lenguas indígenas (desaparecidas

o no) de América. sosiego, ueraniego, etc. - Alasco, chubasco, damasco, þeñasco, etc. - Enleco, guatemalteco, moÍueco, muñeco, etc. - É,bano, médano, orégano, rábano, erc. - Cántaro, cíngaro, lábaro, þájaro, etc. (no todos tienen origen prerromano: compruébelo, p. ej., en el Diccionario de J. Corominas).

3. Lobriego, murciego,

4.

Es un vocabulario eminentemente material: nombres de eleme¡rtos

del terreno (arroyo, barranco, naua, þáramo, etc.), de plantas

o

relacionados con ellas (aliso, chaparro, huelga, etc.), de animales o relacionados con ellos (becerro, colmena, etc.), y de otros elementos también físicos, propios de seres vivos (greña, legaña, sarna, etc.). Todo ello es muest¡a de su escaso desarrollo cultural en comparación con los hablantes de latín.

5.

U 7.

Presencia de al- (alcayata), sordas en lugar de sonoras (alcayata, caþacho), -acho por -azo (caþacho), -iel por -illo (Montiel). alabanza, alborada, alegre, alguno, aLma, aLmuerzo, altozano,

L.i, En principio, no, ya que al- muestra el artículo árabe; sólo aparecerá en adjetivos, verbos, etc. derivados de algún sustantivo de origen

arábigo con al- (alardear, algebraico, etc.).

8.

De acuerdo con nuestra propia clasificación (II, SS 1.1.4. y l'2.2.), el árabe ejerció su influjo lingüístico en muchas más áreas que el mozárabe (p. ej. en las ciencias o el comercio), lo que nos indica su posición privilegiada respecto a las hablas románicas de la Edad Media.

e;. en (f)adido ( 1r. hardi se produce una adaptación fónica (la aspirada inicial del francés se ddecua a la del castellano de la época,

9. e.

EL ESPAÑOL A

296 cuya forlna

-TRAVÉS

DT LOS TIEMPOS

í-), y otra m()rfológica, por la que -ido' <ìe paiticipio

<> era

a fa terminación

se

acomoda

CLAVES DE LOS EJERCICIOS

297

16. Tras pausa o consonante

Tras vocaì

CATO - CON CATO TODO CON TODO DE(D)I - NON Dt(D)I

DE GATO DE DODO EGO (D)E(D)r

Oclusivas

17

Sorclas P (> p-l-b-)/PP Sono¡as n (> b-,2-v-)/rn

Fricativas (> -p-) (> -b-)

F (>

f/h)/FF (> f,/h)

o romana muestra una cierta correspondencia con 2 y 3, pero casi sólo eã Ìa continuidad manifestada por Galicia respecto de la Gallaecia romana; por lo demás, aparece rrna realidad nueva, lo que se intensifica en la Fig. 5. Si comparamos estas dos con la Fig. I, se observa,el prodigiosoãvance del castella¡ro, sin relación ninçrna con realidades

ll. La ¡ig.4

ì8.

2o estadio:

9/A

9/v

ç/i

o

a

u o

ç

M,/MM (> m)

F¡ica tivas ¿s (> s,/-z-)/ss (> s)?

Fricativas

H(>ø) Alveolares

N,znu (> n,z!) L/LL (> 1/!) R/RR (> r/rr)

de dos consonantes: a) Oclusiva + cons.:

pr > t, ps > s, cs >

S

cr > ô, ctç > p, pL, cL, FL > !-; b) Nasal + cons.: MB > m, MN > U, NF> f (h), NS > z (>s), rrlc > nâ (>n0)/¡r, No¡>nô (>ne); c) s +

(> x),

0); d) Líquida + cons.: nó > rô (> r0), no1 > rS (> r0), nG > r2 (> r0), RS > s, (u)LT > ô, r-o ) !. Grupos de tres

cons.: SC(J), STJ > S (>

consonantes: Cons. + pT, CT > Cons + t, Cons. + ps > Cons. + s, Cons. + PL, CL, FL > Cons. + ô (FFL > l) (en los grupos no señalados no hay alteraciones).

o

e

c

Labiales

21. Grupos

u

I ç

estadio: i

Oclusivas (> k-l-s-)/KK (> -k-) (> s-/-eÐ/cc (> -g-)

Vibrantes

^/

3.,''

r

(> r-,/-d-)/rT (> -r-)

Líquidas

ô/o

i

l./E

Sordas

Nasales

tt/(t

r.r/\'

D (> d-l-(d)-)/DD (> -d-)

20.

Velares

13. | "' esradio: !/t

Sonoras

Sonoras

Fonética y fonología históricas (ttt)

Palatales Cerradas I/i Medias r:/t: Abiertas

r

19.

primitivas.

12.

Oclusivas Sordas

I

t4

tl>u

l>r i)e

('r>o

Õ)o

Fl>e

o>ue

Í:>ie

ir)a

<>:

ll>u ¡ì, A¡t >

r), e), Ö, AU > o

e

A,

En posición media

^>a

Ã,Ã)a

)

ø

É, ¡.t: >

e

C)tras vocales

En posición final: r=.,

consonantes, los mismos grupos pueden ser latinos o bl < sL / n'r,r?. + r0( Ré / RD'C, n2 + n0< Né,/ ruo'ó, nô ( Cons. + pL, cL, FL / NC'L, nt < NT, NCT, Mpr / lr.lp'r, nd < ND / M'T, T'N, N'T, ld < LD / T'L; aunque algunos son sólo <>: bd < p'r, P'D, B'T, dg < r'c, o'c (precisamente, los que acabaron perdiéndose, al no encajar en las reglas más generales). En los de tres consonantes, predominan los <>: mbr < M'N, M'L, ¡rl'n, mbl < vt't., ndr < N'R, junto con algunos latinos: ntr, str.

23. Con dos

I>r

l, i,

alteraciones los restantes.

À>a

15. rn posición inicial I, tì,

22. Originan nuevos fonemas consonánticos: TJ, cJ > 2 (> 0 ) (s + TJ, cJ >3 >0; Cons. +TJ, cJ >ô (>0),LJ > Z (>x), NJ > g, DJ, cJ (BJ, vJ) > y; sufren metátesis o anticipación de yod: RJ, sJ (PJ); no conocen

r-r,Ú,Ô,Ö>o

Á,A)a

24. vrnv¡.clu: asimilación de vocal átona a tónica; AcT > Atr hace oclusiva y asimila a la v interior posconsonántica.

> eô; v- se n¿ú¡-iËnt:

cambio de acento (íE > lÉ) para formar diptongo: i ) ie; inflexión sobre ù (por yod latina o romance); LJ > t (> x), palatal que absorbe

EL ESPAÑOL A TRAVÉS DE LOS TIEMPOS

298

CLAVES DE LOS

EJERCICIOS

30. I-a otra posibilidad

e¡a

299

* mucho, homónima

con mucho < MÙLTo'

31. Posible regresión, a partir òe sollar, en busca del supuesto grupo consonántúo o.iginu.i; lfuta otras explicaciones, véase el Diccionario de Corominas).

(Cap. vt)

y 0; pérdidas sonorizar -r-); apócope de -e (tras simplificar -ernoptongación ie > i y pérdida de -t implosiva. 't'ici inflexión de -I sobre -i- y disimilación de la l'"

sÉprEM cóMiTEs: diptongación de ç

32.

cento (ío > lÓ); ó >

( y 6 v

>e;e)i,Porla sÓ > 3;

T', Pérdida de la

2" quedar ¡icNoR.\: i > e, y pérdida de o; vocalización ser-ción de -d-, y paso de r tras p-' GiNGivA: ral átotra: i > e; NÓ > n2; pérdida de -v" : sirnplificacioues de CC y er; asimilación çt

> ô; apócope de -e. 25. mad,exa

(> nndeja) oteto

/re.srrt.r llantë¡t þet

prot,echtt

abcjo

señe¡o

rienda

26. ,\r.t'ÈtRu Ht)uilr. DT]B¡I '\ Qt'AIrÛ'()8. 27.

(:o

Preserrcia de au ( ruejo. r-y 5 < scJ

cabdiello

Q caudillo)

breaa

buitte

yefno

cuaresfna

enero

cigüeña

lacio

obrevodero Santandet

ÉQUA MËNsE RÅ.I.IÕNE FLAMMA PÖDit-ì srAMiNÈA

L.\xt's PËcrt's

DÖMiNI-t

33. por absorción v

inflexión de

; cousotlautización plena de v al

t, y asi implosi de c, y pérdida AccEPT

Para no confundir estos numerales con dos

de -e- por parte de los sonidos palatales contiguos (-i-

34. Distinta procedencia dialectal: haça mueslra los cambios F- >

h- y scJ > 3; en /øxa (conserva f- y

SCJ

castellanos > 5) la evolución puede ser

leonesa, aragonesa, etc.

35.

quize hubiera una asimilación de sibilantes en asechança) acechança,

Ã.tendida luego al verbo, donde no chocó con ningún intento disimilatorio posterior.

sAPÕNE

ARÉA sËx ASCIÃ].A MÚLTO cAPiTiA AUDIRE

en Aubina y Aulillo. Diptongo ante yod en ^tt faxa. Grado -ei- en la evolución de Acr' en

28. Analogías con -iella 59çp.1r (nuera).

.¡

-s).

þescueço () þescuezo)

< -È¡-u (mexiella), con el próximo yelo < cÉt-u (nieve), y con los antónimos diestro < DÈxrRtr (si'niestro) y suegra <

y tres'

por yod; sonorización de P,---

Los rIEMPos EL EsPAÑoL A TRAVÉs DE

300

Ct-AvES DE LOS EJERCICIOS

301

singuìares (neutros en -us), por lo que hubieron de crear formas regresivas (tiemþo, þecho); liemþos, þechos, .; o;ì..i;i; herederas del singular, se acomodaron al plural.

47. Eran

(Cap. vtt)

48. Hierro puede significar ìa mareria en general, un tipo especiaì de ella, o un objeto hecho con ella; hie¡ros, las distintas clases de esa materia, u objetos hechos con ella.

49. 38.

Viene motivado por el carácter plural del sujeto y del otro complemento oracionales.

el Prefijo oå-)'

3e

Graría de sorda

-Tgîrïi':ä};:;å*åf^i1';:"#l

f:f?

(ssabet, ialbón). GraÍía redundante de sorda neutralizar sin implosiva' posición en pålatal de þenssar). Grafía

(frexno).

40.

Se conservaba la aspirada sonido velar de ioYa.

de hoya, que

se

51. Oe Objeto Directo a Objeto Indirecto'

52. Ot¡eto Indirecto - Complemento de 'finalidad' - Locativo

dentãI, resultaban con la misma pronunciación cien'o y sien'o' caçar casar.

53.

(del çumo)' y procedencia Partitivo (con sujeto) - Partitivo, o de origen no adverbial - Agente (desta yeiva) - Þartitivos tras cuantitativo ,posesión' u 'origen' (de )por..iå.r, _ ,objetivo' (de las sciencias), y

Dios) - Identificador y realzador' casos' co-n entrada 'dentro' del con el Objeto Directo) - Id' (en alternancia l.tgut; - Locativo 'Airrnto' o'tema' -'Finalidad''

54. Dirección - Dirección (en ambos

42. pua originó þuya, cor- -y- antihiática, l- pot ult¡acort-ecciótr' en situación de yeísmo incipiente, surgio pulla'

) (< PER) - L-ocativo .(( )-'Finalidad'(<.1no¡ ,

55. "" 'L.,gar aproximado' Morfosintaxis histórica (cap. tv)

43. Oichasconcuerda con la terminación de Eunrrgeli'sfc's (-a está nlarcado para'femenino'), pero amigos lo hace-con el .gt(nero'teal'.y con el ätimológico. La terminacióã no marcatla de ¿¡il'rrs lo asemeja más al masculino.

hicie¡on masculinos' al ser muchos ¿e ta Z¡ declinación latina (-tt > -o)' En labor' al cambio general de los abstractos en -or al {emenino'

44. f,n

souce, aque los nombres de árboles se

45. Todos al masculino, al ser éste el género ttno marcado'>' rnás próximo' pues, al neutro. Pero, por la terminación, clima y calrna se verían atraídos hacia el femenino.

46. El valor 'colectivo' de plural ovn.

De

diråcción - De modo - De modo - De origen'

confundía con el nuevo

41. Al iguala¡se sibilantes apicoalveolares y dentales en artictrlaciórì y

þo)'

hueua se debe a su procedencia del neutro

*x.;-'sustitución'( 'Equivalencia' (( Pn (<;*o . rtn) - ¡¿.

56. Podrían llevat þora (o

plida) (< exo) - 'Causa'

'Modo' (< ran)' þara) las frases:

l'''

5'o'

¿6'u?

y 7u'

o-.'concomitantes> (Sust' + Partic' o 5?. Compìementos descriptivos ìitlporal' - Id' (con otro compl preposicional Sintagma e..po, ¡ especificador¡ - Locativo (Sust + Adv')

EL ESPAÑOT, A TRAVÉS DE LOS TIEMPOS

302

CLA\¡ES DE LOS EJERCICIOS

303

-Il'r e¡ -ldr-. 61. Reflexivos (identidad

(,
entre el sujeto de dexeste y el O. Dir.

de

þrender)), e Indirecto pagaron>, , , , )' muestran cumplidos todos los cambios constitutivos; hay asimilación con þor (þollas). Los posesivos distinguen sistemáticamente entre masculinos y femeninos (mios(s), to(s), so/mi)' El

62. Los artículos

futuro (seya guatido).

(Cap. vt) 66. así aún más la referencia.

63. Valor numérico indetinido (fijos,

oruoles). Valo¡ esencial, conceptual

67. Tanto uno como otro pueden ser el complemento 'subjetivo' u 'objetivo' del sustantivo verbal ("perdonar yo a ti> / <
(maslo, fenbro, cosa, lierra). Nombres abstractos (seso, uentura)' Colectivo, de grupo (leoneses, bonos christianos). -ir, y disimilación -I' ) -e-. Alumbro; cambio fonético / Ilumino: cambio de acento a la vocal anterior a la desinencia' Mueto: diptongo, ante yod (¿analógico con MÖRIS > mueres' o anticipación de -i-, y paso or > -ue-?)' Cumþle: cierre analógico de 'Ö" Du¡miendo: cierre de -o- por yod desinenr'al. Consint¡é: {ormaciórl iendo: de futuro, perdida de -(i)r-, Y verbo diptongo en lã desinencia (È > a -et' en -e¡. Lusco.' analogía con I acento Fuyes: -y- antihiática, y cierre ', y -éanalógico sobre -A-, y perdida icipios analógica (con fablé: ¿o inflex de -ö'débilès'regularizados. Puso: ( r þuse < PosÚr, con cierre por inflexión de -l).

64. Dezit: cambio

a

Laísmo (..1a valio,r), motivado etimológicamente ("La mandoÐ' I-eísmo per.à.ral (..1e vinieron a ven') y de cosa ('' olo rogava')' o sin justificar (.
68. --

Pluscuamperfectos de subjuntivo (irreales de pasado)' Pero alcançara' y luizá pisiera, podrían ãntenderse ya corno imperfectos (irreales de presen te).

(Cap. vtt) 69. Guarila se aplica a un hombre (por ejercer esa actividad)' y el ,d;.tiuo concuerda con el género gramatical' En el culto comþatriota se introduce la -o del masculino (al tratarse de un ser varón)'

70. El pronombre sigue pospuesto al detrás de y); en otro

.u*, ..

verbo, si-éste encabeza la frase (o va

antepone a él (incluso a infinitivo:
EL ESPAÑOL A TRAVÉS DE LOS TIEMPOS

304

CLAVES DE

Los EJERCICIOS

305

(Cap. vt)

le mirase>).

(aþarecer). c<¡n

81. Aparecen cultismos de ámbito religioso (angelicas, uirgines,

intransitivo (es uenida)'

þr.oçes'

Léxico (caP. v)

72.

Rarorres fónicas: se conserva yod (bendición < BENE DICTIoNE), la vocal átona interior, con su mismo timbre (clérigo < cLERlcu, homizillo < HoMIcIDltl), la '1- (afirmat <- rIRMU)i se mantiene el

grupo sin evolucionar (clérigo), en su Iase primera (reino 1 REGNU)' resultado ext¡año (home-, -izi¿¿o). No hay sonorización ã ¿ã (quitar""lQtllETtr). Por otro lado, son términos religiosos (bendición, clérigo), o jurídicos (el resto).

caldo, sí, aunque ya ¡oy están disociadas semánticamente' Pe¡o en rópido / raudo ei cultismo fonético es la voz de uso común, y la patrimonial es la literaria.

73. f" cálido /

74. Y.

e¡.,

mundo

+ mundano / mundial, lierra +

lerreno

/

lerroso,

elc.

75. V ,¡., bueno +

bondad, dulce

+ dulzura / dulzor,

grande

+

g'randeza, elc-

/

e¡., creer + creencia ('acto de cteer' /'contenido de ese acto'¡ creíble ('que merece ser creído') / creyente ('que cree'), esþeÍor +

76. f.

esþera

/

esþerûnza, elc.

I

77.

'frutero(+ (+ sendo: tivo como

el

adjetivo, etc.

78. e. .¡., anochecer (+ noche), engrandecer(+ grande), llorecer (+ llorl, parecer (hoy oprimitivo>>), þermanecer (+ nanido), etc' 79. e. e;.

þasear

<
(+

þaso), clarear

por el Pelo'),

etc.

(+

claro), þelear

(+ þelo: òe

82. I-o

más notable son los sustantivos de¡ivados de verbos, con -miento

(entendirnientos, lexamientos, aþuramiento), con -umbte sobre el participio (lexadumbre); de adjetivos con -dat (claridat). Adjetivos con -¿l (sþiritat), o parasintéticos (þerdurables). Verbos con prefijos

(allimpio, demudan,

desfazen).

83. Cultismos sintácticos son el participio absoluto (
el de completiva de dezir (.dezjr '.. ser satiro "'>>),

_...--

CLAVES DE LOS TEXTOS (En primer lugar, realizaremos el análisis de un texto, según la práctica filológica habitual, que pueda servir de modelo. A continuación, señalaremos los aspectos más relevanres para el análisis de los demás textos propuestos).

Análisis del textó

5

En primer lugar, ?l-?nalizar un texto, hay que poner de relieve-los que nos revela su forma gráfica. Así, en este texto se

aspectos fónicos

q4lrific¡tan,c,rtuplidos los principales fenómenos constitutivos del vocalismo castellano tónico: el paso Ãr>. e (fecho < FAcru), la diptongación Qntieilá, ,"upo¡, e inclusõ la -4þsgrción de la semiconsonante en un soni4o pal4tal anterior (mug(i)er < MULIERE), y þ-¡4onoptongación de. -iello (luzillo < LocÉLLU); el pa,so i >-¡: lend < itton, laúras ( r-irrÈnes); en cù1þa (< cùLPA) se mantiene la -u- por semicultismo, y en segund (1

por -z-), Iuzillo

(<

LocELLU), yaze (1 ncn

ora

mo (uso ( usu) de -ss- sorda (assi < no sIC); y se nes heredera de -t 1- (muger) y en el galicismo li la geminada de Anna, y la aún. En los para /k/, como era habitual frara loÈ helenismos con x. graf.ia Enñè los rasgos ñorfológicos del texto ha de señalarse la forma aún invariable de los adjeti vos en -or (sabidor); la apócope del afijo (ol) y del futuro subjuntivo (luer); la pervivencia de -ll en el artículo ante vocal (); la clara distinción entre masculino y femenino en el posesivo

t EL ESPAÑOL A TRAVÉS DE LOS TIEMPOS

308

CLAVES DE

Los

TEXTOS

30g

Texto 3. Apgcoqe (Climent, conuent, prima,t)- ' Arcaismos (nomra.a (¿toledanismo?¡, lezo, ¿Jilio? (¿roledanismo latino-romances (auenencia / habenentia\.

Adverbi t uedado I antro, uso'irreal'

Texto 4. Apócope -

... diessen,' - Valores de los

=

fillo?), camio)

-,;,.Ti;J#:å:

cordancia ..nadi ej. oposición Àì etc.).

Texto 6. Plural de respero (oNos, don Alffonso ...>>) - Estructura sintáctica compleja: oraciones de relativo encadenadas, concesivas con como quier que, llacion textual (), etc. posteriores (<>). La ãdversativa coî mas introduce algo contrario al uso habitual, pero en la segunda hay un claro carácter exclusivo (sigue a una frase negada: <
un sustantivo

(.
que digan ...'), y también el 'estilo directo' tra¡

escriuiras ("aqui yaze...>). Dentro de los hechos sintácticos más limitados ha de señaìarse la perifrasis eres sabido¡ (por sabes), con un complemento 'objetivo' (.de todo mio fecho>), y una interrogativa indirecta que desarrolla esa referencia neutra (<.si yo ...r>: obsérvese el verbo desplazado al final de la frase); ese sintagma neutro tiene claro valo¡ 'colectivo' (= >). La oración temporal expresa hipótesis 'futura' (pero ha de ser 'anterior' al cumplimiento de la orden), de ahí el tiempo empleado (futuro perfecto que emplea ser, pot el carácter int¡ansitivo de morir); valor hipotético es también el de la locativa (<

>), Los futuros unen, a su valor temporal, el de 'orden' o 'mandato' (<'). La elevación retórica del texto se manifiesta, además, en el artículo con posesivo (), o en el adjetivo antepuesto (.). Ceniza funciona como predicativo del Obj. Directo de t'azer (y con valor 'esencial', de ahí la falta de determinante). Por último, han de observa¡se las aposiciones, bimembre (<
Texto 7. Coìocación de los pronombres afijos - -R¿ como pasado de indicativo - Sintaxis: participio absoluto (.Tornados .'. fijos>), periodo consecutivo (
Texto 8. Confusión de labiales (uienes) - Usos del posesivo - Artículo + posesivo - -R¿ como pasado de indicativo - Sintaxis: sintagma causal y exclamativo (<>, etc.

xto 9. Diminutivo -illo - Posesivo pospuesto (<.la muerte midrr) atamiento de cortesía l<>) - Adjetivos, o participios, en función predicativa o . - Perfecto con s¿l - Usos de ìa preposición en (dirección: ..torné ¿nt>, asunto: ,). Texto 10. Presencia de h- < F- ocasional - Uso alterno de uos y uos otros - Aparición de sois (/sabedes) - Usos de los afijos (<, 'dativo ético' en <, etc.) - Artículo + posesivo - Aposiciones (
I l. Adaptación vacilante de cuìtismos (þroþheta, þsalmo / filosot'os) uftracorrecciones (hordenamiento) - Presencia de deueys - Uso del participio presente con valor verbal - Predicativos (>,
Texto

y

Texto 12. Confusión de labiales (ureue) - Adaptación de cultismos (þralycas, dotor) - Posesivo pospuesto - Contracción en oyres - Sintaxis: encadenamiento de gerundios y oraciones de relativo con valor explicativo, construcción de participio concertado (en <
Texto 13. Uìtracorrecciones gráficas (extyma, Rescebido, horden) - Uso Texto l. Presencia de algunos eìementos latinos - Procesos fónicos cumplidos - Riojanismos (get, faca, enos, etc.) - Sintaxis (art. + posesivo, construcción factitiva).

Texto 2. Apócope y fenómenos conexos (bef, etc.) - Formas (abevra, estidieron) - Adaptaciones de cultismos (esþerylo).

arcaicas

del adjetivo y anteposición general, incluso en las est¡ucturas más forzadas (>, etc.) - Tratamientos de respeto (<) - Cultismos léxicos.

Texto 14. Empleo de la fo¡ma -ï¿ en las condicionales, en prótasis y apódosis, con

valor'irreal'

(¿presente

o pasado?) - Latinismos constantes'

-l EL ESPAÑOL A TRAVÉS DE LOS TIEMPOS

310

Texto 15. Presencia de h- < ç- (hablaua)

yuxtaposición Hi (
-

Estructura sintáctica de

expresivo (discurso desconcertado del es antiEuo>>, *Rara esr) - Paralelismos I () - Cultis-

3lr

CLAVES DE LOS TEXTOS

Texto 22. Sistema gráfico académico de 1726 (pero: haver) - Laísmo (.
mos,

Texto 28. Sistema gráfico empleado (presencia aún de ¿sse, quan, erc.) Tiempos y modos verbales (piesencia, p. ej., de lueres, etc,) - Cultismos.

Texto 16. Distinción siscemática entre labiales oclusiva y fricativa, y entre ación del

Texto 29. Sistema gráfico emplea do (dexando, obgeto, sintáctica global - Galicismo (praza).

I

cias de 2'u

ParticiPio s (Parejas léxicas).

Texto 17. Labiales de rebuelto y åoz - Sintaxis del adjetivo (su colocación en función atributiva, su función como predicativo, sustantivación) Cultismos, léxicos (Nyrnphas, þhaunos, etc.) y semánticos (avena). Texto 18. Visiones contrapuestas sob¡e el nombre de la lengua (esþañol / castellano

/

lenguo uulgar).

Texto 19. Distinciones de labiales y sibilantes - Formas de tratamiento (su rrierced / vuestra reuerencia) - Leísmo (<
y

textuales).

Texto 20. Sibilante de esþeranza - Leísmos

(<, ..no la queret conoscer") - Sintaxis: construcciones de gerundio y participio absolutos y concertados, comparación (<
del texto. Texto 21. Colocación del adjetivo, y del participio especificador ultrage>) - Cultismos léxicos.

(<
Texto 22. Empleo de tiempos y modos verbales - Tipos de pasiva

(<
adornadasr' ,/ <.se pusieronr> ./ ..estauan sepultados>; < ..han muertor, / <
¿=

Texto 23. Coìocación de los adjetivos - Sustantivos sin determinante Hipérbaton.

Texto 24. Labial de cabar - Construcciones predicativas (
Texto 25. Constantes confusiones de labiales y sibilantes - Cultismos retóricos y escolares (y adaptación: efeto, conceto).

Texto 26. Confusiones de labiales y sibilantes - Sintagmas con valor neutro - Períodos contrapuestos y paralelos - Cultismos léxicos.

ecc') -

Construcción

Texto 30. Consideraciones (desde fuera de la ciencia filológica) sobre el cambio lingüistico y el préstamo léxico.

BIBLIOGRAFíA SELECTA

l.

OsRA.s cENERALES

Al¡,ncos LLoRACH, E.: El esþañol, lengua ¡nilenaria (y olros escrilos

castellanos), Valladolid, 1982. ALoNSo, A..: Castellano, esþañol, idiorna nacion¿1, Buenos Aires, Losada, I

979.

Alv¡.n, M.:

Va¡iedad

y unidad del

esþañol, Madrid, Prensa Española,

1969.

Be,LoIncrt, K: La formaciôn de los dominios lingùísticos en la Península Ibérica (trad.. de E. Lledó y M. Macau), 2." ed., Madrid, Gredos, 1971. Cnsrno, A.: <', en Lengua, enseñanzo, literatura, Madrid, 1924, págs. 9-31 y 32-45. Conoult¡Rs, J. y PAScUAL, J. A: Diccionario crítico etimológico castellano e hispónico, 6 vols., Madrid, Gredos, desde 1980. Cu¡.nvo, R. J.: Disquisiciones sobre lilología castellana, Buenos Aires, 1948.

Lingüística H iþá.nic a, t: An tecedente s. O nomás tica (introducción de R. Menéndez Pidal), Madrid, 1960; I, Suplemento: D. Alonso, La fragmentación lonética þeninsular, Madrid, 1962; lI: Ele-

Encic loþedia

tnentos constitutivos y fuentes, Madrid, C.S.I.C., 1967 W. J.: Zas lenguas de Esþaña (trad. de.F. Villar), Madrid,

ENTwISTLE,

Istmo,

3.4

ed.,

1980.

GARciA DE DrEGo, ed.,1970.

Y.: Gramática histórica esþañola, Madrid, Gredos, 3.u

etimológico - 2.uDiccionario ed., 1985.

esþañol e hispánico, Madrid, Espasa-Calpe,

F.: Gramática histórica de la lengua castellana, Halle, I9ì3, (reimpr. París, 1965). JUNGEMANN, F. H.: La leoría del sustrato y los dialeclos hisþanoromances y gascones (trad. de E. Alarcos Llorach), Madrid, Gredos, HANSSEN,

r955. LAPESA R.:

Historia de la lengua esþañola, Madrid, Gredos, 9.a ed., 1981. Estudios de historia lingüirstica esþañola, Madrid, Paraninfo, 1984. LATHRoP, Th. A.: Curso de gramática histórica esþañola (con la colaboración de J. Gutiérrez Cuadrado), Barcelona, Ariel, 1984. MARcos MARíN, F. (coord.): Introducción þlural a la gramática histórica, Madrid, Cincel,

MENÉNDEZ PIDAL,

1982.

R.: Manuâl de gramática histórica esþañola, nr"Li¿,

Espasa-Calpe, l3.o ed., 1968.

-I

--!t-

r¡-

314

ESPEÑOL A TRAVÉS DE LOS TIEMPOS

BIBLIOGRAFíA SELECTA

315

Espasa-Calpe, 8." ed., 1976' - Oúgenes del esþañol, Madrid, PELLEGRINI, G.: Grammatica slorica sþagnola, Ba¡i, 1966.

e of

M. C.: Introd.ucciôn a Ia historia de la lengua esþoñola, Washington, 1981. tovnn, A.: Lo que sabernos de la lucha de lenguas en la Península RESNICK,

Ibéñca, Madrid, 1968. A.: Filologia sþagnola medioeuale'

VÁ.RvARo,

I' Linguistica'

Nápoles,

r965.

t

2.

ì

Ì

I t., I

i

E: Fonología

esþañolo, Madrid, Gredos, 4.^ ed.,

t976.

ALoNso, A..: De la þronunciaciôn med'ieaal a Ia moderna en esþañol (ultimado y dispuesto para la imprenta por R' Lapesa), I, Madrid,

Gredos, 2.a ed.., 1967; II, 1969. ALoNSo, D.: (recogido en Obras Comþletas, ¡, Madrid, Gredos, 1972). BLAyLocK, C.: Studies in þossible Osco-IJmb¡ian inlluence ol Hisþono' Romance þhonology, Berkeley, 1964. Busros TovAR, L. de Estudios sobre asi¡nilación y disimiloción en

Meiet,llunich, I971, J. A.:

FRAGo GRACIA,

págs- 77-110. <
cont¡ibución a la historia d.el reajuste

fonológico del español moderno>, Cuadernos de Filologia (Valencia),

II, 1981, pâgs.53-74. GRANDA, G. de: La eshucluÍa silábica

I

y su inlluencia en Ia eaolución Mad¡id, 1966. iberorromónico, del dominio fonética KREpINsKy, trf. y GARciA DE DIEco, Y.: Inllexión de las uocales en esþoñol, Madrid, 1923. MALKIEL, Y.: , Romance Philology, xvl, 2, 1962, págs. 153-

I

I

PENSADo, C.: Cronología relatiua del español, Salamanca, lgg4. ScHünn, F.:
Ibe¡o-Romani¿, vu, 1978, págs. l-10. <, Boletín de la ReaI Academia Esþañola, xxvIII, 1948, págs. 265-280.

FoNÉUCN Y FONOLOGíA HISTÓRICAS

iberonornánico, Mad¡id, 1960. CATALÁN, D.: >, en Sþruche und Geschichte. Fests(hriÍl lür H.

I

1926, págs. i49_

TovAR, A.:

A¡-Rncos LLoRACH, ill

Castilian>>,

páss. 463-482. teappraisal>. en

169.

, ibid., xxv, l, 1971, págs. l-5I. , Hisþanic Reuiew, L, 1982, pâgs. 247-266. MALMBERG, B.:.Phonetiqu génhale et Íomane, The Hague-Paris, Mouton,

-

1971.

,/

MENÉNDEZ PIDAL, R.:
-

La l-aguna,

1962, págs. 99-165.

3.

Monnosr¡¡TAXIS HISTóRICA

Ar-cEo, J. E.:
al estudio del orden de palabras en español>, Anuario de Estudios Filológicos, I, 1978, págs. ll-42. <, ibid. w,l98l, págs.

ARIZA, M.: .
-

7-22. BADÍA MARGARTI',

una sintaxis histórica de los tiempos: indicativo>>, Boletín d.e la ReaI Acad,emia Esþañola, xxvtll, 1948, págs. 281-300 y 393-410; xxlx, 1949, págs. 15-29. .El de subordinación en las lenguas romances y especial- mentesubjuntivo en iberorrománico>, Rez,tista de Filología EsþañoLa, xxxvll, 1953, págs. 95-129. ..Dos tipos de lengua cara a cara>, en Studid Philologica... D. Alonso, - I, Madrid, 1960, págs. l15-139. BAssoLS DE CLIMENT, M.: , en Estudios dedicados a Menénd'ez Pidal, tt, págs. 135-147' BEARDSLEY, W. A.: Infinitive Conslructions in Old Sþanish, Nueva York,

A.M.:

<
el pretérito imperfecto de

1921.

BouzET, J.:., en Estudios dedicados a Menéndez Pidal, w, págs. 37-58. Costn lu, E.: oCoordinación latina y coordinación románica'>, en Estudios de lingüíslica rom,inica, Madrid, Gredos, 1977. DvER, N. J.:..4 study of the Old Spanish adverb in -mente>' Hisþanic Reoiew, xt, 3, 1972, págs. 248-258. EBERENZ, R.: <.Las conjunciones temporales del españoI", Boletin de la Real Academia Esþañola, LXII, 1982, págs. 289-385. ECHAIDE, A. M.: . Ibero-Romania, l, 1969, págs. 88-124. ECHENIQUE, M." T.:
The luture in thought and language, Cambridge, 1982

-! i

BIBLIOGRAFÍA SELECTA

EL ESPAÑOL A TRAVÉS DE LOS TIEMPOS

316

317

I

I

I I I

español?>,

i I

i

Ro1o, G. y

MO_NTERO, E.: La euolución de los esquemas condicionales, Santiago de Compostela, lgg4. Wrrcsr, L. O.: The -RA Vetb Form in Sþain, lJnív. of Califo¡nia press,

L.: lnlluencios sintdcticas y estilísticas del árabe en la þrosa medieual castellana, Madrid' 1956' smo de los casos en GMDARU, D.: <¿Privile

GALMÉS DE FuENTES,

ca y

xt òongres

nica, xxx,1g68, págs Gtu GRvn, S., ..Nos-o

1932.

Filologia Romá'

YLLERA,

4.

1937.

BUSTOS I 987.

LAIESA, R.: <>, Nueua Revista de Filologia

Hisþánica, xv, 1961, Pâgs. 23-44. .Los casos latinos: ¡estos sintácticos y sustitutos en español>, Boletín

J. L.: Las conjunciones

clásico, Tübingen, 1976.

concesiuas

en esþañol medieval

GIs¡r.nr, E.: La comþosición nominal en español. Salamanca,

BusTos TovAR, J. J. de: Contribución al estudio del cultismo léxico

de Ia Real Academia Esþañola, xLIv, 1964, págs. 57-I05. >, Sþrache und - Geschichte... H. Meier, Munich, I971, págs. 277-296. <, Boletín - de la Comisión Permanenle, Madrid, 1976, págs. I-31. <, Festschrift... K. Baldinger, t, Tübingen, 1979, págs. 196-207. <>, Boletín de la Real Academia Esþañola, lI, págs. 83-138; LIII, 1973, págs. 46-60. Muñoz GnrnIcós, J.: <>, Cahiers de Linguistique Hisþanique Médieuale, 6, 1981, págs. 4l-56. I..as þroþosiciones consecutivas en el esþañol medieual, NARBoNA, ì978. Granada, ^.i RIDRUEJo E.: <>, xlv IILFR, rr1, Nápoles, 1977, págs. 43'l'451. RtHo T.: Pon y Pene, Helsinki, 1979. RIVAROLA,

LrxrcolocíA HrsróRrcA

ALEu¡,Nv BOLUFER, J.: Tratado de la formación de þalabras en lengua castellana, Madrid, 1920. Alvirn, M., y M,tnIurn, S.: <>, en ELH,l, págs. B-49. BUa,SA OLIVER, T.: ..Americanismosrr, ibid.. pâgs. Z2b-248.

F. y LATHRoP, Th. A.: The Syntax of the Old Sþanish Subjunctiue, The Hague-Paris, Mouton, 1972' KENrsroN, H.: The Syntax of Castilian Prose. The Sixteenth Century,

.IENSEN,

-

19g0.

Filología Esþañola'

XXX, 1946, págs. 108-t17' Hnnrrs, lrl., "i¡. Historical Development of Conditional Sentence in Romance>, Romance Philology, xxxlx, 4, 1986, págs. 40b-436'

Chicago,

A.: Sinlaxis histórica tlel verbo esþañol, Zaragoza,

y

medieual, Madrid, 1974. >, Actas del coloquio hisþanoalemán R. Menéndez Pidal,Tibingen, 1g82, págs. lb-39. CoLóN, G.: ..Occidentalismos", ELH, il, págs. 153-192. - ..Catalanismos,', ibid., págs. 193-238. F¡n¡ldNorz GALIANo, M.: <>, FiLología Moderna, S6-58, 1975-76, págs. 195-206. L^IESA, R.: <
-

1968.

MALKIEL, Y.: Deueloþment ol the Latin suflixes -A¡,¡ru and -ENTTA Romanc e language s, Berkeley-Los Angeles, 1945.

in

the

, Uniuersity of Calilornia Publications in - Linguistics, Iv, 3, 1951, págs. Ill-2ì9. <>, Languag¿, xxx\', - 2, 1559,two págs. 193-259. ..Genetic Analysis of Word Formation", en Cufient Trends in Linguistics (ed. por Th. A. Sebeok), III, 1970, págs. 305-364. MENÉNDEz PIDAL, R.: .Sufijos átonos en el Mediterráneo occidental>>, Nueua Reuista de Filología Hisþdnica, vII, 1953, págs. 34-55. Mtssrrltr., D.: Geschichte des sþanischen Wortschatzes, Heidelberg, 1979. NEUVoNEN, E.: Los arabismos del español en el siglo xar, Helsinki, ì941. PATTIsoN, D. G: Early Spanish Suffixes, Oxford, 1975. Pr.Ne,, J.: La deriuación en esþañol, Santiago de Compostela, 1980. PoTTTER, B.: >, ibid. pâgs. 239-261. STEIGER, A.: ..Arabismos,, ibid,., págs. 93-lÞ6. TERLINGEN, J. H.: , ibid., pâ3s.263-305.

-I

--'F

íNntct rEMÁTIco' Acento: IlI.l.2; verbal: IV.5'1.1., VI.5.l. Adstrato: II.l.2 nl ) e: I.3.3.1.1., I¡I.1.3'2.1. América (español en América, americanismos): VII'2.3'l-2', VII'5'2'l'3' v\.5.2.2.2-5., VII.6.2. 1., vII.6.3, 1.3., VIL7.2.5, VIII. l.

Andalucia, andaluz: I.4.2',

II.l.l'3.,

VI.5.2.3., Vll.z.Z.2', VII'5'2'1'l-3"

v11.5.2.2.2-4.

Apócope vocálica: III.t.4.3 2., lll.2.4'5.,IV.3.1.2., lV'4.1.2,IV'4'l 5'l' (n' l9), IV.4.5.1., IV.5.1.2.1., IV.5.1.3.1-2., V1.2.2.t., VI.5.1.3. Árabe, árabes: 1.9.2.2.1.,I.4.2.1., II.l' (þossim),111.2.6'2',lll.2'7'2'3',lV'2'2'2'' vt.r., v1.2.2.2.1., VL3. 1., vI.4. 1., VII.2. l. Aragonés:1.2.1.1., L3.3.1.1', II.t.1.3., 11.2.2.,11.2.4.,III 1'3'2'l', lll'l'3'2'3'' rrÏ.1.3.2.8., Lil.r.4.3.2,trt.2.4.,r1t.2.6.2.,III.2.8.3., rrr,2.9.2. (n' 35), VI.4.2.,

vIL2.l., VIII.l. Artículo: IV.l., IV.2.3.4'2.(y n.8), IV'4'2.3., lV'4'4',Vl'2'3', VII'6'2'4' Asturiano: L3.3. L l., II.2. t., III. 1.3'2. 1., III. l'3'2'8, lll'l'4'3'2' AU > o: I.3.3.1.1., III.I '3.2.3. B/v en latín y castellano; 1.3'2.3., III'2'l'l', lll2'3' (possirn)' Vl'2'3" vt.5.2,2., VII.5.2. 1., VIIL3. l. Cacuminales: L3'3. l. I'

Cantabria, cántabros: 1.2'3., I.3.1.' 1.3.2'3'' ll'2'l' Cantidad vocálica: III.I'2-3., III'1.3.1., III'2'l'3' 'Caso' gramatical: IV.l, IV.2.3., IV.4'l ' IV'4'1 5' Castellana, lengua: I.l, VII.3.l.' VIII'2'l' Catalán: L2.I.1., I.3.3.1'1., II.l.l.3', ll'2'2, ll'2'4',

III'l'3'2'l'' III'l'3'2'3''

III.1.3.2.8. (n' l7), III'1.4.3.2', rrr'2'9'2' (n' 35)' III'2'9'3'' III'2'9'5'' tV.2.3.3.2,IV.5.1.I. (t. 2t), Yr.4'2', VtI'2'l', VIII'2'3'2' (n' 4) III'2' l'3' Cel tas, celtiberos: I.3. 1., 1.3.2.1., l'3'2'2'3', I'3'3' I'' (passim)' VIt'7'1" VIII'3'3 ' Y'4 V'3'3', V'l', III.I.4.I., léxica: Composición

VIII.3.4.I., VTII.3.4.4. Con sonan tes españolas

: lll.2

(

þ as

sitn ),

V

oCorrupción', teo¡ia de la:1.2, Yll.3'3'2'

'

Las referencias remiten a los párrafos'

l'5'2 "

V

ll'5'2'

EL ESPAÑOL A TRAVÉS DE LOS TIEMPOS

320

osemicuìrismos,,): I.4.1.3., III.1.4.3.1., III.2.6 1' (n' 28), 111.2.7.1.2., III.2.9.3., V.t., V.2. (þassim), VI.2.2.1., VI.5.2.1-,_VI.7.1., vII 3'3 2'' vII'5 2 2 1'' vil3 2t'' VIII 3'l ' VIII'3'4'l'' vlll'3'4'2''

Cultismos

(y

vrlr.3.4.4. De¡ivación léxica: V.l, Y 3 (passim), vl'2'2'2'1., v1.2.2.3.1., VIII'3'4'l', vur.3.4.4. Diptongación románica:.III'1.3'2'5-8',III t'4'l', III 2'8.4', iV.5.I.2.1', Yl'2'2'l; monãptongrciones: -ie- > -e-, -i-, III'l'3 2'5, Vl'2'3 ' VI'5.1'l-2' Esþaña, esPañol: Il 2 5'l'' VII'2 Esþañola, Lengua: I l, VII S'l F- ) h-: r.3.2.3.. 111.2.3.2., Vr.2.3., VI.5.2.1., VII.5.2.1.' VIII.3.l. Fenicios: f.3.1., 1.3.2.2 4. Francés: 1.2.1., l3'3.2., 1.3.3.2.1.' l4'l'4.' II.2.5.1'' III.I'3'2.7., \V 2.3.2.'

vt.2.2.r., vr.7 1., vrr.2.2.1., vIII.2.3.l., VIII.3.4.l. Francos : 11.2.2., 11.2.5. ( þas s im), lll.l. 4.3.2., VI. 5. l. 3. Gallego: I.3.3.1.1., 11.2.1.,11.2.4',III.l,3'2'l', lll.l.3.2'3.,III.1.3.2.6. (n. l4)' III.13.2.8. (n. l7), III.2.8.3., III.29.3., rrr.2.9.5., Vr'3.4, Vrlr.2.3.2' (y n. 4)

'Género'gramatical:

IV.l, IV.2, IV.2.1., IV.3'1., VI.6. l.l',

VII.6.

1.,

vrrr.3.4.4. Germánicos, pueblos (y lenguas): L4.2. Glosas Emilianenses y Silenses: I.2.1.1., 11.2.2. Godos, gótico: 1.4.2., ll.2.l. Griego, griegos: 1.3.1., 1.3.2.2.4., V.2.2.1. (n. 3), V.3.2. 1., V\ 7 .1., V[(.7 .2.1., vrrr.3.4. l. Grupos consonánticos: III.l.2,, III.1.3.2.1., III.1.3.2.3-4,LL|.431-2.,III.2.6.1 , IJ.r.2.7.r.r-2.,rrr.2.7.2.t-2,III.2.8.1., III.2.8.3., III.2.9.l-3., III.2.10., V.2.1., vr.2.3., v1.5.2.4, Vrr.5.2.2.r, VIII.3.Ì-2. Helenismos: uid. Griego, griegos. Iberos, ibérico: I.3.ì., I.3.2.t-3., I.3.3.1., III.2.9.3. Indoeuropeo: 1.3.1., I.3.2.2.3., 1.3.2.3. Inflexión vocálica: 1.3.2.3., I.3.3.1.1., III.L3.l., lll.\.3.2.1-4 ,III.1,3.2.6-7., Irr..r.4.2.1., IV.5.1.2.r., IV.5.1.3.1., IV.5.1.3.2.I.-3., VII.5.l., VIL6.3.l.l Inglés: VIII.3.4. 1., VIIÌ.3.4.4.

Intertónicas, vocales: IIL1.4.3., III.2.6.1.

Ialiano:

1.3.3.2.,1.3.3.2.1., 1.4.1.4., 111.2.7.1.4., VI.3.5.1,

Judíos: 11.2.3., V1.2.2.2.,

Vl.3.4., VL5.

Latín: Ll., 1.2, 1.2.3., 13, 1.3.2., (þassim), lil.l-2., IV.l.,lV.2.l-2.,

VI.7.ì.,

V11.2.2.1.

1.3.

1.3.2.1., 1.3.2.3', 1.3.3. (þassim), 1.4. IV.3.1., lY.4(þassim), V'2'1., VI'l-2.,

vr.3.5.1., vII.3.3.1., VII.4.l-3., VIII.3.4.l., V111.3.4.2., Y111.3.4.4.; Iatín uulgar: 1.4.1. (þassim ), II. l. l. l., III. l.3. l., lIl.2.l. (þassim). ln ) ll: I.3.3.1.Ì., III.2.9.2. (n.35), III.2.9.3. 'Leísmo','laísmo','loísmo': IV.4 1.5., VL6.2. 1., VI1.6.2.2-3., VIII.3.3. 'Lenición' consonántica: 111.2.2. (y n. 25), III.2.9.5.

fNUCn TEMÁTICO

32t

Leonés; t.4.1.2., II.1.t.3., 11.2.t., t[.2.4., III.1.3.2.3., III..t.3.2.6. tn. l4). Irr.1.3.2.8., III.1.4.3.I.1., III. t.4.3.2., Itt.2.4., lll.2.7 .2.3., rrr.2-nì"'rï'; ; ;,, III.2.9.5., lV.4.1.2., VL2.3., VI.3.4., VI.4.1., V1.4.2., Vt.6.3.; îirti: ' ' '

Ligures: I.3.1., IIL2.9.3. MB > m: I.3.3.1.1., III.2.9.L Metafonía: zid. inflexión vocálica.

ll.l.l. (possim) 11.2.L,11.2.3.,11.2.4. (n. 7), III.I.3.2.1., rlr.t.3.2.3., IIL1.3.2.8., 111.1.4,3.2.,111.2.6.2.,11r.2.7.r.4.,IIr.2.8.2., rlr.2.8.4., rrr.2.9.3., IIL2.9.6., VI.2.3., Vr1.5.2.2.3

Mozárabe: I.2.1.1.,

Mudéjares. II.2.3. Navarro: I.2. I. 1., 11.2.2., 11.2.4., III.2.8.3., III.2.9.3., VII.2. I. ND >

n: I.3.3.1.1., IIL2.9.2. (n.

35)

Neolatinas, lenguas: L2

'Neutro': IV.2.1., IV.3.l.1., IV.4, IV.4.3.I., lY.4.4.1.; oe materia': I.3.3.I.l. 'Norma' lingüística española: VI.2.3., VII.3.2., Vlll.2, VIlf.2.Z. 'Número' gramatical: lV.2, lV.2.2.,IV.3.1., VL6.l.l., VIII.3.3., V111,3.4.4. Objeto directo con ¿r I.3.3.1.1.,1.3.3,2.2.,[V.2.3.3.2., VL6.l.l., VII.6.l. Occitano: I.2. 1.1., 11.2.5.1., V1.3.4. Palatalización: de -LL- (y L-), -NN- (y tt-): I.3.3.1.1., il1.2.9.2-3,III.2.9.5.; ante vocal, o semivocal, palatal: III.2.1.2., III.2.7.1., III.2.8.2.,III.2.8.4., 111.2.9.2-3; de grupos consonánticos: IIL2.8. 1., II. 2. 8.3. Períf¡asis verbales: lV.5.2.1.2., \V .5.2.3-4., VI.6.4.3. Portugués: I.3.3.1.I., 11.2.4;1II.1.3.2.1., III.I.3.2.6. (n. t4), III.2.8.3., III.2.9.5., rv.2.3.3.2., Vr.3.4., VIL2.I ., Vrr.1.2.4. Prefijos: 111.1.4.2.2., IV.5.1.1., V.2.3. (n. 8), V.3., V.3.2.3. (n. l7), V.3.3,,

vrr.7.l., VIII.3.4.l. Preposiciones:lY.2.3. (passim), lV.4.4.1.,[V.6.2.,V1.2.3., VII.6.l., VII.6'4. Pronombres: demost¡ativos: 1.3.3.2.1., IV.4.3.; indefinidos, III.1.3.2.5., III.l.4.l., lV.4.5., Y1.6.2.3.; personales, IV.4.1., VI.6.2.1.; posesivos, trr.r.4.3.2., tv.4.2., v1.6.2.2., VII.6.2. Retorrománico : 1.4.1.4.

Riojano: 11.2.2., 111.1.4.3.2.,

111.2.9.3

Roma, romanos: I.2.3., 1.3.,1.3.2., 1.3.3. (passim), 1.4. (passim). Romances, lenguas: 1.2., 1.4,1,4. Románicas, lenguas: 1.2. Rumano: I.3.3.2.,1.3.3.2.L,1.4.1.4.,II.1.2.3., 111.2.7.1.4.; lV 2'3.' lV '2.3.3.2. -RR- (y R-): I.3.3.I.I.

Sibilantes: 111.2.1.2.,111.2J., V1.2.3., y1.5.2.3., Vll.í'2.1., VIII.3.I. Sono¡ización (de consonantes sordas latinas): 1.3.2.3., I.3'3. t. I', III. 1,4.3. 1., ilr.2.1., III. 2. r.3., lll.2.3 -6, il1.2.7 . 1.2., IIL 2. I 0. l. Sufijos prerromanos: I.3.2.2.1-2; góticos: I.4.2.1.; ladnos: VI.7'1., VIII.3.4'1., Y111.3.4,4; románicos: III.Ì..3.2.5-6, 111 1 4.3.2.' lll.2'8.2' IV' 2'l' (n' 3), v.3. l -2

q.q9

EL ESPAÑOL À TRAVÉS DE LOS TIEMPOS

Superestrato: I.4.2.I., II.l.2. Sustrato: I.3.2., I.3.2.1., 1.g.2.g.,1.3.9.,1-.4'1.1.,-I!'I.3.2.7.,111.2.1'3''lll'2'3'2'' IIL2.6.2., III.2.9.3.,'vr.b.z.t. (n. l2), VII.5.2.1.3., vII.Z.l. Tartesios (túrdulos, turdeønos): I'3'l', I'3'3'l' Trueques de fonemas: lll.2'7'l'4" lll'2'7'2'3" VI'5'2'3', VII'5'2'l -U ) -o: I.3.3.1.1., lll.r.4'3'2'

l'

'Variación' consonántica: ItI'2' l'3' l'3'3" Vasco, vascuen ce: 1.2.2',1'2'3',1'3'l " l'3'2' ' l'3'2'2" l'3'2'2'2', l'3'2'3' ' 11.2.,

11.2. t

-2, 1rt.2.9.3

íNorc¡ cENERAL

P,iS.

Pnrsrr.rrnctóN

I

PRIMERA PARTE

II ll

ORÍGENES DEL IDIOMA

L lntroducción

2. La aþarición del idiomq castellano Primitivos textos castellanos Geografía del castellano primirivo

w.5.2.4.

español: doeuropeo: 1.3.2.2.1.; latino lnnovador: I

Vocabulario

.

.3.2'2'3'; de origen prein-

latino arcaizante: I'3'3'2'l'; ánico: I.4.2.1.; de origen

12

t2 I5

3. Antecedentes históricos: gI latín y las lenguas

mozirabe: II.l.l.4.; de origen árabe: II'I'2.2', V1.2.2.2.1', VI'2'2'3'l'; de origen .franco>: II.2.5.I., V1.2.2.3-1., y francés: VI.7.2., Vll'7'2'3'' V1113.4.2.r de origen italiano: Vl.1.2.,VllJ.2'2', VIII.3.4.3'3.; de origen portugués: t¿t11.7.2.4.; de origen inglés: VIII.3'4.4. Vocalismo castellano: lll.l. ( þossim), VI.5. I.' VII'5. l.

l6

þrerromanas....

Situación lingüística de la Hispania prerromana . La herencia de las lenguas prerromanas La romanización

Yeísmo: VII.5.2., V11.5.2.2.2., V[I.3.2'

4. De 19, Antigüedad latina al Medieuo románico El ..la!íq-J¡-!gap¿-. ..... El final del mundó latino: los pueblos ger__ manrcos

II.

Ln coNsTrrucróu or

l.

l6 l6 26 33 33

39 LAS LENGUAs

MEDIEVALES

43

Lø inaasión ,árabe El romance en Al-Andalus . . .. . . La influencia lingüística del á¡abe

43

2. EI romance en la Esþøña cristiønø Época primitiva (7ll-1002) ...

54

Época de expansión (1002-t250)

59

CASTELLANO MEDIEVAL: FONOLOGíA

l.

El sistema uocálico El acento

44

5l 55

HISTÓRICA 67 67 68

EL ESPAÑOL A TRAVÉS DE LOS TIEMPOS

324

Las vocales en sílaba tónica Las vocales en sílaba átona

.

sisteme consonántico ' ' Los cambios consonánticos del < Las consonantes del castellano medieval . . ' Fonemas labiales Fonemas dentales Fonemas velares Fonemas sibilantes Fonemas palatales Fonemas nasales y líquidos Grupos consonánticos . . . cAsTELLANo MEDIEVAL: MoRFosINTAXIS

l.

2. Morlosintaxis histórica del sustantiuo Historia del 'género' en el nombre . . . El número en los sustantivos ,.,i funciones sintácticas del sustantivo . .

3. La creación léxica: 'd.eriuación' de þalabras 4. La creación léxica: 'composición' de þalabras

r09

r47

Al_tCfaClSAg¡ en las

T

Formación del futuro y condicional . ..... Formas <> Cambios en el sistema verbal Evolûción del sistema verbal: el indicativo :

150

t52 t57 158 159

r59

El subjuntivo ...

r6l

Las formas compuestas Formas no personales del verbo

165 ,

r67 169

xu y xv

200

vocales

207

VII. El

ESpAñoL cI-Ásrco

l. Introducción I

-i

213

2t3 214 216 2r7

verbo: alteraciones formales Cambios en el contenido verbal

7. El léxico castelløno en Ia Baja Edad

t49 r49

194

6. Alteraciones en la estructura gramatical Cambios en el sistema nominal Cambios en los pronombres -El

ll

r43

Cambios formales: conjugaciones y acentos Cambios de raiz verbal Cambios en las desinencias

y de cultura

Cambios en el sistema consonántico . . . . . . 209

l4l

5. El aerbo

<>

3. El castellano en los siglos

136

r44

193

.

130

Pronombres indefinidos y cuantitativos

193

4. Difusión geográfica del castellano . . . . . . 205 '-:/.5. La euolución lingüística: cambios fónicos .. 207

118

EI artículo

189

Líneas generales

2. El castellano, lengua ¡

136

6. Aduerbio y elementos de relación

l.

105

Los pronombres personales . . Pronombres posesivos Pronombres demostrativos .

180

VI. L,t EVoLUcróN DEL cASTELLANo MEDIEVAL ....

98

r02

120

176

,4--,--

96

ll5

.

r75

9l 9l 95

t75

Asþectos generales

2. EI uocabulario'culto' hasta el s. xril

n3 lI3 II5

Asþectos generales

¡)lB. Morfosintaxis histórica del adjetiao . . 4. Morfosintaxis histórica del þronombre

l.

PRoBLEMAS LÉXICOS

87 88

HIS-

TóRICA

325

é, V. EI- CASTELLANO MEDIEVAL:

69 79

2' El

/) ( 1'.tvy'l '' \//

ÍNDICE GENERAL

t

Media

(srclos xvr y xvrr)

22r 22r

.

2. Lengua y exþansión þolítica en Esþañø . . Unificación política y lingüística . . . . . . . . El español en Europa El español en el Nuevo Mundo

218

. .

222 999 223

225

3. De castellano a esþañol. La norma lingùística Los gramáticos . .

227

4. Lø lengua literaria El primer Renacimiento ... Clasicismo y Contrarreforma La época barroca

23t

229

232 234 235

TIEMPOS EL ESPAÑOL A TRAVÉS DE LOS

326 5

Cambios lingüísticos en el esþañol clásico: plano fónico õambits en las vocales Cambios en el sistema de consonantes ' ' ' "

236 237 237

242

6

243 243

I

I

247

248 250

7. La exþansiôn del léxico en los Siglos de

VIII. El

ESPAÑoL MoDERNo

l. Introducción

(srclos xvIII

A

Oro

xx)

250

,I

I

255 255

.

2. La norma: académicø, gramaticøI, literarta 3. Problemas tingüísticos del esþañol moderno Reformas ortográficas Cuestiones fonéticas Problemas gramaticales . . . . Desarrollo del léxico

256 260 260

26r 26r 262 t

ì

SEGUNDA PARTE

I

E¡rnclctos PRÁ.crlcos Antecedentes históricos del castellano históricas ., . " -lTonética y fonología ìi Morfosintaxis histórica . . .

269 269

Tr'xros

283

"Lé*i.o

SrcNos UTILIZADoS . . . .

.

270 274 280

293

Los EJERcIcIoS

295

Cuves DE Los rExros ' . BnuocR¡.rlA sELEcrA ' .

307

íNolct rruÁrtco

319

Cuvns

DE

313