EL DEBATE Y LA ARGUMENTACIÓN MONICA RANGEL HINOJOSA
¿Qué significa argumentar?
DEFINICIÓN Es Eslalapráctica prácticacomunicativa comunicativatendiente tendienteaalala consecución, mantenimiento y renovación de un consenso. (reconocimiento de la validez, legitimidad, eficacia, veracidad o inteligibilidad de un conjunto de pretensiones) Es Esun untipo tipode decomunicación comunicacióncon conelelcual cuallos lossujetos, sujetos, empleando el discurso racional y emotivo, busca la adhesión y participación de la audiencia en un objetivo, idea o acción común, en oposición a los de otras personas.
PROCESO
Atenas
y Roma
HISTORICO Y SOCIAL Grecia
Actualmente
Aparato externo Registros socioculturales
Registros lingüísticos
Comportamiento gestual
Modo
de hablar
Imagen personal
Recursos visuales y de procedimiento
Calidad representativa
Objetivo
Aparato
externo
LIMITES Y ALCANCES Imaginario y r epr esentación social La Lafragilidad fragilidadde delalapráctica prácticaargumentativa argumentativano no implica desecharla, sino que gracias al conocimiento de sus debilidades, se impone la necesidad de preservar ese espacio comunicativo mediante condiciones donde el imaginario social no mengue la influencia del discurso racional. Discurso racional
Imaginario social
Posturas
r elativistas
No Nosiempre siempreelelmejor mejorlitigante litigantetiene tieneel el argumento más válido, eficaz o legítimo. El Elpeligro peligroestá estáen eneliminar eliminaren enelelproceso proceso argumentativo toda referencia de verdad o realidad, por que es fácil caer en la tentación de considerarlo ³colectivamente válido´ Ejemplo EjemploHitler Hitleryyelel
Apartheid
Acuerdo y Consenso Acuerdo Se Seefectúan efectúanentre entregrupos gruposque que comparten intereses particulares Validez, Validez,eficacia, eficacia,costo costo--beneficio.
Consenso Implica Implicaconexión conexiónemotiva emotivaentre entrelos los participantes que forman esa comunidad. Fuerza Fuerzade degrupo grupovs vsobjetiva objetivayyfalible falible
¿Discurso racional?
CARACTERÍSTICAS
DEL PENSAMIENTO MÍTICO AL MODERNO
MITICO
Conexión entre el signo y el objeto o ser nombrado. Establecimiento de relaciones de semejanza y contraste. Transmisión de conocimientos por rituales cerrados y formulas mágicas.
RELIGIOSO
Pierde el valor referencial y aumenta el de representación Es mas unitaria, universal, colectivo, canon inmutable. Desmitologización, distingue naturaleza / cultura
MODERNO
Diferencia signo, referente y emisor e basa en la experiencia, observación, validación Permite la revisión de validez, legitimidad, veracidad e inteligibilidad
DE LA VERDAD A LA VALIDEZ
Búsqueda de modelos explicativos del mundo y de la acción de las fuerzas naturales
Se centra en la concepción unitaria de un solo Dios.
Desplome del modelo religioso, iniciando la argumentación válida y colectiva aceptable
Consolidación del modelo racional
Crisis del conocimiento racional
¿Pelear o debatir?
EL HABLA ARGUMENTATIVA COMO PROCESO
EL HABLA ARGUMENTATIVA COMO PROCEDIMIENTO Es Esuna unaforma formade de interacción sometida a una regulación especial. Sigue Siguelas las siguientes consideraciones:
Examinar las razones
Adoptar
una actitud hipotética Tematizar una pretensión de validez.
EL HABLA ARGUMENTATIVA COMO PRODUCTO Enfatiza Enfatizalalaproducción producciónde deargumentos argumentospertinentes pertinentes que convenzan al público en virtud de sus propiedades intrínsecas, mediante las cuales sea posible aceptar o rechazar las pretensiones de validez, legitimidad, eficacia o veracidad que las propuestas o proyectos sustenten, buscando la cooperativamente la verdad. La Lamejor mejormanera manerade delograr lograrun unacuerdo acuerdoconjunto conjuntoes es donde no haya perdedores o ganadores.
