MODULO VI HIDROGEOLOGÍA Y AGROHIDROLOGÍA AGROHIDROLOGÍA Docente: M. Pr. Ing. Erick V. Sossa S. Alumno: Arturo Chumbe Carrera Ingeniero Civil
USO CROPWAT 8.0 CULTIVO CEBOLLA 1. DATOS: 1.1. UBICACIÓN País Departamento Estación : Latitud : 1.2. CLIMA
: Bolivia : Cochabamba Provincia Assana 17°24’58” S Longitud
: Cercado Datos Estación Metereológica : 66°10’28” W
Mes
PP(mm)
Tmax (ºC)
Tmin (ºC)
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
1170.000 908.000 663.000 186.000 33.000 19.000 18.000 55.000 81.000 190.000 441.000 884.000
247.000 245.000 251.000 258.000 254.000 239.000 243.000 255.000 258.000 273.000 272.000 258.000
122.000 119.000 112.000 86.000 44.000 18.000 19.000 44.000 74.000 101.000 115.000 122.000
H% 631.000 633.000 614.000 564.000 507.000 498.000 486.000 464.000 462.000 464.000 494.000 549.000
Insol(h/d 29.000 30.000 32.000 40.000 48.000 49.000 51.000 54.000 37.000 41.000 33.000 34.000
U km/h 57.000 58.000 49.000 45.000 37.000 26.000 41.000 55.000 78.000 88.000 85.000 74.000
1.3. SUELOS
Textura CC% PMP% Da(gr/cm3) Infilt (mm)
SUELOS Franco Arcilloso 24% 13% 13.000 20
1.4. ESCENARIOS DE CULTIVO 1.4.1. CASOS a. Riego a Secano b. Riego cada 20 días c. Perdida de riego en un F=65% 1.5. CULTIVO 1.5.1. CARACTERISTICAS GENERALES
Nombre Científico : Allium cepa Nombre común : Cebolla Variedad a analizar : Cebolla Verde ###
CARACTERISTICAS BOTÁNICAS1 Profundidad radicular efectiva vertical Profundidad radicular efectiva horizontal
###
COEFICIENTES DE CULTIVO2 Coeficiente de cultivo Kc2 Kc fase Inicial Kc fase intermedia
: 0.58 : 0.70
: :
25 a 30 cm. 15 cm.
Kc fase final : 0.50 Duración (días) de las etapas de crecimiento del cultivo 3 Etapa inicial
: 25 días Etapa Desarrollo
Factores de agotamiento crítico2 (p): Fase Inicial Fase Intermedia
: 0.60
Fase Final`
: 0.30
: 30 días Etapa media
: 10 días Etapa final
: 05 días
: 0.30
Factor respuesta rendimiento Ky3 Cebolla 3Ky:
: 1.1
describe la reducción relativa de la productividad en función a la reducción de la ETc generada por la falta de agua. Los v
1 PRODUCCIÓN
DE SEMILLA DE CEBOLLA (Allium cepa L.) Ing. Agr. Julio Gaviola (INTA - EEA La Consulta) 2 COEFICIENTES DE CULTIVO DE LA CEBOLLA Y SU DETERMINACIÓN CON EL MODELO ISAREG; Yoima Chaterlan; Carmen Duarte; María León; Luís S. Pereira; Pedro Raúl Teodoro; Reinaldo R. García 3 Estudio FAO Riego y Drenaje Nro 56
días. Total
: 70 días.
s valores de Ky presentados en la publicación de la FAO No 33 son específicos de cada cultivo y pueden variar durante la temporada de c
iar durante la temporada de crecimiento del cultivo. En general, la reducción de la productividad debido al déficit de agua es relativamente
ficit de agua es relativamente pequeña
durante los períodos de desarrollo vegetativo y de maduración, siendo mayor durante los períodos de floración y formación del fruto. 1.6. USANDO EL PROGRAMA 1.6.1. CALCULO DE RADIACIÓN Y LA ETO PENMAN-MONTEITH4 a. Picar en: b. El calculo de la Radiación y la ETO por recomendación de la FAO (Fond and Agriculture Organization), en el año 1990, fue utilizando la siguiente formula: Donde: c. Los datos son ingresados en la tabla siguiente, obteniéndose: 4 Manual Help CROPWAT 8.0
1.6.2. CÁLCULO DE PRECIPITACION EFECTIVA5 a. Picar en: b. El cálculo de precipitación efectiva se hace usando los siguientes métodos: 1 Porcentaje fijo 2 Precipitación confiable 3 Fórmula empírica 4 Método del USDA Soil Conservation Service (SCS) c. En el presente modelo se ha usado el Método del USDA (SCS) 5 Manual Help CROPWAT 8.0
1.6.3. INGRESO DE COEFICIENTES DEL CULTIVO a. Picar en: b. Los coeficientes del cultivo de ingresan en la tabla: 1.6.4. INGRESO DE DATOS DE SUELO a. Se pica en: b. Los datos de suelo son ingresados teniendo en cuenta que:
La(mm/m) CC PMP Da 1000 100
Donde: La : Lámina almacenable (mm/m) CC : PMP : Punto de marchitez permanente (%) Da En nuestro caso tenemos el siguiente resultado:
La(mm/m) 24 13 1.3 1000 143 100 La 140 mm/m
mm / m
Capacidad de campo (%) : Densidad aparente (gr/cm3).
1.6.5. CALCULO DE RAC (REQUERIMIENTO DE AGUA DEL CULTIVO) a. Se pica en : b. Se obtienen los siguientes resultados basados solamente en los datos de requerimiento de cultivo y precipitación efectiva: a. El cultivo Cebolla verde, en la primera década del mes de marzo requerirá una lámina de 0.1 mm/dec, y al finalizar su período de crecimiento una lamina de 1.7 mm/dec, todo su consumo esta basado en la precipitación e 1.7. INGRESO DE ESCENARIOS DE CULTIVO 1.7.1. CASO 1: RIEGO SOLO A SECANO COMENTARIOS Y CONCLUSIONES DEL CASO 1 a. Para el escenario 1, se supone una precipitación regular en la zona, es decir se “predice” una lluvia regular en todo el ciclo vegetativo de la cebolla, el programa distribuye de manera
pitación efectiva en la zona.
regular la precipitación, entonces podemos observar el gráfico de la programación de riego, que la lluvia suministra de manera regular el agua requerida por la planta. b. La línea AFA (AGUA FACILMENTE APROVECHABLE), se convierte en el PMP (Punto de Marchites Permanente), en este caso y se observan 3 picos del agotamiento que llegan a pasar esta línea, ello sin embargo no c. Pero en la realidad las precipitaciones no se comportan “regularmente”, puede llover una vez cada 2 días, luego dejar de llover en un intervalo de 20 días, por lo que recomendar un cultivo a secano en este escenario técn d. La interpretación de los resultados obtenidos por el CROPWAT en este escenario son en realidad muy delicados, no deben tomarse en cuenta para recomendaciones técnicas que degeneren luego en perdidas econó e. Se ha supuesto además una eficiencia de riego del 70% que es de cultivos que tienen un manejo adecuado de riego, a pesar de ser de inundación u otro tradicional. f. Si en caso se tuviera riego, no se podría recomendar tampoco el uso del agua excedente para otros cultivos, hasta no estar seguros de la regularidad de la lluvias supuestas, es en realidad un caso hipotético, que el p
n embargo no quiere decir que en este escenario nuestro cultivo morirá, solo interpreta numéricamente que existe cierto nivel de agotamie
escenario técnica y económicamente no es factible.
erdidas económicas por la variabilidad de las lluvias, la delicadeza de los cultivos y el costo que demanda su cultivo.
ético, que el programa a interpretado de manera numérica
existe cierto nivel de agotamiento para el suministro de agua, tampoco quiere decir que la planta tendrá agua suficiente, numé
ndrá agua suficiente, numéricamente lo que esta pasando es que: 1ro, el programa distribuyó la precipitación de manera uniforme, supo
ión de manera uniforme, suponiendo una lluvia constante aproximadamente cada 8 días, 2do que se ha supuesto factores de agotamiento
uesto factores de agotamiento crítico de 0.30, 0.60 y 0.30, ellos de manera experimental su interpretación matemática es o representa una
atemática es o representa una fracción promedio del total de agua disponible en el suelo (ADT) que puede ser agotada de la zona radicular
r agotada de la zona radicular antes de presentarse estrés hídrico, por ende “teóricamente” por la gráfica supondríamos en este escenario
pondríamos en este escenario ficticio que el cultivo casi a ingresado al estrés en 03 picos u oportunidades, y que por acción de la lluvia el a
que por acción de la lluvia el agua requerida a sido suministrada “a tiempo”, lográndose una recuperación del cultivo.
g. Los resultados típicos del programa se muestran en ventanas individuales, donde se pueden ver la programación de riego por décadas (cada 10 días) o diariamente.
h. La casilla indica que no existe perdidas del cultivo o un porcentaje de reducción de los rendimientos por falta de riego del cultivo. 1.7.2. CASO 2: RIEGO CADA 20 DIAS COMENTARIOS Y CONCLUSIONES DEL CASO 2 a. Para el escenario 2, se supone un riego cada 20 días, con una eficiencia de riego del 70% b. La línea AFA (AGUA FACILMENTE APROVECHABLE), a sido alcanzada en este caso por 1 pico del agotamiento que llegan a pasar esta línea, la interpretación teórica de este caso es simple, el cultivo de cuerdo al mod c. Una recomendación directa en este caso sería cambiar el ciclo del riego primero a 10 días y luego en ciclos de 20 a fin de no llegar al estrés hídrico del cultivo, para tampoco depender mucho de las lluvias que contribuirí d. Otra recomendación es definir ciclos reales de riego de acuerdo al turno de riego a fin de poder aproximar el modelo mejor y con ello establecer mejor las condiciones óptimas de crecimiento de cultivo. e. Se debe también llegar a mejorar la eficiencia del riego, este valor es importante a fin de no tener perdidas económicas en el uso del agua.
uerdo al modelo y a los coeficientes de agotamiento crítico expresados en la línea AFA, esta al extremo de sufrir estrés hídrico en una opo
que contribuirían en el requerimiento del cultivo sólo en su ocurrencia de precipitación.
ufrir estrés hídrico en una oportunidad, pero debido a las precipitaciones distribuidas de manera regular por el programa, no llega a dicho p
el programa, no llega a dicho punto, luego en el día 20 por el riego programado el agotamiento se convierte en cero. Y ello es expresado cla
n cero. Y ello es expresado claramente por el valor cero en este punto, lo mismo pasa en los siguientes intervalos.
f. Los resultados típicos del programa se muestran en ventanas individuales, donde se pueden ver la programación de riego por décadas (cada 10 días) o diariamente.
g. La casilla indica que no existe perdidas del cultivo o un porcentaje de reducción de los rendimientos por falta de riego del cultivo.
1.7.3. CASO 3: RIEGO AL 65% DEL AGOTAMIENTO CRITICO COMENTARIOS Y CONCLUSIONES DEL CASO 3 a. Para el escenario 3, se supone un riego programado antes de sobrepasar el 65% del factor de agotamiento crítico. b. La línea AFA (AGUA FACILMENTE APROVECHABLE), no es alcanzada en ningún momento debido a que la programación del riego se ha hecho a intervalos que aseguren el suministro del mismo antes de sob c. La precipitación distribuida de manera regular por el programa, también contribuye “eficientemente” a que el cultivo no llegue al estrés hídrico.
antes de sobrepasar el 65% del agotamiento crítico.
d. El riesgo visible en este escenario es que el programa asigna fechas de riego con laminas especificas, en determinadas fechas, lo que en la realidad no se sabe si se podrá hacer ya que normalmente los turnos de rieg e. Este escenario podría ser replicado tal vez en lugares donde administran el agua de manera eficiente y bajo estándares es f. Los resultados típicos del programa se muestran en ventanas individuales, donde se pueden ver la programación de riego
turnos de riego son establecidos bajo criterios que no dan regularidad al riego, por lo que este escenario también muestra un escenario irre estándares específicos. ción de riego por décadas (cada 10 días) o diariamente.
bién muestra un escenario irreal.
g. La casilla indica que no existe perdidas del cultivo o un porcentaje de reducción de los rendimientos por falta de riego del cultivo. 1.8. CONCLUSIONES FINALES 1.8.1. El Software CROPWAT 8.0 es una herramienta útil que permite un análisis rápido y eficiente de un posible calendario d 1.8.2. Nos da una imagen clara del comportamiento de un cultivo de acuerdo a las consideraciones que el operador ingrese resultados errados. 1.8.3. Es necesario para acercar el modelo creado con el software a la realidad contar con el criterio de un buen análisis, con
endario de riego, tomando en consideración datos reales de cada zona. ingrese. Si estas consideraciones con erradas el software nos dará también
isis, conocer el comportamiento climático de la zona y las características del cultivo, todo ello sumado a la experiencia de un profesional q
xperiencia de un profesional que sepa interpretar de modo adecuado los resultados del software, no pretendiendo en ningún momento caer
endo en ningún momento caer en la dependencia de total de una herramienta como ésta para tomar decisiones que puedan afectar econó
es que puedan afectar económicamente a los agricultores.
