Conclusiones Practica de Caudal

Resultados Datos obtenidos con los baumanómetros Diferencia de presión obtenida: 20 mm de Hg

Conversión de mm de Hg a

1 mm de Hg−13.59

20 mm de Hg−x

Kg m2

kg m2

kg m2

(20 mm de Hg )(13.59

De donde:

kg ) 2 m

1 mm de Hg

=271.8

kg kg =0.027 2 2 m cm

Diferencia de alturas en cm de H2O: 1 cmde H 2 O−10

kg m2

27 cm de H 2 O−x

kg m2

(27 cm de H 2 O)(10 De donde:

1 cm de H 2 O

Calculo de caudal Sean las áreas:

kg ) 2 m

=270

kg kg =0.027 2 2 m cm

0.75∈¿ ¿ ¿2 ¿ π¿ A1=¿ 0. 5∈¿ ¿ ¿2 ¿ π¿ A 2=¿ Siendo la fórmula de caudal: Q=

A2

√

2

1−(

A2 ) A1

√

2g

( P 1−P2) γ

Sustituyendo valores con la diferencia de alturas obtenida:

−4

Q 1=

1.26 x 10 m

√

2

1.26 x 10−4 m2 2 1−( ) 2.85 x 10−4 m2

Q1=0.000324

√

kg ) m2 2g kg 1000 2 m (270

m3 l =0.3249 seg seg

Ahora, calculando el caudal con la presión obtenida en los baumanómetros:

−4

Q 2=

1.26 x 10 m

√

1−(

2

1.26 x 10−4 m2 2 ) 2.85 x 10−4 m2

√

kg ) m2 2g kg 1000 2 m (271.8

3

Q2=0.0003243

m l =0.3243 seg seg

Obteniendo una diferencia de: 0.3249

l l −0.3243 =0.6 ml seg seg

Conclusiones Luego del proceso de diseño, construcción, realización y análisis de los resultados de ésta práctica, el objetivo de realizar la medición de caudal de un sistema hidráulico se alcanzó de manera satisfactoria, aunque es importante hacer mención de ciertos detalles observados en su realización.

Dado a que se realizó la práctica con dos dispositivos de medición que funcionaban bajo el mismo principio de operación del tubo Venturi, la propia configuración de éstos puede desembocar en tener ciertas variaciones en la medición del caudal. Estas variaciones presentadas se deben a la oscilación del nivel de agua en las dos salidas donde se toman las mediciones correspondientes. Por un lado, en cuanto a las alturas piezométricas, al momento de la toma de datos, resulta un poco complicado tomar el nivel real de cada manguera, debido a la pequeña oscilación debido al flujo y condiciones del sistema, por lo cual al medir la altura de agua se toma un nivel promedio resultando solo con variaciones de milímetros entre ambas tubos. Mientras que en el caso de la baumanómetros, al realizar las mediciones correspondientes se notó que la aguja tenía una vibración que la hacía oscilar en un rango muy pequeño pero perceptible de alrededor de 1 a 2 milímetros de mercurio, por lo que al igual con lo que pasó con los tubos de altura de agua, se tomó un valor promedio dentro del rango de medición; lo

anterior se debe a que estos instrumentos de medición en comparación con otros no cuentan con líquido amortiguante que disminuya su vibración. Cabe decir que éste criterio se realizó de forma visual.

Aunque en el momento de presentación de la práctica no se realizaron más mediciones, cabe mencionar en éste apartado que para cerciorarse del buen funcionamiento de los instrumentos se llevaron a cabo un considerable número de pruebas de las cuales,

de las cuales los datos arrojaron en su mayoría los

mismos resultados tanto en las alturas piezometricas como medición con baumanómetros, con lo cual se puede deducir que se tiene una alta precisión en las mediciones obtenidas (es decir una alta repetitividad).