¿Cómo explicar la paradoja de la felicidad? A continuación conoceremos varias teorías que nos darán la respuesta mas adecuada a nuestras dudas o a nuestra falta de conocimiento.
1. Teoría absoluta: la hipótesis del ´umbral de ingresos Sobre la base de este planteamiento, se asegura que a niveles bajos de PIB por habitante la satisfacción, si bien menos que proporcionalmente, proporcionalmente, como lo postulan también todos los economistas. Pero, y en esto estriba la novedad, añaden que a partir de un determinado nivel de ingreso por habitante de un país, el bienestar y la felicidad de las personas ya no aumentan. A partir de esa cota, solo lo hace insignificante o incluso disminuye como consecuencia de aumentos en el ingreso. Esto se debería al hecho de que dados sus altos ingresos ya han cubiertos sus necesidades básicas de alimentación vivienda, educación, salud etc.
2. La hipótesis de la “ adaptación hedónica” Este es uno de los planteamientos clásicos de los psicólogos psicólogos quienes quienes postulan que la gente se va v a acostumbrando a su nivel de ingreso y de vida cada vez más elevado con lo que a la larga sus niveles de satisfacción no tienden a cambiar significativamente en el tiempo. Este enfoque de la configuración de hábitos es más conocido como el de la “adaptación hedónica” en el punto de partida de un determinado nivel de felicidad vendría determinado por la genética y la personalidad del individuo en cuestión. Han realizado varios experimentos que efectivamente confirman ese planteamiento de la adaptación hedónica, de manera que permanente mente, la gente se acostumbra al nivel de vida que lleva y adapta sus patrones de consumo y de comportamiento a sus niveles de ingreso monetario.
En el Perú, acostumbrados a resignarnos prácticamente en todos los campos, es muy probable que este afecto haya ejercido un papel importante agravado por el gran echo de que gran parte de la población no tiene “voz” En resumen, la gente comienza a acostumbrarse a su nivel consuetudinario de vida de vida y surge lo que los psicólogos denominan adaptación hedónica
3. Teoría relativa I : la hipótesis de las expectativas en el tiempo Este enfoque es de gran relevancia práctica ya que postula que las personas comparan constante mente sus ingresos actuales con sus ingresos del pasado y sus expectativas de ingreso a futuro En parte esa expectativa de ingreso creciente podría ser resultado también de la “adaptación hedónica”, que nos lleva a intentar a acceder a cada vez más mejores bienes de consumo y activos de diversa índole
4. Teoría relativa II: la hipótesis del ingreso relativo en el espacio social Las personas y familias acostumbran compara sus patrones de consumo o niveles de gasto con ciertos grupos de referencia sea c n el de los vecinos, sea con el de los estratos más privilegiados. Con lo que a pesar de, haber aumentado sus ingresos se pueden sentir menos sea porque los de los demás con lo que se comparan puede haber aumentado más sus niveles de consumo, sea porque a quien emulen siguen teniendo un niveles de da muy superior, sea por que en la nueva situación comienza a comparase con estratos de ingreso aun mayores. Las personas permanentemente realizan comparaciones de riqueza de sus grupos de referencia, en ese proceso a medida que las personas de un estrato determinada ascienden en la escala social, se comparan con los habitos de consumo de los nuevos estratos quien tiene patrones de vida aun superiores, por lo que nuevamente la comparación social lleva a “desilucionarlos relativamente respecto a su nivel de vida , pues en un
momento del tiempo la gente compara su canasta de consumo con la de otras persona o grupos referenciales; generalmente de su mismo estrato de ingreso o de estratos inmediatamente superior, pues ambicionan consumir lo que ellos y , efectivamente a medida que aumentas sus ingresos acceden a las canastas apetecida. Pero una vez que las cubran, vuelven a seguir canastas más exigentes en una rueda que no parece tener fin. En conclusión se requerían diseñar políticas para educación y la configuración de preferencias más informadas a fin de evitar este sobreconsumo conspicuo. Aunque otros autores señalan que es precisamente lo que permite la supervivencia del capital mismo, lo que desafortunadamente tampoco es tan descabellado. Desde seria perspectiva es conveniente fomentar el consumo de bienes no posicionales más que de los propiamente posicionales que contribuirán menos al bienestar de la gente el mayor requerimiento de bienes posicionales lleva a más horas de trabajo, contradictoriamente disminuye uno de los “bienes” que debería ser más valorados por el ser humano que es el ocio.
5. La hipótesis de las aspiraciones crecientes La tesis de Easterlin (2003:a 2016) es que a medida que aumentan los ingresos aumentan las aspiraciones, con lo que el bienestar no se modificaría a lo largo del tiempo. Esta conclusión es más general y decisiva considerando todos los dominios es que la felicidad general de un individuo depende de la brecha entre aspiraciones u logros en cada minuto y de la importancia relativa de cada dominio en la función de utilidad del individuo. Los autores que se inclinan por este enfoque plantean que el bienestar de las personas es una función directa de la brecha existente entre los deseos y aspiraciones totales de otra gente vis vis; generalmente en términos de ingreso pecuniarios o de gastos de consumo duradero, si las aspiraciones aumentaran al mismo ritmo que lo singresos, los nivekes de bienestar permanecerían
constantes , la dinámica y la sostenibilidad de las economías del mercado se basan en el hecho de que la gente aumenta permanentemente su nivel y variedad de aspiraciones materiales, con lo que se estimulan las compras y con ello, la demanda agregada de las economías de la publicidad, la aparición de nuevos bienes de consumo y la competencia interpersonal por estatus dinamizan este proceso. Si no existieran esos mecanismos, es muy probable que el sistema capitalista de mercado sobre todo en países altamente desarrollados colapsara por un exceso de oferta de bienes y por un difícil de oferta de trabajo.
6. El impacto de las externalidades Las externalidades negativas que pueden contribuir a reducir el bienestar de las personas , independientemente del ingreso que se perciba, la inseguridad ciudadana, tiene mucho que ver con el malestar generalizado reinante, en las grandes ciudades, y sobre todo, el los conos de nuestra mega metropi. Una parte importante de los ingresos de las familias se pierde a consecuencia de ello; y otra parte de los ingresos se tiene que destinar a la compra de bienes y servicios tales como rejas, guachimanes, coimas etc. De otro lado, compensando en parte los procesos negativos enumerados, necesaria mente habría que añadir a la “utilidad” que rinde propiamente el ingreso monetario de las familias cuando menos tres variables que seguramente contribuyen positivamente a incrementar el bienestar de las familias. Una primera es la de riqueza acumulada de las que disponen las familias en forma de diversas variedades de activos tales como vivienda, automóviles y de demás bienes de consumo duradero, casa de campo, etc, todos ellos rinden servicios que contribuyen al “bienestar” , de las personas al margen de los que le otorgan los ingresos corrientes. Los llamados bienes públicos disponibles, deberían añadirse a los cálculos de este tipo ya que una serie de obras estatales como parquez, lozas depotivas, hospitales, colegios, carreteras, alumbrado publico, etc. Finalmente las políticas sociales ofrecen bienes y servicios gratuitos que
contribuyen al “desarrollo humano” de la sociedad, en la medida en que mejoran las condiciones de vida, en especial, la alimentación y la salud de la población más necesitada.
7. Los Bienes Relacionales Las personas en su búsqueda de bienestar, no solo consideran lo que pueden comprar y consumir “lo que hacen con la otra gente” a lo que Robert E. Lane (2006 a 68) añade que son “las relaciones con las personas no con el dinero las que influyen en mayor medida sobre el bienestar”. la dificultad es que a diferencia de los planteamientos sustentados en la cantidad, calidad, de los que son fácilmente determinables y hasta cuantificables , no sucede lo mismo con la frecuencia o el tiempo de una relación humana y en general con las interrelaciones entre las personas a estas se les denomina bienes relacionados ya que las interacciones humanas se definen como la producción y a la vez con el consumo es decir como la producción consumo e intercambios entre distintos individuos o grupo. En su afán por conseguir más y más bienes y servicios las personas descuidan más y más las relaciones interfamiliares, amicales y microsociales, la fractura de las familias y el creciente individualismo en los países desarrollados son procesos bien conocidos y que seguramente pueden servir de base para entender la tendencia del bienestar subjetivo a mantenerse constante en la mayoría de las naciones avanzadas proceso que se está dando también aceleradamente en nuestro países.
8. Satisfactores y necesidades axiologicas
