3 La Concentración de La Tierra en Colombia Paginas 200-299

s a d l a C

Gráca 96. Número 96. Número de propietarios de propiedad privada 2000-2009

81.000

80.000

79.000

78.000

S O I R A 77.000 E I P O R P 76.000 E D O R 75.000 E M N

74.000

73.000

72.000

71.000 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO

Gráca 97. Candad promedio de hectareas de propiedad privada por propietario

9,20

9,10

9,00

8,90

8,80 S A E R A T C E H

8,70

8,60

8,50

8,40

8,30

8,20

8,10 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO

Atlas de la Distribución de la Propiedad Rural en Colombia •

199

s a d l a C

Gráca 98. Distribución de la erra rural por tamaño de propiedad, 2000 y 2009. Porcentaje de área y registros.

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

Área

Registro

Área

56,74% 24,97% 7,85% 9,67% 0,77%

6,73% 13,59% 10,74% 49,06% 19,88%

2000 Microfundio Minifundio Pequeña Propiedad Mediana Propiedad Gran Propiedad

6,36% 13,37% 10,57% 48,93% 20,77%

Registro 2009 58,76% 23,98% 7,44% 9,12% 0,70%

Gráca 99. Distribución de la erra rural por tamaño de propiedad, 2000 y 2009. Porcentaje de área y predios. 70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

Área

Predios

Área

2000

Predios 2009

Microfundio

6,36%

60,72%

6,73%

62,64%

Minifundio

13,37%

23,03%

13,59%

22,02%

Pequeña Propiedad

10,57%

7,17%

10,74%

6,82%

Mediana Propiedad

48,93%

8,53%

49,06%

8,03%

Gran Propiedad

20,77%

0,55%

19,88%

0,50%

200 • Atlas de la Distribución de la Propiedad Rural en Colombia

s a d l a C


60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

Área

Registro

Área

56,74% 24,97% 7,85% 9,67% 0,77%

6,73% 13,59% 10,74% 49,06% 19,88%


6,36% 13,37% 10,57% 48,93% 20,77%

Registro 2009 58,76% 23,98% 7,44% 9,12% 0,70%


60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

Área

Predios

Área

2000

Predios 2009

Microfundio

6,36%

60,72%

6,73%

62,64%

Minifundio

13,37%

23,03%

13,59%

22,02%

Pequeña Propiedad

10,57%

7,17%

10,74%

6,82%

Mediana Propiedad

48,93%

8,53%

49,06%

8,03%

Gran Propiedad

20,77%

0,55%

19,88%

0,50%


Gráca 100. Porcentaje Porcentaje de área y propietarios, por tamaño de propiedad 2000-2009 60%

s a d l a C

50%

40%

30%

20%

10%

0%

Área

Propietarios

Área

2000 Microfundio

Propietarios 2009

6,11% 11,37%

55,14% 21,73%

6,39% 11,30%

56,97% 20,56%

Mediana Propiedad

10,01% 43,00%

8,81% 12,25%

9,34% 42,57%

8,09% 12,32%

Gran Propiedad

29,51%

2,08%

30,39%

2,05%

Minifundio Pequeña Propiedad


201

s a d l a C

9 0 0 2

8 0 0 2

D A D I L A C S A R R E I T

7 0 0 2

. I N I

G s e t n e i c f o e c s o l e d n ó i c u l o v E . 1 0 1 a c f á r G

6 0 0 2

S A R R E I T

5 0 0 2

O Ñ A 4 0 0 2

D A D I L A C S O I R A T E I P O R P

3 0 0 2

2 0 0 2

1 0 0 2

0 0 0 2

0 9 , 0

8 8 , 0

6 8 , 0

4 8 , 0

,

0 8 , 0

8 7 , 0


S O I R A T E I P O R P

75° W

6° N

¦

Distribución de la Propiedad Privada Según Categoría de Tamaño 6° N

s a d l a C

ANTIOQUIA

Aguadas !

Norcasia !

!

Pácora Marmato !

!

!

Supía

Riosucio !

La Dorada Samaná

Salamina

La Merced

!

!

!

Pensilvania

!

RISARALDA

Victoria

Filadelfia !

Marquetalia

Marulanda

Aranzazu

!

!

!

!

!

Anserma

Manzanares

!

CUNDINAMARCA

Neira !

!

Risaralda San José

!

Viterbo

Manizales

! !

Palestina 5° N

!

H !

Villamaría 5° N

!

Chinchiná!

Belalcázar

TOLIMA

Área Promedio Predial (hectáreas) 50

(%) 0

12

75

3

25

50

Tamaño de la Propiedad Microfundio Minifundio Pequeña propiedad Mediana propiedad Gran propiedad

Índice Gini de Tierras 0,846 - 0,931 0,760 - 0,845 0,674 - 0,759 0,588 - 0,673 0,501 - 0,587 Fuente: IGAC, Catastro Nacional, 2009.

Convenciones ! H !

Capital de departamento Cabecera municipal Límite departamental Límite municipal

Nota: en algunos municipios el valor de los datos representados es tan pequeño, que no es visible en la gráfica.

Escala Gráfica 0

© Instituto Geográfico Agustín Codazzi, 2010

7,5

15

22,5

30 km

75° W


203

s a d l a C

75° W

6° N

¦

Concentración de la Propiedad Rural Índice Gini Propietarios

6° N

ANTIOQUIA

Aguadas

!

Norcasia !

!

Pácora Marmato !

!

Supía

!

La Dorada

Riosucio !

Samaná

Salamina

La Merced

!

!

!

Pensilvania

!

Victoria

Marquetalia

Filadelfia

!

!

Aranzazu

RISARALDA

!

Neira

Risaralda

!

!

!

San José

Manizales

! !

Palestina! 5° N

Marulanda Manzanares

Anserma

!

Viterbo

!

!

!

H !

Villamaría 5° N

!

Belalcázar

!

Chinchiná

TOLIMA

CUNDINAMARCA

Índice Gini de Propietarios

Convenciones

0,889 - 0,958 0,819 - 0,888 0,749 - 0,818 0,679 - 0,748 0,608 - 0,678

! H !

Capital de departamento Cabecera municipal Límite departamental Límite municipal Escala Gráfica

Fuente: IGAC, Catastro Nacional, 2009.

0

© Instituto Geográfico Agustín Codazzi, 2010 75° W


7,5

15

22,5

30 km

75° W

6° N

¦

Concentración de la Propiedad Rural Índice Gini Tierras

s a d l a C

6° N

ANTIOQUIA

Aguadas

!

Norcasia !

!

Pácora Marmato ! !

Supía

!

La Dorada

Riosucio !

Samaná

Salamina

La Merced

!

!

!

Pensilvania

!

Victoria

Marquetalia

Filadelfia

!

!

Aranzazu

RISARALDA

!

Neira

Risaralda

!

!

!

San José

Manizales

! !

Palestina! 5° N

Marulanda Manzanares

Anserma

!

Viterbo

!

!

!

H !

Villamaría 5° N

!

!

Belalcázar

Chinchiná

TOLIMA

CUNDINAMARCA

Índice Gini de Tierras

Convenciones

0,846 - 0,931 0,760 - 0,845 0,674 - 0,759 0,588 - 0,673 0,501 - 0,587

! H !

Capital de departamento Cabecera municipal Límite departamental Límite Municipal Escala Gráfica


0


7,5

15

22,5

30 km

75° W


205

á t e u q a C

Caquetá

3.5.6. Caquetá Propiedad privada en 2009: 23% área catastral Principal actualización catastral: 2008

La estructura de la propiedad privada en Caquetá se concentra en la mediana, con un 70 por ciento, y la gran propiedad, con un 26 por ciento. El periodo comprendido entre 2000 y 2009 exhibe un leve incremento en la parcipación de la gran propiedad y una caída de la media na propiedad, pero la estructura permanece muy similar. Además, el número de propietarios presenta una tendencia creciente desde el inicio de la década, pasando de 18,085 en el 2000 a 23,596 en el 2009. Este incremento viene acompañado de un aumento en el tamaño promedio de los predios, que en parte responde a actualizaciones catastrales. Aunque el departamento presenta una tendencia creciente en la concentración de la erra, en el año 2009 el Gini de erras en Caquetá asciende a 0.527, es decir 0.33 puntos menos que el Nacional. Además de la concentración creciente por el incremento en el tamaño de los predios, Caquetá ha experimentado una concentración debido a que unos cuantos propieta rios han adquirido más de un predio, lo cual implica un incremento en el Gini de propietarios durante el periodo de análisis.


Gráca 102. Distribución de la propiedad registrada en Catastro IGAC según po de propietario. (Has. Y % ). 2009. PRIVADOS DE USO NO AGROPECUARIO, 423.826,50 , 5,26%

á t e u q a C

MENOR A UN METRO CUADRADO, 0,0001 , 0,00% RELIGIOSOS, 1.925,31 , 0,02%

ESTADO E INSTITUCIONES, 4.517.699 , 56,04% PRIVADOS DE USO AGROPECUARIO, 1.855.828 , 23,02%

MINORÍAS, 550.708,10 , 6,83%

ÁREAS PROTEGIDAS, 711.502,90 , 8,83%

Gráca 103. Evolución de la distribución según categorías de tamaño de la propiedad 2000-2009 (%) a. Todas las categorías de tamaño de propiedad 80% 70% 60% 50%

30% 20% 10% 0% 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO

MICROFUNDIO

MINIFUNDIO

PEQUEÑA

MEDIANA

GRANDE


207

á t e u q a C

Gráca 104. Evolución de la distribución según categorías de tamaño de la propiedad 2000-2009 (%) b. Excepto la mediana propiedad

3,00%

2,50%

2,00%

1,50%

1,00%

0,50%

0,00% 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO

MICROFUNDIO

MINIFUNDIO

PEQUEÑA

Gráca 105. Porcentaje del área bajo propiedad privada 2000 - 2009

26%

24%

22%

20%

18%

16% E J A 14% T N E C R 12% O P

10%

8%

6%

4%

2%

0% 2000

2001

2002

2003

2004

2005

AÑO


2006

2007

2008

2009

á t e u q a C

Gráca 106. Área de propiedad privada 2000 - 2009

1.900.000

1.800.000

1.700.000

1.600.000

S A 1.500.000 E R A T C H

1.400.000

1.300.000

1.200.000

1.100.000

1.000.000 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO

Gráca 107. Candad promedio de propiedades por propietario 2000 - 2009

2,00

1,90

1,80

1,70

S E D A D E I P O R P

1,60

1,50

1,40

1,30

1,20

1,10

1,00 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO


209

á t e u q a C

Gráca 108. Número 108. Número de predios de propiedad privada 2000 - 2009 30.000

28.000

26.000

S 24.000 O I D E R P E D 22.000 O R E M Ú 20.000 N

18.000

16.000

14.000 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO

Gráca 109. Tamaño Tamaño promedio de los predios (has) 2000 - 2009

70 68 66 64 62 60 58 s a e 56 r a t c 54 e H

52 50 48 46 44 42 40 2000

2001

2002

2003

2004

2005


2006

2007

2008

2009

á t e u q a C

Gráca 110. Número 110. Número de propietarios de propiedad privada 2000 - 2009

25.000

24.000

23.000

S 22.000 O I R A . E I P O R P 20.000 E D O R 19.000 E M Ú N 18.000

17.000

16.000

15.000 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO

Gráca 111. Candad promedio promedio de hectareas de propiedad privada por propietario propietario 2000 - 2009

80 79 78 77 76 75 74 S A E 73 R A T C 72 E H

71 70 69 68 67 66 65 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009


211

á t e u q a C

Gráca 112. Distribución de la erra rural por tamaño de propiedad, 2000 y 2009. Porcentaje de área y registros. 80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

Área

Registro

Área


0,05% 0,75% 2,66% 74,69% 21,85%

Registro 2009

3,58% 6,64% 11,23% 74,53% 4,02%

0,06% 0,72% 2,46% 70,31% 26,45%

4,26% 6,96% 11,28% 73,71% 3,79%

Gráca 113. Distribución de la erra rural por tamaño de propiedad, 2000 y 2009. Porcentaje de área y predios.

80,00%

70,00%

60,00%

50,00%

40,00%

30,00%

20,00%

10,00%

0,00%

Área

Predios

Área

3,72% 7,14% 11,22% 74,45% 3,47%

0,06% 0,72% 2,46% 70,31% 26,45%


0,05% 0,75% 2,66% 74,69% 21,85%

Predios 2009


4,48% 7,31% 11,28% 73,45% 3,48%

Gráca 114. Distribución de la erra rural por tamaño de propiedad, 2000 y 2009. Porcentaje de área y propietarios. 80,00%

á t e u q a C

70,00%

60,00%

50,00%

40,00%

30,00%

20,00%

10,00%

0,00%

Área

Propietarios

Área

2000

Propietarios 2009

Microfundio

0,08%

3,55%

0,08%

4,06%


0,86% 2,65%

7,63% 10,14%

0,84% 2,32%

8,11% 9,53%

Mediana Propiedad

64,99%

67,54%

56,28%

63,51%

Gran Propiedad

31,42%

11,14%

40,48%

14,79%


213

á t e u q a C

9 0 0 2

8 0 0 2

. I N I


7 0 0 2


6 0 0 2

S A R R E I T

5 0 0 2

O Ñ A 4 0 0 2


3 0 0 2

2 0 0 2

1 0 0 2

0 0 0 2

5 6 , 0

0 6 , 0

5 5 , 0

0 5 , 0

5 4 , 0

0 4 , 0



76° W

74° W

¦

72° W

Distribución de la Propiedad Privada Según Categoría de Tamaño META

á t e u q a C

HUILA

!

2° N

Puerto Rico

San Vicente del Caguán

2° N

!

Belen de Los Andaquíes San José !! del Fragua ! Albania

!

El Paujil

H !

!

GUAVIARE

El Doncello

Florencia

!

Morelia

!

Montañita !

!

Milán

Cartagena del Chairá

Valparaíso

!

Curillo

!

Solita

!

!

Solano

VAUPÉS

PUTUMAYO

0°

0°

ECUADOR

AMAZONAS

2° S

Área Promedio Predial (hectáreas)

PERÚ 2° S

(%)

118 36

0

75

25

50

Tamaño de la Propiedad Microfundio Minifundio Pequeña propiedad Mediana propiedad Gran propiedad Convenciones

Índice Gini de Tierras 0,577 - 0,633 0,519 - 0,576 0,462 - 0,518 0,404 - 0,461 0,346 - 0,403 Fuente: IGAC, Catastro Nacional, 2009. 76° W

! H !

Capital de departamento Cabecera municipal Límite internacional Límite departamental Límite municipal


Escala Gráfica © Instituto Geográfico Agustín Codazzi, 2010 74° W

0

27,5

55

82,5

110 km

72° W


215

á t e u q a C

76° W

74° W

¦

72° W


META HUILA

San Vicente del Caguán !

2° N

2° N

Puerto Rico !

GUAVIARE Florencia

!

El Doncello H ! ! Belen de El Paujil ! ! Los Andaquíes Morelia Montañita San José ! ! del Fragua ! ! Cartagena del Albania ! Milán Chairá !

Curillo

Valparaíso

!

Solita

!

!

Solano

VAUPÉS

PUTUMAYO

0°

0°

ECUADOR

AMAZONAS

PERÚ 2° S

2° S

Convenciones


! H

0,622 - 0,658 0,586 - 0,621 0,549 - 0,585 0,512 - 0,548 0,475 - 0,511

!

Capital de departamento Cabecera municipal Límite internacional Límite departamental Límite municipal Escala Gráfica

Fuente: IGAC, Catastro Nacional, 2009. 76° W



0

27,5

55 72° W

82,5

110 km

76° W

74° W

¦

72° W


á t e u q a C

META HUILA

San Vicente del Caguán !

2° N

2° N

Puerto Rico !

GUAVIARE Florencia

!

El Doncello

H !

Belen de ! Los Andaquíes Morelia San José ! ! del Fragua ! Albania

!

El Paujil

!

Montañita !

!

Cartagena del Chairá

Milán

!

Curillo

Valparaíso

!

Solita

!

!

Solano

VAUPÉS

PUTUMAYO

0°

0°

ECUADOR

AMAZONAS

PERÚ 2° S

2° S

Convenciones


! H

0,577 - 0,633 0,519 - 0,576 0,462 - 0,518 0,404 - 0,461 0,346 - 0,403

!

Capital de departamento Cabecera municipal Límite internacional Límite departamental Límite municipal Escala Gráfica



0

27,5

55

82,5

110 km

72° W


217

a c u a C

Cauca

3.5.7. Cauca Propiedad privada en 2009: 46% área catastral Principal actualización catastral: 2006

En Cauca predomina la estructura de mediana propiedad, con un 44 por ciento de la pro piedad privada asignada a predios entre 20 y 200 hectáreas. Si bien Cauca enfrentó un incre mento en el número de propietarios y de predios y una leve caída en el tamaño promedio de los predios, la estructura de la propiedad permaneció muy estable y presumiblemente los nuevos propietarios han adquirido predios pequeños y de mala calidad. La dinámica descrita se reeja en una tendencia marcadamente creciente del Gini durante toda la década. En parcular, el Gini de erras es el segundo más alto en el país y en 2009 alcanzó un valor de 0.838, con sólo 0.02 puntos por debajo del nacional. Las diferencias en el Gini cuando se controla por la calidad de la erra en los municipios demuestran que la dinámica de concentración se está presentando en las erras de mejor calidad. El Gini de propietarios es, además, el sépmo más alto del país: 0.841. La estabilidad en la parcipación de los rangos en el área de terreno y la tendencia creciente de la concentración podría sugerir que la concentración de la erra en el departamento pue de estar determinada por unos cuantos propietarios con predios sumamente grandes.


Gráca 116. Distribución de la propiedad registrada en Catastro IGAC según po de propietario. (Has. Y % ). 2009.

a c u a C

PRIVADOS DE USO NO MENOR A UN METRO CUADRADO, AGROPECUARIO, 0,098 , 0% RELIGIOSOS, 5.581,48 , 0,23% 1.479,67 , 0,06% OTRAS COMUNIDADES, 406,74 , 0,02% ESTADO E INSTITUCIONES, 405.413,10 , 16,63%


PRIVADOS DE USO AGROPECUARIO, 1.128.196 , 46,26% MINORÍAS, 819.554,40, 33,61%

Gráca 117. Evolución de la distribución según categorías de tamaño de la propiedad 2000-2009 (%) a. Todas las categorías de tamaño de propiedad 60%

50%

40%

30%

20%

10%

0% 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO

MICROFUNDIO

MINIFUNDIO

PEQUEÑA

MEDIANA

GRANDE


219

a c u a C


20% 18% 16% 14% 12% 10%

6% 4% 2% 0%

Gráca 119. Porcentaje del área bajo propiedad privada 2000-2009

65%

60%

55%

50%

E J A 45% T N E C R O 40% P

35%

30%

25%

20% 2000

2001

2002

2003

2004

2005

AÑO


2006

2007

2008

2009

a c u a C

Gráca 120. Área de propiedad privada 2000-2009

1.150.000

1.145.000

1.140.000

1.135.000

.

.

S A E R A 1.125.000 T C H

1.120.000

1.115.000

1.110.000

1.105.000

1.100.000 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO

Gráca 121. Candad promedio de propiedades por propietario 2000-2009

2,00

1,90

1,80

1,70

1,60

1,50

1,40

1,30

1,20

1,10

1,00 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO


221

a c u a C

Gráca 122. Número de predios de propiedad privada 2000-2009

200.000

195.000

190.000

185.000

S O I D E R 180.000 P E D O R 175.000 E M Ú N 170.000

165.000

160.000

155.000 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2008

2009

AÑO

Gráca 123. Tamaño promedio de los predios (has) 2000-2009

10

9

8

s a e r a t c e H

6

5

4

3

2 2000

2001

2002

2003

2004

2005


2006

2007

Gráca 124. Candad promedio de hectareas de propiedad privada por propietario 2000-2009

a c u a C

9,00

8,50

8,00

7,50


6,50

6,00

5,50

5,00

4,50

4,00 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO

Gráca 125. Distribución de la erra rural por tamaño de propiedad, 2000 y 2009. Porcentaje de área y registros 70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

Área

Registro

Área


9,35% 16,67% 13,77% 44,59% 15,63%

Registro 2009

64,31% 20,73% 7,16% 7,28% 0,52%

9,94% 17,20% 14,03% 44,17% 14,66%

66,49% 19,51% 6,68% 6,78% 0,54%


223

a c u a C


60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

Área

Predios

Área


Predios 2009

9,35% 16,67% 13,77%

67,59% 19,57% 6,42%

9,94% 17,20% 14,03%

70,14% 18,21% 5,89%

44,59% 15,63%

6,17% 0,26%

44,17% 14,66%

5,54% 0,21%

Gráca 127. Distribución de la erra rural por tamaño de propiedad, 2000 y 2009. Porcentaje de área y propietarios

50,00%

40,00%

30,00%

20,00%

10,00%

0,00%

Área

Propietarios

Área

2000

Propietarios 2009

Microfundio Minifundio Pequeña Propiedad Mediana Propiedad

7,38% 14,96% 13,44% 46,21%

52,47% 24,13% 10,32% 12,16%

8,12% 15,86% 13,89% 45,37%

54,43% 24,25% 9,35% 10,72%

Gran Propiedad

18,01%

0,92%

16,76%

1,24%


a c u a C

9 0 0 2

8 0 0 2


7 0 0 2

. I N I

6 0 0 2


S A R R E I T

5 0 0 2

O Ñ A 4 0 0 2


3 0 0 2

2 0 0 2


1 0 0 2

0 0 0 2

0 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 9 , 8 , 8 , 8 , 8 , 8 , 8 , 8 , 8 , 8 , 8 , 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0


225

a c u a C

78°0'W

76°30'W

¦

O I C Í F C A P O N A É C O

Distribución de la Propiedad Privada Distribución Según Categoría de Tamaño VALLE DEL CAUCA

Puerto Tejada

!

Padilla Villa Rica

!

!

TOLIMA

Guachené

!

!

3°0'N

Santander de Quilichao

Suárez

!

Caloto

!

!

3°0'N

Toribío

!

López

Timbiquí

Caldono

Cajibío !

Guapi

Jambaló

!

Morales!

!

Páez (Belalcázar)

Piendamó !

Corinto

!

Buenos Aires

!

Miranda !

!

!

! !

Silvia Inzá !

Totoró !

El Tambo

Popayán !

5 !

Timbío !

Sotará (Paispamba) ! ! Rosas

Argelia !

!

Puracé (Coconuco)

La Sierra !

Patía (El Bordo) !

Balboa

!

!

La Vega

Sucre

!

HUILA

Almaguer !

!

Mercaderes !

Bolívar

San ! Sebastián

NARIÑO Florencia !

!

Santa Rosa

1°30'N

1°30'N

Área Promedio Promedio Predial (hectáreas) 49

CAQUETÁ (%) 0

10 75

25

1 50 !


PUTUMAYO Convenciones

Sin información

5 !

Índice Gini de Tierras 0,812 - 0,893 0,731 - 0,811 0,649 - 0,730 0,567 - 0,648 0,485 - 0,566 Fuente: IGAC, Catastro Nacional, 2009.

Piamonte

!

Capital de departamento Cabecera municipal Línea de costa Límite internacional Límite departamental Límite municipal


Escala Gráfica 0


78°0'W


76°30'W

12,5

25

37,5

50 km

78°0'W

a c u a C

76°30'W

¦

O

P

C O


C A

Í F

I C

VALLE DEL CAUCA

O N A É

Puerto Tejada

TOLIMA

!

Padilla Villa Rica

!

!

Guachené Corinto

!

Buenos Aires

!

!

3°0'N


!

Suárez

!

!

Caloto

!

3°0'N

Toribío

!

López

Timbiquí

Caldono

Cajibío !

Guapi

Jambaló

!

Morales!

Piendamó !

Miranda !

!

!

!

! !

Páez (Belalcázar)

Silvia Inzá !

!

El Tambo

Totoró

Popayán H !

!

Timbío ! !

Sotará Puracé (Paispamba) (Coconuco) ! ! Rosas

Argelia !

La Sierra

Patía (El Bordo)

!

!

Sucre

Balboa

!

!

La Vega

HUILA

!

Almaguer !

!

Mercaderes

Bolívar

!

San ! Sebastián

Florencia !

!

Santa Rosa

NARIÑO 1°30'N

1°30'N

CAQUETÁ

!

Piamonte

Convenciones


PUTUMAYO

H ! !

0,847 - 0,938 0,754 - 0,846 0,662 - 0,753 0,570 - 0,661 0,477 - 0,569

Capital de departamento Cabecera municipal Línea de costa Límite internacional Límite departamental Límite municipal Escala Gráfica

Fuente: IGAC, Catastro Nacional, 2009. 78°0'W

0


12,5

25

37 ,5

50 km

76°30'W


227

a c u a C

78°0'W

76°30'W

¦


O

I C F Í C A

VALLE DEL CAUCA

P

O N

Puerto Tejada

A

TOLIMA

!

Padilla

É C O

Villa Rica

!

!

Guachené Corinto

!

Buenos Aires

!

!

3°0'N


Suárez

! !

Caloto

!

!

!

Miranda !

!

3°0'N

Toribío

!

López

Timbiquí

Caldono

!

Páez (Belalcázar)

Piendamó ! Cajibío !

Guapi

Jambaló

!

Morales!

!

!

Silvia Inzá !

!

El Tambo

Totoró

Popayán !

H !

Timbío ! !

Sotará Puracé (Paispamba) (Coconuco) ! ! Rosas

Argelia !

La Sierra

Patía (El Bordo)

!

!

Sucre

Balboa

!

!

!

La Vega

HUILA

Almaguer !

!

Mercaderes !

Bolívar

San ! Sebastián

Florencia !

!

Santa Rosa

NARIÑO 1°30'N

1°30'N

CAQUETÁ

!


Piamonte

Convenciones

PUTUMAYO

H !

0,812 - 0,893 0,731 - 0,811 0,649 - 0,730 0,567 - 0,648 0,485 - 0,566

!


Sin información Escala Gráfica Fuente: IGAC, Catastro Nacional, 2009.

0


78°0'W


76°30'W

12,5

25

37 ,5

50 km

r a s e C

Cesar

3.5.8. Cesar Propiedad privada en 2009: 76% área catastral Principal actualización catastral: 2006 y 2008

Los movimientos poco signicavos que tuvieron lugar durante el periodo implican una es tructura de la propiedad constante, en la cual predomina la mediana propiedad con una par cipación que supera el 57 por ciento y la gran propiedad con cerca del 37 por ciento. La parcipación de los pequeños, mini y microfundios es reducida. Al comparar César con otros departamentos, el tamaño promedio de los predios no es muy alto. Sin embargo, dada la buena calidad de la erra en este departamento, la concentración es excesivamente alta. El número de predios presenta un incremento relavamente bajo en comparación con otros departamentos. Algo similar sucede con el número de propietarios que pasa de 28,242 a 31,471. El Gini de erras en 2009 fue de 0.666, y se encuentra entre los más bajos del país, con una diferencia de 0.19 con el Nacional. Sin embargo, la brecha entre el Gini de erras y el Gini de propietarios es bastante amplia. Ello puede ser el resultado de unos pocos propietarios con posesión de varios predios.


229

r a s e C


PRIVADOS DE USO AGROPECUARIO, 1.670.269 , 75,59%

RELIGIOSOS, 275,62 , 0,01%

MENOR A UN METRO CUADRADO, 0,0001 , 0,00%

ESTADO E INSTITUCIONES; 250272,9; 11,33%

PRIVADOS DE USO NO AGROPECUARIO, 143.314,20 , 6,49%

MINORÍAS, 145.428,60, 6,58% OTRAS COMUNIDADES, 15,20 , 0,001%

ÁREAS PROTEGIDAS, 149,26 , 0,01%


50%

40%

20%

10%

0% 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

AÑO

MICROFUNDIO

MINIFUNDIO

PE QUEÑA


MEDIANA

GRANDE

2008

2009

r a s e C

Gráca 131. Porcentaje del área bajo propiedad privada

78% 76% 74% 72% 70% 68% E J 66% A T N E 64% C R O P 62%

60% 58% 56% 54% 52% 50% 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO


1.790.000

1.770.000

1.750.000

1.730.000 S A E R A T C É H

1.710.000

1.690.000

1.670.000

1.650.000

1.630.000

1.610.000 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO


231

r a s e C


2,00

1,90

1,80

1,70

1,60

1,50

1,40

1,30

1,20

1,10

1,00 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO


31.000

30.500

30.000

29.500

S O I D E R P E D O R E M

.

28.500

28.000

N 27.500

27.000

26.500

26.000 2000

2001

2002

2003

2004

2005

AÑO


2006

2007

2008

2009

r a s e C


80

75

70

65

60

55

s a e r a t 50 c e H

45

40

35

30

25

20 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Gráca 136. Número de propietarios de propiedad privada 2000-2009

32.000

31.000

S 30.000 O I R A E I P O R P 29.000 E D O R E

M Ú N 28.000

27.000

26.000 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO


233

r a s e C


61 60 59 58 57 56 55 S 54 A E R A 53 T C E H 52

51 50 49 48 47 46 45 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

AÑO


60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

Área

Registros

Área

2000

Registros 2009

Microfundio

0,21%

10,64%

0,24%

11,58%

Minifundio

1,42%

12,06%

1,62%

12,39%

Pequeña Propiedad

3,86%

14,90%

4,37%

15,04%

Mediana Propiedad

54,30%

54,36%

57,20%

53,90%

Gran Propiedad

40,21%

8,04%

36,57%

7,10%


2009


r a s e C

70,00%

60,00%

50,00%

40,00%

30,00%

20,00%

10,00%

0,00%

Área

Predios

Área

2000

Predios 2009

Microfundio

0,21%

12,46%

0,24%

13,73%

Minifundio

1,42%

13,32%

1,62%

13,76%

Pequeña Propiedad

3,86%

15,38%

4,37%

15,72%

Mediana Propiedad

54,30%

52,84%

57,20%

51,80%

Gran Propiedad

40,21%

5,99%

36,57%

4,99%

Gráca 140. Distribución de la erra rural por tamaño de propiedad, 2000 y 2009. Porcentaje de área y propietarios. 50%

45%

40%

35%

30%

25%

20%

15%

10%

5%

0%

Área

Propietarios

Área


Propietarios 2009

0,20% 1,89% 5,26% 45,41%

8,94% 14,76% 18,66% 46,12%

0,23% 2,25% 5,93% 47,60%

9,82% 15,47% 19,17% 44,61%

47,24%

11,53%

43,99%

10,93%


235

r a s e C

9 0 0 2

8 0 0 2


7 0 0 2

. I N I


6 0 0 2

S A R R E I T

5 0 0 2

O Ñ A 4 0 0 2


3 0 0 2

2 0 0 2

1 0 0 2

0 0 0 2

0 8 ,

5 7 ,

0 7 ,

5 6 ,

0 6 ,

5 5 ,



74° W

73° W

¦

Distribución de la Propiedad Privada Según Categoría de Tamaño LA GUAJIRA

r a s e C

Valledupar H !

Pueblo Bello !

!

!

La Paz !

Manaure Balcón del Cesár

San Diego

!

El Copey !

AgustÍn Codazzi

10° N

Bosconia

10° N

!

MAGDALENA

Becerril! !

El Paso !

La Jagua de Ibirico VENEZUELA

Astrea!

Chiriguaná

!

Chimichagua !

Curumaní !

9° N

9° N

Pailitas ! Tamalameque !

Pelaya !

BOLÍVAR !

La Gloria

González ! Gamarra

!

NORTE DE SANTANDER

Área Promedio Predial (hectáreas) 128

(%) 0

56

Aguachica ! Río De Oro

!

13

75

25

50

Tamaño de la Propiedad

8° N

Microfundio Minifundio Pequeña propiedad Mediana propiedad Gran propiedad

!

San Martín

Convenciones H ! !

SANTANDER


Capital de departamento Cabecera municipal Límite internacional

San Alberto !

Límite departamental Límite municipal


Escala Gráfica 0

12,5

25

37,5

50 km 74° W

8° N

0,704 - 0,747 0,660 - 0,703 0,616 - 0,659 0,573 - 0,615 0,528 - 0,572 Fuente: IGAC, Catastro Nacional, 2009.



237

r a s e C

74° W

73° W

¦

Concentración de la Propiedad Rural Índice Gini Propietarios LAGUAJIRA Valledupar ! H

!

Pueblo Bello

!

La Paz !

!


San Diego

!

El Copey !

AgustÍn Codazzi

10° N

10° N

Bosconia

!

MAGDALENA

Becerril! El Paso

!

La Jagua de Ibirico

!

VENEZUELA

Astrea!

Chiriguaná

!

Chimichagua !

Curumaní

!

9° N

9° N

Pailitas

!

Tamalameque !

Pelaya !

BOLÍVAR !

La Gloria

González

NORTE DE SANTANDER

!

Gamarra

!

Aguachica

!

Río De Oro!

San Martín

8° N

8° N

!


Convenciones

SANTANDER

0,787 - 0,845 0,728 - 0,786 0,669 - 0,727 0,610 - 0,668 0,550 - 0,609

! H !


SanAlberto!



0


74° W


73° W

12,5

25

37,5

50 km

74° W

73° W

¦


r a s e C

LA GUAJIRA Valledupar H !

!

Pueblo Bello

!

La Paz !

!


San Diego

!

El Copey !

AgustÍn Codazzi

10° N

Bosconia

!

MAGDALENA

Becerril! El Paso

!

La Jagua de Ibirico

!

VENEZUELA

Astrea!

Chiriguaná

!

Chimichagua !

Curumaní

!

9° N

Pailitas

!

Tamalameque !

Pelaya !

BOLÍVAR !

La Gloria

González

NORTE DE SANTANDER

!

Gamarra

!

Aguachica

!

Río De Oro!

San Martín

8° N

!

Índice Gini de Tierras 0,704 - 0,747 0,660 - 0,703 0,616 - 0,659 0,573 - 0,615 0,528 - 0,572

Convenciones

SANTANDER ! H !


San Alberto!

Límite departamental Límite municipal Escala Gráfica


0


12,5

25

37,5

50 km

73° W


239

a b o d r ó C

Córdoba

3.5.9. Córdoba Propiedad privada en 2009: 96% área catastral Principal actualización catastral: 2002 y 2006

En el año 2009, Córdoba registró 4.272 propietarios adicionales y 6,271predios más que a inicios de la década. Ello implica que, al nal de la década, el número de propietarios en Córdoba ascendía a 79,763 y el número de predios a 88,261. El aumento en el número de propietarios y predios es bajo en contraste con las dinámicas de otros departamentos. Contrario a lo ocurrido en otras regiones, el tamaño promedio de los predios en el departamento disminuyó. Dados los leves cambios que se presentaron en el departamento, la estructura de la erra sólo presenta una leve transferencia de erras entre las medianas propiedades, que caen al 50 por ciento, y las grandes propiedades que ascienden al 29 por ciento. Los pequeños, mini y microfundios comparten el 21 por ciento del territorio. El Gini de erras en 2009 alcanzó un valor de 0.749. Sin embargo, este Gini esconde un fenó meno prevalente en Córdoba: pocos propietarios con varios predios. Como consecuencia de esto, la brecha entre el Gini de erras y el Gini de propietarios es la sexta de las más grandes en el país y parece exhibir una tendencia creciente que se reeja en el incremento en el nú mero promedio de predios por propietario, de 1.36 a 1.41.


a b o d r ó C



RELIGIOSOS, 146,45 , 0,01% PRIVADOS DE USO NO OTRAS AGROPECUARIO, ESTADO E COMUNIDADES, 22.853,22 , INSTITUCIONES, 20,45 , 1,18% 78.644,07 , 0,001% 4,07%

MINORÍAS, 5.123,98, 0,26% ÁREAS PROTEGIDAS, 0,50 , 0,00%


50%

40%

20%

10%

0% 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO

MICROFUNDIO

MINIFUNDIO

PEQUEÑA

MEDIANA

GRANDE


241

a b o d r ó C


12%

10%

8%

6%

4%

2%

0% 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO

MICROFUNDIO

MINIFUNDIO

PEQUEÑA


100%

99%

98%

97%

96%

95% E J A T N E C R O P

94%

93%

92%

91%

90%

89%

88%

87% 2000

2001

2002

2003

2004

2005

AÑO


2006

2007

2008

2009

a b o d r ó C


2.150.000

2.100.000

2.050.000

2.000.000

.

.

S A E R A 1.900.000 T C É H

1.850.000

1.800.000

1.750.000

1.700.000

1.650.000 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO


2,00

1,90

1,80

1,70

1,60 E D A D E I P O R P

1,50

1,40

1,30

1,20

1,10

1,00 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO


243

a b o d r ó C


94.000

92.000

90.000

88.000

S O I D E R 86.000 P E D O R 84.000 E M Ú N 82.000

80.000

78.000

76.000 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO


28 26 24 22 20 18 s 16 a e r a t 14 c e H

12 10 8 6 4 2 0 2000

2001

2002

2003

2004

2005


2006

2007

2008

2009

a b o d r ó C

Gráca 150. Número de propietarios de propiedad privada 2000-2009

84.000

83.000

82.000

81.000

80.000

S O I R A 79.000 E I P O 78.000 R P E D 77.000 O R E 76.000 M Ú N 75.000

74.000

73.000

72.000

71.000 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO


30

28

26

24

22 S A E R A 20 T C E H

18

16

14

12

10 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO


245

a b o d r ó C


50%

40%

30%

20%

10%

0%

Área

Registros

Área

2000

Registros 2009

Microfundio Minifundio

1,43% 4,75%

28,48% 16,02%

1,99% 6,28%

30,48% 17,44%

Pequeña Propiedad Mediana Propiedad Gran Propiedad

8,63% 53,46%

15,59% 27,49%

10,75% 49,96%

16,12% 22,54%

30,09%

2,46%

28,70%

1,94%


50%

40%

30%

20%

10%

0%

Área

Predios

Área


Predios 2009

1,43% 4,75% 8,63%

32,17% 16,46% 15,21%

1,99% 6,28% 10,75%

34,11% 17,65% 15,45%

53,46% 30,09%

23,97% 1,84%

49,96% 28,70%

19,47% 1,43%


Gráca 154. Distribución de la erra rural por tamaño de propiedad, 2000 y 2009. Porcentaje de área y propietarios.

50%

a b o d r ó C

45%

40%

35%

30%

25%

20%

15%

10%

5%

0%

Área

Propietarios

Área


Propietarios 2009

1,34% 4,20%

26,71% 14,40%

1,85% 5,29%

28,39% 15,10%

7,57% 47,52% 37,92%

14,75% 29,16% 6,48%

8,73% 43,64% 38,49%

14,38% 25,90% 6,47%


247

a b o d r ó C 9 0 0 2

8 0 0 2


7 0 0 2

. I N I

6 0 0 2


S A R R E I T

5 0 0 2

O Ñ A 4 0 0 2


3 0 0 2

2 0 0 2

1 0 0 2

0 0 0 2

4 8 , 0

2 8 , 0

0 8 , 0

8 7 , 0

6 7 , 0

4 7 , 0

2 7 , 0

0 7 , 0

8 6 , 0



76° W

¦

!

San Bernardo del Viento

I B

R A

Lorica

!

Moñitos

R

Distribución de la Propiedad Privada Según Categoría de Tamaño

San Antero !

E

C

75° W

!

Purísima !

A M

a b o d r ó C

!

Momil

* Tuchín !

Chimá !

!

San Andrés de Sotavento !

Chinú

!

!

Cotorra

Puerto Escondido

9° N

9° N

San!Pelayo !

Sahagún !

Cereté !

Los Córdobas

!

Ciénaga de Oro !

!

Canalete

Montería

San Carlos

SUCRE

H !

!

Pueblo Nuevo

!

Planeta Rica Ayapel

!

Valencia ! !

Buenavista BOLIVAR

!

Tierralta

!

La Apartada 8° N

Montelíbano!

8° N

!

Puerto Libertador


San José de Uré

105

!

(%) 0

25

75

5

25

50

Tamaño de la Propiedad Microfundio Minifundio Pequeña propiedad Mediana propiedad Gran propiedad ANTIOQUIA


Convenciones H ! !

Capital de departamento Cabecera municipal Línea de costa

Sin información

Límite departamental Límite municipal 7° N


Escala Gráfica 0

10

20

30

40 km


* Tuchín: Municipio segregado de San Andrés de Sotavento y Chimá. Suspendido provisionalmente por fallo del Concejo de Estado.

7° N



249

a b o d r ó C

76° W

¦

75° W


SanAntero !

!


E

R

C

R A

I B

Lorica Purísima

!

Moñitos

!

!

!

Momil

* Tuchín !

Chimá

A M

!

!

SanAndrés de Sotavento !

Chinú

!

!

Cotorra

Puerto Escondido

9° N

9° N

San Pelayo !

!

Sahagún Cereté

!

Los Córdobas

!

!

Ciénaga de Oro !

!

Canalete

Montería

San Carlos

SUCRE

H !

Pueblo Nuevo !

!

Planeta Rica

!

Ayapel

Valencia !

!

Buenavista

!

Tierralta

LaApartada !

Montelíbano

8° N

8° N

!

!

Puerto Libertador San José de Uré !

ANTIOQUIA

0,805 - 0,844 0,766 - 0,804 0,726 - 0,765 0,686 - 0,725 0,645 - 0,685

Convenciones H ! !


Capital de departamento Cabecera municipal Línea de costa Límite departamental Límite municipal

* Tuchín: municip io segregado de San Andrés de Sotavento y Chimá. Suspendido provisionalmente por fallo del Concejo de Estado.

Escala Gráfica 7° N

0

10

20

30

40 km




7° N

76° W

¦

75° W

Concentración de la Propiedad Rural Índice Gini Tierras San Antero !

!


E

I B R

R

C

A

Lorica

!

Moñitos

Purísima

!

!

!

Momil

* Tuchín !

Chimá

A M

!

!

a b o d r ó C

San Andrés de Sotavento !

Chinú

!

!

Cotorra

Puerto Escondido

9° N

9° N

San Pelayo ! !

Sahagún Cereté

!

Los Córdobas

!

!

Ciénaga de Oro !

!

Canalete

Montería

San Carlos

SUCRE

H !

Pueblo Nuevo !

!

Planeta Rica Ayapel

!

Valencia !

!

Buenavista

!

Tierralta

La Apartada !

Montelíbano

8° N

8° N

!

!

Puerto Libertador San José de Uré !

Índice Gini de Tierras ANTIOQUIA

Convenciones H ! !

Capital de departamento Cabecera municipal Línea de costa

0,740 - 0,780 0,700 - 0,739 0,659 - 0,699 0,619 - 0,658 0,577 - 0,618 Sin información


* Tuchín: Municipi o segregado de San Andrés de Sotavento y Chimá. Suspendido provisionalmente por fallo del Concejo de Estado.

Escala Gráfica 7° N

0

10

20

30

40 km



7° N

75° W


251

a c r a m a n i d n u C

Cundinamarca

3.5.10. Cundinamarca Propiedad privada en 2009: 87% área catastral Principal actualización catastral: 2003 y 2006

El número de propietarios y predios en el departamento de Cundinamarca se incrementó en 45,294 y 31,379 respecvamente. No obstante, no es posible idencar si la causa de estos aumentos son las actualizaciones catastrales o las dinámicas de los mercados de erra. El número promedio de predios por propietario permanece relavamente constante en 1.47 y es el quinto más alto en el país. El tamaño promedio de los predios disminuyó, lo cual generó una disminución de la parcipación de los grandes y medianos predios, y un leve incremento de los minifundios. Estos cambios pueden ser el resultado de un proceso de desconcentra ción o de la inclusión de un número considerable de pequeños predios en las actualizaciones catastrales. El Gini de erras desciende de 0.78 a 0.779 debido aparentemente a un proceso de descon centración de la propiedad. Este fenómeno no se replica, sin embargo, en el Gini de propie tarios que aumenta levemente en los diez años analizados. Ello signica que, pese al incre mento en el número de propietarios y la disminución en el tamaño de los predios, unos pocos propietarios parecieron adquirir varios predios.





ESTADO E INSTITUCIONES, 161.564,90 , 7,29%

RELIGIOSOS, 2.444,93 , 0,11%

MENOR A UN METRO CUADRADO, 0,0006 , 0,00% PRIVADOS DE USO NO OTRAS AGROPECUARIO, COMUNIDADES, 111.435,60 , 735,04 , 5,03% 0,03%

MINORÍAS, 1.874,27, 0,08% ÁREAS PROTEGIDAS, 508,34 , 0,02%


50%

40%

30%

20%

10%

0% 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO

MICROFUNDIO

MINIFUNDIO

PEQUEÑA

MEDIANA

GRANDE


253


Gráca 158. Porcentaje del área bajo propiedad privada 2000-2009 (%)

88%

86%

84%

82%

80%

78%

76%

74%

72%

70% 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO

Gráca 159. Área bajo propiedad privada 2000-2009 (has.)

2.000.000

1.990.000

1.980.000

1.970.000

1.960.000 S A 1.950.000 E R A T C

1.940.000

H

1.930.000

1.920.000

1.910.000

1.900.000

1.890.000 2000

2001

2002

2003

2004

2005

AÑO


2006

2007

2008

2009



410.000

405.000

400.000

395.000

390.000

S O 385.000 I D E R P 380.000 E D O 375.000 R E

M Ú 370.000 N 365.000

360.000

355.000

350.000

345.000 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO

Gráca 161. Número de predios de propiedad privada (has.)

410.000

405.000

400.000

395.000

390.000

S O I 385.000 D E R P 380.000 E D O 375.000 R E M Ú 370.000 N 365.000

360.000

355.000

350.000

345.000 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO


255


Gráca 162. Tamaño promedio de los predios (has).

8,0

7,5

7,0

, s a e r a t c e H

6,0

5,5

5,0

4,5

4,0 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2008

2009

Gráca 163. Número de propietarios de propiedad privada.

6,00

5,80

5,60

5,40


5,00

4,80

4,60

4,40

4,20

4,00 2000

2001

2002

2003

2004

2005

AÑO


2006

2007


80%

70%

60%


50%

40%

30%

20%

10%

0%

Área

Registros

Área

Registros

2000 Microfundio Minifundio Pequeña Propiedad

13,48% 20,50% 13,56% 37,79% 14,67%

Mediana Propiedad Gran Propiedad

2009 68,85% 20,76% 5,42% 4,73% 0,26%

14,62% 21,14% 13,98% 37,10% 13,15%

69,90% 20,14% 5,22% 4,49% 0,24%

Gráca 165. Distribución de la erra rural por tamaño de propiedad, 2000 y 2009. Porcentaje de área y predios. 80,00%

70,00%

60,00%

50,00%

40,00%

30,00%

20,00%

10,00%

0,00%

Área

Predios

Área

2000

Predios 2009

Microfundio

13,48%

70,73%

14,62%

72,13%

Minifundio

12,70%

9,41%

12,99%

8,92%

Pequeña Propiedad

13,56%

5,07%

13,98%

4,84%


37,79% 14,67%

4,22% 0,18%

37,10% 13,15%

3,88% 0,15%


257


Gráca 166. Distribución de la erra rural por tamaño de propiedad, 2000 y 2009. Porcentaje de área y propietarios.

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

Área

Propietarios

Área


Propietarios 2009

10,61% 10,30% 11,90%

61,41% 11,36% 7,64%

11,52% 10,46% 12,04%

63,32% 10,80% 7,28%

38,03%

8,34%

36,33%

7,78%

23,18%

0,74%

23,48%

0,73%



9 0 0 2

8 0 0 2


7 0 0 2

. I N I


6 0 0 2

S A R R E I T

5 0 0 2

O Ñ A 4 0 0 2


3 0 0 2

2 0 0 2


1 0 0 2

0 0 0 2

4 3 2 1 0 9 8 7 6 5 4 3 8 , 8 , 8 , 8 , 8 , 7 , 7 , 7 , 7 , 7 , 7 , 7 , 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0


259


75° W

74° W

73° W

¦


Simijaca

Puerto Salgar

CALDAS

!

Yacopí

!

Susa

!

!

La Palma

Caparrapí

Carmen de Carupa

Paime !

!

Topaipí

!

!

San Cayetano

!

Villagómez

!

!

Útica

!

Guaduas! Quebradanegra

!

Pacho

Vergara

Guachetá

BOYACÁ

!

Lenguazaque

!

Villapinzón Chocontá

!

Tausa

Nimaima

!

!

Ubaté Sutatausa ! ! Cucunubá

!

!

La Peña

Fúquene

!

!

El Peñón

!

Suesca

!

!

Machetá

!

Nemocón

Tibirita ! ! Nocaima ! Sesquilé Supatá La Vega ! ! ! Zipaquirá ! San Francisco ! Manta Sasaima Gachancipá ! Chaguaní ! ! ! SubachoqueTabio Tocancipá ! ! Sopó ! Guatavita ! ! Cajicá Albán Vianí ! Tenjo ! ! ! San Juan ! El Rosal ! ! ! BituimaGuayabal de Río seco ! Chía Guasca Gachetá de Síquima Facatativá ! ! ! Cota ! Junín ! Beltrán Anolaima Ubalá ! Quipile ! ! Zipacón! Madrid Funza ! Gama ! ! ! ! La Calera ! Cachipay Bojacá ! Pulí ! Gachalá Mosquera ! Bogotá D. C. La Mesa Tena ! !

Cogua

!

!

!

Villeta

5° N

5° N

CASANA

*

H !

!

!

San Antonio

! Anapoima ! del Tequendama El Colegio Granada Soacha ! Apulo

!

Guataquí Jerusalén !

Choachí

!

!

Tocaima

Ubaque

Sibaté

!

! !

!

Agua de Dios

Girardot !

! !

Nilo

!

Ricaurte

!

!

!

Paratebueno

Une Cáqueza

Fusagasugá

Tibacuy

Fómeque

!

!

!

!

Chipaque

Silvania

Viotá

Nariño

Medina

!

!

!

!

Pasca

Fosca

!

!

Quetame !

!

Arbeláez Pandi !

!

Gutiérrez

Guayabetal !

!

San Bernardo

!

Venecia

TOLIMA

Cabrera

4° N

META

!


4° N

57 (%) 0

75

7 1

25

50


HUILA


Convenciones H !

Capital de departamento Cabecera municipal

!


Sin información Nota: en algunos municipios el valor de los datos representados es tan pequeño, que no es visible en la gráfica.

Escala Gráfica 0 75° W

11

22

33

44 km



* Jurisdicción del municipio de Ubalá


74° W

73° W 6° N

6° N

¦


Simijaca

Puerto Salgar

CALDAS

!

Yacopí

!

Susa!

!

Carmen de Carupa

Paime

Caparrapí

!

La Palma

!

!

Topaipí

San Cayetano

!

!

Ubaté !

!

Nimaima

Villagómez

Villeta 5° N

Chaguaní

Pacho

!

Sasaima !

!

!

Pulí !

!

Jerusalén !

Guataquí!

Tibirita

!

!

!

Sesquilé Zipaquirá Gachancipá

San Francisco ! Subachoque

Tabio ! Cajicá Tenjo Chía ! !

El Rosal !

5° N

Manta

!

!

Facatativá

!

!

Tocancipá Sopó !

!

Guatavita

!

Guasca

Cota!

Gachetá

!

Junín!

Anolaima Quipile ! ! Zipacón! Madrid Funza ! ! ! ! Cachipay Bojacá ! Mosquera Bogotá D. C. !Tena La Mesa H !

Beltrán

Machetá

!

!

!

Suesca ! Cogua Nemocón !

Supatá !

!

Albán San Juan Vianí! ! ! ! de Río seco Bituima Guayabal ! de Síquima

Chocontá !

!

!

La Vega

!

Villapinzón !

Tausa

Nocaima !

Guaduas!

Lenguazaque

!

Vergara

!

!

!

Sutatausa ! ! Cucunubá

La Peña Útica ! ! Quebradanegra

Guachetá !

!

!

El Peñón

BOYACÁ Fúquene !


CASANARE !

Gama !

La Calera

Ubalá

!

Gachalá

*

!

!

SanAntonio Anapoima ! del Tequendama ! Soacha El Colegio ! Granada Apulo

Choachí

!

Tocaima

Medina

!

!

!

Sibaté

Ubaque !

!

!

Fómeque

! !

!

!

!

Agua de Dios Girardot !

Ricaurte

!

Nilo

Chipaque

Silvania

Viotá

Nariño !

!

!

Tibacuy

!

!

Cáqueza

Une

Fusagasugá Pasca

!

!

Fosca

!

!

Paratebueno

Quetame !

!

Arbeláez

!

Gutiérrez

Pandi !

Guayabetal !

!

San Bernardo

!

Venecia

TOLIMA

Cabrera

4° N

4° N

!

META

HUILA

Índice Gini de Propietarios 0,850 - 0,913 0,785 - 0,849 0,720 - 0,784 0,655 - 0,719 0,590 - 0,654

Convenciones ! H !


Sin información * Jurisdicción del municipio de Ubalá.

Escala Gráfica Fuente: IGAC, Catastro Nacional, 2009.


0

11

22

33

44 km 73° W


261


74° W

73° W

6° N

6° N

¦


Simijaca

Puerto Salgar

CALDAS

!

Yacopí

!

Susa!

!

Caparrapí

Carmen de Carupa

Paime!

! La Topaipí ! Palma

!

San Cayetano

Ubaté !

!

Villeta

!

Sasaima !

Chaguaní

!

!

!

Zipaquirá

San Francisco ! Subachoque

Pulí

!

Jerusalén !

Guataquí!

!

Gachancipá Sesquilé

!

5° N

Manta

! !

Tocancipá ! Tabio Sopó Guatavita ! ! Cajicá !Tenjo Chía ! ! Guasca Cota!

El Rosal !

Facatativá

Anolaima Quipile ! ! Zipacón! Madrid Funza ! ! ! ! Cachipay Bojacá ! Mosquera Bogotá D. C. !Tena La Mesa H !

!

Tibirita

!

!

!

Beltrán

Machetá

!

!

!

!

Suesca ! Cogua Nemocón !

Supatá

Albán

San Juan Vianí! ! ! ! de Río seco Bituima Guayabal ! de Síquima

Chocontá !

!

La Vega

!

5° N

Pacho

Vergara

Nocaima !

Guaduas!

Villapinzón

!

Tausa

!

!

Lenguazaque

!

Sutatausa ! ! Cucunubá

Villagómez

La Peña Útica ! ! Quebradanegra Nimaima !

Guachetá !

!

!

Fúquene

!

!

El Peñón

BOYACÁ !

Gachetá ! Junín ! !

Gama !

La Calera

CASANARE Ubalá

!

Gachalá

*

!

!

San Antonio Anapoima ! del Tequendama ! Soacha El Colegio ! Granada Apulo

Choachí

!

Tocaima

Medina

!

!

!

Sibaté

Ubaque !

!

Fómeque

!

! !

!

!

Agua de Dios Girardot !

Ricaurte

!

Nilo

!

Chipaque

Silvania

Viotá

Nariño !

!

!

Tibacuy

!

!

Cáqueza

Une

Fusagasugá Pasca

!

!

Fosca

!

!

Paratebueno

Quetame !

!

Arbeláez

!

Gutiérrez

Pandi !

Guayabetal !

!

San Bernardo

!

Venecia

TOLIMA

Cabrera

4° N

4° N

!

META

HUILA


Convenciones ! H

Capital de departamento Cabecera municipal

!


Sin información * Jurisdicción del municipio de Ubalá.




0

11

22

33

44 km 73° W

ó c o h C

Chocó

3.5.11. Chocó Propiedad privada en 2009: 8.5% área catastral Principal actualización catastral: 2007

Idencar con certeza la concentración de la propiedad privada en el departamento del Chocó es dicil. Por un lado, sólo un 8.5 por ciento, aproximadamente 233,800 hectáreas del área catastral, es privada. Por otro, este departamento cuenta con un alto porcentaje de los municipios en los llamados “catastros scales”, evidenciando que no existe un esfuerzo sólido de actualización catastral en este departamento. La actualización catastral de mayor envergadura se realizó en 2007 y comprendió el 15 por ciento del área catastral. Ambos factores implican que presumiblemente la información incluida no presente de manera apropiada la situación de la estructura de propiedad en el departamento. Todos los indicadores de análisis presentan poco movimiento durante el periodo. Esto no es sorprendente. En el Chocó, el catastro registra 4,239 propietarios para todo el departamento. Por su parte, la estructura de la propiedad, con una predominancia de la gran propiedad al rededor del 50% y la mediana propiedad alrededor del 40%, no varía durante toda la década, pese a que ocurre una disminución del tamaño promedio de los predios de 41.39 hectáreas en 2000 a 38.1 en 2009. Si bien el Chocó es un departamento de pocos propietarios, la concentración no pareciera ser de las más elevadas del país. El Gini de erras permanece estable alrededor de 0.79. Sin embargo, el Gini de propietarios es bastante más alto, el sexto más alto en el país, y aumenta después de la actualización catastral. Este aumento podría reejar que los nuevos propieta rios registrados durante la actualización catastral poseían más de un predio o que propieta rios tradicionales inscribieron predios adicionales


263

ó c o h C


MINORÍAS, 1.897.449, 89,48%

PRIVADOS DE USO AGROPECUARIO, 180.306,20 , 8,50%

ESTADO E INSTITUCIONES, 18.935,38 , 0,89% PRIVADOS DE USO NO AGROPECUARIO, 22.026,24 , 1,04%

RELIGIOSOS, 1.758,34 , 0,08%



50%

40%

30%

20%

10%

0% 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

AÑO

MICROFUNDIO

MINIFUNDIO

PEQUEÑA


MEDIANA

GRANDE

2008

2009


ó c o h C

6%

5%

4%

3%

2%

1%

0% 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO

MICROFUNDIO

MINIFUNDIO

PE QUEÑA


16%

14%

12%

10% E J A T N E C R O P

8%

6%

4%

2%

0% 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO


265

ó c o h C


260.000

240.000

220.000

200.000

180.000

160.000

S A E R A 140.000 T C É H

120.000

100.000

80.000

60.000

40.000

20.000 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO


2,00

1,90

1,80

1,70

1,60 E D A D E I P O R P

1,50

1,40

1,30

1,20

1,10

1,00 2000

2001

2002

2003

2004

2005

AÑO


2006

2007

2008

2009

ó c o h C

Gráca 174. Número de predios de propiedad privada 2000 - 2009

7.000

6.000

5.000

S O I D E 4.000 R P E D O R E 3.000 M Ú N 2.000

1.000

0 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2008

2009

AÑO

Gráca 175. Tamaño promedio de los predios (has) 2000 - 2009

60 58 56 54 52 50 48 s a e r a t c e H

46 44 42 40 38 36 34 32 30 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007


267

ó c o h C

Gráca 176. Candad promedio de hectareas de propiedad privada por propietario 2000 - 2009

53

48

43

38

33

28

23

18

13 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

AÑO


60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

Área

Registros

Área

2000

Registros 2009


0,38% 1,93%

35,66% 12,37%

0,64% 2,59%

34,70% 15,26%

Pequeña Propiedad Mediana Propiedad Gran Propiedad

5,02% 40,96%

13,55% 37,32%

5,48% 42,86%

13,53% 34,39%

51,71%

1,10%

48,43%

2,12%


2009


ó c o h C

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

Área

Propietarios

Área

2000

Propietarios 2009


0,33% 1,72%

29,89% 11,98%

0,59% 2,36%

30,21% 15,18%

Pequeña Propiedad Mediana Propiedad

4,76% 40,72%

13,45% 41,89%

5,80% 39,09%

15,51% 34,56%

Gran Propiedad

52,47%

2,80%

52,16%

4,54%

Gráca 179. Distribución de la erra rural por tamaño de propiedad, 2000 y 2009. Porcentaje de área y predios 60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

Área

Predios

Área

2000

Predios 2009

Microfundio

0,38%

35,49%

0,64%

36,52%


1,93%

12,76%

2,59%

15,93%

5,02%

13,58%

5,48%

13,88%


40,96%

37,08%

42,86%

31,93%

51,71%

1,08%

48,43%

1,73%


269

ó c o h C

9 0 0 2

8 0 0 2


7 0 0 2

. I N I


6 0 0 2

S A R R E I T

5 0 0 2

O Ñ A 4 0 0 2


3 0 0 2

2 0 0 2

1 0 0 2

0 0 0 2

6 5 4 3 2 1 0 9 8 7 6 8 , 8 , 8 , 8 , 8 , 8 , 8 , 7 , 7 , 7 , 7 , 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0



M A R

78°0'W

76°30'W

C A R I B E Acandí !

¦


ó c o h C

PANAMÁ

Unguía !

7°30'N

7°30'N

Riosucio

!

Juradó

!

Carmen del Darién (Curbaradó)

!

ANTIOQUIA

Bojayá (Bellavista)

O C I

!

Bahía Solano (Mutis)

F Í C A

6°0'N

!

!

Medio Atrato (Beté) 6°0'N

P !

O N

El Carmen

A

!

É C O

Quibdó

Nuquí

! H

Alto Baudó (Pie De Pató) !

Atrato (Yuto)

Río Quito (Paimadó )

! !

!

Cértegui


El Cantón de! San Pablo (Managrú) ! Unión Panamerica ! (Ánimas) Medio Baudó ! (Puerto Meluk) Istmina

386 (%) 0

75

46

Lloró

!

25

50

!

3

Medio San Juan (Andagoya)

!

Bagadó

!

!

Tadó !

RISARALDA

Río Iró (Santa Rita)

!

Condoto

Bajo Baudó (Pizarro)

!

San José del Palmar

!

Nóvita

Tamaño de la P ropiedad

4°30'N

Microfundio Minifundio Pequeña propiedad Mediana propiedad Gran propiedad

!

Sipí VALLE DEL CAUCA

Índice Gini de Tierras 0,855 - 0,960 0,750 - 0,854 0,644 - 0,749 0,538 - 0,643 0,431 - 0,537 Sin información

4°30'N

Convenciones

Litoral De San Juan (Santa Genova de Docordó)

! H

!

!

Capital de departamento Cabecera municipal Línea de costa Límite internacional Límite departamental



Límite municipal Escala Gráfica 0

© Instituto Geográfico Agustín Codazzi, 2010 78°0'W

18,5

37

55,5

74 km

76°30'W


271

ó c o h C

78°0'W

76°30'W

M A R

¦

Acandí !


C A R I B E

PANAMÁ

Unguía

!

7°30'N

7°30'N

Riosucio

!


Juradó !

!

ANTIOQUIA

!


O C

I F Í

!


C A

6°0'N

!

Medio Atrato (Beté)

6°0'N

P !

El Carmen

O

N

!

Nuquí

Quibdó

! H

A Alto Baudó (Pie De Pató) !

É C

Atrato (Yuto)


!

O

El Cantón de San Pablo (Managrú) !

Cértegui !

Medio Baudó (Puerto Meluk)

Unión Panamerica (Ánimas)

!

!

!

Istmina

!

Medio San Juan! Condoto (Andagoya) !


Bagadó

!

Tadó

!

!

Lloró

!

!

!

RISARALDA

Río Iró (Santa Rita) San José del Palmar !

Nóvita

!

Sipí

VALLE DEL CAUCA

4°30'N

4°30'N

Convenciones

Índice Gini de Propietarios 0,802 - 0,966 0,637 - 0,801 0,472 - 0,636 0,307 - 0,471 0,140 - 0,306

! H


!

!



0

© Instituto GeográficoAgustín Codazzi, 2010 78°0'W


76°30'W

18,5

37

55,5

74 km

78°0'W

76°30'W

M A R

¦

Acandí !


C A R I B E

ó c o h C

PANAMÁ

Unguía !

7°30'N

7°30'N

Riosucio

!


Juradó

!

!

ANTIOQUIA

!


O C

I F Í

!


C A

6°0'N

!

Medio Atrato (Beté) 6°0'N

P !

El Carmen

O

N

!

Nuquí

Quibdó

! H

A Alto Baudó (Pie De Pató) !

É C

Atrato (Yuto)


!

O

El Cantón de San Pablo (Managrú) !

Cértegui !

Unión Panamerica (Ánimas)

!

!

!

Istmina

!

Medio San Juan! Condoto (Andagoya) !


!

Bagadó

!

Tadó

!

!

Medio Baudó (Puerto Meluk)

Lloró

!

!

RISARALDA

Río Iró (Santa Rita) San José del Palmar !

Nóvita

!

Sipí

VALLE DEL CAUCA

4°30'N

4°30'N

Convenciones


! H


!

!



0

© Instituto Geográfico Agustín Codazzi, 2010 78°0'W

18,5

37

55,5

74 km

76°30'W


273

a l i u H

Huila

3.5.12. Huila Propiedad privada en 2009: 75% área catastral Principal actualización catastral: 2006, 2008 y 2009

Al igual que otros departamentos, se presenta una estructura de propiedad donde predomi na la mediana (47%) y la gran propiedad (23%). Huila cuenta con un número promedio de predios por propietario de 1.48, con la existencia de propietarios que enen hasta tres, una de las cifras más elevadas para Colombia. El total del área del terreno por propietario oscila alrededor de 13 hectáreas, con una dispersión amplia lo cual signica que existen predios de gran tamaño. El Gini de erras en el departamento del Huila es 0.811. Aunque presenta un comportamien to un poco inestable asociado a las actualizaciones catastrales, pareciera que el departamen to no presenció cambios signicavos en la distribución de la erra durante el período de estudio. Llama la atención la brecha que existe cuando se controla por calidad, lo cual indica que mucha de la erra concentrada está ubicada en las zonas donde las UAF son grandes y, por tanto, la erra es de mala calidad.


a l i u H



RELIGIOSOS, 1.765,87 , 0,10%


PRIVADOS DE USO NO AGROPECUARIO, 153.719,70 , 9,06% ESTADO E INSTITUCIONES, 250.400,10 , 14,75%

OTRAS COMUNIDADES, 1.123,05 , 0,07%

MINORÍAS, 4.410,35, ÁREAS PROTEGIDAS, 0,26% 12.293,45 , 0,72%


50%

40%

30%

20%

10%

0% 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO

MICROFUNDIO

MINIFUNDIO

PEQUEÑA

MEDIANA

GRANDE


275

a l i u H


30%

25%

20%

15%

10%

5%

0% 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO

M IC RO FU NDI O

MI NI FU ND IO

P EQ UE ÑA

G RA ND E

Gráca 183. Porcentaje del área bajo propiedad privada 2000-2009

80% 79% 78% 77% 76% 75% 74% E J A T 73% N E C R 72% O P

71% 70% 69% 68% 67% 66% 65% 2000

2001

2002

2003

2004

2005

AÑO


2006

2007

2008

2009

a l i u H


1.280.000

1.270.000

1.260.000

1.250.000

1.240.000 S A E R A 1.230.000 T C É H

1.220.000

1.210.000

1.200.000

1.190.000

1.180.000 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO


2,00

1,90

1,80

1,70


1,60

1,50

1,40

1,30

1,20

1,10

1,00 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009


277

a l i u H


110.000

105.000

100.000

95.000

S O I . D E R P E D 85.000 O R E M 80.000 Ú N 75.000

70.000

65.000

60.000 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO


20

19

18

17

16 s a e r a t 15 c e H

14

13

12

11

10 2000

2001

2002

2003

2004

2005


2006

2007

2008

2009

a l i u H

Gráca 189. Número de propietarios de propiedad privada 2000 - 2009

100.000

95.000

90.000

S O I R 85.000 A E I P O R P 80.000 E D O R E M 75.000 Ú N 70.000

65.000

60.000 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO


18,00

17,50

17,00

16,50

16,00 S A E R A T C E H

15,50

15,00

14,50

14,00

13,50

13,00 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO


279

a l i u H


60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

Área

Registros

Área

2000 Microfundio Minifundio Pequeña Propiedad

Registros 2009

3,47% 11,25%

40,69% 27,24%

4,70% 12,84%

44,84% 27,15%

Mediana Propiedad

11,58% 48,94%

12,42% 17,61%

12,02% 47,25%

11,22% 15,15%

Gran Propiedad

24,76%

2,04%

23,18%

1,64%


60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

Área

Propietarios

Área


2,81% 9,87% 10,70% 48,99% 27,62%

Propietarios 2009

32,61% 27,90% 14,47% 22,43% 2,58%


3,83% 11,56% 11,22% 48,30% 25,09%

36,28% 28,74% 13,18% 19,70% 2,10%


a l i u H

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

Área

Predios

Área

2000

Predios 2009

Microfundio

3,47%

44,98%

4,70%

49,34%

Minifundio Pequeña Propiedad Mediana Propiedad

11,25% 11,58%

28,27% 11,66%

12,84% 12,02%

27,86% 10,34%

48,94%

14,26%

47,25%

11,80%

Gran Propiedad

24,76%

0,83%

23,18%

0,66%


281

a l i u H

9 0 0 2

8 0 0 2


7 0 0 2

. I N I


6 0 0 2

S A R R E I T

5 0 0 2

O Ñ A 4 0 0 2


3 0 0 2

2 0 0 2

1 0 0 2

0 0 0 2

2 8 , 0

1 8 , 0

0 8 , 0

9 7 , 0

8 7 , 0

7 7 , 0

6 7 , 0

5 7 , 0

4 7 , 0



76° W

75° W

¦

4° N

4° N Distribución de la Propiedad Privada Según Categoría de Tamaño

a l i u H

VALLE DEL CAUCA TOLIMA

!

Aipe!

!

Colombia

Villa Vieja !

Baraya Tello!

META

3° N

Santa María !

! H

Palermo

3° N

Neiva

!

!

Teruel!

Rivera

Campoalegre

CAUCA

!

Íquira!

!

Yaguará !

Hobo

Nátaga !

Algeciras

! !

Tesalia

!

Paicol

La Plata

!

!

*

Gigante

Pital !

Agrado

!

Garzón

!

!

La Argentina Tarquí ! Oporapa

!

!

Saladoblanco !

2° N !

San Agustín

!

Elías !

Altamira !

Guadalupe

2° N

!

Timaná Suaza

Isnos Pitalito

!

!


!

Acevedo

47 (%)

!

Palestina

0

16

CAQUETÁ

3

75

25

50



Convenciones H ! !


1° N


Escala Gráfica 0

12,5

25

37,5

50 km

* Área en litigio entre los departamentos del Huila y Cauca.



1° N

75° W


283

a l i u H

76° W

4° N

75° W

¦


4° N


Colombia

!

Aipe

Villa Vieja

!

!

Baraya !

Tello

!

META

3° N

Santa María

!

! H

Palermo

3° N

Neiva

!

Rivera !

Teruel !

CAUCA

Íquira

Yaguará

Campoalegre !

! !

!

Nátaga

Hobo

! !

Algeciras

Tesalia

!

!

Paicol

La Plata

!

!

Gigante

* Pital! Agrado !

Garzón

!

!

LaArgentina Tarquí !

Oporapa Saladoblanco !

2° N !

!

Elías !

Isnos

Altamira !

!

!

Guadalupe

2° N

!

Timaná Suaza Pitalito

!

SanAgustín

!

!

Acevedo !

Palestina

CAQUETÁ

Índice Gini de Propietarios 0,790 - 0,839 0,739 - 0,789 0,689 - 0,738 0,638 - 0,688 0,587 - 0,637 1° N

Convenciones ! H !



1° N


0



75° W

12,5

25

37,5

50 km

76° W

4° N

75° W

¦


4° N

a l i u H


Colombia !

Aipe

Villa Vieja

!

!

Baraya !

Tello

!

META

3° N

Santa María !

Palermo

! H

3° N

Neiva

!

Rivera !

Teruel !

CAUCA

Íquira

Yaguará

Campoalegre !

! !

!

Nátaga

Hobo

! !

Algeciras

Tesalia

!

!

Paicol

La Plata

Gigante

!

!

* Pital! Agrado !

!

!

La Argentina

Garzón

Tarquí !

Oporapa Saladoblanco !

2° N !

San Agustín

Altamira

!

! !

Elías !

!

Guadalupe

2° N

!

Timaná Suaza

Isnos Pitalito

!

!

!

Acevedo !

Palestina

CAQUETÁ

Índice Gini de Tierras 0,809 - 0,862 0,754 - 0,808 0,700 - 0,753 0,646 - 0,699 0,591 - 0,645 1° N

Convenciones ! H !



1° N


0


12,5

25

37,5

50 km

75° W


285

La Guajira

3.5.13. La Guajira Propiedad privada en 2009: 29% área catastral Principal actualización catastral: 2005 y 2008

Similar a la mayoría de departamentos en Colombia, la estructura de la propiedad se concen tra en la mediana (59%) y la gran propiedad (34%). Dicha estructura permanece constante durante la década de análisis pese a la inclusión de 221,732 hectáreas, 4,265 propietarios y cerca de 4,267 predios como consecuencia de la ac tualización catastral. El tamaño promedio de los predios en el departamento está centrado en 55 hectáreas, con una dispersión que decrece en los diez años. Los índices de concentración permanecen estables entre 2000 y 2009 y el Gini de erras es el sexto más bajo del país: 0.66. Empero, la brecha entre el Gini de erras y propietarios, reejó de una concentración de la propiedad no por predios de grandes extensiones sino por propietarios con varios predios, siendo la segunda más alta del país después de Norte de Santander.


a r i j a u G a L



OTRAS COMUNIDADES, 3.813,41 , 0,18% ESTADO E INSTITUCIONES, 53.222,18 , 2,45% PRIVADOS DE USO NO AGROPECUARIO, 106.217 , 4,89%

RELIGIOSOS, 21,34 , 0,001% MINORÍAS, 1.245.686,00, 57,36% PRIVADOS DE USO AGROPECUARIO, 620.869,80 , 28,59%

Gráca 196. Evolución de la distribución según categorías de tamaño de la propiedad 2000-2009 (%) a. Todas las categorías de tamaño de propiedad

60%

50%

40%

20%

10%

0% 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO

MICROFUNDIO

MINIFUNDIO

PEQUEÑA

MEDIANA

GRANDE


287

a r i j a u G a L


4,00% 3,50% 3,00% 2,50% 2,00% 1,50% 1,00% 0,50% 0,00% 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO

MICROFUNDIO

MINIFUNDIO

PEQUEÑA


32% 30% 28% 26% 24% 22% 20% E J 18% A T N E 16% C R O 14% P

12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% 2000

2001

2002

2003

2004

2005

AÑO


2006

2007

2008

2009

a r i j a u G a L


720.000

620.000

520.000

S 420.000 A E R A T C É H 320.000

220.000

120.000

20.000 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO


2,00

1,90

1,80

1,70


1,60

1,50

1,40

1,30

1,20

1,10

1,00 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO


289

a r i j a u G a L

Gráca 201. Número de propietarios de propiedad privada 2000 - 2009

12.000

11.000

10.000

9.000

S O I R A E I P O R P E D O R E M Ú N

8.000

.

6.000

5.000

4.000

3.000

2.000

1.000

0 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO


70

68

66

64

62 s a e r a t 60 c e H

58

56

54

52

50 2000

2001

2002

2003

2004

2005


2006

2007

2008

2009

a r i j a u G a L


12.000

10.000

8.000

S O I D E R P E D 6.000 O R E M Ú N 4.000

2.000

0 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO


70 69 68 67 66 65 64 S 63 A E R A 62 T C E H 61

60 59 58 57 56 55 54 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AÑO


291

a r i j a u G a L

Gráca 205.Distribución de la erra rural por tamaño de propiedad, 2000 y 2009. Porcentaje de área y registros. 70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

Área

Registros

Área

2000

Registros 2009

Microfundio Minifundio Pequeña Propiedad

0,32% 2,20% 3,77%

12,67% 18,85% 13,74%

0,32% 2,09% 3,53%

12,07% 17,54% 12,78%


53,25% 40,46%

46,04% 8,70%

59,64% 34,41%

50,01% 7,60%

Gráca 206. Distribución de la erra rural por tamaño de propiedad, 2000 y 2009. Porcentaje de área y propietarios. 80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

Área

Propietarios

Área


0,04% 0,44% 1,81% 72,56% 25,15%

Propietarios 2009

4,81% 4,21% 7,88% 73,89% 9,21%


0,20% 1,18% 3,25% 74,22% 21,15%

12,40% 8,01% 10,71% 64,21% 4,66%


a r i j a u G a L

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

Área

Predios

Área

2000

Predios 2009

Microfundio

0,32%

14,03%

0,32%

13,74%

Minifundio

2,20%

20,43%

2,09%

18,62%

Pequeña Propiedad

3,77%

14,60%

3,53%

13,25%

Mediana Propiedad

53,25%

45,27%

59,64%

49,31%

Gran Propiedad

40,46%

5,67%

34,41%

5,08%


293

a r i j a u G a L 9 0 0 2

8 0 0 2


7 0 0 2

. I N I


6 0 0 2

S A R R E I T

5 0 0 2

O Ñ A 4 0 0 2


3 0 0 2

2 0 0 2

1 0 0 2

0 0 0 2

0 5 0 5 0 5 0 5 0 5 0 9 , 8 , 8 , 7 , 7 , 6 , 6 , 5 , 5 , 4 , 4 , 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0



73° W

72° W

13° N

13° N

¦


I B R A

E

C R

12° N

M

a r i j a u G a L

12° N

A

!

Manaure

Uribia !

H !

Riohacha

!

Maicao

!

Dibulla Albania !

Hato! Nuevo 11° N

11° N

Barrancas !

Distracción!

!

Fonseca San Juan del Cesar

!

El Molino ! !

Villanueva !

Urumita


!

La Jagua del Pilar

107 62 24

CESAR

(%) 0

75

25

50


VENEZUELA

10° N

Convenciones H ! !

Capital de departamento


Cabecera municipal Línea de costa Límite internacional Límite departamental Límite municipal


Escala Gráfica 0

13,5

27

40,5

10° N

54 km



0,646 - 0,718 0,574 - 0,645 0,501 - 0,573 0,428 - 0,500 0,355 - 0,427

72° W


295

a r i j a u G a L

73°30'W

72°0'W

¦


12°0'N

A

M

R

C

A

R

I B

E

12°0'N

!

Manaure

Uribia

!

Riohacha

H !

Maicao

!

!

Dibulla Albania !

Hato!Nuevo Barrancas

!

Distracción!

!

Fonseca

San Juan del Cesar

!

El Molino ! !

CESAR

Villanueva !

Urumita !

10°30'N

10°30'N

La Jagua del Pilar

VENEZUELA

Convenciones ! H


!

0,694 - 0,803 0,584 - 0,693 0,473 - 0,583 0,363 - 0,472 0,252 - 0,362



0


73°30'W


72°0'W

13,5

27

40,5

54 km

73°30'W

72°0'W

¦


12°0'N

R

M

C

I B

R A

a r i j a u G a L

E

12°0'N

A

!

Manaure

Uribia

!

Riohacha

H !

Maicao

!

!

Dibulla Albania !

Hato! Nuevo Barrancas

!

Distracción

!

!

Fonseca

San Juan del Cesar

!

El Molino ! !

Villanueva

CESAR

!

Urumita !

10°30'N

10°30'N

La Jagua del Pilar

VENEZUELA

Convenciones ! H


!

0,646 - 0,718 0,574 - 0,645 0,501 - 0,573 0,428 - 0,500 0,355 - 0,427


Fuente: IGAC, Catastro Nacional, 2009. 73°30'W

0


13,5

27

40,5

54 km

72°0'W


297

3 La Concentración de La Tierra en Colombia Paginas 200-299

Recommend Documents