DEMANDA INFRACCION .

SALA UNITARIA DEL TRIBUNAL DE LO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO ESTADO DE JALISCO, EN TURNO

PRESENTE

LOURDES FERNÁNDEZ MARTÍN , mexicana, mayor de edad, soltera, soltera, con domicilio particular la finca marcada con el número 5 cinco de la calle 5 de Mayo de esta ciudad, y señalando como domicilio procesal el despacho marcado don el número 11 once de la calle Hidalgo, de esta municipalidad, nombrando como mi  Abogado Patrono a la C !ic . LORENA CAMPOS AGUIRRE  en los t"rminos del art#culo $% del &n'uiciamiento Ci(il para el &stado de )alisco

EXPONER

*ue por mi propio derecho, y como propietario propietario de los (eh#culos (eh#culos +ue se describen en la cuerpo de las resoluciones impugnadas encontr-ndome en tiempo y forma en los t"rminos de los art#culos 1, ., /1, /5, /0, $, 25, y 20 de la ley de )usticia  Administrati(a del &stado de )alisco, interpongo 3&MA43A 3& 4!63A3 en contra de los actos +ue m-s adelante se precisar-n, y de conformidad a lo dispuesto en el ar-bigo /5 del ordenamiento legal in(ocado, reali78 la siguiente relaci8n de hechos y señalamientos9

6 4:M 4: M;<& ;<& = 3:M6 3:M6C6 C6!6 !6: : 3&! 3&! 3&M 3&MA43A A43A4> 4>& & Han Han +ued +uedad ado o debi debid damen amentte especificado en el proemio de este escrito 66

AC>: C>: A3M64 3M6466?> >6@: 6@: *& *& ?& 6MP 6MP4 4A A

1 !a mul multa ta con conte teni nida da en la la C"dul C"dula a de 4oti 4otififica caci ci8n 8n de inf infra racc cci8 i8n n con núm númer ero o de foli olio %/5$ %/5$%% %%1 10, 0, de fecha echa 1/ de octu octubr bre e de %B15 %B15,, emiti mitida da por por el C ?&<@ ?&<@A A43: 43: ?&P ?&P! !@&3A &4<6 &4<6* *&D &D,, como como supu supuest esto o ?&C< ?&C<&> &>A A<6: <6: 3& M:@6!63A3 de la ?&C<&>AA3: 3& )A!6?C: 666

A>:<63A3 3&MA43A3A

aF &l C ?&<@A43: ?&P!@&3A &4<6*&D, como supuesto ?&C<&>A<6: 3& M:@6!63A3 de la ?&C<&>AA3: 3& )A!6?C: bF ?&C<&>AA3: 3& )A!6?C: 6@ G&CHA &4 *& ?& >@: C:4:C6M6&4>: 3&! AC>: 6MP4A3: ;a'o protesta de decir (erdad, tu(e conocimiento de los actos impugnados el d#a  de febrero de %B10, debido a +ue no medi8 notificaci8n alguna al respecto Al efecto, niego lisa y llanamente +ue haya mediado notificaci8n en relaci8n con las resoluciones impugnadas @ H&CH:? *& 36&<:4 :<6&4 A! AC>: 6MP4A3: &l d#a  de febrero de %B10, ba'o protesta de decir (erdad, manifiesto +ue tu(e conocimiento de los actos impugnados al acudir a la recaudadora a pagar el refrendo anual, momento en el cual me fue informado por el ser(idor público +ue mi (eh#culo ten#a una infracci8n de tr-nsito con número de folio %/5$%%10 Al efecto, esta parte actora niega lisa y llanamente conocer los hechos +ue dieron lugar a la infracci8n impugnada as# como conocer constancia de notificaci8n alguna respecto a los actos impugnados @6 C:4C&P>:? 3& 6MP4AC64 *ue con el ob'eto de cumplir lo señalado por el art#culo /5 fracci8n @6, se expresan los conceptos de impugnaci8n +ue el suscrito hace (aler

P<6M&<:I &s procedente +ue esta ?ala nitaria declare la nulidad lisa y llana de la resoluci8n administrati(a +ue se impugna en (irtud de +ue la misma incumple con lo dispuesto en el art#culo 10 de la Constituci8n Pol#tica de los &stados nidos Mexicanos en relaci8n con el ar-bico 1/ de la !ey del Procedimiento  Administrati(o del &stado de )alisco y sus Municipios, en el sentido de +ue todo acto de autoridad debe constar por escrito y estar debidamente fundado y moti(ado, situaci8n +ue en la especie no aconteci8 al momento de +ue la autoridad demandada emitiera los actos administrati(os impugnados Como sustento del anterior agra(io se encuentra la )urisprudencia de la :cta(a Jpoca, emitida por el ?egundo >ribunal Colegiado del ?exto Circuito, publicada en el ?emanario )udicial de la Gederaci8n y su aceta 0$, abril de 1../, p-gina $/, ba'o la tesis @6 %o )K%$, la cual establece9

LG43AM&4>AC64 = M:>6@AC64 3& !:? AC>:? A3M646?>6@:? 3e acuerdo con el art#culo 10 constitucional, todo acto de autoridad debe estar  suficientemente fundado y moti(ado, entendi"ndose por lo primero +ue ha de expresarse con precisi8n el precepto legal aplicable al caso y por lo segundo, +ue tambi"n deben señalarse con precisi8n, las circunstancias especiales, ra7ones particulares o causas inmediatas +ue se hayan tenido en consideraci8n para la emisi8n del acto, siendo necesario adem-s, +ue exista adecuaci8n entre los moti(os aducidos y las normas aplicables, es decir, +ue en el caso concreto se configure la hip8tesis normati(a &sto es, +ue cuando el precepto en comento pre(iene +ue nadie puede ser molestado en su persona, propiedades o derechos sino en (irtud de mandamiento escrito de autoridad competente +ue funde y moti(e la causa legal del procedimiento, est- exigiendo a todas las autoridades +ue apeguen sus actos a la ley, expresando de +ue ley se trata y los preceptos de ella +ue sir(an de apoyo al mandamiento relati(o &n materia administrati(a, espec#ficamente, para poder considerar un acto autoritario como correctamente fundado, es necesario +ue en "l se citen9 aFI !os cuerpos legales y preceptos +ue se est"n aplicando al caso concreto, es decir, los supuestos normati(os en +ue se encuadra la conducta del gobernado para +ue est" obligado al pago, +ue ser-n señalados con toda exactitud, precis-ndose los incisos, subIincisos, fracciones y preceptos aplicables, y bFI !os cuerpos legales, y preceptos +ue otorgan competencia o facultades a las autoridades para emitir el acto en agra(io del gobernado !o anterior es as#, si tomamos en cuenta +ue de las infracciones +ue se impugnan, se desprende +ue se encuentran indebidamente fundadas y moti(adas, toda (e7 +ue la autoridad basa la imposici8n de la sanci8n en una imagen captada por una c-mara, sin embargo, 'am-s señala de manera clara y precisa las circunstancias de tiempo, modo y lugar en +ue sucedieron los hechos +ue sustentan la moti(aci8n de dicha infracci8n ni el modo en +ue se obtiene dicha moti(aci8n es as# +ue, no es posible +ue pueda considerarse legalmente +ue es suficiente una fotograf#a para sustentar los hechos, pues, la +ue suscribe no tiene la certe7a de +ue efecti(amente la misma fue tomada en la hora y lugar señalados en las c"dulas impugnadas ni +ue hayan acaecido los hechos referidos por la demandada, ya +ue una simple imagen instant-nea no es suficiente para determinar si la (elocidad era excesi(a o si la lu7 estaba en ro'o o (erde al momento de cru7ar la calle el (eh#culo Por lo anterior se insiste +ue de una toma instant-nea no podemos tener certe7a de +ue los hechos acontecieron en la forma +ue refiere la autoridad responsable ya +ue, solo nos da una perspecti(a instant-nea sobre un punto en particular Nel (eh#culo y su placa de circulaci8nF, asimismo, esta parte actora no tiene la seguridad 'ur#dica de +ue el aparato

utili7ado registre de forma correcta la (elocidad o el momento preciso del cambio de lu7 en el sem-foro en relaci8n con el mo(imiento de la circulaci8n ni +ue dicho aparato cuente con la certificaci8n legal para hacerlo, lo cual, (ulnera en mi per'uicio lo dispuesto por los art#culos /, 1B, 1%, 15, 10, 1 y %B de la !ey Gederal ?obre Metrolog#a y 4ormali7aci8n +ue establecen lo siguiente9 LA<>6C!: /oI Para los efectos de esta !ey, se entender- por9 6 Acreditaci8n9 el acto por el cual una entidad de acreditaci8n reconoce la competencia t"cnica y confiabilidad de los organismos de certificaci8n, de los laboratorios de prueba, de los laboratorios de calibraci8n y de las unidades de (erificaci8n para la e(aluaci8n de la conformidad 66 Calibraci8n9 el con'unto de operaciones +ue tiene por finalidad determinar  los errores de un instrumento para medir y, de ser necesario, otras caracter#sticas metrol8gicas 666 Certificaci8n9 procedimiento por el cual se asegura +ue un producto, proceso, sistema o ser(icio se a'usta a las normas o lineamientos o recomendaciones de organismos dedicados a la normali7aci8n nacionales o internacionales 6@

3ependencias9 las dependencias de la administraci8n pública federal

6@A &(aluaci8n de la conformidad9 la determinaci8n del grado de cumplimiento con las normas oficiales mexicanas o la conformidad con las normas mexicanas, las normas internacionales u otras especificaciones, prescripciones o caracter#sticas Comprende, entre otros, los procedimientos de muestreo, prueba, calibraci8n, certificaci8n y (erificaci8n @ 6nstrumentos para medir9 los medios t"cnicos con los cuales se efectúan las mediciones y +ue comprenden las medidas materiali7adas y los aparatos medidores @6

Medir9 el acto de determinar el (alor de una magnitud

@66 Medida materiali7ada9 el dispositi(o destinado a reproducir de una manera permanente durante su uso, uno o (arios (alores conocidos de una magnitud dada @666 Manifestaci8n9 la declaraci8n +ue hace una persona f#sica o moral a la ?ecretar#a de los instrumentos para medir +ue se fabri+uen, importen, o se utilicen o pretendan utili7arse en el pa#s

6O M"todo9 la forma de reali7ar una operaci8n del proceso, as# como su (erificaci8n O 4orma mexicana9 la +ue elabore un organismo nacional de normali7aci8n, o la ?ecretar#a, en los t"rminos de esta !ey, +ue pre(" para un uso común y repetido reglas, especificaciones, atributos, m"todos de prueba, directrices, caracter#sticas o prescripciones aplicables a un producto, proceso, instalaci8n, sistema, acti(idad, ser(icio o m"todo de producci8n u operaci8n, as# como a+uellas relati(as a terminolog#a, simbolog#a, embala'e, marcado o eti+uetado OA 4orma o lineamiento internacional9 la norma, lineamiento o documento normati(o +ue emite un organismo internacional de normali7aci8n u otro organismo internacional relacionado con la materia, reconocido por el gobierno mexicano en los t"rminos del derecho internacional O6 4orma oficial mexicana9 la regulaci8n t"cnica de obser(ancia obligatoria expedida por las dependencias competentes, conforme a las finalidades establecidas en el art#culo $B, +ue establece reglas, especificaciones, atributos, directrices, caracter#sticas o prescripciones aplicables a un producto, proceso, instalaci8n, sistema, acti(idad, ser(icio o m"todo de producci8n u operaci8n, as# como a+uellas relati(as a terminolog#a, simbolog#a, embala'e, marcado o eti+uetado y las +ue se refieran a su cumplimiento o aplicaci8n O66 :rganismos de certificaci8n9 las personas morales +ue tengan por ob'eto reali7ar funciones de certificaci8n O666 :rganismos nacionales de normali7aci8n9 las personas morales +ue tengan por ob'eto elaborar normas mexicanas O6@ Patr8n9 medida materiali7ada, aparato de medici8n o sistema de medici8n destinado a definir, reali7ar, conser(ar o reproducir una unidad o uno o (arios (alores conocidos de una magnitud para transmitirlos por comparaci8n a otros instrumentos de medici8n O@ Patr8n nacional9 el patr8n autori7ado para obtener, fi'ar o contrastar el (alor  de otros patrones de la misma magnitud, +ue sir(e de base para la fi'aci8n de los (alores de todos los patrones de la magnitud dada O@A Personas acreditadas9 los organismos de certificaci8n, laboratorios de prueba, laboratorios de calibraci8n y unidades de (erificaci8n reconocidos por una entidad de acreditaci8n para la e(aluaci8n de la conformidad

O@6 Proceso9 el con'unto de acti(idades relati(as a la producci8n, obtenci8n, elaboraci8n, fabricaci8n, preparaci8n, conser(aci8n, me7clado, acondicionamiento, en(asado, manipulaci8n, ensamblado, transporte, distribuci8n, almacenamiento y expendio o suministro al público de productos y ser(icios O@66 nidad de (erificaci8n9 la persona f#sica o moral +ue reali7a actos de (erificaci8n y O@666 @erificaci8n9 la constataci8n ocular o comprobaci8n mediante muestreo, medici8n, pruebas de laboratorio, o examen de documentos +ue se reali7an para e(aluar la conformidad en un momento determinado  A<>6C!: 1BI !os instrumentos para medir y patrones +ue se fabri+uen en el territorio nacional o se importen y +ue se encuentren su'etos a norma oficial mexicana, re+uieren, pre(ia su comerciali7aci8n, aprobaci8n del modelo o prototipo por parte de la ?ecretar#a sin per'uicio de las atribuciones de otras dependencias 3eber-n cumplir con lo establecido en este art#culo los instrumentos para medir y patrones +ue sir(an de base o se utilicen para9 6

na transacci8n comercial o para determinar el precio de un ser(icio

66

!a remuneraci8n o estimaci8n, en cual+uier forma, de labores personales

666

Acti(idades +ue puedan afectar la (ida, la salud o la integridad corporal

6@

Actos de naturale7a pericial, 'udicial o administrati(a o

@

!a (erificaci8n o calibraci8n de otros instrumentos de medici8n

LA<>6C!: 1%I !a ?ecretar#a, as# como las personas acreditadas por la misma, al (erificar los instrumentos para medir, de'ar-n en poder de los interesados los documentos +ue demuestren +ue dicho acto ha sido reali7ado oficialmente &sta (erificaci8n comprender- la constataci8n de la exactitud de dicho instrumento dentro de las tolerancias y dem-s re+uisitos establecidos en las normas oficiales mexicanas y, en su caso, el a'uste de los mismos cuando cuenten con los dispositi(os adecuados para ello LA<>6C!: 15I &n toda transacci8n comercial, industrial o de ser(icios +ue se efectúe a base de cantidad, "sta deber- medirse utili7ando los instrumentos de medir adecuados, excepto en los casos +ue señale el reglamento, atendiendo a la naturale7a o propiedades del ob'eto de la transacci8n !a ?ecretar#a determinar- los instrumentos para medir apropiados en ra78n de las materias ob'eto de la transacci8n y de la mayor eficiencia de la medici8n

LA<>6C!: 10I !os poseedores de los instrumentos para medir tienen obligaci8n de permitir +ue cual+uier parte afectada por el resultado de la medici8n se cerciore de +ue los procedimientos empleados en ella son los apropiados LA<>6C!: 1I !a ?ecretar#a exigir- +ue los instrumentos para medir +ue sir(an de base para transacciones, reúnan los re+uisitos señalados por esta !ey, su reglamento o las normas oficiales mexicanas a fin de +ue el público pueda apreciar la operaci8n de medici8n LA<>6C!: %BI *ueda prohibido utili7ar instrumentos para medir +ue no cumplan con las especificaciones fi'adas en las normas oficiales mexicanas &l uso inadecuado de instrumentos para medir en per'uicio de persona alguna ser- sancionado conforme a la legislaci8n respecti(a 3e los art#culos citados se desprende +ue los instrumentos para medir +ue se utilicen para actos de naturale7a pericial, 'udicial o administrati(a deben contar con la certificaci8n legal, con la cual, se asegura +ue el proceso se a'usta a los lineamientos de los organismos dedicados a la normali7aci8n, debiendo precisar, +ue el art#culo 10 de la !ey Gederal sobre Metrolog#a en cuesti8n establece +ue los poseedores de los instrumentos para medir tienen la obligaci8n de permitir +ue cual+uier parte afectada por el resultado de la medici8n se cerciore de +ue los procedimientos empleados en ella son los adecuados, es decir, el particular tiene el derecho a cerciorarse de +ue los instrumentos utili7ados cuentan con la certificaci8n legal y +ue por ello pueden ser utili7ados en la medici8n, lo cual, sin duda, presupone la obligaci8n a la autoridad de señalar en su acto administrati(o al momento de notificar al afectado los datos de esa certificaci8n de forma tal +ue no de'e lugar a dudas de +ue se encuentra certificado el aparato para ser usado en esos fines 4o obstante lo anterior, en el caso particular, esta parte actora niega lisa y llanamente +ue se le haya dado la oportunidad de cerciorarse de +ue el procedimiento empleado para la medici8n Ndel tiempo o la (elocidadF es el adecuado, toda (e7 +ue, del contenido de la resoluci8n impugnada no se desprenden elementos suficientes para poder determinar +ue el aparato utili7ado cuenta con la certificaci8n adecuada Al efecto, esta parte actora niega lisa y llanamente +ue el aparato utili7ado en la medici8n cuente con la certificaci8n legal para ser utili7ado, siendo e(idente la (iolaci8n a lo dispuesto por el art#culo 10 en cita en relaci8n con el di(erso %B +ue señala +ue +ueda prohibido utili7ar  instrumentos para medir +ue no cumplan con las especificaciones de ley

 As# las cosas, +ueda claro +ue la demandada me de'a en total estado de indefensi8n, al no demostrar en la emisi8n de sus actos +ue el aparato utili7ado cuenta con la autori7aci8n correspondiente para poder ser utili7ado en ese proceso, adem-s de estar indebidamente moti(adas, (ulnerando en per'uicio de esta parte actora los dispuesto por los numerales en cita, al no estar debidamente moti(ado el acto impugnado, sobre todo en relaci8n al art#culo 10 de nuestra carta magna ?&43:I Procede +ue esta H ?ala declare la nulidad de las resoluciones impugnadas, toda (e7 +ue, transgreden en mi per'uicio la garant#a de fundamentaci8n consagrada en el art#culo 10 Constitucional, as# como el art#culo 2$, fracci8n O, de la !ey del Procedimiento Administrati(o del &stado de )alisco +ue establece9  A<>EC!: 2$I &n las actas de (erificaci8n o inspecci8n debe constar9  O 4ombre, firma y datos de los documentos con los +ue se identifi+uen, +uienes inter(inieron en la diligencia, incluyendo las de los (erificadores o inspectores y otras autoridades +ue hayan concurrido, del (isitado as# como las de los testigos de asistencia y 3e lo anterior, se desprende +ue el legislador plasm8 en la !ey del Procedimiento  Administrati(o del &stado de )alisco la obligaci8n a los (erificadores de identificarse ante el gobernado al momento mismo en +ue se lle(e a cabo el acto de molestia, para efecto de darle seguridad 'ur#dica, toda (e7 +ue, de no ser as#, cual+uier persona +ue se ostentara como autoridad, (isitador o inspector podr#a iniciar una (erificaci8n, de'ando en estado de indefensi8n al gobernado, al no ser  lle(ada a cabo la (isita o (erificaci8n por funcionarios competentes  Ahora bien, durante el procedimiento +ue dio origen a la resoluci8n +ue se impugna, no se identific8 el personal +ue lle(8 a cabo el le(antamiento de las citadas c"dulas, lo anterior, se corrobora de la lectura +ue realice esta ?ala de las resoluciones impugnadas, para efecto de +ue ad+uiera con(icci8n de +ue en ningún momento se asentaron los datos del documento +ue lo acreditara como funcionario competente, as# como la fecha del inicio de su (igencia y la terminaci8n de la misma, +uien lo emiti8 y cu-l fue el fundamento legal para hacerlo, entre otras cosas, por lo cual, la resoluci8n impugnada de'a a esta parte actora en estado de indefensi8n, al no identificarse debidamente el supuesto funcionario y no saber con certe7a si se encontraba o no facultado para lle(ar a cabo el acto desplegado Pensar diferente ser#a permitir +ue cual+uier persona

pudiera lle(ar a cabo actos de molestia sin pertenecer a la instituci8n competente para lle(arlos a cabo, ra78n por la cual, procede declarar la nulidad de la resoluci8n impugnada &s de aplicaci8n al caso en concreto, por analog#a, la siguiente tesis de  'urisprudencia emitida por la ?egunda ?ala de la ?uprema Corte de )usticia de la 4aci8n, misma +ue en t"rminos de lo +ue establece la !ey de Amparo, es de aplicaci8n obligatoria para esta ?ala @6?6>A? 3:M6C6!6A<6A? <&*6?6>:? PA6G6CAC6:4 3& !:? 64?P&C>:<&? *& !A? P6CA4 Para satisfacer con plenitud el re+uisito legal de identificaci8n en las (isitas domiciliarias, es necesario +ue en las actas de auditor#a se asienten todos los datos necesarios +ue permitan una plena seguridad de +ue el (isitado se encuentra ante personas +ue efecti(amente representan a la ?ecretar#a de Hacienda y Cr"dito Público y +ue por tal moti(o pueden introducirse a su domicilio, por lo +ue es menester se asiente la fecha de las credenciales y el nombre de +uien las expide para precisar su (igencia y tener  la seguridad de +ue esas personas efecti(amente prestan sus ser(icios en la ?ecretar#a, adem-s de todos los datos relati(os a la personalidad de los (isitadores y su representaci8n, tomando tambi"n en cuenta +ue mediante la identificaci8n mencionada, se deben dar a conocer al (isitado cuestiones relacionadas con esa personalidad, para protegerlo en sus garant#as indi(iduales, ya +ue de esas pr-cticas de inspecci8n o (isita, pueden deri(ar posibles afectaciones a sus intereses 'ur#dicos Contradicci8n de tesis 0K. &ntre las sustentadas por el >ercero y Cuarto >ribunales Colegiados en Materia Administrati(a del Primer Circuito %B de agosto de 1..B nanimidad de $ (otos Ausente9 Carlos de ?il(a 4a(a Ponente9 Gausta Moreno Glores de Corona ?ecretario9 Mario Alberto Adame 4a(a >&EC!: 2$I &n las actas de (erificaci8n o inspecci8n debe constar9  O 4ombre, firma y datos de los documentos con los +ue se identifi+uen, +uienes inter(inieron en la diligencia, incluyendo las de los (erificadores o inspectores y

otras autoridades +ue hayan concurrido, del (isitado as# como las de los testigos de asistencia y  3el numeral anterior, se desprende, para la autoridad, la obligaci8n de asentar en las actas de (erificaci8n el nombre, la firma y los documentos con los +ue se identifi+uen los funcionarios +ue inter(engan, as# como los datos de los testigos de asistencia, sin embargo, en el caso particular, tal como podr- apreciar esta ?ala de las resoluciones impugnadas, la autoridad emisora fue omisa en señalar los datos relati(os a los testigos de asistencia, lo cual, de'a en estado de indefensi8n a esta parte actora al no tener la seguridad de +ue hubo testigos de asistencia al momento de elaborar el acto administrati(o en pugna, siendo procedente +ue esta ?ala declare la nulidad de la resoluci8n impugnada, toda (e7 +ue, el funcionario +ue se señala en ella carece de fe pública para efecto de hacer constar hechos en las actas +ue le(ante, actuaci8n +ue se encuentra reser(ada solo a los 4otarios, Corredores Públicos, ?ecretarios de Acuerdos yKo Actuarios 4otificadores en el e'ercicio de sus funciones respecti(as con las formalidades +ue en cada caso exige la !ey de la materia Al efecto, esta parte actora niega lisa y llanamente +ue hayan inter(enido testigos durante el procedimiento +ue da origen a la emisi8n de la resoluci8n impugnada 66 >&&<&?A3: &ne el presente 'uicio, ba'o protesta de decir  (erdad, se desconoce la existencia de un tercero interesado 666 P<&;A? *& ?& :G<&C&4 Para dar cumplimiento con lo establecido por el art#culo /5 Gracci8n @666 he de señalar los siguientes medios de con(icci8n 1 3:CM&4>A! P;!6CAI !a multa contenida en la C"dula de 4otificaci8n de infracci8n con número de folio %/5$%%10, de fecha 1/ de octubre de %B15, emitida por el C ?&<@A43: ?&P!@&3A &4<6*&D, como supuesto ?&C<&>A<6: 3& M:@6!63A3 del &stado de )alisco !a cual solicito desde este momento sea exhibida por el citado funcionario público por ser un documento público del cual s8lo tengo conocimiento por la menci8n +ue en la recaudadora número QQQ me inform8 de su existencia el funcionario público, el C QQQQQQQQQ  +uien me proporcion8 el número de folio y la fecha de expedici8n solamente % P<&?4C6:4A! !&A! = HMA4AI consistente en todos los hechos +ue se lleguen a deducir l8gica y legalmente por el 'u7gador a tra("s del estudio de las actuaciones del presente 'uicio / 64?><M&4>A! 3& AC>AC6:4&?I consistente en todo lo actuado en el presente 'uicio y +ue fa(ore7ca a mi persona

Por lo anteriormente expuesto ante ustedes CC Magistrados con todo respeto9 P<6M&<: ?e me recono7ca el car-cter con +ue promue(o y se admita la demanda para el efecto de +ue se emplace a la autoridad demandada con los anexos correspondientes ?&43: ?e tengan por ofrecidas, exhibidas y admitidas las pruebas +ue acompaño >&:I &n el momento procesal oportuno se declare la nulidad lisa y llana de las resoluciones +ue se impugnan *64>:I &n cumplimiento a la sentencia +ue se dicte, se ordene a la demandada +ue d" de ba'a en su sistema de c8mputo los cr"ditos fiscales relati(os a las resoluciones +ue se impugnan a tra("s de la presente instancia

uadala'ara, )alisco A la fecha de su presentaci8n LOURDES FERNÁNDEZ MARTÍN

LAcepto la designaci8n en los amplios t"rminos del art#culo 2 de la ley Procesal de la Materia y protesto lo necesario LORENA CAMPOS AGUIRRE