COMMUNICATING ASSURANCE ENGAGEMENT OUTCOMES AND PERFORMING FOLLOW-UP PROCEDURES Engagement Communication Obligation
Komunikasi Komunikasi merupakan bagian integral dari setiap keterlibatan keterlibatan jaminan dan terjadi selama selama proses proses keterli keterlibata batan. n. Hasil Hasil dikomun dikomunikas ikasikan ikan dengan dengan berbagai berbagai cara, cara, termasuk termasuk memoran memorandum, dum, garis garis besar, besar, diskusi, diskusi, dan rancanga rancangan n kertas kertas kerja. kerja. Dalam Dalam hubungan hubungannya nya dengan dengan menyim menyimpulk pulkan an pertuna pertunangan ngan,, hasil hasil akhir akhir dikomun dikomunikas ikasika ikan n kepada kepada pihak-pi pihak-pihak hak terkait. Ini komunikasi keterlibatan akhir ini sering disebut sebagai "laporan audit" dan merup merupaka akan n cara cara yang yang forma formall fungs fungsii audit audit inter internal nal mengk mengkom omuni unikas kasika ikan n hasil hasil dari dari keterlibatan kepada manajemen dan pihak lain yang sesuai bergantung pada hasil dari keterlibatan. Pengamatan Pengamatan diindikasikan diindikasikan selama pengujian, pengujian, fungsi audit internal internal menyimpulkan menyimpulkan baha salah satu kontrol diidentifikasi dalam engagement engage ment tidak dirancang dir ancang secara secar a memadai atau beroperasi secara efektif !sebagaimana dimaksud. #entu saja, engagement kadang-kadang akan mengakibatkan tidak ada pengamatan. $etelah obser%asi diidentifikasi, namun, ada beberapa langkah fungsi audit internal harus melalui untuk menentukan apa dampak, jika ada, pengamatan memiliki e%aluasi fungsi audit internal apakah pengaasan yang terkait dirancang secara memadai dan beroperasi secara secara efekt efektif if.. $elai $elain n itu, itu, fungsi fungsi audit audit intern internal al harus harus memp mempert ertim imban bangka gkan n dampak dampak menunjukkan pengamatan terhadap keajiban komunikasi baah $tandar Internasional untuk Praktik Profesional &udit Intern !$tandar. 'ungsi audit internal dapat menentukan keajiban komunikasi ditunjukkan oleh pengamatan diidentifikasi
oleh maju melalui serangkaian
langkah-langkah langkah-langka h yang
memungki memungkinkan nkan mereka mereka untuk untuk menge%a menge%aluas luasii faktorfaktor-fakt faktor or yang mempeng mempengaruhi aruhi setiap setiap pengamatan relatif indi%idu terhadap dampaknya, kemungkinan, klasifikasi, dan cara itu mempengaruhi mitigasi risiko . 'ungsi audit internal juga harus menentukan penyebab pengamatan, khususnya apakah pengendalian tersebut didesain memadai atau tidak efektif ef ektif beroperasi. $etelah faktor-faktor telah diidentifikasi untuk setiap pengamatan terdeteksi selam selamaa pertun pertunang angan, an, fungsi fungsi audit audit inte interna rnall harus harus mengg mengguna unakan kan pertim pertimban bangan gan dalam dalam menentukan dampak agregat dari seluruh obser%asi yang diambil bersama-sama. &khir komunikasi memiliki makna khusus karena mencakup penilaian fungsi audit internal internal independ independen en dari kecukupa kecukupan n desain desain dan efekti%i efekti%itas tas operasi operasi pengenda pengendalian lian yang tercakup tercakup dalam dalam lingkup lingkup keterlib keterlibatan atan jaminan jaminan tersebut tersebut,, serta serta penilaia penilaian n independ independen en dari manajem manajemen en pendapat pendapat relatif relatif terhadap terhadap kontrol kontrol tertutup tertutup dengan dengan keterli keterlibata batan n jaminan jaminan..
Diambil secara kolektif, komunikasi akhir dari semua keterlibatan termasuk dalam rencana audit internal tahunan membentuk dasar di mana fungsi audit internal dapat memberikan dukungan bagi pernyataan manajemen pada sistem organisasi pengendalian internal. Pe!"o!m Obe!#ai E#aluai Dan Pening$atan P!oe #erlepas dari bagaimana obser%asi diidentifikasi, setelah satu atau lebih pengamatan
diidentifikasi, auditor internal harus menilai setiap pengamatan menggunakan e%aluasi dan proses eskalasi dan menentukan implikasi pengamatan mereka miliki pada sehingga komunikasi untuk daerah !proses dalam peninjauan. (ereka mampu membuat penentuan ini dengan maju melalui serangkaian langkah-langkah yang memungkinkan mereka untuk menge%aluasi faktor-faktor yang mempengaruhi pengamatan relatif terhadap dampaknya, kemungkinan, klasifikasi, dan cara di mana itu mempengaruhi mitigasi risiko. Para auditor internal juga harus menentukan penyebab pengamatan, khususnya, apakah pengendalian tersebut didesain memadai atau tidak efektif beroperasi. $etiap kali keputusan dibuat dalam each)step proses, itu dilakukan melalui langkah berikutnya. %& COSO 'atego!i
$etelah satu atau lebih pengamatan telah diidentifikasi, langkah berikutnya adalah untuk menentukan kategori *+$+ kontrol dikompromikan paling langsung mempengaruhi, mengakui baha obser%asi dapat mempengaruhi lebih dari satu kategori. Kontrol mengurangi risiko yang mengancam pencapaian tujuan dalam tiga kategori didefinisikan *+$+
fekti%itas dan efisiensi operasi. Keandalan pelaporan keuangan. Kepatuhan terhadap hukum dan peraturan yang berlaku.
(& 'lai"i$ai
$etelah kategori *+$+ telah ditentukan untuk pengamatan, langkah berikutnya adalah untuk mengklasifikasikan pengamatan dalam hal bagaimana kontrol dikompromikan. Kelemahan ini akan berada di salah satu dari dua daerah. ntah kontrol dirancang tidak cukup atau operasi tidak efektif.
)& Dam*a$ +an 'emung$inan Pengamatan
Ini mensyaratkan baha putusan harus dibuat mengenai apakah obser%asi merupakan signifikan, signifikan, atau pelanggaran material pada kemampuan kontrol untuk
mengurangi risiko tertentu atau kelompok risiko. &da tiga tingkat derajat kepentingan signifikan, signifikan, dan material. (eskipun istilah spesifik "signifikan" dan "material" berasal dari peraturan pelaporan keuangan yang telah dilembagakan di banyak negara dan memiliki rele%ansi khusus untuk pengendalian internal atas pelaporan keuangan, mereka digunakan di sini untuk berlaku untuk kontrol di bidang operasional dan kepatuhan serta pelaporan keuangan. ,& Inigni"i$an e*ele. Ini merupakan pertimbangan penting ketika menentukan bagaimana dan kepada siapa
pengamatan pada akhirnya akan dilaporkan. /ika pengamatan !s !adalah tidak signifikan dengan tidak ada tombol kontrol yang terlibat, komunikasi biasanya bersifat informal dan tidak perlu menyertakan manajemen di luar ilayah !s tunduk pada audit. 0amun, komunikasi formal untuk manajemen senior masih diperlukan untuk menunjukkan baha tidak ada pengamatan yang berkaitan dengan kontrol utama telah diidentifikasi. /& Signi"icant kekurangan yang signifikan jangka diambil dari peraturan pelaporan keuangan yang ada di
banyak negara dan mengacu khusus untuk pengamatan yang berkaitan dengan pengendalian internal atas pelaporan keuangan.$ebuah pengamatan indi%idu, atau kelompok pengamatan, dianggap signifikan jika kontrol tersebut memiliki lebih dari kemungkinan terpencil gagal dan dampak dari kegagalan lebih dari signifikan !yaitu, signifikan. /ika pengamatan, atau sekelompok pengamatan, dinilai menjadi signifikan, komunikasi harus formal dan termasuk manajemen senior, independen auditor luar organisasi, dan komite audit. 0& 1a2an mate!ial. $ebuah pengamatan indi%idu, atau kelompok pengamatan, dianggap materi jika kontrol
tersebut memiliki lebih dari kemungkinan terpencil gagal dan dampak dari kegagalan adalah tidak hanya lebih dari tidak signifikan, tetapi juga melebihi ambang batas materialitas laporan keuangan !atau lainnya batas yang ditetapkan untuk materialitas. Engagement Obe!#ation An+ Recommen+ation Kriteria, kondisi, penyebab, dan akibat semua harus disertakan untuk setiap
pengamatan yang dikomunikasikan. $eperti yang ditunjukkan sebelumnya, pengamatan keterlibatan adalah item yang telah menjadi perhatian dari fungsi audit internal yang dapat mempengaruhi pernyataan manajemen mengenai kecukupan desain dan 1 atau efekti%itas operasi pengendalian.
Praktek
Penasehat
2345-4
Kriteria
Komunikasi
menyediakan
lebih
detail
dibandingkan dengan unsur-unsur yang harus terkandung dalam setiap pengamatan keterlibatan ketika dikomunikasikan "Keterlibatan pengamatan dan rekomendasi muncul oleh proses membandingkan kriteria !negara yang benar dengan kondisi !kondisi saat ini. &pakah ada atau tidak ada perbedaan, auditor internal memiliki landasan untuk membangun laporan pengamatan dan rekomendasi didasarkan pada atribut sebagai berikut
Kriteria-$tandar, tindakan, atau harapan yang digunakan dalam membuat e%aluasi
dan 1 atau %erifikasi !negara yang benar. Kondisi - 6ukti faktual yang auditor internal ditemukan dalam proses pemeriksaan
!kondisi saat ini. Penyebab - &lasan untuk perbedaan antara kondisi yang diharapkan dan aktual fek - 7isiko atau paparan organisasi dan 1 atau orang lain hadapi karena kondisinya yang tidak konsisten dengan kriteria !dampak perbedaan. Dalam menentukan tingkat risiko atau paparan, auditor internal mempertimbangkan efek pengamatan keterlibatan mereka dan rekomendasi mungkin pada operasi organisasi
dan laporan keuangan. +bser%asi dan rekomendasi dapat mencakup 8auditee9 prestasi, isu-isu terkait, dan informasi yang mendukung.
Con+uct Inte!im An+ P!elimina!3 Engagement Communication $elama melakukan keterlibatan jaminan, fungsi audit internal secara rutin dan
teratur berkomunikasi dengan tokoh-tokoh kunci di area subyek audit. $ebagian besar komunikasi ini dilakukan melalui e-mail dan dalam : pertemuan tatap muka atau panggilan konferensi. #ujuan dari komunikasi ini adalah untuk membahas pengamatan seperti yang diidentifikasi selama pertunangan. Hal ini memungkinkan fungsi audit internal untuk memastikan fakta-fakta yang akurat dan juga memulai dialog mengenai metode terbaik remediasi untuk pengamatan diidentifikasi. Praktek Penasehat 2345-4 Kriteria Komunikasi memberikan bimbingan mengenai dimasukkannya respon manajemen dalam keterlibatan komunikasi tions )$ebagai bagian dari diskusi auditor internal dengan 8auditee, auditor internal memperoleh kesepakatan hasil engagementdan pada setiap. 7encana diperlukan tindakan untuk meningkatkan operasi. /ika auditor internal dan 8auditee9 tidak setuju tentang, hasil keterlibatan, komunikasi keterlibatan negara kedua posisi dan alasan untuk perbedaan pendapat. Komentar tertulis #he 8auditee9 dapat dimasukkan sebagai lampiran untuk laporan keterlibatan, dalam tubuh laporan, atau dalam surat lamaran." Mengembang$an 'omuni$ai 'ete!libatan Final
Pedoman 7esmi untuk Profesi Internal &udit," perbedaan utama antara keterlibatan jaminan dan keterlibatan konsultan adalah baha dalam jaminan keterlibatan ada tiga pihak yang terlibat !4 orang atau kelompok yang terlibat langsung dengan proses, sistem, atau subjek lain - auditee, !2 orang atau kelompok membuat penilaian independen - fungsi audit internal, dan !; orang atau kelompok mengandalkan penilaian independen pengguna. $ebuah keterlibatan konsultasi, di sisi lain, biasanya hanya melibatkan dua pihak !4 orang atau kelompok mencari dan menerima saran - pelanggan, dan !2 orang atau kelompok menaarkan saran - fungsi audit internal. Karena hasil yang terkandung dalam jaminan komunikasi keterlibatan akhir akan digunakan oleh orang lain selain auditee !misalnya, komite audit, adalah penting baha komunikasi harus ringkas, komprehensif, dan akurat. $elain itu, bukti-bukti komunikasi akhir penilaian fungsi audit internal independen kontrol daerah dan berfungsi sebagai catatan permanen dari pekerjaan yang dilakukan pada keterlibatan jaminan dan hasilnya. Komunikasi keterlibatan jaminan akhir memastikan fungsi audit internal memenuhi keajiban sebagai berikut •
6erkomunikasi tepat aktu, informasi yang berkaitan dengan manajemen mengenai kekurangan dalam kontrol +ack desain kecukupan atau efekti%itas operasi, kekuatan dalam kontrol, kesempatan untuk memaksimalkan pemanfaatan sumber daya atau mengurangi biaya, dan daerah untuk meningkatkan produkti%itas
•
atau efisiensi. Dokumen ruang lingkup, kesimpulan, obser%asi, rekomendasi, dan menghasilkan
•
rencana aksi pengelolaan pertunangan. (enjadi bagian dari catatan permanen dari pekerjaan yang dilakukan selama keterlibatan dan hasil dari keterlibatan tersebut. $eperti semua komunikasi keterlibatan, komunikasi akhir harus profesional, akurat,
lengkap, dan didistribusikan secara tepat aktu. $ebuah komunikasi akhir dirancang dengan baik harus meliputi •
#ujuan dan ruang lingkup keterlibatan - #ujuan !yaitu, apa keterlibatan itu dimaksudkan untuk mencapai dan ruang lingkup pertunangan. Praktek Penasehat 2345-4.
Kriteria
Komunikasi
menetapkan
baha
"pernyataan
lingkup
mengidentifikasi kegiatan yang telah diaudit dan dapat mencakup informasi pendukung seperti jangka aktu terakhir dan kegiatan tidak terakhir untuk menggambarkan batas-batas keterlibatan terkait (ereka mungkin menggambarkan sifat dan tingkat keterlibatan kerja dilakukan.
•
•
tertentu. Pengamatan seperti yang dipersyaratkan oleh e%aluasi dan proses eskalasi dan
•
rekomendasi. Kesimpulan Keterlibatan dan rating !jika ada - Penilaian fungsi audit internal terhadap kecukupan desain dan efekti%itas operasi pengendalian daerah itu tunduk pada audit, selain internal yang fungsi audit rating daerah jika sistem rating yang digunakan. Penilaian dibahas lebih rinci di baah. Praktek Penasehat 2345-4 Kriteria Komunikasi menyediakan informasi berikut mengenai kesimpulan "Kesimpulan dan pendapat adalah e%aluasi auditor internal terhadap efek dari pengamatan
dan
rekomendasi
pada
kegiatan
>lasan
(ereka
biasanya
menempatkan pengamatan dan rekomendasi dalam perspektif berdasarkan keseluruhan mereka. Kesimpulan dapat mencakup seluruh lingkup keterlibatan atau •
aspek-aspek tertentu. 7encana aksi manajemen untuk tepat menangani pengamatan melaporkan !jika ada - respon Diringkas dari manajemen untuk pengamatan audit yang terdapat dalam komunikasi terakhir, termasuk rencana disepakati tindakan untuk perbaikan dengan aktu diproyeksikan selesai yang akan digunakan sebagai dasar untuk pekerjaan fungsi audit internal tindak lanjut. 7encana aksi harus menyertakan nama !s dari indi%idu tertentu !s bertanggung jaab untuk melaksanakannya. #he II& mendukung posisi ini, menyatakan baha "jaminan Positif !keyakinan
memadai menyediakan tingkat tertinggi jaminan dan salah satu jenis terkuat opini-opini audit." ; 6ila fungsi audit internal memberikan jaminan negatif !jaminan terbatas, mereka mengambil ". .. tidak bertanggung jaab atas kecukupan lingkup dan prosedur untuk menemukan semua kekhaatiran yang signifikan atau masalah audit. " 6anyak fungsi audit internal dan komite audit yang telah memilih untuk menggunakan sistem penilaian resmi dalam hubungannya dengan kesimpulan mereka. $istem seperti menyediakan cara bagi manajemen dan komite audit untuk membandingkan hasil keterlibatan jaminan di area fungsional dalam sebuah organisasi, serta sebagai sarana untuk tren hasil audit area spesifik dari aktu ke aktu. &da banyak jenis sistem rating, mulai dari numerik !misalnya, satu sampai lima kepada mereka yang lebih bersifat deskriptif !misalnya, sistem rating deskriptif mungkin termasuk peringkat seperti memuaskan dibandingkan memuaskan. /ika fungsi audit internal memilih untuk menggunakan sistem rating, harus ada kesesuaian antara rating ditugaskan dan kesimpulan
fungsi audit internal mengenai pernyataan manajemen baha kontrol tunduk pada keterlibatan jaminan dirancang secara memadai dan beroperasi secara efektif. Ketika kesimpulan fungsi audit internal dan 1 atau rating tidak konsisten dengan pernyataan aal manajemen, manajemen akan dipaksa untuk menge%aluasi kembali pernyataan baha untuk mendamaikan dengan kesimpulan fungsi audit internal !rating. 6eberapa fungsi audit internal membuat pilihan sadar untuk tidak menyertakan peringkat dalam laporan keterlibatan karena persepsi baha jika mereka mendistribusikan komunikasi baha daerah tingkat atau proses yang kurang memuaskan, maka akan menghasilkan hubungan harmonis antara fungsi audit internal dan sisanya dari organisasi. In%estor $er%ices (oody tidak setuju dengan perspektif-ini, bagaimanapun, dan berpendapat baha pemberian peringkat adalah praktek terbaik. "... Profesional audit !harus9 mengadopsi sederhana, namun masuk akal, penilaian atau rating 8di9 laporan mereka, untuk membantu pengguna membedakan . laporan bermasalah dari laporan audit lain Komite audit harus dapat membedakan berbagai jenis laporan yang dihasilkan dari tim audit
•
=aporan $angat kritis di mana tindakan perbaikan signifikan yang dianjurkan. =aporan yang mengutip kekurangan yang perlu diperbaiki, tetapi di mana #H$
•
penyimpangan tidak signifikan. =aporan yang, efektif, tagihan bersih kesehatan, meskipun beberapa peluang
•
perbaikan diidentifikasi. " Men+it!ibui$an 'omuni$ai Fo!mal Dan In"o!mal Final $etelah semua pengamatan telah diidentifikasi dan dinilai dengan menggunakan obser%asi
dan e%aluasi proses eskalasi secara indi%idu dan secara agregat, mereka harus dikomunikasikan sesuai dengan hasil dari proses itu. Praktek Penasehat 2345-4 Kriteria Komunikasi menegaskan pentingnya komunikasi tersebut, yang menyatakan baha "pengamatan adalah pernyataan yang bersangkutan fakta &uditor internal berkomunikasi satu pengamatan yang diperlukan untuk mendukung atau mencegah kesalahpahaman kesimpulan auditor internal dan rekomendasi auditor internal dapat berkomunikasi.. pengamatan kurang signifikan atau rekomendasi informal. " $ebelum komunikasi dapat didistribusikan, mereka harus ditinjau dan disetujui oleh *& atau yang ditunjuk. =alu, *& mendistribusikan komunikasi keterlibatan akhir untuk pengelolaan kegiatan yang diperiksa dan para anggota organisasi yang dapat memastikan hasil keterlibatan diberikan pertimbangan dan mengambil tindakan korektif atau memastikan baha tindakan korektif diambil. $aat yang tepat, *& dapat mengirim
komunikasi ringkasan kepada anggota-tingkat yang lebih tinggi dalam organisasi. 6ila diperlukan oleh piagam audit internal atau kebijakan organisasi, *& juga berkomunikasi dengan pihak yang berkepentingan atau terkena dampak lain seperti auditor eksternal dan papan "!Praktik Penasehat 2335-4 (enyebarluaskan Hasil. $elain itu, Praktek Penasehat 2345-4 Komunikasi Kriteria menyatakan baha "informasi tertentu tidak sesuai untuk pengungkapan kepada semua penerima laporan karena istimea, eksklusif, atau terkait dengan tindakan yang tidak benar atau ilegal fthe *& harus9 mengungkapkan informasi tersebut dalam laporan terpisah. 8dan9 mendistribusikan laporan ke dean jika kondisi yang dilaporkan melibatkan manajemen senior. " Komunikasi formal ditunjukkan ketika kontrol die%aluasi selama keterlibatan jaminan dinilai menjadi • • •
#idak signifikan terganggu, meskipun kontrol utama yang terpengaruh. $ecara signifikan dikompromikan. $ecara materi dikompromikan.
$ecara historis, komunikasi audit yang resmi telah di hardcopy !laporan tertulis atau, jika didistribusikan secara elektronik, dalam dokumen
#ujuan dan lingkup audit. Kerangka aktu audit. Pengamatan dan rekomendasi !hasil dari audit, jika ada. Kesimpulan !pendapat dan 1 atau rating dari fungsi audit internal. #anggapan (anajemen !action plan untuk rekomendasi. Informasi yang tercantum di atas harus diatur dengan jelas dan dimasukkan ke
dalam komunikasi menggunakan ringkas, bahasa tertentu yang tidak meninggalkan ruang untuk ambiguitas. Ketika pengamatan ditentukan tidak signifikan melalui penerapan proses e%aluasi dan eskalasi, fungsi audit internal dapat memilih untuk berkomunikasi pengamatan ini untuk pengelolaan area subyek untuk audit secara informal melalui memorandum, e-mail, dalam pertemuan tatap muka , atau panggilan konferensi. #idak peduli bentuk atau media yang dipilih, jaminan komunikasi keterlibatan informal pengamatan signifikan masih
dianggap komunikasi akhir dan berfungsi untuk memenuhi keajiban pelaporan fungsi audit internal di baah $tandar. 'ualita 'omuni$ai $tandar 2325 Kualitas Komunikasi menyatakan baha "komunikasi harus akurat,
obyektif, jelas, ringkas, konstruktif, lengkap, dan tepat aktu." Penafsiran $tandar 2325 mendefinisikan istilah-istilah ini. •
komunikasi &kurat bebas dari kesalahan dan distorsi dan setia kepada fakta-fakta
•
yang mendasari. komunikasi #ujuan yang adil, tidak memihak, dan tidak bias, dan merupakan hasil dari penilaian yang adil-minded dan seimbang dari semua fakta dan keadaan yang
•
rele%an. hapus komunikasi yang mudah dipahami dan logis, menghindari bahasa teknis
•
yang tidak perlu dan menyediakan semua informasi penting dan rele%an. komunikasi *oncise yang to the point dan menghindari elaborasi yang tidak perlu,
•
berlebihan detail, redundansi, dan lebaran. komunikasi konstruktif yang membantu klien dan keterlibatan organisasi dan
•
mengarah pada perbaikan di mana diperlukan. komunikasi lengkap kekurangan apapun yang penting untuk audiens target dan mencakup semua informasi dan pengamatan untuk mendukung rekomendasi dan
•
kesimpulan yang signifikan dan rele%an. komunikasi tepat aktu yang tepat dan bijaksana, tergantung pada pentingnya masalah ini, memungkinkan manajemen untuk mengambil tindakan korektif yang tepat. Praktek &d%isoiy 2325-4 Kualitas Komunikasi memberikan panduan tambahan
mengenai langkah-langkah auditor internal harus ambil untuk memastikan komunikasi memenuhi kriteria $tandard 2325. $ecara khusus, auditor internal harus 4. (engumpulkan, menge%aluasi, dan meringkas data ? nd bukti dengan hati-hati dan presisi. 2. #urunkan dan mengekspresikan pengamatan, kesimpulan, dan rekomendasi tanpa prasangka, keberpihakan, kepentingan pribadi, dan pengaruh yang tidak semestinya dari orang lain. ;. (eningkatkan kejelasan dengan menghindari bahasa teknis yang tidak perlu dan menyediakan semua informasi penting dan rele%an dalam konteks. 3. (engembangkan komunikasi dengan tujuan membuat setiap elemen bermakna tapi ringkas.
@. (engadopsi berguna, konten positif, dan bermaksud baik dan nada yang berfokus pada tujuan organisasi. A. (emastikan komunikasi konsisten dengan gaya organisasi dan budaya. B. 7encanakan aktu penyajian hasil keterlibatan untuk menghindari penundaan. 'eala2an +an 'elalaian (eskipun banyak perhatian dihabiskan untuk akurasi dan kelengkapan dalam komunikasi
keterlibatan, akan ada saat-saat ketika kesalahan atau kelalaian akan terjadi. $tandar telah menyumbang untuk itu dengan $tandard-2324 Kesalahan dan kelalaian ". /ika komunikasi akhir mengandung kesalahan yang signifikan atau kelalaian, kepala eksekutif audit yang harus mengkomunikasikan informasi dikoreksi kepada semua pihak yang menerima komunikasi yang asli" $ebuah kesalahan didefinisikan sebagai salah saji disengaja atau kelalaian dari informasi penting dalam komunikasi keterlibatan akhir. Pe!"o!m Monito!ing Dan Tin+a$ Lan4ut #anggung jaab fungsi audit internal tidak
berakhir ketika hasil keterlibatan
didistribusikan. Ingat baha selama pertunangan, sebagai pengamatan diidentifikasi, pengelolaan daerah yang merupakan target dari keterlibatan jaminan baik berkomitmen untuk mengambil tindakan korektif untuk memulihkan pengamatan atau mereka memilih untuk tidak mengambil tindakan. Proses kolaboratif yang terjadi selama pertunangan memastikan fungsi audit internal sesuai dengan rencana tindakan yang diusulkan seperti yang didokumentasikan dalam komunikasi keterlibatan akhir. &kibatnya, pemantauan dan tindak lanjut prosedur yang dirancang untuk memastikan pengamatan telah ditangani dan diselesaikan dengan cara yang konsisten dengan respon manajemen termasuk dalam komunikasi keterlibatan akhir. *& diinstruksikan oleh $tandards "menetapkan proses tindak lanjut untuk memantau dan memastikan baha tindakan manajemen telah diimplementasikan secara efektif atau baha manajemen senior telah menerima daging resiko juga harus diungkapkan kepada para pemangku kepentingan organisasi sesuai dengan hukum negara di mana ia beroperasi. 5eni lain +a!i 'ete!libatan
Keterlibatan konsultasi termasuk penyelidikan, proyek, upaya karena ketekunan, dan lainlain memiliki kebutuhan komunikasi yang berbeda.
