COMMUNICATING COMMUNICATING ASSURANCE ENGAGEMENT OUTCOMES AND PERFORMING FOLLOW-UP PROCEDURES
Engagement Communication Obligations
Komunikasi merupakan bagian integral dari setiap keterlibatan jaminan dan terjadi selama proses keterlibatan. Hasil dikomunikasikan dengan berbagai cara, termasuk memorandum, garis besar, diskusi, dan rancangan kertas kerja. Dalam hubungannya dengan menyimpulkan pertunangan, hasil akhir dikomunikasikan kepada pihak-pihak terkait. Ini komunikasi keterlibatan akhir ini sering disebut sebagai "laporan audit" dan merupakan cara yang formal fungsi audit internal mengkomunikasikan hasil dari keterlibatan kepada manajemen dan pihak lain yang sesuai bergantung pada hasil dari keterlibatan. Pengamatan diindikasikan diindikasika n selama pengujian, fungsi audit internal menyimpulkan bahwa salah satu kontrol diidentifikasi dalam engagement tidak dirancang dirancan g secara memadai memad ai atau beroperasi secara efektif (sebagaimana dimaksud). Tentu saja, engagement kadang-kadang akan mengakibatkan tidak ada pengamatan. Setelah observasi diidentifikasi, namun, ada beberapa langkah fungsi audit internal harus melalui untuk menentukan apa dampak, jika ada, pengamatan memiliki evaluasi fungsi audit internal apakah pengawasan yang terkait dirancang secara memadai dan beroperasi secara efektif. Selain itu, fungsi audit internal harus mempertimbangkan dampak menunjukkan pengamatan terhadap kewajiban komunikasi bawah Standar Internasional untuk Praktik Profesional Audit Intern (Standar). Fungsi audit internal dapat menentukan kewajiban komunikasi ditunjukkan oleh pengamatan diidentifikasi
oleh maju melalui serangkaian
langkah-langkah langkah-langk ah yang
memungkinkan mereka untuk mengevaluasi faktor-faktor yang mempengaruhi setiap pengamatan relatif individu terhadap dampaknya, kemungkinan, klasifikasi, dan cara itu mempengaruhi mitigasi risiko . Fungsi audit internal juga harus menentukan penyebab pengamatan, khususnya k hususnya apakah pengendalian p engendalian tersebut didesain memadai atau a tau tidak tid ak efektif beroperasi. Setelah faktor-faktor telah diidentifikasi untuk setiap pengamatan terdeteksi selama pertunangan, fungsi audit internal harus menggunakan pertimbangan dalam menentukan dampak agregat dari seluruh observasi yang diambil bersama-sama. Akhir komunikasi memiliki makna khusus karena mencakup penilaian fungsi audit internal independen dari kecukupan desain dan efektivitas operasi pengendalian yang tercakup dalam lingkup keterlibatan jaminan tersebut, serta penilaian independen dari
manajemen pendapat relatif terhadap kontrol tertutup dengan keterlibatan jaminan. Diambil secara kolektif, komunikasi akhir dari semua keterlibatan termasuk dalam rencana audit internal tahunan membentuk dasar di mana fungsi audit internal dapat memberikan dukungan bagi pernyataan manajemen pada sistem organisasi pengendalian internal.
Perform Observasi Evaluasi Dan Peningkatan Proses
Terlepas dari bagaimana observasi diidentifikasi, setelah satu atau lebih pengamatan diidentifikasi, auditor internal harus menilai setiap pengamatan menggunakan evaluasi dan proses eskalasi dan menentukan implikasi pengamatan mereka miliki pada sehingga komunikasi untuk daerah (proses) dalam peninjauan. Mereka mampu membuat penentuan ini dengan maju melalui serangkaian langkah-langkah yang memungkinkan mereka untuk mengevaluasi faktor-faktor yang mempengaruhi pengamatan relatif terhadap dampaknya, kemungkinan, klasifikasi, dan cara di mana itu mempengaruhi mitigasi risiko. Para auditor internal juga harus menentukan penyebab pengamatan, khususnya, apakah pengendalian tersebut didesain memadai atau tidak efektif beroperasi. Setiap kali keputusan dibuat dalam each'step proses, itu dilakukan melalui langkah berikutnya.
1. COSO Kategori
Setelah satu atau lebih pengamatan telah diidentifikasi, langkah berikutnya adalah untuk menentukan kategori COSO kontrol dikompromikan paling langsung mempengaruhi, mengakui bahwa observasi dapat mempengaruhi lebih dari satu kategori. Kontrol mengurangi risiko yang mengancam pencapaian tujuan dalam tiga kategori didefinisikan COSO: •
Efektivitas dan efisiensi operasi.
•
Keandalan pelaporan keuangan.
•
Kepatuhan terhadap hukum dan peraturan yang berlaku.
Klasifikasi
Setelah kategori COSO telah ditentukan untuk pengamatan, langkah berikutnya adalah
untuk
mengklasifikasikan
pengamatan
dalam
hal
bagaimana
kontrol
dikompromikan. Kelemahan ini akan berada di salah satu dari dua daerah. Entah kontrol dirancang tidak cukup atau operasi tidak efektif.
Dampak dan Kemungkinan Pengamatan
Ini mensyaratkan bahwa putusan harus dibuat mengenai apakah observasi merupakan signifikan, signifikan, atau pelanggaran material pada kemampuan kontrol untuk mengurangi risiko tertentu atau kelompok risiko. Ada tiga tingkat derajat kepentingan: signifikan, signifikan, dan material. Meskipun istilah spesifik "signifikan" dan "material" berasal dari peraturan pelaporan keuangan yang telah dilembagakan di banyak negara dan memiliki relevansi khusus untuk pengendalian internal atas pelaporan keuangan, mereka digunakan di sini untuk berlaku untuk kontrol di bidang operasional dan kepatuhan serta pelaporan keuangan.
Insignifikan (sepele)
Ini merupakan pertimbangan penting ketika menentukan bagaimana dan kepada siapa pengamatan pada akhirnya akan dilaporkan. Jika pengamatan (s) (adalah) tidak signifikan dengan tidak ada tombol kontrol yang terlibat, komunikasi biasanya bersifat informal dan tidak perlu menyertakan manajemen di luar wilayah (s) tunduk pada audit. Namun, komunikasi formal untuk manajemen senior masih diperlukan untuk menunjukkan bahwa tidak ada pengamatan yang berkaitan dengan kontrol utama telah diidentifikasi.
sgnificant
kekurangan yang signifikan jangka diambil dari peraturan pelaporan keuangan yang ada di banyak negara dan mengacu khusus untuk pengamatan yang berkaitan dengan pengendalian internal atas pelaporan keuangan.Sebuah pengamatan individu, atau kelompok pengamatan, dianggap signifikan jika kontrol tersebut memiliki lebih dari kemungkinan terpencil gagal dan dampak dari kegagalan lebih dari signifikan (yaitu, signifikan). Jika pengamatan, atau sekelompok pengamatan, dinilai menjadi signifikan, komunikasi harus formal dan termasuk manajemen senior, independen auditor luar organisasi, dan komite audit.
1. Bahan (material)
Sebuah pengamatan individu, atau kelompok pengamatan, dianggap materi jika kontrol tersebut memiliki lebih dari kemungkinan terpencil gagal dan dampak dari kegagalan adalah tidak hanya lebih dari tidak signifikan, tetapi juga melebihi ambang batas materialitas laporan keuangan (atau lainnya batas yang ditetapkan untuk materialitas).
Engagement Observations And Recommendations
Kriteria, kondisi, penyebab, dan akibat semua harus disertakan untuk setiap pengamatan yang dikomunikasikan. Seperti yang ditunjukkan sebelumnya, pengamatan keterlibatan adalah item yang telah menjadi perhatian dari fungsi audit internal yang dapat mempengaruhi pernyataan manajemen mengenai kecukupan desain dan / atau efektivitas operasi pengendalian. Praktek
Penasehat
2410-1:
Kriteria
Komunikasi
menyediakan
lebih
detail
dibandingkan dengan unsur-unsur yang harus terkandung dalam setiap pengamatan keterlibatan ketika dikomunikasikan: "Keterlibatan pengamatan dan rekomendasi muncul oleh proses membandingkan kriteria (negara yang benar) dengan kondisi (kondisi saat ini). Apakah ada atau tidak ada perbedaan, auditor internal memiliki landasan untuk membangun laporan pengamatan dan rekomendasi didasarkan pada atribut sebagai berikut: •
Kriteria-Standar, tindakan, atau harapan yang digunakan dalam membuat evaluasi dan / atau verifikasi (negara yang benar).
•
Kondisi - Bukti faktual yang auditor internal ditemukan dalam proses pemeriksaan (kondisi saat ini).
•
Penyebab - Alasan untuk perbedaan antara kondisi yang diharapkan dan aktual
•
Efek - Risiko atau paparan organisasi dan / atau orang lain hadapi karena kondisinya yang tidak konsisten dengan kriteria (dampak perbedaan). Dalam menentukan tingkat risiko atau paparan, auditor internal mempertimbangkan efek pengamatan keterlibatan mereka dan rekomendasi mungkin pada operasi organisasi dan laporan keuangan.
•
Observasi dan rekomendasi dapat mencakup [auditee] prestasi, isu-isu terkait, dan informasi yang mendukung.
Conduct Interim And Preliminary Engagement Communications
Selama melakukan keterlibatan jaminan, fungsi audit internal secara rutin dan teratur berkomunikasi dengan tokoh-tokoh kunci di area subyek audit. Sebagian besar komunikasi ini dilakukan melalui e-mail dan dalam & pertemuan tatap muka atau panggilan konferensi. Tujuan dari komunikasi ini adalah untuk membahas pengamatan seperti yang diidentifikasi selama pertunangan. Hal ini memungkinkan fungsi audit internal untuk memastikan fakta-fakta yang akurat dan juga memulai dialog mengenai metode terbaik remediasi untuk pengamatan diidentifikasi.
Praktek Penasehat 2410-1: Kriteria Komunikasi memberikan bimbingan mengenai dimasukkannya respon manajemen dalam keterlibatan komunikasi tions: 'Sebagai bagian dari diskusi auditor internal dengan [auditee), auditor internal memperoleh kesepakatan hasil engagementdan pada setiap. Rencana diperlukan tindakan untuk meningkatkan operasi. Jika auditor internal dan [auditee] tidak setuju tentang, hasil keterlibatan, komunikasi keterlibatan negara kedua posisi dan alasan untuk perbedaan pendapat. Komentar tertulis The [auditee] dapat dimasukkan sebagai lampiran untuk laporan keterlibatan, dalam tubuh laporan, atau dalam surat lamaran."
Mengembangkan Komunikasi Keterlibatan Final
Pedoman Resmi untuk Profesi Internal Audit," perbedaan utama antara keterlibatan jaminan dan keterlibatan konsultan adalah bahwa dalam jaminan keterlibatan ada tiga pihak yang terlibat: (1) orang atau kelompok yang terlibat langsung dengan proses, sistem, atau subjek lain - auditee, (2) orang atau kelompok membuat penilaian independen - fungsi audit internal, dan (3 ) orang atau kelompok mengandalkan penilaian independen pengguna. Sebuah keterlibatan konsultasi, di sisi lain, biasanya hanya melibatkan dua pihak: (1) orang atau kelompok mencari dan menerima saran - pelanggan, dan (2) orang atau kelompok menawarkan saran - fungsi audit internal. Karena hasil yang terkandung dalam jaminan komunikasi keterlibatan akhir akan digunakan oleh orang lain selain auditee (misalnya, komite audit), adalah penting bahwa komunikasi harus ringkas, komprehensif, dan akurat. Selain itu, bukti-bukti komunikasi akhir penilaian fungsi audit internal independen kontrol daerah dan berfungsi sebagai catatan permanen dari pekerjaan yang dilakukan pada keterlibatan jaminan dan hasilnya. Komunikasi keterlibatan jaminan akhir memastikan fungsi audit internal memenuhi kewajiban sebagai berikut:
Berkomunikasi tepat waktu, informasi yang berkaitan dengan manajemen mengenai kekurangan dalam kontrol Oack desain kecukupan atau efektivitas operasi), kekuatan dalam kontrol, kesempatan untuk memaksimalkan pemanfaatan sumber daya atau mengurangi biaya, dan daerah untuk meningkatkan produktivitas atau efisiensi.
Dokumen ruang lingkup, kesimpulan, observasi, rekomendasi, dan menghasilkan rencana aksi pengelolaan pertunangan.
Menjadi bagian dari catatan permanen dari pekerjaan yang dilakukan selama keterlibatan dan hasil dari keterlibatan tersebut. Seperti semua komunikasi keterlibatan, komunikasi akhir harus profesional, akurat,
lengkap, dan didistribusikan secara tepat waktu. Sebuah komunikasi akhir dirancang dengan baik harus meliputi:
Tujuan dan ruang lingkup keterlibatan - Tujuan (yaitu, apa keterlibatan itu dimaksudkan untuk mencapai) dan ruang lingkup pertunangan. Praktek Penasehat 2410-1:.
Kriteria
Komunikasi
menetapkan
bahwa
"pernyataan
lingkup
mengidentifikasi kegiatan yang telah diaudit dan dapat mencakup informasi pendukung seperti jangka waktu terakhir dan kegiatan tidak terakhir untuk menggambarkan batas-batas keterlibatan terkait Mereka mungkin menggambarkan sifat dan tingkat keterlibatan kerja dilakukan.
Waktu bingkai ditutupi oleh pertunangan - Periode operasi yang dicakup oleh keterlibatan Lingkup biasanya baik pada waktu tertentu atau untuk jangka waktu tertentu.
Pengamatan seperti yang dipersyaratkan oleh evaluasi dan proses eskalasi dan rekomendasi.
Kesimpulan Keterlibatan dan rating (jika ada) - Penilaian fungsi audit internal terhadap kecukupan desain dan efektivitas operasi pengendalian daerah itu tunduk pada audit, selain internal yang fungsi audit rating daerah jika sistem rating yang digunakan. Penilaian dibahas lebih rinci di bawah. Praktek Penasehat 2410-1: Kriteria Komunikasi menyediakan informasi berikut mengenai kesimpulan: "Kesimpulan dan pendapat adalah evaluasi auditor internal terhadap efek dari pengamatan
dan
rekomendasi
pada
kegiatan
Ulasan
Mereka
biasanya
menempatkan pengamatan dan rekomendasi dalam perspektif berdasarkan keseluruhan mereka. Kesimpulan dapat mencakup seluruh lingkup keterlibatan atau aspek-aspek tertentu.
Rencana aksi manajemen untuk tepat menangani pengamatan melaporkan (jika ada) - respon Diringkas dari manajemen untuk pengamatan audit yang terdapat dalam komunikasi terakhir, termasuk rencana disepakati tindakan untuk perbaikan dengan waktu diproyeksikan selesai yang akan digunakan sebagai dasar untuk pekerjaan fungsi audit internal tindak lanjut. Rencana aksi harus menyertakan nama (s) dari individu tertentu (s) bertanggung jawab untuk melaksanakannya.
The IIA mendukung posisi ini, menyatakan bahwa "jaminan Positif (keyakinan memadai) menyediakan tingkat tertinggi jaminan dan salah satu jenis terkuat opini-opini audit." 3 Bila fungsi audit internal memberikan jaminan negatif (jaminan terbatas), mereka mengambil ". .. tidak bertanggung jawab atas kecukupan lingkup dan prosedur untuk menemukan semua kekhawatiran yang signifikan atau masalah audit. " Banyak fungsi audit internal dan komite audit yang telah memilih untuk menggunakan sistem penilaian resmi dalam hubungannya dengan kesimpulan mereka. Sistem seperti menyediakan cara bagi manajemen dan komite audit untuk membandingkan hasil keterlibatan jaminan di area fungsional dalam sebuah organisasi, serta sebagai sarana untuk tren hasil audit area spesifik dari waktu ke waktu. Ada banyak jenis sistem rating, mulai dari numerik (misalnya, satu sampai lima) kepada mereka yang lebih bersifat deskriptif (misalnya, sistem rating deskriptif mungkin termasuk peringkat seperti memuaskan dibandingkan memuaskan). Jika fungsi audit internal memilih untuk menggunakan sistem rating, harus ada kesesuaian antara rating ditugaskan dan kesimpulan fungsi audit internal mengenai pernyataan manajemen bahwa kontrol tunduk pada keterlibatan jaminan dirancang secara memadai dan beroperasi secara efektif. Ketika kesimpulan fungsi audit internal dan / atau rating tidak konsisten dengan pernyataan awal manajemen, manajemen akan dipaksa untuk mengevaluasi kembali pernyataan bahwa untuk mendamaikan dengan kesimpulan fungsi audit internal (rating). Beberapa fungsi audit internal membuat pilihan sadar untuk tidak menyertakan peringkat dalam laporan keterlibatan karena persepsi bahwa jika mereka mendistribusikan komunikasi bahwa daerah tingkat atau proses yang kurang memuaskan, maka akan menghasilkan hubungan harmonis antara fungsi audit internal dan sisanya dari organisasi. Investor Services Moody tidak setuju dengan perspektif-ini, bagaimanapun, dan berpendapat bahwa pemberian peringkat adalah praktek terbaik. "... Profesional audit (harus] mengadopsi sederhana, namun masuk akal, penilaian atau rating [di] laporan mereka, untuk membantu pengguna membedakan . laporan bermasalah dari laporan audit lain Komite audit harus dapat membedakan berbagai jenis laporan yang dihasilkan dari tim audit:
Laporan Sangat kritis di mana tindakan perbaikan signifikan yang dianjurkan.
Laporan yang mengutip kekurangan yang perlu diperbaiki, tetapi di mana THS penyimpangan tidak signifikan.
Laporan yang, efektif, tagihan bersih kesehatan, meskipun beberapa peluang perbaikan diidentifikasi. "
Mendistribusikan Komunikasi Formal Dan Informal Final
Setelah semua pengamatan telah diidentifikasi dan dinilai dengan menggunakan observasi dan evaluasi proses eskalasi secara individu dan secara agregat, mereka harus dikomunikasikan sesuai dengan hasil dari proses itu. Praktek Penasehat 2410-1: Kriteria Komunikasi menegaskan pentingnya komunikasi tersebut, yang menyatakan bahwa "pengamatan adalah pernyataan yang bersangkutan fakta Auditor internal berkomunikasi satu pengamatan yang diperlukan untuk mendukung atau mencegah kesalahpahaman kesimpulan auditor internal dan rekomendasi auditor internal dapat berkomunikasi.. pengamatan kurang signifikan atau rekomendasi informal. " Sebelum komunikasi dapat didistribusikan, mereka harus ditinjau dan disetujui oleh CAE atau yang ditunjuk. Lalu, CAE mendistribusikan komunikasi keterlibatan akhir untuk pengelolaan kegiatan yang diperiksa dan para anggota organisasi yang dapat memastikan hasil keterlibatan diberikan pertimbangan dan mengambil tindakan korektif atau memastikan bahwa tindakan korektif diambil. Saat yang tepat, CAE dapat mengirim komunikasi ringkasan kepada anggota-tingkat yang lebih tinggi dalam organisasi. Bila diperlukan oleh piagam audit internal atau kebijakan organisasi, CAE juga berkomunikasi dengan pihak yang berkepentingan atau terkena dampak lain seperti auditor eksternal dan papan "(Praktik Penasehat 2440-1: Menyebarluaskan Hasil). Selain itu, Praktek Penasehat 2410-1: Komunikasi Kriteria menyatakan bahwa "informasi tertentu tidak sesuai untuk pengungkapan kepada semua penerima laporan karena istimewa, eksklusif, atau terkait dengan tindakan yang tidak benar atau ilegal fthe CAE
harus]
mengungkapkan
informasi
tersebut
dalam
laporan
terpisah.
[dan]
mendistribusikan laporan ke dewan jika kondisi yang dilaporkan melibatkan manajemen senior. " Komunikasi formal ditunjukkan ketika kontrol dievaluasi selama keterlibatan jaminan dinilai menjadi:
Tidak signifikan terganggu, meskipun kontrol utama yang terpengaruh.
Secara signifikan dikompromikan.
Secara materi dikompromikan.
Secara historis, komunikasi audit yang resmi telah di hardcopy (laporan tertulis) atau, jika didistribusikan secara elektronik, dalam dokumen Word. Sebagai teknologi telah menjadi lebih luas, bagaimanapun, fungsi audit internal mulai bermigrasi ke format lain seperti presentasi PowerPoint. Format yang digunakan untuk berkomunikasi kurang penting (selama itu sesuai dengan informasi yang disajikan dan penonton menerima itu) daripada yang mencakup semua elemen komunikasi formal. Semua komunikasi formal harus mencakup:
Tujuan dan lingkup audit.
Kerangka waktu audit.
Pengamatan dan rekomendasi (hasil) dari audit, jika ada.
Kesimpulan (pendapat dan / atau rating) dari fungsi audit internal.
Tanggapan Manajemen (action plan) untuk rekomendasi. Informasi yang tercantum di atas harus diatur dengan jelas dan dimasukkan ke
dalam komunikasi menggunakan ringkas, bahasa tertentu yang tidak meninggalkan ruang untuk ambiguitas. Ketika pengamatan ditentukan tidak signifikan melalui penerapan proses evaluasi dan eskalasi, fungsi audit internal dapat memilih untuk berkomunikasi pengamatan ini untuk pengelolaan area subyek untuk audit secara informal melalui memorandum, e-mail, dalam pertemuan tatap muka , atau panggilan konferensi. Tidak peduli bentuk atau media yang dipilih, jaminan komunikasi keterlibatan informal pengamatan signifikan masih dianggap komunikasi akhir dan berfungsi untuk memenuhi kewajiban pelaporan fungsi audit internal di bawah Standar.
Kualitas Komunikasi
Standar 2420: Kualitas Komunikasi menyatakan bahwa "komunikasi harus akurat, obyektif, jelas, ringkas, konstruktif, lengkap, dan tepat waktu." Penafsiran Standar 2420 mendefinisikan istilah-istilah ini.
komunikasi Akurat bebas dari kesalahan dan distorsi dan setia kepada fakta-fakta yang mendasari.
komunikasi Tujuan yang adil, tidak memihak, dan tidak bias, dan merupakan hasil dari penilaian yang adil-minded dan seimbang dari semua fakta dan keadaan yang relevan.
hapus komunikasi yang mudah dipahami dan logis, menghindari bahasa teknis yang tidak perlu dan menyediakan semua informasi penting dan relevan.
komunikasi Concise yang to the point dan menghindari elaborasi yang tidak perlu, berlebihan detail, redundansi, dan lebaran.
komunikasi konstruktif yang membantu klien dan keterlibatan organisasi dan mengarah pada perbaikan di mana diperlukan.
komunikasi lengkap kekurangan apapun yang penting untuk audiens target dan mencakup semua informasi dan pengamatan untuk mendukung rekomendasi dan kesimpulan yang signifikan dan relevan.
komunikasi tepat waktu yang tepat dan bijaksana, tergantung pada pentingnya masalah ini, memungkinkan manajemen untuk mengambil tindakan korektif yang tepat. Praktek Advisoiy 2420-1: Kualitas Komunikasi memberikan panduan tambahan
mengenai langkah-langkah auditor internal harus ambil untuk memastikan komunikasi memenuhi kriteria Standard 2420. Secara khusus, auditor internal harus: 1. Mengumpulkan, mengevaluasi, dan meringkas data $ nd bukti dengan hati-hati dan presisi. 2. Turunkan dan mengekspresikan pengamatan, kesimpulan, dan rekomendasi tanpa prasangka, keberpihakan, kepentingan pribadi, dan pengaruh yang tidak semestinya dari orang lain. 3. Meningkatkan kejelasan dengan menghindari bahasa teknis yang tidak perlu dan menyediakan semua informasi penting dan relevan dalam konteks. 4.
Mengembangkan komunikasi dengan tujuan membuat setiap elemen bermakna tapi ringkas.
5. Mengadopsi berguna, konten positif, dan bermaksud baik dan nada yang berfokus pada tujuan organisasi. 6. Memastikan komunikasi konsisten dengan gaya organisasi dan budaya. 7. Rencanakan waktu penyajian hasil keterlibatan untuk menghindari penundaan.
Kesalahan dan Kelalaian
Meskipun banyak perhatian dihabiskan untuk akurasi dan kelengkapan dalam komunikasi keterlibatan, akan ada saat-saat ketika kesalahan atau kelalaian akan terjadi. Standar telah menyumbang untuk itu dengan Standard-2421: Kesalahan dan kelalaian: ".
Jika komunikasi akhir mengandung kesalahan yang signifikan atau kelalaian, kepala eksekutif audit yang harus mengkomunikasikan informasi dikoreksi kepada semua pihak yang menerima komunikasi yang asli" Sebuah kesalahan didefinisikan sebagai salah saji disengaja atau kelalaian dari informasi penting dalam komunikasi keterlibatan akhir.
Perform Monitoring Dan Tindak Lanjut
Tanggung jawab fungsi audit internal tidak berakhir ketika hasil keterlibatan didistribusikan. Ingat bahwa selama pertunangan, sebagai pengamatan diidentifikasi, pengelolaan daerah yang merupakan target dari keterlibatan jaminan baik berkomitmen untuk mengambil tindakan korektif untuk memulihkan pengamatan atau mereka memilih untuk tidak mengambil tindakan. Proses kolaboratif yang terjadi selama pertunangan memastikan fungsi audit internal sesuai dengan rencana tindakan yang diusulkan seperti yang didokumentasikan dalam komunikasi keterlibatan akhir. Akibatnya, pemantauan dan tindak lanjut prosedur yang dirancang untuk memastikan pengamatan telah ditangani dan diselesaikan dengan cara yang konsisten dengan respon manajemen termasuk dalam komunikasi keterlibatan akhir. CAE diinstruksikan oleh Standards "menetapkan proses tindak lanjut untuk memantau dan memastikan bahwa tindakan manajemen telah diimplementasikan secara efektif atau bahwa manajemen senior telah menerima daging resiko juga harus diungkapkan kepada para pemangku kepentingan organisasi sesuai dengan hukum negara di mana ia beroperasi.
Jenis lain dari Keterlibatan
Keterlibatan konsultasi termasuk penyelidikan, proyek, upaya karena ketekunan, dan lain-lain memiliki kebutuhan komunikasi yang berbeda.
AUDIT INTERNAL COMMUNICATING ASSURANCE ENGAGEMENT OUTCOMES AND PERFORMING FOLLOW-UP PROCEDURES
MAKALAH Dosen: Moh. Mansur, DR., SE., M.M., Ak., CA., CPA.
Oleh Meiza Azzura
0112U042
Ria Safitri
0112U153 Kelas H
Fakultas Ekonomi Universitas Widyatama Bandung 2015
