DEFINISI PRESPEKTIF KRITIS
Teori Teori critis akuntansi akuntansi digunakan mengacu pada penelitian penelitian akuntansi yang lebih menyatakan apakah metode tertentu akuntansi harus digunakan dan fokus pada peran auntansi dalam menopang posisi istimewa dari kontrol sumber modal ketika merunt meruntuhka uhkan n pendapat pendapat tanpa tanpa modal. modal. Prakti Praktik k dengan dengan peneli penelitia tian n akuntan akuntansi si kriti kritiss diasumsikan merupakan hubungan dua arah antara teori dan praktik, dimana teori mempengaruhi praktik sosial ketika praktik osial mempengaruhi teori. Hubungan dua arah antara teori dan praktik mirip dengan istilah praxis. Perkembangan prespektif teori yang berbeda dapat membawa perubahan praktik sosial dan struktur Terinspirasi Terinspirasi pendekatan Marxist. Konsentrasi utamanya untuk mempelajari dan mempengaruhi pera aktiitas kreatif bebas dalam merubah dan membentuk etika, sosial, politik, dan kehidupan ekonomi. Pendapat Marxist menjadi sebab mengapa pendapat peran teori dalam perubahan praktik sosial dalam mengubah teori. Wawasan Akuntansi Akuntansi Dasar
Pendapat Pendapat awal awal bahwa bahwa peneli penelitia tian n dipeng dipengaru aruhi hi bias bias peneli penelitia tian n yang yang secara secara eksplisit eksplisit bahwa semua penelitian penelitian dalam sains sosial sosial adalah interpretasi interpretasi subjektif subjektif penelitian yang terlibat. !engan penelitian akuntansi kritis, eksplisit bias biasanya sekitar sosialime moderat hingga posisi po sisi ekstrim anti kapitalis. Teori akuntansi kritis menyoroti analisis kritis, lunci dari akuntansi dalam sosial. sosial. "udut pandang teori akuntansi kritis memberikan memberikan tantangan tantangan bahwa akuntanis dapat dibangun menjadi objektif atau netral. Kriti Marxist tentang Akuntansi
Marxit Marxitst st mengkri mengkritik tik tentan tentang g kapita kapitalis lisme. me. !engan !engan kriti kritik k Marxis Marxist, t, pemili pemilik k modal modal diang dianggap gap meng mengak akumu umula lasi si kekay kekayaan aanny nyaa denga dengan n eklo ekloit itas asii seja sejara rah h dan pengambilan nilai oleh pekerja. Pendapat Marxist adalah efektif untuk bisnis indiidu
untuk meningkatkan keuntungan lebih dari periode panjang masa lalu untuk meningkatkan leel mekanisme perusahaan atau proses kantor. Teori
Marxist
berargumen
bahwa
operasi
sistem
kapitalisme
sesungguhnyamenjauhkan pekerja dan menapis dengan struktur kontradiksi yang melekat sehingga menjadi tidak stabil. Teori akuntansi kritis merupakan akuntansi sebagai alat penting dalam kekuatan dan kekayaan dari kapitalisme dan membantu melindungi kekuatan dan keayaan dari ancaman besar dari ketidakstabilan struktur kapitalisme. DAMPAK DARI PENELITIAN AKUNTANSI KRITIS TERHADAP PRAKTIK SOSIAL
Kritikal perspektif didasarkan pada perspektif ekonomi politik klasik dan secara eksplisit menganggap konflik struktural, ketidakadilan dan peran negara di pusat analisis. !engan mengadopsi penelitian perspektif yang didasarkan pada Teori #konomi Politik Klasik, peneliti akuntansi kritis dapat menyoroti isu$isu tertentu yang mungkin tidak ditangani. Menurut %ooper dan "herer &'()*+ Social welfare is likely to be improved if accounting practices are recognised as being consistently partial; that the strategic outcomes of accounting practices consistently (if not invariably) favour specific interests in society and disadvantage others. Therefore, we are arguing that there already exists an established, if implicit. conceptual framework for accounting practice. political economy of accounting
emphasises the infrastructure,
the
fundamental relations between classes in society. !t recognises the institutional environment which supports the existing system of corporate reporting and sub"ects to critical scrutiny those issues (such as assumed importance of shareholders and securities markets) that are fre#uently taken for granted in current accounting research.
Kesejahteraan sosial kemungkinan akan ditingkatkan jika praktik akuntansi diakui secara konsisten yaitu hasil strategis praktik akuntansi secara konsisten mendukung kepentingan tertentu dalam masyarakat dan merugikan orang lain. -leh karena itu, kami berpendapat bahwa praktek akuntansi sudah ada dan secara implisit ada di kerangka kerja konseptual untuk praktik akuntansi. "ebuah ekonomi politik akuntansi menekankan infrastruktur, hubungan mendasar antara golongan$golongan dalam masyarakat. #konomi politik akuntansi mengakui lingkungan kelembagaan yang mendukung sistem pelaporan perusahaan dan pelajaran untuk pengawasan kritis isu$isu diambil untuk diberikan dalam penelitian akuntansi saat ini. "ementara sejumlah besar penelitian kritis dipengaruhi oleh karya filsuf seperti Karl Marx, sebagian penelitian akuntansi kritis didasarkan pada kritik Marxis murni kapitalisme. "ebagai contoh, referensi yang dibuat oleh -wen, ray dan /ebbington &'((0+ yang menyatakan bahwa para peneliti kritis diidentifikasi sebagai 1ekologi yang mendalam1 dan 1feminis radikal1.
Menurut ray, -wen dan 2dams &'((3+
bahwa inti dari pandangan ini adalah bahwa hal yang mendasar mengenai keberadaan sistem ekonomi &dan sosial+ kita adalah sebuah kutukan. !iletakkan pada sistem yang paling sederhana dan tidak merenungkan trade$off antara, misalnya, habitat spesies terancam dan kepentingan ekonomi. 4ntuk seorang ahli ekologi bahwa trade$off bisa memiliki bentuk pembenaran moral. Pandangan seperti itu merupakan tantangan bagi setiap aspek kehidupan manusia, terutama di negara$negara barat yang maju. 5eminis radikal, percaya bahwa akuntansi mempertahankan dan memperkuat sifat$sifat maskulin seperti keberhasilan kebutuhan dan kompetisi, dan akuntansi bertindak mengurangi releansi isu$isu seperti kerjasama, rasa hormat, kasih sayang dan sebagainya. Maskulin mempertimbangkan berbagai nilai$nilai sosial dalam konteks akuntansi internasional, dan bagaimana peringkat suatu negara dalam hal 1maskulinitas1 atau 1feminitas1 mempengaruhi praktik akuntansi nasional yang diadopsi. Menurut Hofstede &'()*+ bahwa maskulinitas merupakan preferensi dalam masyarakat untuk berprestasi, kepahlawanan, ketegasan, dan keberhasilan material.
"edangkan feminitas merupakan preferensi untuk hubungan, kesederhanaan, merawat yang lemah, dan kualitas hidup. Para peneliti yang bekerja dengan literatur feminis berdebat untuk kebutuhan akuntansi yang kurang 1maskulin1 dan lebih 1feminin1 dalam orientasi. Menurut 6eiter &'((7+ bahwa teori feminis memiliki banyak suara dan olume besar terhadap kritik feminis yang diterbitkan. Pada akhir '()8$an sarjana akuntansi mulai mendalami gagasan bahwa teori feminis dapat digunakan untuk kritik akuntansi. Teori ekonomi cenderung menghargai karakteristik yang terkait dengan stereotip maskulin seperti abstraksi, pikiran, efisiensi, keseimbangan, rasionalitas, mengejar keuntungan sendiri, dan otonomi. !alam menjelaskan bagaimana penggabungan nilai feminis dalam teori ekonomi berpotensi menyebabkan teori yang lebih menjanjikan, 6eiter &'((7+ menyatakan bahwa 5olbre dan Hartmann &'())+ menjelaskan bahwa suatu pertumbuhan badan penelitian feminis interdisipliner melengkapi upaya banyak ekonom untuk mengembangkan teori yang lebih lengkap terhadap kepentingan ekonomi, yang dapat mencakup konsep$konsep seperti kerjasama, loyalitas dan timbal balik. 9elson &'((:+ menunjukkan bahwa penggabungan kualitas feminin positif seperti fleksibilitas, intuisi, humanisme dan keterhubungan indiidu dan konsep bahwa pilihan indiidu dipengaruhi oleh faktor sosial dan budaya akan menyebabkan peningkatan kekayaan dan penerapan teori ekonomi. !ia juga berpendapat bahwa fokus eksklusif ekonomi neo$klasik adalah pad a masalah$masalah pertukaran yang merupakan penolakan kualitas feminin kebutuhan. Pandangan perilaku ekonomi yang tergabung dalam teori ekonomi keuangan seperti teori keagenan berkonsentrasi pada konflik dan disiplin daripada pada kegiatan produktif dan mutualitas kepentingan. !alam mengadopsi posisi untuk mengejar ideologi yang didominasi kapitalis, teori kritis memberikan argumen untuk menciptakan iklim perubahan dalam struktur sosial. !engan alasan untuk perubahan status ;uo telah berpendapat bahwa 1peneliti kritis1 sering terpinggirkan ke tingkat yang lebih besar daripada peneliti yang mengadopsi teori atau ideologi perspektif lain &/aker dan /ettner, '((0+.
"elanjutnya, "ikka dan )+ menjelaskan bahwa beberapa studi akuntansi kritis memiliki petunjuk bahwa beberapa asosiasi profesional akuntansi memiliki sejarah panjang menentang reformasi dalam memajukan akuntabilitas perusahaan besar &Puxty, et al, '((*+? bahwa sebagian besar teknologi akuntansi berperan dalam eksploitasi pekerja &"ikka, et al., '(((+? dan bahwa industri akuntansi terlibat dalam eksploitasi warga secara kejam &%ousins, et al.+. Kami juga berusaha untuk menggerakkan opini dengan memegang cermin untuk asosiasi perdagangan akuntansi dan berpendapat bahwa klaim etika, integritas dll sedikit lebih dari hiasan retorika, kebijakan maupun tindakan &%ousins, et al., :888, Mitchell, et al., '((*, Puxty, et ai @'((*,
kelompok$kelompok yang kuat dan pihak$pihak yang kurang memiliki kemampuan. /anyak teori kritis juga telah sangat kritis terhadap sikap anti$regulasi yang dianjurkan oleh Teori 2kuntansi Positif karena sikap tersebut lebih memajukan kepentingan mereka yang memiliki kekuasaan atau kekayaan &misalnya, pemilik perusahaan+. Karena kurangnya regulasi memungkinkan dimilikinya kekuatan dan kekayaan modal tanpa hambatan oleh apa pun kecuali kekuatan pasar beroperasi untuk kepentingan bisnis yang kuat+ sementara merusak kepentingan mereka yang mungkin membutuhkan beberapa bentuk perlindungan peraturan, teori Kritis juga berpendapat bahwa dalam menilai kegunaan informasi akuntansi, kita perlu melihat reaksi pasar modal &harga saham+, respon pasar modal yang didorong oleh orang$ orang bermodal.
PERAN NEGARA DALAM MENDUKUNG KEERADAAN STRUKTUR SOSIAL
Para peneliti dengan kritikal perspektif melihat bahwa negara &pemerintah+ sebagai alat untuk mendukung pemilik modal dan juga sistem kapitalis. !alam perspektif ini pemerintah akan mengambil beberapa tindakan dari waktu ke waktu untuk meningkatkan legitimasi dari sistem sosial, walaupun ini akan memperlihatkan bahwa pemerintah memiliki kepentingan di atas kerugian suatu instansi, pemerintah dapat menekan suatu aturan pengungkapan pada suatu perusahaan. 4ntuk mengambil keputusan, indiidu maupun kelompok harus memiliki akses informasi. /atasan arus informasi atau ketersediaan jenis informasi yang spesifik, dapat menghambat kemampuan untuk memilih informasi. -leh karena itu, batasan ketersediaan informasi menjadi salah satu strategi yang dipilih untuk menjaga organisasi dan struktur sosial. Puxty &'()3, p.)0+ mendukung pandangan bahwa informasi keuangan diatur oleh badan pemerintah sosial dimana terdapat hubungan kepentingan dari kelompok kekuasaan
yang dominan di dalam masyarakat. -leh karena itu
pemerintah tidak beroperasi pada kepentingan publik, tapi lebih pada kelompok yang sudah kaya.
PERAN
DARI
PENELITI
AKUNTANSI
DALAM
MENDUKUNG
KEERADAAN STRUKTUR SOSIAL
/anyak teori kritis melihat pada peneliti akuntansi menyediakan hasil penelitian dan perspektif yang membantu untuk melegitimasi dan mempertahankan ideologi politik tertentu. "ekali lagi, ini adalah perspektif yang berbeda dari apa yang dilakukan oleh peneliti akuntansi untuk sebagian besar akuntan. Pene!itian Akuntansi "an Dukungan untuk Regu!asi Akuntansi
"ebagai contoh, di akhir '(08$an dan pada '()8$an ada langkah oleh pemerintah khususnya di seluruh dunia untuk menuju deregulasi. Bni terutama terjadi di 2merika "erikat dan Bnggris. Para peneliti yang bekerja dalam kerangka Teori 2kuntansi Positif, dan peneliti yang memeluk #fisien Pasar Hipotesis, mengambil sikap anti$peraturan, sikap yang cocok dengan pandangan pemerintah saat itu. Konsisten dengan perkembangan P2T, di akhir '(08$an banyak penelitian akuntansi berusaha untuk menyoroti konsekuensi ekonomi dari peraturan akuntansi baru. perspektif ini berpendapat bahwa pelaksanaan peraturan akuntansi baru dapat memiliki banyak implikasi ekonomi yang tidak diinginkan, dan oleh sebab itu, sebelum dilaksanakan persyaratan baru maka perlu di pertimbangankan secara hati$ hati. 2nalisis ekonomi sering memberikan alasan untuk tidak menerapkan peraturan akuntansi. peneliti kritis berpendapat bahwa itu adalah implikasi ekonomi bagi pemegang saham &misalnya, melalui perubahan harga saham+ dan manajer &misalnya, melalui pengurangan gaji atau kehilangan pekerjaan+ yang fokus pada para peneliti konsekuensi ekonomi regulasi akuntansi. "eperti yang dinyatakan %ooper dan "herer &'()*, pp.:'7, :'0+ "tudi
menggunakan
#%2
&#conomic
%onse;uences 2nalysis+
lebih
mengealuasi konsekuensi laporan akuntansi terhadap perilaku dan kepentingan dari pemegang saham, dan manajer perusahaan &"elto dan 9eumann, '()'+. #fek dari laporan akuntansi secara langsung bagi pengguna lainnya seperti pemerintahan dan
pengguna tidak langsung seperti konsumen, karyawan, pembayar pajak, diabaikan. -leh karena itu studi ini memberikan nilai implisit bahwa kepentingan pemegang saham dan manajer menjadi kepentingan yang utama dan konsentrasi pada pemenuhan kebutuhan pemahaman tersebut mencukupi
dalam pemahaman dari
peran laporan akuntansi dalam masyarakat."elama tahun '((8$an banyak pemerintah di seluruh dunia cenderung untuk menjauh dari deregulasi. Hopper et al. &. '((7, hal 7*8+ mencatat Kemampuan P2T untuk beresonansi dengan lingkungan yang berubah ini dapat dipertanyakan? misalnya, kegagalan berturut$turut beberapa perusahaan bisnis dan crash pasar saham tahun '()0 ditambah panggilan untuk peraturan yang lebih. Inter#retasi Akuntansi Kritis Tentang Peningkatan Peraturan Akuntansi P$st% Enr$n
Pemerintah 2merika "erikat pada awal abad kedua puluh satu awalnya membuat pergerakan menuju deregulasi akuntansi yang lebih besar, arah kebijakan ini terbalik tentang pelanggaran di #nron,
Me!i&at Kritik Akuntansi Tentang Peran Aka"e'ik "an N$n Aka"e'ik "a!a' Me!in"ungi Ka#ita!is'e
!alam akuntansi kritis menunjukkan bahwa hanya akademik yang bias dirancang untuk mendukung kepentingan kapitalisme. Misalnya, %ollison &:88>+ mencirikan sebagai propaganda banyak pembenaran yang diberikan oleh organisasi yang beroperasi di sektor korporasi dalam mendukung bisnis dan akuntansi praktek yang ada, di mana nilai$nilai subjektif seperti memajukan kekuasaan dan kekayaan modal digambarkan sebagai fakta$fakta objektif. PERANAN
PRAKTEK
AKUNTANSI
DALAM
MENDUKUNG
KEERADAAN STRUKTUR SOSIAL
Hines &. '((', p >:)+ menyatakan Kerangka konseptual memberikan legitimasi sosial untuk profesi akuntansi. Karena asumsi objektiitas adalah bentuk dasar kekuatan sosial masyarakat yang timbul untuk berada pada asumsi objektiitas. kerangka konseptual terus dilakukan dengan mengandalkan kualitas informasi seperti 1kesetiaan 1, 1netralitas1, 1kehandalan1, dll. meskipun kerangka konseptual pada masa lalu belum berhasil menghasilkan "tandar 2kuntansi yang mencapai kualitasnya. asumsi dari dunia objektif yang akuntan memiliki adalah akses istimewa melalui 1keahlian pengukuran1 mereka. Peran La#$ran Keuangan "a!a' Men(i#takan Rea!itas Ter#i!i&
Hines &'(()+ berpendapat bahwa akuntan menerapkan pandangan mengenai karakteristik apa saja yang memerlukan penekanan &contohnya laba+. 2kuntan juga memutuskan atribut kinerja organisasi yang tidak penting sehingga tidak perlu diukur dan diungkapkan. Hines beragumen bahwa dalam mengkomunikasikan realita, akuntan secara terus$menerus membangun realita. 4ntuk beberapa orang yang awalnya tidak mempertimbangkan akuntansi seperti para pencetus teori kritikal, ada beberapa hal yang akan membingungkan. /agaimana bisa akuntan memiliki kekuatan
para profesi akuntan digambarkan sebagai sesuatu yang objektif dan netral. !alam kenyataannya akuntan memiliki reputasi yang lemah. Tapi kita meyakini kritikal teori, kelemahan ini merupakan bagian yang mungkin tersembunyi dari kekuatan sosial. "eperti yang dikemukakan oleh %arpenter dan 5eroC &'((:, p.'3)+ bahwa sistem akuntansi mungkin dipandang dengan artian legitimasi dari struktur sosial saat ini dan politik organisasi. Hopwood &'()>+ lebih jauh lagi menyatakan bahwa peraturan memaksa akuntansi menjadi bagian yang tampak lemah, tidak diperhatikan, dan bersifat rutinitas dari prosedur akuntansi dan menghasilkan aura objektifitas dan pengesahan dalam pandangan pengguna laporan akuntansi. =auh dari kelemahan dan rutinitas, akuntansi dan akuntan dapat menyingkirkan konflik sosial. Kekuatan Akuntan ter&a"a# Ga')aran *ang Sa!a& atas Netra!itas
Tinker, Merino dan 9iemark &. '():, p ')*+, berpendapat bahwa berasal dari keinginan untuk menolak tanggung jawab akuntan untuk membentuk harapan yang subjektif. Pada gilirannya, mempengaruhi keputusan tentang alokasi sumber daya dan distribusi pendapatan di dalam kelas sosial. 5akta$fakta sejarah menyediakan objektiitas yang memungkinkan akuntan untuk mengklaim bahwa mereka hanya perekaman tidak mengambil di konflik sosial. Karena objektiitas akuntansi jelas dan netral, output dari sistem akuntansi &seperti keuntungan atau kerugian+ dapat digunakan sebagai pembenaran untuk melakukan tindakan tertentu. Misalnya, keuntungan menurun dapat digunakan sebagai pembenaran untuk mengurangi jumlah tenaga kerja di sebuah perusahaan tertentu. Pres#ekti+ Akuntansi Kritis atas Akuntansi "an Legiti'asi
Puxty &. '((', hal >(+ menyatakan "aya tidak setuju bahwa saya melihat legitimasi sebagai hal yang berbahaya. Aegitimasi memang bisa sangat berbahaya, jila bertindak sebagai penghalang untuk pencerahan dan karenanya kemajuan. !alam
mempertimbangkan penggunaan pengungkapan sosial dan lingkungan untuk melegitimasi perilaku perusahaan, !eegan, 6ankin dan Tobin &:88:, p >>*.+ Aegitimising pengungkapan berarti bahwa organisasi merespons kekhawatiran tertentu yang muncul dalam kaitannya dengan operasi mereka. Bmplikasinya adalah bahwa manajer memandang keberadaan kekhawatiran tersebut maka pengungkapan yang tidak diatur bisa sangat minim. keputusan pengungkapan didorong oleh keinginan untuk menjadi yang sah tidak sama dengan kebijakan pengungkapan didorong oleh manajemen dapat melihat bahwa masyarakat memiliki pengetahuan tentang aspek$aspek tertentu dari operasi organisasi. "alah satu motiasi berkaitan dengan kelangsungan hidup, sedangkan motiasi lain berkaitan dengan tanggung jawab. Peran Akuntansi "a!a' Legiti'asi Siste' Ka#ita!is
affikin memberikan perspektif yang cukup kritis terhadap profesi akuntansi dalam hal apa yang dilihatnya sebagai penerimaan tindakan profesi kritis dari sistem kapitalis yang ia percaya untuk merusak kepentingan orang$orang tertentu dalam masyarakat. "aat ia menyatakan &:8'8, p >*.+ "elama empat ratus tahun terakhir ini sebagian besar akuntan utama telah melihat diri mereka sebagai dayang dari apa yang kita sebut sebagai kapitalisme,
memberikan informasi
untuk
memfasilitasi
pengambilan keputusan ekonomi yang optimal. 2kuntansi telah berperan dalam menjaga kapitalis dalam melayani kepentingan penyedia modal. teori kritis menantang asumsi yang melekat dalam kapitalisme. Mengingat peran laporan akuntansi untuk membangun, mempertahankan, dan melegitimasi pengaturan ekonomi dan politik, lembaga, dan tema ideologis yang berkontribusi kepentingan pribadi korporasi &uthrie D Parker, '((8, hal. '33+, salah satu pandangan perspektif ekonomi politik peran kunci dari laporan akuntansi sebagai melegitimasi sistem kapitalis secara keseluruhan, dan untuk melindungi sistem ini
dari ancaman yang timbul sebagai akibat dari hasil konflik struktural yang melekat dalam sistem kapitalis.
PRESPEKTIF KRITIS AKUNTANSI
!isusun untuk memenuhi tugas Matakuliah Teori 2kuntansi
Gr$u# , Da++a Grawira .*esta
/0121//34/11/3
Diana Atika G
/0121//34/1104
Intan 5ana#ria Para'ita
/0121//34/112,
P6-62M "T4!B M2B"T#6 2K49T29"B 52K4AT2" #K-9-MBK2 !29 /B"9B" 49BE#6"BT2" !BP-9#-6"#M2629 01/,
