Características de los derechos humanos Las características de los derechos humanos se relacionan íntimamente con la filosofía, la ética y la historia de la humanidad. En la práctica, estos conceptos vienen interrelacionados con la vida de las personas y conviene por tanto, tener muy claros los conceptos, ya sea en la práctica así como en la teoría, de manera que nos podamos enfrentar a los problemas que pudieran suceder en un futuro próximo. Estas características que vamos a citar a continuación, aparecen nombradas de manera continuada en el ltimo documento histórico redactado en China en diciembre de !""# cuando se celebró el $% aniversario de la declaración de los derechos humanos en el que participaron más de #% expertos y académicos de todas las partes del planeta. &obre todo se tuvo en cuenta las distintas relaciones de las personas con su entorno o naturale'a, las relaciones de las personas con las personas, y los conceptos sobre el desarrollo y la supervivencia dentro del entorno (eo social y político de cada país. )eamos estas características de los derechos humanos una a una* 1 – Universalidad
&e entiende por universalidad la cuestión de que los derechos humanos preocupan a todo el universo en este momento y en el futuro, siendo una existencia ob+etiva independiente de la voluntad de nadie. 2 – Particularidad
Cada persona tiene una vida limitada diferente a los demás tanto en el tiempo como en el espacio y por lo tanto, el énfasis y las formas de protección de los derechos humanos son también diferentes. Los momentos históricos son diferentes, las personas y las sociedades cambian, los desarrollos sociales y tecnoló(icos hacen que en todo momento exista una época de cambios y que por lo tanto, la defensa de dichos derechos sea particular para cada caso. Cada país o re(ión tiene diferentes problemas de derechos humanos. Los derechos se limitan e influencian por el desarrollo científico y el pro(reso social, aparte de las costumbres culturales y reli(iosas. 3 – Expansión
La expansión, es una característica de los derechos sociales que se explica en - pasos* En primer lu(ar* La extensión de los derechos humanos se amplía (racias a la influencia de éstos con el desarrollo científico, tecnoló(ico y social. a en la época primitiva, la productividad era escasa pero existía el derecho individual a sobrevivir. /ara alcan'ar este ob+etivo, la (ente confiaba en los (rupos sociales para mane+ar los desafíos sometidos a la naturale'a de modo que la supervivencia del (rupo suponía la supervivencia individual. /osteriormente, cuando se abandona el nomadismo y lle(a la a(ricultura, la productividad de+a de ser escasa y aparecen los productos excedentes. El mero hecho de existir productos excedentes hace que al(unos individuos quieran ser sus due0os o unos individuos esclavicen a
otros para conse(uir una mayor cantidad de excedente. &ur(e así la necesidad de prote(er los derechos civiles y políticos. En se(undo lu(ar* El concepto de derecho humano se reconoce, se perfecciona y se amplía con el tiempo. Las cuestiones que ata0en a un país en materia de derechos humanos pueden ser las mismas que ata0en a otro país, pero en periodos diferentes, ya sea un poco más tarde o un poco antes. /ero la adaptación o adopción de estos derechos de un país por parte del otro pueden no ser concordantes con la cultura tradicional o ser contrarios a las costumbres locales, por lo que conviene que el propio derecho na'ca dentro de la re(ión y no sea impuesto desde fuera por otro país. en tercer lu(ar* Los requisitos comunes para los derechos humanos también se amplían. /or e+emplo, en las sociedades primitivas, los derechos humanos se centraban en las familias de las tribus. /osteriormente, se ampliaron a sociedades donde se permitía la esclavitud, y lue(o se expandió a terratenientes que e+ercían su derecho en la época feudal, los beneficios de la casta sacerdotal y reli(iosa. Con la aparición de la industria sur(en nuevos derechos en favor de los traba+adores, de las mu+eres y de los ni0os. Los derechos se expanden, pero los países en desarrollo deben resolver el problema de los derechos civiles y políticos de su pueblo a la ve' que se encar(a de la supervivencia, el desarrollo y los derechos sociales, económicos y culturales de sus pueblos. 4 – Relatividad
Los derechos de los individuos coexisten y se contradicen entre si, y por lo tanto, los derechos de una persona son limitados respecto a los derechos humanos de los demás o derechos colectivos. 1endemos a tratar los derechos de manera colectiva, pero a la ve', se debe cuidar de prote(er los derechos de manera colectiva. 2n derecho individual tampoco puede crecer hasta el punto de interrumpir el derecho colectivo, ni del mismo modo un derecho colectivo que se interpon(a en un derecho individual. Esta característica es la que se conoce como relatividad y refle+a las relaciones entre un individuo y el colectivo o la sociedad. 3(ualmente se extienden a los derechos de un solo país respecto a los derechos del resto de países del planeta. 2n e+emplo es el derecho a explotar los recursos humanos por parte de un país que podría lle(ar a contradecir los derechos del resto de países a tener una atmósfera limpia. 5 – Inherente
Los derechos humanos son inherentes porque no se conceden por cualquier persona o autoridad. – !undamental
Los derechos humanos son derechos fundamentales ya que sin ellos la vida y la di(nidad del hombre no tienen sentido. " – Inaliena#les
Los derechos humanos son inalienables porque no pueden ser le(ítimamente tomados fuera de un individuo libre y no se pueden re(alar. $ – Imprescripti#les
2n derecho humano no puede prescribir ni se pueden perder con el tiempo, incluso si el hombre decidiera no usarlos por un lar(o paso del tiempo. % – Indivisi#les
Los derechos humanos no pueden ser capaces de dividirse, no pueden ne(arse ni siquiera cuando ya se ha disfrutado de otros derechos. 1& – Interdependientes
&on interdependientes porque el cumplimiento o el e+ercicio de uno no puede llevarse a cabo sin la reali'ación del otro Poder de policía 4oaquín ). 5on'ále' di+o que los (obiernos constitucionales deben poseer el poder de policía, con el ob+eto de prote(er la vida, la se(uridad, la propiedad, la moral y la salud de los habitantes, el que debe ser e+ercido por las provincias en sus territorios, y por la nación en la Capital 6ederal y territorios nacionales. &e(n lo resuelto por la Corte &uprema de 4usticia, la nación también e+ercerá el poder de policía en las provincias si es una atribución constitucional, o consecuencia de sus otras facultades. El poder de policía implica establecer limitaciones a través de servicios dependientes de la 7dministración /blica, para lo(rar la inte(ridad física y moral de las personas y el orden pblico 89ielsa:. El poder de policía prote(e y defiende a los individuos, pero también les impone restricciones. 7l(unos autores sostienen la inexistencia del poder de policía, ya que sería una potestad re(lamentaria de cualquiera de los poderes y no un poder independiente, nacido el término, en realidad, en la +urisprudencia de Estados 2nidos, con un fallo de la Corte presidida por 4ohn ;arshall< en el caso =9ro>n C? Estado de ;aryland, en !#@A. En e+ercicio de este poder de policía, el Estado re(lamenta y controla la prestación de los servicios pblicos, re(lamenta el derecho de reunión pblica para (aranti'ar el orden, controla la difusión por la prensa de actos delictivos a posterior de su emisión 8antes sería censura previa:, e+erce la policía de se(uridad en casos de alteración del orden o comisión de delitos, re(lamenta la venta de bebidas alcohólicas a menores, e+erce la policía de hi(iene, controlando por e+emplo la sanidad escolar, comercial e industrial, prohíbe la venta de productos alterados, etcétera.
