BIENES Y MALES PÚBLICOS Dr. Rolando Reátegui Lozano
Públicos (Se hallan fuera del mercado) Bienes Públicos Puros Tienen dos cualidades · Sus beneficios no presentan rivalidad en el consumo · No son exclusivos Privado puro Público puro Bienes Públicos Bienes Públicos con valor de existencias Bie nes de mérito (bienes subsidiados por la organización política por lo que la sociedad valora su ex istencia o consumo) ·Biodiversidad ·Conservación de monumentos y artes Bienes Bienes Públicos Impuros (bienes que satisfacen parcialmente a los bienes públicos o privados o a ambos) del ·El arte a. Se clasifican Bienes que no presentan rivalidad en el consumo, pero son exclusibles. Los que n o son exclusibles, pero presentan rivalidad en el consumo son recursos de fondo común b. Privados (Se hallan mercado) dentro
Públicos (Se hallan fuera del mercado) Bienes Públicos Puros Tienen dos cualidades · Sus beneficios no presentan rivalidad en el consumo · No son exclusivos Privado puro Público puro Bienes Públicos Bienes Públicos con valor de existencias Bie nes de mérito (bienes subsidiados por la organización política por lo que la sociedad valora su ex istencia o consumo) ·Biodiversidad ·Conservación de monumentos y artes Bienes Bienes Públicos Impuros (bienes que satisfacen parcialmente a los bienes públicos o privados o a ambos) del ·El arte a. Se clasifican Bienes que no presentan rivalidad en el consumo, pero son exclusibles. Los que n o son exclusibles, pero presentan rivalidad en el consumo son recursos de fondo común b. Privados (Se hallan mercado) dentro
Bienes Públicos Mundial puro Se distingue por su universalidad, es decir, beneficia a todos los países, persona s y generaciones. Bienes Públicos Mundial impuro Tendería hacia la universalidad en cuanto beneficiaría a más de un grupo de países, y no discriminaría contra ningún segmento de la población.
BIENES Los bienes y servicios consumidos por la unidad familiar. · Bienes duraderos: Auto móviles, Tv, y casas. · Bienes y servicios no duraderos: alimentos, peinados, billet es de teatro. · Bienes convencionales: Pan, que el mercado distribuye y raciona ef icientemente. · Bienes Ambientales: Contaminación, que el mercado no puede distribui r eficientemente.
BIENES PÚBLICOS Los bienes que no son excluibles (Recursos comunes y bienes públicos) están gratuita mente a disposición de todo el mundo. En este tipo de bienes surgen externalidades , porque algo que tiene valor carece de precio.
BIENES PÚBLICOS Cuando se trata de bienes públicos, todos los individuos que viven en el territori o pueden consumir una cantidad igual del bien o servicio, por ejemplo: el consum o de defensa nacional. En estos casos, el costo marginal de que se agregue un in dividuo más al consumo de ese bien o servicio es nulo. En otras palabras: un bien o servicio que es consumido por todos, o por nadie, se conoce como un bien público .
BIENES PÚBLICOS Nos interesan los bienes públicos porque la calidad ambiental es esencialmente un bien público. Si se purifica el aire para una persona en un área urbana, automáticamen te se purifica para todos los que residen en esa comunidad. Los beneficios,en ot ras palabras, se agregan a toda la comunidad
BIENES PÚBLICOS Hay dos tipos de bienes públicos: · Bienes públicos puros: Son aquellos bienes públicos en los que la exclusión de un individuo es imposible. El caso típico es el de la Def ensa Nacional. (2) Bienes públicos impuros: Son aquellos bienes públicos en los que la exclusión es p osible. El caso típico es el de la carretera no congestionada.
Exclusión CARACTERÍSTICAS FUNDAMENTALES DE LOS BIENES Relacionada con la posibilidad de usar los precios para racionar el uso individu al del bien Rivalidad Tiene que ver si el hecho es deseable racionar el uso individual
A. EXCLUSIÓN Un bien es excluible si es posible evitar que una persona disfrute de los benefi cios de ese bien. Ejemplo: la TV por cable, Las compañias de cable pueden asegurar se de que sólo aquellas personas que han pagado una cuota reciban los programas.
A. EXCLUSIÓN Un bien puede ser excluible si es factible y práctico permitir de manera selectiva que los consumidores lo consuman. Un mal puede ser excluyente si es factible y práctico permitir selectivamente que los consumidores eviten su consumo.
¿Por qué es importante la capacidad de exclusión? Porque para fijar un precio al consu mo de un bien o un mal debe ser posible negar ese consumo si no se paga el preci o.
Capacidad de excluir · A fin de poder usar los precios para distribuir un bien, es necesario asegurar q ue los consumidores no consuman un bien a menos que haya pagado un precio conven iente; de este modo, debe ser posible alejar al consumidor del bien.
Para un bien: Si produzco hamburguesas, debo poder negar al cliente el derecho a consumir una hamburguesa a menos que pague por ella. Agunos bienes no tienen capacidad de exc lusión: Un parque urbano que no tenga una cerca y un control a la entrada no puede excluirse. No se puede cobrar la entrada porque cualquiera puede usar el parque , haya pagado o no; por tanto nadie pagaría la entrada.
Capacidad de excluir Pero no todos los bienes son excluyentes: · La señal de transmisión de televisión puede ser recibida por quien tenga un aparato de TV, por lo que no es posible determin ar la manera selectiva quien podía recibir la señal
Capacidad de excluir Pero no todos los bienes son excluyentes: · La pesca en altamar, donde es muy difíci l alejar a los consumidores (pescadores) del consumo de este recurso.
Para un mal La basura casera puede ser excluible si se aplican las leyes que prohíben tirar basur a e invadir los límites de propiedad; pero sin esas leyes no puede ser excluible.
Para un mal Pero no todos los bienes son excluyentes: · La contaminación atmosférica tampoco puede ser excluible, pues el aire, cualquiera sea su nivel de limpieza, está a nuestro alrededor. No podemos evitar que algunas personas consuman esa contaminación del a ire.
Costo de exclusión FACTORES DE LA EXCLUSION Tecnología
Costo de exclusión Los beneficios excluyen el valor social adicional de tener acceso limitado al re curso en oposición al acceso abierto. Si el bien se proporciona de manera privada, el beneficio es el ingreso que se puede obtener por cobrar la entrada.
Costo de exclusión Ejemplo: Los parques locales, donde uno de ellos se puede volver exclusivo si se contruye una cerca de su alrededor y si se pone un portero para controlar el ac ceso. Sólo cuando hay formas baratas de exclusión, tales como los controles en los p arques que solamente se puede llegar en automóvil, existirá exclusión.
La tecnología La tecnología ha contribuido a excluir a los consumidores: Ejemplo: · Los programas difundidos por vía satélite y cable. Históricamente, ha sido demasiado caro excluir a los consumidores con el desarrollo de los codificadores y decodificadores de señal baratos, la exclusión volvió económicamente factible.
¿Por qué la exclusión es importante? Para que un sistema de precios funcione, debe ser posible que uno tome posesión de l bien o mal por el que esta pagando un precio. Sin la exclusión, el sistema de pr ecios no puede funcionar.
B. RIVALIDAD · Tiene que ver como se consumen un bien. Un bien rival en consumo si éste reduce la cantidad del bien que puede quedar a disposición de otros consumidores, y no lo e s si dicho consumo no disminuye lo que está a disposición de otros. · En otras palabra s: si el consumo de una persona disminuye el consumo de otra.
B. RIVALIDAD Definición: Un mal (bien) es un rival si el consumo de una unidad del mal (bien) d e una persona disminuye la cantidad del mal (bien) disponible para el consumo de los demás, es decir, hay un costo social de oportunidad negativo (positivo) para los otro que tiene que ver con el consumo. De lo contrario, un mal (bien) no sería rival.
B. RIVALIDAD Ejemplos: Comparar la hamburguesa con el jardín: el acto del consumo destruye el b ien y ya nadie más puede consumirlo; en cambio, el acto de consumir el jardín implic a que la luz se refleje en la flores y se transmita a los ojos del consumidor, l o cual no es destructivo para el jardín y, de ninguna manera, disminuye la posibil idad de que alguien más ªconsumaº el jardín precisamente de la misma forma. · La basura (de tipo casero): es un ejemplo de un mal rival. Cuando yo ªconsumoº una b olsa de basura, estoy asumiendo el control de la misma, quizás almacenándola en mi p atio, por lo que ya no está disponible para que otros lo consuman.
B. RIVALIDAD · La contaminación del aire no es un rival, porque si aspiro profundamente en el cen tro de Lima, de ninguna manera estoy disminuyendo la capacidad de otros para que ªdisfrutenº el aire sucio de la ciudad. · El clima global (amenazado por los gases invernadero) es el ejemplo más puro de un bien no rival, pues el hecho de que una persona disfrute el clima, de ninguna m anera interfiere con la capacidad de otros para aprovecharlo también.
¿Por qué la rivalidad es un tema importante? La clave esta en la eficiencia. Si no hay un costo asociado con el incremento de l uso, y si el precio es igual al costo marginal, el precio debería ser cero; pero con un precio cero.
Los recursos de propiedad común · Recurso de propiedad común ± ± ± Todo el mundo tiene libre acceso. Es posible que se utilicen excesivamente. Ejem plos: · El aire y el agua. · La pesca y la fauna . · La extracción de minerales.
Los recursos de propiedad común Beneficios, costes (dólares por pescado) Sin un control, el número de pesca al mes es FC, donde CP = BM. Coste social marginal Sin embargo, los costes privados subestiman el coste verdadero. El nivel de efic iencia de la pesca mensual es F*, donde CSM = BM (D) Coste privado Demanda F* FC Pescado al mes
Los recursos de propiedad común · Solución: ± Propiedad privada. · Pregunta: ± ¿Cuándo no es viable la propiedad privada?
La pesca de cangrejos de río en Arequipa · Cómo hallar el nivel de eficiencia de capturas de cangrejos de río: ± F = captura de cangrejos en millones de libras al año. ± C = coste en dólares por libr a.
La pesca de cangrejos de río en Arequipa · Demanda: ± C = 0,401 = 0,0064F · CSM: ± C = -5,645 + 0,6509F · CP: ± C = -0,357 + 0,0573F
La pesca de cangrejos de río en Arequipa · Captura eficiente: ± 9,2 millones de libras. ± D = CSM.
Los cangrejos como un recurso de propiedad común C Coste (dólares por libra) 2,10 Coste social marginal Coste privado 0,325 Demanda 9,2 11,9 Captura de cangrejos (millones de libras)
Los bienes públicos · Pregunta: ± ¿Cuándo debe sustituir el Estado a las empresas como productor de bienes y servicios ?
· Características de los bienes públicos ± Los bienes públicos No son rivales: · Cualquiera que sea el nivel de producción, el coste marginal de suministrarlo a un consumidor adicional es cero. ± No son excluyentes: · No se puede excluir a los individuos de su consumo.
Los bienes públicos · No todos los bienes que suministra el Estado son bienes públicos: ± Algunos son rivales y otros son no excluyentes: · La educación. · Los parques nacionales.
Provisión eficiente de un bien público Beneficios (dólares) 7,00$ 5,50$ D2 4,00$ D 1,50$ La producción eficiente se da cuando CM = BM en 2 unidades de producción. BM es 1,50 $ + 4,00$ ó 5,50$. Cuando un bien no es rival, el beneficio social marginal del co nsumo (D) se halla sumando verticalmente las curvas de demanda individuales del bien. Coste marginal D1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Producción
· Los parásitos: ± ± ± Los bienes públicos No es posible suministrar algunos bienes y servicios sin beneficiar a todo el mu ndo. Las familias no tienen incentivos para pagar lo que realmente vale para ell as el programa. Los parásitos (individuos) subestiman el valor de un bien o servic io con el fin de poder disfrutar de sus beneficios sin pagarlos.
Los bienes públicos · Establecer una empresa de erradicación de mosquitos: ± ± ± ¿Cómo mediría el nivel de producción? ¿A quién cobraría? ¿Un medidor de mosquitos?
La demanda de aire limpio · El aire limpio es un bien público: ± No excluyente y no rival. · ¿Cuál es el precio del aire limpio?
La demanda de aire limpio · Elegir dónde vivir: ± Un estudio realizado en Boston correlaciona los precios de la vivienda con la ca lidad del aire y otras características de las viviendas y de su entorno.
Dólares 3.000 2.500 La demanda de aire puro alta Renta Renta media 2.000 1.500 1.000 500 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Óxido de nitrógeno (pphm) Renta baja
La demanda de aire limpio · Resultados: ± ± ± El número de personas dispuestas a pagar por el aire limpio aumenta sustancialment e conforme aumenta la contaminación. Las familias de renta más alta están dispuestas a pagar más (aumenta la distancia entre las curvas de demanda). Un estudio de la Na tional Academy of Sciences mostró que una reducción del 10 por ciento de las emision es de los automóviles produciría un beneficio de 2.000 millones de dólares (superior a los costes).
Las preferencias privadas por los bienes públicos · La producción pública de un bien públi co es ventajosa porque el Estado puede evaluar los impuestos o las tasas que deb en cobrarse por ellos. · Resulta difícil averiguar la cantidad que debe proporcionar se de un bien público cuando hay parásitos.
Determinación del nivel de gasto en educación Disposición a pagar El nivel eficiente de gasto en educación se halla sumando la dis posición de tres ciudadanos a pagar la educación. DA D1 D2 D3 0$ 600$ 1.200$ 1.800$ 2.400$ Gastos en educación por alumno
Determinación del nivel de gasto en educación Disposición a pagar ¿Lograría el sistema de votación por mayoría el resultado eficiente? · votará a favor de 600 dólares. ·D2 y D3 votarán a favor de 1.200 dólares. En el sistema d e votación por mayoría, el nivel de gasto que prefiere el votante medio siempre venc e. DA D1 D2 D3 0$ 600$ 1.200$ 1.800$ 2.400$ Gastos en educación por alumno
Las preferencias privadas por los bienes públicos · Pregunta: ± ¿Es la preferencia del votante medio siempre eficiente? · Respuesta: ± ± Si dos de los tres votantes prefiriesen la cantidad de 1.200 dólares, se invertiría demasiado. Si dos de los tres votantes prefiriesen la cantidad de 600 dólares, se invertiría poco.
Las preferencias privadas por los bienes públicos · La votación por mayoría es ineficien te porque atribuye el mismo peso a las preferencias de todos los ciudadanos. El resultado eficiente pondera el voto de cada ciudadano en función de la intensidad de sus preferencias.
Resumen · Existe una externalidad cuando un productor o un consumidor ejerce en la producc ión o en el consumo de otros una influencia que no se refleja directamente en el m ercado. · La contaminación puede corregirse por medio de normas sobre las emisiones, tasas sobre las emisiones, permisos transferibles de contaminación o fomentando e l reciclado.
Resumen · La ineficiencia provocada por los fallos del mercado puede eliminarse por medio de la negociación privada entre las partes afectadas. · Los recursos de propiedad co mún no son controlados por una única persona y pueden utilizarse sin pagar un precio .
Resumen · Los bienes que es improbable que los mercados privados produzcan eficientemente o no son rivales o no son excluyentes. Lo bienes públicos no son ninguna de las do s cosas. · Un bien público se suministra eficientemente cuando la suma vertical de l as demandas individuales es igual al coste marginal de producirlo.
Resumen · En el sistema de votación por mayoría, el nivel de gasto realizado es el que prefier e el votante medio. Este resultado no tiene por qué ser eficiente.
C. MALES PÚBLICOS Y PRIVADOS PUROS
C. MALES PÚBLICOS Y PRIVADOS PUROS NO RIVAL ·Contaminación del agua en un lago pequeño ·Contaminación del aire bajo techo ·Ca eteras, caminos, túneles y puentes con peajes; piscinas y parques nacionales ·Televi sión por cable ·Teléfonos ·Carreteras con peaje sin congestión RIVAL · Basura domestica ho ransados en el mercado (pan, casas, autos, productos agrícolas y forestales, entre otros) ·Viviendas ·Helados ·Ropa ·Carreteras con peaje con congestión EXCLUIBLE MONOPOLIO NATURAL · Ruido ·Basura doméstica en la edad media ·Plazas públicas, defensa nacional, consumo del aire, biodiversidad, atmósfera y visibilidad ·Faros, Alumbrado público ·Control de los mosquitos, justicia ·Carreteras sin peaje sin congestión · Alta mar, capa de ozono Bienes y Males privados ·Gases de invernadero ·Bienes de propiedad común, tales como: peces, aves, animales sa lvajes, aguas subterráneas) ·Aire ·Caladeros, pastizales públicos ·Carreteras sin peaje co n congestión ·Medio ambiente NO EXCLUIBLE Bienes y Males públicos Recurso común
Recursos comunes importantes i) Aire y agua limpios. Se soluciona con regulación e impuestos pigouvianos. ii) E xplotación de mantos acuíferos. Solución mediante derechos de propiedad. iii) Carreter as congestionadas. Aplican cobro de cuotas de peaje, las cuales son una especie de impuesto pigouviano. También se puede incrementar los impuestos a la gasolina p ara disminuir el uso de los vehículos. iv) Flora, fauna y vida marina. Permisos es peciales, o vedas temporales o definitivas.
SUMINISTRO ÓPTIMO DE BIENES Y MALES PÚBLICOS · ¿Cuánto se debe suministrar de un bien o un mal?. · En el caso de los bienes privados es que se debe suministrar hasta el punto en el que el costo marginal de producc ión iguale al precio, y hasta que la cantidad producida se equipare a la cantidad solicitada a dicho precio
TAXONOMÍA DE BIENES PÚBLICOS BASADA EN CARACTERÍSTICAS DEL BIEN Públicos Puros Intrageneracionales Regionales · Extinción de incendios forestales · Elim inación de la contaminación de agua subterránea · Control de enfermedades de animales ·Con trol de inundaciones Eliminación de contaminación de océanos Públicos impuros · Vías acuát · Ríos ·Carreteras ·Parques locales De club · Mercados comunes · Fuerzas para control de isis ·Red eléctrica ·Red de información Productos conjuntos · Pacificación · Fuerzas milit ·Asistencia médica ·Asistencia técnica Mundiales · Pronósticos meteorológicos · Estaciones de supervisión · Tribunal Internacional de Justi a · Asignación del espectro electromagnético · Transmisión por satélite · Servicio`postal ·C de enfermedades · Canales · Corredores aéreos · Internet · Rutas de navegación · Ayuda externa · Auxilio en caso de desastres · Prohibición de drogas.
TAXONOMÍA DE BIENES PÚBLICOS BASADA EN CARACTERÍSTICAS DEL BIEN Públicos Puros Intergeneracionales Regionales · Conservación de tierras pantanosas · Lim pieza de lagos · Eliminación de desechos tóxicos · Reducción de emisiones de plomo Público impuros · Reducción de lluvia ácida · Protección de zonas de pesca · Protección de cotos d za ·Reducción de emisiones de compuestos orgánicos volátiles · Utilización excesiva de ant ióticos · Zonas pesqueras oceánicas · Protección de la Antártida · Hacer revolución De clu ues nacionales · Sistemas de irrigación · Lagos ·Ciudades Productos conjuntos ·Pacificació Control de inundaciones · Organización del Tratado del Atlántico Norte · Normas cultural es Mundiales · Protección del escudo protector de ozono · Prevención del calentamiento mundial · Erradi cación de enfermedades · Creación de conocimientos · Parques transnacionales · Órbitas geoestacionarias · Orbitas polares · Arrecifes de cora l · Conservación de selvas tropicales · Colonias espaciales · Naciones Unidas · Alivio de la pobreza
EL PROBLEMA DEL PARÁSITO O ªVIAJAR GRATISº (FREE-RIDER) Es una persona que consume un bien sin pagar por él. Los bienes públicos crean el pr oblema del parásito porque la cantidad del bien que puede consumir una persona no depende del monto que la persona paga por él. Por tanto, nadie tiene un incentivo para pagar un bien público. Es aquella persona que paga menos por un bien de lo qu e realmente es su verdadera disponibilidad para pagar; es alguien que paga en fo rma insuficiente, es decir, con relación a los beneficios que recibe. Supongamos q ue hay dos personas A y B necesitan un TV. Si A decide comprar, al B le interesa ir de polizón: Ver la Tv, pero no contribuir a su financiación. Si A no decide comp rarlo, a B no le interesa tampoco comprarlo. Si A compra el televisor y lo ven l os dos, podemos conseguir una mejora en el sentido de Pareto simplemente obligan do a B a pagar una determinada cantidad de dinero a A.
EL DILEMA DEL PRISIONERO Las empresas se encuentran en el dilema del prisionero, cuando ninguna de las do s empresas pueden confiar o esperar que su compteridora fije un precio alto. El dilema del prisionero crea un rigidez de precios en los mercados oligopolísticos. Las empresas son reacias a alterar los precios por miedo a desencadenar una rond a de guerras de precios. Ejemplo. En el dilema del prisionero, la extrategia que maximiza la suma de las utilidades A y B, es que ambos tomen la misma decisión (c omprarse cada uno un TV).
El modelo ilustra que el comportamiento amistoso con el medio ambiente (ecológico) corresponde con la utilidad (U), que incluye el decrecimiento y/ o la eliminación de los riesgos existenciales. Esta utilidad podría ser de 30 unidades para cada i ndividuo. Los costes correspondientes (C) del cambio de comportamiento que se re quiere es de 20 unidades para todos lo individuos de la sociedad. Estos costes n o tienen que ser vistos en términos de dinero, términos de tiempo... sino en
No hay duda que en para el conjunto de la sociedad la casilla I es la más favorabl e, pues todos tienen un comportamiento ecológico. Pero en la mayoría de los contexto s medioambientales hay un defecto sistemático que restringe alcanzar este objetivo . Este defecto es una explicación del hecho observable que lo que está representado en la casilla I, que es el punto de vista deseable para la sociedad, no signific a que sea el comportamiento que aparezca en la realidad. La expectativa optimist a sería fundada si la utilidad de 30 por individuo presupone estrictamente que uno tiene que pagar los correspondientes costes de 20 unidades. Pero esta condición e stá ausente en situaciones relacionadas con los bienes públicos. Si un bien público es tá disponible nadie puede ser excluido de la provisión de este bien,
Como los bienes y servicios medioambientales cumplen las propiedades de los bien es públicos la situación más ventajosa para el individuo no está representada por la cas illa I sino por la II: cualquier persona puede incrementar sus beneficios (B) mi entras que no realiza contribuciones para mejorar el medioambiente y mientras, e l deseo de los otros miembros de la sociedad es de pagar los costes. Este es el atractivo de la posición del free rider desde el punto de vista del individuo en s ituaciones de bienes públicos. Es un incentivo para desviarse de la casilla I a la casilla II debido a las propiedades de los bienes públicos (no tiene que ver con los valores individuales).
En la casilla III se representa el peligro de que un individuo demande un compor tamiento ecológico con estas estructuras de incentivos. Si el comportamiento de un a persona es compatible con la educación ambiental y los demás no le siguen, tendría q ue pagar unos costes de 20 unidades sin disfrutar de una mayor calidad del medio ambiente.
De hecho, el individuo no puede influenciar en el comportamiento de los otros. E l resultado predecible en estas condiciones se representa en la casilla IV, aunq ue toda la sociedad está mejor en la casilla I. El incentivo a engañar del conjunto de estructura conducen a resultados indeseables por la sociedad y no ecológicos.
El Rol del Estado y la Economía de Mercado El Dilema del Prisionero Prisionero 2 Confiesa Prisionero 1 Confiesa No Confiesa 5,5 10,1 No Confiesa 1,10 2,2
