19/11/13
https://bookof ba da r gume nts.c om/? vie w= a llpa ge s
Un libr o ilustr a do de ma los a r gume ntos
1/32
19/11/13
Un libr o ilustr a do de ma los a r gume ntos
" Me enca encanta nta este libro libro ilus ilustrad trado o de los malos malos argu argumen men Un compendio perfecto de los defectos. " -Pr of of. Al Al ic ice Robert s, s, an an at at om omi st st a, a, pr pre 'The 'The Incred Incredible ible Hum Human an Journ Journ
" Un resum resumen en marav maravillo illosame sament ntee diges digestib tible le de de las tram trampas pas y las téc téc Esta letra pequeña no sirve para nada, sino para hacer este libro parece como un libro real. En los libros impresos, por lo general se ve un gran bloque de letra pequeña en la primera o segunda página seguida de términos como © 2013. Todos los derechos reservados. Fulano de tal. Impreso en los Estados Unidos de América. El editor también puede incluir la prosa para disuadir a los posibles piratas. Ninguna parte de esta publicación puede ser reproducida en cualquier forma sin el permiso escrito. Esto es seguido por una línea o dos acerca de la editorial, seguido de una secuencia de números. Para obtener más información, póngase en contacto con JasperCollins JasperCollins Publishers, 99 St Marks Pl Nueva York, NY 94105. 12 13 14 15 16 LP / SSRH 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Pero en serio, todo lo que necesitas saber es que esta obra es compartida bajo una Creative Commons BY-NC licencia, lo que significa que se puede compartir
No pue puedo do pensar pensar en una una mejo mejorr maner manera a de de ser ser enseñ enseñado ado o reint reintro ro fundamentales fundamentales del discurso l ógico. Un pequeño libro
encantad
-Aaron Koblin, director director creativo del equipo de Artes de datos en Google
libremente y adaptarlo para su uso no comercial con atribución. Creativo y dirección de arte: Ali Almossawi,
Ilustración: Alejandro Giraldo.
https://bookof ba da r gume nts.c om/? vie w= a llpa ge s
2/32
19/11/13
Un libr o ilustr a do de ma los a r gume ntos
" Me enca encanta nta este libro libro ilus ilustrad trado o de los malos malos argu argumen men Un compendio perfecto de los defectos. " -Pr of of. Al Al ic ice Robert s, s, an an at at om omi st st a, a, pr pre 'The 'The Incred Incredible ible Hum Human an Journ Journ
" Un resum resumen en marav maravillo illosame sament ntee diges digestib tible le de de las tram trampas pas y las téc téc Esta letra pequeña no sirve para nada, sino para hacer este libro parece como un libro real. En los libros impresos, por lo general se ve un gran bloque de letra pequeña en la primera o segunda página seguida de términos como © 2013. Todos los derechos reservados. Fulano de tal. Impreso en los Estados Unidos de América. El editor también puede incluir la prosa para disuadir a los posibles piratas. Ninguna parte de esta publicación puede ser reproducida en cualquier forma sin el permiso escrito. Esto es seguido por una línea o dos acerca de la editorial, seguido de una secuencia de números. Para obtener más información, póngase en contacto con JasperCollins JasperCollins Publishers, 99 St Marks Pl Nueva York, NY 94105. 12 13 14 15 16 LP / SSRH 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Pero en serio, todo lo que necesitas saber es que esta obra es compartida bajo una Creative Commons BY-NC licencia, lo que significa que se puede compartir
No pue puedo do pensar pensar en una una mejo mejorr maner manera a de de ser ser enseñ enseñado ado o reint reintro ro fundamentales fundamentales del discurso l ógico. Un pequeño libro
encantad
-Aaron Koblin, director director creativo del equipo de Artes de datos en Google
libremente y adaptarlo para su uso no comercial con atribución. Creativo y dirección de arte: Ali Almossawi,
Ilustración: Alejandro Giraldo.
https://bookof ba da r gume nts.c om/? vie w= a llpa ge s
2/32
19/11/13
https://bookof ba da r gume nts.c om/? vie w= a llpa ge s
Un libr o ilustr a do de ma los a r gume ntos
3/32
19/11/13
Un libro ilustrado de malos argumentos
Este libro está dirigido a los recién llegados al campo de especialmente aquellos que, tomando prestada una frase de P manera que mejor entienden a través de imágenes. He selecciona de errores comunes en el razonamiento y ellos visualizaron utiliza de que se complementan con las porciones de ejemplos. La es aprenda de estas páginas algunas de las trampas más comunes capaz de identificar y evitar en la práctica.
https://bookofbadarguments.com/?view=allpages
4/32
19/11/13
Un libro ilustrado de malos argumentos
La literatura sobre la lógica y falacias lógicas es amplia y exhaus trabajo es en el uso de ilustraciones para describir un conjunto comunes en el razonamiento que afectan a gran parte de nuestro di Las ilustraciones son, en parte inspirados por alegorías como la granja y en parte por el sentido humorístico de obras tales como c Carroll. A diferencia de las obras, no hay una narración que los u diferenciadas, conectadas sólo a través del estilo y el tema, que ofr de adaptación y reutilización. Cada error tiene sólo una página de el laconismo de la prosa es intencional. Leer acerca de las cosas que no se debe hacer es en realidad una e útil. En su libro On Writing , Stephen King escribe: "Uno aprend no se debe hacer mediante la lectura de mala prosa." Él describe s novela particularmente terrible, "el equivalente literario de la v [Rey] . El matemático George Pólya es citado por haber dicho en enseñanza de la materia que, además de entenderlo así, tambié malinterpretan [Pólya]. En este trabajo se habla principalmente a se debe hacer en los argumentos 1 . **** 1 Para un vistazo a la inversa, véase el libro de Edward T. Damer en un r
https://bookofbadarguments.com/?view=allpages
5/32
19/11/13
Un libro ilustrado de malos argumentos
6
Hace muchos años, pasé parte de mi tiempo a escribir las especificaciones de software
ausencia de un buen razonamiento. El objetivo de algunos de lo
utilizando la lógica de predicados de primer orden. Era una manera interesante de
ayudar a uno darse cuenta de las herramientas y paradigmas
razonamiento sobre invariantes con las matemáticas discretas en lugar de la usual
razonamiento y por lo tanto conducen a debates más constructivos
notación de Inglés. Trajo precisión donde había potencial ambigüedad y rigor donde había una mano-agitar.
Dado que la persuasión es una función no sólo de la lógica, pero útil estar al tanto de esas cosas. Retórica probablemente encabe
Durante el mismo tiempo, yo exa minamos algunos li bros sobre lógica proposicional, tanto
tales como el principio de la parsimonia vienen a la mente, al igu
modernos como medieval, uno de los cuales fue Robert Gula Es un manual de falacias
"carga de la prueba", y donde se encuentra . El lector interesado p
lógicas . El libro de Gula me recordó a una lista de heurísticas que yo había escrito en un
literatura sobre el tema.
cuaderno hace una década sobre cómo argumentar, sino que eran el resultado de varios años de discusiones con extraños en los foros en línea y tenía cosas como: "Trate de no hacer generales afirmaciones sobre las cosas. "Eso es obvio para mí, sino para un colegial, fue una realiz ación emocionante.
Para terminar, las reglas de la lógica no son leyes de la natura razón humana . Como Marvin Minsky afirma, el razona miento de es difícil de explicar en términos de principios lógicos, como son lógica no es más explica cómo pensamos que la gramática se
Pronto se hizo evidente que el razonamiento de una formalización podría dar lugar a
[Minsky]. Lógica no genera nuevas verdades , pero permite veri
beneficios útiles tales como la claridad de pensamiento y de expresión, la objetividad y l a
coherencia de las cadenas de pensamiento existentes. Es precisa
mayor confianza. La capacidad de analizar argumentos también ayudó a proporcionar un
una herramienta eficaz para el análisis y la comunicación de ideas
criterio para saber cuándo retirarse de las discusiones que probablemente sería i nútil. Problemas y eventos que afectan a nuestras vidas y de las sociedades en que vivimos, como
- San Francisco, 0
las libertades civiles y las elecciones presidenciales, por lo general hacen que las personas debatan políticas y creencias. Mediante la observación de algunos de que el discurso, uno tiene
la
sensación
de
que
una
cantidad
https://bookofbadarguments.com/?view=allpages
apreciable
de
ella
sufre
de
la
6/32
19/11/13
Un libro ilustrado de malos argumentos
Propuesta: Una declaración de que es verdadera o falsa, pero Boston es la ciudad más grande de Massachusetts . Premisa: Una propuesta que ofrece apoyo a la conclusión argumento puede tener una o varias premisas. También deletreado Argumento: U n c on jun to de pro pues ta s des ti na da s a p razonamiento. En una discusión, un subconjunto de las proposici la atención por alguna otra proposición llamada conclusión. Argumento deductivo: U n a rg umento en el que s i la s pr entonces la conclusión debe ser verdadera. La conclusión se dice q lógica de las premisas. Por ejemplo, todos los hombres son m hombre. Por lo tanto, Sócrates es mortal . Un argumento deduc pero, por supuesto, no puede ser. Argumento inductivo: U n a rg umen to en el que si la s pr entonces es probable que la conclusión también será verdadera. 2 no se sigue con necesidad lógica de las premisas, sino más bien ejemplo, cada vez se mide la velocidad de la luz en el vacío, es 3 x la velocidad de la luz en el vacío es una constante universal. generalmente proceden de instancias específicas para la general.
2 En
la ciencia, por lo general se procede inductivamente a partir de dat por lo tanto, la inducción es la base de gran parte de la ciencia. Inducció el sentido de una proposición de prueba en una muestra, ya sea p imposible hacerlo de otra manera.
https://bookofbadarguments.com/?view=allpages
7/32
19/11/13
Un libro ilustrado de malos argumentos
10
Error lógico: un error en el razonamiento que da lugar a un argumento no válido. Los
Solidez: Un argumento deductivo es el sonido si es válida y sus p
errores son estrictamente que ver con el razonamiento utilizado para la transición de una
Si alguna de estas condiciones no se cumple, entonces el argume
proposición a otra, en lugar de los hechos. Dicho de otra manera, un argumento no válido
se determina al observar si las premisas y las conclusiones del arg
para un problema no significa necesariamente que la cuestión no es razonable. falacias
con los h echos del mundo real.
lógicas son violaciónes de uno o más de los principio s que hacen un buen argumento, como la buena estructura, la coherencia, la claridad, el orden, la pertinencia y la exhaustividad.
Fuerza: Un argumento inductivo es fuerte si, en el caso de verdaderas, entonces es muy probable que su conclusión también e si es improbable que su conclusión es verdadera, entonces se dice
Falacia formal: Una falacia lógica cuya forma no se ajusta a la gramática y las reglas de
inductivos no s on verdad, preservar, nunca es el caso de que una c
inferencia de un cálculo lóg ico . La vali dez del argumento puede ser determinada s ólo por el
seguir a partir de premisas verdaderas.
anális is de su estructura abstracta, s in necesidad de evaluar su contenido. Falacia informal: Una falacia lógica que se debe a su contenido y el contexto en lugar de su forma. El error en el razonamiento debería ser el comúnmente invocado el argumento para ser considerado un falacia i nformal.
Cogency: Un argumento inductivo es convincente si es fuerte, realidad es cierto-que, de acuerdo con los hechos. D e lo contrario, Falsabilidad: Un atributo de una proposición o un argumento q o desmentida, a través de la observación o el experimento. Por
Validez: Un a rgumento deductivo es válido si su conclusión es con secuencia lógica de las
Todas las hojas son de color verde , puede ser refutado señal ando
premisas. De lo contrario, se dice que es no válido. Los descriptores válidos y no válidos se
Falsa bilidad es una señal de la fuerza de un argumento, y no de su
aplican sólo a los argumentos y no a proposiciones.
https://bookofbadarguments.com/?view=allpages
8/32
19/11/13
Un libro ilustrado de malos argumentos
El primer principio es que no se debe engañar a uste la persona más fácil de engañar. -Richard P. F
https://bookofbadarguments.com/?view=allpages
9/32
19/11/13
Un libro ilustrado de malos argumentos
14
Falacia Informal > Red Herring > Argumento de consecuencias
Argumento de consecuencias La discusión de las consecuencias es hablar a favor o en contra de la validez de una proposición apelando a las consecuencias de aceptarlo o rechazarlo. El hecho de que una proposición lleva a algún resultado favorable no significa que sea falsa. Del mismo modo, sólo porque una proposición tiene buenas consecuencias no de pronto que sea cierto. Como David Ha ckett Fischer dice, "no se sig ue que una cualidad que atribuye a un efecto se puede transferir a la causa." En el caso de las buenas consecuencias, un argumento puede apelar a las esperanzas de una audiencia, que a veces toma la forma de una ilusión. En el caso de las malas consecuencias, ese argumento puede en lugar de apelar a los temores de una audiencia. P o r ejemplo, tomar la línea de Dostoievski: "Si Dios no existe, entonces todo está permitido." Las discusiones sobre la moralidad objetiva a un lado, la apelación a la aparente sombrío consecuencias de un mundo puramente materialista dice nada acerca de si el antecedente es verdadero. Se debe tener en cuenta que tales argumentos son falaces sólo cuando se relaciona n con la s proposiciones con valores de verdad objetiva, y no cuando se relacionan con las decisiones o políticas [Curtis], como un político se opone a la recaudación de los impuestos por temor a que tendrá un impacto negativo la vida de los componentes, por ejemplo.
https://bookofbadarguments.com/?view=allpages
10/32
19/11/13
Un libro ilustrado de malos argumentos
16
Falacia Informal > Red Herring
> Straw Man
Straw Man Intencionalmente caricaturizar el argumento de que una persona con el objetivo de atacar a la caricatura en lugar del argumento real es lo que se entiende por "poner encima de un hombre de paja". Falsificar, citando mal, malinterpretar y simplificar son los medios por los que uno comete esta falacia. Un argumento del hombre de paja es generalmente un o que es más absurdo que el argumento real, por lo que es un blanco más fácil de atacar y posiblemente atraer a una persona a defender el argumento más ridículo en lugar de la original. Por ejemplo, mi oponente está tratando de convencerlo de que nos desarrollamos de monos que estaban colgando de los árboles, una afirmación verdaderamente absurda . Esto es claramente una tergiversación de lo que afirma la biología evolutiva, que es la idea de que los humanos y los simios comparten un ancestro común hace varios millones de años. Falsificar la idea es mucho más fácil de refutar la evidencia de ello.
https://bookofbadarguments.com/?view=allpages
11/32
19/11/13
Un libro ilustrado de malos argumentos
18
Informal Falacia > Red Herring > falacia genética > apelación a la autoridad irrelevante
Apelación a la autoridad irrelevante Una apelación a la autoridad es una apelación al sentido del pudor [Engel], es decir, un llamamiento a la sensación de que otros son más bien informado. La gran mayoría de las cosas que creemos, tales como átomos y el sistema solar, están en autoridad de confianza, al igual que todas las declaraciones históricas, parafraseando a CS Lewis. Uno puede razonablemente apelar a la autoridad correspondiente, científicos y académicos suelen hacer . Un argumento falaz cuando se convierte en el recurso de casa ción es una autoridad que no es un experto en el tema que nos ocupa. Un llamamiento similar a destacar es la apelación a la autoridad vaga, cuando una idea se atribuye a un colec tivo vago. Por ejemplo, los profesores en Alemania mostró tal y tal para ser verdad . Un tipo de apelación a l a autoridad pertinente es la apelación a la sabiduría antigua, donde se supone que algo es verdad sólo porque se creía que era cierto hace algún tiempo. Por ejemplo, la Astrol ogía fue practicada por las civilizaciones tecnológicamente avanzadas, como la china antigua. Por lo tanto, debe ser ver dad. También se podría apelar a la sabiduría antigua para apoyar las cosas que son idiosincrásicos, o que pueden cambiar con el tiempo. Por ejemplo, la gente solía dormir nueve horas por noche, hace muchos siglos, por lo que necesitan dormir tanto t iempo en estos días así . Hay todo tipo de razones que pueden haber causado la gente a dormir durante períodos más largos de tiempo en el pasado. El hecho de que lo hicieron no proporciona ninguna evidencia para el argumento.
https://bookofbadarguments.com/?view=allpages
12/32
19/11/13
Un libro ilustrado de malos argumentos
20
Falacia Informal > Ambigüedad > Equivocación 3
Equívoco Equivocación explota la ambigüedad del lenguaje, ca mbiando el significado de una palabra en el transcurso de una discusión y utilizando los diferentes significados para apoyar una conclusión. Una palabra cuyo significado se mantiene a lo largo de un argumento se describe como siendo utilizado de manera unívoca. Considere el siguiente argumento: ¿Cómo se puede estar en contra de la fe cuando tomamos saltos de fe todo el tiempo con amigos y cónyuges e inversiones potenciales Aquí, el significado de la palabra "fe" se desplaza de una creencia espiritual en un creador de un empresa arriesgada. Una invocación común de esta falacia ocurre en los debates de la ciencia y la religión, donde el "por qué" se puede utilizar la palabra de manera equívoca. En un contexto, puede ser usado como una palabra que busca la causa , que lo que ocurre es el principal motor de la ciencia, y en otra puede ser usado como una palabra que busca propósit o y se ocupa de la moral y las lagunas, lo que la ciencia puede muy bien no tiene respuestas. Por ejemplo, se puede argumentar: La ciencia n o nos puede decir por qué las cosas suceden. ¿Por qué existimos? ¿Por qué ser moral? Por lo tanto, necesitamos alguna otra fuente que nos diga por qué las cosas suceden.
3 El
ejemplo se basa en un intercambio entre Alicia y la Reina Blanca en Lewis Carroll a través del espejo .
https://bookofbadarguments.com/?view=allpages
13/32
19/11/13
Un libro ilustrado de malos argumentos
22
Falacia Informal > suposición injustificada > Falso dilema 4
Falso dilema Un fals o dilema es un a rgumento que presenta un conjunto de dos categorías posibles y se supone que todo en el ámbito de lo que se discute debe ser un elemento de ese conjunto. Si se rechaza una de esas categorías, entonces uno tiene que aceptar al otro. Por ejemplo, en la guerra contra el fanatismo, no hay margen, o están con no sotros o con los fanáticos . En realidad, hay una tercera opción, se podría muy bien ser neutral, y una cuarta opción, uno puede estar en contra de ambos, e incluso una quinta opción, uno puede identificarse con elementos de ambos. En el hombre más extraño , se menciona que el físico Ernest Rutherford dijo una vez a su colega Niels Bohr una parábola acerca de un hombre que compró un loro en una tienda sólo para volver porque no hablaba. Después de varias de estas visitas, el gerente de la tienda al final dice: "Oh, eso es! Querías un loro que habla. Por favor, perdóname. Te di el loro que piensa. "Ahora claramente, Rutherford estaba usando la parábola para ilustrar el genio del silencio Dirac, aunque uno se puede imaginar cómo alguien podría utilizar esa línea de razonamiento para sugerir que una persona está en silencio y un pensador o hablador y un imbécil.
4 Esta
falacia también puede ser referido como la falacia del tercero excluido, la falacia en blanco y negro o una falsa dicotomía.
https://bookofbadarguments.com/?view=allpages
14/32
19/11/13
Un libro ilustrado de malos argumentos
24
Falacia Informal > Falacia Causal > no es motivo de una causa
No es motivo de u na causa La falacia asume una causa para un evento donde no hay evidencia de que existe uno. Dos eventos pueden ocurrir uno después del otro o juntos porque están correlacionados, por accidente o por algún otro evento desconocido, no se puede concluir que están causalmente conectados sin pruebas. El reciente t erremoto se debió a las personas desobedecer al rey no es un buen argumento. La fala cia tiene dos tipos específicos: "Después de esto, por lo tanto, a ca usa de esto" y "con esto, por lo tanto, debido a esto." Con el primero, debido a un evento precede a otro, se dice que han causado. Con este último, debido a un evento que ocurre al mismo tiempo que otro, se dice que han causado. En varias disciplinas, esto se conoce como confundir correlación con causalidad. 5 Aquí está un ejemplo parafraseado de comediante Stewart Lee: No puedo decir que debido a que en 1976 hice un dibujo de un robot y luego Star Wars salió, entonces deben haber copiado la idea de mí . Aquí es otro que vi recientemente en un foro en línea: ! El atacante llevó por el sitio web de la compañía ferroviaria y cuando me registré el horario de los trenes que llegan, ¿qué sabes, todos fueron retrasadas Lo que el autor no se dio cuenta es que los trenes rara vez llegan a tiempo, y así, sin ningún tipo de control científico, la inferencia es infundada. 5 Como
resultado, comer chocolate y ganar un Premio Nobel han demostrado estar altamente correlacionado , tal vez elevando las esperanzas de muchos un come chocolate.
https://bookofbadarguments.com/?view=allpages
15/32
19/11/13
Un libro ilustrado de malos argumentos
26
Falacia Informal > Red Herring > Apelación Emocional
> Llamamiento a Fear
Llamamiento a Fear La falacia juega con los temores de una audiencia, imaginando un futuro aterrador que sería de su elaboración, si se aceptaba alguna proposición. En lugar de presentar pruebas para demostrar que una conclusión se deriva de un conjunto de premisas, que pueden proporcionar una causa legítima para temer, tales arg umentos se basan en la retórica, amenazas o mentiras descaradas. Por ejemplo, les pido a todos los empleados a votar por mi candidato elegido en las próximas elecciones. Si el otro candidato gana, aumentará los impuestos y muchos de ustedes va a perder sus puestos de trabajo . Aquí hay otro ejemplo, extraído de la novela, The Trial : Deberías darme todos sus objetos de valor antes de que llegue la poli cía. Ellos terminarán su puesta en el almacén y las cosas tienden a perderse en el almacén . Aquí, aunque el argumento es más probable que una amenaza, aunque un sutil, se realiza un intento en el razonamiento. Amenazas flagrantes u órdenes que no tratan de demostrar que no se deben confundir con esta falacia , aun si explotan el propio sentido del miedo [Engel]. Una apelación al miedo puede proceder a describir una serie de acontecimientos aterradores que se producirían como resultado de la aceptación de una proposición, que no tiene vínculos causales claras, por lo que es una reminiscencia de una pendiente resbaladiza. También puede proporcionar una y sólo una alternativa a la proposición de ser atacado, de que el atacante, en cuyo caso s ería una reminiscencia de un falso dilema.
https://bookofbadarguments.com/?view=allpages
16/32
19/11/13
Un libro ilustrado de malos argumentos
28
Falacia Informal > Analogía Débil > muestra no representativa > Generalización apresurada
Generalización apresurada Esta falacia se comete cuando se generaliza a partir de una muestra que es demasiado pequeño o demasiado especial para ser representativa de la población. Por ejemplo, preguntar a diez personas en la calle lo que piensan en el plan del presidente para reducir el déficit de ninguna manera puede decirse que representa el sentimiento de toda la nación. Aunque conveniente, generaliz aciones a presuradas pueden conducir a resultados costosos y catastróficos. Por ejemplo, se puede argumentar que los supuestos de ingeniería que llevaron a la explosión del Ariane 5 en su primer lanzamiento fueron el resultado de una generalizaci ón apresurada: el conjunto de casos de prueba que se utilizaron para el Ariane 4 controlador no fueron lo suficientemente amplio como para cubrir el c onjunto necesario de casos de uso en el Ariane 5 controller 's. Firma de descuento en este tipo de decisiones normalmente se reduce a ingenieros y directivos capacidad de argumentar, de ahí la importancia de esto y ejemplos similares a la discusión de las falacias lógicas. Este es otro ejemplo de las aventuras de Alicia en el país donde Alice infiere que desde que está flotando en un cuerpo de agua, una estación de ferrocarril, y por lo tanto ayuda, debe estar cerca por el de "Alice había estado en la orilla del mar una vez en su vida, y tenía llega a la conclusión general de que donde quiera que vaya a la costa Inglés a encontrar un número de máquinas de bañarse en el mar, algunos niños cavan en la arena con palas de madera, y luego una hilera de casas de alojamiento, y detrás de ellos una estación de ferrocarril. "[Carroll]
https://bookofbadarguments.com/?view=allpages
17/32
19/11/13
Un libro ilustrado de malos argumentos
30
Falacia Informal
> Falacia de los datos faltantes > Llamamiento a la ignorancia 6
Llamamiento a la ignorancia Tal argumento asume una proposición para ser verdad, simplemente porque no hay evidencia que demuestra que no lo es. Por lo tanto, s e considera que la ausencia de pruebas que significa evidencia de ausencia. Un ejemplo, por Carl Sagan: ". No hay evidencia convincente de que los ovnis no asi sten a la Tierra, por lo que existen los ovnis" Del mismo modo, cuando no sabíamos cómo se construyeron las pirámides, algunos la conclusión de que, a menos que se demuestre lo contrario, deben por lo tanto, ha sido construido por un poder sobrenatural. La carga de la prueba siempre recae en la persona que hace una reclamación. Por otra parte, y como muchos otros lo han puesto, hay que preguntarse qué es m ás probable y lo que es menos probable basado en la evidencia de las observaciones anteriores. ¿Es más probable que un objeto que volaba por el es pacio es un artefacto hecho por el hombre o un fenómeno natural, o es más probable que sea extranjeros que visitan de otro planeta? Como hemos observado con frecuencia la antigua y nunca la última, por lo tanto, es más razonable llegar a la conclusión de que los OVNIs son poco probable que los extranjeros que visitan desde el espacio exterior. Una forma específica de la apelación a la ignorancia es el argumento de la incredulidad personal, donde la incapacidad de una persona para imaginar algo que conduce a la creencia de que el argumento que se presenta es falsa. 6 La ilustración está inspirada en la respuesta de Neil
Por ejemplo, es imposible imaginar
deGrasse Tyson a la pregunta de un que en realidad aterrizamos un hombre en la luna, por lo miembro del público sobre los ovnis: youtu.be/NSJElZwEI8o . que nunca sucedió. Respuestas
de este tipo a veces a sa biendas contrarrestado con, Es por eso que usted no es un físico .
https://bookofbadarguments.com/?view=allpages
18/32
19/11/13
Un libro ilustrado de malos argumentos
32
Falacia Informal > Ambigüedad > Equivocación > Redefinición > No Scotsman verdadero
No Scotsman verdadero Una afirmación general puede a veces hacerse sobre una categoría de las cosas. Cuando nos enfrentamos a la evidencia contra esta afirmación, en lugar de aceptar o rechazar las pruebas, l os contadores de ese a rgumento el desafío en forma arbitraria redefinición de los criterios de adhesión en es a ca tegoría. 7 Por ejemplo, se puede plantear que los programadores son criaturas sin habilidades sociales. Si alguien viene y repudia que reclaman diciendo, "Pero John es un programador, y no es socialmente torpe en absoluto" , puede provocar la respuesta, "Sí, pero John no es un verdadero programador." Aquí, No está claro cuáles son los atributos de un programador es, ni es la categoría de los programadores tan claramente definida como la categoría de, por ejemplo, las personas con ojos azules. La ambigüedad permite que la mente obstinada de redefinir las cosas a su antojo. La falacia fue acuñado por Antony Flew en su libro pensar sobre el p ensamiento . Allí se da el siguiente ejemplo: Hamish está leyendo el periódico y se encuentra con una historia sobre un inglés que ha cometido un crimen atroz, a la que reacciona diciendo: "No Scotsman haría una cosa así." Al día s iguiente, se encuentra con una historia acerca de un escocés que ha cometido un crimen aún peor, en lugar de modificar su a firmación acerca de los escoceses, reacciona diciendo: "Ningún verdadero escocés haría una cosa así." 7 Cuando
un atacante redefine maliciosamente una categoría, sabiendo que al hacerlo, él o ella es tergiversar deliberadamente que el ataque se convierte en una reminiscencia de la falacia del hombre de paja.
https://bookofbadarguments.com/?view=allpages
19/32
19/11/13
Un libro ilustrado de malos argumentos
34
Falacia Informal > Red Herring > falacia genética
Falacia genética Los orígenes de un argumento o el origen de la persona por lo que es no tienen efecto alguno sobre la validez del argumento. Una falacia genética se comete cuando un argumento es o devalúa o defendida únicamente por su historia. Como Edward T. Damer señala, cuando uno está apegado emocionalmente a los orígenes de una idea, no siempre es fácil h acer caso omiso de la primera hora de evaluar esta última. Considere el s iguiente argumento, supuesto que apoya a los trabajadores sindicalizados en huelga,. que después de todo es del mismo pueblo aquí, en lugar de evaluar el argumento basado en sus méritos, se desestimó porque la persona pasa a ser del mismo pueblo que los manifestantes. Ese pedazo de información se utiliza para inferir que el argumento de que la persona es por lo tanto inútil. He aquí otro ejemplo: Como hombres y mujeres que viven en el siglo 21, no podemos seguir celebrando estas creencias Edad del Bronce . ¿Por qué no, uno se puede preguntar. ¿Debemos desechar todas las ideas que se originó en la Edad del Bronce, simplemente porque se produjo en ese período de tiempo? Por el contrario, también se puede invocar la falacia genética en un sentido positivo, diciendo, por ejemplo, los puntos de vista de Jack sobre el arte no pueden ser impugnadas, sino que viene de una larga línea de artistas eminentes . Aquí, las pruebas utilizadas para la inferencia es tan deficiente como en los ejemplos anteriores.
https://bookofbadarguments.com/?view=allpages
20/32
19/11/13
Un libro ilustrado de malos argumentos
36
Falacia Informal > Red Herring > Cómplices inocentes
Cómplices inocentes La culpabilidad por asociación es desacreditar un argumento para proponer una idea que es compartida por un individuo o grupo demonizado socialmente. Por ejemplo, mi oponente está llamando a un sistema de salud que se asemejaría a la de los países socialistas. Está claro que eso sería inaceptable . Sea o no el sistema de salud pro puesto se asemeja a la de los países socialistas no tiene influencia alguna sobre si es bueno o malo, sino que es un completo non sequitur. Otro tipo de argumento, que se ha repetido hasta la saciedad en algunas sociedades, es la siguiente: No podemos permitir que las mujeres conducir automóviles porque la gente en países ateos dejar sus vehículos con volante a la mujer . Esencialmente, lo que éste y l os anteriores ejemplos tratan de argumentar es que algún grupo de personas es absoluta y categóricamente malo. Por lo tanto, incluso compartir un solo atributo con dicho grupo haría un miembro de la misma, que luego otorgar a uno todos los males asociados con ese grupo.
https://bookofbadarguments.com/?view=allpages
21/32
19/11/13
Un libro ilustrado de malos argumentos
38
Falacia Formal > Falacia proposicional > afirmación del consecuente
Afirmar el consecuente Una de las varias formas válidas de argumentación que se conoce como el modus ponens (modo de afirmar afirmando) y toma la s iguiente forma: Si A, entonces C, A, por lo que C. Más formalmente: A
C, A
C.
Aquí tenemos tres proposiciones: dos premisas y una conclusión. A se llama el antecedente y el consecuente C. Por ejemplo, Si el agua está hirviendo a nivel del mar, a continuación, su temperatura es de al menos 100 ° C. Este vaso de agua está hirviendo a nivel del mar, por lo que su temperatura es de al menos 100 ° C . Tal argumento es válido además de ser sonido. Afirmando el consecuente es una falacia formal que tiene la siguiente forma: Si A, entonces C, C, por lo que A. El error que hace que se encuentra en el supuesto de que si el consecuente es cierto, entonces el antecedente también debe ser cierto, que en realidad no tiene que ser el caso. Por ejemplo, la gente que va a la universidad tienen más éxito en la vida. John tiene éx ito, por lo que debe de haber ido a la universidad . Es evidente que el éxito de John podría ser el resultado de la educación, pero también podría ser el resultado de su educación, o tal vez su afán de superar circunstancias difíciles . Más en general, no se puede decir que debido a que la educación implica el éxito, que si uno tiene éxito, entonces hay que haber recibido educación.
https://bookofbadarguments.com/?view=allpages
22/32
19/11/13
Un libro ilustrado de malos argumentos
40
Falacia Informal > Red Herring > falacia genética > Ad Hominem > Llamamiento a la hip ocresía
Llamamiento a la hipocresía También conocido por su nombre latino, tu quoque , lo que significa que también , la falacia consiste en la lucha contra una carga con una carga, en lugar de abordar el tema que se plantea, con la intención de desviar la atención del argumento original. Por ejemplo, Juan dice: "Este hombre es malo porque no tiene integridad, simplemente preguntarle por qué fue despedido de su último trabajo," a la que Jack responde: "¿Qué tal si hablamos de la prima de grasa que se llevó a casa el año pasado a pesar de medio de su empresa siendo reducido. " El recurso a la hipocresía también puede ser invocada cuando una persona ataca a otra, porque lo que él o ella se aboga por conflictos con su s a cciones pasadas [Engel]. En un episodio de la serie de televisión británica tópico, Tengo noticias para usted , un miembro del jurado se opuso a una protesta en Londres contra la avaricia corporativa, ya la aparente hipocresía de los manifestantes, al señalar que, si bien parecen estar en contra del capitalismo, siguen utilizar smartphones y comprar café. Ese pasaje se encuentra disponible aquí: youtu.be/8WvAkhW-XNI . Este es otro ejemplo de la película de Jason Reitman, Gracias por fumar (Fox Searchlight Pictures, 2005), donde un quoque tu intercambio cargada se terminó por el grupo de presión del tabaco facilidad de palabra Nick Naylor: "Estoy cosquillas por la idea de el caballero de Vermont llamarme hipócrita cuando este mismo hombre, en un solo día, ofreció una conferencia de prensa en la que llamó a los campos de tabaco de América para ser cortado y quemado, luego saltó en un jet privado y voló en Farm Aid, donde montó un tractor en el escenario mientras s e lamentaba de la caída del granjero americano ".
https://bookofbadarguments.com/?view=allpages
23/32
19/11/13
Un libro ilustrado de malos argumentos
42
Falacia Informal
> no es motivo
de una causa
> Slippery Slope
Slippery Slope Una pendiente resbaladiza 8 intentos de desacreditar una propuesta con el argumento de que su aceptación, sin duda, dar lugar a una secuencia de eventos, uno o más de los cuales no son deseables. Aunque puede darse el caso de que la s ecuencia de eventos puede suceder, cada transición que ocurre con cierta probabilidad, este tipo de argumento supone que todas las transiciones son inevitables, a la vez que aportar ninguna prueba en apoyo de esta. La falacia juega con los temores de una audiencia y se relaciona con una serie de falacias, como la apelación al miedo, el falso dilema y la discusión de las consecuencias. Por ejemplo, no debemos permitir que la gente acceso no controlado a Internet. Lo siguiente que usted sabe, se frecuentan sitios web pornográficos y, muy pronto nuestro tejido moral entera se desintegran y se reducirán a los animales . Como resulta de una evidencia clara, no se da ninguna prueba, salvo que una conjetura sin fundamento, que el acceso a Internet implica la desintegración del tejido moral de la sociedad, al tiempo que presupone ciertas cosas acerca de la conducta.
8 La
falacia pendiente resbaladiza descrito aquí es de tipo causal.
https://bookofbadarguments.com/?view=allpages
24/32
19/11/13
Un libro ilustrado de malos argumentos
44
Falacia Informal > Red Herring > Llamamiento a la Bandwagon
Apelar a la Bandwagon También conocido como el llamamiento a la población, tal argumento utiliza el hecho de que un número importante de personas, o tal vez i ncluso una mayoría, creen en algo como evidencia de que por lo tanto debe ser verdad. Algunos de los argumentos que han impedido la amplia aceptación de las ideas pioneras son de este tipo. Galileo, por ejemplo, ante la burla de sus contemporáneos por su apoyo al modelo de Copérnico. Más recientemente, Barry Marshall tuvo que tomar la medida extrema de la dosificación a sí mismo con el fin de convencer a la comunidad científica de que las úlceras pépticas pueden ser causadas por la bacteria H. pylori , una teoría que era, en un principio, ampliamente rechazada. Atraer a la gente a aceptar lo que es popular es un método muy utilizado en l a publicidad y la política. Por ejemplo, todos los niños frescos utilizan este gel para el cabello, como uno de ellos. A pesar de convertirse en un "chico cool" es una oferta tentadora, no hace nada para apoyar el imperativo de que uno debe comprar el producto anunciado. Los políticos suelen utilizar una retórica similar a añadir inercia a sus campañas y la influencia de los votantes.
https://bookofbadarguments.com/?view=allpages
25/32
19/11/13
Un libro ilustrado de malos argumentos
46
Falacia Informal > Red Herring > falacia genética > Ad Hominem 9
Ad Hominem Un argumento ad hominem es la que ataca el carácter de una persona en lugar de lo que él o ella está diciendo, con la intención de desviar la discusión y desacreditar el argumento de la persona. Por ejemplo, Usted no es un historiador, ¿por qué no te quedas en tu propio campo . En este cas o, si la persona es un historiador no tiene impacto en los méritos de sus argumentos y no ha ce nada para fortalecer la posición del ataca nte. Este tipo de ataque personal se refiere como abusiva ad hominem. Un segundo tipo, conocido como circunstanciales ad hominem, es un argumento que ataca a una persona por razones cínicas, al hacer un juicio sobre sus intenciones. Por ejemplo, usted realmente no se preocupan por la reducción de la delincuencia en la ciudad, lo que desea la gente a votar por usted . Hay s ituaciones en las que es posible interponer legítimamente en tela de juicio el carácter y la integridad de una persona, como por ejemplo durante un testimonio.
9
La ilustración está inspirada en una discusión en Usenet hace varios años en los que un programador entusiasta y tenaz era un participante.
https://bookofbadarguments.com/?view=allpages
26/32
19/11/13
Un libro ilustrado de malos argumentos
48
Falacia Informal > Petición de la Falacia pregunta
> Razonamiento Circular
Razonamiento Circular Razonamiento circular es uno de los cuatro tipos de argumentos conocidos como petición de principio, [Damer] donde implícita o explícitamente supone la conclusión de una o varias de las premisas. En el razonamiento circular, una conclusión se utiliza ya sea abiertamente como una premisa, o más a menudo, se volvió a redactar para que parezca que es una propuesta diferente, cuando en realidad no lo es. Por ejemplo,
estás
completamente equivocado, ya que no tiene ningún sentido . En este caso, las dos proposiciones son una y la misma ya que al ser mal y no tiene sentido, en este contexto, significa lo mismo. El argumento es simplemente afirmando: "Por tanto, x de x", que no tiene sentido. Un a rgumento circular a veces puede confiar en premisas tácitas, que pueden hacer que sea más difícil de detectar. Este es un ejemplo de la serie de televisión australiana, por favor Like Me , donde uno de los personajes condena a la otra, un no creyente, al infierno , a lo que responde: "[Esto] no tiene ningún sentido. Es como un hippie amenazando con un puñetazo en su aura. "En este ejemplo, la premisa no declarada es que existe un Dios que envía un subgrupo de personas al infierno. Por lo tanto, la premisa "No existe un Dios que envía a los incrédulos al infierno" se utiliza para apoyar la conclusión "Existe un Dios que envía a los incrédulos al infierno."
https://bookofbadarguments.com/?view=allpages
27/32
19/11/13
Un libro ilustrado de malos argumentos
50
Falacia Informal > suposición injustificada > Composición y División
Composición y División Composición es inferir que en su conjunto debe tener un atributo en particular porque sus partes sucede que tiene ese atributo. Si cada ovejas en un rebaño tiene una madre, no siga que el rebaño tiene una madre, parafraseando a Peter Millican. A quí es otro ejemplo: Cada módulo en este sistema de software ha sido sometido a una serie de pruebas de unidad y ha pasado a todos ellos. Por lo t anto, cuando los módulos están int egrados, el si stema de software no viola n inguna de las invariantes verificados por esas pruebas unitarias . La realidad es que la integración de las partes individuales introduce nuevas complejidades de un sistema debido a las dependencias que pueden convertirse en introducir otras modalidades de falla potencial. División, a la inversa, se inferir que una parte debe tener algún atributo debido a que el conjunto al que pertenece pasa a tener ese atributo. Por ejemplo, nuestro equipo es inmejorable. Cualquiera de nuestros jugadores para poder adquirir un jugador de cualquier otro equipo y hacerle sombra. Si bien puede ser cierto que el equipo en su conjunto es inmejorable, no se puede usar eso como evidencia para i nferir que cada uno de sus jugadores es lo inmejorable . El éxi to de un equipo no es claramente siempre la suma de las ca pacidades individuales de sus jugadores.
https://bookofbadarguments.com/?view=allpages
28/32
19/11/13
Un libro ilustrado de malos argumentos
Hace muchos años, escuché a un profesor introducir argumentos metáfora maravillosa, describiéndolos como tubos estancos do extremo y la verdad sale por el otro extremo. Da la casualidad de q la portada de este libro. Después de haber llegado al final de este sólo con una mejor apreciación de los beneficios de argumentos ampliar el conocimiento, sino también de la complejidad de los donde las probabilidades están en juego. Con tales argume pensamiento crítico resulta una herramienta indispensable. Esper con una c omprensión de los peligros de argumentos endebles y la nuestra vida cotidiana.
Desplácese hacia abajo para obtener más
https://bookofbadarguments.com/?view=allpages
·
Compartir en
29/32
19/11/13
Un libro ilustrado de malos argumentos
[Aristóteles] Aristóteles, en refutaciones sofísticas, traducido por http://classics.mit.edu/Aristotle/sophist_refut.html [Avicena] Avicena, tratado de lógica, traducido por Farhang Zabee Aventuras [Carroll] Lewis Carroll, Alicia en el país de las maravill http://www.gutenberg.org/files/11/11-h/11-h.htm [Curtis] Gary N. Curtis, Archivos falacia http://fallacyfiles.org [Damer] Edward T. Damer, Atacando razonamiento defectuoso: U Falacia de derechos Argumentos (6a ed), 2005. [Engel] S. Morris Engel, con buena razón: Una introducción a la F 1999. [Farmelo] Graham Farmelo, el hombre más extraño: La vida ocult del Átomo de 2011. [Fieser] James Fi eser, Internet Encyclopedia of Philos ophy, http:/ [Firestein] Stuart Firestein, ignorancia: ¿Cómo se maneja la Cienc Desplácese hacia a bajo para obtener más
https://bookofbadarguments.com/?view=allpages
·
Compartir en
30/32
19/11/13
Un libro ilustrado de malos argumentos
56
[Fischer] David Hackett Fischer, Falacias de los historiadores: hacia una lógica del pensamiento histórico, 1970. [Gula] Robert J. Gula, Nonsense: Manual de falacias lógicas, 2002. [Hamblin] CL Hamblin, falacias, 1970. [Rey] Stephen King, en la escritura, 2000. [Minsky] Marvin Minsky, The Society of Mind, 1988. [Pólya] George Pólya, Cómo resolverlo: un nuevo aspecto del método matemático, 2004. [Russell] Bertrand Russell, Los problemas de la fil osofía, 1 912, http://ditext.com/russell/russell.h tml [Sagan] Carl Sagan, El mundo y sus demonios: La ciencia como una vela en la os curidad, 1995. [Simanek] Donald E. Simanek, usos y abusos de la Lógica de 2002, http://www.lh up.edu/ ~ dsimanek / philosop / logi c.htm [Smith] Peter Smith, Introducción a la Lógica Formal, 2003. Desplácese hacia abajo para obtener más
·
Compartir en
Espero que hayan disfrutado de que Este ha sido un libro ilustrado de malos argumentos . Gracias por visitarnos. Los avistamientos de la ironía no intencional deben ser reportados al autor! Si usted desea ayudar a financiar este libro y el próximo uno de esta serie con una pequeña donación, que sería muy apreciada. ¡Gracias!
$2
Nombre de su precio (arrastrar control
Pagar con tarjeta
deslizante para cambiar) Asegure los pagos por banda
https://bookofbadarguments.com/?view=allpages
31/32