BAB III EVALUASI HASIL KEGIATAN TH. 2016
3.1
HASIL KEGIATAN DI PUSTU PURWOREJO TAHUN 2016
NO
JENIS PROGRAM
1
TARGET
PENCAPAIAN
KESENJANGAN
ABS
%
ABS
%
ABS
%
-KI
136
96
92
67,65
-46
-28,35
-K4
136
94
76
55,88
-60
-38,12
-Persalinan -Persalina n Nakes
130
95
99
76,15
-31
-18,85
-Neonatus
133
95
97
78.23
-36
-16,77
-Deteksi Resti oleh
27
20
28
20,59
+1
+0,59
27
10
3
2,21
-24
-7,79
3560 70
1567
63%
-925
-7%
-HB 0
124
91
72
63,7
-41
-27,3
-BCG
124
91
79
69,9
-34
-21,1
-DPT HB 1
124
91
57
50,4
-56
-40,6
-DPT HB 2
124
91
57
50,4
-56
-40,6
DPT HB 3
124
91
64
56,6
-49
-34,4
-POLIO 1
124
91
73
64,6
-40
-26,4
-POLIO 2
124
91
50
44,2
-63
-46,8
-POLIO 3
124
91
58
51,3
-55
-39,7
-POLIO 4
124
91
57
50,4
-56
-40,6
-CAMPAK
124
91
45
39,8
-68
-51,2
KIA-KB
Nakes -Deteksi Resti oleh masyarakat -KB 2
3
IMUNISASI
GIZI -D/S
90
81,5
-8,5
-N/S
85
85,8
+0,8
-N/D
75
61,8
-13,2
-GIZI BURUK
9
-GIZI KURANG
<5
15
+2
-ASI EKSKLUSIF
75
50
-25
-FE 1
95
82,8
-12,2
-FE 3
95
59
-36
4
P2 -DIARE -TBC dengan BTA +
-
2
-Pneumonia -KUSTA
5
0
-Demam Berdarah
-
6
-Bebas jentik
-
89
PROMKES -Penyuluhan dalam
12x
gedung -Penyuluhan
luar
12x
gedung 6
KESLING -Air bersih
100
100
-Jamaban Keluarga
81
86,89
+5,89
-SPAL
70
87,01
+17,01
3.2 IDENTIFIKASI MASALAH MENENTUKAN PRIORITAS MASALAH No
JENIS PROGRAN
1
PROGRAM IMUNISASI
KESENJANGAN
CAMPAK
-51,2
2
PROGRAM KIA
-38,12
2
PROGRAM IMUNISASI : POLIO 2
-46,8 %
Prioritas masalah secara keseluruhan dilakukan dengan metode USG. Hasil penentuan masalah adalah sebagai berikut : Hasil Prioritas Masalah dengan Metode USG Program Pustu Purutrejo di UPT Puskesmas Kebonagung Tahun 2016 U
S
G
(U R G E N C Y )
( S E R IO US NE S S ) S
(GROWTH )
A
3
3
3
9
B
2
3
2
7
C
2
3
3
8
MASALAH
JUMLAH
Sumber: Hasil Lokakarya Mini UPT PuskesmaKebonagung th 2017 KETERANGAN: Pengelompokan masalah A = Pencapaian Pencapaian program imunisasi imunisasi yaitu imunisasi imunisasi campak campak 39,8 % kesenjangan kesenjangan -51,2 % B = Pencapaian program KIA ,yaitu K4 55,88 % kesenjangan kesenjangan -38,12 -38,12 %. C
= Pencapaian program imunisasi POLIO 2 yaitu 44,2 % kesenjangan – 46,8 %.
Penilaian U (Urgency ) adalah tingkat kepentingan dari masalah 1 = Bila masalah tidak terlalu penting dibanding masalah lainnya 2 = Bila masalah penting dan perlu dicari penyelesaiannya penyelesaiannya 3 = Bila masalah sangat penting dan perlu dicari penyelesaiannya penyelesaiannya segera
S ( S keseriusan/kepar ahan dari akibat yang ditimbulkan ditimbulka n S erio er ious us nes s ) adalah tingkat keseriusan/keparahan 1 = Bila masalah tidak terlalu serius/akibatnya tidak terlalu parah dibandingkan masalah lainnya 2 = Bila masalah serius dan menimbulkan menimbulk an akibat yang parah 3 = Bila masalah sangat serius karena menimbulkan menimbulka n akibat yang sangat parah dan perlu dicari penyelesaiannya segera G (Growth) adalah tingkat perkembangan masalah dalam menimbulkan masalah baru 1 = Bila perkembangan perkembangan masalah tidak terlalu signifikan 2 = Bila perkembangan perkembangan masalah signifikan 3 = Bila perkembangan masalah sangat signifikan dalam menimbulkan masalah baru sehingga perlu dicari penyelesaiannya segera Tabel 3.7 menunjukkan bahwa urutan prioritas masalah secara keseluruhan antara lain:
Urutan Prioritas I
Masalah
Program imunisasi yaitu pada imunisasi campak di Pustu Purutrejo baru mencapai 39,8 % dari target 91%.
II
Program imunisasi yaitu pada imunisasi polio 2 di pustu Purutrejo baru mencapai 44,2 % kurang dari target 91 %.
III
Program KIA yaitu K4 di pustu purutrejo mencapai76 % dari target 94 %.
3.3 ALTERNATIF PENYEBAB MASALAH DAN PEMECAHAN MASALAH 3.3.1 ALTERNATIF PENYEBAB MASALAH
Berdasarkan urutan prioritas masalah pada tabel 3.7, selanjutnya dilakukan analisis penyebab masalah sebagai dasar untuk menentukan alternatif pemecahan masalah. Analisis penyebab masalah dilakukan dengan teknik fishbone teknik fishbone (tulang ikan) yang terlihat pada Gambar 3.1 sampai dengan Gambar 3.3 sebagai berikut: