ANALISIS ANALISIS JURIDICO DE LA OBRA LITERARIA “CALIXTO GARMENDIA”
I.
TITULO: “CALIXTO GARMENDIA” AUTOR: Ciro Alegría Alegría HECHO: “En las noches, a eso de las tres o cuatro de la madrugada, mi padre se hechaba unas cuantas piedras bastantes grandes a los bolsillos, se sacaba los zapatos para no hacer bulla y caminaba medio agazapado hacia la casa del alcalde. Tiraba las piedras, rápidamente, a diferentes partes del techo, rompiendo las tejas”.
Análisis Jurídico
DELITO GENERICO: Delitos contra Patrimonio. Patrimonio. DELITO ESPECIFICO: Daños FIGURA: Daño Simple BASE LEGAL: Art. 205º (Código Penal) BIEN JURIDICO PROTEGIDO: El Patrimonio SUJETO ACTIVO: Calixto Garmendia COAUTORES: ninguno SUJETO PASIVO: El Alcalde
1. PRESUPUESTO PRESUPUESTO JURIDICO: JURIDICO: art. 205º
El que daña un bien mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno.
2. DOCTRINA: 2.1 Daño Simple: Constituye el tipo penal básico de Daños que tipifica el artículo 205º del Código Penal, siendo las conductas prohibidas de dañar, destruir o inutilizar un bien mueble o inmueble. El daño implica un menoscabo al bien ajeno, sin llevar necesariamente al apoderamiento o desplazamiento del objeto material, ya que de ser así constituiría otro delito. Hasta ahora todos los tipos penales agrupados en el Título Delitos contra el Patrimonio conllevan el ánimo de lucro, sin embargo en este tipo penal de Daños, el ánimo no es de lucro, simplemente simpleme nte el ánimo es de empobrecer al propietario propietar io del bien dañado. Este delito consiste en causar daños de manera deliberada en la propiedad ajena. Existen diferentes clases de daños: 1. Daño material o patrimonial.- patrimonial.- afectan el patrimonio económico de las personas, los que modifican la situación pecuniaria del perjudicado. Es una lesión a los derechos de naturaleza económica la cual debe ser reparada. Este daño se clasifica en: a) Daño emergente.- emergente.- que es el valor de la pérdida sufrida o de los bienes destruidos o perjudicados. perjudicados.
b) Lucro cesante.- comprende aquello que ha sido o será dejado de ganar a causa de la acción dañosa. Es la ganancia patrimonial neta dejada de percibir por el daño. Respecto a la estructura normativa del tipo penal base: artículo 205º, estamos ante un tipo: alternativo; ya que en ella se encuentran tipificadas distintas conductas, sin embargo basta para su cumplimiento, la realización de una de ellas. 2.2 Bien juridico: Por la ubicación sistemática de este delito en el capítulo IX, nuestro legislador, lo ha señalado en la denominación, haciendo referencia a los Daños a la propiedad ya sea mueble o inmueble. “El bien jurídico o interés social fundamental que se pretende proteger con el delito etiquetado “de daños”, lo constituye en sentido genérico el patrimonio y en forma específica el derecho de propiedad que tenemos todas las personas sobre nuestros bienes ya sean muebles e inmuebles.” A diferencia del delito de usurpación si las acciones de dañar destruir o inutilizar se dieran sobre un bien inmueble que se encuentra en posesión de un tercero, el agraviado sería el propietario y no el posesionario. 2.3 Aspecto Objetivo: a. Sujetos:
Sujeto Activo: De acuerdo con la fórmula empleada por el legislador, puede ser cualquier persona que cumpla con la acción, no se requiere de una cualidad funcional especial del sujeto activo. Sin embargo de la estructura del delito, se aprecia: El que daña, destruye o inutiliza un bien mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno.- al hacer referencia el tipo penal que el bien mueble e inmueble puede ser total o parcialmente ajeno, por lo que el sujeto pasivo puede serlo también el copropietario de un bien mueble o inmueble. Sujeto Pasivo: Tratándose de un bien jurídico individual, puede ser cualquier persona que se encuentre en ejercicio de un título de propietario o a quien la ley reconoce como propietario.
b. Actos Materiales:
De la acción: para la identificación de las acciones que prevé el artículo 205º debe recordarse lo dicho al inicio, sobre la estructura normativa de este tipo penal, ya que por estar frente a un tipo: alternativo; se encuentran tipificadas distintas conductas, las cuales son claramente distinguidas en los párrafos que contiene el artículo en estudio. De los Medios: el tipo penal no exige medios específicos para que las acciones que prevé sean punibles, por lo que cualquiera sea el medio debe ser idóneo para dañar, destruir e inutilizar el bien. Por lo que puede ser cualquier medio que ayude a cumplir las acciones descritas con el ánimo de empobrecer al agraviado.
2.4 Aspecto subjetivo: a. Tipicidad Subjetiva: El delito de Daño solo puede ser punible a título de dolo. Los elementos del dolo son: cognitivo y volitivo. El elemento cognitivo consiste en el conocimiento de la ilicitud de su comportamiento; y el elemento volitivo consiste en la voluntad de cometer el ilícito penal. El agente actúa con conocimiento y la voluntad de dañar, destruir e inutilizar un bien mueble o inmueble parcial o totalmente ajeno. El delito de daños no admite la forma culposa. Todas las modalidades que comprende este capítulo son reprimibles a título de dolo. b. La Antijuricidad: “La conducta típica de daños a la propiedad será antijurídica cundo no concurra alguna causa de justificación. Es posible que el agente actúe con el consentimiento del propietario del bien dañado, situación que automáticamente excluye la antijuricidad de la conducta. Igual ocurrirá cuando el agente causa daños a la propiedad por un estado de necesidad…” c. La Culpabilidad: La culpabilidad comprende determinar si la persona a quien se le imputa la acción típica, goza de capacidad penal, para responder por dicho comportamiento o es un inimputable, para tal caso tenemos que determinar si concurren las eximentes de responsabilidad que establece el C.P. le alcanzan: Para este delito no le alcanza los errores de prohibición, ya que la intención es el animus de querer empobrecer al agraviado. Sin embargo en los delitos de Daños existen causas eximentes de la responsabilidad penal tal como lo establece el artículo 208 “Excusa Absolutoria”, estos son los casos de parentesco, esta eximente no alcanza a la persona que participe de este delito que no sea pariente. El fundamento de esta excusa absolutoria es la mínima intervención del derecho penal, es decir, se evita la intervención del Derecho Penal para resolver conflictos patrimoniales entre familiares. 2.5 interpretación del artículo 205º a.
“Daña” un bien mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno.consiste en la realización de actos materiales que provocan un menoscabo, una afectación a la estructura integral del bien (mueble o inmueble), la finalidad del sujeto activo no es destruirlo completamente sino deteriorarlo para que no cumpla con su función normal, en el daño el bien puede ser recompuesto o refaccionado. Ejemplo: la puerta de reja de un negocio a la que le echan sustancias corrosivas para deteriorarlo, su finalidad no es destruir la puerta pero si ocasionarle al sujeto pasivo un desmedro en el valor patrimonial de la reja, habiendo comprometido el material principal del que está hecha la reja. b. “Destruye” un bien mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno.consiste en actos materiales que provocan la desaparición total del bien (mueble o inmueble), no pudiendo ser recompuesto o refaccionado, desapareciendo el valor económico del bien.
c. “Inutiliza” un bien mueble o inmueble, total o parcialmente ajenoconsiste en que a través de actos materiales, sin destruir el bien, lo deja inservible, es decir ya no cumple su finalidad. La diferencia con el daño es que el bien ya no puede ser compuesto no refaccionado, por lo que ya no reporta las utilidades que este tenía antes de la acción perjudicial. Si bien estas acciones (daña, destruye e inutiliza) tipifica el delito en estudio, se debe precisar que para que sean punibles estas acciones se deben realizar sin el ánimo de lucro, es decir con la única finalidad de empobrecer al sujeto pasivo. El presupuesto jurídico de la obra en mención encaja solo en: “el que causa daño en un bien mueble e inmueble (…)”; mas no en el presupuesto de: “el que destruye (…); o el que inutiliza (…)”
Cabe precisar que los bienes deben tener un valor económico, pues de lo contrario, la conducta resulta atípica. En ese sentido, para el Código Penal la identificación del valor de los bienes permite establecer cuándo nos encontramos ante una falta o un delito. Conforme al artículo 444º, si el valor del bien dañado supera una remuneración mínima vital estamos ante un delito, contrario sensu configurará una falta. 3.
JURISPRUDENCIA “el agraviado al prestar su declaración, refiere que el procesado ha cerrado la entrada al canal de regadío, con muros de ladrillo y cemento, entrada por donde ingresaba el agua para proveerse del canal, no solo para consumo humano sino para dar de beber a sus animales y regar sus plantas. Sin embargo, al no haberse demostrado la destrucción de plantaciones ni muerte de animales, no se configura el delito de daño agravado previsto por el inciso cuatro del artículo doscientos seis del código penal”. Exp. 261-04fl.320-Huacho. Jurisprudencia de la corte superior, julio 2009 “habiendo contraído matrimonio civil, debe la agraviada perseguir la reparación de daño en la vía civil” Exp. 22-96,IISP.
