02.04.2015 Rendimiento de Mano de Obra Peru - Huancayo

TESIS: “PROPUESTA DE RENDIMIENTO

DE MANO DE OBRA EN EXCAVACIONES

DE LA CIUDAD DE HUANCAYO”

PRESENTADO POR LOS BACHILLERES:



Keith Liesel, Damián Cayllahua.



Henrry Boris, Soto Matos.

PARA OPTAR EL TITULO DE INGENIERO CIVIL HUANCAYO - PERÚ 2014

1

ASESOR: ING. JULIO NAKANDAKARE SANTANA

2

HOJA DE CONFORMIDAD DE JURADOS

Dr. Rubén Darío Tapia Silguera

PRESIDENTE

MIEMBRO

MIEMBRO

MIEMBRO

Mg. Miguel Angel Carlos Canales

SECRETARIO DOCENTE

3

DEDICATORIA

La investigación se lo dedico a mis padres Simón y Dora, por el apoyo incondicional que brindaron en todo mi trance universitario.

Henrry Boris, Soto Matos

La presente tesis se lo dedico a mis padres y mis hermanos que me brindan su apoyo incondicional a diario

Keith Liesel, Damian Cayllahua

4

ÍNDICE GENERAL

Índice....................................................................................

05

Resumen ..............................................................................

11

Introducción ........................................................................

12

Antecedentes ......................................................................

13

CAPÍTULO 1. EL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

1.1.

Realidad Problemática .....................................................

16

1.2.

Formulación del problema ................................................

18

2. Objetivos ...............................................................................

19

2.1.

Objetivo general ...............................................................

19

2.2.

Objetivos específicos........................................................

19

3. Justificación ...........................................................................

20

3.1.

Justificación Teórica .........................................................

20

3.2.

Justificación práctica ........................................................

21

3.3.

Justificación metodológica................................................

21

4. Limitaciones de la investigación ............................................

20

5. Conclusiones de capítulo ......................................................

22

CAPÍTULO 2. MARCO TEÓRICO

1. Teoría del consumo y rendimientos de la mano de obra ......

24

5

1.1.

Rendimientos de mano de obra........................................

24

1.2.

Consumo de mano de obra ..............................................

25

2. Factores de afectación de los rendimientos de mano de obra

26

2.1. Economía general.................................................................

27

2.2. Aspectos laborales ...............................................................

28

2.3. Clima ....................................................................................

30

2.4. Actividad ...............................................................................

30

2.5. Equipamiento ........................................................................

31

2.6. Supervisión ...........................................................................

32

2.7. Trabajador ............................................................................

33

3. Excavaciones........................................................................

34

4. Medidas de tendencia central ...............................................

36

4.1. Definición ..............................................................................

36

4.2. Media aritmética ...................................................................

36

4.3. Media ponderada ..................................................................

37

4.4. Desviación estándar .............................................................

38

4.5. Mediana ................................................................................

38

5. Conclusiones de capítulo ......................................................

39

CAPÍTULO 3. DESCRIPCIÓN Y CARACTERÍSTICAS DEL MEDIO DE ESTUDIO.

1. Descripción general del estudio ............................................

41

2. Área de afectación del proyecto ...........................................

41

3. Características demográficas del sitio ..................................

41

6

3.1. Ubicación geográfica ...........................................................

41

3.2. Clima y temperatura ............................................................

42

4. Clasificación de suelos .........................................................

43

4.1. Clasificación AASTHO .........................................................

44

4.2. Sistema unificado de clasificación de suelos ......................

45

5. Estudio y clasificación de suelos propuesta............................

48

6. Marco referencial de los datos a obtenerse ..........................

48

7.

48

Identificación de las obras de construcción a analizarse .....

CAPÍTULO 4. MARCO METODOLÓGICO

1. Tipo de investigación ............................................................

51

2. Método y diseño de investigación .........................................

51

3. Población y muestra .............................................................

53

4. Hipótesis ...............................................................................

54

5. Variables ...............................................................................

55

6. Operacionalización de las variables .....................................

55

7. Diseño metodológico ............................................................

55

7.1. Tipo y nivel de investigación .................................................

56

7.2. Método y diseño de investigación .........................................

57

8. Técnicas de investigación .....................................................

57

8.1. Análisis y revisión bibliográficos ..........................................

57

8.2. Recolección de la información .............................................

57

8.3. Procesamiento y análisis de datos ......................................

57

7

CAPÍTULO 5. ANÁLISIS ESTADÍSTICO E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

1. Presentación de resultados ..................................................

60

1.1. Resultados de toma de datos de campo ..............................

63

1.2. Resultados del estudio y clasificación de mecánica de suelos de propuesta ..............................................................................

75

1.3. Registro y ordenamiento de datos ........................................

76

1.4. Cálculo estadísticos y determinación de resultados .............

79

1.5. Resumen de resultados .......................................................

82

1.6. Cuadro comparativo de los resultados ................................

83

2.

Incidencia de los factores de afectación de los rendimientos de mano de obra......................................................................

84

3. Discusión de resultados ........................................................

85

4. Conclusiones del capítulo .....................................................

85

CAPÍTULO 6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 1. Conclusiones ........................................................................

87

2. Recomendaciones ................................................................

89

Bibliografía ................................................................................

90

Anexos .......................................................................................

91

8

ÍNDICE DE CUADROS Cuadro 01.Clasificación de la eficiencia en la productividad de la mano de obra........................................................................

26

Cuadro 02. Factores que afectan los rendimientos de mano de obra ......................................................................................

27

Cuadro 03. Cuadro de precipitaciones de la ciudad de Huancayo…………………………………………………….

42

Cuadro 04. Cuadro de clasificación de suelos AASHTO .....

45

Cuadro 05. Cuadro de clasificación de suelos SUCS ..........

47

Cuadro 06. Resultados de ensayos de laboratorio de la Universidad Peruana Los Andes ..........................................

75

Cuadro 07. Resultados de ensayos de laboratorio de mecánica de suelos Geolumas sac.......................................................

76

Cuadro 08. Resultados de ensayos de laboratorio de la Universidad Nacional de Ingenieria ......................................

76

Cuadro 09. Cuadro de comparación entre rendimientos de estudio obtenidos y de la cámara de construcción (CAPECO) 83

Cuadro 10. Modelos de regresión línea de rendimientos de mano de obra en excavaciones .....................................................

85

Cuadro 11. Operacionalización de variables .......................

100

9

ÍNDICE DE GRÁFICOS Y FIGURAS Grafico 01. Mapas de ubicación y localización ...................

42

Grafico 02. Guía De Carpio 2009 (proceso de solución de hipótesis)

...........................................................................

52

Figura 01. Proceso para el análisis estadístico ....................

62

10

11

RESUMEN

El presente trabajo de investigación denominado:

“Propuesta

del

rendimientos de mano de obra en excavaciones de la ciudad de Huancayo” es un compendio de resultados expuestos luego que se efectuó un análisis exhaustivo sobre los rendimientos de mano de obra en excavaciones dentro de la ciudad de Huancayo. La data que se creyó suficiente para hacer el análisis estadístico se los consiguió durante el lapso de 4 meses de recolección de datos de campo dentro de la ciudad de Huancayo.

Como resultado, se obtuvo el rendimiento promedio sobre las excavaciones manuales y a la obtención de una base de datos reales que se convertirá en un punto de partida para la medición del desempeño del recurso humano, requisito indispensable para mejorar la productividad y competitividad de la industria de la construcción en la ciudad de Huancayo.

12

INTRODUCCIÓN Para el proceso de desarrollar cualquier proyecto de construcción, el rendimiento de mano de obra en excavaciones es fundamental, ya que establece anticipadamente el costo y duración de un proyecto, que son imprescindibles para determinar la vialidad del mismo, por eso se torna primordial el tener una base de datos que contenga rendimientos y consumos reales de la mano de obra en excavaciones.

Ha sido tradicional la utilización de bases de datos comerciales sobre rendimientos y consumo de mano de obra en actividades de construcción como soporte en el análisis del costo y tiempo del proyecto a ejecutar, los estimados allí presentados se alejan muchas veces de la realidad, generando en el sector de la construcción gran desconfianza, debido a su alta difusió n.

Tal es el caso de la ciudad de Huancayo que en todos los estudios de proyectos de inversión (Perfiles técnicos, Expedientes Técnicos, Estudios de pre factibilidad, etc.). Para los análisis de costos y tiempo (cronogramas de obra) en excavaciones se viene utilizando los rendimientos mínimos oficiales de la mano de obra de la provincia de Lima y Callao, en jornadas de 8 horas, establecidos por resolución ministerial No 175 del 09.04.68., y otros r endimientos, que distan mucho de nuestra realidad, ya que existen diversos factores que influyen en el rendimiento en excavaciones de los trabajadores de la ciudad de Huancayo, es por ello que el presente proyecto va encaminado a brindar un alternativa de solución a este problema.

LOS AUTORES

13

ANTECEDENTES Los rendimientos de mano de obra, utilizados en los presupuestos y programación de obras, deben estar fundamentados en múltiples observaciones y análisis estadísticos, que consideren las condiciones particulares en las cuales se realizan las diferentes actividades de construcción.

Como preocupación permanente en la obtención de tan anhelada base de datos, la Cámara Colombiana de la construcción (CAMACOL), seccional Antioquia y el SENA, encargaron en el año 2000 a las empresas constructoras PSI S.A. y GDV Ingeniería S.A. para desarrollar una metodología que permita en forma normalizada la obtención de datos en proyectos de construcción con el fin de conformar la base de datos para el Valle de Aburra.1 (Botero, 2002)

Una de las actividades en la construcción de vivienda que requieren importancia y atención, es la mano de obra para la excavación, sea esta de uno o dos niveles; sin embargo, actualmente estos rendimientos no se han analizado detalladamente con los diferentes factores que intervienen para tal fin en nuestra ciudad; los valores con los que hoy día se emplean para la elaboración del presupuesto, es decir, no se ha realizado una revisión detallada y menos aún evaluado los valores actuales con los que; el objetivo general del proyecto es conocer el rendimiento real de la mano de obra en 1

Luis Fernando Botero B. Análisis de Rendimientos y Consumos de mano de obra en actividades de construcción. Revista Universidad EAFIT. Colombia (Medellín).

14

la excavación de las viviendas para una y dos plantas en la ciudad de Barranquilla. Aún se siguen empleando para la elaboración de los presupuestos.2 (gonzáles, 2009)

2

Dorian Rodríguez Gonzáles. Rendimiento de mano de obra en excavaciones para viviendas de una y dos plantas en la ciudad de Barranquilla. Colombia (Barranquilla); 2010.

15

CAPITULO I PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

16

En este primer capítulo presentamos un análisis del problema de los rendimientos de la mano de obra en excavaciones de la ciudad de Huancayo, sin bien estos últimos años se viene emitiendo rendimientos y consumos por diferentes instituciones y cámaras de construcción de nuestro país, no son acorde a nuestro medio, debido a las múltiples factores que se presentan en el contexto del trabajo.

1.1. REALIDAD PROBLEMÁTICA:

Ha sido tradicional la utilización de bases de datos comerciales sobre rendimientos y consumo de mano de obra en actividades de construcción como soporte en el análisis del costo y tiempo del proyecto a ejecutar, los estimados allí presentados de alejan muchas veces de la realidad, generando en el sector de la construcción gran desconfianza, debido a su alta difusión.

Los rendimientos de mano de obra, utilizados en los cálculos de presupuesto y programación de obras, deben estar fundamentados en múltiples observaciones y análisis estadísticos, que consideren las condiciones particulares en las cuales se realizan las diferentes actividades de construcción.

A pesar de que en nuestro medio existen bases de datos comerciales en las que se describen los diferentes rendimientos y consumos de mano de obra para actividades de construcción, su

17

utilización está condicionada por un alto grado de desconfianza entre los profesionales de la construcción, quienes han modificado sus datos de acuerdo con sus necesidades o conveniencias, convirtiéndolos hasta la fecha en intentos aislados, que sumados a varios trabajos de grado presentados por estudiantes de Arquitectura e Ingeniería, presentan un alta variación, pues no comparten una metodología para la toma y registro de datos, lo cual no los hace confiables.

Para el proceso de desarrollar cualquier proyecto de construcción, la elaboración del análisis de precios unitarios y la programación de obra son fundamentales, ya que establecen anticipadamente el costo y la duración del proyecto, que son imprescindibles para determinar la vialidad del mismo, por eso se torna primordial el tener una base de datos que contenga rendimientos y consumos reales de la mano de obra. Como es de conocimiento de los constructores, los rendimientos y consumo de mano de obra que emiten las diferentes Cámaras de Construcción de nuestro país no son acordes a nuestro medio, debido a las múltiples diferencias que se suscitan al momento de construir.

Una de las actividades en la construcción de obras civiles que requieren importancia y atención, es la mano de obra para la excavación, sea esta de uno o dos niveles; sin embargo, actualmente estos rendimientos no se han analizado detalladamente con los diferentes factores que intervienen para tal fin en nuestra ciudad; los valores con los que hoy día se emplean para la elaboración del presupuesto, es

18

decir, no se ha realizado una revisión detallada y menos aún evaluado los valores actuales con los que aún se siguen empleando para la elaboración de los presupuestos.

Tal es el caso de la ciudad de Huancayo que en todos los estudios de proyectos de inversión (Perfiles técnicos, Expedientes Técnicos, Estudios de pre factibilidad, etc.). Para los análisis de costos y tiempo (cronogramas de obra) en excavaciones se viene utilizando los rendimientos mínimos oficiales de la mano de obra de la provincia de Lima y Callao, en jornadas de 8 horas, establecidos por resolución ministerial No 175 del 09.04.68., y otros rendimientos, que distan mucho de nuestra realidad, ya que existen diversos factores que influyen en el rendimiento en excavaciones de los trabajadores de la ciudad de Huancayo.

1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA:

- PROBLEMA GENERAL. 

¿Cuál es el rendimiento de mano de obra en excavaciones de la ciudad de Huancayo? Probablemente sea similar a las publicaciones de la cámara de la construcción (CAPECO) de nuestro país.

19

- PROBLEMAS ESPECÍFICOS. 

¿Qué tanto se alejan o se acercan los datos existentes sobre rendimientos de mano de obra en excavaciones, utilizados en la en la ciudad de Huancayo?



¿Qué factores particulares (clima, equipamiento, supervisión, economía general, trabajador y aspectos laborales), influyen en el rendimiento de excavación manual?



¿Qué tan verídico son los datos existentes sobre rendimientos de mano de obra en excavaciones, utilizados en la en la ciudad de Huancayo?

2. OBJETIVOS.

2.1. OBJETIVO GENERAL.



Determinar los rendimientos de mano de obra en excavaciones de la ciudad de Huancayo.

2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS.



Determinar cuál es la posible varianza del rendimiento de mano obra en excavaciones.

20



Considerar los diferentes factores particulares (clima, equipamiento, supervisión, economía general, trabajador y aspectos laborales) en que se realizan las actividades de excavación manual.



Contrastar los datos existentes sobre rendimientos de mano de obra en excavaciones, utilizados en la en la ciudad de Huancayo.

3. JUSTIFICACIÓN.

3.1 JUSTIFICACIÓN TEÓRICA.

El tema surge debido a la incertidumbre que existe en el sector de la construcción en la ciudad de Huancayo, ya que los datos existentes sobre rendimientos en excavaciones de las diferentes instituciones públicas y privadas vienen usando los rendimientos de el “Manual de Rendimientos

Mínimos de Mano de Obra de las provincias de Lima y Callao han sido tomados de la Resolución Ministerial Nº 175 del 09 de abril de 1968 del Ministerio de Vivienda y Construcción”. Dicha Resolución Ministerial define el

estándar mínimo que debe realizar un operario promedio en una jornada de ocho horas.

El estándar de Rendimientos Promedio corresponde a una recomendación de la Cámara Peruana de los Constructores (CAPECO) para las empresas afiliadas. Ambos estándares son aplicables a las provincias de Lima y Callao del Departamento de Lima.

21

3.2 JUSTIFICACIÓN PRÁCTICA.

El presente proyecto se pretende que los constructores y consultores tengan una base de datos confiable sobre los rendimientos en excavaciones en la ciudad de Huancayo. Para la realización de los distintos proyectos de construcción y consultoría, tanto en sector privado como el público.

3.3 JUSTIFICACIÓN METODOLÓGICA.

Para realizar este proyecto se va ayudar de los siguientes métodos de investigación.

Investigación de campo, con este método se llegara a saber la situación de los rendimientos en la ciudad de Huancayo y los factores que afectan directamente al rendimiento.

Análisis estadístico, mediante el análisis estadístico se determinara el valor real de los rendimientos y cuál es la diferencia entre los rendimientos obtenidos y los usados actualmente.

22

4. LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIÓN.

Las limitaciones que hemos tenido en la presente investigación son: Falta de recursos financieros, humanos y materiales que determinarán en última estancia los alcances de la investigación.

La falta de apoyo por parte de las instituciones públicas (municipios y gobierno regional) y las empresas privadas (Constructoras, Consultoras y de supervisión) para poder acceder a la toma de datos de campo, mas parece que les causa incomodidad y hasta en algunos casos agresivos.

5. CONCLUSIONES DEL CAPÍTULO.



Podemos concluir que en la ciudad de Huancayo no existe mucha sobre información sobre el rendimiento en general.



En la ciudad de Huancayo, dependemos de la información que distintas organizaciones presentan con respecto a los rendimientos en obra; para los distintos trabajos que realizamos (Consultoría, y ejecución).

23

CAPITULO II MARCO TEÓRICO

24

En este segundo capítulo, sobre la teoría de rendimientos de mano de obra con mucho mayor énfasis en la excavación manual. En un primer apartado, los aspectos conceptuales y teóricos.

1. TEORÍA DEL CONSUMO Y RENDIMIENTO DE LA MANO DE OBRA.

La mano de obra, como uno de los componentes es el proceso productivo, aparece como una de las variables que afectan la productividad. Como uno de los objetivos de todas las empresas es ser más competitivos, mejorando la productividad de sus procesos productivos, se hace necesario conocer los diferentes factores que afectan la mano de obra, clasificándolos y determinando una metodología para medir su afectación en los rendimientos y consumos de mano de obra de los diferentes procesos de producción. Los conceptos rendimientos y consumo, se prestan a confusiones entre ingenieros y arquitectos de la construcción. Es necesario entonces precisar el significado de estos términos.

1.1. RENDIMIENTOS DE MANO OBRA. Se define rendimiento de mano de obra, como la cantidad de obra alguna actividad completamente ejecutada por una cuadrilla, compuesta por uno o varios operarios de diferente especialidad por unidad de recurso humano, normalmente expresada como um/hH (unidad de medida de la actividad por hora Hombre).

25

1.2. CONSUMO DE MANO DE OBRA. Se define como la cantidad de recurso humano de horas hombre, que se emplea por una cuadrilla compuesta por uno o varios operarios de diferente especialidad, para ejecutar completamente la cantidad unitaria de alguna actividad. El consumo de mano de obra se expresa normalmente en hH/um (horas-Hombre por unidad de medida) y corresponde al universo matemático del rendimiento de mano de obra. La eficiencia en la productividad de la mano de obra, puede variar en un amplio rango que va desde 0%, cuando no se realiza actividad alguna, hasta el 100% si se presenta la máxima eficiencia teórica posible.

Enmarcados entre los dos anteriores límites, se encuentran los rendimientos y consumos reales de la mano de obra obtenibles en cualquier condición, para los cuales se han definido diferentes rangos de acuerdo con la eficiencia en la productividad, como muestra el cuadro 01, de acuerdo a la propuesta de Jhon S. Page en su libro “estimator ´s general construction man – hour manual”.

26

CUADRO 01: Clasificación de la eficiencia en la productividad de la mano de obra .

FUENTE:

Estimator´s general construction man – hour manual, John S. Page.

Se considera como normal o promedio, el rango de eficiencia en la productividad comprendido entre 61% y 80%, por lo tanto, se puede definir como el 70% valor normal de productividad en la mano de obra, valor que puede ser afectado positiva o negativamente por diferentes factores, obteniéndose así rendimientos mayores o menores al promedio respectivamente.

2. FACTORES DE AFECTACIÓN DE LOS RENDIMIENTOS DE MANO DE OBRA.

Cada proyecto de construcción es diferente y se realiza en diversas condicione, derivándose en diferentes factores que influyen positiva o negativamente en los rendimientos de mano de obra, como se dijo anteriormente, los cuales podemos agrupar bajo siete categorías, como se muestra en el cuadro 02.

27

CUADR O 02:

FUENTE:

Factores que afectan los rendimientos de mano de obra .


Adaptación de los ingenieros Antonio Cano R. y Gustavo Duque V.

2.1. ECONOMÍA GENERAL.

Este factor se refiere al estado económico de la nación o el área específica en donde se desarrolla el proyecto. Los aspectos a ser considerados dentro de esta categoría son los siguientes: 

Tendencias y resultados de los negocios en general.



Volumen de construcción.



Situación de empleo.

Si después de considera los anteriores aspectos se concluye que la economía general es buena o excelente, la productividad tiende a rebajar, debido a que cuando los sectores están bien, se hace difícil encontrar mano de obra de buena calidad, supervisores competentes, teniendo que recurrir a

28

personal inexperto. En el caso contrario, cuando la economía se encuentra en estados normales, la productividad tiende a mejorar, ya que bajo condiciones normales se dispone de personal calificado para realizar labores de supervisión y ejecución de las actividades.

La economía general en la que se desarrolla el proyecto, produce una reacción en cadena con las otras seis categorías, por lo tanto este aspecto debe ser considerado cuidadosamente.

Los factores que hacen parte de esta categoría y que deben ser tenidos en cuenta son los siguientes: 

Disponibilidad de mano de obra, en los casos de actividades que requieran personal calificado (oficiales de construcción)



Disponibilidad de supervisores (maestros y residentes de obra)



Disponibilidad de insumos.

2.2. ASPECTOS LABORALES.

Existe una relación importante entre la productividad de la mano de obra y las condiciones laborales en que realiza el proyecto. La disponibilidad de personal experto y capacitado en la zona donde se realizan los trabajos o la necesidad de desplazar personal de otros sitios con condiciones de pago algunas veces diferentes a las de la zona, son aspectos muy importantes a tener en cuenta. Los aspectos a considerar bajo esta categoría son los siguientes.

29



Tipo de contrato. El sistema de subcontratación destajo favorece considerablemente el rendimiento obtenido, si se compara por un sistema de contratación por día laborado (personal de obra por administración).



Sindicalismo. El

contar

con

obreros

sindicalizados,

influye

negativamente en el rendimiento de la mano de obra, ya que el sindicalismo mal entendido disminuye la productividad. 

Incentivos.

La asignación de tareas o labores a destajo con

recompensas por labor cumplida, favorece e mejoramiento de la productividad de la mano de obra. Una clara y sana política de incentivos aumenta el rendimiento en las cuadrillas de trabajo. 

Salarios o pago por labores a destajo. La justa remuneración por la labor realizada, motiva al obrero a aumentar la productividad de la mano de obra.



Ambiente de trabajo. Las relaciones cordiales entre compañeros y entre personal obrero y jefes, sumado a un ambiente de trabajo con condiciones en las que tenga en cuenta el factor humano, garantiza un mayor desempeño de la mano de obra.



Seguridad Social. La tranquilidad ofrecida por un sistema de seguridad social que cubra al trabajador y su familia, incentiva el rendimiento de la mano de obra.



Seguridad industrial. La implementación y desarrollo de programas de seguridad industrial en los sitios de trabajo, disminuye los riesgos que afectan negativamente la productividad de la mano de obra.

30

2.3. CLIMA. Los antecedentes del estado del tiempo en el área en la que se construye el proyecto deben ser considerados, tratando de prever las condiciones durante el periodo de ejecución de la obra. Los factores a consideras dentro de esta categoría son los siguientes: 

Estado del tiempo. Condiciones favorables del estado de tiempo en el momento de realizar las actividades influyen positivamente en la obtención de mejores rendimiento.



Temperatura. El exceso de calor afecta el desempeño del obrero.



Condiciones del Suelo. Las lluvias ocasionan condiciones críticas del estado del suelo donde las cuadrillas realizan las actividades, viéndose afectadas negativamente en su desempeño bajo condiciones crítica s.



Cubierta. Los factores negativos de la condición del tiempo, pueden ser mitigados si se realizan las actividades bajo cubierta, en cuyo caso se favorece el rendimiento de la mano de obra.

2.4. ACTIVIDAD.

Las condiciones específicas de las actividades a realizar, las relaciones con otras actividades, el plazo para la ejecución de la misma, los medios para realizar y el entorno general de la obra, son los aspectos que pueden afectar los rendimientos de la mano de obra. Los principales factores dentro de esta categoría son los siguientes: 

Grado de dificultad. La productividad se ve afectada al tener actividades

con un alto grado de dificultad.

31



Riesgo. El peligro al cual se ve sometido el obrero al realizar ciertas

actividades, disminuye su rendimiento. 

Discontinuidad. Las interferencias e interrupciones en la realización de

las actividades, disminuyen la productividad de la mano de obra. 

Orden y aseo. El rendimiento se ve favorecido con sitios de trabajos limpios y organizados.



Actividad predecesora. La calidad de la superficie o sitio de trajo sobre la que se realizará una actividad, afecta los rendimientos de mano de obra.



Tipicidad. Los rendimientos se ven afectados positivamente i existe un alto número de repeticiones de actividad iguales, ya que facilita el obrero desarrollar un curva de aprendizaje.



Tajo. Si se dispone de un trabajo limitado a pequeños espacios, el rendimiento del obrero disminuye.

2.5. EQUIPAMIENTO.

El disponer del equipo apropiado para la realización de las diferentes actividades, su estado general, su mantenimiento y la reparación oportuna, afectan el rendimiento de la mano de obra. Los principales factores dentro de esta categoría son los siguientes. 

Herramienta. La calidad, estado y adecuación a la operación realizada, afecta el rendimiento



Equipo. El estado y la disponibilidad del mismo facilita la ejecución de las diferentes actividades.

32



Mantenimiento. La oportunidad en el mantenimiento de equipos y herramientas afectan la productividad.



Suministro. Disponer oportunamente del equipo y herramienta adecuada favorecen un alto desempeño de operario.



Elementos de protección. Debe considerarse como parte del equipamiento, todos aquellos elementos de protección personal tendientes a garantizar la seguridad industrial, que como se dijo anteriormente, facilita la realización de actividades.

2.6. SUPERVISIÓN.

La calidad y experiencia del personal utilizado en la supervisión de las operaciones en la obra, influye considerablemente en la productividad esperada. Los factores que deben tenerse en cuenta en esta categoría son los siguientes: 

Criterios de aceptación. El contar con criterios definidos de aceptación

o rechazo de las diferentes actividades, facilita la labor de supervisión e influye positivamente en el rendimiento de la mano de obra. 

Instrucción. Al personal capacitado con instrucciones claras, se le facilita

la realización de las actividades. 

Seguimiento. El grado de supervisión en las diferentes etapas del

proceso, facilita una mejor productividad. 

Supervisión. La idoneidad, experiencia y relación del maestro en relación

con los obreros que supervisa, son factores que favorece el desempeño del operario.

33



Gestión de calidad. El desarrollo e implementación de sistema de gestión

de calidad en las empresas y su aplicación en los proyectos, crean el ambiente propicio para un aumento en la productividad.

2.7. TRABAJADOR.

Los aspectos personales del operario deben considerarse, ya que afectan su desempeño. Los factores que se incluyen en esta categoría son: 

Situación personal. La tranquilidad del trabajador y de su grupo familiar, generan un clima propicio para la realización de las actividades. Definir políticas de recursos humanos y apoyo al trabajador, traerá como consecuencia efectos positivos sobre el rendimiento de la m ano obra.



Ritmo de trabajo. El trabajo exigente y continuado agota naturalmente a los seres humanos. Se requiere definir políticas sobre descansos que garanticen un normal rendimiento del trabajador en sus actividades.



Habilidad. Algunos obreros poseen o desarrollan habilidades independientemente del grado de capacitación alcanzado, favoreciendo la ejecución de las actividades y consecuentemente aumentando su productividad.



Conocimientos. El nivel de capacitación alcanzando, así como su posibilidad de mejorarlo, favorecen en alto grado la mayor eficiencia de su labor.



Desempeño. Algunas personas no ponen todo de sí en el desempeño de sus actividades. Esta situación debe ser controlable con adecuado proceso de selección.

34



Actitud hacia el trabajo. Se debe contar con trabajadores con actitudes positivas hacia la labor a realizar, para que dicha situación se refleje en un adecuado desempeño. Esta situación se logra con un buen sistema de selección de personal y con la existencia de buenas relaciones laborales.

3. EVALUACIÓN.

La evaluación de las categorías previamente definidas se realiza asignándoles un porcentaje entre 0 y 100, partiendo de que lo normal es un rendimiento del 70%. Cuanto un factor afecta el rendimiento de manera positiva lo calificaron con un porcentaje superior al 70%. Si por el contrario lo afecta negativamente, lo calificaron con un porcentaje inferior a 70%.

La evaluación global sobre los parámetros se obtiene tomando la media aritmética de los porcentajes para los siete grupos, como guía general elaboraron el Cuadro N° 02, en que presenta las calificaciones para cada grupo. Como esperaban que algunos grupos tengan la capacidad de afectar e mayor medida el desempeño que otros, definieron unos rangos de calificación para cada uno de ellos, para lo cual sugirieron el Cuadro N° 03.

Con los rangos sugeridos, al tomar las medidas aritméticas de los extremos inferiores y superiores, la variación final de la evaluación se ubica entre el 48% y el 76%.

35

CUADRO 03: Rangos de afectación a los factores.

FUENTE:


4. INSTRUCTIVO PARA EVALUAR LOS FACTORES DE AFECTACIÓN.

Por parte de los autores Cano y Duque, se propone un cuadro en el cual se definen criterios para calificar cada uno de los factores que pueden afectar los rendimientos o consumos de mano de obra. Para cada factor se define una escala de calificación de 1 a 5, siendo 1 la condición más desfavorable y 5 la más favorable. Se estima que 3 es la condición normal. Debemos observar cada elemento de dicho cuadro y escoger el valor que más se asemeje a la realidad de las condiciones en las cuales se está desempeñando su actividad. Cada grupo define su valor mediante el promedio de sus factores. Este Valor está asociado con el Cuadro N° 04.

36

CUADR O 04:

FUENTE:

Rangos de equivalencias .


Para la calificación de factores de afectación, se propone un Cuadro N° 05, en el cual se definen criterios para calificar cada uno de los factores que puedan afectar los rendimientos, de las cuales de acuerdo al cuadro N° 03 son 7 categorías. A dos de estas categorías (Laborales y Economía) los considera un constantes, pues califican por igual durante el periodo de toma de datos, ya que las condiciones en estas permanecen constantes. Se propone para cada factor una escala de calificación de 2 a -2, siendo -2 la condición más desfavorable y 2 la condición más favorable. Se estima que 0 es la condición normal.

37

CUADR O 05:

Rangos de equivalencias.

CRITERIOS PARA EVALUACIÓN DE FACTORES QUE AFECTAN EL CONSUMO RANGO DE VALORES

A M I L C

ESTADO DEL TIEMPO TEMPERATURA CONDICIÓN DEL SUELO CUBIERTA GRADO DE DIFICULTAD RIESGO

D INTERRUPCIONES A D I ORDEN Y ASEO V I T ACTIVIDADES PRECEDENTES C TIPICIDAD A ESPACIO O T N E I M A P I U Q E N Ó I S I V R E P U S

R O D A J A B A R T

2

1

0

-1

-2

75.00%

68.75%

62.50%

56.25%

50.00%

DESPEJADO FRESCA DURO SOMBRA FACIL NINGÚN RIESGO

NUBLADO

AGUACERO

MODERADO

LLOVIZNA NORMAL HÚMEDO NORMAL NORMAL NORMAL

TORMENTA ALTA O BAJA PANTANERO SOL DIFICIL PELIGROSA

80.00%

70.00%

60.00%

NINGUNA ASEO Y ORDEN TOTAL PERFECTA MÁS DE 20 REPETICIONES MUY AMPLIO

0 - 5 Minutos POCA SUCIEDAD ACEPTABLE DE 15 - 20 AMPLIO

5 - 15 Minutos TRANSITABLE POCO RESANE DE 10 - 15 NORMAL

75.00%

70.00%

SECO

65.00%

CHARCOS

RIESGOSA 50.00%

15 - 60 Minutos ESCOMBRO MUCHO RESANE DE 5-10 ESTRECHO 60.00%

55.00%

HERRAMIENTA EQUIPO MANTENIMIENTO SUMINISTRO ELEMENTOS DE PROTECCIÓN

ESPECIAL ESPECIAL ESPECIAL SIEMPRE TODOS 75.00%

68.75%

62.50%

CRITERIOS DE ACEPTACIÓN INSTRUCCIÓN SEGUIMIENTO SUPERVISIÓN ASEGURAMIENTO DE CALIDAD

ESCRITOS PREVIOS DOCUMENTO REQUERIDO REVISIÓN SIEMPRE BUENO CERTIFICADO ISO

VERBALES PREVIOS

VERBALES VERBAL REQUERIDO REVISIÓN EVENTUAL REGULAR INTERVENTORIA

75.00%

71.25%

67.50%

63.75%

60.00%

EXCELENTE RAPIDO EXPERTO BUENO CERTIFICADO SOBRESALIENTE COMPROMETIDO

BUENA

CON ALTTIBAJOS PROMEDIO HÁBIL NORMAL REQUERIDO COMPETENTE DISPUESTO

TRISTE

NEUROTICO LENTO INEXPERTO MALO NINGUNO INACEPTABLE RESENTIDO

SITUACIÓN PERSONAL RITMO DE TRABAJO HABILIDAD CONOCIMIENTO CAPACITACIÓN DESEMPEÑO ACTITUD HACIA EL TRABAJO

FUENTE:

ADECUADA ADECUADA ADECUADA A VECES CASI TODOS

40.00%

MÁS DE 60 Minutos DIFICIL ACCESO REPETIR DE 1 - 5 MUY ESTRECHO

EXPERTO LEAL

INADECUADO INADECUADO INADECUADO NUNCA NINGUNO 56.25%

INFORMALES

APRENDIZ INDIFERENTE

50.00%

NINGUNO NINGUNO SIN REVISIÓN MALO NO EXISTE



5. DISEÑO DEL FORMULARIO.

Teniendo en cuenta la información indispensable descrita anteriormente, se diseñó el formulario para la toma de datos de las excavaciones, a continuación se describe cada uno de los campos incluidos en el formulario así: 

Fecha: Se anota en día en que se realiza la toma de observación para tener una idea temporal de los datos.

38



Nombre de la obra: En este espacio se describe el nombre que identifica a la obra donde se hace la observación. La idea es que en el futuro que estos datos se puedan comparar.



Encuestador: Se identifica a la persona que toma los datos.



Unidad de medida: Se informa la unidad de medida de la actividad que se mide:



Cantidad ejecutada: En este caso se identifica la cantidad de obra que es ejecutada durante el día.



Hora inicial: se anota la hora de entrada al frente de trabajo.



Hora final: Se anota la hora de salida al terminar el frente de trabajo.



Factores de evaluación: Se diseñó este espacio para evaluar las siguientes

categorías;

trabajador,

actividad,

equipamiento,

supervisión y clima. Los factores economía en general y laboral no se incluyeron en el formulario, debido a que son los mismos para todas las mediciones. 

Observaciones: Se dejó este espacio para anotar cualquier situación importante o imprevista durante la observación o con el fin de justificar datos anotados y facilitar el procesamiento de los mismos.

39

CUADR O 06:

Formulario para recolección de datos de factores de afectación. FORMULARIO 01 - TOMA DE DATOS

OBRA: DESCRIPCIÓN DE LA OBRA: ENCUESTADOR: ACTIVIDAD: EXCAVACIONES MANUALES

ECONOMIA LABORAL

DISP. DE MANO DE OBRA CONTRATACIÓN

SINDICATO

PEÓN (ES) IO

O A M

C

E Ú N

NI E A

R

E

EF

SE

H

A

IET

H

A IÓ ER M

D T S E

CI P N T

EM

D O

AT

SU

B

R R

C

A

D N

D

ET

Y

EI

C

T

IV

ED

D

E

N R

R

U

DI R

R T IN

O

E PI P

O A

U

M

IP R

Q

A CI

E

I C

T

SP

N

O IM

SI

IE

NE

E

IN N

U

N

E

R

T

H

E

M S M

A

R

AT

R L E

U

C

NI

E

P

R

G

U

ES

D

P

U P E

O M E

M

R

IM

V

TEI

C

T

E

N

T

IO

ID

C

D

IÓ IÓ

C

R

C A

O

N IS

IÓ

N

C EI

C

N

N S

T

T

D C

IÓ

N O

TRABAJADOR O

O N

S T

E

E

E

D R

SEG. SOCIAL SEG. INDUSTRIAL

SUPERVISIÓN

E

T T

ID C

A

O

OI A

P E

EQUIPAMIENTO

D

G R IF

AMBIENTE

A

E S

S IC

G

S A

U A

C

E

S

C

L D

U

IO O

O EI

E

O

D D

T

E N

E A

OL

N T

O R

O

D U

P

C A

O

R

O

D R

E

O D

INF

SALARIO

ACTIVIDAD S

L

L E

A

H

DISP. INSUMOS

INCENTIVOS

CLIMA A

L IC

R

DISP. MAESTRO

IE A G

E O

O

U R

TI

ITS P

A

IL

MI

T H

A

O

B R

A

ÑE

DI

M E

C

ÓI

O A TI

P

H

A

E

TUI

N A

A

S

N EI C

C A

OJ

M

D

A

ES T

C

B R

IA

T D

OJ D

A E

U S

C

N

A

A

E S

L I

L

R

ST

N A

P C

O

N C

A

D

A B R T L C A

E

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

CALIFIQUE:

(-2)

(-1)

0

(+1)

(+2)

F UE N TE D E R E F E R E N C I A :

DE ACUERDO AL CUADRO DE FACTORES QUE AFECTAN EL RENDIMIENTO

Formato propio.

6. EXCAVACIONES.

La excavación es la actividad necesaria para la remoción y extracción de materiales del suelo o terreno, ya sea para alcanzar el nivel de desplante de una cimentación; la rasante en la construcción de un camino o el fondo de una cepa para alojar una tubería. El procedimiento para la excavación está en función de las características del terreno y de los materiales por extraer o remover, así como el empleo de herramienta especial.

40

De acuerdo al procedimiento la excavación se clasifica de la siguiente manera: 

Excavaciones por medios manuales.



Excavaciones por medios mecánicos



Excavaciones con explosivos, en caso particular y con la debida autorización.

La profundidad es una de las características que determina la dificultad de una excavación, por lo que también se clasifica de ésta: 

Desde 0.00 hasta 1.00 m de profundidad.







La presencia de agua durante la excavación (nivel freático) representa una condición importa para valorar esta actividad, por lo que la excavación se clasifica también así: 

Excavación en seco. Cuando el material no presenta un contenido de humedad considerable.



Excavación en material saturado. Cuando en su estado natural y antes de la excavación de la superficie ha estado permanente expuesta al agua, aún cuando el nivel freático se abata durante el proceso de excavación y construcción de la cimentación.



Excavación en agua. El abatimiento del nivel freático durante el proceso de construcción se logra mediante acciones de bombeo. Si esto no es factible económica o técnicamente se considerará como excavación en agua.

41



Durante el tiempo que la excavación se encuentre abierta se tomarán medidas de seguridad y protección necesarias para evitar accidentes, derrumbes o inundaciones.



Si las excavaciones presentan una profundidad mayor 1.70 m se utilizará entibados para evitar deslizamientos laterales.

7. MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL.

7.1. DEFINICIÓN

Se denomina así a las medidas que describen un valor típico en un grupo de observaciones. Es importante tener en cuenta que estas medidas se aplican a grupos más bien que a individuos. Un promedio es una característica de grupo, no individual.

7.2. MEDIA ARITMÉTICA.

La medida de tendencia central más ampliamente usada es la media aritmética, usualmente abreviada como media (promedio). La media aritmética de un conjunto de “n” valores es el resultado de la suma de todos ellos divido entre “n”. 

∑  = Sumatoria de 

=

∑   

las frecuencias por su correspondiente dato nominal.

= Cantidad de dato.

42

= Media o promedio.

̅

Propiedades de la media aritmética. 

Puede ser calculada en distribuciones con escala relativa.



Todos los valores son incluidos en el cómputo de la media.



Una serie de datos solo tiene una media.



Es una medida muy útil para comparar dos o más datos.

Desventajas de media aritmética. 

Si algunos valores son extremadamente grandes, la media no es el promedio apropiado para representar la serie de datos.



No se puede determinar si en una distribución de frecuencias hay intervalos de clase abiertos.

7.3. MEDIA PONDERADA.

La media ponderada es un caso especial de la media común (o media aritmética). Se presenta cuando hay varias observaciones con un mismos valor, lo cual puede ocurrir si los datos se han agrupado en una distribución de frecuencias. Una manera más fácil de encontrar el valor medio es determinar la media ponderada. Esto quiere decir que cada observación se multiplica por el número de veces que se presenta.

43

̅  =

∑=1(  ) ∑=1 1

 = Ponderaciones (pesos correspondientes).  = Conjunto de número de datos.  = Media ponderada.

7.4. DESVIACIÓN DESVIACIÓN ESTÁNDAR.

La desviación estándar es una medida de dispersión de los datos alrededor del promedio. Cuando más concentrada este la distribución de valores alrededor de (x), menor será σ, y viceversa. Es la raíz cuadrada de la

varianza.



     −  =

1

(

)2

=1

= Valor de las

observaciones en la población.

= Media aritmética de la población. = Número total

de observaciones.

 = Desviación estándar.

7.5. MEDIANA.

Es el valor que corresponde al punto medio de los valores después de ordenarlos. Cincuenta por ciento de las observaciones son mayores de la mediana, y 50% son menores que ella.

44

Propiedad de la mediana. 

Es única; única; esto es, a semejanza de la media, solo existe una una mediana mediana para un conjunto de datos.



No se ve ve afectada por valores valores extremadamente extremadamente grandes y muy pequeños, y por lo tanto es una medida valiosa de tendencia central cuando se presenta esta clase de valores.



Puede calcularse para una distribución distribución de frecuencias con una clase de extremo abierto.

8. CONCLUSIONES DE CAPITULO.

El marco teórico utilizado en la presente tesis está basado en toda la información concerniente a las excavaciones manuales, y las causas que pueden ser determinantes y no determinantes en el rendimiento de las excavaciones manuales. También se habla de las medidas de tendencia central que nos ayudarán al cálculo del rendimiento.

45

CAPITULO III DESCRIPCIÓN Y CARACTERÍSTICAS DEL MEDIO DE ESTUDIO

46

1.

DESCRIPCIÓN GENERAL DEL ESTUDIO.

La investigación que se realizó contiene un exhaustivo análisis de rendimientos de mano de obra en excavaciones. Análisis que tuvo como pauta inicial la toma de datos in situ de diferentes obras. Es un estudio de ardua y paciente labor debido que durante el proceso de recolección de los datos se debe permanecer en los lugares de obra desde el inicio hasta su culminación.

2.

ÁREA DE AFECTACIÓN DEL PROYECTO.

Comprende el área que se considera para el desarrollo del proyecto, la presente propuesta de rendimientos de mano de obra en excavaciones se realizó en la ciudad de Huancayo, específicamente se utilizó datos de obras significativas de saneamiento, pavimentación, construcción de infraestructuras y otras obras donde se realizaron excavaciones.

3.

CARACTERÍSTICAS DEMOGRÁFICAS DEL SITIO.

3.1.

UBICACIÓN GEOGRÁFICA.

La ciudad de Huancayo (en quechua “Wankayuq”) fundada como Santísima Trinidad de Huancayo el 01 de junio de 1572, es la ciudad más importante de la sierra central del Perú situada al sur del valle del Mantaro. Es el distrito capital de la región Junín y de la provincia de Huancayo. La ciudad está situada en la margen izquierda del río Mantaro sobre los 3250 msnm y localizada en las coordenadas UTM 8665912 norte y 477131 este.

47

G R A F I C O N ° 0 1:

Mapas de ubicación y localización

j MAPA REGIONAL

MAPA NACIONAL

MAPA LOCAL

3.2.

CLIMA Y TEMPERATURA.

Debido a latitud (12° Latitud sur), Huancayo debería tener un clima cálido sin embargo, la presencia de la cordillera de los Andes y la altitud (3250 msnm) causan grandes variaciones en el clima. Huancayo tiene un clima templado pero inestable durante todo el año variando entre 24° en los días más cálidos y 5° grados centígrados en las noches más frías. La gran variación de las temperaturas hace que en la zona sólo se distingan dos estaciones, la temporada de lluvias desde octubre hasta abril (correspondiente a gran parte de la primavera y el verano) y la temporada seca

48

de mayo a setiembre. Las temperaturas más bajas se registran en las madrugadas de los días de los meses de junio a agosto. Las precipitaciones anuales son moderadas lo que contribuye a la fertilidad del valle del Mantaro. CUADR O 07:

Cuadro de precipitaciones de la ciudad de Huancayo Parámetros climáticos promedio de Huancayo

Mes

Ene

Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov

Precipitación total (mm)

205.7

271

133

FUENTE:

4.

79.1

11.5

0

9.8

-

79.9

69.7

55.7

Dic

Anual

139.3

894.9

Senamhi.

CLASIFICACIÓN DE SUELOS.

Con el objeto de dividir los suelos en grupos de comportamiento semejante, con propiedades geotécnicas similares, surgen las denominadas clasificaciones de suelos. La clasificación de suelos consiste, pues, en incluir un suelo en un grupo que presenta un comportamiento semejante. La correlación de unas ciertas propiedades con un grupo de un sistema de clasificación suele ser un proceso empírico puesto a punto a través de muchos años de experiencia. La mayoría de las clasificaciones de suelos utilizan ensayos muy sencillos, para obtener las características del suelo necesarias para poderlos asignar a un determinado grupo. Las propiedades ingenieriles básicas que suelen emplear las distintas clasificaciones son las distribuciones granulométricas, los límites de atterberg, contenido de materia orgánica, etc. Los dos sistemas principales de clasificación de suelos actualmente en uso son el sistema AASHTO (American Association of State Highway and

49

Transportation Officials) y el SUCS (Unified soil Classification System). El primero se usa principalmente para la evaluación cualitativa de la conveniencia de un suelo como material para la construcción de una explanada de carreteras. El Sistema Unificado de Clasificación de Suelos, es el más extendido para la amplia variedad de problemas geotécnicos.

4.1.

CLASIFICACIÓN AASTHO ( AMERICAN ASSOCIATION OF STATE

HIGHWAY AND TRANSPORTATION OFFICIALS) .

El Departamento de Caminos Públicos de USA (Bureau of Public Roads) introdujo uno de los primeros sistemas de clasificación, para evaluar los suelos sobre los cuales se construían las carreteras Posteriormente en 1945 fue modificado y desde entonces se le conoce como Sistema AASHTO y recientemente AASHTO.

El sistema describe un procedimiento para clasificar suelos en grupos, basado en las determinaciones de laboratorio de granulometría, límite líquido e índice de plasticidad.

50

CUADR O 08:

Cuadro de clasificación de suelos AASHTO.

SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS AASHTO Clasificación general

Materiales granulares

Materiale s limoso arcilloso

(35% o menos pasa por el tamiz Nº 200

(más del 35% pasa el tamiz Nº 200)

A-1 Grupo:

A-1-a

A-1-b

A-3

A-2-4

A-2-5

A-2-6

A-2-7

A-4

A-5

A-6

A-7 A-7-5 A-7-6

Porcentaje que pasa: 50 máx Nº 10 (2mm) 30 máx 50 máx 51 mín Nº 40 (0,425mm) 15 máx 25 máx 10 máx 35 máx 36 min Nº 200 (0,075mm) Características de la fracción que pasa por el tamiz Nº 40 40 máx 41 mín 40 máx 41 mín 40 máx 41 mín 40 máx 41 mín (2) Límite líquido NP (1) 6 máx 10 máx 10 máx 11 mín 11 mín 10 máx 10 máx 11 mín 11 mín Indice de plasticidad Constituyentes Fracmentos de principales roca, grava y arena Arena fina Grava y arena arcillosa o limosaSuelos limosos Suelos arcillosos Características Excelente a bueno Pobre a malo como subgrado (1):

No plástico

(2):

El índice de plasticidad del subgrupo A-7-5 es igual o menor al LL menos 30 El índice de plasticidad del subgrupo A-7-6 es mayor que LL menos 30

Índice de grupo : IG  (F - 35)  0,2  0,005·(LL - 40)  0,01  ( F  15)  ( IP  10) Siendo : F : % que pasa el tamiz ASTM nº 200. LL : límite líquido. IP : índice de plasticidad. El índice de grupo para los suelos de los subgrupos A - 2 - 6 y A - 2 - 7 se calcula usando sólo : IG  0,01  ( F  15)  ( IP  10) FUENTE:

Badillo, J. Rodriguez R. “Mecánica de suelos, Teoría y aplicaciones de la mecánica de suelos”

4.2.

SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS.

El sistema desarrollado por el Dr. Arturo Casagrande utiliza la textura para dar términos descriptivos tales como: “GW”, grava bien graduada; “GC”, grava arcillosa; “GP”, Grava mal graduada, etc.

51

Este sistema de clasificación se ha extendido en cooperación con la Oficina de mejoramiento de terrenos (Reclamation) de los Estados Unidos, y se denomina actualmente Sistema de clasificación unificado.

Está basado en la identificación de los suelos según sus cualidades estructurales y de plasticidad, y su agrupación con relación a su comportamiento como materiales de construcción en ingeniería. La base de la clasificación de suelos está en las siguientes propiedades:



Porcentaje de grava, arena y finos (fracción que pasa por el tamiz Nº 200).



Forma de la curva de distribución granulométrica.



Características de plasticidad y compresibilidad.

Se establecen fracciones de suelos: Cantos rodados, gravas, arena y f inos (limo o arcilla). Los límites de demarcación entre las diversas fracciones y aspectos descriptivos, simbología, descripciones y criterios de clasificación de laboratorio3 (CUADRO 05).

3 Badillo,

J., & Rodriguez, R. (1998). Mecánica de Suelos "Teoria y aplicaciones de la mecánica de suelos" (3 ed.). Mexico D.F.: Editorial Limusa.

52

CUADRO 09: Cuadro de clasificación de suelos SUCS DIVISIONES PRINCIPALES GRAVAS

Símbolos del NOMBRES TÍPICOS grupo

Gravas límpias

GW

SUELOS GRANO GRUESO

(sin o con pocos finos)

DE Más de la mitad de la fracción gruesa es retenida por el tamiz número 4 (4,76 mm)

ARENAS

GP

Gravas con finos

GM (apreciable cantidad de finos)

GC

Arenas límpias

SW (pocos o sin finos)

Más de la mitad del material retenido en el tamiz número 200

Más de la mitad de la fracción grues a pas a por el tamiz número 4 (4,76 mm)

SP

Arenas con finos

SM (apreciable cantidad de finos)

SC

Limos y arcillas:

SUELOS DE GRANO FINO

Límite líquido menor de 50

Gravas, bien graduadas, mez clas gr av a- ar ena, Determinar porcentaje Cu=D 60/D10>4 2 pocos finos o sin finos. de gr av a y arena en la Cc=(D30) /D10xD 60 entre 1 y 3 curva granulo métrica. Gravas mal graduadas, No cumplen con las Según el porcentaje de mez clas gr av a- ar ena, especificaciones de finos (fracción inferior al pocos finos o sin finos. granulometría para GW. tamiz número 200). Los Límites de suelos de grano grueso At terberg debajo Encima de línea Gravas limosas, mezclas se clasifican como de la línea A o A con IP entre IP<4. grava-arena-limo. sigue: 4 y 7 son casos límite Gravas arcillosas, Límites de que requieren mez clas gr av a- ar ena At terberg so bre la línea A con IP>7. doble símbolo. arcilla. Arenas bien graduadas, <5%->GW,GP,SW,SP. arenas con grava, pocos >12%->GM,GC,SM,SC. finos o s in finos.

ML

CL

Arc illas inorgánicas de plas tic idad baja a media, a rc il la s c o n g ra va , a rc il la s arenosas, arcillas limos as.

OL

Limos orgánicos y ar cillas orgánicas limosas de baja plasticidad.

MH

Limos inorgánicos, suelos arenosos finos o limosos c on mic a o diatomeas , limos elásticos.

Más de la mitad del material pasa por el tamiz número 200 Límite líquido mayor de 50

CH

Arcillas inorgánicas plasticidad alta.

OH

Arcillas orgánicas de plasticidad media a elevada; limos orgánicos.

Suelos m uy orgánicos

PT

Tur ba y otr os s uelos de alto contenido orgánico.

FUENTE:

Cu=D 60/D10>6 2

Cc=(D30) /D10xD 60 entre 1 y 3

Arenas mal graduadas, Cuando no se cumplen arenas con grava, pocos 5 al 12%->casos límite simultáneamente las finos o sin finos. que requieren usar condiciones para SW. límites Límites de Los doble símbolo. At terberg debajo s ituado s en la Arenas limosas, mezclas de la línea A o zona rayada IP<4. de arena y limo. con IP entre 4 y 7 son casos Límites de Arenas arcillosas, At terberg so bre la intermedios línea A con IP>7. que precisan mezclas arena-arcilla. L im o s i no r gá ni co s y a re na s m uy f inas , lim os lí mpio s, arenas finas, limo sas o a rc il lo s a, o l im o s a rc il lo s o s con ligera plásticidad.

Limos y arcillas:

IDENTIFICACIÓN DE LABORATORIO

de

Mecánica de suelos “Teoría y aplicaciones de la mecánica de suelos” (Badillo

& Rodriguez, 1998)

53

5.

ESTUDIO

Y

CLASIFICACIÓN

DE

MECÁNICA

SUELOS

DE

PROPUESTA.

En el estudio de la tesis “PROPUESTA DE RENDIMIENTO DE MANO DE OBRA EN EXCAVACIONES DE LA CIUDAD DE HUANCAYO” el estudio y

clasificación del tipo de suelos, sirven para obtener datos técnicos que sirvan como base para tener una idea global del tipo de suelos a excavar manualmente, para la determinación de dichos estudios se recurrió a los siguientes laboratorios especializados. 

Laboratorio de mecánica de suelos de la Universidad Peruana Los Andes.



Laboratorio de mecánica de suelos de la Universidad Nacional de Ingeniería.



6.

Laboratorio de mecánica de suelos GEOLUMAS sac.

MARCO REFERENCIAL DE LOS DATOS A OBTENERSE

Los datos necesarios para analizar el rendimiento de mano de obra en excavaciones se obtuvieron de todas las obras en construcción en el distrito de Huancayo por un lapso de 6 meses, en cada obra se verificó los rubros de excavaciones en sus diferentes variaciones.

54

7.

IDENTIFICACIÓN

DE

LAS

OBRAS

DE

CONSTRUCCIÓN

A

ANALIZARSE.

Las obras que se analizó se las seleccionó considerando los trabajos de excavación que se realiza. Tomando en consideración lo mencionado se optó por escoger las obras en donde se realizan trabajos de manera formal y los parámetros de seguridad que se exige para la ejecución de obras civiles, para que permitan realizar un análisis real y confiable.

55

CAPITULO IV MARCO METODOLÓGICO

56

En este cuarto capítulo presentamos el marco metodológico, en la cual hablamos sobre el tipo de investigación que fue de tipo aplicativo, con propuesta descriptiva, el diseño de investigación que fue de tipo no experimental, mostramos también en la población y muestra. Se elaboró la hipótesis, las variables y los instrumentos que se utilizaron para la recopilación de los datos de campo.

1.

TIPO DE INVESTIGACIÓN.

La investigación es de tipo aplicativo, determino la propuesta de rendimiento en excavaciones de mano obra en la ciudad de Huancayo, así como cuáles son los factores que influyen en rendimiento del personal y como este rendimiento obtenido beneficia a la industria de la construcción de la ciudad de Huancayo. Nivel de investigación básica, ya solamente analizamos datos estadísticos para determinar el rendimiento. Finalmente fue con propuesta, porque se propone unos rendimientos calculados que nos permite tener una información sobre rendimientos en excavaciones reales y que se ajuste a la realidad de la ciudad.

2.

MÉTODO Y DISEÑO DE INVESTIGACIÓN.

El método de investigación que empleado para alcanzar los objetivos propuestos es de tipo cuantitativo para la primera fase de la investigación, en donde se describió el número de obreros que trabajan en excavaciones en las distintas

57

obras civiles que se vienen ejecutando tanto el sector privado y público de la ciudad de Huancayo. La técnica que utilizada fue toma de datos de campo en las obras de excavaciones con formatos elaborados para que dicha información sea procesada estadísticamente. Para determinar el tamaño de la muestra se eligió todas las obras donde presentaron excavaciones en su ejecución. El diseño se utilizó, según el modelo planteado por Del Carpio es el siguiente: G R A F I C O N ° 02:

guía del carpio 2009 (proceso de solución de hipótesis)

Dónde: Ri

= Realidad inicial observada.

A

= Estudios de investigación relacionados con la realidad

observada. Dx

= Problema analizado y explicado

Bt

= Modelos o teorías que se relacionan para resolver el

problema. Dz Dt

= Deducción obtenida a partir del problema analizado. = Diseño teórico obtenido a partir de la deducción.

58

Ps = Propuesta y resultados obtenidos. Rd = Realidad obtenida (Nuevos Rendimientos).

3. POBLACIÓN Y MUESTRA.

La población es todos los obreros de la ciudad de Huancayo que vienen trabajando en excavaciones de las obras que están siendo ejecutadas tanto en el sector público y privado en los diversos rubros de la construcción (saneamiento, pavimentación e infraestructura); por lo tanto la población serán las construcciones. La muestra es todo los obras que vienen siendo ejecutas hasta la junio 2013 determinados mediante el cálculo de tamaño de muestra. ´

=

 − 

2

´

´=

2

1

´

Fórmulas de muestreo S2 =Varianza de la muestra expresada como la probabilidad de ocurrencia de Y.

V=Varianza de la población. Su definición (Se 2) el cuadrado del error estándar.

Se=Error estándar .05, es aceptable. Y= Valor promedio de una variable=1, una obra en construcción. Sustituyendo tenemos que: ´

=

2 2

S2=p (1-p)=0.8 (1-0.8)=0.16

59

V= (0.052)=0.0025 n´=16/0.0025 =64

Cálculo de muestra. ´

´

= 1

−

´ 

n´=64/(1+64/100) n´=40 obras en construcción (Toma de datos ideal)

Nota: Es recomendable usar muestras no probabilísticas para tomar todos los datos que el investigador crea suficiente.

4. HIPÓTESIS.

Si se logra determinar un rendimiento de mano de obra en excavaciones, que colme las expectativas y cumpla las condiciones del sector de la construcción, entonces lograremos mejorar la calidad de los proyectos a nivel de la ciudad de Huancayo por ser datos reales y de acuerdo a nuestra realidad.

5. VARIABLES.

a). Variable Independiente. Rendimientos en excavaciones. b). Variable dependiente. Mano de obra, factores que afectan a la mano de obra.

60

6. OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES.

Ver en el anexo se muestra la operacionalización de las variables (Cuadro 11).

7. DISEÑO METODOLÓGICO.

7.1.

TIPO Y NIVEL DE INVESTIGACIÓN.

La investigación es de tipo aplicativo, porque la intención del estudio es determinar el rendimiento en excavaciones, cuales son los factores que influyen en rendimiento del personal y como este rendimiento obtenido beneficiara a la industria de la construcción de la ciudad de Huancayo. Nivel de investigación básica, ya solamente analizaremos datos estadísticos para determinar el rendimiento.

7.2.

MÉTODO Y DISEÑO DE INVESTIGACIÓN.

El método de investigación que emplearemos para alcanzar los objetivos propuestos es de tipo cuantitativo para la primera fase de la investigación, en donde se conocerá el número de obreros que trabajan en excavaciones en las distintas obras civiles que se vienen ejecutando tanto el sector privado y público de la ciudad de Huancayo. La técnica que utilizaremos es la toma de datos de campo en las obras de excavaciones con formatos elaborados para que dicha información sea

61

procesada estadísticamente. Para determinar el tamaño de la muestra, aplicaremos la siguiente fórmula: ´

=

2

´

2

´

= 1

−

´ 

Fórmulas de muestreo La herramienta seleccionada es la toma de datos campo formulario elaborados y mediante los programas estadísticos SPSS, EXCEL, ETC. procesaremos la información obtenida.

Para la segunda fase de investigación el método será de tipo cualitativo, el cual nos permitirá verificar y profundizar en la información obtenida en la primera fase, más precisamente por qué la variación del rendimiento en excavaciones. Las herramientas de las cuales nos apoyaremos serán guías y cuestionarios previamente elaborados.

8. TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN.

8.1.

ANÁLISIS

Y

REVISIÓN

BIBLIOGRÁFICOS: Para

recopilar

información de libros, textos y documentos relacionados y más apropiados con la problemática de investigación.

8.2.

RECOLECCIÓN DE LA INFORMACIÓN: La recolección de datos se realizará con la visita de campo y análisis de liquidación de obra.

62

La estadística nos servirá para saber con qué frecuencia los rendimientos de mano disminuyen o se incrementan en función de los diferentes factores que afectan a dicho rendimiento.

8.3.

PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE DATOS: Para el procesamiento de los datos obtenidos, se utilizará la estadística y software de especialidad que no ayudan con el cálculo del rendimiento.

63

CAPITULO V ANÁLISIS ESTADÍSTICO E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

64

El presente capítulo es una recopilación de datos de los rendimientos de mano de obra e excavaciones que se presentan en las obras civiles de la ciudad de Huancayo. En los hoja de datos que se presentan la descripción del tipo de trabajo, hora de inicio de ejecución de excavación, duración del trabajo, la cantidad o volumen en las unidades especificadas, el rendimiento del rubro en unidades por hora y la cantidad de mano de obra utilizada; además se presenta resultados estadísticos como la media aritmética, mediana y desviación estándar; a su vez se presenta el rendimiento mínimo en obra, el rendimiento promedio que se lo obtuvo aplicando una medida de tendencia central y el rendimiento máximo en obra. Para el análisis de los datos obtenidos en obra como se mencionó, se aplicó la media aritmética a los rendimientos de mano de obra, porque esta medida de tendencia central es confiable aplicarla, cuando existen valores no muy grandes o no muy pequeños tanto de rendimiento de mano de obra esto quiere decir que no exista mucha dispersión en los valores obtenidos en obra. Así mismo como una manera de ayudar se usó al análisis se usó otra medida de tendencia central como es la medina, la cual ayudó a analizar los datos obtenidos en obra tanto de rendimiento, porque a diferencia de la media aritmética, la mediana es muy recomendable cuando existen valores muy grandes o muy pequeños de dispersión. Además para completar el análisis se aplicó otra medida de tendencia central como es la desviación estándar, la cual se utilizó para indicar la variabilidad del proceso.

65

1. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS A continuación presentamos un resumen de los datos obtenidos sobre el rendimiento en excavaciones; como resultado del trabajo de campo que se realizó. Durante un periodo de 6 meses se realizaron múltiples observaciones y se tomaron datos suficientes para ser analizados estadísticamente, en formato diseñados para tal fin, incluyendo la calificación de los factores de afectación descritos anteriormente. Con suficientes datos, se procedió el análisis estadístico, cuyo objetivo principal fue el obtener consumos estándar en las actividades de construcción estudiadas y determinar la influencia de los factores de afectación en los rendimiento de la mano de obra. El proceso seguido para el análisis estadístico fue el siguiente: 

Realizar toma de datos de campo. Recolección de datos en las obras que viene siendo ejecutadas de la ciudad de Huancayo.



Registro y ordenamiento de datos. Los datos fueron ordenados de acuerdo a la profundidad de excavación, cuadrillas, tiempos observados, rendimientos y calificación de las variables independientes (rendimientos en excavaciones).



Obtención de estadística básica sobre el consumo de mano de obra. Procesando todos los datos hallados del consumo de mano de obra en excavaciones se determina para cada ordenamiento de muestra promedio, mediana, moda, desviación estándar varianza, rango.

66



Determinar si la muestra seleccionada se distribuye normalmente. Utilizando de que muestras en las cuales la Kurtosis y le sesgo estándar tengan valores por fuera del rango de -2 y 2 pueden alejarse de la normalidad y tiende a invalidar cualquier prueba estadística con relación a la desviación estándar, se define si es o no necesario eliminar datos extremos.



Eliminación de datos extremos. Si el primer análisis estadístico arroja que los datos de rendimientos se apartan de una distribución normal, se procede a eliminar datos extremos, utilizando el siguiente criterio. Límite superior = Cuartil superior + 1.5 desviación estándar Límite inferior = Cuartil inferior – 1.5 desviación estándar. Una vez comprobado que los datos de consumo obtenidos dentro de un grupo de observaciones en una actividad de construcción, se ajustan a la distribución gaussiana o normal, se procede con la segunda parte de análisis estadístico, en la cual se estudia la influencia de los factores de afectación (variables independientes) en el rendimiento de mano de obra en excavaciones



Determinación de las correlaciones entre la variable dependiente y variables independientes. Determinando el coeficiente de correlación y el valor de la prueba (probabilidad de que se cumpla la hipótesis nula), se establece si estadísticamente existe correlación entre el rendimiento de mano de obra y los factores de afectación.

67



Análisis de regresión. Dependiendo si estadísticamente el consumo es influido por una o varias variables (factores de afectación), resultantes de la determinación de correlaciones, se realiza una regresión lineal simple o múltiple, respectivamente.

GR AFIC O N°03:

Proceso para el análisis estadístico

REALIZAR TOMA DE DATOS DE CAMPO (rendimientos de mano de obra

REGISTRO Y ORDENAMIENTO DE DATOS

EXPORTAR DATOS A PROGRAMA ESPECIALIZADO

REALIZAR ANÁLISIS ESTADÍSTICO BÁSICO

ELIMINAR DATOS EXTREMOS

REALIZAR ANÁLISIS DE CORRELACIÓN ENTRE VARIABLES

PRESENTACIÓN DE RESULTADOS

68

1.1.

RESULTADO DE TOMA DE DATOS DE CAMPO En los presentes datos se hace un resumen de los datos tomados

en campo, principalmente la cantidad de personal obrero que utilizo para la excavación y el tiempo de duración del trabajo así como la profundidad que se realizó dicha labor. (Ver formatos en Anexos 01 – 09) Los datos tomados en campo y ordenados son los siguientes:

1.1.1. RESULTADOS DE FACTORES QUE AFECTAN. Mediante el formulario 01, se encuesto a cada trabajador (Obrero/peón), sobre los factores que afectan los rendimientos y consumo de mano de obra. CUADR O 10:

Rangos de equivalencias

CRITERIOS PARA EVALUACIÓN DE FACTORES QUE AFECTAN EL CONSUMO RANGO DE VALORES

A M I L C

ESTADO DEL TIEMPO TEMPERATURA CONDICIÓN DEL SUELO CUBIERTA GRADO DE DIFICULTAD RIESGO

D INTERRUPCIONES A D I ORDEN Y ASEO V I T ACTIVIDADES PRECEDENTES C TIPICIDAD A ESPACIO O T N E I M A P I U Q E N Ó I S I V R E P U S

R O D A J A B A R T

2

1

0

-1

-2

75.00%

68.75%

62.50%

56.25%

50.00%

DESPEJADO FRESCA DURO SOMBRA FACIL NINGÚN RIESGO

NUBLADO

AGUACERO

MODERADO

LLOVIZNA NORMAL HÚMEDO NORMAL NORMAL NORMAL

TORMENTA ALTA O BAJA PANTANERO SOL DIFICIL PELIGROSA

80.00%

70.00%

60.00%

NINGUNA ASEO Y ORDEN TOTAL PERFECTA MÁS DE 20 REPETICIONES MUY AMPLIO

0 - 5 Minutos POCA SUCIEDAD ACEPTABLE DE 15 - 20 AMPLIO

5 - 15 Minutos TRANSITABLE POCO RESANE DE 10 - 15 NORMAL

75.00%

70.00%

SECO

65.00%

CHARCOS

RIESGOSA 50.00%

15 - 60 Minutos ESCOMBRO MUCHO RESANE DE 5-10 ESTRECHO 60.00%

55.00%

HERRAMIENTA EQUIPO MANTENIMIENTO SUMINISTRO ELEMENTOS DE PROTECCIÓN

ESPECIAL ESPECIAL ESPECIAL SIEMPRE TODOS 75.00%

68.75%

62.50%

CRITERIOS DE ACEPTACIÓN INSTRUCCIÓN SEGUIMIENTO SUPERVISIÓN ASEGURAMIENTO DE CALIDAD

ESCRITOS PREVIOS DOCUMENTO REQUERIDO REVISIÓN SIEMPRE BUENO CERTIFICADO ISO

VERBALES PREVIOS

VERBALES VERBAL REQUERIDO REVISIÓN EVENTUAL REGULAR INTERVENTORIA

75.00%

71.25%

67.50%

63.75%

60.00%

EXCELENTE RAPIDO EXPERTO BUENO CERTIFICADO SOBRESALIENTE COMPROMETIDO

BUENA

CON ALTTIBAJOS PROMEDIO HÁBIL NORMAL REQUERIDO COMPETENTE DISPUESTO

TRISTE

NEUROTICO LENTO INEXPERTO MALO NINGUNO INACEPTABLE RESENTIDO

SITUACIÓN PERSONAL RITMO DE TRABAJO HABILIDAD CONOCIMIENTO CAPACITACIÓN DESEMPEÑO ACTITUD HACIA EL TRABAJO

FUENTE:

ADECUADA ADECUADA ADECUADA A VECES CASI TODOS

40.00%

MÁS DE 60 Minutos DIFICIL ACCESO REPETIR DE 1 - 5 MUY ESTRECHO

EXPERTO LEAL

INADECUADO INADECUADO INADECUADO NUNCA NINGUNO 56.25%

INFORMALES

APRENDIZ INDIFERENTE

50.00%

NINGUNO NINGUNO SIN REVISIÓN MALO NO EXISTE



69

CUADR O 11:

Formulario rellenado con datos de campo

FORMULARIO 01 - TOMA DE DATOS OBRA: DESCRIPCIÓN DE LA OBRA: ENCUESTADOR: ACTIVIDAD: EXCAVACIONES MANUALES

ECONOMIA LABORAL

DISP. DE MANO DE OBRA CONTRATACIÓN

SINDICATO

PEÓN (ES) O

OI

E

IN NI

C M Ú N

A D

O

U N

D

M T

T

RE

LE

A

H EF

F E

O

P

R

E A

IE

E

C

D

A A

R O

R O H

R

OS H

SE

D T A

IE

R O

S D

U

R

N O

O

G

C

D

EST D E DI

E

GS P

C Y E

D R

C

T

IV

DE

I

R

R

N E

ID

A R

U IE

ICF

R

D T

O NI

1

14.2 16.7

1

0

0

0

0

0

-1

0

2

10.8 12.5

1

0

0

0

0

0

-1

3

7.5

13

1

0

1

0

0

0

-1

4

13

16.5

-1

0

0

0

0

0

-2

5

13

16.8

1

0

1

0

0

0

0

0

6

7

13

2

0

0

2

0

0

0

0

7

7

13

0

2

1

2

0

0

-1

0

8

14

16.5

-1

0

1

0

0

0

-1

0

CE A

OT TA

IC

A

C P A

M

IP R

EQ

SE T

R E

E N

U

N T

C

A

T

C E

T

M S A M

GE

M

IT

P

O

V

PE

MI

TA U

R

IO

C

EC

NE

N

O NI

C

ÓI

N

S

D

IS

E R

E L E

SEG. INDUSTRIAL

P

R

IÓ

OT N

C

I

SI M

DI R

A

N

L

E

L

I C

N O

C

U

EI A

U S

US

E D S

TI S

P

NE

IT R

H

A M

P E

I

UT

D

IM

AT

T

R

A

LI

ID H

A

O

A

ES A

D

I C C

B

P N O C C

A

JO C

Ñ

B M

ER

AI E

C

O

N I

A A

OS A

U GE

D

IÓ

T D

JO

A

A

R E

S IN

D

O

N ÓI

RT C

TRABAJADOR OT

N

ÓI S

MI

H

N

RT

U

E

D O

N O EI

SEG. SOCIAL

SUPERVISIÓN

E

EI

N IO

IP P

AMBIENTE

EQUIPAMIENTO

A N

U

L A

C

S A

OI

TA

B

O ES

N D

D

U

P

E

D

E IC

T

E T

I ME

A OL

SALARIO

ACTIVIDAD S

LE

DISP. INSUMOS

INCENTIVOS

CLIMA

L CI

A R

DISP. MAESTRO

A B A R T L T C A

0

0

0

0

0

0

2

0

-1

0

-1

-1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2

0

0

0

0

0

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2

0

0

0

0

-2

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2

0

0

0

0

0

0

-1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

-1

0

0

0

2

0

-1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

9

13

16.5

1

2

1

2

0

0

1

0

0

0

0

0

0

0

2

0

0

0

0

-2

0

0

-2

0

0

0

0

0

10

13

16.5

0

0

0

0

0

0

-1

0

0

0

0

0

0

0

2

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

11

7

12.5

1

2

0

2

0

0

-1

0

0

0

0

0

0

0

2

0

-1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

12

7

12.5

1

0

1

2

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

13

7.25 12.5

0

0

0

2

0

0

-2

0

0

0

0

0

0

0

2

0

0

0

0

0

0

1

0

0

0

0

0

0

14

13.3 16.5

-1

0

0

0

0

0

1

0

0

0

0

0

0

0

2

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

15

10.8 16.5

1

0

1

2

0

0

-1

0

0

0

0

0

0

0

2

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

16

10.6 12.6

0

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

17

13.7 15.4

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

18

12.9 13.9

0

2

0

2

0

0

-1

0

0

0

0

0

0

0

2

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

CALIFIQUE:

(-2)

(-1)

0

(+1)

(+2)

E

DE ACUERDO AL CUADRO DE FACTORES QUE AFECTAN EL RENDIMIENTO

FUENTE:

Elaboración propia..

Una vez recolectado se llevó la encuesta al SPSS 22, para la obtención de algunos resultados.

70

CUADR O 12:

Datos de cuadro 22 llevado a programa Spss V22.

F U E N T E : SPSS

V22 – Elaboración propia.

Obteniendo los siguientes resultados. a.) CLIMA. Respecto a los factores tenemos los siguientes resultados.

CUADR O 13:

Resumen estadístico de factor de afectación CLIMA.

F U E N T E : SPSS


71

GR AFIC O N°04: Resultados

de los factores de afectación.

72

b.) ACTIVIDAD. Con respecto a este factores tenemos los siguientes resultados: CUADR O 14:

Resumen estadístico de factor de afectación ACTIVIDAD.

F U E N T E : SPSS




73

c.) EQUIPAMIENTO. Respecto a los factores tenemos los siguientes resultados. CUADR O 14:

Resumen estadístico de factor de afectación EQUIPAMIENTO.

F U E N T E : SPSS


74



75

d.) SUPERVISIÓN. Respecto a los factores tenemos los siguientes resultados. CUADR O 14:

Resumen estadístico de factor de afectación EQUIPAMIENTO.

F U E N T E : SPSS




76

e.) TRABAJADOR. Respecto a los factores tenemos los siguientes resultados. CUADR O 15:

Resumen estadístico de factor de afectación TRABAJADOR.

F U E N T E : SPSS


77

GR AFIC O N° 08: Resultados


78

f.) RESUMEN DE FACTORES. Finalmente de obtiene los porcentajes de los valores de afectación. Como se mencionó, cuando se expuso el consumo de mano de obra el rendimiento fluctúa entre 0% y el 100%, partiendo que lo normal es un rendimiento del 70%, se demuestra que algunos factores afectan en mayor medida la productividad que otros por lo cual es favorable definir rangos de calificación para cada uno de ellos.

CUADR O 16:

Resumen de los rangos calculados para cada factor.

GRUPO

PORCENTAJE DE ESTUDIO (%)

PORCENTAJE TEORICO (%)

64.76% CLIMA 58.67% ACTIVIDAD 66.78% EQUIPAMIENTO 64.50% SUPERVISIÓN 64.96% TRABAJADOR Fuente: Cálculos de encuestas.

40 -75 40 - 80 55 - 75 50 - 75 60 - 75

Como se observa todos valores de factores que afectan el rendimiento están dentro de rangos teóricos.

79

1.1.2. DATOS Y RESULTADOS DE RENDIMIENTOS. Con los valores tomados en campo con los formatos respectivos se procedió al ordenamiento y resumen de dicha información la cual es la siguiente:

DATO N°01 NOMBRE DE MEJORAMIENTO DE PISTAS Y VEREDAS DEL TRAMO: AV. CENTENARIO Y JR. JOSE GALVEZ, DISTRITO OBRA: DE HUANCAYO, PROVINCIA DE HUANCAYO-JUNÍN. HERRAMIENTAS DE EXCAVACIÓN: PICO Y LAMPA ALTURA EXCAVACIÓN (m)

TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL

CANTIDAD DE PERSONAL

HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)

CANTIDAD EXCAVADA (M3)

1.0

EXC. VEREDAS

PEÓN

1

07:25

12:00

2.060

DATO N°02 NOMBRE DE MEJORAMIENTO DE PISTAS Y VEREDAS DEL TRAMO: AV. HUANCAVELICA INTERSECCIÓN ANGARAES, OBRA: DISTRITO HUANCAYO, PROVINCIA HUANCAYO - JUNIN HERRAMIENTAS DE EXCAVACIÓN: PICO Y LAMPA ALTURA EXCAVACIÓN (m)

TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.0

EXC. VEREDAS

PEÓN

1

07:25

12:00

1.740


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.0

EXC. VEREDAS

PEÓN

1

07:25

12:00

1.680


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.0

EXC. VEREDAS

PEÓN

1

07:25

12:00

1.652

80

DATO N°05 NOMBRE DE MEJORAMIENTO DE PISTAS 9 DE DICIEMBRE, DISTRITO DE HUANCAYO, PROVINCIA DE HUANCAYOOBRA: JUNÍN. HERRAMIENTAS DE EXCAVACIÓN: PICO Y LAMPA ALTURA EXCAVACIÓN (m)

TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.0

EXC. DESAGÜE

PEÓN

1

07:25

12:00

1.643


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.0

EXC. DESAGÜE

PEÓN

1

07:30

12:00

1.725


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.0

EXC. DESAGÜE

PEÓN

1

07:30

12:00

2.064


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.0

EXC. DESAGÜE

PEÓN

1

07:30

12:00

1.730


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.0

EXC. DESAGÜE

PEÓN

1

07:30

12:00

1.712

81


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.0

EXC. DESAGUE

PEÓN

2

13:00

16:30

2.560

DATO N°11 NOMBRE DE MEJORAMIENTO DE PISTAS Y VEREDAS PROLG. CUSCO II ETAPA CUADRA 22-23, DISTRITO DE OBRA: HUANCAYO, PROVINCIA DE HUANCAYO-JUNÍN. HERRAMIENTAS DE EXCAVACIÓN: PICO Y LAMPA ALTURA EXCAVACIÓN (m)

TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.0

EXC. DESAGUE

PEÓN

1

13:00

16:30

1.860


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.0

EXC. DESAGÜE

PEÓN

1

07:00

12:00

2.110


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.0

EXC. DESAGÜE

PEÓN

1

13:00

16:30

1.572


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.0

EXC. DESAGUE

PEÓN

2

07:00

12:00

3.940

82


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.0

EXC. DESAGUE

PEÓN

3

07:00

12:00

6.942


TIPO DE TRABAJO

CATEGORIA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.4

EXC. DESAGUE

PEÓN

3

10:35

12:37

1.850


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.4

EXC. DESAGUE

PEÓN

3

13:40

15:23

2.223


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.4

EXC. DESAGÜE

PEÓN

4

12:54

13:52

1.650


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.4

EXC. DESAGUE

PEÓN

2

07:00

12:52

4.980

83


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.4

EXC. DESAGUE

PEÓN

3

07:00

12:30

6.620


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.4

EXC. DESAGUE

PEÓN

4

13:00

14:30

2.310


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.4

EXC. DESAGUE

PEÓN

1

13:00

14:30

0.630


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.4

EXC. DESAGUE

PEÓN

1

07:00

12:30

2.180

DATO N°24 NOMBRE DE MEJORAMIENTO DE PISTAS Y VEREDAS PROLG. CUSCO II ETAPA CUADRA 22-23, OBRA: DISTRITO DE HUANCAYO, PROVINCIA DE HUANCAYO-JUNÍN. HERRAMIENTAS DE EXCAVACIÓN: PICO Y LAMPA ALTURA EXCAVACIÓN (m)

TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.4

EXC. DESAGUE

PEÓN

2

14:00

16:30

2.010

84


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.4

EXC. DESAGÜE

PEÓN

1

07:30

13:00

2.560


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.4

EXC. DESAGÜE

PEÓN

1

07:30

13:00

2.230


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.4

EXC. DESAGÜE

PEÓN

3

07:30

13:00

6.320


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.4

EXC. DESAGUE

PEÓN

1

14:00

14:35

1.010


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.4

EXC. DESAGUE

PEÓN

2

08:10

13:20

3.980

85


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.4

EXC. DESAGUE

PEÓN

1

13:30

14:45

1.270

DATO N°31 NOMBRE DE MEJORAMIENTO DE PISTAS Y VEREDAS PSJ. LAS GARDENIAS ENTRE AV. SAN CARLOS Y EL RÍO OBRA: SHULLCAS, DISTRITO DE HUANCAYO, PROVINCIA DE HUANCAYO-JUNÍN. HERRAMIENTAS DE EXCAVACIÓN: PICO Y LAMPA ALTURA EXCAVACIÓN (m)

TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.7

EXC. VARIOS

PEÓN

4

14:14

16:43

2.562

DATO N°32 NOMBRE DE MEJORAMIENTO DE PISTAS Y VEREDAS AV. PICHIS, AV. SANTIBÁÑEZ ENTRE JR. JOSÉ GÁLVEZ Y LAS OBRA: ORQUÍDEAS, DISTRITO DE HUANCAYO, PROVINCIA DE HUANCAYO-JUNÍN. HERRAMIENTAS DE EXCAVACIÓN: PICO Y LAMPA ALTURA EXCAVACIÓN (m)

TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.7

EXC. VARIOS

PEÓN

4

10:45

12:30

2.277


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.7

EXC. VARIOS

PEÓN

3

07:30

13:00

6.124


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.7

EXC. VARIOS

PEÓN

2

13:00

16:30

2.550

86


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.7

EXC. VARIOS

PEÓN

3

13:00

16:45

4.250


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.7

EXC. VARIOS

PEÓN

1

07:00

13:00

2.210


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.7

EXC. VARIOS

PEÓN

2

07:00

13:00

4.450


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.7

EXC. VARIOS

PEÓN

1

14:00

16:30

0.980


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.7

EXC. VARIOS

PEÓN

1

13:00

14:30

1.280

87


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.7

EXC. VARIOS

PEÓN

2

13:00

16:30

2.580


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.7

EXC. VARIOS

PEÓN

3

07:00

12:30

5.800


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.7

EXC. VARIOS

PEÓN

1

07:00

12:30

1.980


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.7

EXC. VARIOS

PEÓN

2

07:15

12:30

3.900


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.7

EXC. VARIOS

PEÓN

3

13:15

16:30

3.500

88


TIPO DE TRABAJO

CATEGORIA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.7

EXC. VARIOS

PEÓN

1

10:45

16:30

2.200


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.7 - A MAS

EXC. VARIOS

PEÓN

4

13:40

15:35

2.760


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.7 - A MAS

EXC. VARIOS

PEÓN

3

13:00

16:30

3.450


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.7 - A MAS

EXC. VARIOS

PEÓN

1

07:15

12:30

1.850


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.7 - A MAS

EXC. VARIOS

PEÓN

2

07:00

12:52

3.800

89


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.7 - A MAS

EXC. VARIOS

PEÓN

1

14:00

17:15

1.020


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.7 - A MAS

EXC. CALICATA

PEÓN

3

14:00

17:15

2.950


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.7 - A MAS

EXC. CALICATA

PEÓN

2

14:00

17:15

2.060


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.7 - A MAS

EXC. CALICATA

PEÓN

1

07:00

12:30

1.580


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.7 - A MAS

EXC. CALICATA

PEÓN

1

07:00

12:30

1.71

90


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.7 - A MAS

EXC. CALICATA

PEÓN

2

13:30

17:15

2.050


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.7 - A MAS

EXC. CALICATA

PEÓN

1

07:00

12:52

1.800


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.7 - A MAS

EXC. CALICATA

PEÓN

1

07:00

12:45

1.900


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.7 - A MAS

EXC. CALICATA

PEÓN

4

07:00

12:30

5.450


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.7 - A MAS

EXC. CALICATA

PEÓN

2

07:00

12:52

3.940

91


TIPO DE TRABAJO

CATEGORÍA PERSONAL


HORA DE INICIO (Hr)

HORA FINAL (Hr)


1.7 - A MAS

EXC. CALICATA

PEÓN

3

07:00

12:45

4.800

1.2.

REGISTRO Y ORDENAMIENTO DE DATOS.

Todos los datos obtenidos en campo fueron debidamente ordenados de acuerdo a la profundidad de excavación que se realizó y seleccionados en las siguientes tablas.

TAB LA N°01:

Datos obtenidos de excavación a una profundidad de 1 m .

RENDIMIENTOS DE EXCAVACIÓN MANUAL HASTA 1m DE PROFUNDIDAD # DATO

TIPO DE PERSONAL


HORA DE INICIO

HORA FINAL

TIEMPO TRABAJADO (HORA)

CANTIDAD (M3)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

PEÓN (F) PEÓN (M) PEÓN (M) PEÓN (M) PEÓN (M) PEÓN (M) PEÓN (F) PEÓN (M) PEÓN (M) PEÓN (M) PEÓN (M) PEÓN (M) PEÓN (F) PEÓN (M) PEÓN (M)

1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 2.00 1.00 1.00 1.00 2.00 3.00

7.42 7.42 7.42 7.42 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 13.00 7.00 7.42 13.00 7.00 7.00

12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 16.50 12.00 12.00 16.50 12.00 12.00

4.58 4.58 4.58 4.58 4.50 4.50 4.50 4.50 4.50 3.50 5.00 4.58 3.50 5.00 5.00

2.060 1.740 1.680 1.650 1.640 1.730 2.060 1.730 1.710 2.560 1.860 2.110 1.570 3.940 6.940

92

TAB LA N°02:

Datos obtenidos de excavación a una profundidad de 1.4 m .

RENDIMIENTOS DE EXCAVACIÓN MANUAL HASTA 1.4 m DE PROFUNDIDAD # DATO

TIPO DE PERSONAL


HORA DE INICIO

HORA FINAL


CANTIDAD (M3)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

PEÓN PEÓN PEÓN PEÓN PEÓN PEÓN PEÓN PEÓN PEÓN PEÓN PEÓN PEÓN PEÓN PEÓN PEÓN

3.00 3.00 4.00 2.00 3.00 4.00 1.00 1.00 2.00 1.00 1.00 3.00 1.00 2.00 1.00

10.58 13.67 12.90 7.00 7.00 13.00 13.00 7.00 14.00 7.50 7.50 7.50 14.00 8.17 13.50

12.62 15.38 13.87 12.87 12.50 14.50 14.50 12.50 16.50 13.00 13.00 13.00 16.58 13.33 16.75

2.03 1.72 0.97 5.87 5.50 1.50 1.50 5.50 2.50 5.50 5.50 5.50 2.58 5.17 3.25

1.480 2.220 2.020 5.020 6.620 2.310 0.630 2.180 2.010 2.560 2.230 6.320 1.010 3.980 1.270

TAB LA N°03:

Datos obtenidos de excavación a una profundidad de 1.7 m.

RENDIMIENTOS DE EXCAVACIÓN MANUAL HASTA - 1.7 m DE PROFUNDIDAD # DAT O

TIPO DE PERSONAL


HORA DE INICIO

HORA FINAL


CANTIDAD (M3)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15


4 4 3 2 3 1 2 1 1 2 3 1 2 3 1

14.23 10.75 7.50 13.00 13.00 7.00 7.00 14.00 13.00 13.00 7.00 7.00 7.25 13.25 10.75

16.72 12.50 13.00 16.50 16.75 13.00 13.00 16.50 16.50 16.50 12.50 12.50 12.50 16.50 16.50

2.48 1.75 5.50 3.50 3.75 6.00 6.00 2.50 3.50 3.50 5.50 5.50 5.25 3.25 5.75

2.562 2.277 6.124 2.550 4.250 2.210 4.450 0.980 1.280 2.580 5.800 1.980 3.900 3.500 2.200

93

TAB LA N°04:

Datos obtenidos de excavación a una profundidad a más de 1.7 m .

RENDIMIENTOS DE EXCAVACIÓN MANUAL A MÁS 1.7m DE PROFUNDIDAD # DATO

TIPO DE PERSONAL


HORA DE INICIO

HORA FINAL


CANTIDAD (M3)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15


4.00 3.00 1.00 2.00 1.00 3.00 2.00 1.00 1.00 2.00 1.00 1.00 4.00 2.00 3.00

13.67 13.00 7.25 7.00 14.00 14.00 14.00 7.00 7.00 13.50 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00

15.58 16.50 12.50 12.87 17.25 17.25 17.25 12.50 12.50 17.25 12.87 12.75 12.50 12.87 12.75

1.92 3.50 5.25 5.87 3.25 3.25 3.25 5.50 5.50 3.75 5.87 5.75 5.50 5.87 5.75

2.760 3.450 1.850 3.800 1.020 2.950 2.060 1.580 1.710 2.050 1.800 1.900 5.450 3.940 4.800

1.3.

CÁLCULOS ESTADÍSTICOS Y DETERMINACIÓN DE

RESULTADOS.

Con la base de datos de rendimientos de mano de obra en excavaciones, se estableció el rango de rendimientos entre el límite superior e inferior, arrojando tres valores. 

Valor mínimo, cuando el personal obrero o la cuadrilla son menos

eficientes. 

Valor promedio, cuando el personal o cuadrilla cuya eficiencia en la

productividad sea normal. 

Valor máximo, cuando el personal o cuadrilla, son más eficientes el

producción.

94

1.3.1. PARA

EXCAVACIONES

HASTA

1

METRO

DE

PROFUNDIDAD.

Una vez ordenados presentamos los cálculos estadísticos con el software STATGRHAPICS.

TAB LA N°05: Tabla

de resultados de rendimientos de mano de obra en

excavaciones realizadas a una profundidad de 1 metro . RENDIMIENTOS DE EXCAVACIÓN MANUAL HASTA 1m DE PROFUNDIDAD # DATO

TIPO DE PERSONAL


HORA DE INICIO

HORA FINAL


CANTIDAD (M3)

RENDIMIENTO (M3/HORA)

RENDIMIENTO (M3/DIA/HOMBRE)

1

PEÓN (F)

1.00

7.42

12.00

4.58

2.06

0.45

3.589

2

PEÓN (M)

1.00

7.42

12.00

4.58

1.74

0.38

3.037

3

PEÓN (M)

1.00

7.42

12.00

4.58

1.68

0.37

2.932

4

PEÓN (M)

1.00

7.42

12.00

4.58

1.65

0.36

2.883

5

PEÓN (M)

1.00

7.50

12.00

4.50

1.64

0.37

2.921

6

PEÓN (M)

1.00

7.50

12.00

4.50

1.73

0.38

3.067

7

PEÓN (F)

1.00

7.50

12.00

4.50

2.06

0.46

3.669

8

PEÓN (M)

1.00

7.50

12.00

4.50

1.73

0.38

3.076

9

PEÓN (M)

1.00

7.50

12.00

4.50

1.71

0.38

3.044

10

PEÓN (M)

2.00

13.00

16.50

3.50

2.56

0.73

2.926

11

PEÓN (M)

1.00

7.00

12.00

5.00

1.86

0.37

2.970

12

PEÓN (M)

1.00

7.42

12.00

4.58

2.11

0.46

3.683

13

PEÓN (F)

1.00

13.00

16.50

3.50

1.57

0.45

3.593

14

PEÓN (M)

2.00

7.00

12.00

5.00

3.94

0.79

3.152

15

PEÓN (M)

3.00

7.00

12.00

5.00

6.94

1.39

3.702

MEDIA ARITMÉTICA

4.49

2.33

0.51

3.22

MEDIANA

4.583

1.740

0.384

3.067

DESVIACIÓN ESTÁNDAR

0.431

1.359

0.266

0.313

RESUMEN DE RENDIMIENTO EN EXCAVACIONES MÍNIMO

PROMEDIO

MÁXIMO

2.903

3.216

3.530

FUENTE:

elaboración propia.

95

Exportando datos a STATGRHAPICS. TAB LA N°06:

Hoja de resumen estadístico en excavaciones para profundidad de

hasta 1 metro. Recuento Promedio Desviación Estándar Coeficiente de Variación Mínimo Máximo Rango Sesgo Estandarizado Curtosis Estandarizada

FUENTE:

15 3.21627 0.324198 10.0799% 2.883 3.702 0.819 1.04015 -1.21325

Software – elaboración propia.

Esta tabla presenta muestra los datos estadísticos de resumen incluye medidas de tendencia central, medidas de variabilidad y medidas de forma. De particular interés aquí son el sesgo estandarizado y a curtosis estandarizada para determinar si la muestra sale de una distribución normal. TAB LA N°07:

Clase

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Tabla de frecuencias

Límite Inferior

Límite Superior

menor o igual 2.8 2.88333 2.96667 3.05 3.13333 3.21667 3.3 3.38333 3.46667 3.55 3.63333 3.71667 mayor de

2.8 0 0.0000 2.88333 2.84167 1 0.0667 2.96667 2.925 3 0.2000 3.05 3.00833 3 0.2000 3.13333 3.09167 2 0.1333 3.21667 3.175 1 0.0667 3.3 3.25833 0 0.0000 3.38333 3.34167 0 0.0000 3.46667 3.425 0 0.0000 3.55 3.50833 0 0.0000 3.63333 3.59167 2 0.1333 3.71667 3.675 3 0.2000 3.8 3.75833 0 0.0000 3.8 0 0.0000 Media = 3.21627 Desviación Estándar = 0.324198

Punto Medio

FUENTE:

Frecuencia

Frecuencia Relativa

Frecuencia Acumulada

0 1 4 7 9 10 10 10 10 10 12 15 15 15

Frecuencia Rel. Acum.

0.0000 0.0667 0.2667 0.4667 0.6000 0.6667 0.6667 0.6667 0.6667 0.6667 0.8000 1.0000 1.0000 1.0000

Software - Elaboración Propia.

96

G R AFIC O N° 09: Muestra

archivos estadísticos y gráficos.

SnapStat: Análisis de Una Muestra

Histograma

Datos/Varia ble: EXVACIÓN MANUAL 1 m (m3/día) Recuento = 15 Promedio = 3.21627 Desviación Estándar = 0.324198 Coeficiente de Variación = 10.0799 % Mínimo = 2.883 Máximo = 3.702 Rango = 0.819 Sesgo Estandarizado = 1.0401 5 Curtosis Es tandarizada = -1.21325

3 2.5 ia

2 c n

e1.5 u c ref

1 0.5 0 2.8 3 3.2 3.4 3.6 3.8 EXVACIÓN MANUAL 1 m (m3/día)

Gráfico de Caja y Bigotes

Intervalos de confianza del 95% Media: 3.21627 +/- 0.179535 [3.03673, 3.3958] Sigma: [0.237354, 0.511291] Diagnósticos Valor-P de Shapiro-Wilks = 0.00 26 Autocorrelación en Retraso 1 = 0.16 4046 +/- 0.506061

2.8 3 3.2 3.4 3.6 3.8 EXVACIÓN MANUAL 1 m (m3/día)

Gráfico Secuencias Cronológicas

Gráfico de Probabilidad Normal

) aí

3.8 d /

99.9

m(

99

3

3.6

95

m 1

ej at

80 e

50 o

20

L3.4 A

n

U cr

N

A3.2 M

p

ÓI

N

5

3 C

1

A V E

X2.8

0.1 0

3

6

Fila

9

12

15

2.8 3 3.2 3.4 3.6 3.8 EXVACIÓN MANUAL 1 m (m3/día)

F U E N T E : Software – elaboración

propia.

97

Finalmente calculamos el rendimiento afectado por los factores de afectación.

TABLA

N°08:

Tabla de resultados de rendimientos de mano de obra en

excavaciones realizadas a una profundidad de 1.00 metros.

RENDIMIENTO REAL EN EXCAVACIONES 1m RENDIMIENTO PROMEDIO

3.216

RENDIMIENTO NORMAL

70.00%

VALOR PROMEDIO DE PORCENTAJE DE AFECTACIÓN

63.93%

CONSUMO PROMEDIÓ REAL

3.521

1.3.2. PARA EXCAVACIONES HASTA 1.4 METROS DE PROFUNDIDAD.


TAB LA N°09:

excavaciones realizadas a una profundidad de 1.40 metros . RENDIMIENTOS DE EXCAVACIÓN MANUAL HASTA 1.4 m DE PROFUNDIDAD # DATO

TIPO DE PERSONAL


HORA DE INICIO

HORA FINAL


CANTIDAD EXCAVADA(M3)


RENDIMIENTO (M3/DÍA/HOMBRE)

1

PEÓN

3.00

10.58

12.62

2.03

1.85

0.91

2.43

2

PEÓN

3.00

13.67

15.38

1.72

2.22

1.29

3.45

3

PEÓN

4.00

12.90

13.87

0.97

1.65

1.71

3.41

4

PEÓN

2.00

7.00

12.87

5.87

4.98

0.85

3.40

5

PEÓN

3.00

7.00

12.50

5.50

6.62

1.20

3.21

6

PEÓN

4.00

13.00

14.50

1.50

2.31

1.54

3.08

7

PEÓN

1.00

13.00

14.50

1.50

0.61

0.41

3.25

8

PEÓN

1.00

7.00

12.50

5.50

2.18

0.40

3.17

9

PEÓN

2.00

14.00

16.50

2.50

2.01

0.80

3.22

10

PEÓN

1.00

7.50

13.00

5.50

2.21

0.40

3.21

11

PEÓN

1.00

7.50

13.00

5.50

2.01

0.37

2.92

12

PEÓN

3.00

7.50

13.00

5.50

6.32

1.15

3.06

13

PEÓN

1.00

14.00

16.58

2.58

1.01

0.39

3.13

14

PEÓN

2.00

8.17

13.33

5.17

3.98

0.77

3.08

15

PEÓN

1.00

13.50

16.75

3.25

1.27

0.39

3.13

MEDIA ARITMÉTICA

3.64

2.75

0.84

3.14

MEDIANA

3.250

2.180

0.804

3.171


1.821

1.793

0.439

0.236

98


PROMEDIO

MÁXIMO

2.908

3.144

3.381

TAB LA N°10: N°10:

Hoja de resumen estadístico en excavaciones para profundidad de hasta 1.40 metros. Recuento Promedio Desviación Estándar Coeficiente de Variación Mínimo Máximo Rango Sesgo Estandarizado Curtosis Estandarizada FUENTE:

15 3.14333 0.24377 7.75514% 2.43 3.45 1.02 -2.77274 3.90726

Software – Software – elaboración elaboración propia.

TABLA N°11: Tabla de frecuencias en las excavaciones de 1.40 m. Clase

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Límite Inferior

Límite Superior


2.3 2.425 2.55 2.675 2.8 2.925 3.05 3.175 3.3 3.425 3.55 3.675 3.8 3.8

Punto Medio Medio

Frecuencia Frecuencia

Frecuencia Relativa

Frecuencia Frecuencia Acumulada

0 0.0000 0 0 0.0000 0 1 0.0667 1 0 0.0000 1 0 0.0000 1 1 0.0667 2 0 0.0000 2 6 0.4000 8 4 0.2667 12 2 0.1333 14 1 0.0667 15 0 0.0000 15 0 0.0000 15 0 0.0000 15 Media = 3.14333 Desviación Estándar = 0.24377 2.3625 2.4875 2.6125 2.7375 2.8625 2.9875 3.1125 3.2375 3.3625 3.4875 3.6125 3.7375

FUENTE:

Frecuencia Frecuencia Rel. Acum.

0.0000 0.0000 0.0667 0.0667 0.0667 0.1333 0.1333 0.5333 0.8000 0.9333 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000


99

G R A F I C O N ° 1 0: 0:

Muestra archivos estadísticos y gráficos.


Histograma

Datos/Variable: EXCAVACIÓN MANUAL 1.4m (m3/día) Recuento = 15 Promedio = 3.14333 Desviación Estándar = 0.24377 Coeficiente Coeficiente de Variación = 7.755 14% Mínimo = 2.43 Máximo = 3.45 Rango = 1.02 Sesgo Estandarizado = -2.77274 Curtosis Curtosis Estandarizada = 3.90 726

6 5 4 ia c n e

3 u c er f

2 1 0 2 .3 2 .6 2 .9 3 .2 3 .5 3 .8 EXCAVACIÓN MANUAL 1.4m (m3/día)


Intervalos de confianza del 95% Media: 3.14333 +/- 0.134996 [3.00834, 3.27833] Sigma: [0.17847, 0.384449] Diagnósticos Valor-P de Shapiro-Wilks Shapiro-Wilks = 0 .0096 Autocorrelación Autocorrelación en Retraso Retraso 1 = -0.055 146 +/- 0.50 6061

2 .4 2 .6 2 .8 3 3 .2 3 .4 3 .6 EXCAVACIÓN MANUAL 1.4m (m3/día)

Grá fic o Se c ue nc ia s Cronológic a s

Grá fic o de Proba bilida d Norma l

) aí d

/ 3.6 3

99.9

m(

99

3.4 m .4

95

1

3.2 L je

U

n

ta

80 e

50 o

20

A

3 N A

cr

M

p

2.8 N IÓ

5

V

1

C 2.6 A A

2.4 C E

X

0.1 0

3

6

Fila

9

12

15

FUENTE:

2 .4 2 .6 2 .8 3 3 . 2 3 .4 3 .6 EXCAVACIÓN MANUAL 1.4m (m3/día)


100


TABLA

N°12:


excavaciones realizadas realizadas a una profundidad de 1.00 metros.

RENDIMIENTO REAL EN EXCAVACIONES A UNA PROFUNDIDAD DE 1.4 m RENDIMIENTO PROMEDIO

3.143

RENDIMIENTO NORMAL

70.00%


63.93%


3.441

1.3.3. PARA

EXCAVACIONES

HASTA

1.7

METROS

DE

PROFUNDIDAD.

TABLA N°13: Tabla de resultados de rendimientos de mano de obra en excavaciones realizadas a una profundidad de 1.70 metros. RENDIMIENTOS DE EXCAVACIÓN MANUAL HASTA - 1.7 m DE PROFUNDIDAD # DATO

TIPO DE PERSONAL


HORA DE INICIO

HORA FINAL


CANTIDAD EXCAVADA(M3)


RENDIMIENTO (M3/DÍA/HOMBRE)

1

PEÓN

4

14.23

16.72

2.48

2.562

1.032

2.063

2

PEÓN

4

10.75

12.50

1.75

2.277

1.301

2.602

3

PEÓN

3

7.50

13.00

5.50

6.124

1.113

2.969

4

PEÓN

2

13.00

16.50

3.50

2.55

0.729

2.914

5

PEÓN

3

13.00

16.75

3.75

4.25

1.133

3.022

6

PEÓN

1

7.00

13.00

6.00

2.21

0.368

2.947

7

PEÓN

2

7.00

13.00

6.00

4.45

0.742

2.967

8

PEÓN

1

14.00

16.50

2.50

0.98

0.392

3.136

9

PEÓN

1

13.00

16.50

3.50

1.28

0.366

2.926

10

PEÓN

2

13.00

16.50

3.50

2.58

0.737

2.949

11

PEÓN

3

7.00

12.50

5.50

5.8

1.055

2.812

12

PEÓN

1

7.00

12.50

5.50

1.98

0.360

2.880

13

PEÓN

2

7.25

12.50

5.25

3.9

0.743

2.971

14

PEÓN

3

13.25

16.50

3.25

3.5

1.077

2.872

15

PEÓN

1

10.75

16.50

5.75

2.2

0.383

3.061

101

MEDIA ARITMÉTICA

4.249

3.110

0.769

2.873

MEDIANA

3.750

2.562

0.742

2.947


1.401

1.474

0.323

0.245


PROMEDIO

MÁXIMO

2.627

2.873

3.118

TAB LA N°14:

Hoja de resumen estadístico en excavaciones para profundidad

de hasta 1.70 metros. Recuento Promedio Desviación Estándar Coeficiente de Variación Mínimo Máximo Rango Sesgo Estandarizado Curtosis Estandarizada FUENTE:

15 2.87273 0.254028 8.84273% 2.063 3.136 1.073 -4.12572 6.2452


TABLA N°15: Tabla de frecuencias en las excavaciones de prof.. de 1.70 m Clase

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Límite Inferior

Límite Superior


2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 3.0 3.1 3.2 3.2

Punto Medio

Frecuencia

Frecuencia Relativa

0 0.0000 2.05 1 0.0667 2.15 0 0.0000 2.25 0 0.0000 2.35 0 0.0000 2.45 0 0.0000 2.55 0 0.0000 2.65 1 0.0667 2.75 0 0.0000 2.85 3 0.2000 2.95 7 0.4667 3.05 2 0.1333 3.15 1 0.0667 0 0.0000 Media = 2.87273 Desviación Estándar = 0.254028 FUENTE:


0 1 1 1 1 1 1 2 2 5 12 14 15 15


0.0000 0.0667 0.0667 0.0667 0.0667 0.0667 0.0667 0.1333 0.1333 0.3333 0.8000 0.9333 1.0000 1.0000


102

G R A F I C O N ° 1 1:



Histograma

Datos/Variable: EXCAVACIÓN MANUAL 1.7m (m3/dïa) Recuento = 15 Promedio = 2.87273 Desviación Estándar = 0.254028 Coeficiente de Variación = 8.842 73% Mínimo = 2.063 Máximo = 3.136 Rango = 1.073 Sesgo Estandarizado = -4.12572 Curtosis Estandarizada = 6.2452

8 6 ia c n e

4 u c er f

2 0 2 2.2 2.4 2.6 2.8 3 3.2 EXCAVACIÓN MANUAL 1.7m (m3/dïa)


Intervalos de confianza del 95% Media: 2.87273 +/- 0.140676 [2.73206, 3.01341] Sigma: [0.185981, 0.400627] Diagnósticos Valor-P de Shapiro-Wilks = 0 .0001 Autocorrelación en Retraso 1 = 0.2 87475 +/- 0.506061

2 2.2 2.4 2.6 2.8 3 3.2 EXCAVACIÓN MANUAL 1.7m (m3/dïa)



) aï d/

3.2 3 m(

99.9 99

3 m .7

95 1

2.8 L je

U

n

ta

80 e

50 o

20

A

N2.6 cr

A M

p

2.4 N IÓ

5

A

1

C2.2 V A

2 C X E

0.1 0

3

6

Fila

9

12

15

FUENTE:

2 2.2 2.4 2.6 2.8 3 3.2 EXCAVACIÓN MANUAL 1.7m (m3/dïa)



103

TAB LA N°16:

Tabla de resultados de rendimientos de mano de obra en excavaciones

realizadas a una profundidad de 1.70 metros.

RENDIMIENTO REAL EN EXCAVACIONES A UNA PROFUNDIDAD DE 1.7 m RENDIMIENTO PROMEDIO

2.872

RENDIMIENTO NORMAL

70.00%


63.93%


3.145

FUENTE:


1.3.4. PARA EXCAVACIONES A MÁS DE 1.7 METROS DE PROFUNDIDAD. TABLA

N°17:


excavaciones realizadas a una profundidad de 1.70 metros a más . RENDIMIENTOS DE EXCAVACIÓN MANUAL A MAS 1.7m DE PROFUNDIDAD # DATO

TIPO DE PERSONAL


HORA DE INICIO

HORA FINAL


CANTIDAD (M3)


RENDIMIENTO (M3/DIA/HOMBRE)

1

PEÓN

4.00

13.67

15.58

1.92

2.76

1.44

2.880

2

PEÓN

3.00

13.00

16.50

3.50

3.45

0.99

2.629

3

PEÓN

1.00

7.25

12.50

5.25

1.85

0.35

2.819

4

PEÓN

2.00

7.00

12.87

5.87

3.80

0.65

2.591

5

PEÓN

1.00

14.00

17.25

3.25

1.02

0.31

2.511

6

PEÓN

3.00

14.00

17.25

3.25

2.95

0.91

2.421

7

PEÓN

2.00

14.00

17.25

3.25

2.06

0.64

2.540

8

PEÓN

1.00

7.00

12.50

5.50

1.58

0.29

2.298

9

PEÓN

1.00

7.00

12.50

5.50

1.71

0.31

2.490

10

PEÓN

2.00

13.50

17.25

3.75

2.05

0.55

2.187

11

PEÓN

1.00

7.00

12.87

5.87

1.80

0.31

2.452

12

PEÓN

1.00

7.00

12.75

5.75

1.90

0.33

2.643

13

PEÓN

4.00

7.00

12.50

5.50

5.45

0.99

1.982

14

PEÓN

2.00

7.00

12.87

5.87

3.94

0.67

2.686

15

PEÓN

3.00

7.00

12.75

5.75

4.80

0.83

2.226

MEDIA ARITMÉTICA

4.65

2.74

0.64

2.49

MEDIANA

5.500

2.064

0.635

2.511


1.288

1.248

0.330

0.233


PROMEDIO

MÁXIMO

2.257

2.490

2.724

104

TAB LA N°18:

Hoja de resumen estadístico en excavaciones para profundidad

de más de 1.70 metros. Recuento Promedio Desviación Estándar Coeficiente de Variación Mínimo Máximo Rango Sesgo Estandarizado Curtosis Estandarizada FUENTE:

TABLA N°19:

15 2.49033 0.241611 9.70197% 1.982 2.88 0.898 -0.699425 0.0468873


Tabla de frecuencias en las excavaciones para profundidades

mayor a 1.70 m.

Clase

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Límite Inferior

Límite Superior


1.9 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 3.0 3.1 3.1

Punto Medio

Frecuencia

Frecuencia Relativa

0 0.0000 1 0.0667 0 0.0000 1 0.0667 2 0.1333 0 0.0000 3 0.2000 3 0.2000 3 0.2000 0 0.0000 2 0.1333 0 0.0000 0 0.0000 0 0.0000 Media = 2.49033 Desviación Estándar = 0.241611 1.95 2.05 2.15 2.25 2.35 2.45 2.55 2.65 2.75 2.85 2.95 3.05

FUENTE:

G R A F I C O N ° 12:


0 1 1 2 4 4 7 10 13 13 15 15 15 15


0.0000 0.0667 0.0667 0.1333 0.2667 0.2667 0.4667 0.6667 0.8667 0.8667 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000



105


Histograma

Datos/Variable: EXC. MANUAL MÁS DE 1.7(m3/día) Recuento = 15 Promedio = 2.49033 Desviación Estándar = 0.241611 Coeficiente de Variación = 9.701 97% Mínimo = 1.982 Máximo = 2.88 Rango = 0.898 Sesgo Estandarizado = -0.699425 Curtosis Estandarizada = 0.04 68873

3 2.5 2 ia c n

e1.5 u c er f

1 0.5 0 1.9 2.1 2.3 2.5 2.7 2.9 3.1 EXC. MANUAL MÁS DE 1.7(m3/día)


Intervalos de confianza del 95% Media: 2.49033 +/- 0.1338 [2.35653, 2.62413] Sigma: [0.17689, 0.381045] Diagnósticos Valor-P de Shapiro-Wilks = 0 .9148 Autocorrelación en Retraso 1 = -0.125 423 +/- 0.50 6061

1.9 2.1 2.3 2.5 2.7 2.9 EXC. MANUAL MÁS DE 1.7(m3/día)



) aí

d2.9 /

99.9

3

99

(m

.72.7

95

1 E

je ta

80 e

50 o

20

D2.5 S

n

Á cr

M

2.3 L p

A U N

5

M

1

A2.1 . C

X1.9 E

0.1 0

3

6

Fila

9

12

15

FUENTE:

1.9 2.1 2.3 2.5 2.7 2.9 EXC. MANUAL MÁS DE 1.7(m3/día)



106

TAB LA N°20: N°20:

Tabla de resultados de rendimientos de mano de obra en excavaciones

realizadas a una profundidad de más de 1.70 metros.

RENDIMIENTO REAL EN EXCAVACIONES A UNA PROFUNDIDAD DE MÁS 1.7 m RENDIMIENTO PROMEDIO

2.490

RENDIMIENTO NORMAL

70.00%


63.93%


2.726

FUENTE:

1.4.


RESUMEN DE RESULTADOS.

Como resultado del análisis estadístico se obtuvieron los siguientes resultados, en una jordana laboral (08 horas de trabajo diario), y con herramientas manuales (pico y lampa).

TAB LA N°21: N°21:

Tabla de resumen de resultados del estudio realizado .

N°

PARTIDA

UNIDAD

RESUMEN DE RENDIMIENTO EN EXCAVACIONES PROMEDIO

JORNADA LABORAL

HERRAMIENTAS Y/O EQUIPOS

1

RENDIMIENTO DE EXCAVACIONES A PROFUNDIDAD DE 1.00 m RENDIMIENTO DE EXCAVACIONES A PROFUNDIDAD DE 1.40 m RENDIMIENTO DE EXCAVACIONES A PROFUNDIDAD DE 1.70 m RENDIMIENTO DE EXCAVACIONES A PROFUNDIDAD DE 1.70 m A MÁS.

m3

3.521

08 Horas

PICO Y LAMPA

m3

3.441

08 Horas

PICO Y LAMPA

m3

3.145

08 Horas

PICO Y LAMPA

m3

2.726

08 Horas

PICO Y LAMPA

2

3

4

FUENTE:

Software – Software – elaboración elaboración propia.

107

1.5.

CUADRO COMPARATIVO DE LOS RESULTADOS.

Como resultado del análisis estadístico se obtuvieron los siguientes resultados, en una jordana laboral (08 horas de trabajo diario), luego se hace un cuadro comparativo en referencia a los resultados de la cámara peruana de la construcción (CAPECO).

CUADR O N°17: N°17:

Tabla de comparación entre rendimientos de estudio obtenidos

y de la cámara de la construcción (CAPECO) UND

PARTIDAS RENDIMIENTO DE EXCAVACIONES A UNA PROFUNDIDAD DE 1.00 m

m3

RENDIMIENTO DE EXCAVACIONES A UNA PROFUNDIDAD DE 1.40 m

m3

RENDIMIENTO DE EXCAVACIONES A UNA PROFUNDIDAD DE 1.70 m

m3

1.6.

Rendimientos mínimos de estudio 3.52 3.44 3.14

Rendimientos mínimos (CAPECO) 4 3.5 3

RESULTADOS DEL ESTUDIO Y CLASIFICACIÓN DE MECÁNICA SUELOS DE PROPUESTA.

De los diversos suelos identificados, se seleccionaron muestras representativas y en laboratorio se determinó sus propiedades índices básicas como son granulometría, límite líquido, límite plástico e índice plástico, para su clasificación, el resumen de los resultados se muestran en el siguiente cuadro.

108


Resultados de ensayos de laboratorio de la Universidad Peruana

Los Andes.

RESULTADOS DE LABORATORIO LABOR ATORIO DE MECÁNICA DE DE SUELOS DE LA UNIVERSIDAD UNIV ERSIDAD PERUANA PERUANA LOS ANDES NÚMERO

CODIGO

ALTURA DE DE CALICATA

UBICACIÓN

ANEXO N° 09 ANEXO N° 10 ANEXO N° 11 ANEXO N° 12 ANEXO N° 13 ANEXO N° 14 ANEXO N° 15 ANEXO N° 16 ANEXO N° 17 ANEXO N° 18

UPLA - 01 UPLA - 02 UPLA - 03 UPLA - 04 UPLA - 05 UPLA - 06 UPLA - 07 UPLA - 08 UPLA - 09 UPLA - 10

1.80 3.50 1.80 1.80 3.50 3.50 2.00 1.80 3.00 3.50

HUANCAYO HUANCAYO HUANCAYO HUANCAYO HUANCAYO HUANCAYO HUANCAYO HUANCAYO HUANCAYO HUANCAYO


CLASIFICACIÓN AASTHO

CLASIFICACIÓN SUCS

DENOMINACIÓN DENOMINACIÓN DEL SUELO

SM SM GW SM GM-GC GM-GC GW SM GW GW

Arena Limosa Arena Limosa Grava bien gradada Arena Limosa Grava limosa Grava limosa Grava bien gradada Arena Limosa Grava bien gradada Grava bien gradada

Resultados de ensayos de laboratorio Geolumas Sac.

RESULTADOS DE LABORATORIO LAB ORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS, CONCRETO Y ASFALTO GEOLUMAS GEOLUMAS SAC. NÚMERO

CODIGO


UBICACIÓN


CLASIFICACIÓN SUCS


ANEXO N° 19 ANEXO N° 20 ANEXO N° 21 ANEXO N° 22 ANEXO N° 23 ANEXO N° 24 ANEXO N° 25 ANEXO N° 26 ANEXO N° 27 ANEXO N° 28 ANEXO N° 29

GEOLUMAS - 01 01 GEOLUMAS - 02 02 GEOLUMAS - 03 03 GEOLUMAS - 04 04 GEOLUMAS - 05 05 GEOLUMAS - 06 06 GEOLUMAS - 07 07 GEOLUMAS - 08 08 GEOLUMAS - 09 09 GEOLUMAS - 10 10 GEOLUMAS - 11 11

1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50

HUANCAYO HUANCAYO HUANCAYO HUANCAYO HUANCAYO HUANCAYO HUANCAYO HUANCAYO HUANCAYO HUANCAYO HUANCAYO

A-4(0) A-4(0) A-2-4(0) A-2-4(0) A-2-4(0) A-2-4(0) A-2-4(0) A-2-4(0) A-1-a(0) A-4(1) A-4(3)

CL-ML SC GC GC GM GM GM GC GM CL-ML CL-ML

Arcillas Inorgan icas Arena Arcillosa Grava Arcillosa Arcillosa Grava Arcillosa Arcillosa Grava limosa Grava limosa Grava limosa Grava Arcillosa Arcillosa Grava limosa Arcilla Arcilla Inorgan ica Arcilla Arcilla Inorgan ica


Resultados de ensayos de laboratorio Universidad Nacional de

Ingeniería. RESULTADOS DE LABORATORIO LABORA TORIO DE MECÁNICA DE SUELOS SUELOS UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA NÚMERO

CODIGO


UBICACIÓN


CLASIFICACIÓN SUCS


ANEXO N° 30

UNI - 01

1.50

HUANCAYO

A-2-4(0)

SM

Arena limosa

109

Una vez obtenido los datos de laboratorio analizamos resultados con la estadística.

CUADR O N°21:

Resultados estadísticos de clasificación SUCS.

Clase

Valor

Frecuencia

Frecuencia Relativa


Frecuencia Rel. acum.

1 2 3 4 5 6 7

CL-ML GC GM GM-GC GW SC SM

3 3 4 2 4 1 5

0.1364 0.1364 0.1818 0.0909 0.1818 0.0455 0.2273

3 6 10 12 16 17 22

0.1364 0.2727 0.4545 0.5455 0.7273 0.7727 1.0000

FUENTE:

G R A F I C O N ° 1 3:


Diagrama de barras clasificación SUCS.

Diagrama de Barras de CLASIFICACIÓN SUCS

CL-ML GC GM GM-GC GW SC SM 0

1

2

3

4

5

frecuencia

FUENTE:


110

G R A F I C O N ° 1 4:

Diagrama de sectores clasificación SUCS.

Diagrama de Sectores de CLASIFICACIÓN SUCS 13.64% 22.73%

4.55%

18.18%

CLASIFICACIÓN SUCS CL-ML GC GM GM-GC GW 13.64% SC SM

18.18% 9.09%

FUENTE:

CUADR O N°22:


Resultados estadísticos de clasificación AASTHO.

Clase

Valor

Frecuencia

Frecuencia Relativa

1 2 3 4 5

A-1-a(0) A-2-4(0) A-4(0) A-4(1) A-4(3)

1 7 2 1 1

0.0833 0.5833 0.1667 0.0833 0.0833

FUENTE: G R A F I C O N ° 1 5:


Frecuencia Rel. acum.

1 8 10 11 12

0.0833 0.6667 0.8333 0.9167 1.0000


Diagrama de barras clasificación AASTHO.

Diagrama de Barras de CLASIFICACIÓN AASTHO

A-1-a(0) A-2-4(0) A-4(0) A-4(1) A-4(3) 0

2

FUENTE:

4 frecuencia

6

8


111

G R A F I C O N ° 1 6:

Diagrama de sectores clasificación AASTHO.

Diagrama de S ectores de CLASIFICACIÓN AASTHO 8.33%

8.33%

8.33%

CLASIFICACIÓN AASTHO A-1-a(0) A-2-4(0) A-4(0) A-4(1) A-4(3)

16.67%

58.33%

FUENTE:


Según los resultados de laboratorio, la ciudad de Huancayo presenta en su conjunto de material suelto principalmente compuesto por Grava Arcillosa ( A – 2 – 4 (0)), donde no existe dificultad en la excavación manual y así mismo

no altera los resultados en el presente estudio.

2.

DISCUSIÓN DE RESULTADOS.

Los resultados obtenidos en el presente estudio son claros y arrojan resultados reales sobre los rendimientos de mano de obra en excavación en Huancayo. Habiendo respetado los procesos de recolección de datos y análisis estadístico de las mismas estamos logrando el objetivo de tener una Propuesta de rendimiento.

112

3.

CONCLUSIONES DEL CAPITULO.

Después de realizar los procesos que ayudaron a nuestra investigación, llegamos a la conclusión que los resultados de rendimientos son distintos pero que guardan relación con los datos existentes de las distintas organizaciones y cámaras de construcciones existentes, donde los resultados obtenidos favorecen al contratista puesto que a menor rendimiento mayor presupuesto para la obra, de la misma manera perjudicara a la entidad en la elaboración de sus expedientes técnicos concerniente a las excavaciones manuales pues a menores rendimientos se asignara mayor presupuesto en la ejecución de obra y mayor tiempo de ejecución.

113

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

114

CONCLUSIONES Determinación de los valores de rendimientos de mano obra en excavaciones. 

Se obtuvieron los rendimientos de mano de obra en excavaciones, en todas las obras que vienen siendo ejecutados dentro la ciudad de Huancayo, esta determinación de valores se realizó en el sitio de las obras investigadas.

Corroboración de datos. Los rendimientos establecidos por la Cámara Peruana de



construcción (CAPECO), varían con respecto a los rendimientos obtenidos en la ciudad de Huancayo. 

Los resultados obtenidos favorecen al contratista puesto que a menor rendimiento mayor presupuesto para la obra, de la misma manera perjudicara a la entidad en la elaboración de sus expedientes técnicos con respecto a las excavaciones manuales, pues a menores rendimientos se asignara mayor presupuesto en la ejecución de obra y mayor tiempo de ejecución.

Consideración de las situaciones en que realizan las

actividades

de excavación. 

Las actividades de excavaciones en la ciudad de Huancayo se realiza sin importar la estación climática a lo largo del año



El equipamiento de seguridad de los trabajadores es casi nulo en sector público en las obras del sector privado en obras de gran

115

envergadura la seguridad de protección al personal esta acondicionada en 90%.

Procesamiento de datos. 

Se obtuvieron los datos los datos de campo de las obras de forma manual con la ayuda de formatos de campo (Ver anexo).



Los rendimientos de mano de obra en excavaciones se obtuvo mediante el procesamiento de datos en el programa Microsft office Excel, con la finalidad de obtener resultados confiables y exactos.



Para encontrar los rendimientos de mano de obra en excavaciones más cercano a realidad se aplicó la media aritmética, mediana y desviación estándar.

De su uso en diversas obras civiles 

En tal sentido el presente estudio está dirigido a todas las excavaciones, ya sea en edificaciones, saneamiento y obras múltiples donde se use personal para excavación manual.



Este tipo de rendimiento está bajo los parámetros del tipo se suelos que determino para la ciudad de Huancayo.

116

RECOMENDACIONES



Para recolectar los datos de rendimientos se debe tener en cuenta de que la cantidad de obreros se mantenga desde el inicio hasta el fin del rubro.



Los contratistas públicos y privados deben proporcionar el equipo e implementos adecuados, al personal para una mayor eficiencia en el trabajo.



Se debe clasificar al personal apto para cada rubro de los procesos constructivos en este caso excavaciones, con la finalidad de obtener mejores rendimientos.



Se debe pagar una remuneración adecuada, además brindar incentivos que motiven a los trabajadores a realizar su labor con energía.

117

BIBLIOGRAFÍA 1. Luis F. Botero Botero. “ Análisis de Rendimientos y Consumos de mano de obra en actividades de construcción. Revista Universidad EAFIT ”. Colombia (Medellín); Número 128: 2002.

2. Milton R. Quezada Carchi. “Determinación de rendimientos, consumos de mano de obra y análisis de precios unitarios de los rubros más comunes en la construcción de edificaciones para la provincia de Zamora Chinchipe”. Ecuador (Loja); 2009.

3. Dorian Rodríguez Gonzáles. “Rendimiento de mano de obra en excavaciones para viviendas de una y dos plantas en la ciudad de Barranquilla”. Colombia (Barranquilla); 2010.

4. Jorge Zegarra R. Jesús Ramos. “Costos y presupuestos en edificaciones ”. Perú (Lima); 2003.

5. Walter Rodríguez. “Fundamentos, reprogramación, calidad total y seguridad total en obras civiles ”. Perú (Lima); 2001. 6. Badillo, J. Rodriguez R. “Mecánica de suelos, Teoría y aplicaciones de la mecánica de suelos”. (3 ed.). Mexico D.F.: 1998.

118

ANEXOS

119

ANEXO N° 01 Formato de recolección de datos campo FORMATO DE TOMA DE DATOS NOMBRE DE LUGAR DE MUESTRA : PROVINCIA DE HUANCAYO - QUICHUAY CLIMA : Día soleado TEMPERAURA: 12 C° PICOS X

EQUIPAMIENTO:

LAMPA X

BARRENO X

SUELOS DE GRANO GRUESO TIPO DE TERRENO

GW SW

GP SP

GM SW

SUELOS DE GRANO FINO GC SC

ML MH

CL CH

DESCRIPCIÓN:

OL OH-PT FOTO N°

Excavación en l a Torre # 72

DESCRIPCIÓN DEL TIPO DE TRABAJO DE EXCAVACIÓN A REALIZAR Muestreo de calicatas para cimentación de torres alta tensión d e 220 Kv, con una profundidad de 3m para la empresa que esta eje cutando las centrales hidroe lecctricas

CANTIDAD DE PERSONAL A REALIZAR LA EXCAVACIÓN: CAPATAZ 0.1 EQUIPOS DE SEGURIDAD PERSONAL: OFICIAL Casco, Guantes, Lentes,Zapato, Pantalón, Camisa, PEONES 4 Tapón HORA DE INICIO DE TRABAJO: 02:14 p.m. HORA DE CULMINACIÓN DE TRABAJO: 04:43 p.m. REFERENCIA A LA CAMARA PERUANA DE LA CONTRUCCIÓN m3

1.Excavación de zanjas para cimientos hasta 1.00 m de profundidad 2. Excavación de zanjas para cimientos hasta 1.40 m de profundidad 3.Excavación de zanjas para cimientos hasta 1.70 m de profundidad 4. Excavación de zapatas aisladas 1.40 a 1.70 m de profundidad

m

3

m

3

m

3

4 m3/día

0.1C -1P

3.5 m3/día 0.1C -1P 3 m3/día

0.1C -1P

2.5 m3/día 0.1C -1P

FOTOS Y CROQUIS DE LA FORMA DE EXCAVACIÓN

VOLUMEN 01 AREA=

1.391 M2

H=

1.738 M

VOLUMEN=

2.416 M3

VOLUMEN 02 AREA= H= VOLUMEN=

0.7278 M2 0.2 M 0.14556 M3

120


EQUIPAMIENTO:

LAMPA X

BARRENO X


GW SW

GP SP

GM SW


ML MH

CL CH

DESCRIPCIÓN:

OL OH-PT FOTO N°


DESCRIPCIÓN DEL TIPO DE TRABAJO DE EXCAVACIÓN A REALIZAR Muestreo de calicatas para cimentación de torres alta tensi ón de 220 Kv, con una profundidad de 3m para la empresa que esta eje cutando las centrales hi droelecctricas



m

3

m

3

m

3

4 m3/día

0.1C -1P

3.5 m3/día 0.1C -1P 3 m3/día

0.1C -1P

2.5 m3/día 0.1C -1P


VOLUMEN 01 AREA=

1.680 M2

H=

1.200 M

VOLUMEN=

2.016 M3

121


EQUIPAMIENTO:

LAMPA X

BARRENO X


GW SW

GP SP

GM SW


ML MH

CL CH

DESCRIPCIÓN:

OL OH-PT FOTO N°



CANTIDAD DE PERSONAL A REALIZAR LA EXCAVACIÓN: CAPATAZ 0.1 EQUIPOS DE SEGURIDAD PERSONAL: OFICIAL Casco, Guantes, Lentes,Zapato, Pantalón, Camisa, PEONES 3 Tapón HORA DE INICIO DE TRABAJO: 10:35 a.m. HORA DE CULMINACIÓN DE TRABAJO: 12:37 a.m. REFERENCIA A LA CAMARA PERUANA DE LA CONTRUCCIÓN m3


m

3

m

3

m

3

4 m3/día

0.1C -1P

3.5 m3/día 0.1C -1P 3 m3/día

0.1C -1P

2.5 m3/día 0.1C -1P


VOLUMEN 01 AREA=

1.210 M2

H=

1.225 M

VOLUMEN=

1.482 M3

122


EQUIPAMIENTO:

LAMPA X

BARRENO X


GW SW

GP SP

GM SW


ML MH

CL CH

DESCRIPCIÓN:

OL OH-PT FOTO N°



CANTIDAD DE PERSONAL A REALIZAR LA EXCAVACIÓN: CAPATAZ 0.1 EQUIPOS DE SEGURIDAD PERSONAL: OFICIAL Casco, Guantes, Lentes,Zapato, Pantalón, Camisa, PEONES 4 Tapón HORA DE INICIO DE TRABAJO: 10:45 a.m. HORA DE CULMINACIÓN DE TRABAJO: 12:30 p.m. REFERENCIA A LA CAMARA PERUANA DE LA CONTRUCCIÓN m3


m

3

m

3

m

3

4 m3/día

0.1C -1P

3.5 m3/día 0.1C -1P 3 m3/día

0.1C -1P

2.5 m3/día 0.1C -1P


VOLUMEN 01 AREA=

1.380 M2

H=

1.650 M

VOLUMEN=

2.277 M3

123


EQUIPAMIENTO:

LAMPA X

BARRENO X


GW SW

GP SP

GM SW


ML MH

CL CH

DESCRIPCIÓN:

OL OH-PT FOTO N°


DESCRIPCIÓN DEL TIPO DE TRABAJO DE EXCAVACIÓN A REALIZAR Muestreo de calicatas para cimentación de torres alta tensi ón de 220 Kv, con una profundidad de 3m para la empresa que esta ejecutando las centrales hidroe lecctricas



m

3

m

3

m

3

4 m3/día

0.1C -1P

3.5 m3/día 0.1C -1P 3 m3/día

0.1C -1P

2.5 m3/día 0.1C -1P


VOLUMEN 01 AREA=

1.560 M2

H=

1.425 M

VOLUMEN=

2.223 M3

124


EQUIPAMIENTO:

LAMPA X

BARRENO X


GW SW

GP SP

GM SW


ML MH

CL CH

DESCRIPCIÓN:

OL OH-PT FOTO N°


DESCRIPCIÓN DEL TIPO DE TRABAJO DE EXCAVACIÓN A REALIZAR Muestreo de calicatas para cimentación de torres alta tensión d e 220 Kv, con una profundidad de 3m para la empresa que esta eje cutando las centrales hidroe lecctricas



m

3

m

3

m

3

4 m3/día

0.1C -1P

3.5 m3/día 0.1C -1P 3 m3/día

0.1C -1P

2.5 m3/día 0.1C -1P


VOLUMEN 01 AREA=

1.380 M2

H=

2.000 M

VOLUMEN=

2.760 M3

125

ANEXO N° 07 Formato de recolección de datos campo FORMATO DE TOMA DE DATOS NOMBRE DE LUGAR DE MUESTRA : PROVINCIA DE HUANCAYO CLIMA : Día nublado TEMPERAURA: 18 C° PICOS X

EQUIPAMIENTO:

LAMPA X

BARRENO X


GW SW

GP SP

GM SW


ML MH

CL CH

DESCRIPCIÓN:

OL OH-PT FOTO N°

Personal 01

DESCRIPCIÓN DEL TIPO DE TRABAJO DE EXCAVACIÓN A REALIZAR Mejoramiento de pistas y veredas del tramo: Av. Centenario - Jr. Jose Galvez, distrito de Huancayo, Provincia de Huancayo - Junín.

CANTIDAD DE PERSONAL A REALIZAR LA EXCAVACIÓN: CAPATAZ 0.1 EQUIPOS DE SEGURIDAD PERSONAL: OFICIAL Casco,Botas, Overol. PEONES 1 HORA DE INICIO DE TRABAJO: 07:25 a.m. HORA DE CULMINACIÓN DE TRABAJO: 12:01 p.m. REFERENCIA A LA CAMARA PERUANA DE LA CONTRUCCIÓN m3


m

3

m

3

m

3

4 m3/día

0.1C -1P

3.5 m3/día 0.1C -1P 3 m3/día

0.1C -1P

2.5 m3/día 0.1C -1P


VOLUMEN 01 AREA P.=

2.325 M2

L=

0.650 M

VOLUMEN=

1.511 M3

126

ANEXO N° 08 Formato de recolección de datos campo FORMATO DE TOMA DE DATOS NOMBRE DE LUGAR DE MUESTRA : PROVINCIA DE HUANCAYO CLIMA : Día nublado TEMPERAURA: 18 C° PICOS X

EQUIPAMIENTO:

LAMPA X

BARRENO X


GW SW

GP SP

GM SW


ML MH

CL CH

DESCRIPCIÓN:

OL OH-PT FOTO N°

personal 02

DESCRIPCIÓN DEL TIPO DE TRABAJO DE EXCAVACIÓN A REALIZAR Mejoramiento de pistas y veredas del tramo: Av. Centenario - Jr. Jose Galvez, distrito de Huancayo, Provincia de Huancayo - Junín.

CANTIDAD DE PERSONAL A REALIZAR LA EXCAVACIÓN: CAPATAZ 0.1 EQUIPOS DE SEGURIDAD PERSONAL: OFICIAL Casco,Botas, Overol. PEONES 1 HORA DE INICIO DE TRABAJO: 07:25 a.m. HORA DE CULMINACIÓN DE TRABAJO: 12:01 p.m. REFERENCIA A LA CAMARA PERUANA DE LA CONTRUCCIÓN m3


m

3

m

3

m

3

4 m3/día

0.1C -1P

3.5 m3/día 0.1C -1P 3 m3/día

0.1C -1P

2.5 m3/día 0.1C -1P


VOLUMEN 01 AREA P.=

3.645 M2

L=

0.815 M

VOLUMEN=

2.971 M3

127

CUADRO N°23 – Operacionalización de variables PROBLEMA GENERAL.

OBJETIVO GENERAL

HIPÓTESIS GENERAL

VARIABLES

INDICADORES

INSTRUMENTOS

INVESTIGACIÓN BÁSICA

¿Cuál es el rendimiento de mano de obra en excavaciones de la ciudad de Huancayo?

Determinar los rendimientos de mano de obra en excavaciones de la ciudad de Huancayo.

PROBLEMAS SECUNDARIOS

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Es posible determinar un rendimiento, que colme las expectativas y cumpla las condiciones del sector de la construcción. HIPÓTESIS ESPECIFICAS

V ariable dependiente :

Rendimientos en excavaciones

VARIABLES

V ariable i ndependiente : 1. ¿Qué tanto se alejan o se acercan los datos existentes s obre rendimientos de mano de obra en excavaciones, utilizados en la en la ciudad de Huancayo?

1.

Determinar cuál es la varianza del rendimiento de mano obra en excavaciones.

1. Los actuales rendimientos distan mucho de los rendimientos de mano de obra en excavaciones existentes.

2. ¿Qué factores particulares (clima, equipamiento, supervisión, economía general, trabajador y aspectos laborales), influyen en le rendimiento de excavación manual?

2. Considerar los diferentes factores particulares (clima, equipamiento, supervisión, economía general, trabajador y aspectos laborales) en que se realizan las actividades de excavación manual .

2. Que factores particulares (clima, equipamiento, supervisión, economía general, trabajador y aspectos laborales) limitan, el rendimiento en excavaciones manuales.

3. ¿ Qu é t an ve rí di co son los datos exis tentes s obre r en di m ie nt os d e m a no de obra en excavaciones, utilizados en la en la ciudad de Huancayo

3. Comprobar ( co rr ob or ar o r efu ta r) los datos exis tentes s o br e r en di m ie nto s d e mano de obra en excavaciones, utilizados en la en la ciudad de Huancayo.

3. Los datos exis tentes s obre r en di m ie nto s d e m a no de obra en excavaciones, utilizados en la en la ciudadde Huancayo no son los adecuados.

Mano de obra

V ariable Independiente:



Volumen.



flexomentro.



Hora Hombre.



Wincha.



Cuadrilla.



Cronometro y reloj.



Tiempo de trabajo.



Cámara fotográfica.



Control.



Formatos.



INSTRUMENTOS 

Encuestas.



Productividad



Censos.



Eficiencia



Formatos.



Eficacia.



Datos Estadísticos



Rendimiento



Perdida.



Social.



Diferentes factores.

INDICADORES

Ahorro.

Clima.



Aspectos labo rales .



Actividad.



Equipamiento.



Trabajador.

128

02.04.2015 Rendimiento de Mano de Obra Peru - Huancayo

Recommend Documents