Los Amos del PSOE

i J

MANUEL BONILLA SAURAS ~,

LOS AMOS DEL f!S.O.E. (INFORME CONFIDENCIAl)

. ," .~.

666

~

I

1','

1I

11

l!"

~'1

FELIPE GONZALEZ MARQUEZ

i"l i

\il

~

Ii li

'1, , i! I1 Ji II I :rr-~ ;1 ij '1

:¡i

1:

11

~

li ~---

I

\i

11

1I

~,J~_::

"', \1 1,: i! , ~ ¡. i ' i: .:; 11 ~ 11 h·-l,~~--:

'

LUIS SOLANA

I

~

1i

~_._~

I1

;,

f:

1,

li

~

¡:

i li 1

\l

li 11 Ll

¡,

:1'11

!!:l

.:¡

;1

11

"

~.~ __ ._ ... ~

\\

:¡

HENRY KISS1NGER

-----¡-:- \ ti

1.

i!

~I

~

1,:1

¡ji

. "

¡

DAVID RQCKEFELLER

11

I

1\

1

:

f¡I"

"~j-:'i'

!! ¡¡ '\ 1: !; ::

~:-i+~ ¡i

ji I¡

~I¡!I~IIII'I ~ nn !I il I

lIJl]E lLA

;-["1', -t·~ ¡! II .11: i

1

AUAl:'J:?L&

fTTT"l ,

ENRIQUE MUGICA HERZOG

\C1IJlL'lmm.AlL

~~~

Sociedad Anónima

~J

•

,rr:r::o

W1LLY BRAtlDT

[,

[

o o o

e

D

e

o o o o o o o [

e

o o [

MANUEL BONILLA SAURAS

LOS AMOS DEL ~S.O.E. (1 NFORME

.

i

--'

eONFlOE NeIAL)

,

~·Socjedad Anónima

.

[

[

e e r

LJ

e o

o o o

o o [

o o [ [ [

o [

LA VIDA DE CADA HOMBRE ES UNA CONTI'VUA LUCHA. PERO MUY POCOS SABEN, EN VERDAD, POR QUE LUCHAN EXACTAMENTE.

"Contra la moral del esclavo" de J. M, Infiesta

[ [

[ D

e [ [

e [ [ [

[ D L

"El mundo se divide en tres categorías de gentes: un muy pequeño número que hacen que los acontecimientos se produzcan; un' grupo un poco más importante que vigila su ejecución y que observa para que se cumplan. y finalmente una amplia mayoría que no sabe jamás lo que ha sucedido en realidad", Dr. Nicholas Murray Butler, Presidente Universidad de Columbia, Presidente de la Fundación Carnegie para la paz Internacional, Miembro fundador y Presidente de la Pilgrims Society, Miembro del C.F.R. Jefe del British-Israel.

[ ~

[ [ D [

o L [

o o o [

o o [

[ [

o [

[

[ PROLOGO

[ [

[ [

~ [

e e [ J

o r

I

LJ

I

El signo de los tiempos modernos es la cantidad. La marca de nuestros días es el adocenamiento indíscriminado, el montón inespecífico. La impronta del momento es la multiplícación y el número desorbitado y codificado por medio de modernas computadoras. Los Iíbros abundan en los escaparates de las Iíbrerías, en las estanterías de las biblíotecas, en las vitrinas de los comercios del ramo, en las trastiendas y reboticas de los establecimientos de lance. Todo es masa, diversidad, proliferación de lo . genérico y divulgación de las banalídades. La calidad ya es otra cosa. Parece como si fuera el contrapunto de la cantidad. En la producción -Iíteraria e intelectual, a pesar de ese abigarramiento exhaustivo, son pocos los textos y volúmenes que merecen llamar la atención por su contenido, por su elaboración, por su creatividad, por su mensaje, por su descubrimiento o por su originalídad. El Iíbro cuyo pórtico estamos preludiando, se puede decir que es un Iíbro original, en el sentido que busca orígenes, que avanza contra corriente, que remonta los lugares comunes y los tópicos al uso y que trata de encontrar los manantiales de donde proceden y derivarán los meandros y las desembocaduras del proceso interno del "partido socialísta obrero español". La superficialídad es otra de las características contemporáneas y romper esta costra no es tarea fácil. Ahondar en el mundo sumergido, investigar en los hilos invisibles, descifrar las da ves subterráneas, no es hacer metapolítica, sino dar una respuesta lógica a hechos y decisiones que aparentemente parecen lo contrario. En política, aunque parezca a veces por sus equívocos, la improvisación no suele ser la tónica. Las casualídades son- más bien casualidades encubiertas, relaciones y derivaciones de causa a efecto que se suceden de la única forma posible, porque no puede ser de otra manera sin ir "contra natura". Cuando en el laberinto de la política, de sus manifestaciones, de sus decisíones, de sus pronunciamientos, pueden aparecer contradicciones en relación con la coherencia, realmente no existe tal dicotomía, sino más bien el complemento o la prolongación de causas convenientemente solapadas para el vulgo, a la que solo una piña humana de ese círculo interior tienen acceso directo. Es muy frecuente que algunas personas "sospechen" o "tengan indicios" de que existe algo más detrás de las grandes lineas maestras que vinculan a las posiciones ideológicas, pero ante la falta de pruebas y evidencias, esas palpitaciones o intuiciones quedan formando parte más del pensamiento que de la evicción. Son esos testimonios irrefutables y exactos, esas interconexiones, esos circuitos interiores, los que afloran en el Iíbro "Los amos del P .S.O.E.".

No se trata de recomponer un rompecabezas ni de descifrar un jeroglífico, sino de salir en defensa de la verdad histórica, aunque duela, aunque a veces parezca mentira, aunque ofenda, pues la verdad, cuando se busca con denuedo, no teme y se abre paso de la misma manera que la luz 'quebranta y rasga los tupidos velos de las tinieblas. Es esa búsqueda de la verdad, sin equívocos ni convencionalismos, la que el autor persigue y consigue, produciendo una sorpresa en el lector por los hallazgos con los que irá descubriendo a lo largo de la lectura y, sobre todo, por constatar que hay una Historia viva y oculta, muchas veces enfrentada alas versiones oficiales a las que estamos tan acostumbrados. Se nos podría argumentar que hay muchos ángulos para narrar la historia, desde el sentimiento a la vivencia, desde la interpretación de los' mitos hasta las divulgaciones de los cuentos. Pero lo que no se nos dice ni se nos habla es de la Historia que se calla, de esa sucesión de hechos que se tratan de silenciar, que corre paralela y pareja con las demás versiones, pero que se niega y sobre todo se reniega cuando se la pone de manifiesto, cuando se explican la marcha de los acontecimientos por el juego de las fuerzas que promueven su desarrollo. y todo ello ¿por ignorancia o por impotencia? En primer lugar la ignorancia es el pozo insondable de nuestras lágrimas y en cuanto a la impotencia se perfila cuando se enfrenta a los regímenes mundialistas que todo lo planifican en rígidos esquemas de los que es muy difícil sacudirse. Son caminos como otros cualesquiera, por donde se camina inconscientemente para los más, pero obligatoria e inexorablemente por haberlos trazado. diseñado y acotados por los grandes intereses de la alta finanza que rige el mundo y por las sociedades secretas que en la penumbra formulan sus directrices inexcusables. En la encrucijada del libro nos vamos a encontrar con esos amplios poderes internacionales como el CFR, los Bilderberger, la Comisión Trilateral, el Club de Roma, el F .M.I., etc., que por su falta de claridad y de información parecen entidades de ficción, si no fueran cruelmente patentes realidades. Ellas son las que desde su dictadura de sus altas finanzas y sus bastardos intereses quieren implantar la tiranía del dinero a los títeres y , marionetas que les sirven, a los muñecos de trapo que les acompañan en la pantomima, a los intermediarios que son sus instrumentos y herramientas para ajustar a los pueblos a sus designios, a los líderes políticos y de partidos -y el PSOE no es una excepción, sino una confirmación- que no son más que zombis manipulados. Yesos mundialistas que están en la cumbre, que tienen las llaves para poner .en marcha las cuerdas de la espiral de sus muñecos y de sus fantasías, tienen nombres y apellidos. que son los que se escriben y se pronuncian a través del libro que con carácter confidencial se revela al gran público para que al menos sea consciente del encuadramiento y la dimensión de los poderes que gobiernan al mundo y lO

o o

c O O [

[

O O -~

que los líderes del PSOE tratan de camuflar a sus votantes a través de verbenas, festivales, competiciones populares, juegos, deportes, fiestas con color a chorizos asados, saltimbanquis y toda clase de entretenimientos y distracciones que brindan al pueblo para que no le quede el menor tiempo y resquicio para pensar. El libro se divide en dos partes perfectamente diferenciadas. En la primera se explican las organizaciones mundialistas, sus principales protagonistas, sus filosofías y sus dimensiones fácticas. La segunda es la trama española a través de sus derivaciones o ramas en el PSOE, sus hombres y sus nombres, sus contactos y sus servidumbres hasta hacer de los actuales detentadores del poder en España, el PSOE, los defraudadores del pueblo y de voluntades, una especie de cuerpo o mesnada de un mercenariado especial, unido umbilicalmente a sus "amos" internacionalistas. No es un problema de vocación, sino de genuflexión ante jos. planes que trazan otros y ellos son sus ejecutores.

l

.J

-,

J

,

~,

Detrás del gobierno español existe y se mueve con felina astucia un gobierno entre bastidores, oculto, en la sombra, que escribe torcido aunque sus renglones puedan parecer derechos y ante el que se arrodillan, se pliegan, se doblegan y encorvan su columna vertebral, los titiriteros disfrazados de gobernantes, que han pasado de la campaña sucia y de la barba descuidada al intelectualismo perfumado con tintes de danzantes de rigodón en la corte, si no de los milagros, si de las promesas incumplidas y de los -juramentos- olvidados. Por eso, y siguiendo las directrices que son oriundas de esos omnímodos y poderosísimos tiranos, sus secuaces. sirvientes peones y braceros españoles encaramados en el andamio del poder, no tienen escrúpulos cuando se trata de destruir y separar a las familias mediante leyes que permiten el quebrantamiento y la ruptura del vínculo matrimonial mediante el divorcio, o cuando dictan leyes sin contrafuero y sancionadas por las más altas magistraturas consintiendo el aborto, o cuando tratan de dominar mediante el fomento de los vicios y las drogas, las colocaciones y "al loro", a la juventud, o cuando lo soez alcanza la categoría de premio en las artes, siendo el mal gusto la nota más predominante, o cuando minan y atacan a la Religión, desacralizando la Constitución y retirando la imagen del Crucificado de los centros públicos y sobre todo de las aulas y de las mesas donde se prestan los juramentos, o fomentando el odio y la separación entre las clases, envenenando los espíritus, fomentando el desempleo y creando con ello el descontento universal, reconvirtiendo la industria, o descuartizando la sagrada e inmutable unidad entre las tierras y los hombres de la Patria. Siempre les puede quedar la atenuante de la obediencia debida, de ser simples correas de transmisión, de ser lacayos de los magnates fariseos que les dirigen y ordenan; pero todo ello es preciso que lo sepa nuestro pueblo, II

[ !

que pone a su frente hombres de brega al servicio de causas cipayas. Y porque la nobleza aún nos obliga, y amamos cada día más a España (que cada vez nos va gustando menos) es por lo que de forma silenciosa, confidencial, decimos al oído del pueblo español que observe cómo corren los dirigentes del PSOE detrás del palo cuando se les lanza el envite.

Leo Ferraro

/

12

INTRODUCCION

,., ;

,

-1

-"1

Este es un libru airadu. No podría ser de otra forma cuando se comprueba lu que un partido politico, el Socialista. dice ser y lo que es en realidad, cuando se advierte el divorcio existente entre la imagen que ha pretendido dar al electoradu y su fisonomía auténtica. Ningún partido politicu español, y sépase esto desde el inicio, sufre un divorcio tan extremo entre lo que es y lo que dice ser, cumo el Partido Sucialista Obrero Español. Esta impresión, que ya teníamos de manera aprioristíca, ha idu creciendo a medida que avanzábamos en nuestro estudio. Quien esto escribe se considera apulíticu en el 'momento actual. Apulítico en el sentid u antiguo, grlego, del término, es decir', nu cumu desinterés pur lus sucesos que a diario ocurren en el ambiente sucial y nacional, en que nus encontramos y que, de una furma u otra nos afecta. sinu cumu distanciamientu y lejanía de tudu lu que ocurre en la esferpolítica. Tenernos la sensación de que en el teatro de la pulitica españo.» se representa una cumedia que no nos interesa, que nus podría divertir extraordinariamente, sino fuera pur que nus afecta, lu queramos u nu. Y, pur que nus afecta. seguimos el desarrollo de cada una de sus escenas y actos, en ocasiones, cun un asco y una repugnancia mal disimulada y. siempre. cun una sensación y una voluntad de distanciamiento de tudo lo que es la política española de lus últimos añus: por tanto, y aunque en el pasad u militáramos cun ilusión y entrega en una determinada opción politica, huy nus mantenernos en la quietud y serenidad, que produce el situarse en el eje de una rueda. y nu en su periferia. allí donde se mantiene una estabilidad, en la que impurta poco que parte del círculo de la rueda esté arriba y que utra esté abaju. Desde el punto de vista del comportamiento electoral, si hay que dar un puntu de referencia, esto se traduce en un insistente voto en blanco. Tal es hoy nuestra pustura yen tal espíritu se ha escrito este libro, que no pretende sinu desenmascarar lo que realmente es el PSOE, no con la insana intención de que este trabajo pueda ser utilizado pur la oposición de derechas -a la que. por otra parte. se podrían verter las mismas acusaciones que vamos a dirigir contra el socialismu español- sino de servir a la suprema causa de la verdad histórica. 13

Creemos que hoy no puede hablarse aisladamente de socialismo y de conservadurismo, de derecha e izquierda. de poder y oposición, todo esto queda unido e integrado dentro del Sistema. Aquellos lectores. que alguna vez se hayan interesado por la Kabbala hebrea. conocerán que el llamado" Arbol Sefirótico" puede ser descompuesto en dos costados. el izquierdo y el derecho, que representan al edénico árbol del bien y del mal. y la rama central, que representa al árbol de la vida. Pues bien. a nuestro modo de ver, la politica de los sistemas occidentales no permite otra cosa que pasar de una a otra rama del bien y del mal. penduleando cual vulgar primate entre una serie de opciones alternativas: derecha e izquierda. poder y oposición. progresismo, conservadurismo. este-oeste. imperialismo-nacionalismo... Lo cual nos impide ver lo absoluto. Hoy lo dual es el sistema y la única revolución posible. la sola reivindicación. por la que vale la pena entregarse, es la de recuperar el sentido de lo Absoluto. Y esto no puede encontrarse dentro de la dualidad del Sistema. El sistema lo recupera todo y lo integra en cualquiera de sus partes. Si uno tiene la sana intención de escribir un texto panfletario anti-PSOE. el sistema se encarga de colocarlo a la derecha o marcarle con el sambenito de que hace el juego a la derecha. Por eso he creido conveniente firmar una declaración jurada. en la que daba testimonio de mi apoliticismo actual y de mi rechazo a los vectores de derecha. centro e izquierda que componen hoy el Sistema. augurando que en él no hay solución a ninguno de los problemas sociales. políticos. económicos. y que para que nuestra civilización rectifique el actual proceso de crisis y decadencia debe. ante todo y sobre todo. salir del universo dual en el que se encuentra. Por extraño que pueda parecer esta disgresión nos lleva a la temática central de nuestro libro. Miren por donde. Nuestra tesis es: A finales del siglo pasado un grupo de intelectuales burgueses Se planteaban la creación de un nuevo modelo de sociedad y la transición hacia ella de manera evolutiva. Querían superar el liberalismo económico y las formas políticas. que eran connaturales a éste. Y. de alguna forma. querian superar también la dualidad, a la que nos hemos referido, saltar del Arbol del Bien y del Mal. al Arbol de la Vida. planteamiento que no era extraño si tenemos en cuenta que algunos de los integrantes de esta secta eran hebreos y, por tanto, tenian un conocimiento "racial" de la Kabbala, mientras que otros se movían en circulos concéntricos a la masonería, que también manejaba idéntico simbolismo. Pues bien. de este grupo de intelectuales progresistas ingleses, de fines de siglo. surge la "Sociedad Fabiana" (de ahi parte nuestro estudio). que se irá extendiendo. no sólo por el Reino Unido. sino que saltará a la Europa industrial y. sobre todo. a los Estados Unidos de Norteamérlca. Esta sociedad irá creando centros de formación de cuadros. escuelas. universidades. 14

------------"---------,.~--

1i -'

J

primero, luego estructuras nacionales, por fin, internacionales, sociedades tentaculares que harán depender los rumbos políticos de buen número de países a sus designios. Esta Sociedad lo~rará influir en cierto número de magnates de la industria y de la alta finanza mundial por lo moti "OS que veremos a lo largo de esta obra, magnates que darán origen a las empresas multinacionales y luego a una serie de c1uhs de influencia, 'presiím y poder: Bilderberger, y la Comisión Trilateral; serán sin duda las estructuras más conocidas. Estos clubs y, sobre todo, esta ideologla fabiana, se vehiculizará tras la 11" Guerra Mundial en la socialdemocracia, la cual se parapetará en la Internacional Socialista y será la impulsora de la construcción de un Partido Socialista, que no tendrá nada que ver con el PSOE histórico, sino que aprovechará parte de sus cuadros como hase para la construcción del nuevo partido socialista, el cual, se~uirá los designios, las consignus y los intereses de la socialdemocracia, es decir, de la Internacional Socialista. de los ~rupos de presión de la alta finanza internacional. De ahí que digamos: el PSO E no es un partido socialista, ni obrero, ni español: es el partido de la sucialdemocracia europea, amamantado en las ubres del SPD, de las que chuparon los lahios de un Felipe González impidiendo a su hermano mayor, el PSOE "histórico" y al díscolo Tierno Galvan, gozar de aquellos sabrosos jugos; nu es un partido obrero, sinu el partidu de la tecnocracia fahiana, que dumina tanto su aparato político corno el ~ohierno de la nación en la actualidad: y negarnos su "españolidad ", porque no hasta con tener un D.N.I. sino que hay que demostrar el patriotismu más allá de las declaraciones oportunistas, y de las hermosas frases sobre la "unidad incontrovertihle de España", abjurando del servilismo hacia la Internaciunal Socialista y a lus poderes económicos de las multinacionales, que tras ella se ocultan, dejando de ser el peón de la Alta Finanza en España ... eso sí es patriotismo: comer de 1:1 mano de los miemhros de la Trilateral o del C.F.R. es puro servilismo. La conclusión que "amos a presentar a nuestros lectores nu es otra que la de un PSO E "fáustico que ha vendido su alma al diablo a cambio de que éste le satisfaga su ambición de poder. 00,

Como veremos, el socialismo fabiano pretende salir del árbol de la dualidad y hacer prevalecer el árhul de la vida. Pero, no a través de una referencia a un Absoluto, sino al servicio de un presupuesto económico. Para lus fabianos, lu "absoluto es la econumía y de la misma forma que un panteista recunuce a nius incluso en una boñiga, el fahianismo lo reconoce en la economía. Como se ve, nuestra comparación del PSOE cun el doctor Fausto nu era tan gratuita como podía parecer en un principio y era desde luego mucho menos ética que estética. Y. sin embargo. es así; no negarnos que el PSO E, el fabianismo, la l nternacional Socialista, lus poderes multinaciunales de la CT, Bilderberger, etc. intentan construir un nuevo modelo de sociedad; efectivamente, a ello van a través del oogradualisnlO cumo veremos, lo que afirmamos es que tal mudelu de sociedad, que intenta superar la dualidad del Sistema actual, pur su referencia exclusiva a la econumía y a superar la dualidad 00

00

I~

[ 1

del Sistema actual, por su referencia exclusiva a la economía y a los valores derivados de ella, por estar al servicio de aquella muestra más alejada de lo Absoluto, precisamente por indicar un puro trabajo sobre la materia, la economía, esta transformación se nos muestra-como luciférica y demoníaca. El catarismo consideraba que Lucifer era el rey de este mundo porque éste es el mundo de la matería y, por tanto, de la negación de lo Absoluto. Tener por referencia a la economía es, pues, hacer de la matería un fin en sí mísmo: es, por tanto, adoptar una postura.luciférica. George Orwell había presentido todo esto. Ahí está su "1984" y demás escritos y ensayos. ¿Acaso la sociedad que allí describe no ha superado todas sus contradicciones y dualidades internas? ¿acaso no es una sociedad uniforme e i.gual? Pero ése no es, desde luego, el Arbol de la Vida: es el :' Arbol Seco", que nos describian las sagas nórdicas y el mito del Gria]. o las leyendas gibelinas, como signo culminante de la decadencia y del fin de un ciclo histórico. Nuestra intención es llevar lo particular a lo global. Por eso hablaremos de socialismo fabiano. Demostraremos que el PSOE es hoy una organización dirigida por una camarilla fabiana, y lo demostraremos, documentadamente, avalados por una recopilación exhaustiva de noticias, textos, fechas, datos que harán incontrovertible nuestra afirmación. Pero todo esto no pasaria de ser un mero coleccíonismo si no fuéramos capaces, en última instancia, de enmarcar esa "venta de alma del PSOE al diablo" (venta a precio de saldo, por lo demás) dentro del contexto general de crisis de la civilización. Así nuestro análisis adquirirá un valor global y totalizante. Así habremos aportado nuestra modesta contribución a la única tarea que es lo suficientemente grande y hermosa como para poder convencer a nuestras generaciones de que vale la pena luchar por ella: la causa de la verdad. O si se quiere emplear una terminología más simbólica y sugerente: nuestra tarea quiere contribuir a la nueva floración del Arbol Seco, para que se convierta en nuevo Arbol de Vida, Era el mismo Cristo quien dijo "Yo soy la verdad y la vida oo; y para aquéllos que sean hebreos o kabalistas ¿habrá que recordarles que verdad en hebreo se dice "Emet" y esta palabra contiene en si otras dos: ..Em oo, madre, dadora de vida y "rnoth ", muerte...? ¿o acaso para que surja una nueva aurora de civilización no debe morir la mentira que nos penetra hasta el tuétano de los huesos?

In

O , O

e I

o

e

BARON NATHANIEL

I

La alta finanza constituye hoy una reducidísima aristocracia en la cual el que llega de fuera no podrá entrar por sus propias fuerzas, en tanto nosotros tengamos poder bastante para impedírselo. (...) Nosotros tenemos un interés supremo en que nuestra clase. nuestra casta no se haga muy numerosa. Nosotros somos un conjunto de cinco o seis grandes casas. que tienen en sus manos todos los intereses financieros del mundo. Los gobiernos dependen de nosotros, porque ningún ministro de Hacienda puede sostenerse sin contar con nuestro beneplácito, ninguna guerra puede ernprenderse sin nuestra aprobación. La opinión pública nos está sometida porque mandamos en los periódicos y también, aunque menos .directamente en los parlamentos. Nosotros sólo provocamos el alza o la _baja; y hacemos lo uno y lo otro porque nos conviene y cuando nos conviene. Nosotros somos los únicos que operamos, todos los demás especulan. El especulador teme o espera acontecimientos, completamente independientes de su voluntad e influencias, y cuyos efectos sólo espera explotar para sí mismo; el operador, por el contrano, dirige estos aconte-, cimientos consciente y deliberadamente y saca de ellos infaliblemente nucvas riquezas. Nosotros, las cinco o seis casas mundiales nos entendemos admirablemente. Desde el momento en que dejásemos que se introdujeran entre nosotros elementos nuevos, que fuesen independientes de nosotros, que pudiesen seguir una senda propia, dejaríamos de tener en nuestras manos el cetro del poder absoluto sobre los millones del mundo (. ) Nosotros no le impedimos a nadie que se haga rico. Por el contrario. cou los pobres no podemos entendernos para nada: nuestras simpatías están con los millonarios. Adquiera usted oro, cree usted riqueza y le aplaudiremos con entusiasmo..Esos propietarios de minas africanas y americanas que anualmente sacan de la tierra millones y más millones, esos fabricantes ingleses, esos reyes del petróleo yesos ganaderos australianos que cada día producen nuevos valores, cuentan con todos nuestros aplausos. Pero ellos son, sin embargo, unicamente los usufructuarios de sus millones. que, apenas nacidos, entran en nuestro servicio. Sus millones son los reclutas de que se compone nuestro ejército. Hacemos una distinción precisa entre un hombre rico v un financiero. Millonario séalo en buena hora. Pero financiero, nunca. (oO.) Para ser miembro de nuestra comunidad de intereses hay que ser nuestro vasallo o pertenecer a nuestra casta". Max Simon Sudfeld (a) "Max Nordau" "La Guerra de los millones". Ed. Prometeo. Pág. 87-89 (1) (1) Max Nordau es el conocido sionista amigo de Teodoro Herlz, que anunció con mucha antelación dc tiempo la 1" GUERRA MUNDIAL.

17

LA ECONOMIA EN OCHO MANOS Washington.- Ocho organizaciones económicas de las que seis son bancos. controlan prácticamente la totalidad de las corporaciones o empresas norteamericanas. reveló un estudio del Senado sobre el temu. Aunque el control de estas instituciones no llega u su posesión en términos de propiedad. la adquisición de parte de sus acciones es suficiente .mucbas veces para tener poder de veto y de decisión sobre sus programas y acciones. añade el estudio. En muchos casos. uno solo de estos ocho "grandes" tiene poder decisorio sobre todo un ramo de la industria. como es el caso del "Chase Manhattan Ba nk" de Nueva York. que sostiene más del cinco por ciento de las acciones de cuatro lineas aéreas y seis ferrocarriles y le garantiza un poder. casi absoluto sobre el sector del transporte. La posesión de un cinco por ciento o más de accionariado de una . empre-.u es suficiente. dada la extrema repartición de las acciones. para controlar una empresa en los EE. U U. Las ocho organizaciones económicas citadas por el estudio xon: "Morgan Guaranty Trust en . ·. "Ba nkcrs TrUSI eo .... "¡:¡rst :'\alional Bank", "Chase Manhatan Bank" y "Bank of New York" (cinco bancos neoyorquinos). "State Street Bank" de Bost o n. "Mcrril l.ynch. Piercc. Fenner Smith".un fondo de inversión y "Cede Co .", otro fondo de invcrsión que controla casi toda la Bolsa Neoyorquina. Entre las revelaciones del estudio están:

1. Los bancos citados controlan el 5](;; de la energía eléctrica. 2. El "Chase Manhatan Ba nk". controla cuatro líneas aéreas y la casi totalidad del transporte por Icrrocarril. . 3. El "Chase Manhatan Bank" posee también acciones en la industria automovilística. aunque no la controla del lodo. 4. El "Chase" posee inversiones en 29 estaciones dc TV y controla la CBS. 5. El "Ba nkers Trust" 'controla varias compañías pctrolifcrus. "Pueblo". n" IS

IO.6~3.

7 de enero de 1974

[ [ [ [

[

MIGUEL BOYER

[

"EL GOBIERNO ESPAÑOL ES SOCIAl.ISTA. PERO MODERADO Y PRAGMATICO. EN LA TRADICION SOCIAI.DEMOCRATA O FABIANA" frase pronunciada en el Mctropolitan Club ante

los directivos del Citibank, Chase Manhatan Bank, Bankers Trust, Mor-

[

gan Guaranty Trust, First National Bank, Bank of Ncw York.

.

"El País" 27 de mayo de 19X3

[

o [ [ [ [ [

[ [

[

d i

[

19

[

o o

e o o o o o o o [ [

o o o [ [

o [

1 parte --l

J

LA CONSPIRACION FABIANA y SUS TENTACULOS

I

[

o o

e ,

!

o¡ p

(', e! t

o o o ,

e e

o o

e [

o

o

e

- - -

_--_ ..

.._. .

_---

e e e

e [ I. RUSKIN

e [ [

o e e [

e [

y sus

D1SCIPULOS

Nadie se extrañó de que la "St. Gcorgc's Guild" (Hermandad de San Jorge). especie de granja comunitaria socialista. fuera un fracaso. l.as experiencias utópicas que allí se ensayaron, dirigidas por un profesor de la Universidad de Oxford. eran. cuando menos. "extrañas". Situadas a medio camino. entre una teoría medievalista "sui gcncris". con ribetes ocultistas camuflados. y una filantropía que compartía con otras ramas del socialismo utópico. aquello. como estaba llamado a fracasar. fracasó. pcro nada impidió que Ruskin siguiera subyugando a sus discípulos y que éstos. a pesar del desastre, siguieran fieles a su maestro. Por esto. por la personalidad de sus discípulos y por el mismo carácter de Ruskin. vale la pena que le dediquemos unas líneas. Muy pocos libros hablan de él. En la "Historia del Socialismo" (1 l. apenas se le dedica media página y. es mucho. comparado con el lugar que ocupa en las distintas enciclopedias de sociología o economía. apenas unas pocas líneas ambiguas y de compromiso. más dedicadas al "socialismo guild ista" que a la pers(~nalidad de su fundador. John Ruskin. Ruskin (2) nace cuando Napoleón muere en. Santa Elena. con pocas semanas de diferencia y justo en el momento en que los obreros de Liverpool y Manchester celebran las primeras asambleas rcivindicat iva s de masas. En Manchestcr, cuando estaban reunidos más de 50.000 trabajadores cn SI. Peter's Ficld , el gobierno tuvo a bien enviar tropas al mando de Lord Wellington, el vencedor de Watcrloo ... ¡,cómo no iba a revalidar el lord sus laureles ante aquella masa andrajosa y desorganizada'! En la "matanza de Pcterloo" - tal como la historia la conoce- perecieron once obreros y medio millar resultaron heridos de consideración. Pues bien.

[ [

(I) "Historia del Socialismo". dirigida por .1. ()ro/. ldic ionc-, I k:-.tillO. Itn4. Barcelona.

"lomo 5.

[

o [

(2) Ruskin. hijo de un comerciante de vinos. nace en

wuod en 1900.

1.011<.11\.':'\

el IX!lJ) mucre en hnuu-

) '1

[ [ cuando Inglaterra empezaba a sufrir las primeras convulsiones provocadas por la avidez explotadora del incipiente capitalismo. nace en Londres. John Ruskin.un hombre que intcnturá dar una salida al capitalismo de su tiempo.

Tenia nuestro hombre una cierta nostalgia por el pasado.· especialmente por la Edad Media. y quería adaptar la estructura de la sociedad medieval a la era tecnológica e industrial que se anunciaba. No era un planteamiento errado: en las logias británicas. repletas por cierto de lores. nobles y reyes. pero también de industriales. se vivía un estado de opinión parecido. del que Rusk in literalmente "mamó" lo esencial de sus doctrinas. l.as logias inglesas icniun una tradición inmemorial. En el siglo XVI. las asociaciones de canteros habian entrado en crisis en el Reino Unido. y un poco por todas partes. l.as "guildus" fueron prohibidas en la Confederación Helvética y en Francia sus privilegios serían abolidos cn el 1534. En 1707 lo serán también en Alemania. Mientras tanto en Inglaterra la situación no es mejor. Existen cuatro asociaciones de constructores. que se reúnen en cuatro tabernas diferentes. Una de estas asociaciones. aquella que se rcunia en la "Taberna del Ganso", decide adr.i.tir entre sus miembros a profesores en el oficio de constructores y que no tuvieran la más minimu intención de ejercer cla rtc gremial. l.as hermandades dc constructoros. a partir de entonces. comenzaron a transformarse en "clubs" de caballeros: siguieron manteniendo los rituales artesanales. los signos de identificación del oficio de constructores y canteros. pero no en un sentido "operativo". sino "especulativo". De este hecho derivará históricamente la masonería moderna. cuya fecha fundacional se establece en 1717. año en que Lord Rarnsay consrituvó la Gran l.ouia Escocesa. nacida de la fusión de las cuatro sociedades. Slí fundación c;incide con la eclosión de las tendencias racionalistas. positivistas y enciclopedistas. que sirvieron para sepultar el contenido "operativo" de la masonería artcsa ua l. En cualquier caso. si bien las "hermandades artesanales". o "guildas" en los paises germánicos. tuvieron un origen generalmente precristiano. su eclosión y su cenit se sitúa durante la Edad Media. particularmente durante los siglos Xll y XIV. No es raro. pues. que en los siglos siguientes conservaran un lastre medievalista que. todavía hoy. sigue presente en las que aun subsisten (1 l. Un lastre que impregnó profundamente a John Ruskin. Pero también el estudio de los temas masónicos y el trabajo en las logias le llevó a realizar una cierta lectura de Platón. y. de ahí. a defender una curiosa tcoria. que no dudó en poner en práctica en la "SI. Gcorgc's Guild".

(1 J l.uc Bcuoist, "Le cornpugnounagc el les rncticrs". QUL' xais-jc. Paris )977. Es el trabajo más ucccsibic xob rc la situación actual de los gremios artesanales.

24

~:

r~

Rusk in parecía estar sinceramente horrorizado con la fealdad dcl . mundo industrializado. En el fondo era un esteticista enamorado. de la belleza. lo que le llevó a plantear una extraña teoría económica. Conside-. raba Ruskin que las desigualdades de su tiempo eran un producto de la . economía de mercado; pero la economía era algo ineludible. 'cualquier actividad humana,en el fondo, era o tendía a ser una actividad económica. y todo el problema consistía en definir un nuevo modelo de economía para una nueva ordenación de la sociedad. En aquellos tiempos. cuando la ciencia económica estaba en sus albores. el tema de discusión central era el origen de la riqueza. Para unos. los fisiócratas, era la Tierra. para otros el movimiento comercial y las necesidades; para el muy oxfordiano Ruskin, era todo mucho más simple: el origen de la riqueza era la vida misma. Sin J vida no hay actividad económica. ni necesidad. ni comercio. ni mercado. Ahora bien ¿.qué es lo esencial de la vida'? el desarrollarse en belleza y . armonía. ¿Qué es lo bello y armonioso'! evidentemente todo lo que favorece el desarrollo humano y atenúa las desigualdades. A su manera. Ruskin, había formulado también una teoría de la alineación, veía que el obrero había sido reducido a una máquina sin espíritu, e. inspirado por la sociedad mítica. descrita por Platón, lo que podía redimir al obrero era una división orgánica y funcional de la sociedad. cuyo modelo encontró" también en la estructura social de la Edad Media: unos. que dirigen a la sociedad (los "sabios" o los "hombres de oro" platónicos), otros, que defienden con la fuerza de sus armas a los demás (los guerreros) y, por fin, otros, que crean con el trabajo de sus manos (el proletariado). Esta misma estructura fue la que intentó poner en práctica, en la medida de sus posibilidades. en la institución educativa y comunitaria por él creada. la H mandad de San J oi ge... pero fracasó. De Ruskin, sin duda, lo más importante a tener en cuenta de su pensamiento es la certidumbre de que el liberalismo económico no solventará, sino que agudizará los problemas de la sociedad; es, pues, necesaria su superación. Había escrito: "Mi fin constante ha sido demostrar la superioridad permanente de algunos hombres sobre los otros. en ocasiones. incluso, de uno sólo sobre todos los demás", con lo cual demostraba su extraneidad , tanto al liberalismo como al socialismo marxista, del cual no puede ser considerado precursor. Y sin embargo. había en él cierto "estatismo": consideraba que era el Estado. quien debía apropiarse de todos los medios de producción y distribución, para asegurar a la comunidad popular su bienestar y felicidad. También había en todo esto mucho paternalisrno y autoritarismo, que. sin duda. había heredado de Platón. Y lo que en Platón eran los "sabios", los "hombres de oro", quienes debían regir los destinos de las "Polis", para el viejo profesor de Oxford , eran sus alumnos. Muchos de ellos llegarían a ser lores, ministros y hombres de ciencias y letras. notables. Júzguese una pequeña muestra: Henry Borchenoug, lord de su Majestad. Philip Lyttleton Gell. futuro ministro de Colo-

25

nias, l.ord Alfrcd M ilncr, ejecutor testamentario de Cccil Rhodcs, Vigilante de la Gran L.ogia Unida de Gran Bretaña, dircctordc la l.ondon .Joint Bank. miembro directivo dc la Pilgrims Socicty (1). Arnold Toynbcc, historiador. Lord Esher. l.ord Grey... no se trataba de unos cualquiera. Eran hombres influyentes. que. tras sus estudios universitarios en Oxford, siguieron en contacto con R uskin esperando el momento para poner en práctica sus teorías corregidas y aumentadas. De entre todos sus discípulos. uno de ellos destacó cn el dominio de las teorías económicas. William Morris. Con Morris algunos aspectos "medievalistas" de Ruskin se atenúan y otros. puramente csteticistas, desaparecen. Persiste. en cambio, corregida. la voluntad de "promoción de las masas urbanas" y el ecumenismo ruskiniano se transforma en "imperialismo" británico: es decir. Gran Bretaña. pasa a ser el difusor mesiánico de la idea ruskiniuna de nuevo orden económico, Pronto las teorías de Rusk in cruzarían el Atlántico y se asentarían firmemente en la costa Este de los Estados Unidos. De allí vinieron Waltcr Vrooman y Charles Board. que constrastaron sus opi •.iones con el propio Ruskin y recibieron apoyo económico de una serie de notables para fundar en EE.UU. el "Rusk in Collcge": los Duques de Fife y Norfolk (miembros ambos de la Gran Logia Unida de Inglaterra); Lord Rosebuy (cuyo abuelo materno era el barón de Roschild), Lord Ripon (secretario de Estado durante la guerra, virrey de la India y Gran Maestre de la Gran Logia Unida de Inglaterra) y el director de la AlIiance Assurance Cº., otro miembro de la saga de los Roschild: todos ellos aportaron contactos sociales. apoyo moral y capitales para la magna tarea de constituir un centro estadounidense destinado a difundir las ideas ruskinianas.

(I) Lord. Milmcr

tUYO

especial interés en luchar contra las rnonarquius absolutas. particu-

larmente contra el zarismo. Scuún Goulcvitch, un aristócrata ruso blanco. l.ord Milncr entregó 21 millones de rllblo~ al príncipe Svov, con el fin de apoyar la revolución antizurista y dcmocrútico-hurgucxa de Kcrcnsky. Para P. de Villemarest, en "las Fuentes Financieras del Comunismo". Lord Milner es un hombre clave en la Revolución bolchevique.

26

[1 [ [

[

[1 I

[ [ [ [ O

[ [ [

e [ [ [

[

o ~

I

Ui

JI. LOS WEBB y LOS ORIGENES DE LA SOCIEDAD FABJANA Inicialmente la historia de los Wcbb no pasa de ser una típica historia de amor: primero se odian, se atacan en público y, por fin, todo esto no . oculta más que una atracción recíproca e irresistible. Cuando lo comprenden, inician una fértil labor intelectual, que durará más de cuarenta años. l.a "Casa Webb", como solía llamar Beatriz Pottcr a su domicilio conyugal, se convertiría en centro de elucubraciones del socialismo fabiano: de finales de siglo y principios del presente, será visitada por los más prestigiosos intelectuales británicos de la época que compartirán, no sólo ~;u hospitalidad, sino también las ideas del matrimonio. Por alli pasarán William Morris, George Bernard Sha w, Herbert Gcorge Wells, Bertrand Russel, Leonard y Virginia Woolf y un largo etcétera. Todo en los Webb . era banalmente convencional. Sólo esa excéntrica manía en estudiar los movimientos sociales y las perspectivas de acción social. les diferenciaba de los miles de parejas de clase media acomodada tan convencionales v anodinas como ellos, Y sin embargo... ellos están en el origen de bul."~ parte de los actuales centros de decisión mundiales. Su historia y la de la Sociedad Fabina se superponen: vamos a seguirla. Sydney Webb (n. lXS9) iba por la senda del funcionariado. Primero fue dependiente y luego se convirtió en opositor nato ansioso por llevar una carrera brillante en la burocracia estatal. Lo consiguió. en buena medida, pues tras haber opositado con éxito al negociado de Guerra, luego al de Tributos y, por fin, al Ministerio de Colonias. abandonó esta prometedora carrera funcionarial en IX91, dedicándose en cuerpo y alma a la propaganda política. Siete años antes había fundado una sociedad. que su futura mujer, de soltera Beatriz Potter, calificó de "pequeña banda de extravagantes de barriada". Claro está que cuando la Potter escribía estas líneas, Bernard Shaw era sólo un periodista mal pagado, Wells casi un desconocido y varios de sus futuros y más conspicuos colaboradores apenas habían nacido. El grupo inicial de la sociedad fabiana era heterogéneo. M uchos de sus adherentes habían sido discípulos de Ruskin, que aún vivía (morirá al iniciarse el siglo, en el 1900). Prueba de esa heterogeneidad inicial es que, 27

·.. ~

[ en otoño de IXX3. el pequeño grupo. preocupado por los problemas sociales de su tiempo, se pone en marcha en torno a un lema de extracción ruskiniana: "búsqueda de la vía que lleve al establecimiento de comunidades fraternas". La "SI. Gcorge's Guild" no habia intentado otra cosa ... Pero pronto el núcleo inicial se divide en dos. ¿motivo'! aspectos tácticos. incompatibilidad de humores entre gentes excesivamente brillantes como para no intentar hacerse sombras unos a otros. etc. Edward Carpenter, Havelock Ellis y Ramsay Mac Donald formarán la Fellowship of the New Life, y el resto. que poco a poco irán apareciendo en estas páginas. darán origen a la Sociedad Fabiana, el4 de enero de IXX4. con Marte en Leo y el Sol en Capricornio. combinación que no podía sino asegurar una andadura pródiga en dificultades. que serían vencidas. Y. si sacamos a colación el tema astrológico fabiano. es por la sencilla razón de que muchos de sus fundadores alternaban los salones teosóficos y ocultistas con la "Casa Webb". Es curioso observar como muchos prohombres del hiperracionalisrno, Lenin mismo y Freud , seguían con curiosidad. interés y sin sombra de escepticismo. las prácticas espiritistas y ocultistas. tan pródigas a finales del siglo XIX. Annie Bessant, fue una de las co-fundadoras del fabianismo inglés y, sin duda. una de sus más ardientes difusoras en unos momentos, en los que ya había trabado conocimiento con teósofos y ocultistas. e incluso con la Sra. Helena Petrovna Blavatsky. fundadora de la Sociedad Teosófica. La Besant llegó a dirigir la Sociedad Teosófica y a presentar a un niño hindú. Krisnarnurti. como "Cristo Resucitado y Reencarnado", ante la opinión pública. Cuando Krisnamurti tuvo uso de razón tomó sus medidas para distanciarse de aquella aventura. Hecho que. en la peor de las hipótesis. tiene el valor de síntoma. Llama la atención. en cualquiera dc los ca-». el que el Reino Unido se convirtiera, en el último cuarto del siglo. en una especie de nudo. en el que se entrecruzan las más diversas tendencias que darán su actual fisonomía al mundo moderno: en el plano racionalista, allí nacerá el marxismo como doctrina filosófica, en el plano científico será el momento, en que el evolucionismo hará eclosión. y, en el plano irracional se verá también relanzado con el teosofismo. Todas estas corrientes. a las que hay que unir el fabianismo, se entrecruzan. se mezclan' desordenadamente. sin que sea posible establecer exactamente dónde empieza y termina cada una de ellas. Es como un inmenso magma del que emergerá la sociedad modcrna. El 1884. como va hemos dicho, se funda la Sociedad Fabiana. de extracción absolutamentc burguesa y sin una perfecta unidad interna. Conoció problemas entre sus miembros, vaguedades e indefinicioncs, hasta el año 1889. en que los Webb, ya convertidos en marido y mujer. publicaron los "Ensayos Fabianos" (1), definiendo lo que serían aspectos esenciales del futuro laborismo británico. Pero no nos adelantemos. En primer lugar. seguramente les habrá llamado la atención el pere.grino nombre de la asociación. que solamente podía ser así bautizada en (1) Editados en 1985 por el MINISTERIO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL.

28

e e o

e e o

[ un país de burguesía excéntrica, como es Inglaterra. "Sociedad Fabiana"... Sin esta sociedad quizás nadie se acordaría hoy que hubo un general romano, en los tiempos dc las guerras púnicas, cuando Aníbal amenazaba a Roma, un general imperial, Quintus Fabius Maximus Verrucoso, al que la historia conoce con el alias de "Cunctator" (El contemporizador), por su habilidad demostrada en no presentar batalla a Aníbal, sino en intercarnbiar-Iegaciones. mensajes, anteproyectos de pactos. pequeñas escaramuzas, retiradas,' retrasando lo más posible el enfrentamiento con el cartaginés, hasta que no dispuso de todas las condiciones a su favor. Como se sabe, en el arte militar romano se daba mucha importancia a los signos augurales ya la astrología: había que esperar la aparición de determinados signos o de ciertas conjunciones zodiacales para que un general romano, aun teniendo la logística y el número a su favor, se lanzara al combate. y, mientras estos signos no uparccian en los ciclos, no le quedaba otro remedio que "contemporizar" con el adversario. ganar tiempo, hasta llegar el momento de asestar el golpe decisivo. Por eso los fabianos habían adoptado como lema el propuesto por F. Podmore: "Es preciso saber esperar el momento oportuno, como Fabio hizo pacientemente en su lucha contra Anibal. a pesar de las críticas de que era objeto por su' lentitud; cuando lIeguc el momento, hará falta atacar como hizo Fabio..... ·

[

[ [ O

n u

L

...Todo el fabianismo era un producto de la burguesía. En aquel tiempo las posiciones de la burguesía victoriana no estaban nada claras .. Una buena parte de ella realizaba una "fuga hacia delante", movida por sus impulsos filantrópicos, recordados cn los momentos de lasitud y aburrimicnto de su vida burguesa. No eran obreros, pero podían permitirse el lujo de preocuparse de los desposeid os. No eran socialistas, en el sentido marxista dcl término. pero estudiaban cl marxismo y el socialismo utópico, como "hijos del tiempo" y, por tanto, aprovechales. Había entre ellos muchas damas. Una quinta parte de sus adherentes eran mujeres. en un tiempo en el que las damas apenas tcnían otra distracción que el ocio. el bridge y las visitas de sociedad. por lo menos las de la clase a la que pertenecían las muy honorables señoras fabianas. En efecto, las tres cuartas partes de los fabianos de esa época. eran burgueses pertenecientes a las franjas alta y media, que tenían un gran sentido de la militancia y del propagandisrno político. De 1848 a 1893 distribuyeron 48 panfletos y, de 1893 a 1914, 128 más. CI los que exponían lo esencial de su concepción política. En todos estos documentos había un interés en "liberar al socialismo de la imagen de las barricadas", en palabras de Shaw, y un afán en insertar su forma de socialismo en la tradición constitucionalista británica. Con Ruskin, estaban convencidos de que la economía de mercado. impedía la evolución humana y era fuente de desigualdades. pero, al revés de aquel, los fabianos no eran utópicos sino pragmáticos. Realizando una crítica fraterna al gran santón Rusk in, le decían: "Tratamos de ver la sociedad como es, no como desearíamos que fuese". Consideraban que el

--, !

-'

29

¡

[

O sistema capitalista en Gran Bretaña era extremadamente sólido como pura ser derrocado por la fuerza y la única posibilidad que veían de actuación política era el ir creando progresivamente "áreas de libertad". de tul manera que siguieran una estrategia "gradualista" de conquista del poder. En cierta forma se les puede considerar precursores de Gramsci, o mejor. u éste deudor de los Iabianos. Lo que para Grarnsci es el "poder cultural", pura los Iabianos es la "educación de las masas". En Iggg. a pocos años de su fundación. los fabianos eran capaces de realizar 721 conferencias pura "educar al pueblo" y convencerle de que lo importante no' es tanto la transformación radical de la sociedad al instante. como la reconstrucción de un nuevo orden desde el interior de la vieja sociedad. en el marco del orden establecido. Había en ellos algo de inexorabilidad. Los Webb consideraban que el socialismo constituía la cima natural. en la que debía culminar la evolución humana. Y si era algo natural ¿para qué forjar la lógica evolutiva? ¿no sería mejor dejar que siguiera su curso lentamente, siendo el papel de los Iabianos simplemente el aprovecharse de las nuevas ventajas creadas por la evolución social'! Pronto los fubianos se dieron cuenta de una cosa. A saber: que no hay. evolución sin motor y que no huy motorque funcione sin combustible. ni correas de transmisión. El motor de la sociedad era. efectivamente. el progreso y las correas de transmisión. al menos las más importantes. las económicas, Ahora bien. tras el progreso hay hombres que deben estar imbuidos de esa idea. Esos "hombres progresistas" debían tener. al decir de los Webb. un objetivo: la transformación global de la sociedad mediante la apropiación de los medios de producción, la tierra, los capitales y las industrias. en beneficio de la colectividad. "Socialismo Iabiano" es el término para designar a esta ideología. porque. en realidad. se trata de un tipo de socialismo. hasta cierto punto. colcctivizador (no colectivista). Y este objetivo precisaba para llegar hasta él de una estrategia y de unas tácticas. A nivel estratégico. los Iabianos pretendían educar directamente a las masas y hacer que pesaran progresivamente en la vida política ycconómica del país. A nivel táctico. eligieron como vías para concretizar este proyecto: Iº.- La infiltración dentro del Partido Liberal. manipulando sus estructuras de base y forzando la imposición de "candidaturas obreras". ya que estaba claro en aquel momento que aún no existían ni cuadros ni condiciones objetivas para la formación de un partido socialista autónomo. 2º.- La acción municipal local: muchos han llamado al fabianismo "socialismo municipal" y uno de los primeros fabia nos, al hablar de Webb, escribía: "la idea de Webb era encontrar soluciones administrativamente factibles a los problemas sin preocuparse de la filosofía subyacente" (G.D.H. Cale. discípulo de Ruskin y de los Webb). Los fabia nos. pues. se hacían elegir miembros de los Consejos M unicipales, desde donde podían tener contacto muy directo con los problemas de la población e incluso. utilizando las tretas y los subterfugios administrativos. solucionar y mejo30

!

e r

O ¡

i

e¡ e !

o l

[

e¡ [

o

e e [

e E

e [, [,

~[:

rar condiciones de vida. "Socialismo administrativo", "Socialismo municipal". "socialismo fabiano" tales son las derivaciones pragmáticas y aplicativas del socialismo utópico guildista o ruskiniano. Aparte de Ruskin ¿qué otros componentes habían contribuido a la formación del pensamiento fabiano? Sintéticamente responden a este esquema: Bentham

Jhon Stuart Mili

1 --'

..J

Bentham fue un niño prodigio. que. desde muy joven, estuvo imbuido de un utilitarismo que alzaría a la categoría de filosofía: "la mayor felicidad del mayor número". tal era la función del Estado. Conocerá en lX09 a James Mili. Ambos se plantearán un problema capital: no siempre losintereses de los súbditos coinciden con los del poder incontrolado. Tras': estos contactos se volverá un reformista radical. Es algo maquiavelista:' para él no cuentan ni motivos ni intenciones. sólo consecuencias. Y enuncia el pragmatismo. del que luego se apropiarán los fabianos, marginando el misticismo ingenuo de Ruskin: "la poesía vale tanto como el parchis", En efecto, según la óptica benthaniana, ambos tienden a llenar el ocio; 1'<;0 es precisamente lo único que importa. Los discípulos directos de Bentham. a raíz del encuentro con Mili, en 1808, crearían el Partido Radical Reformista. en 1819, que terminaría fusionándose con el Partido Liberal de Gladstone, en IX60. David Ricardo se había sumado a él. Ricardo. por su parte. era hijo de un cambista judío de origen español. Consiguió una abultada fortuna. tras haber trabajado con su padre y haber puesto de relieve su talento económico y financiero. De él. dicen los entendidos en la ciencia económica, que supone la "culminación del pensamiento económico clásico y ortodoxo". Desde el punto de vista económico, Ricardo es tan pragmático y utilitario como Bentham. Como advierte que la economía sin filosofía es más libre y autónoma, decide crear un sistema económico fria sin ningún tipo de consideración ética o moral. Líder del liberalismo económico industrial, era. sin embargo, consciente de que el crecimiento económico habría de detenerse tarde o temprano a causa de la escasez de recursos naturales. Políticamente fue defensor del sufragio universal y de todas aquellas reformas y conquistas capaces de alcanzarlo. Ese progresismo. aún más acentuado. lo compartiría su amigo James Mili (1773-IX36). que desde muy joven, profesó un odio mortal por los terratenientes. El progresismo. defendido por Ricardo JI

[ [ desde la mesa de su escritorio. fue también defendido por Mill desde la calle: en su juventud fue arrestado por participar en una manifestación feminista y. más tarde. se decidió a estudiar las diferentes variedades de socialismo. convencido que sólo a través de él sería posible expropiar a los terratenientes. Llega a unas consecuencias más extremas 'que las de Ricardo: como éste opina que el crecimiento económico liberal debería detenerse tarde o temprano. pero fue más allá que su maestro. al proponer la intervención del Estado en la Economía. Su hijo. J ohn St41art Mill. educado en los principios ricardianos, se declaró sin 'más ambages socialista y. en el capítulo IV de sus Principios de Economía Política ("Influencia de los progresos de la sociedad sobre la producción yla distribución") • . apunta ya un socialismo de consumidores. tal como lo han apodado los estudiosos de la ciencia económica. Más aún. en 1880. fue presidente de la Compañía de Indias. una de las creaciones más prístinas del imperialismo británico. El gran hallazgo liberal-socialista de Mill consistió en darse cuenta de . que...la producción. si bien se rije por las leyes naturales. no ocurre lo . mismo con la distribución. que depende de la voluntad humana y puede ser modificada en un sentido de mayor o menorjusticia social. Influido en esto por Ricardo. sostuvo la necesaria socialización de los medios de producción para obtener una sociedad más justa. E. igualmente como Ricardo. estaba convencido que el liberalismo necesitaba un freno o una especie de contrapeso a sus excesos naturales: de ahí que ambos apoyaran con sus escritos e iniciativas el cooperativismo y los proyectos dirigidos a red ucir las desigualdades sociales. L-:0S principios y postulados estarán igualmente presentes en la Sociedad Fabiana, cuya componente marxista es mínima. Marx no había cuajado en el Reino Unido y él mismo había criticado a la clase obrera británica. de la que decía era "el furgón de cola de sus opresores. los liberales". Kropotkin tampoco había podido soportar la lasitud e'. ' proletariado inglés de aquella época: "Más vale 'ser detenido en Francia. antes que esta tumba". había escrito refiriéndose a Inglaterra. Y el mismo Congreso de las Trade Unions, de 1880. se había realizado "en un tono moderado y comedido". hasta el punto de que un publicista de la época escribiría: "El obrero inglés no puede renunciar al instinto conservador de su raza". Los mismos fabianos no aceptaban lo esencial de la teorización marxista, quizás porque había en ella mucho de abstracción filosófica y poco de pragmatismo. Luego, cuando apareció en escena, el pragmático del marxismo. Lenin. los Webb corrieron a contemplar de cerca las realizaciones de la Revolución Rusa. a la que apoyaron desde un principio. pcro se sintieron decepcionados por la crudeza del sistema soviético y expusieron sus impresiones en un libro escrito ya casi en plena senectud. La estrategia fabiana era muy diferente a la marxista y. mucho más aún. a la brusquedad leninista. Para ellos era preciso aprovechar el poder

32

e e e e o o [

o

e [ [

e e [

[¡ [r

~

o

[ [ [

[ [ [ [

e [

o e [ [ [ [ [

del Estado para transformar la sociedad. y, además, cra un movimiento de élites radicales. Habían observado lJUC un panfleto firmado por Bcrnard Shaw o Wells tenía muchísimo más éxito entre las 'masas que miles de carteles dc propaganda electoral. Así fue como llegaron a la conclusión de que el prestigio intelectual y la honorabilidad de sus miembros más prominentes terminaría por convencer a la Administración de quelas reformas por ellos propuestas no eran "peligrosas" para la estabilidad dc la política británica, y, al mismo tiempo, el hecho de que sus peticiones fueran avaladas por intelectuales prestigiosos y conocidos, hacía que las masas leyeran con fruición sus documentos, asistieran a sus conferencias " los recompensaran con su adhesión, . De 1!{!{4 a 1!{94 la Sociedad Fabiana registra una formidable expan- ' sión, multiplica sus actividades, agrupa a gentes cada vez más prominentes dentro de la intelligcntsia , y, consecuente con su teoría sobre la "educación" y su utilidad como medio de formar el ambiente proclive al advenimiento de la nueva sociedad, decide que es preciso la constitución dc una escuela de dirigentes de la sociedad futura, en donde la formación no sea sólo panfletaria, sino integral. De ahí nació la idea de constituir la "Lendon School 01' Econornics". institución singularmente importante en la historia del fabianismo, no sólo inglés sino mundial y. en la que lo esencias de la "Internacional Socialista" y buena parte de los cuadros de los d istin-: tos partidos social-demócratas. incluido el español, aún hoy en la actualidad,' se han formado. Antes hemos dicho lJUC los "ruskinianos" tenían ya hombres cn el poder cuando los fabianos apenas eran "una secta de barriada", pero éstos tenían una teorización más pragmática y menos utópica que la de aqué1I0s. Y en definitiva. las pocas contradicciones que había. pasaban a segundo término ante la importancia de los puntos de coincidencia. Unos y otros deberían converger en los años venideros: a través del eslabón de enlace: W. Morris. y la primera convergencia fue la creación de la "London Schooll 01' Econornics", fundada en l!{94, poco después de la publicación de los "Ensayos Fabianos" del matrimonio Wcbb, y casi como una consecuencia de éstos. La iniciativa corrió a cargo de Syndey Wcbb, el cual contó con el apoyo y los capitales d, Sir Ernest Casscl, hijo de un usurero judío de Colonia, que, tras poner pie en Liverpool, emparentó con Lord Mountbaten, haciéndose con una no desdeñable fortuna. Casscl fundó la "Vickcrs" y estuvo ligado a la alta finanza norteamericana, a través de Jacob Schilfy Khun,& l.oeb, (1) de Nueva York. Era fabiano. convicto y confeso. Fue precisamente un amigo de los Wcbb. l.ord Haldane. quien le imbuyó estas

[ [

o [

(1) Eslos banqueros judíos financiaron la revolución bolchevique.

[ ideas yle convenció para que realizara una más que generosa donación al proyecto de la Escuela de Economía. Hoy la Escuela sigue existiendo y formando promociones y promociones de Iabianos adscrita a la Universidad de Londres. Lord Haldane habla explicado. en cierta ocasión. que la misión de la Escuela era "hacer de esta institución una plataforma para formar cuadros del futuro estado socialista". En 1979 era todavía director del instituto Ralf Dahrcndorf', que alternaba el cargo con la condición de miembro del Club Bildcrbcrgcr. otra asociación nco-Iabiana, que trataremos mús adelante. ' Como la Escuela de Economía no hasta ha para las ambiciones Iabianas de influir sobre la clase política dirigente. adoptaron otras iniciativas. Consiguieron "incrustar" a profesionales adscritos al Iabianisrno entre cl profesorado de las más prestigiosas universidades británicas. primero. y norteamericanas. después. Esto les permitió influenciar desde las cátedras. en la formación y educación de los alumnos. unos alumnos que, en unas universidades extremadamente elitistas. se convcrtirian con el tiempo en losdirigentes de la nación. La Sociedad Fabiana de Cambridge. por ejemplo. uno de los grupos más prominentes dentro del .novirnicnio. estuvo dirigida por Lord Allcn of Hurt wood. que, a su vez, fue el presidente del Partido Laborista Independiente. Esto era lo que distinguía a los Iabia nos de otros muchos clubs socialistas. marxistas unos y socialistas utópicos otros. su pragmatismo: su política era la política de lo posible. en el momento oportuno. en función del objetivo final. la construcción de una sociedad socialista. tal corno ellos. los Wcbb, primero y luego. toda la cohorte de intelectuales que los siguieron. la' concebían: igualitaria. fuerte. monolítica. con un Estado imbuido de plenos poderes administrativos. El fin último -- venían a decir implícitamente- justificaba los medios. Como el fin último era para ellos alcanzar la felicidad del género humano. todo era válido para llegar a tal extremo. En su accionar. ese maquiavelismo se puso de manifiesto en infinidad de ocasiones. e. incluso. el-mismo H.G. Wcllx. uno de los tubianos de la "segunda generación". tras mantener una disputa con los Webb, escribió una obrilla dirigida contra ellos: su título era significativo: "El nuevo Maquinvclo". Por lo demás Wclls siguió pensando en los mismos términos que los Iabianos. tal como demostró en su libro "La Conspi, ración Franca". Arnold Toynbcc solía repetir: "Debernos constantemente negar con nuestros labios lo que hacemos con nuestras manos". Toynbcc. Iabiano de pro y rusk inia no. daba así testimonio del maquiavelismo de la sociedad. Y Wclls. en su sátira contra los Wcbb, había escrito: "Si ellos dominaran el universo. sé que derribarían todos los árboles y pondrían. en su lugar. esbeltas sombrillas verdes de metal", Pero cuando se producía la ruptura Wells-Webb, la Sociedad Fabiana ya había hincado profundamente sus raíces en el socialismo británico. contribuyendo directamente a la creación de un partido laborista. El J4

o o o

o o o o [

o

e [

o o E

o o o o 1,

¡

[

-,

J

trayecto hasta allí no fue breve ru SinUOSO, pero. xin embargo, estaría repleto de circunstancias, que luego tendrían una importancia decisiva en los acontecimientos futuros. y que se proyectaría hasta el presente. Los fabianos, como decimos. influyeron decisivamente en la creación del Partido Laborista e imbuyeron con sus tesis gradualistas a Bernstein. funda"dar de la socialdemocracia alemana; pues bien, estos dos pilares, unidos a un tercer elemento. que veremos en el capítulo siguiente -la Round Table y sus derivaciones- darán origen a la Internacional Socialista. por una parte, y por otra a la Comisión Trilateral. Puede verse. por la importancia de sus resultantes finales, el por qué vale la pena seguir la pista de estos pequeños grupúsculos iniciales, sobre los cuales apenas existe información en España. En 1888 se produce una huelga en las fábricas de cerillas del "East . End" londinense. Una apasionada mujer. Annie Besant, consigue movilizar a la opinión pública con sus escritos en favor de los huelguistas. De esta victoria obrera nacerá una segunda oleada sindicalista. conocida como el "Nuevo Unionismo". Las Trade Unions aumentarán sus efectivos. de 750.000 afiliados en ese año, a más del doble, cuatro años después, cuando los fabianos ya habían conseguido influir en profundidad en el nuevo movimiento sindical e imponer sus tesis del "socialismo municipal": Sin embargo, el socialismo británico todavía tenía el handicap de carecer de un verdadero partido político de masas. La alianza "Lib-lab" (liberales-laboristas o trabajadores), como ya hemos visto. hacía dependientes políticamente a las capas obreras del partido liberal. Su premio de consolación vino en 1874 cuando dos candidatos obreros fueron en !J~ listas liberales a la Cámara de los Comunes; ambos se mostraron muy prudentes. e incluso grises en los debates. Y otro tanto ocurriría con los 1I candidatos obreros elegidos en las elecciones de 1885. Hubo que esperar hasta 1888. cuando Keir Hardie fundó en Escocia el Scottish Labour Parti, que consiguió colocar a tres obreros independientes en el Parlamento. en las elecciones de 1892. Hardie, si bien no puede considerarse fabiano, estaba próximo al círculo londinense de los Webb y recogió. en el programa de su partido. las tesis gradualistas con mucha más intensidad que las estrictamente radicales y marxistas. El resto de intentos socialistas no había terminado de cuajar en el Reino Unido. Un judío estrafalario. hijo de banqueros. y que jamás abandonaba su levita y su sombrero de copa. constituyó. hacia 1881.1a Dernocratic Federation, un club radical que evolucionaría pronto hacia el socialismo. Se trataba de Henry Mayers Hyndman, teósofo que pronto contaría con el apoyo de los discípulos más representativos de Ruskin, William Morris el primero de todos ellos. Morris era. como Ruskin. un esteta. Al producirse las primeras manifestaciones del "Nuevo Unionismo" se dejó llevar por su pluma apasionada y escribió estos cantos que fueron leídos por todos los huelguistas:

-'

J

35

"¿,Qué es este ruido. qué es este rumor'! que es esto que todos oyen y que se. aparece al viento que sopla en el fondo de los valles los días de tormenta. al océano que ruje en el terror de las noches'! . Es un pueblo que se pone en marcha". Un año después de que la Democratic Fcdcration se transformara en Social Democratic Federation, en 1885. la mitad de sus dirigentes. cspoleados por Engels, se escisionarían fundando la Socialist League. Eleanor Marx (a) "Tussy", estaría tras la operación. Era curiosa esta hija de Carlos Marx. Platicaba. dentro de un círculo de librepensadores. con las más dispares tendencias "innovacionistas" en la 1nglatcrra victoriana: conoció a Carlos Darwin y fue una especie de intermediario entre los dos Carlos. su padre y el naturalista. Tuvo buena amistad con Annie Besant, la fogosa socialista pasada luego a la Sociedad Teosófica. Conoció y mantuvo buenas relaicones con los discípulos de Ruskin, entre ellos con el propio Morris, a quien ganaría para la Sociálist l.eaguc. Morris, prendado por el marxismo, llegó a escribir: "El comunismo es la sociedad del futuro". y veía en él una especie de renovado sentido de la hermandad. similar al 4UC estaba 'presente en la sociedad medieval. que tanto le había hecho amar Ruskin. ¿Acaso los gremios artesanales no disponían de sus propios medios de producción'! Sin embargo. el eje central del socialismo no pasará por ahí. La Socialista League vegetará. la mayoría de sus miembros. o bien volverán a la Federación Social Demócrata. de Hyndman. de la que partieron. o bien se integrarán en intentos fabianos mucho más serios. En 1895 la S.L. terminará sus días. siendo absorbidos por el grupo "Libe: I,·d" de Kropotkin... .

l. l C [

o e D

o

e o D

A todo esto Hyndman había cosechado algunos fracasos. En I XX5. ni uno sólo de sus candidatos resultó elegido en las municipales. Luego se supo que Hyndman había recibido dinero de los conservadores en la convicción de que los socialdemócratas. al menos. restarían vr;:Js a la alianza "Iib-lab", Sin embargo. un año después. tras producirse violentos incidentes en el West End , durante una marcha obrera, en los sucesivos actos de protesta. Hyndarnn. con levita y sombrero de copa. estuvo siempre presente en primera fila. cosechando un éxito personal que hizo subir su cotización entre los trabajadores.

e

En 1893. durante el mes de enero. se convoca u n congreso de todas las tendencias socialistas británicas: allí están representantes dcl vlib-lab". que ya han advertido las diferencias entre los intereses de clase de los liberales y los suyos, los representantes del "Nuevo Unionismo" y de todos los.grupos políticos de tendencia socialista (socialdemócratas de Hyndman, Fabianos. Monis. Keir, etc.). Durante los últimos diez años. los fabianos habían ido penetrando al Partido Liberal, haciendo madurar en su seno la necesidad de constituir una "tercera opción"; paralelamente se habrían infiltrado en las universidades de Oxford y Cambridge y los primeros efectos se

[

36

e

e

e [ ,

[

o [

notaban ya: los fabianos contaban con una generación madura de profesionales bien situados en la sociedad, capaz de reemplazar a los liberales. Y. por fin. en todos los grupos se encontraba presente el afán unitario y el deseo de constituir un partido socialista. -, I

I

LJ

[ D

e [ [.

e [

[ [

o

Y. sin embargo. cuando se decidió cl nornbre del partido. se rechazó el de Partido Socialista del Trabajo. demasiado radical para los fabianos --acuérdensc de la frase de Toynbce: "Debemos negar con nuestros labios lo que hacemos con nuestras manos". Se aprobó este otro. más ecléctico. de Partido del Trabajo Independiente. siglado en inglés ILP. Keir Hardie resultó elegido presidente y. en lugar de cantarse la "Internacional", por aquello mismo del eclecticismo. se cantó la "Marsellesa". Pero, fuera al, ritmo que fuera. los fabianos se habían "apalancado" bien en la nueva formación. Uno de ellos. Blatchford, gran escritor y propagandista. redactaría los documentos esenciales de la agrupación. Dos años después se produce el primer revés elcetoral. Es comprensible. El Congreso de las Trade Unions, en IS94. había sorprendido al ILP aprobando una moción sobre la nacionalización de tierras. Demasiado radical como para que el electorado conservador obrero lo aceptara. En IS95 ninguno de los 2S candidatos del ILP es elegido, mientras que 1~2 obreros llegan a la Cámara de los Comunes, a través del "lib-lab". En IS96. las Trade Unions comprenderán el error y darán marcha atrús abjurando de sus exigencias del anterior congreso. Todo este moderantismo hará que Lenin les tilde de "camarilla nacida entre la pequeña burguesía y la aristocracia obrera". Había algo de cierto en todo ello. La principal contradicción del ILP era que quería propagar el socialismo entre una masa obrera no socialista y aún poco' preparada para recibir y aceptar de buen grado el socialismo. Los primeros fracasos hicieron que la sociedad fabiana. partidaria siempre de quemar etapas gradualmente v con lentitud. impusiera. poco a poco. tanto sus tesis como sus' hombres 'en los puestos claves del ILP y que el partido se centrara. tras el fracaso de IX95. en intensificar la penetración en los sindicatos y en seguir el "socialismo municipal" Iabiano, es decir. el pragmatismo de las reformas "posibles e inmediatas". El martes lardero de principios de siglo. en el 1900. 129 delegados. de las Trade Unions y de la:'; diferentes corrientes socialistas. constituyen un Labour Representation Cornitae, en medio de un clima de ofensiva política conservadora. Algunos patronos intentan. ante los tribunales. cuestionar el.derecho de huelga. Gladstonc, el prohombre liberal que había hecho posible y mantenido la alianza labour-libérul. el lib-lab, muere y con él finiquita también su entente contra-natura. Durante el congreso se ponen de manifiesto dos líneas: una rnaxirnalista, defendida por los antiguos miembros de la federación socialdemócrata. que pugnan por la constitución de un partido de tales 37

[ [ características, y la línea "lib-lab", que intentará prorrogar esta opción. Provisionalmente se creará el Labour Representation Cornitée, dirigido por Ramsay Mac Donald, un hombre que ya, en 1883. tuvo contactos con los Webb, de cara a constituir la Sociedad Fabiana y que, sin embargo. se separó temporalmente de ellos. El LRC cosechará sus primeros éxitos, a poco de su fundación, y, en el mismo 1900, colocará a dos de sus hombres en los Comunes, Keir Hardie será uno de ellos. Aprovechando los contactos y el peso de algunos fabianos dentro de las esferas del Partido Liberal. en las elecciones de 1906. y en el más absoluto de los secretos. el Partido Liberal y el LRC trabarán un acuerdo . secreto. por el que se distribuirán circunscripciones electorales, al objeto ce no hacerse la competencia. La táctica dará resultado: de los 50 candidatos del LRC, 29 resultarán elegidos, a los que hay que sumar 25 laboristas militantes dentro del Partido Liberal. El éxito animará, el 12 de febrero de 1906, a la transformación de todos estos diputados en grupo parlamentario del Partido Laborista. Así entrará el laborismo británico en la historia, y, entre sus piernas. pero también en su cerebro yen sus centros motores, infiltrada, camuflada. discreta, entrará la Sociedad Fabiana, cada vez más potente, cada vez más nutrida de cuadros expertos, cada vez más provista, .por la "London School of Econornics", de profesionales y dirigentes...

/

o'

~í

.

[ [

e e e o [

e o [ -[

[

E [

e [ 38

o [

III. EL "CONSORCIO" RHODES-STEAD: LA "TABLA REDONDA"

n

!! w

r u

I

Habría que estar familiarizados con los temas simbólicos de la Gran Logia Unida de Inglaterra, la masonería inglesa, para entender el por qué. dos asociaciones, en las que participaron fabianos, ostentaban nombres tan alegóricos como la "Round Table" y la "Pilgrirns Society" (1). A nivel "exotérico", es decir, exterior, la "Tabla Redonda" era, como toda mesa, un lugar en el que se compartía algo, en este caso la promoción de la idea anglófila y la entente universal. Y, en cuanto a la "Sociedad de Peregrinos", también "exotéricamente", era otra asociación fabiana, igualmente partidaria de expander la idea anglófila, cuyo nombre evocaba la expedición de los 102 "pelegrinos" del Mayfiower, fundadores en la Costa Es& de New Plymounth(2). Pero "esotéricarnente", es decir, para losiniciados, aquellos nombres sugerían otras cosas. Como se sabe uno de los temas de la masonería británica es el estudio y la inspiración de la mitología medieval y, en concreto, del ciclo del Rey Arturo y de los caballeros de su Tabla Redonda. En el mito arturiano la Tabla Redonda supone dos cosas a la vez: por una parte, es el foro en el que se sientan los doce o veinticuatro caballeros de la Orden del Grial, los buscadores del Grial. En esa misma mitología el Grial es un factor de orden universal, su posesión, su hallazgo, hará que las tierras sean fértiles y los caballeros honorables; y su pérdida acarreará el caos y el desorden. Al mismo tiempo, la Tabla Redonda, con sus doce caballeros (o con un múltiplo de 12), es un símbolo más amplio: como se sabe, doce es un número solar presente en todas las tradiciones de la antigüedad. Los doce caballeros de la Tabla Redonda, asimilados a los doce constelaciones zodiacales, son también los doce principios ordenadores del cosmos... Así, al menos, lo ve Alee Mellar, el prominente maestre masón francés, en varios de sus libros publicados en España (3). El simbo-

I ~

(1) Llamada también "Pilgrirns of Great Britain", (2) La expedición del "Mayflower" arribó a América, el 16 de septiembre de 1620. y la fundación de New Plymounth data del 20 de noviembre del mismo año. (3) Allec Mellor. Sus tres libros sobre la francmasoneria fueron editados en España por A.H.R .• Barcelona. 1973-1974.

n

;I

.J

39

[ [ lismo esotérico del "pelegrino", también va por la misma senda. Véase. El pelegrino es aquel que busca y que hace de su búsqueda un fin en sí mismo, una, por decirlo con palabras devotas, "vía de perfección". Llama la atención el hecho de que, para la Sociedad Teosófica, a la que pertenecie. ron muchos fabianos de primera hora, los "nobles viajeros", al estilo de Apolonio de Tiana, fueran algo más que un mito, sino entidades con las' cuales podían "ponerse en contacto". La misma fundadora de la teosofía, H.P. Blavatsky, insinuó ser, en alguna ocasión, la reencarnación del propio Apolonio. Y llama también la atención el hecho de que la estrategia fabiana sea también análoga, en sus contenidos, a la de los míticos pelegrinos: o ¿acaso esa transformación gradual de la sociedad liberal a la sociedad socialista no era también una larga peregrinación, un fin en sí mismo y un "camino de perfección"(?). Podremos ver cómo, en el seno de estas dos organizaciones fabianas, imperialistas anglófilos, fabianos y francmasones ~~ entrecruzan inexplicablemente, y prolongan sus influencias, incluso . hasta el presente. "El País" (1) publicaba un comentario ilustrativo: "Cuando Michel Jobert, en 1973, consiguió convencer a los miembros de la C.E.E., amargados por haber sido dejados al margen en la guerra del Kipur, de la necesidad de hablar a América "con una sola voz". bastó un discurso levemente enérgico de Henry Kissinger ante los Pilgrims de Londres para que renunciaran a ello". El artículo estaba escrito por André Fontaine, redactor jefe de "Le Monde", diario ligado a los interesesde la Comisión Trilateral, y él mismo, Fontaine, miembro del Club de Bilbelderberg, organizaciones de las que hablaremos luego. Fontaine es. pues. "un hombre que sabe" y el discurso de Kissinger en cuestión. tuvo lugar. efectivamente, el 12 de diciembre de 1973, a poco de que callaran los cañones árabe-israelíes. Si Kissinger eligió como marco par.i advertir a sus aliados europeos un banquete de la "Pilgrirns Society", no fue por casualidad. sino por las altas personalidades que forman hoy parte de dicha asociación. Veamos todo esto con más detenimiento.

*

*

*

[ [ [

e e

o [

o e [ [

e o

Los discípulos de Ruskin, aquel grupo de estudiantes de Oxford, que luego estarían llamados a los más altos destinos de su país. Lord Lyttleton. futuro, ministro de Colonias. Lord Birchenough, Arthur Glazebuck , que luego fundaría la Tabla Redonda en Canadá. Lord Milner, Ge orge Parkin Arnold Toynbee, etc. todos éstos, como ya hemos dicho. consagraron sus vidas a la extensión de la idea británica. por una parte. y a la tarea

[

(1) "El País", 23 de marzo de 19K3.

[

40

[

o [

filantrópica de redimir a las masas urbanas. Si, para el segundo proyecto, encontraron en la "Sociedad Fabiana" un instrumento adecuado, para el primero debieron constituir otra asociación, la "Tabla Redonda" (1) y para ello contarían con un tandem de prestigio: el publicista William T. Steed y el político y financiero Cecil Rhodes... William T. Stead fue un periodista avezado y precoz. A sus veintiún años dirigía ya el Northen Echo de Darlington y, cuando apenas había frisado la treintena. lo teníamos ya dirigiendo el Pall Mall Gazette, y fundando la Review of Reviews y otras publicaciones, en América y Australia. Dios sabe hasta dónde habría llegado si no hubiera sido por aquel iceberg, que se empotró contra la quilla del Titanic, el15 de abril de 1912... Stead fue uno de los pasajeros cuyo cuerpo jamás se encontró.

1

"

¿Sus ideas? un profesor del King's College, que lo conoció, las definió como "internacionalismo verdadero, basado sobre unas teorías del gobierno mundial". Stead era, en efecto, mundialista. pero, como Rhodes, sabía que no había unión sin unificador y veía, en el Impero Británico y en su expansión geopolítica, el imán capaz de unificar. más allá de las frenteras y de los Estados nacionales, los distintos territorios. Y además era pacifista. Ni que decir tiene que, aun cuando no haya constancia' de su participación como numerario en la Sociedad Fabiana, estaba muy próximo a ellos. No en vano lo esencial del Pall Mall Gazette estaba compuesto por fabianos: allí encontramos a H.G. Wells y, particularmente. a Annie Besant, que, desde las columnas de la revista. realizó su primer comentario maravillada y boquiabierta de las supercherías escritas por

(1) Es extremadamente difícil encontrar documentación sobre la "Round Table" y. sobre

..J

todo una documentación fiable. Pero un libro· "Tragcdy and Hopc". de Carroll Quigley-' contribuye a llenar todos los huecos. Quigley. profesor de historia en la Universidad de Georgetown, docente en Prineeton y Harvard y miembro de las más prestigiosas asociaciones de investigación histórica de los EE.UU .. es quien aporta los datos más serios y fiables sobre esta organización. de la que dice: "Sé de las operaciones de esta red porque la "e estudiado durante 20 años y me fue permitido durante dos años, a principios de 1960 examinar sus papeles y grabaciones secretas. 1\0 tengo aversión por ella ni por la mayoría de sus fines y he estado mueho tiempo de mi vida cerca de ella y de muchos de sus instrumentos. He objetado. tanto en el pasado como recientemente. unos pocos de sus sistemas (sobre todo su creencia de que Inglaterra era . más Poder Atlántico que Europeo y debe estar aliada o incluso federada con EE. UU. Y permanecer aislada de Europa). Pero. en general. mi principal diferencia de o¡íinión son sus deseos de permanecer desconocidos. y creo que su papel en la historia es suficientemente significativo como para ser conocido" ("Tragedy and Hope", pág. 950). Quigley es. pues. un partidario de la "Tabla Redonda" y. desde luego. el único historiador que ha tenido acceso. como él mismo dice. H sus documentos secretos. Será de su libro del que extraeremos los más valiosos datos en esta parte de nuestra obra.

41 j

[

[ H.P. Blavatski en los seis abstrusos tomos de "La Doctrina Secreta". Y. por lo demás. las ideas de Stead de un "nuevo orden mundial". coincidían con las teorizaciones de los Webb que. aunque no eran internacionalistas en sentido estricto. sí reconocían a la Gran Bretaña un cierto papel de vanguardia en la lucha por ese nuevo orden. que debería ser un orden socialista. implantado por un Estado fuerte. Así mismo. y justo es recordarlo. las ideas de Stead eran compartidas por las logias británicas. si bien. en aquel momento. existía una pugna en su interior: en efecto. algunas logias pretendían mantenerse alejadas de la política. consideraban que su trabajo era puramente "espiritual" (de "constructores del Templo de la Verdad en sí mismos") y que debían mantenerse alejadas de los problemas contingentes de su. tiempo. Otras. por el contrario. intentaban canalizar sus ambiciones políticas. más o menos encubiertas. por la masonería y a través de ella. Las "Logias de San Andrés". especie de masonería inspirada en el Evangelio 'gnóstico de San Juan. quedaron al margen de la política. las segundas. las logias adscritas a la Gran Logia Unida de 1nglaterra, tuvieron participación directa y activa en los movimientos políticos y sociales ingleses. Todo esto podría parecer una "vieja historia truculenta de masones", si no fuera porque hace menos de un lustro, el escándalo de la logia italiana" Propaganda 2" llevó nuevamente a la palestra el hecho de que. efectivamente. un sector de la masonería pretendía influenciar políticamente ¡y de qué manera! Justo. cuando se desencadenaba esta polémica en el interior de las logias y aún antes de que estuviera resuelta. W.T. Stead albergaba la idea de constituir un grupo de similares características a la masonería. (trabajo discreto. ideales humanitarios. mundialistas y pacifistas. organización en círculos concéntricos). pero que no pusiera en duda su voluntad de intervenir políticamente. Es más. la sociedad en cuestión nacería justamente para eso: para crear las bases del Nuevo Orden Mundial en el seno de la Comunidad Británica de Naciones y. desde allí. alumbrar los destinos de la humanidad. Y Stead buscó asociados para esta empresa. Un hombre como él, un publicista. precisaba sobre todo de grandes capitales de políticos influyentes para poner en marcha su proyecto. Los buscó y los encontró. Tuvo su alma gemela en Cecil Rhodes. Rhodes aportó al proyecto una' idea que le sugirió Lord Rothschild: "Todo este proyecto mundialista no tiene ningún futuro si no logra usted incluir en él a los Estados Unidos". así nos lo cuenta su secretario Wick-harn Stead (por cierto. miembro a su vez de la Franc-masonería inglesa y de la' Sociedad Fabiana). Y ya ven ustedes cómo de la idea anglófila se . pasó a un proyecto mucho más amplio y ambicioso: el restablecimiento de un eje roto desde la independencia norteamericana. el Londres-New York (New York, antes que Washington. o ¿acaso el centro de las finanzas norteamericanas no era más importante que el centro político yanki'? o dicho de otra manera. controlando los centros de decisión económicos ¿no 42

e [

o o

e o [

o

e e [ D D [

[ [

o [

se controlarían los centros de decisión políticos? Esta fue la gran lección . que Rotschild le dió a Cecil Rhodes y que éste jamás olvidó ...) .

[

[ [

[

[

o [ [

[ [

[ [

En cuanto a Rhodes era también, como Stead, "pacifista". Su filiación a la Logia Apolo de Oxford es tan cierta como sus negocios en Sudáfrica, en especial el tan lucrativo monopolio de diamantes; que dura todavía hoy: la empresa "De Beers Consolidated Mines", en la que Rhodes tuvo como asociados a tres prestigiosos financieros hebreos, Lord Rothschild, Alfred Beit y Bamey- Barnato, De la influencia de Beit en la masonería da una idea el hecho de que en Rodhesia, existe la logia"Alfred Beit Nº 25". El financiero dejó un buen recuerdo en la institución. Rhodes había conquistado miles de kmts. cuadrados de Africa para sus compañías comerciales. Para el mejor desarrollo de sus negocios construyó el ferrocarril Panafricano, desde El Cairo a El Cabo, así como una red de carreteras y telégrafos. Los diamantes de Kimberley impulsaron decisivamente su fortuna y sus proyectos. Tras unos estudios frustrados escribió: "Dios quería claramente producir un tipo de humanidad a propósito para traer al mundo la paz, la libertad y la justicia, y que este tipo fuese el que dominase a los demás. Sólo una raza podía cumplir este cometido, y era la raza anglosajona. Siendo el propósito de Dios ayudará que la raza anglosajona predominara, el mejor medio de ayudar a la obra de Dios y cumplir su propósito en el mundo era contribuir a la preponderancia de esta raza" ... Vale la pena recordar cómo esta ecomiable labor de apostolado costó la vida a miles de boers y cómo la étnia de los matabeles fue exterminada, para mayor gloria de la "raza anglosajona". Este era Rhodes, el pacifista, el filántropo y el difusor de la idea anglófila. Examinando un poco lo que fue la historia de aquellos años. da la impresión de que Rhodes fue un iluminado sin escrúpulos, pero incapaz de pensar por sí mismo. Ni sus estudios fracasados, ni su preparación humana, ni las ideas directamente expuestas por él, dan la impresión de que fuera el hombre de cuyo cerebro partiera la unión entre Inglaterra y Canadá, la necesidad para Inglaterra de poseer puntos de apoyo en todo el mundo, especialmente en Oriente Medio ... da la impresión de como si alguien fuera el "anima nera" o el "alter ego" de Rhodes y le guiara. En realidad Rhodes no era más que el ejecutor de la voluntad del barón de Rothschild, éste era su voluntad, su guía y su inteligencia. La anécdota antes referida por el secretario de Rhodes así parece confirmarlo, y Elias Ravage, en su libro "Grandeur et decadence de la Maison Rothschild" (1), lo apunta también: "Es el dinero de los Rothschild el que constituye la potencia oculta detrás de Cecil Rhodes",

[

El 5 de febrero de 1891, el tándem Rhodes-Stead :fundaba una sociedad discreta. va que no secreta. la "Asociation of Helpers", que, bajo la

[

(1) Elias Ravage. "Cinco hombres de Francfort"..Espasa Calnc. Madrid.

43

o [

[

e dirección de Lord Alfred Milner, ardiente ruskiniano, pasará a ser, en 1909, la "Tabla Redonda". En un principio la asociación estuvo presidida por Rhodes, al frente de un "Comité Ejecutivo", especie de círculo interior en el que formaban, el publicista Stead, Lord Esher y Lord Alfred Milner. Este "ejecutivo", a su vez, tenía a otro círculo más exterior, compuesto por Lord Arthur Gray, Lord Balfour, Sir Harry Jhonston y Lord Rothschild. El modelo organizativo había sido calcado, no de la masonería británica -y esto es importante- sino de la sociedad secreta de los "Iluminados de Baviera" (1).

Se sabe por ejemplo, que a la muerte de Cecil Rhodes (acaecida en (902), Lord Milner, ruskiniano y Vigilante de la Gran Logia Unida de Inglaterra, le sucedió en la presidencia de la asociación semi-secreta. en su (1) La Orden de los Iluminados de Baviera, fue fundada en 1776 por Adam Weishaupr. imbuido de ideas "de reforma social sumamente avanzadas" según Serge Huuin, en -"Los Gnósticos't-e- que prosigue su descripción: "Consiguió que entraran en su Sociedad numerosos francmasones, que habían roto con la regla que prohibía las discusiones religiosas o politicas en las logias", Así. pues. la Orden de los Iluminados de Baviera era una orden creada para imponer un nuevo orden político. En las instrucciones para el grado de "Sacerdote" de la orden. por ejemplo. se decía: "El mejor mcdio para verse libre de dirigentes inoportunos eran proceder mediante la operación de una socrecau secreta, que apuntara a apoderarse de todos los podcrcs del Estado", Y. como botón de muestra de su filantropisrno, en el grado más elevado. el del Rey. se recordaba: "Todos los individuos tienen iguales derechos y toda subordinación debe desaparecer, de la superficie de la tierra", Weishaupt habia escrito también. explicando los fines de la orden: "",ésta reanima las virtudes de sociedad por una perspectiva dc felicidad universal. completa y rápidamente realizable. en un Estado. donde florecerán la libertad y la igualdad. un Estado libre de los obstáculos que la jerarquía. la clase. la riqueza. arrojan continuamente a nuestro paso", Y B. Fabre recuerda otro de los lemas de la Orden: "Nada de sociedad. no más nacionalidades. no más fronteras. no más patrias". Como la sociedad se convirtió en un peligro. el Gran Elector de Haviera la disolvió en ,1785. Mirabeau y el Duque de Orleans habían figurado entre sus 600 afiliados. Aparte de que es evidente una cierta correlación entre I(lS ideales de '" Orden de los Iluminados (a) y la Sociedad Fabiana y entre aquélla y el pensamiento de un Rhodes o un Stead- y en esto cada uno es libre de pensar si se trata de una coincidencia forzada por los tiempos o si existe entre todos estos movimientos una vena común que no nos ha sido dado a conocer; aparte de esto, decimos. lo que nos importa es la organización de los "Iluminados": los "círculos concéntricos". Cada círculo supone un distinto grado de iniciación. o dicho con palabras más vulgares. los círculos más interiores están al tanto de los verdaderos fines de la sociedad. mientras que los más excéntricos o exteriores. son simplemente probatorios: aquellos afiliados, que demuestran una solvencia y una predisposición particulares. son iniciados en cireulos cada vez más intcriores.y, consiguientemente. reciben más confidencias sobre los verdaderos fines de la asociación. Es como el ascender a una montaña. a medida 4UC se ven dejando atrás cotas. uno va teniendo una panorámica más amplia.del terreno, Pues bien. ia organización de los Iluminados. organización estrictamente política. constituida para realizar una "revolución política" y perseguida como tal. influyó decisivamente a la hora de constituir la sociedad semi-secreta Rhodes-Stead. (a) "Memorias para servir a la Historia del Jacobinismo. del abate Agustín Barruel 4 Tomos. Editados en IR 13 en Palma de Mallorca.

44

[

o o

e o o [

o o

e [ D

o

e o o o

o

. calidad de ejecutor testamentario de Rhodes. En el curso de ese período -entre 1879 y 1905- Milner fue nombrado Alto Comisario en Africa del Sur y allí aglutinó a un grupo de profesionales procedentes de la universidad de Oxford y del Toynbee Hall, el primer instituto colonial del mundo, creado por el propio Milner en 1884. El grupo. compuesto por gentes esencialmente jóvenes, bien situados todos' en el Ministerio de Asuntos Exteriores Británico, fue llamado irónicamente "Milner's Kindergarten". Este grupo, unido a la sociedad semisecreta, constituida por Rhodes Stead, dará origen a la "Tabla Redonda", con ramificaciones en los países de la Comunidad Británica de Naciones y en los Estados Unidos.

1 -'

-'

La "Tabla Redonda" continuó el trabajo de penetración en los medios universitarios y educativos, que, antes habían iniciado los fabianos y el consorcio Rhodes-Stead. Estos últimos participarán en la creación de la "Escuela de Economía de Londres", en 1894, aportando a los fabianos los capitales necesarios. Lord Haldane, miembro de ambos colectivos. responderá a la pregunta sobre las funciones de dicho organismo: "Nuestro objetivo es hacer de esta institución un centro difusor para formar y adiestrar los cuadros del futuro estado socialista". Y, en el terreno de la prensa, se procuraron, a través de Stead, un hombre introducido en las . altas esferas del medio, tribunas de inestimable valor. Lady Lugard,' amiga de Annie Besant y colaboradora de Stead en el Pall Mall Gazette, pasó a ser la redactora de "Asuntos Coloniales" del prestigioso "Times", defendiendo las tesis colonialistas de Rhodes-Stead, y, a través de su peso . específico, influyendo en una serie de publicaciones menores. La rama norteamericana de la Tabla Redonda ejerció una idéntica presión sobre los medios universitarios, particularmente en las universidades de Yale, Columbia y Harward. Constituido el circulo interno de la asociación. inicialmente por Erwin Canham (periodista del Christian Science Monitor), Thomas Lamont (de la Banca: Margan. institución financiadora del grupo americano y miembro de la Pilgrims Society), George Louis Beer, Jerome D. Greene y Walter Lippman (1). Todos estos nombres eran suficientemente conocidos en la política y en las finanzas norteamericanas de la época. El mismo Lippman será miembro y director del Consejo de Relaciones Exteriores (del que hablaremos en el próximo capítulo) entre 1932 y 1937. presidente, igualmente. del Harvard Socialista Club, fabia no: introductor del pensamiento económico de John Maynard Keynes en los EE. UU. Lipprnan era partidario de un "gobierno científico dirigido por una élite" y consideraba a la Round Table, ya sus derivaciones, como el banco de pruebas de dicha clase política dirigente. Y será. a través de Lippman, cómo el grupo norteamericano de la Tabla Redonda conseguirá hacerse cargo del The New Republic. el New York Herald Tribune, y controlará el New York Times y el Washington Post. Conocido judío sionista. Su columna en la prensa será conocida como el oráculo de la

Casa BI,";ca. Fallecido.

45

[ ¿De dónde venía el dinero para controlar todas estas publicaciones? Grandes capitales fueron desembolsados por las bancas judías. Lazard Brothcrs y la Banca Morgan, dc Nueva York. cuyos directivos eran miembros de la organización. La familia Aster, cuya fortuna provino. enparte, de haber introducido en Occidente el comercio del opio, aportó también capitales (1), Fue gracias a esta ingente riada de dólares cómo la Tabla Redonda consiguió establecerse en 17 países de la Comrnonwealth, contando. en cada uno de ellos. con la complicidad de las élites financieras y con políticos más o menos inspirados en el socialismo fabiano. (2). La Tabla Redonda prolonga hasta hoy su actividad. El grupo siempre ha tenido su centro en Inglaterra y. ha sido dirigido por Lord Milner (de 1909.a 1925). Lionel Curtis (de 1925 a 1955), Robert H. Brand. (yerno de Lady Astur y ligado a la banca Lazard Brothers, desde 1955 a 1963) y. finalmente. por Adam Massic (también directivo de la Lazard Brothers), (3 )

*

*

*

Vale la pena hablar todavía de otra asociación. de "cobertura". constituida por fabianos en cooperación con los "rnundialistas", partidarios de la idea imperialista británica. derivados de las enseñanzas de R uskin. Ya hemos mencionado anteriormente a esta sociedad. la Pilgrims Society. Fundada en 1902. en Gran Bretaña. por miembros de la Sociedad Fabiana, saltará un año después a los Estados Unidos. en donde. desde sus comienzos. tendrá gran éxito. Como se sabe. la aristocracia americana se (I) "El dinero. para las abiertas ramificaciones de esta organización. vino originariamente de los socios y seguidores de Cccil Rhodcs, encabezados por el mismo Trust Rhudcs y de los ricos asociados. como los hermano" Beit. Sir Abe Bailcy y (después de 1915) la familia Astur - verdadero apellido Jacobs- , Desde 1925 han habido sustanciales contribuciones de fortunas individuales y de fundaciones y firmas asociadas con las l-ratcrnidad Internacional de Banca. especialmente el Trust Carncgic. del Reino Unido. y otras organizaciones asociadas con J.P. Morgan, la l-umilia Rockclcllcr y la Whitucv y los asociados a los hermanos l.azard y a Morgau Grcwfcl! y Cía" (Carrol Quiglcy. op. cit.. pág. 951).

(2) "El 1915, los grupos de la Mesa Redonda existían en 7 países. incluidos Inglaterra. Sudáfrica. Canadá. Australia. Nueva.Zelanda. India y un grupo más ampliamente orgauizapo en EE.UU ", (3) "La intención original fue tener la dirección colegiada. pero Milncr era demasiado secreto y testarudo como para seguir el juego. Sólo lo hizo en el período 1913-1919. cuando sostuvo reuniones regulares con algunos de sus más próximos amigos para coordinar sus actividades como grupo de presión en la lucha con la Wilhclrnine alemana. l.larnaron su Ginger (mlUp. Tras la muerte de Milner. en 1925 el directorio fue presidido por Brand. el último superviviente del Kindergarten" (Carrol Quiglcy, op.cit.. pág. 951).

46

o [

e [

e o o

e o D

o [

o o [ [

C

o o

[

[

[ [

[ [

o

e

honra con tener antepasados del Mayflower en su árbol genealógico. Este hecho psicológico, unido al prestigio del introductor de la asociación en . Estados Unidos, Theodoro Marburg, cerebro y estratega del Partido Republicano, junto a los capitales de la Banca M organ, consiguió ulteriormente el apoyo de los Rockefeller, Morghcntau, atto Khan, Paul Wa rburg, todos ellos miembros de la alta finanza yanki y de la élitc judía americana. . Hoy esta asociación sigue existiendo, contando con gentes de prestigio en toda el área anglófona. La coincidencia objetiva de fines entre todas estas sociedades -los Pilgrims, la R ound Table, la Sociedad Fabiana->, unido a la doble, triple o cuádruple militancia de algunos de sus miembros _. como, por ejemplo, Walter Lippman, miembro de todas ellas y además del Comité de Relaciones Exteriores- ... induce a pensar que, siguiendo el -rnodelo de los Iluminados de Baviera, existen distintos círculos (4l concéntricos, cada vez más elitistas. reducidos e "iniciáticos", que llevan a la Tabla Redonda, como círculo más interior. .. pero ¿por qué descartar que, tras la Tabla Redonda, haya otro círculo aún más discreto'! ¿por qué eliminar la posibilidad de qué existan aún otras inteligencias desconocidas para el público, que no deban rendir, pues, tributo a la publicidad; que pasen voluntariamente desapercibidas para los más agudos observadores'?' Hay que recordar aquí la famosa frase de Disraeli: "El mundo, querido Coningsby, está gobernado por personajes muy distintos de los que se imaginan quienes no están entre los bastidores de la escena" (1 l...

[ [ [ [ [

E [

o [

(4) En 1945. aparecía en París. en las Ediciones Medicis. un libro "La Sinarquia política" de Gcotlroy de Charmay, bajo cuyo seudónimo templario se ocultaba el lisiologis!a y psicólogo Raul H usson (1901-1967). muerto en un misterioso accidente de coche. Husson-dividía las sociedades secretas en tres clases: . Sociedades secretas inferiores Sociedades secretas de cuadros II intermedias :- Sociedades secretas superiores. totalmente impenetrables.

(1) B. Disraeli, "Coningsby, or the new generation", pág. 209. Ed, '.l.M. Dent and Sonso LTd.

47

[

Q [

e e

e e

o [

o

e [ [

o o [ [ [

o ,

[

IV. MANDEL HOUSE y EL CONSEJO DE RELACIONES EXTERIORES

e

En EE.UU. se han turnado en este siglo más de una docena de presidentes, han cambiado los hombres y los, nombres públicos, pero, en la sombra, siempre ha permanecido, como desafiando al tiempo y a los vaivenes políticos, una extraña institución, el Consejo de Relaciones Extcriores, en inglés Council on Foreing Relations, (CFR). Allí donde había un presidente de los Estados Unidos, tras él, cerca de él, en una posición privilegiada, siempre aparecía un hombre del CFR. Y es curioso que, como en el caso de Kissinger respecto a Nixon, la presencia del primero . parezca haber sido impuesta "por alguien", o de otra forma no se explica cómo un sujeto que, como Kissinger. realizó campaña contra Nixon en las elecciones que llevaron a éste al poder. de la noche a la mañana se convierte en "hombre de confianza" de su adversario de ayer... Pero esto no es lo más curioso ... lo realmente extraordinario es que el CFR, tal como vamos a ver en este capítulo. no es más que un avatar - y no sed el último- del Socialismo Fabiano, en él hunde sus raíces y su doctrina, en él hinca su inspiración estratégica y sus facetas tácticas: contemporización. gradualismo, planificación. filant ropismo, aumento de los poderes adrninistrat.vos del Estado. etc.

[

e e

o D

[

La historia del C. F. R. se inicia el 19 de mayo de 1919. lejos de New York.

[

[

El senado norteamericano había asestado un duro golpe a lo': nroyectos de la Round Table y del incipiente socialismo fabiano estadounidense. rechazando la ratificación del Tratado de Versalles y. más especialmente. de la Carta de la Sociedad de Naciones. A través de la SOCiedad de Naciones los fabianos, y sus sucursales. pensaban vehiculizar sus proyectos anglófilos. Era evidente que. con unos Imperios Centrales desmembrados. con una Rusia Zarista en poder de los soviets y. en plena guerra civil. y con una Francia. que había vivido sobre' su territorio cuatro años de guerra, el eje Washingrong-Londres, el soñado por Rhodes a instigación de Lord Rothschild, hubiera logrado la supremacía mundial y una influencia decisiva, dentro del foro de la Sociedad de Naciones. El Senado Nnrteamericanono vió así las cosas. pero los fabianos yank is no se dieron por vencidos. .

[

En el "Hotel Majestic" de París. el 19 de 'mayo de 1919. un cierto "coronel" Edward Mendel House invitó a un desayuno de trabajo a los

e E

e o [

I

49

[ participantes ingleses y norteamericanos en la Conferencia de Paz de Versalles. No todos los delegados de estos dos países fueron invitados: sólo aquéllos que pertenecían a la Round Table tuvieron acceso al singular ágape. Se sabe de esta reunión sólo lo que sus participantes quisieron que se supiese. Pero, una vez más, por el carácter de los participantes, por el método de trabajo de la Round Table y por cómo se desarrollaron luego los acontecimientos, todo induce a pensar que el "coronel" Mendel House no intentó otra cosa que crear un nuevo "círculo exterior" de la organización creada por Rhodes y Stead y reconvertida por Lord Milncr en la Tabla Redonda... ¿Quienes participaron en la reunión'? Véase el conjunto: del lado americano, todos eran asesores del presidente Thornas Wood row Wilson, a saber, Lansing Robert, Christian Hertcr, Jerome D. Greene, Archibald Coolidge, Whitney H. Sheparson, el general Tasker Bliss, James Shotewell, John Foster Dulles y Allen Foster Dulles... todos hombres importantes, hombres con peso en la administración americana. Cojamos uno de los menos conocidos, Jerome D. Grcene, había nacido en el Japón, tras estudiar en Harvard, se convirtió en director del Instituto Rockefeller. Al ser nombrado secretario ejecutivo de la sección norteamericana del Comité de Transportes marítimos Aliados en Londres, residió en el Toynbee Hall de Lord Milner y, allí entró en contacto con la Round Table ... Del lado británico la representación no era menos notoria: Lord Robert Cccil bizconde de Salysbuy, Sir Valentine Chirol, Lionel Curtis, Lord Eustace Percey, Harold Tcmperly y Edward Grigg, prominentes miembros de la Sociedad Fabiana y de la sección inglesa de la Round Table. Robert Cecil sería honrado con el Premio Nóbel de la Paz en 1937. Otro personaje, que luego daría que hablar, John Maynard Keynes. aun habiendo participado en la Conferencia de Paz y siendo un ilustre fabiano. no fue invitado a la "comida de trabajo" ¿el motivo? su no pertenencia a la Round Table. Sin embargo, Keyncs con los años iría subiendo puntos en estas extrañas sociedades semi-secretas. Sus trabajos sobre "La Sociedad Adquisitiva" le abrirían las puertas de la alta finaliza neoyorkina. Pcro cn ese momento todavía era un don nadie afiliado al fabianisrno, debería de pasar todavía por los escalones más altos de esa sociedad para participar, de manera preeminente. en las actividades de la "Society for Cultural Relations" (1 l. (1l El fin de esta organización es establecer relacio~es de ar.nista:d y co~peración con Moscú. Las tesis gradualistas fabianas se traducían. a nivel internacional, en una mejora de las relaciones con Moscú, (aún se traducen hoy de esta forma) hasta que la URSS fuera ganada por los mercados occidentales. Keynes, en el seno de esta sociedad, formó parte de su comité directivo, junto a Bernard Shaw, -que había escrito: "Nosotros somos socialistas, el partido ruso es el nuestro"- Bertrand ~ussell. Sydney Webb, H.G. Wells y Baillieweaver, fabianos, los primeros, y de la SOCIedad Teosofica este último.

50

o o o o o o o

e o o

e r o o D

o o o o

Será otro Iabiano, precisamente, quien dará cuenta a la opuuo n pública de la reunión del Hotel Majcstic, a través de un artículo en su diario, Haruld Nicholson: "En el curso de esta velada fue establecida la primera convención verbal, teniendo como fin la creación de una organización, con una rama inglesa y otra americana, para facilitar los estudios cicntlficos sobre cuestiones internacionales". Era el 30 de mayo de 1919. Trece días después, los comensales del Majestic se reunían de nuevo y aprobaban la creación del Instituto 01' lntcrnational Affairs. l.ionel Curtís y Whitncy H. Shcparson fueron elegidos secretarios generales de los grupllS británico y norteamericanos. respectivamente.

l, j

-' .

Ya todo esto ¿quién era Mendel House? Un escritor francés. Charles Bnnnamaux. dice que su nombre verdadero era "Mcndel-Haus". Lo que si es más evidente es que su poder y su influencia venían de disponer de bucnasumistadcs entre los banqueros judíos de New York. Conocía y trataba de tú a tú a Paul y Felix Warburg, a Otto Khan, Louis Warburg, Henri Moughcntau. Jocob y Mortimer Schiff y Hcrbcrt Lchrnan. Era miembro de la masoncria. pero no del Gran Oriente o la Logia Unida de Inglaterra. sino de otra orden. definida por los estudiosos como "ilurninista y sinárquica", es decir. en la misma onda que los Iluminados de Baviera. llamada "Mastcrs 01' Wisdorn" (1). Adolf Wcizrnan, durante un tiempo director de la Agencia Judía. al referirse a él lo hace como "el consejero judío de Wilson". Otros lo llamaron el "Angel horrible de la Guarda del Decreto de Reserva Federal" que reordenó las finanzas USA. Fue asesor de Wilson hasta su muerte: a la edad de XO años Mendel H ouse o Mcndel-Haus. abandonó el mundo. habiendo sido consejero de todos los presidentes de los EE.UU. a partir de Wilson. Bernard Marines Baruch. judío como él. y así mismo perfectamente circuitado en la alta finanza USA. lo sustituyó. Tal era la pcrsonalidd del inspirador del l nstitutc 01' Internacional Affairs (1.1.A.), La diferencia con la Round Table estribaba en que, el I.1.A. parecía ser una organización más amplia y, aunque estaba superpuesta a cada sección dc la primera. tanto en EE. U U. como en Reino Unido y los Países de la Commonwealt, estableció secciones en los países. europeos. Ciertamente las palabras de Bernard Shaw "el l mperio Británico es el único sustituto posible a una Fedcracióu M und ial" (citado por su biógrafo Hesketh Pcarson) habían quedado algo desfasadas. y era más realista dar cabida a otros países "emergentes" en el contexto mundial. El primer trabajo de la naciente institución fue redactar la historia de la Conferencia de Paz. tarea de la que se encargó Harold Tcmpcrley, británico. con el apoyo de Thornas Larnont de la Banca Morga n y dircctivo de la Pilgrims .Society.

11) Mucst ros de la Sabiduria.

51 ~

;

J

[

e No se sabe bien por qué. quizás por un problema chauvinista. pero el caso es que en 1921 el I.A.A., cambió.su denominación por la de British Institute 01' l ntcrnatioual Affairs, Y. por lo mismo quizás, la rama arncri. cana se transformó en Council on Forcing Relations (C.F.R.). Los ingleses instalaron su sedeen ellO, Saint-Jarnes Square, siendo oficialmente inaugurada el 9 de noviembre de 1923. En 1926 elInstituto, invitado por (Jorge V. pasó a adoptar su nombre definitivo con el que todavía se le conoce hoy: Royallnstitute 01' lnternational Aífuirs (R.l.l.A.). conocido también bajo el nombre de "Chatha m House" (1). Los norteamericanos realizaron similares progresos y aun cuando no pudieron emparentar ni ser apadrinados por ninguna monurquia. consiguciron el aval del equivalente yanki al monarca inglés. el tod o podc roso Rockcfeller que se interesó por la iniciativa hacia 1925 y fue en un inrnue"blc propiedad de esta dinastía de financieros en donde se instalaron en 1929: a partir de 1932 la Fundación Rock cfcllcr entregará X.OOO libras anuales al instituto. renovables cada cinco años. En los estatutos del CI:R los fines oficiales de la organización. los que .le valieron, al menos aparentemente, este apoyo de los Rockefeller, eran: "Asegurar un diálogo permanente sobre cuestiones internacionales interesantes para los Estados U nidos, reuniendo a especialistas en diplomacia, finanzas. industria, enseñanza y ciencias (... ) para crear y estimular entre el público norteamericano un espíritu internacional y. a este efecto (... ) cooperar con el gobierno de los Estados Unidos y con organismos internocioualcs, coordinando las actividades internacionales para suprimir en .<.1 medida de lo posible. la repetición de iniciativas de crear nuevas organizaciones y emplear otras y diferentes medios que. en la ocasión, pudieran aparecer juiciosos y oportunos". Comentando estos fines .lacques Bordiot escribe: "En realidad el fin secreto y real del C.FR era: en primer lugar, incitar al gobierno americano a sustituir su política extranjera "negativa" - al decir de Huuxc de aislacionismo. por una política "positiva" de inrnicció n en las querellas diplomáticas, militares y económicas del resto del mundo (... ) y. en segundo lugar. "condicionar" al público americano para hacerle aceptar esta evolución". No está carente de sentido esta opinión si se tiene en cuenta la política aislacionista de la época y la necesidad de la alta finanza yanki- de asegurar una salida a sus excedentes de producción. (1.1 ··... EI Consejo de Chathan HOU:'\l' fue dominado por el menguante circulo de asociado:"> de M ilucr, mientras que el stall de micrnbrox ragad(l~ eran sobre todo agentes lÍL' l.iom.. l Curtis. l.a Tabla Rcdoudu tue editada en la parle trasera de los terrenos de Chal hall' llousc. CIl el ratio tic Ormond y su teléfono venia COIl el conmutador de Chatham l lousc". Carrol Quiglcy "Tragcdy aud llore", püg. 952. .

52

e

o D

o o o

e o e

e [

e

o [

e o o o

Tras la Fundación Rockefellcr, las Fundaciones Carnegie v l-ord aportaron sus capitales y ya a finales de los felices veinte, entre los 'afialiados al CFR figuraban los principales responsables de la política financiera de los EE. UU. y los padres del Federal Reserve Systern: .Jacob Schiff de la Khun Loeb & Cº. Averell Harrirnan (2) de Brown Bros, Harriman, Frank A. Vanderlip de la National City Ba nck propiedad del clan Rockefcllcr. Nelson Aldrich y Paul Warburg, Bernard Baruch y John D. Rockcfcllcr, Hoy el C.F.R. sigue siendo un grupo minoritario: apenas cuenta con 1400 ad-socios. la mitad dc los cuales viven a menos de 50 millas del Ayuntamiento de N ucva York: absolutamente todos ellos gozan de posición privilegiada, no solo económicamente sino en su situación profesional. Cinco presidentes de los Estados U nidos (H oover, Eiscn howcr, Nixon, Roosevelt y Kennedy). pertenecieron al C.F.R. y el actual viceprcsidcnte de los EE.UU .. ha pertenecido y ha estado ligado al CFR en 1977: y como puede suponerse entre los M inistros, asesores presidenciales, embajadores en el exterior y en las NNUU los miembros del CFR pueden contarse por cientos.

.

1 --1

J

"

Al examinar las listas de afiliados al CFR -- por que existe un anuario oficial de la institución- llama la atención que ciertas personalidades al ser ascendidas a un cargo importante desaparezcan de la relación. míentras que otros que jamás han figurado en el anuario reconozcan su portenencia al CFR. Kcnnedy jamás apareció en las actividades del CFR y sin embargo el 7 de junio de 1960 reconoció ser miembro "en tanto que suscriptor del periódico Foreing Affairs y en tanto que miembro del Senado. fui invitado a ser miembro dcl CFR". Nixon. por ejemplo. apareció el' t.: anuario correspondiente a 1960-61. pero nunca más... Y sin embargo. más de 60 miembros del C.F.R. formaban parte de su adruinistració n, teniendo al trente a Henry Kissinger como jefe del Departa mento de Estado ... En cuanto a la revista "Foreing Affairs" es, desde luego, un caso extraño en la prensa universal: financiada por los grandes capitalistas norteamericanos a través de sus fundaciones filantrópicas. escribieron cn sus columnas desde Lenin a Trost ky, desde Kruschev hasta Tito. de Gornulka a Anthony Edcn, de Sihanuk a Kcnncdy, pasando por \ixon. Rockefeller (Nelson), etc. La revista "Ncwsweck" la ha llamado "Una de las publicaciones más influyentes de los EE. UU .... Y sin embargo no es ni la primera por tirada (apenas 80.000 ejemplares frente a los IX.OOO.OOO del Selecciones del Rcadcr's Digcst), ni está hecha para "gustar" al gran público (2 cm. de grosor. pequeño tamaño. tapas grisáceas. sin ilustraciones ... l. (2) Avcrcll Hurriman, acusado (k ser agente soviético por

UJl desertor de la l:RSS. Klimov. llamado en realidad Anatoly Golitsin. "CIA contra KGB. Una guerra secreta implacable". de Daniel C. Martin. Editorial Planeta,

,

¡

J

[ [ Las sugerencias en política internacional que se publican en "Foreing Affairs" parecen convertirse en normas a cumplir por las naciones. En 1948 uno de sus artículos inspiró directamente la resolución de las NNUU "U nidad por la Paz". Cuando en 1968 el ex-secretario de Defensa Clark Clifford (CFR) escribió un artículo contra la guerra del Vietnam, .inrnedia. tarnente en todo el mundo se desataron protestas contra la intervención americana. Y desde que el economista Robert Triffil publicó allí otro artículo sobre la unión monetaria europea, el Consejo de Europa se ha . puesto a trabajar en profundidad sobre el tema. Hoy la revista está dirigida por William P. Bundy y James Chace como director administrativo. Bundy fue consejero para cuestiones de seguridad con Kennedy y Jhonson, miembro del CFR· Y de la CIA, miembro del Club de Bildelberg. William Hyland _. miembro de la Fundación Carnegie- también CFR y miembro de la CIA.sustituyó a Bundy en la dirección en los últimos meses dc 1983. A nivel ideológico y por esto es por lo que este grupo tiene cabida en este libro, el C.F.R., a primera vista, sostiene un eclecticismo aparente que le.facilita el estar presente tanto en gobiernos demócratas, como republicanos, pero tras esta apariencia existe una línea, en absoluto sinuosa. sino . decidida y rotunda de signo netamente fabiano.

[ [ [ [ [

e [

o o

e [

e [ [ [ 54

[

o [

CFR COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS

CONSEJO SOBRE RELACIONES EXTERIORES DEPARTAMENTO DE ESTADO ,

,

,

l

I

J -r .J

-,

, .J

, J

-,

J

~

Abrahams Elliot Abrams Morris Abramowitz Morton Acheson Dean Altman Roger BaH George Bechtell S.D. Bergsten Fred Blumenthal Michel Califano Joseph Christopher Warren Dean Arthur Crocker Chester Eagleburger Lawren Edelman Gerald Einaudi Luigi Habib Philip Haig Alexander Herter Christian Iklé Fred Berle Adolf Kampelman Max Kissinger Henri Kennan George Lehman John Lincoln George Moynhian Daniel Murphy Robert Muskie Edmund Nitze Paul Ribicoff Abrahan Rostow Walt y Eugene Rumsfeld Donald Rusk Dean Rabi Isidor Richardson Elliot

Schelesinger J. Arthur Schultz George Siseo Joseph Sorensen Theodore Sonnenfeld Helmut Samuel Nathaniel Vanee Cyrus Witheheed John PRENSA

Buckley William De Borchgrave Arnaud Washington Times Graham Ktherine Washington Post Hyland William Foreign Affairs Kraft Joseph Washington Post Lewis Flora New York Times Lipprnan Walter Mendlevitz Saúl . Encuestas Gallup

Meyer Eugene W. Post. Fundador Palev William CBS Restan James New York Times Salisbury Harri New York Times

~

-,

j J

=')

[ [J Sarnoff Robert ABC Sultzberger Familia Walters Barbara Rather Dan Krondtkite Walter Silk Leonard Shirer William

Levy Walter Collado Emilio Roosa Robert Texaco Rockefeller David Garvin Clifton Anderson Robert EMBAJADORES

PRESIDENTE EJECUTIVO

Peter G. Peterson Banca Lehman Brothers . Exsecret. Comercio . BANCA

I

Barnes Harri Chile Burt Richard Alemania Davis Nathaniel ex- Chile

Bulcher Willard Chase Manhatan Bank

Harriman Averell ex-Moscú

Abboud Robert Anderson Robert Collado Emilio Greenspan Alan Hoffman Paul Morgenthau Han Rockefeller David y Familia Rohatyn Félix Lazards Brothers Schiff Jacob ~olomon Anthony Warburg Familia Witheehed J ohn Goldman Sachs Cº Armacost Samuel

Kirpatrick Jeanne ex-ONU

COMPAÑIAS PETROLERAS

Aburdene Odeh Occidental Petroleum Austin Paul Banca Morgan Coca-Cola 56

Negroponte John Nicaragua EMBAJADORES

Enders Thomas España Todman Terence ex-España SINDICATOS

Abel I.W. Donahue Thomas Tesor. AFL-CIO Kirkland Lane Preso AFL-CIO Woodcock Leo AFL-CI0

e O

e D D O

e O O O

e O O [

e O

O O

RESERV A FEDERAL Volker Pual Wallich Henri Solomon Anth. Burns Arthur Miller William

PENTAGONO Brown Harold Ellsberg Daniel Papeles

[ [

e [ [ [

e [ [ [ [ D

Regan Donald Personal Casa Blanca Hebsburg Theodore Jesuita-Fundación de Rockefeller Baldrige Malcom Secretario Comercio Cardenal Bernardín Siegman Henri Cong. Mundial Judío.

OTROS

Church Frank Ex-senador Hungtingon Eisenhower David Lemnitzer Lyman Ex-Presidente McNamara Robert Roberto Goizueta Westmoreland Preso de Coca-Cola Weinberger Gaspar Galbraith John Zumwalt Elmo Gardner Richard Helms Richard VARIOS Y CON CARGO Ex-Director ClA Baker Howard-senador Brademas J ohn Humphrey H. Horatio Pres. Universidad N. Y. Javits Jacob Bromfman Edgar Jaworski León Pres. Cong. Mund. Judío Ex-Fiscal Watergate Bush George Nixon Richard Vicepresidente USA Kennedy John y Ed. Casey William Kahn Herrnan-Rand Corp. Director CIA Lord Winston Carlucci Frank Linowitz Sol Sub. Director CIA Edwuard Teller Crowe William Preso Junta Jefes de Estado Mayor. Brzezinski Zbigniew Mondale Walter Hauser Rita Ex-vicepresidente USA , Equipo de Reagan Se han reflejado ~os nombres de las personas, que más se uedan c?nocer.. Algunos podrían colocarse en distintas columnas a la vez~ otros ~Ienen diverso cargo. El Presidente ha sido hasta hace poco David Rockefeller, de verdadero apellido Steinhauer. .

JhlOtsky,

.

~rotsky

Lar-ne L .Ie Iphand (Parvus)

1'.1 :/arburg 3:Lnco

~j¡¡"

. "Central ll

_ _Isla de Jekyl 1.910' ----llelson Alurich Ilenry 1Javison Frank V"nderlipp Piatt Andr-e ..., Beujum ín .:3trong

Federal 1,eGcrve Board

Averell Harriman

Sohif ;'¡arbur~

unduc í.one s

Vano.erlip Rockefelle Baruoh Morgan

j{ockefeller ForO. Carnegie Sü~liiliJ.'¡¡

F.ÜJI.UA

t ,(auno.table

~Uld Gorporation Insti tut.~ .&Iudson Brockillg Institute

R01hSChild ·¡,ji,ner Rl'JI f

"inc.icatos

L::::..: l~Fj~

1

Lane Kirklano.

"orouel Rause St arfo.ard Oil

Khún Loe b

IIJI·¡

La~ard Frerc~ (Asociacón para la

Rank Serox Eastman Koda.d. l-'an American FirestoHe U:3 Steel

Dillon rie ad

,liJA

. Leonard Voodcook

:lBC - CBS Time - Life Fortune - Look

Acción Democrática)

Lel~;:m B::otllCrs GoLdman ~achs (L'

Thomas Donahue

News-..re ek

LIlJ

1 , l.ga para a uemo-. Ohase ,'Ianhat,," '., 1 d t . 1) r.ioreon Ouararrty cr:lCl..~ n as r aa S./P (;/01'10. Futures 50ciety)

l/el" York Time ila.:3hington Post Los Angele,; Times l/e\; York Post 1.¡cGra\; Hill - ABe .simon and Shuster Harper Eros

Dillon -- Lapowski Ilerald Tri bune lle\" Hockefeller -- STeinhauer Tlle Wall Strect alAr - .reat Instituto ele As .mt oe Iut er-nncí.onal cs Bus i.ne s ~'¡eek C!"R -

r-J

C"J

Consejo sobre .te Lac oueu í

Round Table -

T.~b1:l

r-J

c:-J

L."'l

~teriores

it"donda

c=:J

C"'"J

r:-J

r=J

c:::J

c::::J

r-J

c:::J

c:::J

c:::J

CJ

r:-J

c-:J

c-l

c-:J

[

[ [ [

[ [

[

o D

D [

e [

e [ [

o [

V. RETTINGER Y EL CLUB DE BILDERBERG El 17 de Septiembre de 197R "Le Monde" en su tercera página - la de mayor índice de lectores. tras la portada- publicaba una noticia espectacular a tres columnas: su título: "Unión soviética: el diario de las .luventudes comunistas denuncia los manejos de la "Franc-masonería v del sionismo" en Occidente".· . El artículo al que hacía referencia "Le Monde", había aparecido días antes en el Komsomolskaya Pravda; estaba firmando por un prominente miembro del PCUS. Valcry Emilianov, colaborador habitual de las publicaciones de propaganda soviética: universitario. economista, Ernilianov, a partir de 1975 dió conferencias públicas en los principales centros de la URSS. avalado por el Partido ._. o al menos. por un sector del mismodefendiendo una tesis espectacular: la existencia de un complot judcomasónico. Emiliauov no es un cualquiera, no es un "bala rasa" antisemita con complejo de culpabilidad. ni un integrista religioso católico inquisitorial. es un hombre de la "nomcnk latura" soviética. un funcionario del partido... de un partido que dirige el Estado burocrático más poderoso del Globo y que tiene a su servicio una de los más sofisticadas agencias de información. dotada de un presupuesto ilimitado y de medios humanos ingentes: el K.ti.B. Y miren ustedes por donde. el tal Emilianov, avalado por todo esto, llega a unas conclusiones que en cierta forma son coincidentes con las que estamos presentando en estas páginas... Todo esto viene a cuento. en primer lugar. por que dicho Club es un nuevo "círculo exterior" de la Tabla Redonda: yen segundo lugar por que Ernilianov. en la parte más creíble de su informe. se refiere a él con datos muy precisos y. en parte coincide con nuestra tesis. Hasta hace unos años era una insensatez hablar de "masonería". de "conspiración" de redes secretas del poder mundial. de política oculta ... todo esto parecía ser patrimonio de pequeñas bandas de iluminados que creían saberlo todo y que lo ignoraban todo: tales temas eran inmediatamente ridiculizados, tachados como patrimonio de los ultras más recalcitrantes - recuerden a "Mart inez el facha"- y obtusos... Y sin embargo. a 59

[ partir del descubrimiento de las actividades de la logia "Propaganda-Z", adscrita al Gran Oriente Italiano, todo esto ha cambiado radicalmente. Se ha comprobado taxativamente que existe, en efecto, una franc-masonería conspirativa que opera - ¡y de qué manera!- políticamente. Otro texto "Vodka-Cola", de Levinson, (1 j, ha demostrado que las sociedades multinacionales conspiran para lograr un nuevo orden mundial y ha descrito cómo será ese nuevo orden. Por tanto hoy, hablar de la Trilatcral no supone necesariamente encasillarse en circuitos ultramontanos ni en camarillas descosas de descubrir un sentido conspirativo a la historia. de la misma forma que a partir del "Informe Ernilianov" _. cuyo texto completo pude leer finalmente- y teniendo en cuenta las fuentes de información con las que contó su autor para elaborarlo, hablar de que el Club de Bildcrberg participa también de esa "vasta conspiración" no puede sorprender a nad ie.

*

*

*

.

Lo que representaba el "coronel" Mendel House para el C.F.R .. es decir, su promotor y alma, lo es Joseph Retinger para el Club de Bilderberg, Retinger, ¡qué pocos habrán oido este nombre! y sin embargo buena parte de los intrincados senderos de la política internacional del presente siglo no pueden comprenderse sin él. Esta es la historia de su azarosa vida. Joscph Retinger no tuvo el más mínimo recato en titular sus memorias "Memorias de una eminencia gris". Y es que efectivamente lo era.·n~ origen polaco había, acido en Cracovia hacia 1888. Se convirtió en huerIano a temprana edad; su padre, un judío millonario. murió cuando Retinger apenas contaba cuatro años. De su educación se encargó un 'aristócrata local. el conde Laddislas Zarnoyski. Cursa estudios en la Sorbona y allí se relaciona con André Gide. Conocerá más tarde al escritor inglés, de origen polaco . Joseph Conrad. Todo lo que Gide tenía de idealista lo tenía Conrad de realista. no es pues anormal que Retinger congeniara mejor con este último y que fuera precisamente Conrad, amigo personal de Bernard Shaw aun cuando no consta que fuera miembro de la / Sociedad Fabiana, quien le presentara a uno de sus amigos, el editor Walter Hines que lo circuitaría con el "coronel" Mendel House. No le costó tampoco mucho entenderse con el "coronel". pues si este era miembro de la logia "Masters of Wiedom", Retinger era un alto grado de la masonería sueca. Es a través del "coronel" que Retinger se relaciona con la Round Table de Rhodes-Stcad-Milner y con el CFR del propio Mendel House.

(J)

(iO

Charles l.cvinson, "Vodka-Cola", Argos Vcrgara.

e [ [

[ [

e e o

e e e e o

e e e o [

,

1

--l

..,,

En 1913 empezará a trabajar como agente al servicio del gobierno polaco. Un año. después. en 1914, establecerá en Londres un Polish Bureau, relacionado con el Consejo Nacional Polaco de Dmowsk i, En ese tiempo una corriente nacionalista polaca intentaba una operación casi "imperialista": reunir a austríacos, prusianos y rusos que vivían dentro de las fronteras de máxima expansión de Polonia. En 1916 y por oscuros motivos no aclarados por él mismo, es expulsado de Inglaterra y se refugia precisamente en España donde cuenta con un contacto, polaco, el reverendo Ledochowski, general de los jesuitas y conde. ./unto al reverendo tomará contacto con Sixto de Borbóri-Parma y el Emperador Carlos l de Austria a fin de negociar una' paz separada entre Austria y los Aliados. Dicha operación. estaba inspirada por Mendel House, "anima nera' del presidente Wilson. No puede extrañar, en cualquier caso este interés de House y de Retinger en lograr el desmantelamiento de los Imperios Centrales. No olvidemos su adscripción a la masonería. ni que ésta, en diversos documentos se declaraba enemiga de las "monarquías absolutas". Ya hemos sacado a colación a los "Iluminados de Baviera"; no eran un caso único. El mismo simbolismo masónico implicaba "de facto" esa oposición: 'para la masonería, desde 1717. la interpretación cabalística de los 10 sefirots, suponía que el pripmero de todos. "keter", la "corona". equivalía al poder supremo conseguido mediante la sabiduría, pero que dicho poder. en las monarquías europeas se había invertido a raíz de la destrucción de la orden del Temple. convirtiéndose "kerer", en sinónimo de despotismo y absolutismo, siendo así que el advenimiento de la "era de la luz", buscado por la masonería, pasaba necesariamente a través del derrocamiento de las monarquías absolutas. Las últimas en 1914 eran las herederas lid Sacro Romano Imperio Germánico, el Kaiser alemán y el Emperador Austríaco... Cuando MendeI House funda el embrión del futuro C.F.R .. nuestro personaje se encuentra en Méjico, creando un muy fabiano "partido laborista" que entre sus proposiciones sostendrá la nacionalización de .~;s compañías petrolíferas norteamericanas. Marcha a EE.UU. para negociar dicho proyecto, e "ipso Iacto" es encarcelado como enemigo de los EE.UU. Será pronto liberado y regresará a Méjico en donde el gobierno del PRJ -areópago de la masonería mejicana- le comisionará para que negocie cap el Vaticano el restablecimiento de relaciones diplomáticas haciendo valer sus privilegiados contactos con la jerarquía católica. logrados a través del conde Ledochowski. Volverá a Méjico tras realizar el encargo y en 1924 organizará. en aquel país una Conferencia Internacional del Trabajo a cuenta del gobierno polaco del General Sik orsk i. Sikorski era también todo un personaje dentro de la masonería polaca. nada menos que Gran Maestre. Tras la lectura de las memorias de Ret ingcr. puede asegurarse que fue a través suyo como Sikorsk i terminó adoptando una postura pro-inglesa y

j

j

] ]

61

pro-francesa que hirió las suspicacias alemanas y acabó siendo uno de los ingredientes que llevaron al estallido de la IIº Guerra Mundial. Cuando el general Sikorski se instala en el exilio parisino - todavía los alemanes no se paseaban bajo la Torre Eiffel- Retinger pasa a ser Consejero Oficial del Gobierno Polaco en el Exilio. En junio de 1940 con los Panzers a pocos kilómetros de París, Retinger organizará la salida de Sikorski a Londres, allí cuenta con un viejo conocido suyo, Winston Churchil, que le presenta al ex-dictador polaco. Al producirse la invasión alemana en la U RSS Retinger es enviado a Moscú, como "encargado de asuntos polacos". Pero todo esto le cond uce a una vía muerta. Los soviéticos no tienen mucho interés por este representante de un gobierno polaco "no amigo", . "aliado ocasional", y con el que no faltan fricciones - por esas fechas se descubrirán e investigarán bajo el control de la Cruz Roja Internacional las "fosas de Katin" donde fueron masacrados 15.000 oficiales de élite del Ejército Polaco- y la muerte en extraño accidente aéreo sobre Gibraltar del ex-dictador Sik orski, harán que en 1945 nadie apueste un chavo por la carrera política de este "aventurero", que debía haber tomado el avión con Sikorski, (1). Pero Retinger tiene buena puntería. Acierta siempre en sus dianas. Si ya en 1940 había sido el promotor de un proyecto que la rapidez con que se desarrolló la invasión alemana en Francia, no dejó concretizarse -Iá nacionalidad común franco-inglesa tratada en profundidad por Churchill y Reynaud- tras la guerra estará ojo avizor ante los intentos europeistas (es decir, los intentos que suponen objetivamente una maduración del proyecto franco-británico de nacionalidad común) protagonizados por Paul Henri Spaak "padre de Europa", y por su Movimiento Europeo. Es así como encontramos en 1947 a Retinger como presidente de la sección francesa de una Asociación 1nternacional para la Unidad Europea presidida por otro miembro del Movimiento Europeo y amigo de Spaak. Paul van Zeeland. En aquellos tiempos de la guerra fria los agentes soviéticos estaban infiltrados por todas partes y la asociación de Rctinger fue también objeto de penetración. lo que, en cualquier caso. da una idea de la importancia de la iniciativa. Amparado en su asociación Retingcr organizará en 194X un Congreso de Europa, en La Haya. Recibirá los apoyos de Jean M onnet y Robert Schuman. Se relacionará así mismo con Sean Mac Bride, premios Nóbel y L. nin de la Paz, personaje influyente en la Unesco. En cuanto a Spaak, que sería primer Ministro belga y Ministro dc Relaciones Internacionales. fundaría la corresponsalía belga del C.F.R. , el Institut Royal des Relations lnternationales (I.R.R.I.) declarado de utilidad pública el 2S de febrero de 1947. Spaak era Iabia no promotor de la O.T.A.N. y miembro del partido Socialista... como todos los de su casta acusaba a los trusts y a los monopolios de todo lo acusable pero no tenía el (1) Historia y Vida. octubre 19X1 :\" 163.

62

menor escrúpulo moral ni material en ser consejero dé la I.T.T. Europa. Si. ya lo habla dicho Toynbcc, "debemos negar con nuestros labios lo que hacemos con nuestras manos"... frase que nunca repetiremos lo suficiente. Pero estos son solo los amigos respetables de Retinger. Existen otros menos recomendables incluso para un aventurero como él. En Londres, sin ir más lejos. se relacionó con un grupo de funcionarios del Foreing Office, Mac Lean, Khim Philby y Burgess, que luego resultarían ser todos -menos Philby- homosexuales y espías al servicio del KGB. No es raro que estas amistades, unidas a las infiltraciones soviéticas en su Asociación por la Unidad Europea (a través del agente soviético Lud wig Brechcr y los belgas Acccr y Annals. desenmascarados luego como hombres del K(jB) hicieran sospechar a Edgar Hoovcr que Retinger siguió siendo hasta su muerte "agente del gobierno polaco". un gobierno que en ese momento era ya comunista. Tal es la semblanza del alma del Club de Bildcrberg. Veamos ahora las características de su obra.

I

U

n u

No habría habido Club de Bildcrberg sin una tr.ple coincidencia de complementarcidades: Mendel House y su sociedad que facilitaría las ideas generales y las orientaciones globales del grupo, Rciingcr y su capacicdad de organizador COn sus contactos europeos y. por fin. Bernardode Holanda. conocido hoy como el príncipe "Bernardo de la Loockhed", con su nombre y sus dineros. Cuando esta triple coincidencia se dió pudo _gestarse la reunión de mayo de 1954 en Oosterbeck, en los salones del Hotel Bilderbergcrg.

*

*

*

Esta presencia de intervención de Bernardo de Hola n-da en los prcparativos y el desarrollo de la conferencia de Bilderberg dió mucho que hablar. Años después. cuando Bernardo seguía siendo presidente del Club constituido allí. exactamente el 4 de noviembre de 1971. la Agencia France-Press emitía un despacho precedido del título "¿un re).~ para Europa?", Se insinuaba que el objetivo oculto de Bilderberg era asegurar que la futura Unidad Europea estaría presidida por un "monarca europeo". El propio Bernardo no haría nada por desmentir estos rumores sino que los a lime nta ria: "La historia nos prueba --- había declarado Bernardo- que una monarquía cuesta menos cara a los contribuveutes que un sistema presidencialista". A nuestro modo de ver estos devaneos son solo una "cortina de humo". También cuando fue desarticulada la logia Propaganda 2. se habló de que intentaba dar un golpe de estado para reimplantar la monarquía de los Savoya en Italia... y ahora sabemos que siendo esto espectacular. mucho más espectacular eran los manejos económicos y políticos de la 1'-2 dentro del esquema actual del Estado italiano ó3 , --'

que ya era suficientemente útil a los venerables masones reunidos por Gelli .como para tener que cambiarlo. No, los verdaderos fines del "Club de Bilderberg" cran otros muy distintos a los de reimplantar una monarquía en Europa unida. Y esto lo comprobaremos siguiendo las listas de participantes quese han filtrado a la opinión pública. Decirnos "se han filtrado" porque, siguiendo la tradición heredadda de la Round Table, del CFR y demás, todas las actividades del Club de Bildcrberg han sido realizadas dentro de un alo de misterio, discreción extrema y clandestinidad. La versión oficial dada por justificar tal actitud ha sido "a fin de mantener una mayor libertad cn los planteamientos". pero Victor Marchetti. ex-agente de la CJA tiene razón al preguntarse . "¿Quién va a creer que hombres tan importantes se reunen para tratar cosas sin trascendencia'!" y otros se sorprenden al saber que Robert Eringer, reportero inglés que intentó investigar al misterioso Club, se encontró con las más insólitas reacciones: el Foreing Office británico. negó pura y simplemente su existencia aun cuando su titular había asistido a varias reuniones del grupo. Otro tanto le ocurrió al pobre Eringer en la versión alemana del mismo ministerio. Por fin el artículo que pudo realizar tomando datos de aquí y de allí, jamás fue publicado. Peor fue lo que le sucedió a Gordon Tether, columnista del Financial Times. que siguió críticamente el tema. Escribió en su periódico: "Si el grupo Bildergerg no es una conspiración tiene todas las trazas de ser algo muy similar". Lamentablernente Tether olvidó que el director del Financia! Times. Freddie Fisher, era un miembro del Club Bindergerg. Tras 18 años de colabv.ción en el periódico. tras este artículo Gord on Tether, fue "licenciado". Más aun. cuando Felipe Gonzálcz fue invitado a la reunión del Club. cn Torquay, Inglaterra. los redactores de "Primera Plana" (1) consultaron a la Sede del. PSOE sobre el particular. No sin cierto candor, "Primera Plana" publicaba: "en el PSOE se quedaron perplejos al ser consultados. ya que desconocían el hecho e incluso que se hubiera producido tal invitación". Añadamos que Felipe González rechazó gentilmente el ofrecimiento. Era 1976 y todavía el PSOE estaba virgen electoralmente hablando. no convenía aún el codearse públicamente con los magnates de la alta finanza mundial. Sí asistió. sin embargo. Manuel Fraga lribarne. que fue invitado expresamente. y al ser preguntado a su vuelta. por una periodista sobre si. por su asistencia. era masón. contestó que a esas reuniones por el cargo que ocupaba - era entonces Ministro de Gobernació n-; no había más remedio que asistir para enterarse de lo que ocurría en el mundo. ('

(1) "Primera Plana". director M. por l.uis Ignacio Lópcz.

VÚlllUCZ

Muntalbán, I J may,! de 1977; artículo firmado

L

[

D [

. Sin embargo. en la reunión celebrada por el Club; cerca de Quebec, Canadá. en el castillo de M ontebello, el 13 de mayo de 1983. los representantes españoles eran: 1º.- Jaime Carvajal y Urquijo, miembro de la Comisión Trilateral Española. presidente del Banco Urquijo. .

2º.-· .luan Antonio Yañez-Barnuevo, "fontanero" en Presidencia del Gobierno. miembro del P.S.O.E.. director del Departamento de Asuntos Internacionales en la Oficina del Presidente del Gobierno. Felipe González. Hermano de Luis Yañez Barnuevo, Presidente del Instituto de Cooperación Iberoamericana (IC)).

1 ~

3º.- .luan Luis Cebrián, director de "El País" Premio de la Fundación Pablo Iglesias. En los editoriales de su periódico mantiene siempre las tesis defendidas por el Club. El Consejero delegado de "El País". es Jesús Polanco", miembro de la Sección Española de la Comisión Trilateral a la que fue invitado a adherirse en enero de 1982. "El País" ha sido llamado "el diario más influyente de la transición" (recordar la resolución del Club en septiembre de 1975. en Palma de Mallorca. sobre la necesidad de "contar en España con hombres nuevos"). Polanco tiene también no menos de un tercio de las acciones del diario y es propietario de Alianza Editorial. presidente del holding Timon compuesto por las editoriales Altea. Alfaguara. Táurus, Santillana y Mangold, instituto judío de idiomas éste último; el grupo está considerado como el principal abastecedor de textos al mercado latinoamericano. Es presidente de la Fundación Santillana. Bernardo de Holanda. está bien relacionado económicamente. A través de sus acciones en la Societé General de Belgique entronca con la dinastía Rotschild, saga de financieros que participan en las sesiones del Club; Al estallar el escándalo de" la Lockheed y ponerse en claro que el príncipe Bernardo había recibido la "módica" suma de 64 millones de pesetas (redondeando. medio millón de libras esterlinas) de la citada empresa. dimitió voluntariamente de presidente del grupo. Incluso se comentó 'que el Club se disolvería. Nada más lejos de la raealidad. Bernardo dimitió. en efecto. los Rockefeller, con David a la cabeza. crearon lo que se llamó el "Bilderberg de reserva", es decir. la "Comisión Trilateral", pero el Club siguió existiendo ya que sus fines y tentáculos eran diferentes a las del siguiente círculo exterior -.la "Tr ilatera l"-; como veremos en . capítulos sucesivos. El Grupo 'de Bilderberg se reune habitualmente un par de veces por año. una en plenario y otra más restringida siempre en lugares diferentes, (*) Según El País. Jesús Polanco ha causado baja (2ó-IO-X4l.

ó5

j

normalmente hoteles discretos y las deliberaciones son mantenidas en secreto. En Septiembre de 1975 la reunión restringida tuvo lugar en el hotel Son Vida de Palma de Mallorca, bajo la presidencia del general Alexander Haig, -miembro asimismo del C.F. R.- en aquel momento comandante en jefe de las fuerzas norteamericanas en Europa. En esa ocasión y entre otros asistentes notorios, destacaron: .J oseph Luns, secretario general de la OTAN, David Rockefeller, Daniel Parker y así hasta un total de 128 nombres. Se sabe ahora que en aquella ocasión los temas tratados fueron tres: la estandarización de armamentos de la OTAN (pues no en vano asistían a la reunión representantes de las principales firmas europeas de armamentos: Wolfgang Pohle, de director de la Flik constructora del "Leopard", .Joseph Rust, administrador de la Brown, Boveri and Cº. que entonces construía la presa de Cabora-Basa en Mozarnbique. y Ludwig Boelkow, presidente de la M BB constructora de los famosos cazas 1"-104 con licencia Lockheed, (que han costado la vida a un centenar de pilotos de la Lutwaffe), extensión del mercado de armas estandarizadas (se acordó reemplazar a los carros dc combate de los países de la Alianza Atlántica por el Leopard l l y se trazaron planes para extender el mercado de armamentos a Japón, Irán, Arabia Saudita y otros países), y analizar la , situación creada en la Península Ibérica (a propósito de España se habló de la "necesidad de contar en este país con un equipo de Hombres Nuevos

capaces de asegurar el relevo del franquismo sin traumatismos"...).

I

Llama la atención el hecho de que siendo una emanación del C.F.R .. el Club de Bilbergerg haya visto disminuida progresivamente la presencia cuantitativa pero no cualitativa de miembros norteamericanos entre sus asistentes. Por ejemplo, en abril de 1965, la reunión del Club que tuvo 'lugar en Villa d'Este (1 talia), asistieron 387 participantes de 17 países, todos Europeos salvo EE.UU. y Canadá (España en esa ocasión no estuvo presente) correspondiendo la mayor participación a EE.UU. con 101 representantes ya Gran Bretaña con 62. Los miembros norteamericanos eran notorios: Dean Acheso n (jefe del Departamento de Estado), George W. Ball (presidente de la banca Lehrnan Brothers International y miembro activo de la Atlantic Union Comitté, cuyo objeto es la fusión política entre Europa y EE.UU.), Gcorge Bundy(presidente de la Fundación Ford y director de la Revista Foreing Policy del C.F.R.), Arthur Dean, (presidente de la delegación permanente americana en la Conferencia de Desarme, David Rockefeller (presidente de la Chase Manhattan Bank), Henri Kissinger. .. en total de 101 norteamericanos presentes, 159 eran miembros del C.F.R. Pero entre los británicos los asistentes no eran menos sorprendentes: los propietarios del Times. la Familia Aster, que ya habían financiado la sociedad Rhodes-Stead, la Tabla Redonda y el,R.I.l.A .. Harold Wilson, primer ministro laborista y fabiano, junto al conservador Heat y al futuro ministro Reignald Maudling... El resto de representantes europeos estaban relacionados o bien con las altas instancias de la 0TAr--:. o óó

bien con los movimientos y organizaciones promotores de una Europa Unida (Gaston Deferre, Michel Debré, Jean Monnet, Jean Lecanuet, Henri Spaak, Gcorges Pornpidou, Guy Mollet, Giovanni. Agnelli, Pierre Uri, consejero de Mitterand y del Fondo Social Judío) etc.

I I

o

e e [

o

e e e o

Pero se sabe que asistieron otros además de .los ofrecidos por la dirección semi-secreta del Club a la prensa: Walter Lipprnan, miembro de la logia N'ai B'rith, periodista, miembro de la Round Table, y del C.F.R.; Dennys Healey, diputado laborista y cabeza de serie de los fabianos británicos en aquel momento, Gale Mc. Gee, senador por Wyoming y miembro del C.F.R .. Jacques Duhamel, sostenido por Edmond de Rostchild, Sicco, Mansholf, fabiano holandés. llamado "el padre de la Europa" verde" (1 l• .lean Monnet ligado a las bancas Lazard Brothers y Morgan que habían financiado antes inicitivas análogas en el marco del C. F. R. Y de la Round Table, Jacques Attali, ligado a los Rostchild y al Fondo Social Judío Uuificado, consejero de M itterrand y un largo. larguísimo, etcétera. En 1971 del 23 al25 de abril. tiene lugar en Vermont, en una propiedad de la familia Rockefeller la reunión del Club. El siempre muy hablador príncipe Bernardo al dirigirse al lugar de reuniór: es interrogado por periodistas sobre los objetivos de la-conferencia; contesta: "la posibilidad de un cambio del papel de los EE.UU. en la política rnundial.,;" Dos meses' después de la conferencia del Club: Kissinger, que había asistido a la reunión se desplaza en secreto a China para preparar el viaje sorpresa de Nixon; por esos días. un poco antes. los EE.UU. entregan a precio-de saldo una gran cantidad de cereales a la U RSS; poco después de la conferencia: nuevas negociaciones entre EE.UU. y URSS, para negociar el intercambio del comercio mutuo ... ¡,Reuniones solo para conversar'! ¡,para tratar problemas sin trascendencia", Hoy el presidente del Club es Walter Scheel que se declara públicamente anticomunista. sin embargo. por aquello de "contemporizar" bautizó a una de sus hijas Andrea en recuerdo de su amado padrino. Andrei Grornyk o... Los datos que obran en nuestro poder sobre elClub son abrumadores. demuestran que el Club. al igual que el C.F.R, y la Round Table tienen un especial interés en contar con profesionales de la información que difundan sus tesis inmediatamente estén éstas aprobadas en las conferencias bianuales; es decir. que preparen a la opinión pública. No es raro. por ejemplo. que entre los miembros numerarios del Club. se encuentre un -Walter Lipprnan ya fallecido o el conocido sionista Arrigo Levi, del diario de Agnelli "La Starnpa", pero no hace falta ir tan lejos. En la reunión del

(1) También "padre espiritual de Petra Lhcman (a) "Petra Kelly" líder de los ecologistas alemanes.

67

Club celebrada el 13 de mayo de 1983 en Montebello, asistió como repre'sentante español el- conocido .Juan Luis Cebrian, como hemos visto. Podríamos seguir, pero llovería sobre mojado. Hace falta ahora enmarcar exactamente el Clubde Bilderberg dentro de la estrategia rnundialista hasta aquí descrita y explicitar algo sobre su organización interna, lo poco que hemos podido conocer, al menos. . Respecto a lo primero, una vez más "todo induce a pensar" que si la Round Table suponía un primer círculo concéntrico cuyo tema preferencial era la difusión de la idea anglófila y de una federación mundial que llevara a un Gobierno M und ial cuyos puntos de apoyo fueran EE. UU. y el Imperio Británico, si posteriormente, se crea un segundo círculo exterior, diversificado en dos ramas, el C.F.R. en EE.UU. y el R.LLA. y sus ramificaciones en Gran Bretaña y el Imperio Británico, aparece por fin, tras la . guerra mundial y en pleno período de la guerra fría, durante la eclosión de la idea "europeista", un nuevo círculo exterior, el Club de Bilderberg, centrado en torno a dos temas fundamentales, la construcción de Europa en cualquiera de sus facetas, haciendo particularmente énfasis en la cuestión de armamentos, y el contribuir a un Nuevo.Orden Económico Internacional. Para. lo primero se recurre al concurso de profesionales de la Defensa (Haig, por ejemplo), magnates de la industria pesada, magnates bancarios, políticos notables sin mostrar preferencias a adscripciones ideológicas algunas siendo exeptuados extremistas y existiendo una fuerte presencia de socialistas fabianos). Y para "popularizar" los temas tratados y las orientaciones y consignas adoptadas, se cuenta con una buena red de magnates de la industria periodística y editoria\... de Lipman a Arriuo Levi pasando por J.L. Cebrián, por mencionar a personajes ya citados, Ahora bien ¿quién los elige? ¿quién los nombra e invita? ¿cuál es, en definitiva, la organización del club? Nuevamente encontramos un tipo de organización similar a los "Iluminados de Baviera": círculos concéntricos. El Bilderberger Advisory Committee (comité consultivo) parece ser el círculo más interior y reservado, de él dice H. Bordiot que "comprende miembros europeos y americanos, perteneciendo estos últimos TODOS al C.F.R.; siendo el secretario general del Bilderberger para los EE.UU. David Rockefeller". Un círculo algo menos reservado, pero igualmente / restringido, supone el anillo inmediatamente exterior, el Steering Committee (comité de dirección) compuesto por 40 miembros con mayoría europea; nuevamente los miembros norteamericanos de este comité son o han sido miembros del C.F.R. (George Ball, Robert Murphi, Arthur Dea n, Dean Rusk, etc.). Por fin el círculo exterior está compuesto por los invitados ocasionales y afiliados permenantes que bianualmente son convocados por el comité consultivo. . Tal ha sido la obra que ha perpetuado J óseph Retinger, el huérfano polaco, el "aventurero polaco", en la historia. El boletín del Centro de /

68

p

L¡

i,

c: [

[

O

e o

e o o o

[

o [

[

Cultura Europea, constituido en Ginebra por Retinger, en su número 5 (correspondiente a 1960) nos muestra su semblanza: "sin él la Liga Europea de Cooperación Económica el Movimiento Europeo y nuestro Centro de Cultura Europa, jamás habrían nacido. El Congreso de Europa en La Haya, fue su obra y el Consejo de Europa el resultado. Más recientemente, fue el quien concibió y animó el Bilderberg Group, consagrado a la comprensión y a la Unión Atlántica". Y no podían evitar una pizca de nostalgia y admiración por el "jefe" muerto hacía pocas semanas. Ese era Retinger ¡toda una eminencia gris! Pero la historia avanzaba y el capitalismo avanzaba con ella, no se sabe si como su motor o arrastrado por la .inercia. de su misma evolución lógica. El capitalismo de 1948 no era el de 1973, las grandes empresas, los trusts y monopolios, aún iban a crecer un poco. más el boom de las comunicaciones, de los satélites, de la información, de la tecnología de vanguardia iban a transformar el mundo: el eje de la política y de la economía mundial ya no iba a ser solo el marco europeo-anglosajón, teniendo como área potencial de inversión los países socialistas, endémicamente sumidos en el límite del subdesarrollo. Habían entrado nuevos peones en juego. Cada vez menos, bien es cierto, pero cada vez más fuertes: ahí estaban las multinacionales asentadas en tres puntales Europa; Estados Unidos y Japón. Y si bien los principios doctrinarios del socia" lismo fabiano, la contemporización, el gradualismo, seguían vigentes, era necesario crear· nuevos elementos tácticos para concretizarlos. En otras palabras, un nuevo círculo exterior, el más amplio de todos ellos, el más público que los demás, se iba a crear, era lo quealgunos analistas ingenuos llamaban la "Bilderberg de recambio" (tras el escándalo Lockheed): la Comisión Trilateral. Y ahora pasamos ya a un nuevo jalón de nuestra azarosa historia que nos llevará al Partido Socialista Obrero Español.

[ [

[ [ [ [

e [

69

I

[1 Lj EJECUTIVO INTERNACIONAL * RFA - Président, Ex-ministre, ex-président RFA. Union parlarnentaire; Union pan-européenne. Jack F. BENNETT USA - CFR, PDg EXXON Corp.; trésorier de BilderberglUSA USA - CFR, Secrétaire du groupe américain de Bilderberg: juriste, Theodore L. ELlOT Tuft University, Murray H. FIN LEY USA - CFR, PDg Amalgamated Clothing ando Textile Workers Union (AFL/CIO) USA - TRILATERALE -PDg Cárter Hawley Hale Stores. Philip M. HA WLEY USA - CFR. Associé Akin, Gump, Strauss, Hauer & Feld. Vernon E. JORDAN H.A. KISSINGER USA - CFR, TRILATERALE. DARMOUTH, ASPEN Wiston LORD USA - CFR, TRILATERALE, ambassadeur a Pékinjl985. Bruce K.. MACLAURY USA - CFR. TRILATERALE, Président Brooking Instítution. Joseph H. WILLlAMS USA - CFR. 1 des 5 administrateurs BilderberglUSA. Ch. W. GETCHELL USA - Associé Gray & Wendell. Hannes ANDROSCH AUTRICHE - Club 45 (Vienne), PDg !>:reditanstalt-Bankverein; ancien ministre. BELGIQUE - TRILATERALE, PDg Union Chimique Beige; Daniel E. JANSSEN Exécutif Solvay. BELGIQUE - TRILATERALE. PDg Lambert S.A. Baron L. LAMBERT Donald S. MACDONALD CANA DA - Associé McCarthy & McCarthy; Pdt Commission Royale pour l'Union économique et Développement du Canada. DANEMARK - Rédacteur en chef Berlingske Tidente. Niels NORLUND FRANCE - TRILATERALE, IFRI, "LE SIECLE", U.S.S. Th. de MONTBRIAL Antoine SEILLlEB,E FRANCE - PDg Cie Générale d'Industrie et de Parcicipation. R.F.A. - PDg Deutsche Bank AG. Alfred HERRHAUSEN R.F.A. - TRILATERALE, Directeur de "Die Zeit". Theo SOMMER GRECE - Adrninistrateur; Comité Coopération Marine marchande. Costa CARRAS ISLANDE - Ministre des Affaires étrangéres. G. HALLGRIMSSON ITALlE - Professeur Economie a l'université de Milán. Mario MONTI ITALlE - Directeur Analyses Poli tiques. direction de FIAT. Paolo ZANNONI PA YS-BAS - Université de Leyden. Chargé rapports V. HALBERSTA EuropejCanada. PAYS-BAS. Coen J. OORT NORVEGE - Associé W. Wilhelmsen. Niels WERRING F. PINTO BALSEMAO PORTUGAL - Ex-Premier ministre; directeur de "L'Expresso", J. CARVAJAL URQUIJO ESPAGNE - TRILATERALE. PDg "Banco Hispano Industrial". Sten GUSTAFSSON SUEDE - PDg "Scaab Scaine AB". Franz J. LUTOLF SUISSE Selahatin BEYAZIT TURQUIE - Directeur de societés. ANGLETERRE - Passé de directeur de "l'Econornist" a directeur Andrew KNIGHT du "Sunday Times". ROY AUME-UNI. Sir John SAINSBURY

~

Walter SCH EEL

I

• LA LETTRE D'lNFORMATlON De Pierre F. de Villarnarest, de fecha 28 de febrero de 1986, nº 3.

70

[ 1

e o

e e e

e [

e e e

o [~

VI. BRZEZINSKI y LA COMISION TRILATERAL

.,

l

.J

Llegamos por fin al término de nuestra singladura: la última asociación que mueve los hilos del poder mundial, el último círculo concéntrico, el más exterior de todos, es decir, la Comisión Trilateral. Hablas hoy de la Trilateral ya no es una novedad. Situarla, en cambio, sí: Hablar de sus motivaciones ideológicas, también. Pues bien, eso es lo que vamos a hacer en este capítulo y en el anexo. Y para hacerlo vamos a hablar de la Trilateral en sí y de su promotor, Z. Brzezinski, sin olvidar hacer referencia, de una Vez por todas al "patrón" de la operación: David' Rockefeller. Sin el dinero de Cassel la "opera prima" de los fabianos, la London Economics School de Sydney Webb, jamás habría visto la luz.. Sin el oro de los Rohschild jamás habría nacido el consorcio RhodesStead y la Round Table. Sin los dineros de la Fundación Ford, la Banca Margan, la Banca Lazard y demás, nunca se hubiera concretizado el proyecto del "coronel" Mendel House,el C.F. R., de la misma forma que sin la concurrencia económica del príncipe Bernardo de Holanda y del prestigio de su nombre, posiblemente Retinger sería hoy un fracasado en lugar del promotor del Club de Bilderberg. Tras un gran proyecto realizado hay siempre una gran fortuna; de otra forma el proyecto no es más que una boñiga repleta de buenas -o no tan buenas- intenciones. Y en cuanto a Brzezinski, din duda, jamás habría pasado de ser un krernlinólago perpetuante equivocado en sus hipótesis y un teórico de la prospectiva más que mediocre -a pesar de sus excepcionales fuentes de información- de no haber sido por encontrarse arropado por el manto protector de David Rockefeller. Veamos primero a los personajes y luego a su obra. '.

*

*

*

Hijo de un diplomático polaco de origen judío, Tadeus Brzezinski y de Leona Brzezinski, su infancia y juventud transcurrió entre Alemania y Francia. Abandonó Europa en 1938 asentándose en Canadá en donde su 7\

J

-f .,

padre pudo obtener un puesto diplomático que conservó durante toda la segunda guerra mundial. Como vemos. Plutarco podría haber escrito dos vidas paralelas. aprovechando la biografía de Retinger y de- Brzezinski: ambos polacos. ambos trotamundos. ambos- relacionados con la diplomacia polaca. ambos de origen hebreo. ambos futuros asesores presidenciales. ambos organizadores de grupos internacionales de poder, ambos relacionados con la alta finanza. ambos innovadores de las doctrinas fabianas ... No consta, sin embargo, que Brzezinski fuera masón. sin embargo es presumible que sí estuviera relacionado con la masonería a través de S1.\ mujer. Emilie Benes, sobrina del que fuera Gran Maestre de la _ Masonería Checa. Eduard Benes, presidente de Checoslovaquia. Más cierto es que estudió en Harvard -universidad de resonancia fabiana por excelencia- doctorándose en ciencias políticas en 1953 con excelentes calificaciones. Era 1953. y hablando de vidas paralelas también es posible establecer una concordancia entre Brzezinski y Henri Kissinger, curiosa por lo demás. Ambos fueron "eminencias grises" de la Casa Blanca. ambos son procedentes de Europa (Kissinger, cinco años mayor que Brzezinski, nació en Furth, Alemania). Ambos huyeron del nazismo refugiándose en Norteamérica. Ambos llegaron al gobierno procedentes de Harvard. Ambos iniciaron su carrera en la Casa Blanca a partir del puesto de consejeros presidenciales para cuestiones de seguridad. Ambos. por fin. se nacionalizaron norteamericanos. olvidando tanto su origen racial. como su patria natal. Ambos son miembros del C. F. R. Y de la Trilateral, ambos han participado en las deliberaciones del Club de Bilderberg. Y para colmo a ambos les gustan las rubias. En filosofía clásica se dice que si dos elementos son exactamente iguales en todas sus partes constitutivas no se trata de dos elementos sino de uno solo. Pues bien se podría aplicar el mismo axioma a Brzezinski y Kissinger o descubrir el misterio de la Santísima Trinidad añadiendo a .1 oseph Retinger en el duo. Los tres unidos en el aspecto horizontal y al servicio de dos proyecciones verticales: el poder económico de la alta finanza mundialista y la ideología gradualista y filantrópica del fabianisrno. _

I

En 1961 su prestigio como conocedor del Kremlin y de los devaneos comunistas tras el "telón de acero". es reconocido nombrándosele director del entonces constituido Instituto de Asuntos Comunistas adscrito a la muy infiltrada por los fabianos desde períodos inrnemmoriales, Universidad de Columbia. Y de Columbia al universo... En ese mismo año el presidente Kennedy le nombró asesor para cuestiones comunistas. A partir de- 1966 entraría en el Departamento de Estado. exactamente en el Consejo de Proyectos Políticos. Tras la era Kennedy su prestigio va ascendiendo en la administración norteamericana cuyos protagonistas son lec- rores empedernidos de "Foreing Policy", la revista del Foreing Policy Asociation, paralela al C.F.R. en donde nuestro hombre colabora asidua72

[

e C' L,

e e o

e e

o "D

e e o

e e e u

o

o

mente con novedosos estudios de política internacional centrados particularmente en el desarrollo de la política soviética y en el ascenso de nuevas "fuerzas emergentes" en los países occidentales, las multinacionales, en . concreto. A parte de esto multiplicará sus conferencias, sus artículos en los . diarios de mayor tirada, etc. Esta preparación previa debía servir para organizar por cuenta de David Rockefeller la Comisión Trilateral en 1973 dos años después de que se publicara su famoso libro "La Era Tecnotrónica". En "La Era Tecnotrónica" que será objeto de comentario particular en el anexo, se descubre y traza el plano táctico y el análisis global que iluminará la andadura de la Comisión Trilateral. Cuando Jimmy Carter llega al poder, es la línea de la Trilateral la que se impone sin rival en la política americana y no es raro que su inspirador se convirtiera en el cerebro de la política exterior norteamericana. Llegó a ser asesor presidencial para la Seguridad Nacional, pero su influencia en la administración de aquel entonces rebasaba con mucho las atribuciones de dicho cargo. El Consejo de Seguridad Nacional, fue creado en 1947, como organismo encargado de facilitar al presidente de la nación su parecer sobre la política interior y exterior, civil y militar, de los EE. UU., sus interrelaciones y las variaciones que puede acarrear sobre la Seguridad Nacional. De dicha institución forman parte el Presidente, el Vicepresidente, el Secretario de Estado, el Director de la CIA, el jefe del Estado Mayor y un número ilimitado de funcionarios y expertos que pueden ser llamados en cualquier momento para emitir sus informes, elaborar dossiers y proporcionar dictámenes y "consejos" sobre cualquiera de los temas objeto de tratamienl,' por parte del Consejo. La importancia creciente de las relaciones internacionaels, el incremento de las tensiones Este-Oeste, ha id.o haciendo que la influencia del colectivo fuera creciendo de año en año. Al ser presidido por Henri Kissinger, desde 1968 hasta 1973, se convirtió en una especie de gobierno paralelo al de Nixón. Más aún, en el portavoz institucional de las consignas emanadas del C.F.R. del que han salido la abrumadora mayoría de miembros del Consejo. Siempre ha dado la impresión que un organismo no oficial como el C.F.R. precisaba, para perpetuar su influencia política, de un organismo intermedio de carácter oficial, situado siempre próximo a las decisiones presidenciales. Y siempre ha existido la creencia de que éste organismo ha sido y es el Consejo de Seguridad Nacional (siglado NSC en inglés). La abrumadora presencia de miembros del CFR en este organismo así lo confirma: John Foster Dulles, Harold Brown, HenriKissinger, Zbigniew Brzezinski, han sido sin duda los cuatro personajes más representativos de esta institución, los cuatro miembros del C.F.R.

~

, j

73

[ Vayamos ahora a por el segundo sujeto: David Rockefeller, hijo de John Davison Rockefeller muerto en accidente. Hermano de Nelson y cerebro de la familia, David Rockefeller, es hoy por hoy el patriarca de la saga. Tiene un buen 'motivo para serlo: el presidir la Chase Manhattan Bank. El Banco, nacido de la fusión en 1955 de la Chase National Bnak y del Banck of Manhattan. . En.1974 el monto total del imperio financiero de la Chase Manhattan Bank ascendía a más de 200.000 millones de dólares, con posibilidades de que llegara incluso a los 500.000, en capital sólido ( 1). Los orígenes de esta Banca se hincan en la historia remota de los EE.UU .. fundada en 1799 gracias a Aaron Burr, hay quien se atreve hoya decir que el imperio de los Rockefeller no es tan fuerte como parece y que, aun siendo potente, la Chase Manhatan Bank no es sino el tercer banco de los EE. UU. tras el Bank of America y el First National City Bank de New York ... se olvida que ambos bancos están bajo el control de la familia Rockefeller que posee la parte mayoritaria de las acciones. Y en realidad, los directivos de estos .tres .bancos participan comunitariamente en la dirección de otros bancos "menores": el Chemical Bank de New York y el First National Bank de Chicago. Ferdinand Lundberg concluye en su libro "la organización que preside David Rockefeller es una palanca sumamente larga, a la que prestan buena atención todos cuantos tienen poder de decisión" (2). El total de capitales sólidos que están bajo el control de la familia Rockefeller a través de su dominio directo sobre los' tres mayores bancos de los EE.UU. y una participación y control de infinidad de bancos menores les permite influenciar decisivamente sobre la política presidencial. PUl aquellas casualidades del destino la saga de los Rockefeller procede de la nobleza judía de los sefarditas. Expulsados en 1942 por los Reyes Católicos, los antepasados de los Rockefeller se exiliaron en el imperio turco. En el siglo XVII, tras las primeras conquistas y colonizaciones de América, se desplazaron al territorio que luego pertenecería a los rE.UU. Y allí empieza la portentosa historia de la familia, que tendrá su cenit con David Rockefeller de quien vamos a ocuparnos en exclusiva. Ramón Tarnames, ex-miembro del P.C.E.. tuvo ocasión de sorprenderse públicamente en entrevista concedida a Julián Lago (3) sobre el desplazamietno del magnate a España. Decía el sorprendido Tamames: "Más que Carlos Ferrer Salat, repito, la oligarquía financiera y las multina. cionales mandan en España (oo.). No nos engañemos, estamos en manos de . las m.ultinacionales (oo.) a las que Suárez ha acabado de abrir las pocas puertas que el franquismo aún no había abierto (.oo) Efectivamente. aquí (1) En estos momentos. ha dejado paso a un hombre de su confianza'. Willard Carlislc Butcher. (2) 'Ferdinand Lundberg. Nelson y los otros Rockefeller. Editorial Grijalbo, (3) Interviu. NQ 175. 25 septiembre 1979.

74

o e

e fJ

e o e [

o e e

e [

e e

e

e

quien manda de verdad es el señor Rockefeller, que llega a Madrid tal que hoy, y esa misma mañana es recibido por el gobernador del Banco de España, Suarez hace una pausa en el Consejo de Ministros para saludarle y ve a todo el personal del Gobierno que le apetece (...) el Señor Rockefeller viene sin protocolo, se mueve como Pedro por su casa y todo el gobierno en pleno se pone a sus pies. Ha surgido el rumor de que Rockefeller había criticado la política de Suarez y aquel se ha apresurado a desmentirlo diciendo que las relaciones no pueden ser mejores. Desde luego las multinacionales tienen grandes motivos de estar agradecidos a Suárez, que ha sido quien les ha facilitado la entrada en el mercado financiero español". Tamames olvidó decir, que Suárez no ha sido en parte sino una creación del Club de Bilderberg, planificada en su congreso de Palma de Mallorca, Hotel Son Vida del que hemos hablado en el capítulo anterior. ¿Cómo iba Suárez a traicionar a quienes lo habían encumbrado'? y por lo demás Rockefeller no se comporta solamente así en España, sino en todos sus desplazamientos. Lundberg, a quien ya hemos mencionado, da algunos datos interesantes sobre los periplos de Rockefeller y su organización: "El equipo asesor de David tiene a su disposición un archivo de nombres con más de veinte mil personas en él, quienes se encuentran distribuidas a todo lo largo y ancho del mundo, una especie de "Quien es quien" de los negocios, las finanzas y la política. Cada vez que realiza una de sus giras internacionales su personal le prepara un guión del tamaño de un libro en el que se le indica con quien va a entrevistarse, cuándo y dónde, y que le proporciona un cuadro de conjunto de lo que se le va a preguntar y decir", Los tentáculos de Rockefeller llegan tanto a Moscú como a Pekín. El 27 de junio de 1973 David Rockefeller llegaba a Pekin con objeto de establecer relaciones bancarias con el gobierno chino comunista aún presidido por Mao Tse-Tung (ABC 27-6-1973). Los acuerdos logrados en esa ocasión por David Rockefeller eran de capital importancia para su imperio. personal y para el desarrollo de la política internacional. Véase un botón de muestra: el Banco de David Rockefeller actuaría a partir de entonces como corresponsal del Banco de China en los EE.UU., es decir, que a través de él pasaría todo el comercio entre ambos países, pero aparte de los temas puramente financieros, se trataron "posibles relaciones entre el C.F.R. del cual era presidente en esos momentos y el Instituto del Pueblo Chino para las Relaciones Exteriores que era el organismo que le había invitado oficialmente a visitar China... ¿curioso no'? El Instituto chino de Relaciones Exteriores, data del final de la Revolución Cultural. Se había creado directamente en contacto con el C.F.R. norteamericano a través de los miembros chinos de una organización internacional "extraña", la Pugwash. Fundada por miembros de"! C. F. R., la "Pugwash", estaba avalada por importantes fabianos: Bertrand Russell entre ellos, que junto con Albert

75 \ ...J

-, j

\

[

[ l.iustciu redactaron un manifiesto que se convertiría en la "Biblia del grupo Pugwash" (1 l. El grupo reunía a científicos de ambos bloques con el fin de crear una "élitc cicntifica" que colaborara en una entente este-oeste. De entre los miembros anglo-sajones que participaron en la conferencia delgrupo organizada en abril de 1961< en Londres, casi todos eran o bien .rnicrubros del C.F.R. o bien del Club de Biídcrbcrg. o bien de la Sociedad labiuua. entre estos últimos Lord .loscph Rotblat, secretario general de la Pugwash. El grupo está financiado por la fundación Rockcfcllcr y otras fundaciones relacionadas con el C.F.R. (la "Tcodor Korncr" y la Carnagic. la Ncw 1I0pe y otras). Dicho grupo está implantado en los países de la órbita socialista y ha celebrado varias reuniones en dicho ámbito (por ejemplo. en Moscú el S de diciembre de 1960. en Yugoslavia en 1963. en Sopor Polonia en 1966. en Socchi U RSS· en 1969. Siania Rumania- 1971. Mühlauscn . Alemania Oriental en 1976. en Bulgaria en 1971<. etc. Entre los participantes chinos a estas iniciativas se encucot ra n m icm bros adscritos al Inst itut o del Pueblo pa ralas Relaciones Ex teriorcs, filial china del el·.R. ¡antes de que David Rockcfellcr visitara China y mucho antes de que lo hiciera Nixon o los jugadores EE.UU. de ping-poug! Es más. distintos analistas consultados sospechan que fue a .través de esta organización como se canalizaron los contactos que culminaron en la "diplomacia del ping-pong"..; o lo que traducido quiere decir. que David Rockcfeller ya tenía desde tiempo atrás, un instrumento con el que influir - en qué medida no lo xabcmox- en la política de la República Popular China. Y tampoco puede extrañar, digámoslo otra ve/.. esta connivencia entre Iabianos y trilatcralistas. ¿,O acaso ignoran que David Rockcfcllcr no solo es millonario sino también Iabiauo? En diario nada sospechoso como "El País" así lo reconocía en un artículo perdido en las páginas interiores el 24 de jun io de 191<3: lo tildaba de "personalidad nada dudosa de et iq ucta socialista". sin especificar que color de socialista llevaba David Rockcfc-. ller. La pista nos la da su historial estudiantil: licenciado en Harvard en 1936. es decir educado y titulado en una universidad colonizada por fabianos norteamericanos: pero eso no es todo: en 1940 cursa estudios en la Escuela de Economía de Londres i la escuela Iabia na por excelencia! I

Y también - ya que antes hemos abordado el tema de los paralelismos- constatar el extraño interés de todas las agrupaciones fabianas en estar en contacto con seudoreligiones: hemos visto sus interrelácio nes con la masonería inglesa. con la Gran Logia Unida de Inglaterra. hemos visto igualmente como Annie Besant y los primeros teósofos se confundían frecuentemente con los primeros Iabianos, y así mismo tarn-

e [

e e o o [

o

e

[ [ r:

iJ

[ [

[ (1) El nombre de "Pugwash" viene del lugar de residencia de Cyrus Eaton que patrocinó el

grupo. En efecto, Pugwash, se encuentra en Nueva Escocia. Canadá.

7ó

[ Jn

poco nos puede extrañar que sea la Fundación Rockefcller la que financia a instituciones de tan bajo nivel esotérico e iniciático como A.M.O.R.e., la "Antiguae et Misticae Ordo Rosae Crucis", los rosacruces del sionista Spencer Lewis, asentados en California y vendedores de un "esoterismo por correspondencia" que "ha merecido los parabienes del Instituto Roekcfellcr" (1) .

Para quien quiera estudiar el poder de los Rockefel1er en España

~

I

I ~

o r L

l. Iu I

deberá ir a la hemeroteca más próxima y solicitar la colección de la revista Contrastes. En el mes correspondiente a diciembre de 1974 podrá leer un extenso artículo titulado "Los Tentáculos de los Rockefellcr en España" cuyas páginas están constantemente recorridas por los nombres españoles de la saga de los Garrigues, Enrique Masó, etc. Para quienes lean el ' artículo de "Contrastes" no les parecerá extraño el que los diplomáticos españoles acreditados en Washintong se quejen a Ramón Vilaró, corresonsal de "El País" de que la entidad que más contribuye a fomentar los intercambios culturales ,y económicos entreEspaña y Estados Unidos no los protagonice ni el 1nstituto Español de Emigración, ni la Cámara de Comercio, ni la Ern bajada, sino el S panish 1nstitute, "organización privada norteamericana promotora de la cultura Española en EE. U U. vía David Rockefeller" ... Por cierto que "Contrastes" terminó con ese número su andadura como revista mensual, volvió a 'salir al cabo de unas semanas con artículos dirigidos contra la ultraderecha yen pocos meses desapareció. Estaba editado por Scdmay Ediciones que también publicó libros "curiosos", algunos de los cuales tendían a demostrar la existencia de movimientos y grupos de presión que actuaban entre bastidores. Récordsmos: "El Vaticano se vende", "Conversaciones Secretas de Henri Kissingcr", etc. Hoy Sedmay Ediciones ha desaparecido del panorama editorial español. No sabemos por qué pero en el origen de su crisis vemos ese extenso artículo "Los tentáculos de Rockefeller en España". Sin comentanos. Eric M . .lavits, un próximo colaborador de David Rockefeller, dirigente del Spanish Institute. Estuvo a punto de ser nombrado embajador en España sustituyendo al embajador Todmant. La sede del Instituto fue cedida hace 20 años por la marquesa Margaret Rockefeller. Javits es el hombre de Rockefeller para asuntos hispanos y conoce perfectamente la cultura y la política española. Hace gracia el que en el momento de producirse el relevo de ern bajador norteamericano la ultraderecha golpista acogiera el nombramiento de Enders con esperanza y alivio: sin duda ignoraban que Javits aprobaba el criterio de Reagan de nombrar a Enders: "Creo' además que Enders lo puede hacer muy bien por que es muy buen profesional". Enders es miembro del CFR.

(1) "El País" 17 de Mayo de 1982.

77

J

[ [;' ~ David Rockefeller es quizás hoy el hombre que más conoce de la política mundial: sus empresas petrolíferas en Angola y sus instalaciones de la Gulf Oil Cornpany, empresa familiar de los Rockefeller, en el enclave de Cabinda, están protegidas por cubanos ante los ataques de IQs guerrilleros anticomunistas de UNITA. Podía leerse en la prensa que "los 19.000 soldados de Fidel Castro permanecen en el centro del país y defienden las instalaciones petrolíferas de la Gulf Oil" (1). Frecuentemente David ha viajado a Moscú, ha podido conocer a Nikita Sergievitch Kruschev, a Leonidas Breznev y a Yuri Andropov, a quien ya conocía desde sus ticmpos de funcionario del K.G.B. La sucursal de la Chase Manhatan Bank en Moscú. precisamente se encuentra en la Plaza Djerjinski, justo enfrente de , la antigua prisión de Lubianka..sede hoy del K.ti.B. No es raro. pues. que Rockefeller declarara: "El marxismo no es una amenaza para los intereses económicos capitalistas" (2).

Incluso con la Iglesia Católica está a bien el conocido magnate. El jesuita nortemaericano Theodore .Hesburg fue llamado a suceder a Cyrus Vanee. entonces Secretario de Estado. en el cargo de presidente de la Fundación Rockefeller. Los miembros' del Consejo de Administración de la Fundación hicieron recaer en el padre Hesburg la responsabilidad de dirigir la institución por sus "méritos como educador y por su postura vigorosa en defensa de los derechos civiles de las minorías". El padre Hesburg, de 49 años. cesó como presidente de la Universidad católica de Notre Dame, que ocupaba hasta ese momento. Habríaque añadir lo que el telex de Europa Press no daba cuenta en aquella ocasión: que eljesuita en cuestión era un prominente miembro del C.r.R. Pero llama la atención este hecho con las noticias aparecidas en otros medios periodísticos. según las cuales los Rockefeller, fabianos y en tanto que fabianos malthusianos, es decir, partidarios del control de la natalidad. controlaban una parte de la industria de los productos antic ' iccptivos (3), muy poco cristianos. por cierto. En efecto. transcribimos literalmente de la prensa (4) "fundaciones tan altruistas corno la Ford o la Rockefeller han dedicado miles de millones de dólares a la exportación de sistemas anticonceptivos y a la esterilización de gentes de otras razas en países necesitados". El Banco Mundial -indudablemente ligado a los tres , primeros bancos yanquis. los tres tentáculos del pulpo rockefclliano impuso a Brasil el reparto de píldoras anticonceptivas como condición .para concesión de un crédito (EFE. despacho desde Brasilia. 16-7-79).

e [ [

e o o [

o

e [ [

o L [

(1) "La Vanguardia", 2J de Septiembre de 19XI. (2) "El I'ais" 6-J"19X2, (J) Estas empresas son: Upjohn , Dalkon, Shield, Robins y Xeros, (4) "La Vanguardia", 1 de marzo de 19XJ

78

[

[

o o

o

n u

e [

e [

[

e

Ahora bien - y ya que hemos entrado en este tema- el principal foco de estudios sobre los problemas del crecimiento y del control de la población. de la casualidad que no es norteamericano. sino Europeo, el Club de Roma. El inspirador del Club de Roma es otro curioso sujeto relacionado con todo este entramado tupido que une tantas y tantas siglas: Aurelio Peccei, de 74 años, creador, inspirador y presidente del "Club de Roma" (1). En 1966 se desplazó a EE.UU. y la URSS con la idea de crear un club de sabios para estudiar y aportar soluciones a los problemas del hombre moderno. En 1968 se celebró en Italia a la primera reunión de especialistas y pronto surgieron los primeros estudios de la institución. El martes 15 de diciembre de 1981 era entrevistado para "El País"; Carmen Santamaría la entrevistadora le pregunta: "En sus escritos usted habla de la conveníencia de abolir al Estado. la comunidad nacional y formar una entidad supranacional i.nó es una teoría utópica'?" Fragmento de la respuesta: "En unos pocos años la humanidad estará compuesta por 6.000 millones dc personas y no podrá estar organizada como hoy en unidades nacionales". Henos .aqui en plena doctrina fabiana, inspirada por las doctrinas de Malthus y Huxley. Doctrinas falsas tal como demostró Louis Pauwels en la revista "Question de ..." Pauwels demostró (2) que hoy no son 2/3 de la población mundial los que padecen hambre, sino la mitad de la población en los países en vías de desarrollo y que, contra las' opiniones de la FAO. no es el 700ft. de la población mundial la que padece hambre, sino el lUCir. cosa que no reta dramatismo a la situación de ese 100ft. pero que no llega a los cálculos tan catastrofistas del Club de Roma. El presidente Jhonsnn lo dijo claramente en la ONU: "5 dólares dedicados a la contracepción cuestan menos que 5.000 dólares para el desarrollo". Como dijo Alfred Sauvy. "para la mentalidad malthusiana una caja dc píldoras cuesta menos que la educación de un hijo". Pues bien Aurelio Peccei es, miembro del Club de Bilderberg, Miembro del Instituto Italiano de Asuntos Internacionales. rama del C.F.R. norteamericano, miembro del Instituto Atlántico, otra rama. próxima a la OTAN y relacionada con el R.l.l.A .. y miembro del lnstitutol nternacional de Análisis de Sistemas Aplicados. presidido por Bruno Krieski, fabiano austríaco y canciller de ese país y. a su vez. ligado al grupo. Pugwash cuyos objetivos son en todo idénticos a los de esta otra institución. Peccei lanzó en 198;. el siete de abril. una nueva iniciativa destinada a reforzar el Club de Roma, el Forurn Humanum, después de tres días de debate en la Universidad Gregoriana de Roma. dirigida por jesuitas y que

(1) Ligado igualmente al M.I.T. lustit ut o Tecnológico dc Masachusers.

(2) El australiano Colin Clurk , uno de los mejores cspccialistas mundiales en cuestiones dc producción agrícola. ha puesto de manifiesto cómo el informe sobre el hambre del

Club de Roma se basa en la recogida de gran cantidad de falsas informaciones (MUNDO. 9-4-77). ~

U [

79

( [ lucron financiadas. según informó "El País". en esas fechas. por el grupo aut omovillst ico presidido por (iiovani Agnclli, miembro a su vez, de la Comisión Trilatcral, del Club de Bildcrbcrg y del Instituto de Asuntos Intcrnacioualcs del C.l:. R. italiano...

Seguimos sin comprender el por qué existen tantas relaciones entre jesuitas y las diversas asociaciones vinculadas al grupo Rockefeller, un grupo que promueve en el mundo algo que el Papa ha condenado tantas , veces, la contracepción y la cstcrilizacióu como métodos del control de la población. Más aun. no comprendemos como gentes ligadas al Instituto de Atfuri lntcrnacionali (repetirnos: sección italiana del CFR) estuvo ligada a un atentado proyectado contra l.cch Walessa en Roma y como el . órgano dé expresión de dicho grupo. "Rcluzioui l nrcrnuzionali". intentó por todos los medios demostrar la inexistencia de una "pista búlgara' que llevaba directamente al K.(i.B. en el asunto del atentado contra .luan Pablo 11.

I

Cuando todavía la justicia italiana mantcnia incomunicado a Scrgci Anotunov, acusado de haber estado tras la tramoya del atentado contra Juan Pablo 11. la revista "Rclaziuuc l ntcrnazionali" en su número 1-2 de 1910 acusaba a los jueces que instruían el caso de "precipitación y supcrficialidad" y en un alarde de cinismo e impericia, impropio de un foro como este. instituto. añudian que tras el atentado "se ven las mallas de una organización nazi. claramente visible en el mapa de la subversión mundiul..... Hace falta añadir que Monseñor Casa roli había pronunciado poco antes conferencias en la sede del Instituto. También hace falta recordar que en los comienzos de su papado Juan Pablo' 1I intentó y en parte consiguió poner "en vereda" u los levantiscos jesuitas, Pero las cosas no se iban a detener aquí. Cuando al descubrirse la "conexión búlgara" la policía italiana realizó una serie de registros. inspeccionó el domicilio y la oficina de prensa del entonces ministro de Trabajo. Viccnzo Scoui. Ent rc los documentos allí cncout rados se hallaban pruebas que llevaron al cucarcclamicnt o del líder sindical Luigi Scricciolo por espionaje en favo r de Bulgaria y por apoyar el proyecto de atentado contra Lcch Walessa en ocasión de su visita a Roma en enero de 19X l. En el proyecto estaban también involucrados Salvatorc Scordo. sindicalista y la señora Po7.l.01i. Pues bien. tanto la Pozzof como Scricciolo, trabajaron como funcionarios del Instituto Italiano de Asuntos Internacionales... La Pozzoli fue responsable de 1971 a In I dc las relaciones internacionales del Instituto. es decir. del contacto entre otros grupos. con el CI'.R .. mientras que Scricciolo era el encargado de realizar estudios sobre España y Portugal. .. Por lo demás el Instituto Iuc fundado en 19ó5 por un hebreo famosisirno. Adria no Olivett i. y estuvo presidido por el diputado socialista Altiero Spinclli, del Club de Bilderbcrg. Puede añadirse para volver al tema del presente capítulo. que Olivcu i fue 'también promotor y fundador de la Comisión Trilatcral.

xo

e

e e o e [

o

e [

o o [ [ [

o o

Obsérvense que las ramificaciones de los Rockcícllcr no son como para tomárselas a chacota. Máxime cuando a partir de 1973. toda. esta nebulosa de grupos financieros y de presión se concretan en la coagulación de la Comisión Trilateral. (1) En una entrevista, realizada por J. Boissonnat -periodista frances la revista económica "L'Expansión"· con David Rockcfcilcr. Pregunta: "En 1973 usted contribuyó a la creación dc la Comisión Trilateral. Algunos de sus miembros se encuentran en la actualidad en el poder en sus respectivos países, ahora bien se tiene la impresión de que nunca como ahora han sido tensas las relaciones entre Europa los EE. U U. Yel Japón". Respuesta: "Esa es la prueba de que era necesaria la creación de una Comisión Trilateral. Hay quien ha visto en ello una especie de complot. Absurdo". Pues bien, nosotros afirmamos que la Trilateral no es una conspiración: sino el círculo más exterior. el más amplio y abierto. de un proyecto de dominio universal, cuyo distintos anillos hemos ido examinando poco a poco a lo largo de las páginas precedentes.

l

-"

Dos años después d.c la publicación del libro de Brzczinsk i. la "Era Tccnotróuica", en noviembre de 1972, tenía lugar una reunión extremadamente confidencial a la que asistieron David Rockefcller, Max Kronhsta n (presidente del Comité Jean Monnet, de carácter humanitaristacuropcista) y Gcorges Franklin (miembro del CFR. presidente dc la institución durante 1972). De esta reunión parte el proyecto de crear la Comisión Trilateral. Gcorgcs Franklin. en cualquier caso. declaró ul vBcrkcley Burb" del 30 de julio de 1973: "en su origen. la idea de la Comisión Trilatcral, fue exclusivamente de David Rockefeller". Marzo de 1973: se celebra la conferencia Europa-América. organizada por el Movimiento Europeo, atiborrado de miembros del Club de Bilderberg, entre otros sus fundadores Henri Spaak y Sicco Mansholt. Todo induce a pensar que en esa reunión se aborda el proyecto discutido por Rockcfeller, Kronhstan (presente en ~I Comité Europa-América y. por tanto, portavoz del proyecto) y Fra nk lin. La resolución final de la conferencia aprueba tácitamente la constitución del nuevo organismo y utiliza ya su jerga habitual: " ... dicho proyecto contribuirá' a un diálogo franco y abierto entre América del Norte y Europea sobre los problemas de fondo". En dicha reunión se habló también de la presencia japonesa en las conferencias. Varios de los asistentes se opusieron pero. como añade "Le Monde" (2). "Finalmente un texto a favor se aprobó". Entre otros part icipautes a la reunión que aprobron la presencia japonesa se encontraban: Michel Stcwart del Club de' Bilderberger, Roy Jenk ins de la Fabia n Society, Lord Chalfont. de la R.I.l.A., Lord Harlcch, miembro del Club (1) .. Mercado"; UO 2. X de julio de 19XO. (2) "Le Monde". JO de margo de 19XJ

xl \

-"

r [ de Bilderberg y de la Pilgrims Socicty, Lord Gladwyn, del R.I.I.A .. de Bilderberg y del Instituto Atlántico. Por parte americana estaban presentes todos los intelectuales y financieros del C.F.R.: David Rockcfeller, .Mac Cloy, Brzezinski, Fowler, Rostow (1) y George Ball, miembros, a su vez, del Club de Bilderberg. Julio 1973. se constituye oficialmente la Comisión Trilateral. Durante este tiempo se había procedido a la selección de los socios del nuevo club mundialista. El 23 de octubre del mismo año: reunión en Tokyo de todos los socios. Los miembros japoneses precisamente recomendaron gran prudencia en las declaraciones y definiciones públicas de la Comisión. Se aprueba la creación de un Comité Ejecutivo por los siguientes tres años. Voluntariamente ignoramos por el momento los aspectos doctrinales y programáticos de la Comisión Trilateral que serán objeto del anexo. Bástenos ahora reafirmar una vez más que la Trilateral no es más que una ampliación del Club de Bilderberg, un nuevo círculo exterior y más público y confirmar que mientras todas las miradas y la atención se dirigen hacia, los debates de la Comisión Trilateral, la mayoría de observadores y analistas parecen haber olvidado que todavía existe el Club de Bildcrbcrg y que hasta el año pasado se han seguido reuniendo regularmente. con mucha más discreción que los trilateralistas. Todos estos aspectos confirman nuestra tesis de una mayor "exterioridad" de los círculos concéntricos. Esto es tan evidente con solo examinar la lista de los asistentes a la reunión celebrada en marzo de 1973 que no vale la pena pormenorizar más el análisis sobre las interrelaciones. so pena de cansar al lector. Vamos sin embargo a añadir unas pocas precisiones. (Jo.;~.ge

Ball, prominente trilateralista, nacido en 1909. es uno de los asociados de la firma Lehman Brothers, funcionario del departamento del tesoro de 1933 a 1935 colaborador del Harry Dexter White y dc otros que como éste fueron condenados como "espías soviéticos" en la mejor época de la "guerra fría". Técnico en materia de ayuda económica a la ,'RSS entre 1942 Y 1944. Inspirador del bombardeo de Dresde, a través de su cargo de especialista (2) en elegir desde Londres los objetivos estratégicos de los bombardeos aliados en Europa. Representante en los EE.UU. de la CECA. de la EURATOM. miembro permanente de Bilderberg y de la Trilateral, de la Pilgrims Society y del CFR. partidario incondicional de las tesis expuestas' meridiana mente por Zbigniew Brzczinsk i en "La Era Tecnotrónica" y que se pueden resumir con esta cita: "Debemos buscar la cooperación con los países comunistas. tendiendo a un acomodamiento primeramente político y ulteriormente filosófico". Syndey Webb y H(i Wells no habían dicho otra cosa al referirse a la U RSS. y declaraciones de este tipo han menudeado entre los miembros de la Trilareral. Por ejemplo (1) Miembro de la logia hebrea "¡f"'AI B'RITfI", (2) "Memorias" de ,I,K, Galbraith.

82

e [ [

e o o

e o

e e [

o

e e e

o o o

nJ

n u

[

A. Young, embajador USA en la ONU. miembro de la Trilatcral, relevado de su cargo tras declarar imprundcntcrncntc: "Es exacto que la venida de las tropas cubanas. fuerza militar disciplinada. ha ayudado al restablecimiento del orden y ha estabilizado la situación en Angola" ... olvidaba decir que. como ya hemos señalado, esas tropas custodiaban de los ataques de U N ITA. las propiedades del "patrón". es decir, las instalaciones de la Gulf Oil Company de Rockefellcr y Cía. Y (¡S l-ranklin, secretario general de la Comisión Trilateral declaraba: "El trilateralismo no debe. en ningún caso. ser anticomunista. Su fin esencial constituye el mejoramiento de las relaciones del grupo EE.UU.·· Europa- Japón, con la URSS y China". El mismo Brzczinski era autor del famoso mcrnorandurn P.R.M.10 que en su página 9H sostiene la absurda e increíble tesis de que "la tasa de crecimiento de la potencia militar soviética se ha detenido y está en trance de ser compensada por la OTAN" [escrito en 1979. cuando las tropas soviéticas invadían Aíganistán! Pero el mcmorandurn P.R.M. 10 no es importante solo por esto::lo que se proponía era el abandono de 1/3 de Alemania Federal a la fuerza de invasión soviética. antes que intentar reforzar las defensas de la OTAN pues esto "provocaría a Moscú y dividiría a Washington". El senador John C. Culvcr, miembro del C.F.R. y de la. Trilateral afirmaba en entrevista realizada por el "Philadclfia Bullctin" y reproducida por "Le Monde" (25-3-1977): "La U RSS no amenaza a nadie" ¡justo cuando la U RSS había intensificado su operatividad en toda la "ruta del petróleo" y amenazaba con estrangular a Europa en cualquier momento! ¡cuando las tropas soviéticas y germano-orientales estaban presentes enel Congo. en Eritrea, en Angola. Mozarnbique. Guinea-Bissau y hasta en la minúscula y escuálida Guinea Ecuatorial. justo cuando desestabilizaban a través de Argelia a España. utilizando el (iRAPO y el M PAIAC para agudizar y provocar tensiones en la Península Ibérica! Más aun, James Schclesingcr en 1975 declaraba: ."El paso de Asia del Sud-Este a la dominación comunista no modificará el equilibrio mundial en beneficio de los- Estados Unidos" ¿.hace falta recordar los cargos que ha ocupado Scheliugcr en la administración norteamericana y la lista de "clubs" rnundialistas a los que pertenece'? Creemos que sería reiterar lo que ustedes ya sospechan. efectivamente Schcsinger i ha estado en todos! desde la Trilatcral, hasta el CFR. pasando por Bilderbcrg y los Pilgrirns ... ¿,Como puede evitarse que algunos medios macart histas norteamericanos acusaran a la Trilatcral de "pro-comunismo"? ¿cómo evitar que airearan el episodio todavía no aclarado de la pertenencia de Henri Kissingcr a la organización ODRA. de espionaje soviético. con el seudónimo de "Bor"? Acaso-jno sostenía también Edgar Hoover 'que Retinger era agente del gobierno comunista polaco'! Nuestra opinión al respecto no es tan radical. No creemos que la Trilateral trabaje directamente para el mundo comunista. Trabaja eso sí para una cierta forma de socialismo que cree en la política "contemporizadora" y en la necesidad de mantener buenas

u

-.

J

i

s'

o ,'

[

[ relaciones con el mundo socialista ia costa de lo que sea! l.sta es. lo hemos dicho ya. la fosforescencia de la política internacional tal como fue definida a principios de siglo por la Sociedad lubiuua de Londres. Yuñadamus. poli t ica cuyo fracaso a pesa r de ser cvidcn te y rccouocid o incí uso por sus mismos mentores. se sigue nplicu ndo con leves rectificaciones tácticas. l'.I 1. 2 Y :1 1!L' septiembre de 1979. cuando era ya demasiado evidente que todas estas tcsix sobre la no peligrosidad de la U RSS eran falsas. l l curi Kissingcr celebró una coufcrcncia en el Instituto de Estudios Atlá nricos (ligudu al CI-R y enlace con la OTAN), ante 200 estrategas. especialistas en problcruas de defensa y sovictólogos notorios. El "amigo" Hcnri corno gustan llamarle sus allegad os "Dcar Hcnri" entonó un "mea culpa" puco crciblc. Dijo Kissingcr: "si las tendencias actuales prosiguen los años ochenta serán un período de crisis mayor para todos nosotros (... ) consideremos nuestra situación cstratéuica. 1:1 hecho dominante ante todo es que los países de la OTA:\ cxtá n sieondo superados en todas las caicgorías importantes de atmumcutos. con la posible excepción de las tuerzas navales. pero incluso ahí. la vcntuiu a nuestro Iavor está reduciéndose. Ahora bien. ja más en la historia se ha visto una nación obtener la supcrioridad en todas las categorías importantes de armurnctu os sin buscar en un momento dado. traducir esa ventaja en ganancias en política exterior (... ) Xudic discute ya el hecho de que en los años ochenta. los EE.UU. no estarán en una situación estratégica que les permita reducir el contraataque soviético contra los lIRSS a un nivel tolerable (... ) (todo esto es fruto del) "desarrollo de una escuda de pensamiento a la que yo mismo y rnuchus otras personas oricutudus alrededor de esta mesa hemos contribuido (1!entes de la udminisuució n Xixon v Curtcr) (... ) (esta escuela con sidera ba) la extraña tcoria sl'gún la cual la vulncrabilidnd cout ribuirin a la puz y la invulncrubilidud aumentaba los riesgos de guerra (... ) los partidarios de esta doctrina veían en la vulncrahilidud de los I'E.UU. una bala positiva (... ) es imposible que el hecho de hacer su propio país vulnerable haya podido pasar a menudo en la historia corno una doctrina militar ventajosa' (... ) Hoy SOIllOS vulnerables. Más aun. desde los años sesenta, nuestros u nuarncut os han sid« concebidos para otros fines que no íucrun la destrucción del armamento del adversario. En virtud del punto de vista según el cual la guerra nuclear llevaba necesariamente a destrucciones masivas. esta uucrru no fue tratada. en electo. bajo el ánuulo militar. sino bajo el ángull~ tecnológico. :\llS hemos preocupado de Ola tasa de daños económicos e industriales que se debía infringir al adversario y no de las fuerzas que el adversario creaba (... ) sin embargo. mientras desarrollábamos nuestros medios de destrucción mnsiva.Ja URSS ponía en pie tuerzas militares concebidas para misiones de tipo tradicional y destinadas a destruir el potencial militar de los 1'_E_UU:' y para terminar Hcnri Kissingcr. confirmaba túcitamcntc con su discurso la existencia v la vigcucia del I'.R.\1_ n" 10: "Los aliados europeos no deberían pedirnos l'ontinu
X4

•

~

1

[

r,~ -! !

~i

Ú

;;

I

~.<

I

q ,

[

O

O

e [

o ~

[ [

e o o

l

J

1 .J

mos no podríamos ejecutar ya que correríamos el riesgo tic destruir la civilización" (los fragmentos de este discurso han sido tomados de la revista de geopolítica "Confidencial". En conclusión: esta política contemporizadora ha llevado a una salida estratégica única: la "finlandización de Europa". Pero esta es otra historia... Con la llegada al poder de .Jimmy Cartcr, (1) hombre de David ROl"kcfcllcr, tri latera lista. es la política de la Comisión la que se impone. Cárter había viajado a l.oudrcs en 1973. tenía ya cierta experiencia en las organizaciones mundialistas. pues no en vano habla sido invitado a los encuentros de Bildcrbcrg. Era gobernador de (icorgia 'y habla ido a la capital británica, aparentemente a impulsar las exportaciones del Estado de Gcorgia. Casualmente se encontraba en Londres. David Rockctullcr que lo invitó a una comida informal. Brzezinski, alter ego de David cxtabu también allí. Nadie sabe a ciencia cierta lo que ocurrió en la comida. Se . sabe solo que a partir de ese momento Carter deja de interesarse por las exportaciones de cacahuete del Estado de (ieorgia y pasa a ser miembro permanente de la Comisión Trilatcral, adoptando a Brzezinski corno asesor para cuestiones internacionales. Durante los prolegómenos de su mandato presidencial Cárter tomó como asesores a un nutrido grupo de viejos colaboradores del Cl· .R. y de "colegas" de trabajo en las distintas cornisioncs Task lorcc, según la jerga de la institución de la Trilatcral. lstaban entre sus asesores: Brzezinsk i. Vanee. Paul Varukc, Robcrt Roosa. Averell Harrima n. Paul Nitzc, Tcd Surcnscn. Richard Holbrook. Ant houi l.akc, Michacl Hlumrncnthal v Hurold Brown. todos ellos miembros del C.I-.R. y de la Trilateral, al ¡gual que el vice-presidente Wa ltcr Mondale. En la revista "Pcnt housc". entre señoras estupendas y Irivo!' "\des Craig S. Karpc: ponía los puntos sobre las icx en novicm brc de 1917: "Sería inexacto decir que la Trilateral manda a la administración Carter.La Trilatcral ES la administración Cárter". ¿Ha variado algo la influencia de la "lrilatcral bajo la administración Rcugan? Antonio Garrigucs. el más representativo y avezado trilatcralistu español. con vocación de presidente del gobierno. declaró a la revista "5 días" (2): "Esta vuelta atrás .. refiriéndose al ascenso al poder de Rcagan me parece imposible. Creo que cl mundo ha llegado ya a un nivel cultural donde estos retrocesos son inútiles". Poco a poco la administración Rengan va siendo ganada por las multinacionales y su poder. En el fondo todo vuelve a su lugar. Quizás hubiera ido más rápido si un individuo "medio loco". hubiera conseguido liquidar a Rcaga n en 19X l. los trilateralistas hubieran tenido entonces. como en la era Rengan a uno de (1) 'Según el diario "Miarni Herald", del 2 de junio de 1976, el abuelo de Cartel' se llamaba

Lewis Braunstein; era un judío, cuya hija se convirtió a la iglesia baptista> Su hermano Bill, a causa de sus relaciones con los libios. fue calificado de antisemita, a lo que él respondió: "Cómo puedo ser antisemita; si mi hermano está casado con una judía, mi tía es judía y también mi abuelo". (2) Re\ i'la "5 D J AS". 12 de Ichrcro de 19K 1.

X5

[

L sus hombres, Busch en este caso. al frente de! gobierno. En realidad para la Comisión Trilatcral la subida al poder de Rengan no ha representado otra cosa más que la necesidad de una revisión táctica, de la misma forma que la innegable política agresiva y cxpansionista de la Unión Soviética. ha llevado a algunos dirigentes tri latera listas . Kissingcr, por ejemplo a hacer autocrítica sobre sus pasados errores en materia de seguridad nacional. Pero todo esto se nos antoja como aspectos meramente aplicativos. por .lo. demás la estrategia trilateralista de lograr un gobierno mundial tomando las multinacionales como puntal. sigue inalterable. Una última palabra sobre la Trila tcral. Habría mucho que decir sobre e! simbolismo del tres y sobre el triángulo, omnipresente en la cmhlcmútica de la masonería ensus distintas obediencias, Ya hemos visto que el papel jugado por el simbolismo masónico en los distintos grupos surgidos del pensamiento ruskinia no y d ela ideología Iubiuna ha estado presente en determinados grados y que incluso han existido interrelaciones entre distintas obediencias masónicas y estas organizaciones rnundialistas, También hemos recordado lo peligroso que es ignorar estos aspectos. particularmente tras el estallido del escándalo de la logia italiana " Propaganda-T.

Tomaremos.para ello y como hase de referencia el pensamiento de un teósofo, ligado igualmente a la masonería E. Buchcli (a) "Ha gal". l.l trcs y el triáugulo pertenecen el misterio de la unidad. Paradójicamente y en esto coinciden con varias escuelas tradicionales de la alta Kubbala cristiana y de la Orden Rosacruz (por favor. no confundir con AMORC) no se puede abordar el misterio de la unidad "a través del l sino a través del J". Siendo el 1 la rusa primera". Ale!'. la primera letra del alfabeto hebreo. correspondiente al primer arcano de! Tarot. "El l.oco", no numerado. que ind icará el "Caos". El Mago es pues aquel que ordena el caos. l.s. por tanto, un creador: el creador de iodo. El dos. es sin crnbarg« una manifestación v emanación de la creación: lo creado cstú sujeto a las leve, de la dualida-d. de lo positivo y lo negativo. es el binario desdoblado, 1;) ruasenlino -v le femenino. el universo dialéctico. E1:2 es pues e! "hijo . del l". Es el "hijo". El tres es la suma del uno más el dos: del principio y su plasmación . dualista. El ternario es pues el fundamento de la constitución del universo. es el Hijo que participa del Padre y de la Madre y que contiene pasado. / presente y provenir. es decir. la unicidad dcl tiempo. Y esa unicidad I1(lS lleva directamente al UIW: I + :2 + J su suma es seis. no es por tu m o 'extraño que el emblema de la masonería contemple una escuadra y un compú» entrelazados formando una estrella de seis puntas (igua l L'S L'I símbolo de la teosofía. por cierto). pues en la estrella de seis puntas cstún presentes dos principios (la Escuadra y el cnrnpús) y su cntrctuzamicnro forma una unidad.

-r

[

e e o

o o [

o o [ [

e Q

[ [

[

o

o

Análogo es el símbolo (1) de la Comisión Trilatcral: de un círculo periférico (podría entenderse tal círculo como el más exterior de una serie de círculos concéntricos que hemos repasado), dividido a su vcz cn tres secciones, parten tres flechas no recias sino dibujadas de tal forma que dan la sensación de giro .dcxrrógiro (al igual que la serpiente o "uroboros" que rodea la estrella de seis puntas de la teosofía) para converger en un centro, el centro dc la circunferencia. I.a Trilateral, efectivamente. llega al misterio de la unidad a través del tres. I.a unidad en este caso supone un objetivo estratégico bien determinado: un gobierno mundial... "

L

r L...:

~1

..

1., "íO! ,J

O

'1, ,;:

n

LJ n I ~

"' w

"' ~

"' ~

"

, (l). Resulta curioso comprobar como una' editorial argentina. que edita los libros de Rocke-

feller y de otros miembros del Consejo sobre Relaciones Exteriores. se llama "Tres Tiempos" y su emblema es similar al de la Comisión Trilateral. '1'7

j

[

.

c

ORGANIZACION DE LA COMISION TRILATERAL COUNCILON FOREIGN RELATIONS

LOWER MANHATTAN BILDERBERG' ROCKEFELLER G ROUP t-- CONFERENCE

-

.

[

MEDIOS DE INFORMACION New York Times CBS

• ENTIDADES DE PENSADORES Brookings Institution Rand Corporation Hudson Institute · Harvard Center for !c,International Affaírs olumbia School of

e

Los Angeles Times Times. loe. Foreign Affairs

Foreign Policy Chicago Sun-Timea

lnternational Affairs Georgetown Center for Strategic W~nd International Studies

..

orldwatch Institute • MITRE Corporation

PARTIDOS POLITICOS y LOBBIES Democratic Advisory Council Common Cause ICNEP Commíttee on the Present Danger United N atíons Association Council oí the Americas Committee far Economic

Maasachusetts Institute

of Technology

~spen Institute

Hoover Institute

-

COMISION TRILATERAL

FUND.ACIONES Rockefeller Foundation. Rockeíeller Brothers Fund. Rackefeller Family Fund. Ford Foundation Carnegie Endowment Twentieth Century Fund Russell Sage Foundation Coca Cola Foundations

· L..--... Barden 'Foundation

-

~iJ

Development

o

,

ESTUDIOS JURIDICOS Coudert Bros Wilmer, Cutlet, Pickering . Di1worth, Kalish, Paxton, Levy

· Simpson, Thatchea Bartlett · Clifford, Warnki¡ Iass O'Melvenyand yers Center for Law and Social Policy

.. BUROCRACIA SINDICAL AFL-CIO United Steel Workers of America United Auto Workers

OFICINA DEL PRESIDENTE

ConCerence Board Council for Publ¡c Interest Lew League of Women Voters Republican Natianal Committee Commíssion on Critical Choices SERVICIOS DE INTELIGENCIA ADSCRITOS A COMPAl'HAS PARTICULARES' INTERPOL IBM CocaCola Field Enterprises ExxonCorp

o o o e o [ [

Bechte! Corp

:1

,.

CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD

OFICINA DEL VICEPRESIDENTE

Sean Roebuck

Hewlett¡ Packard John Deere and Ca.

Caterpillar Corp. Pan American Airlines Trens-worldAírünee Xerox Standard Oil of California Chese Manhsttan Bank Cummins Engine International Volunteers Service Institute for Policy Studies TransnationalInstitute.

I I

I

I

DEPARTAMENTO DE ESTADO

DEPARTAMENTO DE DEFENSA

DEPARTAMENTO DEL TESORO

[ [ [

e [

e El

PARTIDOS

POLITICOS y LOBBIES

OEMOCRATIC ADVI· SOR y COUNCIL Graham Allison Gecrge W. aan Richard N. Cooper Samuel Huntington Sol M. Linowit% Edwin O. Reishchauer Zbigniew Braeainakí Roben. Bowie Cyrus R. Vanee Leonard Woodcock Roben. V. Roosa Anthony M. Solomon Lucy Wilson Benson Henry D. Owen Richard N. Gardner Hercld Brown

COMMON CAUSE Leonard Woodcock Lloyd N. Culler Sol M. Linowitz Lucy Wilson Benson . David Packard Andrew Young

.

COUNCILONTHE AMERICAS WiI1iam A. Hewitt Devíd Rockefeller Ernest C. Arbuckle COMMITIEEONTHE PRESENT DANGER Lane Kirkland David Packard ROCKEFELLER COMISSION ON'CRITICAL CHOICES Sol M. Linowitz Lane Kirkland Paul W.McCracken Carrcll Wil30n M.rin. von Neumann Whitman LEAGUE OF WOMEN VOTERS Lucy Wilson Benson {Presidente¡ COUNCIL F O R' PUBLIC INTEREST LAW William T. Coleman. Jr.

REPUBLICAN NATIONAL COMMITIEE William Brock (Presidentel George Bush (futuro vicepresidente de lo. EE.UU.) CONFERENCE BOARD Ernest C.Arbuckle J. Paul Austin A. W. Cleusen Patrick E. Haggerty WiIIi.m A. Hewiu Werner M. Blumenthal . COMMITIEE FOR ECONOMIC DEVELOPMENT Ernest C. Arbuckle Werner M. Blumenthal Archibald K. Oavis

INITIATIVES COMMlTIEE FOR NATIONAL ECONO MIC PLANNTNG IICNEPI W. Michael Blumenthal Leonard Woodkcock Robert V. Roosa U.N. ASOCIATION Cyrus R. Vanee Paul Warnke W. Blumenthal Richard N. Gardnt!r Paul W. McCracken Robert. V. Roosa Lucy Wilson Benscn Sol M. tinowitz Walter Mondale Arthur R. Taylar L.W. Abel

Perer G. Peterscn Artbur M. Wood WiJliam A. Hewitt Richard N. Cooper Paul W. McCracken Henry B. Schacht

1

SERVICIOS DE INTELIGENCIA ADJUNTOS A COMPAflIAS PARTICULARES BECHTEL CORPORATION Cuper Weinberger

o l' I

U

CATERPILLAR TRACTOR COMPANY Lee L. Margan CHASE MANHATIAN' BANK David Rockefeller COCACOLA J. Paul Austin INTERPOL

DEERE AND CO. Wi,lliam A. Hewitt EXXON J.K. Jamieson FIELD ENTERPRISES Emmett Oedmon HEWLETI·PACKARD David Packard INTERNATIONAL VOLUNTEERS SERVI· CES Paul C. Warnke Anthony Lake Ri-hard Holbrooke

IBM Cyrue R. Vance Harold Brown William Scranton Warren Christopher wítlíam T. Cclemaa, Jr.: S¡';AKS. KUEBUCK ANDCO. Arthur M. Wood STANDARD OIL OF CALIFORNIA . David Packard XEROXCORP. Sol M. Linowitz

CUMMINS ENGINE COMPANY Heury B. 8chacM IPS·TRANSNATIONAL INSTITUTE Antony Lake TRANS·WORLD AIRLINES. INC. David Packard PAN AMERICAN WORLDAIRWAYS WiUillm T:Cofeman. Jr. Cyrus R. Vance

,

L

DEPARTAMENTO DE ESTADO Lucy 8enson Wilson Cyrus Vance (Ex.-Secretario de Esta- (Subsecretaria de Estado para Asuntos de Segurido) dadl

werrea Christopher (Delegado de ¡a Secretacia de Estadol

Richard G ardner Embajador de EE.UU. en Italia

los

Richard Holbrooke (Subsecretarip de Estado para Asuntos del Lejano Oriente Asiático y del Pacifico! W. Anthony Lake (Director de Planeerniente politicol

Andrew Young (Embajador de EE.UU. ante 1.. clones Unidasl

lo. Na·

LeslieGelb (Subsecretario de Estado para Asuntos Militaresl

DEPARTAMENTO DE DEFENSA Harold Brown (Secretario de Defensa} Samuel Huntington ISubucretario de Dejensa para Evaluacionesl

Graham Alliecn (Subsecretario de Dejensa para Planeamientol Barry Blechmen .ISubsecretario de Dejen..1

Charles Duncan (Subsecretario Delegado de Defensa! Thoinas Ron {Secrerer¡c de Prensa!

D EPAR T AM E NTO DELTESDRO W. Michael Blumenthal {Secretario del Tesoro!

Anthony Solomon {Subsecretario para AsuntOs Monetarios)

C. Fred Bergston (Asistente Secretario del Tesoro para Asuntos In- . ternacionale.sl.

Publicado por Campaigncr Publications Inc. Box 1972 e.p.o. New York. New York 10001. Redacsadc por C.O.D.E. {Ccnfedareción para el desarrollo de Europa] by C.O.D.E, Verlagsanstalt.. Ft.-9490. Vaduz. Pr¡ecipado de Liechtenstein. .

J

[ BILDERBERG CONFERENCE Ro~rt R. Bo_i. JobD Brad.m..

David Rockeíe1ler Roben. V. Roo..

George W. SaU Zbigniew Bnezialki "Iedley Danov.u

. William A. Hewitt W.lter Mondal.

NEW YORK COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS Oavid RockeCeller Zbigniew Bnednlki W.lter Mond.l. Robert V. RooI. Ger.rd C. Smith . LJoyd N. Catlee Georg. W. Ban WerDer Michael Blu·

m.nth.l

,

WiIliam T. Coleman, Jr. . Richard N. Cooper

Hedley DODo";an

RichardN.Gudner Richard Holbrooke J. K. )amielon Bruce K. MaeLaury Edwin O. Relaeheuer Elliot L. Rlebardeoe Henry B. Schaebt Artbur TayJor MarinavoD Neumann Whitman

Jaba Leudoa

Roben. R. Bowie WatreD Christopber Barber B. Ccneble, Jr, John C. Culver

Dcaald M. Frasee WiUiam A. Hewitt Tbomu L. Hugbe. Sol Linowiu Peul W. McCrackcn Peter G. Petersoe WiUiam M. Roth William V. Roth. Jr. Anthony M. SalomaD Peul C. Warnlc.e Canoll L. Wilson George S. Franlc.lin

HARVARD UNIVERSITY Grabam Allison Roben R. Bowie

MASSACHUSETTS lNSTITUTE OF TECHNOLOGY (MITI Canoll L. Wilson .

Leonard wccdcock Pbilip H. Trea:i.se Lane Kirkland

Crrus Vanee Henrr D. Owen

enl T. RO.lo David M. Absbire

ENTIDADES DE PENSADORES ASPEN lNSTITUTE FOR HUMANIST STUDlES Mauriee F. Suong RobertS.Ingenoll " BROOKINGS INSTITUTION William T. Coleman, Jr. "Henf)' D. Owen Gerard C. Smitb C. Fred Bergsten Grabam Allison Philip Tredl' Bru.ce K. MaeLaury

."

FUNDACIONES

ROCKEFELLER FOUNDATION Cyrus R. Veaee W. Micbael Blumenthal Robert V. Roosa Lan& Kirkland

CENTER FOR DEFENSE INFORMATION Paul C. Warnlc.e COLUMBIA UNIVER· SITY Richard N. Gardner GEORGETOWN UNI· VERSITY CENTER FOR STRATEGlC AND INTERNATlONAL STUDIES David M. Absbire William Brock William V. Rotb, Jr. Gerard C. Smitb

HOOVER INSTITUTE OFWAR,PEACE AND REVOLUTION David Paclc.ard

MITRE CORPORA· TION Lucy Wilson Beaece

HUDSON INSTITUTE J. Paul Austin

RAND CORPORATION J. Paul Austin Graham Allison WiIliam T. Coleman, Jr. WORLDWATCH INSTITUTE C. Fred Bergsten

TWENTIETH CENTURY FUND RUSSELL SAGE FOUNDATION J. Paul Austin

CARNEGlE ENDOWMENT FOR INTERNATIONAL PEACE William A. Hewitt Hedley Donovan Tbomas L. Huguea

ROCKEFELLER BROTHERS FUND David Roelc.e!eller ROCKEFELLER FAMILY FUND David Rockefeller

FORD FOUNDATION Andrew Brimmer Jobn Loudon

BURDEN FOUNDA· TION Zbigniew Brzeaíask¡

COCACOLA FOUNDATION J. Paul Austin

CLIFFORD. WARNKE, GLASS, McILWAIN AND FINNEY Paul C. Warnke COUDERT BROTHERS Sol M. Lincwíte Richard N. Gardner

DILWaRTH, KALISH, PAXSON, LEVYAND COLEMAN WiIliam T. Colemea, Jr. O'MELVENY ANDMYERS Wlnen Christopher

SIMPSON. THACHER AND BARTLETT Cyrus R. vence

ESTUDIOS JURIDICOS

CENTERFORLAW AND SOCIAL POLICY William T. Coleman. Jr. Paul C. wareke. Pbi~ip Tredse

WILMER, CUTLER AND PICKERING Gerard C. Smith Lloyd N. Cutler

BUROCRACIA SINDICAL

AFL·CIO Lane -Kir!c.land (Iecretario tesorero)

UNITED STEELWORKERS OF AMERICA 1. W. Abel (presidentel

LOS ANGELES TIMES Harold Brown

CBS Arthur B. Taylor Henry B. Sehecht

TIME,INC Hedley Donovan

[

[

e e e e e o o o [

e [

UNITED AUTOMOBILE WORKERS Leonard Woodcock (presidente)

[

MEDIOS INFORMATIVOS NEW YORK TIMES Cyrus R. Vanee

[

FORElGN POLICY MAGAZINE Samuel P. Huntingtan Tl¡ornas L. Hugbea Richard Cccper Elliot L. Riehardson Marina von Neumann Whitman Richard Holbrooke Zbigniew Brzezinski

FOREIGN AFFAlRS William M. ROlh C. Fred Bergslen

CHICAGO SUN·TIMES Emmetl Dedmon

e

COMMISSION

TRILATÉRALE T(\..7 . . . . . . ~.

ME H O R A N D U H

October 16, 1980

ALL EUROPEAN MEHBERS Ceorgcs Rerchoin CllAIRMEN'S MEETINC IN TOKYO

ruTURE ACTIVITIES or THE

COMMISSIO:-f

As a f01~0"'-up_ en che ·consulcacions vhich had caken place in recenc ecncbe among a11 members of che Commission, a very vide range of issues concerning che fucure accivitles of the Trilaceral COmmission vas revieved on che occasion of the Chairmen's meecing which took place in Tokyo on September 14-15, 1980. This memorandum 1s ea inform you abouC che out come of the discussions 1 had vith my evo Co-Chairmen. 1 shou1d very much appreciate ie tf you vOuId communicate to your Execucive Commiteee members your reaccions about the main asp~ccs of this paper so thae they can serve as a basis for ulscussion ae che Executive Committee meetin in Dublin on N r a O.

1

l.

~eking

MeecinR

PSd

Possib1e Concaces ",ith che Soviec Unlon ..

The principIe of & spring meeting in Peking bee",een a group of bers of che TriIateral Commission and a group of Chinese officia1s v definice1y accepced in Tokyo. a consensus in favor of going eo Peking ha ng emerged fro~ che consulcacions ln Europe. che Unleed Seaees and Japan. Accordingly • le "'as decided by che chree Chairmen co a110", che Coordinator and che three regl0·ul r.ecxet.a róe s re cake advantage of cbe t r pr e sence in Tc.kyo co an svc r the invitatlon of the Chinese People' s Insticute of Forelgn A!fairs (CPIFA), and Co go to Peklng 10 order to settle most arraogements. This meeting of che joiot secretarial group took place immediately after che Chairmen's meetlng, on September 11-20, 1980.

l ..J

The follo",lng poines cover the discussioos held aC che Chairmen's che arrangemenes made in Peking.

me~tlng

~~~

- Spirlt oE che meeting: Three malo poincs vere made in Tokyo coocerning the general spiric of the Peking meetlng : 1) thac che meeting should be presented at every stage as a meeting of members oi che Trilaceral Cornmission aod noC of che Trilaceral Commission, ",ith speclal lnsistence on che ad hoc oature of che group; 2) chac this eveot ought ~ co be considered as che beglnning of a regular, on-going process; J) t ha t the present assvmetry in our ccnt ac t s v t h Peking and Hos ccv cugh r: to be remedled 10 the ccmt ng veeks by possible r eneved con t ac t s v th He Guishiaoi, as the ~eneral feeIing of che European group as uell as of che Unitcd States and Japanese groups was chac ta1ks uich Hoseov should b~ resumed one way or another ln order [o avoid an ~ntj-Soviet interprct~ljn:' of our Chlnese conoeetion. í

í

~

Si los contactos con China han sido llevados a cabo por la Comisión Trilateral a través del Instituto del Pueblo Chino para las Relaciones 91

J

[ [

,

."

Exteriores (En mayo de 1985, este Instituto invitó a Antonio Garrigues Walker, miembro de la CT española a una visita de doce días), es más que posible que las relaciones de la CT con la Unión Soviética se nalicen por medio del Instituto de Relaciones Internacionales, que preside el judío G. A. Arbatov y al cual pertenece la élite de funcioanrios de la nornenklatura soviética. Arbatov es miembro de la Comisión Palme y mantiene estrechos lazos con Jhon Kennet Galbraith.

e e e e o o [

o

-.

e e e e e e [

92

[

o o

~

L_

~

I

~

"El socialismo moderno no dependerá de los políticos o de los técnicos, sino de los directivos efe las empresas multinacionales " .LK, Galbraight "La Vanguardia", 9 de marzo de 1977.

[

[

o

e L [ [

[ [

[ [

e ~,

L

'.

[

o

e e [

e o

o i

[ 01

I

o: j:

i

el 'l

Ci i

o [

e [

e o o

II parte

EL PSOE: EL PEON ESPAÑOL

1 J

l J

J

".

J

e

o

e e e e

o o

e

o o

e e e e e [ [J

o o

1

r L

rLJ

o

e e

e e e

e [ [

e L

DE LA POSTGUERRA A SURESNES "Si queremos contribuir a la creación de un socialismo no autoritario. no cuartelero. ni despótico. ni dominado por pasiones .ciegas. sino de. un socialismo inteligente. dueño de sus propias acciones y verdaderamente libertador de los esclavos del capitalismo. es decir. si queremos construir un socialismo no como lo han concebido sus adversarios para combatirle sino como lo han concebido sus partidarios. como lo han concebido Marx y Engels. sería muy recomendable que prestásemos una creciente atención al desarrollo de las ideas socialistas y aún marxistas. aunque sus mantenedores no hayan jurado por el nombre del maestro. tal como se ha producido fuera de la Alemania en la que nació Marx y en la cualfue perseguido .1' de la cual fue expatriado. Sería muy recomendable que prestásemos una atención más sostenida de la que prestamos al Socialismo tal como se desenvuelve en los pueblos anglosajones. y aún que. en el orden de la teoría. procurásemos refrescar nuestro espíritu en las fuentes más claras del intelectualismo del Siglo XVIII que. como antes hemos indicado. no brotaron en el continente Europeo, sino en las Islas . Británicas". Julián Besteiro

"Marxismo y Antimarxismo " pág. 76-77 Había algo en el ala derecha del P.S.O.E. de la pre-guerra que se inspiraba ya en el fabiarusrno aún cuando oficialmente no se reclamase como tal. Besteiro es bastante explícito al respecto en su cita. Pero en cualquier caso no es de extrañar que oficialmente la influencia del fabianismo británico en el socialismo español sea de reciente cuño y que no se hiciera sentir ni en los ·orígenes históricos del partido, ni durante la segunda república, ni tampoco durante la guerra civil. ni la postguerra. Hubo, para ello que esperar al Congreso de Toulousse y luego al de Suresnes, para que pudiera sentirse su presencia. No nos adelantemos sin embargo.

Si sólo Besteiro y una reducida cohorte de intelectuales conocía lo que era el fabianismo británico y si este apenas tuvo importancia en el accionar del P.S.O.E. durante sus primeros tiempos. esto se debe fundamentalmente a dos motivos: uno objetivo. pues en efecto. el fabianismo sólo podía nacer en una sociedad como la británica, no como emanación del proletariado sino de la burguesía ilustrada más avanzada; en una sociedad en la que la incidencia del capitalismo fuera notoria hasta el punto de haber creado un proletariado industrial y urbano y un cierto nivel de desarrollo. Con estas condiciones. con la necesidad de crear nuevos mercados "interiores", la burguesía financiera y la oligarquía económica. necesitaban elevar al proletariado hasta el rango de consumidores potenciales y. por tanto. algunos de estos sectores mejor o peor intencionados. concibieron la idea de "co-rresponsabilizar" al proletariado en el gobierno de la nación mediante partidos laboralistas, amputados de todo extremismo maximalista que podía poner en peligro los mecanismos de producción y crear un enfrentamiento destructor entre la oligocracia yel proletariado urbano. De la conjunción de esto y de unos ideales humanistas, filantrópicos y anglófilos. nacieron tanto el fabianismo como sus derivaciones más extremistas. Pero en España no se daban todas estas condiciones. El nivel de industrialización era mínimo. Las grandes masas de población seguían dispersas por los campos y las concentraciones urbanas eran todavía mínimas en .importancia y repercusión social. Para colmo, el proceso de in dustrialización anduvo retrasado en España: las guerras y discordias civiles del siglo pasado, la oligarquía orientada hacia los lucrativos negocios con ultramar y el hecho de que el protestantismo -con todo lo que conlleva de factor emotivo para el desarrollo del capitalismo- no hubiera tenido más raíces que las que Menéndez Pelayo le consagró en su "Historia de los Heterodoxos". hicieron que cuando los países anglosajones y el centronorte de Europa se veía plagado de chimeneas y fundiciones. en España persistiera todavía un olor a alfalfa y tomillo. Para bien o para mal la industrialización llegó tarde a España y cuando el fabianismo era la única doctrina que por lógica podía cuajar en los países anglosajones. aquí seguíamos tiroteándonos unos a otros desde las fronteras del subdesarrollo. Fruto del subdesarrollo fue el movimiento anarco-sindicalista y la patronal se encontró ante él. dispuesto a solventarlo todo a tiro limpio para advertir que la lucha de clases y no un gradualismo y un afán contemporizador. eran las vías para la implantación de una sociedad más justa sobre el ruedo ibérico. Aún existía otra causa, subjetiva si se quiere, para comprender por qué el fabianismo no .cuajó en España. Cuando Unamuno proclamaba soberbiamente aquello de "Qué inventen ellos" no hacía otra cosa que ventolear la bandera del nacionalismo hispano más radical y racial. Y Unamuno, como se sabe no anduvo lejos de las filas socialistas; había escrito a un

[1

J

[1

1 [I

r ,

~

e

e e [ [

o o o

L. l' I

[ [ [ [

o e e [

e [ [

[ [

e ~

L

amigo suyo: "Soy socialista convencido, pero, amigo, los que aquí figuran como tales son intratables". Este nacionalismo siguió pesando, aunque fuera de manera subconsciente sobre la totalidad del P.S.O. E. de los orígenes, y como tal nacionalismo, sostenía irracionalmente una serie de "fobias": la anglofobia, era una de ellas. España e Inglaterra han estado las más de las veces enfrentadas sin tregua y sin perdón. Ahí está Gibraltar. Y más atrás en la -historia, la piratería británica, y nuestra" Armada Invencible" y tantos y tantos otros episodios de un enfrentamiento casi endémico. Muy difícilmente podía inspirarse el socialismo español en algo venido de Inglaterra. Todo esto, aparte claro está, de la barrera idiomática que contaba más de lo que pueda hoy parecer. Hasta hace relativamente poco tiempo, la clase intelectual española dominaba un idioma: el francés y lo ignoraba todo del inglés. Tenía que recurrir a traducciones francesas para saber lo que se cocía en los países anglosajones, e incluso sus más preclaros cerebros si tenían que aprender algún idioma era el alemán antes que el inglés, quien tenía sus preferencias. Y esto hasta hace relativamente poco tiempo. Es por tanto inútil buscar la repercusión del fabianismo de los orígenes dentro del P.S.O.E. de principios de siglo. Si existió, su repercusión fue mínima. Y la cita de Besterio, que data de la lI a República, todavía. considera como una necesidad el seguir de cerca las experiencias socialistas de los países anglosajones. No caba la menor duda, por todo el contexto en el que se inscribe la frase que Besteiro se refiere sin más al fabianismo, pero también es significativa la referencia por que indica hasta . qué punto y hasta qué momento se había ignorado todo sobre lo m ' original del socialismo británico. Yen cambio, el P.S.O.E. que hoy ocupa el poder en España si tiene un componente fabiano no despreciable. Aún diremos más: lo esencial del equipo de gobierno del P.S.O.E. es fabiano. Para comprender cómo aparece esta corriente deberemos contemplar un hecho fundamental y generalmente olvidado: que el Partido Socialista Obrero Español, sin querer entrar en polémicas. ni dar la razón a unos o a otros, no es el P.S.O.E. de los orígenes, sino una formación política. nacida en los primeros años setenta y amantada por la Internacional , Socialista, cuya mentira empieza por su mismo nombre: el P.S.O.E .. en efecto, no es un partido socialista (y ya dejamos lo de "obrero" por ser el absurdo demasiado evidente), sino un partido de corte socialdemócrata. El P.S.O.E. de Pablo Iglesias, aún cuando siga existiendo hoy. es políticamente nulo: nos referimos al P.S.O.E. (histórico). conocido posteriormente como Partido Socialista Español. Ese partido sí es socialista en el sentido pristino del término. Pero, como ya hemos dicho, esto nos llevaría a una polémica sobre quién es el legítimo y verdadero detentador de las siglas P.S.O.E. y de la herencia de Pablo Iglesias. No.nos interesa el tema. y por lo demás creemos que la polémica es tan absurda como aquella otra 99

[ que pretende encontrar entre la docena de partidos comunistas españoles al legítimo heredero del partido de José Díaz o de entre la media docena de camarillas falangistas aquella que mejor haya sabido interpretar la "autenticidad" del mensaje joseantoniano... Nos aburren la búsqueda de "ortodoxias". Preferimos atenernos a los hechos desnudos... ·· Unos hechos que nos demuestran que el P.S.O.E. languidece en el exilio durante la postguerra. Casi se agota y se disuelve en la nada. Los pocos republicanos que siguen con vida al principio de los años 70 se dan más o menos cuenta de que el Partido es un cadáver y de que hay que resucitar lo que sea. Pero ignoran cómo es la situación en el interior de España. Los pocos núcleos socialistas en el interior son episódicos. de nula . incidencia social y popular. La verdad es que durante los cuarenta años de franquismo no hubo otro partido capaz de movilizar masas que el Partido Comunista de Santiago Carrillo: los socialistas eran pocos. mal avenidos y ambiciosos; todos pretendían ser reconocidos por la Internacional Socia. lista por lo que ello significaba: dinero y prestigio. Pero la Internacional Socialista de los años 70 no es la [la Internacional, sino la internacional social-demócrata convocada en [951 por los fabianos británicos y cuyo punto de partida es el Congreso de Franckfurt de Main... Y elpartido que están dispuestos a reconstruir con su oro y sus apoyos políticos, no es el viejo residuo del P.S.O.E. de Pablo Iglesias. el comandado por Rodolfo Llopis, sino aquel otro del que aún no existe nada, salvo unos grupúsculos (1) dispersos en el interior, siempre dispuestos a comer de la mano de quien les aporte capitales para salir de su endémica pobreza humana y material. A partir de esos núcleos se constituirá un nuevo p.vrtido socialista. que en buena lógica debía llamarse "socialdemócrata" y en absoluto obrero. Este proceso de creación de un nuevo partido no se hizo de un solo paso: puede dedirse que empezó en 1971 y se prolongó todavía hasta el Congreso del P.S.O.E. el 30 de septiembre de 1979, en donde el partido, bovinamente acepta lo que había rechazado sólo seis meses antes; a saber, que el partido no era marxista. La historia de esta transformación política va a ser el objetivo de este capítulo: la marcha desde los orígenes de la transformación hasta casi el triunfo de los socialdemócratas. el Congreso de Suresnes, últimodel exilio.

-. . (1) Margaret Coleo que ha dirigido la Fabian Society en varias ocasiones.siendo su secretaria honoraria. nos revela. en su libro: "The Story of Fabian Socialisrn", en la página 348. que existía un grupo Fabiano en Madrid. El libro está r.crito en 1961 y publicado por la Universidad Americana de Stanford. California.

100

e [

[

e [

o o e

o o

e e o

e e e e o "

[J

[

[ l~

[

o

e e [

e b [ [

[

e [

1. PARTIDO SOCIALISTA: EL PARTIDO DE LA MASONERIA

El título de este parágrafo puede despertar viejos fantasmas. Quizás hubiera sido mejor olvidarlo si con ello el relato hubiera ganado en interés, coherencia y veracidad. Pero ¿cómo poder negar que la masonería ha logrado influir en las esferas del socialismo español con un peso siempre creciente hasta el congreso de Toulouse? Parece posible sostener la tesis, según la cual los núcleos masónicos latentes en el partido socialista durante la república. al iniciar su periplo en el exiuo, fueron creciendo como un conjunto celular cancerígeno, ganando fuerza e influencia, hasta el punto de que llegaron a chocar con los intereses de la Internacional Socialista. Y. a partir de entonces. la Internacional favorece la escisión interna del P.S.O. E.. que no tenían visos de ser intereses masónico. sino más bien de la alta finanza internacional. A primera vita la tesis no era tan ridícula como podría parecer a algunos. En efecto, la masonería no ha sido históricamente otra cosa que la "internacional de la burguesía". cuyo papel se ha identificado con la lucha contra el absolutismo y el catolicismo romano, abriendo la brecha a los regímenes constitucionalistas y democráticos. Bakunin. que había pasado por las logias. sintetizó así el papel de la misteriosa hermandad: . "Hoy. descendida al triste rol de una vieja. intrigante y caduca, ella es nula, inútil. a veces nociva y siempre ridícula. mientras que antes de 1830, y sobre todo. antes de 1793. habiendo reunido en su seno. con muy escasas excepciones, todos los espíritus selectos, los corazones más ardientes. las voluntades más fieras, los carácteres más audaces. había constituido una organización bienhechora. Era la encarnacación enérgica y la puesta en práctica de la idea humanitaria del siglo XVIII. Todos los grandes principios de la libertad, de la razón y de la justicia humana, elaborados primero teóricamente por la filosofía de ese siglo, habían llegado a ser, en el seno de la-F. M.: dogmas prácticos y como las bases de una moral y una política nuevas, el alma de una empresa gigantesca de demolición y reconstrucción". El texto en cuestión se publicó precisamente en las páginas de "El Socialista". en su suplemento "Vida Socialista" (nº 83, de 30 de julio de 1911). en un momento en el que arreciaba una polémica interna en el 101

e

P.S.O.E. sobre la posibilidad de que los afiliados al partido compartieran' esta categoría con ·Ia de asistentes a las tenidas masónicas. En principio. todo llevaba a pensar en la incompatibilidad entre una y otra condiciones. Pablo Iglesias al referirse a "los hijos de la viuda" (tal como se autotitulan los masones) escribía que se trataba de unos "engañados y unos vividores. pues de todo hay (1)". Y otro fundador del socialismo español escribía en el mismo periódico: "Nosotros, no formamos ni formaremos parte de una asociación que, como la masonería, está nutrida por los enemigos de la clase trabajadora. Para nosotros, para los socialistas, es tiempo perdido el empleado en combatir fantasmas como los que abulta ese libreprensamiento y que la mejor manera de acabar con todas las religiones es no acordarse de ninguna" (2). Es decir, que la postura oficial del partido, inicialmente, está clara. Sin embargo, no debía estarlo tanto cuando de entre los mismos fundadores del P.S.O.E. se encontraba ya un asiduo de las logias, Jaime Vera López, alienista, miembro de la Logia Hispano-Americana. propuesto para ser iniciado en 1918. Otro dirigente histórico, Daniel Anguiano, había alcanzado un notable grado 17 en la misma logia. Otro de sus camaradas encarcelado como él tras las huelgas de 1917, Saborit, cuenta al respecto: "Sin pedírselo. la masonería intervino en nuestro favor. Masón era José Gualterio y tal vez Daniel Anguiano. Los otros siete ni lo eramos ni teníamos relaciones con esa institución. El capitán don Julio Mangada (..,) masón por serlo, defendió a Ortega, costándole un castigo militar el discurso que pronunció ante el consejo de guerra en defensa de su patrocinado". Ortega, miembro como Anguiano del Comité de Huelga, perte...ecía también al P.S O.E. y a la U.G.T.

I

Hasta la dictadura de Primo de Rivera, la cuestión masónica. que tan claramente parecía haber sido tratada por Pablo Iglesias, seguía planteada: varias docenas. de militantes y dirigentes eran, a persar de los pesares, masones. No era, desde luego. el P.S.O.E. el partido con más índice de afiliación masónica; este honor le correspondia. por aquellas fechas, al republicanismo radical, pero sí hay que pensar que los masones formaban. dentro del P.S.O. E., un colectivo nada despreciable si atendemos a los nombres de sus miembros: el que llegaría ser promotor del socialismo vasco y primer diputado socialista por Guipúzcoa, Enrique de Francisco. era masón desde 1905; Teodomiro Menéndez, tenía una filiación masónica desde 1912, datando su militancia en el P.S.O.E. desde 1899; uno de los impulsores del socialismo sevillano, Hermenegildo Casas, pasará por primera vez por las logias en 1913; y Antonio Fabra Rivas, socialista catalán especializado en organismos internacionales, será iniciado en París en

.(1) "El Socialista" nº 45. 4 de enero de 1892. (2) idem. nº 137. 19 de octubre de 1888. 102

o e e

e e o

o

e o o e

e o

e e e o o u

l

j

1918, año en el que ingresa también en la francmasonería, Julio Alvárez del Vaya, que terminaría sus días presidiendo el F.R.A.P. Otro futuro comunista, Troskista asesinado por la G.P.U. soviética, Andrés Nin, en suépoca de militante socialista alcanzará el grado de "maestro" en la logia La Justicia, y los ejemplos abundan por docenas... ...Nada de particular, en definitiva, si se compara estos nombres y estos números de afiliados con los que se adherirán en masa a las logias tras el golpe de Primo de Rivera. Es durante los años de la Dictadura cuando el P.S.O.E. se empieza a ver repleto de masones. Algunos de ellos no serán meros segundones. militantes más o menos destacados a nivel provincial o local. pero sin incidencia en la totalidad de la estructura del partido; todo lo contrario. algunos de ellos serán hombres de la primera fila como Jimenez de Asúa, Fernando de los Ríos y Francisco Largo Caballero... A nivel parlamentario y a nivel de Agrupaciones Locales los masones ocupaban visiblemente un ala del partido: la moderada. No es raro que así fuera: un masón no puede ser marxista. Los ritos de la masonería, sus mitos, el simbolismo de sus leyendas y de los diferentes 'grados, el carácter mismo de sus gentes. es visceralmente incompatible con el marxismo tal como fue concebido por Marx y Engels. Puede existir una serie de coincidencias de carácter secundario tales como el anticlericalismo y el internacionalismo. pero no puede olvidarse que de la misma forma que las hermandades guerreras eran la expresión de la casta guerrera, o que los colegios sacerdotales. que les precedieron históricamente como fuerza hegemónica en la sociedad, expresión de la casta sacerdotal; así mismo las logias son expresión de la tercera casta. la burguesía. y los partidos comunistas y marxistas pretenden serlo de la cuarta casta. el proletariado. Hablar. por tanto de "conspiración marxista en connivencia con la masonería internacional" tal como hizo Franco desde su balcón de la Plaza de Oriente un mes antes de morir. no es pues una barbaridad tan grande como la que muchos pensaron: hablar de "connivencia", e~ '.eslindar términos. En cambio, un masón sí puede ser socialdemócrata. Y además un masón también puede ser un oligarca de la alta finanza. Copio una lista de prominentes masones pu blicada en "Tiempo" (1). "El país del mundo en el que la masonería alcanza un mayor poder son los EE.UU. Es inevitable que muchas de las decisiones tomadas por la primera potencia mundial y que afectan normalmente a una gran parte de los países del globo, si no a todos, hayan sido ordenadas por un ilustre miembro de una ilustre e influyente logia norteamericana. Y es tan inevitable como lógico. Sobre todo si tenemos en cuenta que. hasta la fecha, diecisiete presidentes USA han ceñido a su cintura el delantal masón. Entre ellos Washington. Tru(1) "Tiempo", nº 10,30 de julio 1981.

ID)

J

~

I

[

e man , Roosevelt, Gerald Ford, o Jimmy Cartel', a la vez que personajes tan influyentes como Henry Kissinger y David Rockefeller (...) Y así. el ·37% del Consejo de Europa es masón. Lo cual no quiere decir que lo sea su presidente, don José M". de Areilza, extremo éste que nos ha sido desmentido. Pero los que si engrosan las filas masónicas son personajes tan relevantes como el presidente austríaco Bruno Krieski, el primer ministro Luxemburgués Gasthon Thorn y su homólogo francés Pierre Mauroy. También es un ilustre "hermano" de la orden, la mano derecha de Mitterrand y abogado albacea de Pablo Ruiz Picasso, Roland Dumas (... ) Y aún hay más: Carlos Gustavo de Suecia, Bernardo de Holanda y Felipe de Inglaterra, príncipe consorte, son también masones I...) Si nos trasladamos a la R.F. Alemana, hay un masón que destaca por encima de los demás, Willy Brandt. presidente del S.P.D. y de la Internacional Socialista. Este sería un dato más de los que explican la influencia de los masones en el P.S.O.E. La potencialidad de los partidos de Brandt y Carlos Andrés Pérez (también masón) y el apoyo que vienen prestando a los socialistas españoles hacen innecesario cualquier comentario"... Como se verá los vínculos que habíamos detectado desde un principio entre discípulos de Ruskin, fabiano y masonería se siguen viendo confirmados a través de los siguientes círculos concéntricos: tanto Brandt como Kissinger aparecen en el Club de Bilderberg, por no hablar de Bernardo de Holanda su presidente, y reaparecen luego, en la Trilateral, junto a David RockefeIler, su portaestandarte. . La lectura de esta relación y otras fuentes consultadas que abundaban en las mismas filiaciones hicieron que nuestra tesis, según la cual las escisión del P.S.O.E .. era un choque entre la vieja masonería enfeudada en el partido desde el exilio y los nuevos elementos, "socialistas nuevos". . amamantados por la Internaiconal Socialista, la Internacional de las multinacionales, la Trilateral. en definitiva, por la "masonería de las multinacionales", esta teoría decimos. se hundía definitivamente: quedaron masones en uno y otro lado del P.S.O.E., en su versión "renovadora" y en la "histórica", por que la masonería tradicional y la masonería de las multinacionales se entremezclaban en un indescriptible galimatías con la Internacional Socialista: niénsese, por ejemplo. en la figura de Willy Brandt yen su carnet de socio de la masonería nórdica, de la Trilateral, del I Club de Bilderberg, que alterna con su cargo de presidente de la l nternacional Socialista. La tesis, era. desde luego errónea. pero valió la pena plantearla al menos para esclarecer un poco la situación. Regresemos ahora al P.S.O.E. Estamos en el exilio. El partido es dirigido por Rodolfo Llopis lastrado aún por el recuerdo de la "traición comunista" durante la guerra y extremadamente reacio a cualquier tipo de colaboración con la única fuerza política real y coherente que actuaba en el interior de España contra 104

[

[ [

e

o q L~

e o o o e o e

e f'

L

U

o

o

el franquismo. La política anticomunista de Llopis no se hace en nombre del antimarxismo, sino en nombre del "antitotalitarismo". Y claro. sume en la esterilidad al partido que. poco a poco. va desapareciendo del "interior". Luis Araquistain no se equivocaba en 1955 cuando escribía: "El partido. como todos los partidos de la emigración. de todas las emigraciones. es un cadáver político insepulto cuyos afiliados vamos enterrando físicamente día adía", En 1961 solamente existían pequeños grupos socialistas dispersos e inconexos en el interior de España: Madrid. País Vasco, Barcelona. Asturias y Sevilla. Pablo Castellano dirigía ya el grupo madrileño junto a Luis Gómez Llorente y como representantes de la Agrupación Socialista de. Madrid asistieron al XXI Congreso del partido. Allí, Gómez Llorente se opuso tan obstinada como inútilmente a la proposición de lndalecio Prieto de reemprender las negociaciones con los monárquicos. Prieto, en el exilio. vive en las nubes, cree que "los monárquicos" tienen todavia peso en la política española e ignora que el mundo obrero está en efervescencia en esos meses cuando en las Minas la Camocha se eu.piezan a constituir los primeros núcleos de las Comisiones Obreras y cuando la única prensa clandestina que logra aparecer ya. con regularidad es la del Partido Comunista. fuerza política que. a partir de entonces. es ya imposible de ignorar para los socialistas del "interior".

r

."'

I.

La que fuera llamada "tendencia joven de París". no logra imponer ni lejanamente sus planteamientos. Los budas del exilio siguen dominando la organización y todo intento de oponerse al liderazgo de Rodolfo Llopis y. consiguientemente. a las consignas obsoletas y periclitadas de rancia solera anticomunista. es marginado. Del Congreso de 1961. Castellano y Górnez Llorente regresan decepcionados: no les irá mal esta experiencia para habituarse al papel de perpetua minoría disonante del socialismo español que, con más o menos intensidad han perpetuado hasta hoy. Estos dos hombres hechos para perdedores iban a contar con un nuevo afiliado ese mismo año. el profesor -por entonces no tan viejo. pero igualmente pontifical- Tierno Galván, admitido en el partido por el líder de la agrupación madrileña: Antonio del Villar Massó, que alternaba este cargo con el de prominente maestro masón. Villar Massó, andando el tiempo, llegaría a ser Gran Maestre Adjunto del Gran Oriente Español, miren por donde y, al mismo tiempo, uno de los impulsores. junto a Fernández Gil de Terradillos, así mismo, maestre del Gran Oriente, de la intensificación de contactos entre la masonería española y la masonería norteamericana. a través de la Conferencia Masónica de EE.UU., celebrada todos los años "coincidiendo con el aniversario de Georges Washintong" según declararía en entrevista concedida a "Tiempo" por el propio Villar Massó. Quizás será por esas vinculaciones por las que Villar Massó se declaró partidario del ingreso de España en la lO)

i

~

[, OTAN, justo en un momento en que la postura oficial del P.S.O.E. era "OTAN: de entrada no". y otro tanto ocurría en aquellos mismos años sesenta entre el exilio latinoamericano del P.S.O. E. Dice "Tiempo" (nº 10, 5 de Agosto de 1981): . "la mayor parte de las agrupaciones iberoamericanas del P.S.O. E. de gran potencialidad económica, están controladas por masones. Las de mayor relieve son la de Buenos Aires y la de Río de Janeiro", Y a continuación la revista facilita una serie de nombres de diputados socialistas miembros de . la "masonería. según fuentes solventes": Germinal Bernal Soto, Angel Cristóbal Montes. Diego Pérez Espejo (ex-diputado por Murcia), Enrique Sapena Granell, rrancesc Ramos, Francisco Vazquez, "se ha nombrado con insistencia a Luis Solana, actual presidente de la Cía. Telefónica. como probable masón, quizás por ser sobrino del ilustre historiador y 'miembro de la masonería Salvador de Madariaga, posibilidad que nos ha sido desmentida". Yen cuanto a los senadores del P.S.O.E. masones se ha señalado a Virtudes' Castro, Alberto Armas, Fernando Baeza, Manuel Díaz Marta, Rafael Fernández, Javier Paulina Pérez, Andreu y Abelló, José Prat y Víctor Manuel Arbeloa. Y entre nombres socialistas de la administración local han sido dados como masones por la revista: Carlos Revilla (ex-presidente de la Diputación Provincial de Madrid, el presi. dente y el secretario General de la Federación Socialsita Madrileña. hoy fuera del partido, Feliciano Paez-Camino y Joaquín Leguina, Rodolfo Vázquez, concejal por Madrid, Eduardo Ferreras, teniente de alcalde de Chamartín y diputado provincial, Paulina Barrabés, secretario de Administración de UGT y otros con influencia en las distintas provincias don:'> residen: Joaquín Ru.z Mendoza (Valencia), Manuel Arabit (Alicante). Urbano Orad de la Torre (Sevilla) y José Arocena (Tenerife). Otro tanto ocurre con el padre de Gregario Peces Barba, que durante un tiempo fue prominente masón y con Carmen García Bloise, secretaria de organización del partido que, al parecer, ingresó en la masonería durante su estancia en París y a través de sus vínculos familiares.

I

A la vista de esta relación no es raro que Francisco Espinar, uno de los dirigentes de las logias agrupadas en torno al Gran Oriente Español. declarara a la revista" Interviu" (nº 345, del 22-12-1981) a la pregunta de "Se dice que el partido en el que hay más masones es el P.S.O.E.". con esas palabras: "La masonería regular acepta desde conservadores y liberales hasta socialistas (oo.) nosotros hemos tenido miembros de UCD, de ARDE, liberales, socialistas". Claro que al juzgar la subida al poder de Felipe•. González, Espinar no puede ocultar su condición de miembro activo del Partido Socialista: "Personalmente, sin embargo. creo que la llegada de Felipe González será para bien". la entrevista termina con una muestra de fervor monárquico alejada mil años luz de la masonería que destripó monarcas en el siglo pasado: "La masonería está de acuerdo con las coordenadas de la monarquía constitucional y democrática. La maso-

O

e o

e e o o

e o e e e o c

e [

10(,

o

e

..

L ~

I

:J

I' i..J

n u

[

L G

nería está en muy buenas relaciones con las monarquías constitucionales europeas y no veo motivo para que en España no pueda ocurrir lo mismo". ¡Qué lejos están los tiempos en que, desde las columnas de "El Socialista" se resaltaba el hecho de que la infanta María Cristina hubiera sido elevada al grado 33 de la masonería, para criticar a los "republicanos exaltados" que ponen su: republicanismo junto a unos masones como Sagasta, Amadeo de Saboya y la misma Maria Cristina... ! Pero estas cosas pasan... y no puede extrañar por tanto declaraciones como la de Pablo Castellano (EFE, 13-10-81) sobre su partido "obrero": "H oy la izquierda inspira confianza a los curas, banqueros y ciertos militares. El P.S.O.E. solo asusta a los trabajadores" (sic). Llopis mismo era masón. Eduardo Chamorro, en "Felipe González.. un hombre a la espera" lo sitúa y describe en pocas líneas: "Nunca hizo caso de lo que pudieran decirle, ni jamás confió en persona alguna. Sus vínculos con lo ajeno a Toulouse eran ya muy precarios, apenas sus contactos con el grupo socialista de Deferre y de la S.F. LO. de Pontillón, sus antiguas relaciones como masón -que le habían permitido, ciertamente, una cobertura para las actividades del P.S.O.E. en Francia- y su amistad con los viejos brigadistas del Partido Laborista Inglés y de los radicales entre el grupo socialista del italiano Nenni. No había otro nexo entre Llopis y la Internacional Socialista, dominada a la sazón por el bloque anglosajón y los socialdemócratas alemanes, quienes. por si fuera poco. estaban dispuestos a hacerle la cama, admitiendo con cautelosa complacencialos destellos de renovación del viejo partido socialista", (pág. 44). Dirirido por Llopis, el partido socialista no podía ser sino un reflejo de su secretario general: la imagen viva de la senectud; una senectud que no podía por menos que desconfiar de aquellos jóvenes fogosos que de tanto en tanto le visitaban en Toulouse, intentándo colarle goles sobre la necesidad de una colaboración con el Partido Comunista. Por lo demás, ninguno de aquellos "chicos" del interior pertenecía al ambiente de las logias. E incluso aquel profesor universitario que iniciara el compañero Villar Massó, en Madrid, tampoco había dado buen resultado: en efecto, Tierno Galván había sido expulsado del P.S.O.E. en 1965, menosde cinco años después de su ingreso. Le achacaron sus compañeros del interior sus , veleidades de presentarse ante Dios y el Diablo como "dirigente socialista" y que tuvo la audacia de hacerlo con los miembros de la acaudalada "Fundación Ebert", encargada de observar y distribuir fondos entre la socialdemocracia española, la cosa no era como para tomársela a broma. Llopís, una vez más, refrendó la expulsión: Volveremos más y más veces sobre la Fundación Ebert y sobre el episodio apenas aclarado por Tierno Galván de sus primeros contactos con la institución. Liquidemos antes el tema de la masonería y el P.S.O.E. Insistimos una vez más: salvo quizás en el caso de Largo Caballero. el 107

[

O resto de los dirigentes socialistas que han estado vinculados a la masonería de ayer y de hoy, su comportamiento político se ha caracterizado por un moderantismo constante. Apenas han existido masones entre los-vcríticos" del socialismo, ni tampoco, en las últimas generaciones, los ha habido entre los partidarios del apelativo de marca "marxista". Los masones del P.S.O.E. "renovado", aquellos que no tenían concordancias con el exilio republicano, han sido, digámoslo ya, socialdemócratas, han formado en su ala más moderada y, por tanto, han sido y son hoy más que nunca. susceptibles de confundirse con los fabianos del P.S.O.E. en la medida en que estos jamás han negado su filiación socialdemócrata, si bien han intentado evitar el término fabiano por lo dicho anteriormente: por lo que de subjetivo tiene a la hora de remover los fantasmas del subconsciente colectivo español como término de extracción anglosajona. Tanta fue la importancia de la masonería en el P.S.O.E. de la postguerra que, una vez roto en dos, y reconstruido con los fragmentos de la escisión el actual partido del gobierno, hubo masones presentes en ambos bandos en Liza y que ninguno de ellos pareció obedecer "Consignas
rLJ

e e e o o

e

o o Q

L

o

e e e

o u

1

con que parece redactado el escrito: "defienden el sistema capitalista", "sus amos les pagan para eso" y quizás quienes redactaron la nota en cuestión no sabían hasta que punto esto era cierto.

-1

J

1 -i

I

-j

I

1

JI

~\

...J

lO'!

J

[

[

[ [

o o [

o D [

[ [ [

e [

o

D

o

2. COMO SE GESTA. UNA ESCISION

I"': '...J

L

e [

[ [

e I

~

"La Tendencia joven de París" del congreso de 1961 jamás intentó escisionarse del partido, quizás por que lo conocía muy bien en sus interioridades y sabía que el pesado engranaje llopista difícilmente podía ser desplazado, sobre todo si no se contaba con cierta ayuda exterior; y ésta, en 1961, estaba aun por asomar. Tierno Galván, por el contrario, en 1965, se creía ya lo suficientemente fuerte y bien relacionado internacionalmente como para alumbrar la singladura de un nuevo partido socialista. En cuanto aparecieron los primeros embajadores de la socialdemocracia alemana Tierno se desveló por conseguir su apoyo, tanto político como económico. Hasta 1974 el actual Alcalde de Madrid estuvo obsesionado por una hipótesis política: ser él el representante del P.S.O.E. en el "interior" de España y de ahí su cuidado por no enemistarse jamás con Llopis y los suyos, e incluso el mismo nombre de su escuálida formación política. Partido Socialista del Interior, cuida de no herir las susceptibilidades e los viejos budas del exilio. Incluso en 1974, cuando aún no estaba del todo claro quien se había llevado los apoyos internacionales, si los "renovados" o los "históricos", Tierno, invitado al Congreso de Toulousse del sector "histórico", se refirió a éste como "el verdadero partido socialista". La cosa venía de lejos. cuando en 1965 visitó España Robert Larnbert. representante de la Fundación Ebert, institución dependiente del S.P.D. alemán. En la medida en que en los años precedentes Tierno Galván se había movido un poco por toda Europa, e incluso por los Estados Unidos, no es raro que los intentos de la socialdemocracia germana por apoyar un renacimiento de su tendencia en España. podían considerar la posibilidad de tener al "viejo profesor" como puntal. A él Ya Jesús Fueyo Alvárez, falangista "social" del Movimiento franquista. Como puede verse los alemanes no acababan de ver claras las cosas que pasaban en ESpaña. Daría la impresión desde fuera que Falange aportaba al Movimiento Nacional un cierto "populisrno" y que esta corriente, en la medida en que, ni se declaraba. ni podía hacer voto de marxismo. y como fuera que cada vez adoptaba posturas más democráticas, podría derivar en una socialde111

G mocracia. Cantarero del Castillo, todavía joven, no pensaba en otra cosa . y estaba muy lejano aún el día en que iría a morir políticamente al Partido . Conservador en un puesto secundario. En aquellos tiempos, algunos sectores falangistas "evolucionados" hablaban, intramuros del sistema, de un "socialismo nacional integrador" y también estaba en boga-la tesis de transformar el "Movimiento Asociación" en "Movimiento Comunión". lo cual, indudablemente, parecía dar lugar a pensar que sería perfectamente posible la existencia, en su interior, de organizaciones políticas autónomas, a través de las cuales, el "Tercio Familiar" de las Cortes pudiera transformarse en una representación política de los partidos. El libro (1) de Cantarero del Castillo "Falange y Socialismo" y las distintas intervenciones del autor en numerosos debates, conferencias y artículos periodísticos, así como la revista "Criba". más o menos inspirada por estos sectores, tendía a demostrar que Falange Española tenía una sola vía posible de evolución: la socialdemocracia y para recorrer ese camino había que preparar armas y bagages. .':De la aventura socialdemócrata de Cantarero no queda hoy ya nada, pero durante un tiempo los escasos socialistas madrileños polarizados en torno a Pablo Castellano, les tendieron innumerables puentes y cables. En septiembre de 1972 el líder socialista madrileño fue entrevistado por un redactor de "Criba", revista situada a medio camino entre los cantareristas y los socialistas "interiores". Castellano se mostró sorprendentemente moderado. A la pregunta del futuro que les aguardaba a las sociedades anónimas bajo un hipotético regimen socialista, Castellano. sorprendentemente, no habló de nacionalizaciones ni autogestiones, sino que se limitó a señalur 'a secundareidad del problema. Y ante la pregunta directa de si los falangistas podrían tener cabida dentro del partido, contestó tajantemente: "Por descontado". y ya ven ustedes por donde en aquel no tan lejano 1972. encontramos a un Pablo Castellano hipermoderado y a un Felipe González y '\lfonso Guerra, radicalizados, que pedirán ante la Comisión Ejecutiva del Partido, la dimisión de Castellano. Hoy las posiciones se han invertido: Castellano ha ocupado el puesto de "malo" de la película y el dúo sevillano es moderadísimo. Inversiones como estas las contemplaremos frecuentemente en el P.S.O.E. Sin ir más lejos, ahí está el caso de Mario Soares. Dirigente de la Fundación Portuguesa para Relaciones Exteriores, rama del C.F.R. En Abril de 1965 aparecía en la frontera hispano-lusa el cadáver del general Hurnberto Delgado y de su secretaria: en el trasiego de diplomáticos hispano-portugueses que sucede al acontecimiento, Fernando M orán, . amigo de los viejos tiempos de Tierno Galván, pasa por Madrid y relata al (1) Ed. Dopesa.

112

e [

e e e o o [

o

o [

[

o [

[ [

e o o

"viejo profesor" que un grupo de socialistas portugueses, con el apoyo de la 1nternacional Socialista, están tratando de constituir un Partido Socialista (o socialdemócrata, aún no se sabe) intuyendo que a través de ellos, el grupo Socialista de Tierno podría ver mejorada su posición en la lnternacional, A partir de ese momento las relaciones entre Soares y.Tierno se estrechan progresivamente. En sus "Cabos Sueltos" Tierno dice: . "Conocí con mayor profundidad a Mario Soares en ocasiónes en que nos reuníamos para establecer relaciones comunes llegando en cierta ocasión a firmar Mario y yo un documento que salió en los periódicos portugueses a título de declaración personal (... ) Con posterioridad, Mario Soares ha seguido un camino que le ha alejado ideológicamente de mi propia posición. Yo sigo manteniendo los supuestos marxistas y negando que el sistema capitalista se justifique moralmente (oo.) Mario se alejó de estas posiciones y se inclinó abiertamente hacia la socialdemocracia" (Cabos Sueltos, pág. 232-33)

1

J ...,, l

...J

Habría mucho de que hablar sobre estos posicionamientos particulares de Tierno y su coherencia respecto a la toma de postura sobre la sociedad capitalista; no es este el momento. Pues bien, cuando Mario Soares, visitó el Senado Español, ya convertido en Primer Ministro Portugués, comenzó asaludar a sus viejos amigos socialistas españoles, pero dudó a la hora de estrechar la diestra de Castellano: en efecto, en una virulenta reunión con la Ejecutiva de la Internacional Socialista, Soares defendía la homologación internacional del partido de Llopis (eran también los tiempos en los que Tierno hablaba de los "históricos" como del "verdadero partido socialista") frente al delegado español que era precisamente Castellano. Tierno, en cualquier caso, si bien no consiguió una homologación de la 1nternaeional Socialista, sí pudo llevarse un buen pico de la primera asignación de la Fundación Ebert a España. Y así mismo logró que los socialdemócratas abandonaran cualquier esperanza de sacar del Movimiento Nacional una nueva versión de la socialdemocracia, ni en su área cantarerista, ni en ninguna otra del aparato del Estado. Tierno jugaba fuerte ya desde 1957, aun antes pues de entrar en el P.S.O.E. al que se incorporará en plena marejada estudiantil. Dos años antes, en 1959, había tomado la palabra en un» de aquellas famosas cenas que organizaban los monárquicos juanistas para acreditar sus anhelos liberales y la creencia de que todo eventual regreso a las libertades públicas pasaba por la restauración de la monarquía legítima representada por Don Juan de Barbón y Batternberg, Conde de Barcelona. Satrústegui, que tomó la palabra fue multado junto a Tierno que le sucedió en el uso de la misma. Era extraño que Tierno no tuviera recato en manifestarse junto a monárquicos al tiempo que iniciaba contactos con exponentes republicanos del exilio. Una cosa era clara: quería ganar puntos en el ranking politico español y, en aquel momento, hubiera considerado un fracaso el saber que acabaría 113

j

[)

O políticamente sus días al frente del ayuntamiento madrileño. Cosas de juventud. Por que también esa "negación de que el sistema capitalista se justifique moralmente" no estaba muy de acuerdo con su accionar en el exterior: buscando dineros del S. P.D. ya desmarxistizado hasta la médula, viajando por las universidades norteamericanas de más tradición fabiana y socialista (Harvard, Princeton): dió conferencias en la Universidad de Nueva York. subvencionada por la Fundación Rockefeller y no tenía ningún inconveniente en procurar por todos los medios habidos y por haber en contactar con funcionarios de la "Casa Blanca". Escribe en sus mernonas: "Había comentado repetidas veces, verbalmente y por escrito con .funcionarios y políticos de la Casa Blanca. acerca de la urgencia de acabar con el régimen franquista, ..." (Pág. 276). Pero curiosamente Tierno Galván en su tomo de memorias -un verdadero tomazo a decir verdad- elude explicar unas cuantas cosas. Por ejemplo: en diciembre en 1968 participó en un coloquio organizado por la Asociación Internacional para la Libertad de la Cultura, en la Universidad de Princeton. Estos son solamente algunos nombres de los asistentes para comprobar hasta que punto un hombre que recuerda con pelos y señales los episodios y situaciones más intrascendentes de su estancia en los EE.UU., llega a ser "desmemoriado": en efecto, al coloquio asistieron: J.J. Servan-Schreiber y Karl Kaiser, Aurelio Peccei del Club de Roma. Arthur Schlesinger, Andreas Papandreu, Saburo Okita, Michel Crozier, Ralf Dahrendorf, John Kenneth Galbraigt, Zbirniew Brzezinski, George Ball, David Blumenthal, Henri Kissinger y un largo. larguísimo etc. que formaban por entonces entre los cuadros del Club de Bilderberg y luego pasarían a la Comisión Trilateral: nombres todos ellos que brillan con luz propia y un hombre meticuloso y concienzudo como el "viejo profesor" no puede necesariamente olvidarles. ¿Por qué Tierno se lo calla deliberadamente? Tendremos ocasión de contestar cuando volvamos a ver los "silencios que hablan" de otro ilustre político español, Santiago Carrillo.

I

Sin embargo. a pesar de todos estos contactos. Tierno Galván no pudo retener por mucho tiempo el "bombón" de la ayuda alemana al socialismo español. Quizás sus alardes de erudición marxista le generaran desconfianza de los funcionarios del S.P.D. alejados ya hacía una década del socialismo ortodoxo de Karl Liebknet y Rosa Luxemburgo. Si a algo eran alérgicos los funcionarios del S. P. D. Y de su tentáculo la "Fundación Ebert" era a los alegatos del marxismo. Como la opción elegida en un . primer momento no les convenció siguieron buscando. El rastreo de los alemanes en territorio nacional no se concretaría sino hasta comienzos de la década de los setenta. y su polo de contacto sería el "grupo sevillano". Alfonso Guerra. durante sus estudios entra en contacto con un grupo social-cristiano y más adelante con los estudiantes socialistas. Guillermo 114

[

O O O O O

e

o

o n

L

[

o

e [

e

o o o

l'

I

L. L

e e [' L.J

e [

o D

e r~ w

e [ [ [ [ ~

[

Galeote y Luis Yañez Barnuevo que intentaban estructurar "algo" en el terreno socialista. A partir de ese momento contacta con el partido y se dispone a apoyar los esfuerzos de Górnez Llorente y Miguel Boyer para reconstruir la Agrupación Socialista Universitaria. Los cursos que Guerra asistió a la "Escuela de Verano" del P.S.O.E. en Toulousse no hicieron otra cosa más que poner en guardia a Llopis y a los suyos ante aquel jovenzuelo con cara de úlcera de estómago que parecía no atacar con suficiente virulencia a los comunistas. Quienes también se pusieron en guardia ante tan escorpionario sujeto fueron los ultra locales que vieron en las lunas de la librería Antonio Machado, regentada por Guerra, un objetivo para sus pedruscos. En 1963 Guerra junto a otro muchacho que frecuentaba los ambientes católicos progresistas revientan una conferencia del entonces ministro de Información y Turismo Manuel Fraga Iribarne y -después de unos meses de dudas y devaneos termina afiliándose al P.S.O.E., o a los rescoldos en estado de extinción que quedaban de él. Será en 1969, el 14 de julio, cuando Felipe González asista por vez primera a una reunión del Comité Nacional del P.S.O.E., celebrada en el Club Nautico de Bayona. Allí conocerá a Nicolás Redondo y a otro exponente de la tendencia "renovadora", Enrique Múgica. Entre tanto.' Alfonso Guerra ha hecho lo que Tierno solo consiguió por un tiempo:" establecer, al margen de la dirección socialista de Llopis, contactos en el" exterior con las esferas dirigentes de la socialdemocracia europea. Es Alfonso Guerra, más que Felipe González, quien dirigirá toda la operación de ruptura del P.S.O.E. y de reconversión de los escisionistas o "renovados" en gmpo socialdemócrata. En el XI Congreso del P.S.O.E. en el exilio, se produce nuevamente el sinsentido de que las seis federaciones del interior representadas carecen de voto. Felipe González se alza contra este planteamiento y consigue defender una opción por la que se reconoce el derecho de los socialistas del interior a la autonomía. No obstante, Llopis es reelegido secretario general. Era 1970 y el Congreso tenía lugar solo unas semanas antes que el proceso de Burgos fuera a sacudir al régimen. En el momento en que tiene lugar este congreso Guerra ya ha trabajado las esferas de la Internacional Socialista y mientras los comunistas siguen pensando en que lo más importante del momento es derrocar al franquisrno, Guerra no se muestra parco a la hora de repetir que el franquismo se caerá por sí solo y que de lo que se trata es de preparar al partido para gobernar. Cuando tuvo lugar la constitución de la Junta Democrática de España y se requirió la definición del P.S.O.E., éste por boca de Guerra, recordó una vez más la "traición" de los comunistas durante la guerra civil y la "autonomía de programa" del P.S.O.E., así como que "bastaría con que el P.S.O.E., enarbolara. sus siglas para conseguir un sensible porcentaje de votos"... el P.S.O.E., por tanto, no hizo 11 S

[ nada por derrocar al franquismo, el P.S.O.E. "interior" era una ficción que apenas agrupaba a unas pocas docenas -no muchas- de "progresistas" que no encontraron su lugar en el P.C.E. y que albergaban ambicio.. nes de gobierno no pequeñas por cierto. Cuando Guerra hablaba de la . "Autonomía de programa" del P.S.O.E. el partido apenas contaba con un . millar de militantes distribuidos por unos pocos núcleos geográficos dispersos y poco numerosos. Difícilmente podría haber hablado con esa suficiencia y soberbia si no hubiera contado ya con la seguridad de que "enarbolando las siglas P.S.O.E." iba a verse avalado por un enorme filón . aurífero que costeara las campañas y los mecanismos burocráticos del partido. y, justo es recordarlo, la Internacional Socialista, no solo suponía dinero, sino también medios de información política y confidencial, fundamentales a la hora de prever futuros movimientos y manejos políticos. Quizás date de esa época la afición de Guerra por los dossiers y los informes precedidos del sello "Confidencial"...

~

c

e [

o o

En las reuniones previas a la celebración del congreso, según cuenta Miguel Peydró en su libro "Las escisiones del P.S.O.E.":

o

" ... se planteó la necesidad urgente de no reelegir a Rodolfo Llopis como Secretario General, así como la inmediata modificación o rectificación de la línea política que en cuanto a alianzas con otras fuerzas políticas de la oposición al franquismo venía manteniendo el Partido, preconizandose no excluir nominativamente al partido comunista de las posibles alianzas. Sin embargo en las sesiones del Congreso, después de fuertes y violentas tensiones y discusiones, no prosperó el deseo de quienes patrocinaban ·~·Ia exclusión de Llopis y tampoco pudo ser aprobada la ratificación de la política de alianzas " (pág. 51-52).

e o

I

Añade un poco más adelante Peydró -que luego sería "hombre fuerte" (1) del" P.S.O.E. (histórico): "A pesar de todo, el "delendae exLlopis" estaba en pie como objetivo a cumplir". La Comisión Ejecutiva que saldría elegida en el Congreso estaría formada por un núcleo procedente del interior y otro del exilio: las tensiones entre los dos sectores darían lugar a la ruptura final. Buena parte de las actividades del partido se realizaban al 50% entre los del exilio y los "interiores". El mismo boletín "El Socialista", escrito en el interior, se seguirá publicando en el exterior. Guerra, González y Galeote confeccionan los artículos y los . editoriales, sin embargo Arsenio Jimeno, del exterior, tiene la potestad de hacer correcciones a los textos. El artículo que planteó la ruptura del equipo redaccional hacía referencia al reconocimiento de la O.L.P. con lo que, implícitamente, el Partido Socialista Israelí y el Histadrut (1os sindi-

D [

[ [

e [ [

(1) Y posteriormente se pasaría al PSOE del poder.

lió

u o

catos obreros socialistas judíos) que tanto habían apoyado al P.S.O.E. ya la U.G.T., quedaban desairados. Guerra dimitió de la dírección de "El Socialista". Pero la crisis definitiva aun tardaría unos números más en llegar. EI1.- mayo de 1972 "El Socialista" publicó un artículo sin firma, pero con todas las trazas de pertenecer a algún miembro del "clan de los sevillanos", "Los enfoques de la praxis", arquetípico titulo que solamente un "progre", como los que corrían por aquel tiempo en Sevilla, podía concebir. Leído el artículo por los miembros de la Comisión Ejecutiva del exilio manifestaron su indignación y solicitaron a los "compañeros del interior" el nombre del autor del artículo. Y a partir de aquí sí que se complicó todo.

l

!

...J

1 .J

Parece mentira como una pequeña causa. aparentemente, puede producir un gran efecto. Parece mentira como un artículo de apenas un folio y medio de escritura mecanografiada puede ser la gota que haga desbordar el vaso, agitado ya por una serie de turbulencias internas que se venían arrastrando de lejos. Pero así fue. El boletín "El Socialista" en aquel entonces apenas era leído por nadie. Peydró en su libro menciona el hecho de que al ser interrogado por Llopis sobre la repercusión del citado artículo entre la base del partido, ésta había sido nula "ya que era escasísimo el número de afiliados que lo recibían" (pág. 61, "Las escisiones del PSOE"). Los miembros del Ejecutivo exterior indicaron que el artículo en cuestión era una muestra de las indisciplinas a que estaban tan acostumbrados los dirigentes del interior y que "en ningún modo estaban dispuestos a pasar por alto" considerándola "un insulto para los militantes del exilio y para la propia Comisión Ejecutiva". Exigieron que la Ejecutiva interior publicara una nota de rectificación y que enviara el nombre del autor del artículo. A partir de ese momento las relaciones cordiales entre la Ejecutiva Interior y la Exterior se rompen. teniendo como primera consecuencia el aplazamiento del congreso, que debería haberse celebrado en el mes de agosto de 1972. por parte del que a partir de ahí sería "sector histórico". A todo esto ¿qué decía el famoso artículo en cuestión? A pesar de la escasa difusión de "El Socialista" y de la mediocridad del artículo. una frase merece ser tenida en cuenta: era en efecto una provocación consciente: . -

"Los socialistas tienen pues una doble tarea que desarrollar: la lucha contra el sistema capitalista que los oprime y la lucha contra ciertas estructuras de su propia organización que amenazan con la esterilización de sus . " .. acciones 117

j

o

e

Todo induce a pensar que los miembros de la Ejecutiva Interior habían recibido ya sólidos apoyos exteriores para que se decidieran a hacer lo que no fueron capaces de lograr en el Congreso partidario de 1970: dar un nuevo curso al partido. Este sector, a partir de ahora "renovado", mantendrá la convocatoria del Congreso en agosto, al que asistirá un "observador" de la Internacional Socialista. Llopis en un último intento .por salvar lo salvable había enviado el 14 de julio un telegrama a la Internacional: "Graves dificultades entre nosotros nos obligan a aplazar nuestro Congreso. Otros que nosotros, han decidido convocarlo para el mes de agosto, que provocará escisión del Partido. Enviamos carta explicativa". y una semana después Llopis informaba: "Hay que evitar, cueste lo que cueste un desastre en el partido (...) Nosotros, cinco de los siete miembros de la Comisión Ejecutiva del exterior, elegidos democráticamente por un Congreso, continuamos en nuestro puesto. Nosotros convocaremos el verdadero Congreso. Ya él, sólo a .él, rendiremos cuentas de nuestra gestión". El sector histórico retrasó su congreso hasta el mes de diciembre. Cuando se cursó invitación al Buró de la Internacional Socialista éste la rehusó, delegando las funciones de observador en la alemana Verónica Isernberg que asistía como representante del S.P.D. yen calidad de delegada de aquella formación. A última hora la Isemberg se puso enferma en París y las tareas de observador las cumplió el delegado del partido socialista belga. En el Congreso de Agosto los renovados dejaron vacante el cargo de Secretario General: Nicolás Redondo ocupó el puesto de Secretario General en Funciones, en su calidad de miembro del Comité Ejecutivo y Secretario de Relaciones Políticas. La nueva dirección del partido, seguía teniendo a cinco funcionarios en el exterior, pero la mayoría de sus miernbros pertenecían a las todavía escuálidas federaciones del interior. A decir verdad, en ese momento, numéricamente los afialiados a uno y otro sector eran más o menos los mismos, indudablemente el sector exiliado era mayoritario allí, en el exilio, pero también disponía de núcleos en el , interior, bien es cierto que minoritarios, mientras que entre los "renovados" sucedía justo lo inverso. Es probable que entre uno y otros, el sector renovado no pasara de las 3.500 fichas, y que menos de un millar fueran militantes activos en el completo sentido del término. Como se vé poca cosa.• A principios de septiem bre de 1972 la Internacional Socialista celebró una nueva reunión en Londres. Allí fue designada una Comisión ad hoc para tratar sobre la incorporación de pleno derecho de una de las dos ramas del socialismo español a las tareas de la organización. Rodney 11M

o o

e e o o o

o o o D

L

o

o e e o o o

Balcornb, del Secretariado Internacional se puso en contacto con Llopis el 15 de diciembre y por teléfono le anunció oficialmente la creación de dicha comisión de la que el propio Balcomb oficiaría como Secretario.

1 ~

Como fechas concretas para el inicio de los trabajos de la Comisión delegada de la 1nternacional se propuso el 12 y 14 de enero de 1973 en París, proponiendo Balcomb que los temas a tratar fueran la reunificación del P.S.O.E. y la integración del núcleo socialista dirigido por Tierno Galván, que aún no perdía esperanzas de obtener un reconocimiento internacional. Tierno, por aquellas mismas fechas, andaba atareado en la constitución del Partido Socialista Popular, atrabiliaria formación en la que los pocos "intelectuales y profesionales socialistas" que se identificaban con el socialismo "cualitativo" de Tierno, alternaban con los "submarinos" que Guerra había introducido, Pedro Bofill y Donato Fuejo, con fines más -o menos inconfesables. Pero Guerra no tenía que enseñar nada a un verdadero zorro de la política española, Santiago Carrillo. que ya tenía infestado al P.S.P. con sus acólitos. Tierno, desde hacía años había sido trabajado por el P.C.E. No en vano éste había conseguido engancharlo en el furgón de cola de buena cantidad de proyectos políticos y sindicales. siendo el más espectacular el apoyo que el socialista Tierno prestó a las Comisiones Obreras. descalificando así a la U.G.T. En esta postura de Tierno había mucha "coherencia": en efecto. la U.G.T. hasta bien entrado 1976 fue una mera entelequia a pesar de las generosas donaciones de fondos ofrecidas por los sindicatos suecos. Por fin, Carrillo a través de sus "submarinos" consiguió que el P.S.P. secundara la maniobra frentista de la Junta Democrática de España, dando a la plataforma un espectro P'~s amplio que la sola presencia de García Trevijano y de Calvo Serer podian conceder. Y esto iba, naturalmente en detrimento de la "autonomía de programa" del P.S.O.E. que en esos momentos por carecer carecía incluso de tácticas inmediatas: solo podía esperar a que "el franquismo cayera por sí mismo" y a que esto sucediera pronto, por que de lo contrario los escasos cuadros socialistas se nuclearían en torno a Tierno y los suyos o junto a los grupos socialistas periféricos, como de hecho, ocurrió en parte. Pero a pesar de que Tierno jugó fuerte la baza del socialismo histórico, al que, como hemos visto reconoció como "único partido socialista" (1974), Llopis no quiso tratar en París con Balcomb y la Comisión ad hoc de la Internacional. el tema del P.S.P. La resolución publicada en el Boletín de Noticias de la Internacional Socialista (del 16 de diciembre de 1973) en la que se hablaba de "reunificar las tres fracciones del socialismo español' terminó por sentar como una patada en las partes a los venerables abueletes del exilio. Por lo demás, los ataques que desde "El Socialista", llevado por los renovados, se repetían y agudizaban con singular violencia sobre el sector "histórico" pusieron en la picota a L1opis. el cual no pudo hacer otra cosa que apelar a su honrilla personal de viejo luchador que nadie. ni mucho menos los del sector "renovado", podían negarle 1IlJ

j

[ y contestar a la Internacional que "ante la campaña incalificable que han

emprendido en su periódico quienes celebraron el Congreso de agosto (los renovados) donde vierten calumnias e injurias contra nosotros, creando un clima insoportable que, por decoro, imposibilita todo diálogo incluso personal". Tras una carta conminatoria de Rodney Balcomb, los históriCQS acudieron a la cita parisina. El 12 de enero de 1973, en los locales del Partido Socialista Francés tuvo lugar la reunión convocada por la Comisión ad hoc. Una circular de la Comisión Ejecutiva del P.S.O.E. (h) da detallada cuenta de como fueron los debates: decepcionantes para los históricos. En realidad la lnternacional no parecía tener gran interés por un problema que ya daba casi por solucionado; tenían que mantener la corrección y las formas; no se podía, evidentemente, cerrar con un portazo en las narices el paso a gentes que, como Llopis, eran queridos por la vieja generación de socialistas europeos, como Pietro Nenni, sin ir más lejos. Ahora bien, desde el punto de vista no . sentimental, sino político, la cuestión estaba zanjada en detrimento de los históricos y de sus medallas. Bruno Pitterman, del Partido Socialista Austríaco y entonces presidente de la Internacional y en calidad de tal presidente de la Comisión Especial, Robert Pontillon, secretario de relaciones internacionales del Partido Socialista Francés y Hans Janitschek, austríaco y secretario de la Internacional, tras hacer acto de presencia en el inicio de la reunión y dirigir unas pocas palabras de compromiso. se retiraron alegando sus muchas ocupaciones: era una forma suave de decir que aquello no les interesaba. Así era en realidad (1). Tras esta reunión el P.S.O.E. (h) inicia una larga agonía que dura todavía hoy, reforzado ocasionalr-iente por algunos escisionistas del P.S.O.E. renovado que se le suman individualmente y disminuido por una corriente en sentido inverso bastante más fluida. Tras la reunión de septiembre de 1973 la Internacional Socialista, sin embargo, no se pronunció oficialmente aún ¿por qué? Por que Ti erno Galván y su Partido Socialista del Interior, realizaba un intento unitario en esas mismas fechas con el P.S.O.E. (h). El 19 de mayo de 1973 Miguel Peydró y Raúl Morodo, como representanes del P.S.O. E. (h)- Ydel p.s.I. respectivamente firmaron un acuerdo en el que se detallaba el proyecto de fusión entre ambas organizaciones bajo las siglas del P.S.O.E. (h). No era I cuestión de que mientras la Internacional daba sus parabienes al sector (1) Había también' una razón suplementaria: El éxito del sector renovado "suponía al mismo tiempo un fracaso de la masonería, que seguía apoyando al PSOE histórico de L1opis. Aquella reunión del 6 de enero tenía que haber sido presidida por Bruno Pitterman, pero este sufre una "oportuna" enfermedad para no tener que enfrentarse a la masonería. El partido socialdemócrata italiano votó en contra el PSOE. ya que su representante. Saragat, también era masón" (a) (a) "El triángulo". op. cit .. pág. 18. ·120

e o

D

e e o o L

o o

e [

o [

e e o o

o

1__

L

[ L

[

[ [ [ O

e [ [ [

[ ,

[

[ ,

[1 ~I

L r L

"renovado", surgiera en el interior otro partido socialista con similar fuerza e implantación: si en esos momentos, come ya hemos dicho, el P.S.O.E. (h) era lo inverso del "renovado" -fuerte en el exilio y débil en el -interior-s- con la entrada de los hombres de Tierno, se podría equilibrar la balanza en el interior y el sector "renovado" quedar en franca minoría. La Internacional no se quíso arriesgar a dar un paso decisivo sin antes esperar acontecimientos. Y sobre todo, sin dar tiempo a que la operación fracasase por mor de los "submarinos" que el P.S.!. albergaba en su seno. Y también porque el mismo Tierno al asistir al Congreso de Toulousse, el convocado por los históricos, junto a buen número de sus partidarios, se da cuenta que: . "la fracción oponente tenía más posibilidades de conseguir el reconocimiento de su Congreso que los que allí estaban. "Preguntando a los que asistían a este Congreso, me dí cuenta que habían descuidado por completo las relaciones con la Internacional Socialista o que estas se habían roto por no acceder a lo que la Internacional Socialista exigía de quienes a ella pertenecían, que el socialismo fuera absolutamente social-demócrata" ("Cabos Sueltos", pág. 430). EI6 de enero de 1974, cuando la operación unitaria entre el P.S.!. yel P.S.O.E. (h) podía darse por concluida, se reune el Buró de la Internacio. nal Socialista en Londres para liquidar definitivamente el tema español que "ya olía". Sin ningún voto en contra y con tres abstenciones los miembros del. Buró reconocieron la legitimidad del Congreso del Partido Socialista Obrero Español. en su sector renovado: "El Congreso del P.S.O.E. celebrado en Toulouse en agosto de 1972 fue un propio, legítimo y legal Congreso y la Comisión Ejecutiva elegida por ese Congreso es. por lo tanto, el legítimo representante del Partido Español miembro de la Internacional Socialista" .. El recurso interpuesto por Llopis ante el Buró de la Internacional no prosperó. Peydró anota no sin cierta amargura tras la que se esconde una ingenuidad de luchador tenaz: "La Internacional Socialista. que tantas y tantas muestras ha dado en el pasado de su inoperancia e incapacidad para resolver problemas plan, teados al socialismo inter.. icional, tardó nada menos que casi dos años en reconocer el Congreso de agosto (el de los "renovados") y a la ejecutiva salida de ese Congreso, dejando intacta la cuestión de la escisión y sus consecuencias. La Internacional resolvió tener relaciones y reconocer a una parte del partido. pero no realizó en nin-gún momento los esfuerzos necesarios para terminar con la escisión, ni puso interés en ello. Nada hizo para reunificar, ni para propiciar el camino de la unidad. Para llegar a ese final no era preciso tardar cerca de dos años y para conseguir la concordia y la unidad, faltó interés. imaginación e inteligencia" (Peydró, "Las escisiones del P.S.O.E.", pág. 163). 121

e ·..Siempre y cuando admitamos que la intención de la Internacional Socialista era la que cree Peydró -"reunificar y propiciar el camino de la unidad"-. Pues bien, no, no era ese el interés de la Internacional: era, más bien. tener .un partido domesticado, de corte socialdemócrata, fabiano y moderado. desmarxistizado, sin un pasado de colaboración con los comunistas, ni unos lastres republicanos, luego antirnonárquicos, fruto del exilio, sin sectarismos, integrado por tecnócratas antes que por viejos luchadores y santones de las trincheras, capaces de renunciar a Marx y comer de la mano de las multinacionales que de airear programas radicales de nacionalización y socialización de bienes, tierras y servicios. Eso no se lo podía dar ni Liopis ni sus colegas del exilio: eso, que era una política contemporizadora, sólo lo podían conseguir de la nueva ola de socialistas "progresistas", hijos de una burguesía más o menos acomodada. que pudieron permitirse el lujo, mucho de ellos, de estudiar en universidades anglosajonas y cuya concepción del socialismo era absolutamente fabiana y socialdemócrata. Por eso la Internacional Socialista no intentó reunificar el partido, antes bien, lo rompió, tras el intento renovador de 1970, en el que Felipe González realiza su primera intervención pública notoria: es el XI Congreso del Exilio, el último de la Unidad. Fallido el intento renovador, la Internacional Socialista opera sobre los núcleos disidentes y les ofrece aquello de lo que carecen y que buscan todos los socialistas "interiores". empezando por el "socialista ético" Tierno Galván: los dineros en marcos o en libras esterlinas, o quizás en coronas suecas o el dinero hebreo, todo vale si de lo que se trata es de edificar una opción política socialdemócrata. Han abandonado a Marx, pero no el materialismo. El mismo Tierno. el ético. reconoce que si integra su partido en el P.S.O.E. es por que no tiene ni un duro y está cargado de deudas, en caso contrario, tendríamos hoy en España dos partidos del mismo cuño, uno socialdemócrata y otro socialista. Algo parecido ocurre en Italia. Dice Tierno en la última página de sus memorias: ."Le expliqué -a Felipe González- claramente nuestra situación de deudores de bastantes millones y no le oculté que éste era un argumento principalísimo para la unidad" ("Cabos Sueltos", pág. 683). El mismo Tierno, unos capítulos antes. cuando relata la fundación del P.S.\. había dicho: "Nuestro gran problema. el lector lo entenderá sin que insista mucho en ello, era el dinero" (pág. 394). En efecto, el lector lo comprende perfectamente: para Tierno Galván, igual "que para el socialismo español bajo el franquismo no había voluntarismo posible; su situación era muy diferente a la del P.C.E. y al de los grupos de extrema-izquierda: estos cubrían su escasez endémica de fondos con aportaciones militantes. venta de bonos, venta de revistas: pagaban caro su militancia y más de una vez fueron a parar al "talego" por haber 111

o

e e e o

o o

e o

o o

e e e e

e o

o o

intentado vender sus publicaciones en universidades y tajos. Nada de este militantismo estuvo presente en el socialismo español: si no habia dinero, dinero de la Internacional Socialista, no había lucha política posible. Esta raza de los socialistas no se arriesga a las aventuras: quiere tener siempre las espaldas cubiertas, a ser posible por un "patrón" económicamente fuerte. Y para ello han demostrado ser capaces de protagonizar peleas, incluso ridículas, de ir a mendigar a los más apartados rincones donde exista la posibilidad de obtener unos fondos. Este es el socialismo "ético". Esto es lo que no supieron entender los miembros del P.S.O.E. histórico: que las condiciones de lucha política en España habían cambiado sustancialmente en los últimos años, que era imposible concebir un partido socialista y militante, autosuficiente económicamente y sin concesiones a la derecha y al gran capital. No entendiendo esto no comprendieron luego lo que les pasó: su ruptura y su aislamiento, el abandono por parte de la internacional socialista y la gestión posterior del P.S.O.E. "renovado".

] l j

l

123

j

[

o

o D

o [

o o [

o o D [

[

[ [ [

[

o o

3.- LA INTERNACIONAL SOCIALISTA Y SUS MANEJOS Por todo lo dicho hasta aquí y por lo que se verá en los capítulos siguientes hay una cosa que parece evidente: que el P. S. O. E. renovado no es más que una emanación. de la "1nternacional Socialista". que existe y está donde está por que la Internacional así lo ha querido y por ello le ha dado los medios para conseguirlo. ¿Qué es: pues. la Internacional Socialista? ¿·hasta que punto ha influido en el P.S.O.E. tras haber promovido su decisión interna y la constitución del grupo "renovado" o "socialdemócrata"? A ello vamos...

·C""]

u

e e

e e [ [ [

El gran error de Rodolfo Llopis fue no advertir que los viejos prohombres del socialismo europeo. sus amigos de los tiempos de la República y de las Brigadas Internacionales. quienes les ayudaron en sus años de exilio, poco a poco se iban jubilando y el relevo de guardia no suponia una continuación de las mismas perspectivas doctrinales. sino también una renovación, de tal forma que cuando Llopis fue a darse cuenta. su Internacional Socialista ya no estaba dirigida por los hombres de antaño. sino por otros que. por decirlo con palabras de Peydró: "...Ios viejos dirigentes del socialismo europeo con quienes Llopis sostuvo largos años de amistad y confianza. habian sido retirados ,~e la . vida política activa. habían sido sustituidos por otros que no veían en Llopis nada más que al honrado y venerable dirigente (...) pero ante la nueva situación política en España. creyeron. posiblemente. que Llopis no era la persona adecuada que requerían las circunstancias".( M. Peyd ró, "Las escisiones del P.S.O.E.", pág. 53). A principios de los años cincuenta se inician los trabajos de reconstrucción de la Internacional Socialista. Vale la pena describir como eran aquellos años en la Europa de la postguerra para comprender el carácter que .poco a poco será preponderante en la 1nternacional. Los partidos socialistas de Europa Occidental se habían definitivamente aclimatado a los regímenes democráticos y constituian en ellos una sólida columna. Y en las democracias lo que cuentan más que cualquier otra cosa. excepto el dinero. son los votos: votos del electorado medio que afluyen a una determinada candidatura por que esta responde a sus anhelos y no ofrece ningún 125

o

[

e aspecto que pueda infundir temor. Desde el punto de vista del marketing político esto se traducía en dos necesidades esenciales para los partidos socialistas: dirigir su programa hacia las "clases emergentes" (es decir hacia un proletariado progresivamente aburguesado y hacia unas clases burguesas de siempre) y desvincularlo de todo lo que pudiera recordar a la Unión Soviética. Postura esta última que en términos prácticos conlleva una imposibilidad de pactar con los comunistas y una necesidad de desvincularse incluso de la misma familia doctrinal que anima el GULAG sovié.tico. Fruto de estas dos exigencias es el nacimiento o la reconversióm de los partidos ya existentes en formaciones socialdemócratas. Naturalmente este proceso de desmarxistización no dejará de provocar tensiones dentro de la gran familia socialista. Notados los socialistas tienen la misma formación fabiana -pues no en balde los fabianos británicos estaban tras la iniciativa-; otros, por el con trario, eran de escuelas marxistas clásicas y no estaban dispuestos a plantear las cosas de una manera tan descarnada. Dentro de la Internacional Socialista, por lo demás y como veremos, han existido infiltraciones comunistas más o menos encubiertas, intentos de vincular los socialismos mediterráneos entre sí a fin de reforzar una componente marxista, etc. No todo en la vida de la 1nternacional Socialista ha sido.ni es, una balsa de aceite: las pugnas han existido y probablemente sigan existiendo durante mucho tiempo; sin embargo los opositores a la línea socialdemócrata cada vez van siendo menos, siempre más aislados y con menos capacidad de maniobra. Mitterand, aun en el poder, es un buen ejemplo. La reconversión no se operó, pues de un solo plumazo. Se inició, eso sí, en los años cincuenta y poco a poco de los partidos socialista europeos fueron desapareciendo las referencias al marxismo y a programas sociales de carácter marxista, se abjuraba de la planificación extrema y centralizada, no por que no se creyera que la planificación era algo positivo, sino por que los planes quinquenales soviéticos eran una buena muestra de que allí había algo que no funcionaba y que la propaganda anticomunista y conservadora podía tener carnaza en el tema, y para colmo el proyecto de abolir la propiedad privada y socializar los medios de producción. ha desaparecido completamente de los programas socialistas, hasta el punto de que es permisible pre; 'mtarles, exactamente qué siguen teniendo, , aparte del nombre, de socialistas. Muy poco, en verdad. Aparte de esto se abandonó la jerga y la escatología marxista. Hace décadas que Willy Brandt y los laboristas británicos, o los socialistas de Palme, Kreisky, de Mitterand, incluso y de Krag, han dejado de oantar la Internacional, alzar el puño y pasearse el primero de mayo al frente de huestes ataviadas de mono y casco. Si alguno de estos hábitos persisten en el P.S.O.E. se debe a que llegó tarde a la "reconversión", y de vez en cuando, a nivel, sobre todo, de base militante, dejan fotografiar a sus líderes entre una nube de puños en alto. quizás tanto para satisfacer su subconsciente lúdico, como para 126

r L

[

e [

e e [

e o [ [

e [ [

[ [

o

o

promover una nueva campaña en contra de trincheras conservadoras... Pero también todo esto en España está en trance de desaparecer. En los años cincuenta el marxismo es abandonado en el foro socialista. pero no termina de encontrarse sino un sustituto muy provisional y de escasa calidad doctrinaria el "humanismo". Palabra mágica esta de "H umanisrno" que a nivel de calle tiene un sentido muy diferente al que enseña a los alumnos de cualquier facultad de filosofía y Letras. "Humanismo" ¿qué es? en realidad poco. una serie de frases hiperdemocráticas. sobre la libertad. el régimen democrático y el Estado de Derecho.todo esto unido a un programa "realista y posibilista" y a una buena dosis de ambición de poder. Fernando Barciela en "La otra historia del P.S.O.E." al exponer la situación de la Fundación Pablo Iglesias en los tiempos en que la regentó el pobre Jorge Enjuto dice: u

o o

e [

e [

[ [ [

o [

"Enjuto aprendió a frustr.ase durante aquellos meses en la Fundación. No pudo dar más que unas cuantas conferencias sobre Marx. dichas por segundones de la inteligencia española y con salas semi-vacías. También editó algún libro. No disponía más que de un millón y medio de pesetas. una niñería en los días que corren y a los dirigentes les parecía mucho>: estaban superocupados con problemas de organización y táctica política. inmediata. consenso y compromiso como para "perder el tiempo" con los "caminos al socialismo en los años 80". La verdad es que. a los partidos socialistas de toda Europa. el tema ideológico les deja cada vez más frios yal P.S.O.E. más que a todos. Hay problemas urgentes como el de llegar al Palacio de la Moncloa ya de una vez. En el añ02000 estaremos todos calvos y ya no valdrá la pena" (pag. 111) Lo que tiende la socialdemocracia. más que a construir partidos de masas. es crear estados mayores de futuros ministros. ni siquiera partidos de cuadros. Como veremos más adelante la militancia del P.S.O.E. no pasa de ser una minoría en comparación con otros partidos socialistas europeos. y aún así es tratada con despecho y distanciamiento por los líderes del partido: expuesta siempre a manipulaciones. la verdad es que si hay en España en la actualidad un partido que trabaje más y mejor a espaldas de la militancia. ese es. no lo duden. el P.S.O.E. Es así como el 1951. precedido de una gestación que tiene su origen en los últimos días de la Segunda Guerra M undial, tiene lugar el Congreso de Reconstrucción de la Internacional Socialista. Idea del grupo fabiano, que formaba parte del gobierno de Winston Churchil durante los días de la guerra. en mayo de 1946 se decide en la Conferencia Laborista de CJacton la reconstrucción del organismo internacional socialista. El llamamiento. curiosamente. va impreso por un fuerte contenido anticomunista. más raro todavía si se tiene en cuenta que durante esas fechas la U. R.S.S. era. aún una nación "aliada". 127

Emanación directa de la Conferencia de Clacton fue el Comité de Defensas Socialistas Internacional, siglado COMISCO, encargado de preparar en el plazo más breve posible un congreso internacional de partidos socialistas europeos occidentales. No había la menor duda que dicho Comité estaba' en manos del laborismo británico y de la socialdemocracia alemana. Del primero ya hemos hablado largo y tendido, del segundo sólo veremos, algunos de sus aspectos colaterales, sobre todo porque el socialismo español es amamantado desde la escisión de los "renovados" por ubres germanas. Pero todo se verá a su debido tiempo.

I

En 1951 tuvo lugar el Congreso de Franckfurt del Main, verdadero aerópago del socialismo democrático y "aggiornado", Treinta y cuatro formaciones de esta tonalidad rosácea se reunieron a la sombra de las chimeneas del Rhur. Estas formaciones pertenecían mayoritariamente a la . Europa Occidental y a los países de la Commowealth y su carácter "atlantista' era patente. El representante del socialismo británico, el por entonces secretario general del Labour Party, Morgan Philips puso especial énfasis en facilitar una nueva comprensión de los EE.UU. por parte del socialismo democrático. Dijo Philips: "Bien sé que algunos socialistas sospechan de la democracia americana y piensan que el sistema político y económico de los norteamericanos puede llevarnos a la guerra. Estaríamos rematadamente locos o afectados de miopía intelectual si no quisiéramos comprender que la política nortea, mericana actual tiene un carácter progresista y altruista que hasta hoy no ha tenido ningún Estado de potencia similar". Fíjense bien en esto, por que desde el principio del libro hemos pro ,rado hacer especial hincapié en ello: el socialismo democrático de la Internacional Socialista, luego del P.S.O.E., tiene su ejemplo, su modelo, su guía e incluso diríamos su patrón, en los Estados Unidos de Norteámerica. y como no podría ser de otra forma su opción política es "europea comunitaria" y vatlantista''. Entre los funcionarios de la Internacional Socialista encontraremos frecuentemente a europeistas notorios, como Henri Spaak, miembro. a su vez del Club de Bilderberg, duplicidad que ostentaba el mismo Willy Brandt. Y no son los únicos. Este proceso de "arnerica nización" del socialismo viene parejo a los intentos desmarxistizadores. En un documento fabiano de 1952. esta desmarxistización se confunde con una toma de posición concreta respecto a la URSS: , "Rechazar a los Estados Unidos por ser un país capitalista y poner al imperio soviético como ejemplo de construcción del socialismo. equivale a echar por tierra todos nuestros ideales". R,H.S. Crossrnan, en sus "Nuevos Ensayos Fabianos" define el "gradualismo" de siempre en versión años cincuenta y en su aspecto más importante. la política internacional: .

e e e o

e o

e o

e o

e [ [

e e [ [ [

o

o

"Podemos colaborar con los norteamericanos, como aliados y podemos, a pesar de su enorme potencia, ejercer alguna influencia sobre su política (... ) con la de la U.R.S.S., coexistencia. Acuerdos ventajosos para ambas partes también ". El sol socialista salía por el Oeste, pero veía la U. R.S.S. como un mercado potencial destinado solo a "acuerdos ventajosos". Tal era también la visión que tenían desde el C. F. R. hasta la Trilateral. Pero la U.R.S.S. era también el marxismo... 'qué era el socialismo sin marxismo? ya hemos visto que poca cosa. Así afrontaron el problema. En la Carta de la Internacional Socialista al hacer referencia a las bases mismas de su ideología, puede apreciarse su eclecticismo y ambigüedad: "Tanto si los socialistas basan sus convicciones en el marxismo. o sobre otros métodos de análisis de la sociedad, como si se inspiran en principios religiosos o humanistas, todos luchan por el mismo objetivo: un sistema de justicia social, una vida mejor, libertad y paz universal".frases estas que parecen extraidas casi literalmente de los primeros capítulos de la "Conspiración Franca" de Wells. Llama la atención ese puente tendido a los miembros de confesiones religiosas. El cable iba dirigido a los cristia.nos que desde el final de la guerra se habían convertido en buena parte de los votantes del Partido de los Trabajadores de los Países Bajos, sección de la Internacional Socialista' en Holanda. En 1953. en la Conferencia de este partido en Benveld se estudió en profundidad por primera tras la guerra. el tema de la colaboración cristianismo-socialismo. No • ra raro que los nuevos socialdemócratas intentaran ver en los cristianos. como colectivo social, la nueva tierra prometida. necesaria tras haber abandonado el Egipto del proletariado. G. Lefranc había expuesto meridianamente la necesidad de que los partidos socialistas dejaran de ser "agrupaciones de ciase" y pasaran a considerarse formaciones n -xtas: "Un socialismo obrerista no tiene posibilidad de ganar la mayoría legal; el socialismo reformista solo puede conquistar la mayoría superando el obrerismo". Es decir, que en el fondo. aquí también entraba mucho en juego el marketing electoral. La nueva generación socialista no parece ser ni marxista, ni antimarxista, es simplemente amarxista. Esta misma impresión la da un "marxista" del P.S.O.E., Obiols cuando dice "el marxismo. como valor al soldado, al P.S.O.E. se le supone". pero de la misma forma que el soldado sólo en muy contadas ocasiones tiene ocasión de poner en práctica su valor, a fuerza de suponerse, éste deja de tener sentido más que el mero formulismo. En el P.S.O.E. "renovado". en los primeros tiempos jamás se cuestionó la etiqueta marxista hasta el XXVIII Congreso del partido en 1979, pero la realidad es que. desde 1972 hasta esa fecha el marxismo estuvo del todo ausente en la dirección del P.S.O.E. y sola-

l J l

I ~l) \

~

mente era compartido por unas bases juveniles perpétuamente díscolas y radicalizadas, fruto de su inmadurez y del entrismo de los distintos grupos trotskistas (el Partido Socialista de los Trabajadores, por ejemplo, sería una emanación de esos trotskistas infiltrados y nacería íntegramente de una escisión de las Juventudes Socialistas en 1979) y por unos pocos antiguos miembros del partido. Durante ese tiempo el marxismo del P.S.O.E. fue solo teórico y en absoluto operativo, estuvo ausente de declaraciones y de programas y aún sin definirse explícitamente como nomarxista, el P.S.O.E. ya no oficiaba como tal desde hacía años. El socialismo democrático no era ni podía ser marxista, luego tampoco obrerista. Era tecnocrático y fabiano y así fue expuesto en los ensayos de Crosland, neofabianos. en cuya redacción participaron Keynes y Schurnpeter, "The future of socialisrn" era su título y el como debía de ser ese futuro era fácilmente concebible: proatlantista y proeuropeo, humanista y cristianizado, respetuoso con la propiedad privada y prudente respecto a los temas de una economía planificada, pro-americano, pacifista y contemporizador. así se explicitaba en la Carta de la Internacional Socialista: "la planificación socialista está condicionada por la estructura de cada. país" etc. Fué el partido socialdemócrata alemán quien se decidió en 1959 a ir algo más lejos. Durante el mes de noviembre celebró su congreso en Bad Godesberg, nombre ya legendario para la socialdemocracia europea. Allí la desmarxistización fue a tope: el partido. fíjense ustedes bien. se basa en "la ética cristiana. el humanismo y la filosofía clásica": la llamada "escatología de las nacionalizaciones" es tirada por la borda, la dialéctica marxista de la lucha de clases no solo es abandonada sino además estigmatizada y la alternativa táctica. el interclasisrno, teniendo como línea estratégica, la cogestión. La propiedad privada defendida, exaltada y glorificada: "la propiedad privada de los medios de producción tiene el derecho de verse protegida". Y. por fin: como para que dicho programa pudieran también firmarlo y rubricarlo los conservadores más recalcitrantes, el programa de Bad Godesberg termina con un alegato apasionado de anticomunismo ... a pesar de que sus dos principales hombres. Herbert Wenher y Willy Brandt l'~bían sido hombres del Komintern stalinista. En realidad lo que quería la socialdemocracia alemana estaba claro, por decirlo con palabras de uno de los suyos, Willy Echler: "N o luchamos contra el Estado, luchamos por el Estado que queremos gobernar y gcbernarerríos". Esta claridad de intenciones fue. sin duda. lo que llevó a Willy Brandt a conseguir el Premio Nóbel de la Paz en 1971. El camino de la desmarxistización no fue fácil de bordear. Siempre existió un reducido núcleo .en la 1nternacional que siguió considerándose marxista y no socialdemócrata. sino socialista. la llamada "Izquierda 1:10

[,

[1J

e eli

D [

o o

o

L

e [ [

o o i

[

[ [1 [ [ [ [

Socialista". que rechazaría tanto el marxismo entendido en su forma soviética. como el modelo de vida norteamericano. Como toda posición intermedia esta fue difícil de mantener por mucho tiempo y aun cuando hoy siga existiendo. su alcance es muy limitado y sus perspectivas sombrías. Por lo demás. sus medios son exiguos: sin el apoyo de lasfundaciones .puestas en pié por las empresas multinacionales para financiar las actividades del sector oficialista y socialdemócrata de la Internacional, su pérdida de influencia sería hoy todavía mayor si la U.R.S.S. no las hubiera convertido en una quintacolumna de su política expansionista. Fue precisamente un parlamentario socialista italiano. Carlo Ripa de Meana, quien reconoció recientemente (artículo fechado el 20-12-1983 en "ABC" enviado desde :Roma por su corresponsal.Joaquín Navarro) que la Internacional estaba siendo víctima de un entrismo por parte de los agentes soviéticos: . . "Las infiltraciones cubanas y soviéticas en la Internacional Socialista son. lamentablemente. ciertas (...) Los días seis y siete de enero pasado tuvo lugar en Managua una reunión secreta para esn-rliar las iniciativas que se podrían tomar dentro de la Internacional Socialista. La reunión fué organizada por el Partido Comunista Cubano". Al 'parecer y siempre según el corresponsal. el objetivo era claro: superar en la Internacional Socialista cualquier oposición a la estrategia comunista. soviética y cubana. en Centroamérica y el Caribe. El salvadoreño Oqueli corrió a cargo de la organización. recibiendo fondos a través de las redes prosoviéticas en el Caribe y. en concreto. en Jamaica. Habla al respectod parlamentario socialista italiano: "En noviembre durante la reunión de la Internacional Socialista en Bruselas en la que yo participé. Oqueli tuvo que admitir la existencia de la reunión de Managua y que él mismo habia participado en ella". Entre los delegados de la Internacional Socialista identificados con las posturas prosoviéticas -y no con las pro-yanquis. es decir. con las oficialistas- se encuentran los representantes de la Junta Sandinista. los representantes de los movimientos guerrilleros de El Salvador. Chile y Jamaica y el New Jewel de Granada. El parlamentario añadía que las decisiones de la Internacional Socialista parecían copia exacta de la política comunista en Centroamérica y concluía: "La batalla para alejar de la Internacional Socialista a hombres y partidos que trabajan para el Movimiento Comunista Internacional será larga' y difícil y exigirá mucha determinación política e ideas claras". Elementos estos que. sin duda estarán ausentes. Piénsese por ejemplo en la política actual de la Internacional respecto al tema nicaragüense. Como no es éste el momento de insistir en tópicos refrendados con la vacuidad habitual por los "panfletos-parlantes" de la progresía más militante. lo 131

o [

[ ocurrido en Nicaragua es sensiblemente diferente a como se ha presentado por la generalidad: la posibilidad para los EE.UU. de perder el control sobre el Canal de Panamá hizo calibrar a la Administración Norteamericana desde los tiempos de Ford la posibilidad de "abrir un segundo Canal de Panamá"; la única zona en donde esto podía hacerse era precisamente en Nicaragua, aprovechando, la bondad del terreno y los lagos naturales de la zona. Esto implicaba que en dicho país penetrarían con toda su fuerza las multinacionales: algo que Somoza y su clan abominaba y no por patriotismo ni por repulsa hacia los "señores del Norte", sino simplemente por que consideraba a Nicaragua una propiedad particular: paradójicamente Nicaragua era, de toda Centroamérica, el país en donde las multinacionales habían conseguido asentarse con menos fuerza: Somoza exigía que todo el comercio del país pasara por sus manos o las de su familia. La administración Carter siguió considerando seriamente el proyecto de un segundo canal de Panamá: pero era evidente que nada de ello podía hacerse con Somoza y fue por ello por lo que el gobierno norteamericano de entonces, cuyo cerebro gris era Brzenzinski, por cierto, cortó cualquier tipo de apoyo al gobierno somocista. El embajador norteamericano en La Paz, Pezzulo, se comportó como valet de la Junta Sandinista y cuando el sucesor de Somoza, un bendito que creía que el gobierno sornocista era . democrático, pretendió seguir la resistencia amparando en una situación militar que no era del todo desfavorable, Somoza le telefoneó desde Florida instándole a que depusiera su actitud y entregara el poder a los sandinistas "o de lo contrario me entregarán a la J unta" había añadido el otro poderoso caudillo y magnate financiero. Pero luego las cosas ~p torcieron para la politica trilateralista en Centroamérica: si inicialmente pensaban que era más fácil negociar con los sandinistas que con Sornoza. pronto se dieron cuenta de que la mayoría de aquellos "muchachos" estaban controlados por Tomás Borge, sobre cuya actitud ideológica yadscripción política no caben comentarios: Borge es, para quien no lo recuerde, el hombre de M oscú en la zona y el verdadero poder en Nicaragua. A su vez, los yanquis comprobaron que aquellos a quienes habian destinado para ser los valedores de sus intereses en la nueva Nicaragua democrática, los Chamarra, los socialdemócratas de Alfonso Robelo. etc., iban poco a poco abandonando la Junta Sandinista o siendo expulsados de ella. Y, por fin, costó poco a los analistas políticos el advertir. ya en I 1979, que Nicaragua se había convertido en el centro difusor de las guerrillas por toda Centroamérica: El Salvador y Guatemala en primer lugar. pero sin excluir pequeños focos guerrilleros incipientes aún hoy en Honduras. La "contemporización" a veces tiene esas desagradables sorpresas: sin embargo, puestas así las cosas. la Internacional Socialista y su patrón. la alta finanza yanki, decidió seguir su proyecto:.envió comisiones a Nicaragua, realizó campañas de solidaridad, utilizó sus engranajes en el Banco Mundial y en los organismos financieros internacionales para recabar créditos para la reconstrucción de Nicaragua: en una palabra. y por 132

e

e

[ [, [l ~I

(1 ( [

0 1 '1 ]

o [

[

o [

e e [

o o

decirlo de forma chusca y soez, pero gráfica: se dejaron sodomizar por los sandinistas que cada vez ocultaban menos su celo prosoviético y mucho menos su fervoroso y cándido comunismo de subdesarrollo. Así lo comprendieron todos menos los líderes socialistas que no perdían la esperanza de llevar a Nicaragua por el buen camino. Felipe González en esto ha dado muestras de una impericia y candidez mayor sin duda que ningún otro, sobre todo después que se descubriera que ETA y los sandinistas eran uña y carne, hasta el punto de que los trabajos sucios del gobierno sandinista eran encargados a "profesionales" de ET A. Borge tranquilizó a Felipe González: "Nicaragua rechaza el terrorismo de ET A" ¿acaso Borge podía decir otra cosa? Cualquier analista político sabe que durante la última fase de la guerra contra Somoza los sandinistas organizaron una especie de "Brigadas Internacionales" que distaban mucho de tener el aspecto anárquico y caótico de las milicias sandinistas: era una especie de cuerpo de élite del Ejército Sandinista en el que no estaba permitido el acceso a las mujeres, el trato no era de "compañero a compañero" sino de "oficial a soldado" yla disciplina no era relajada sino prusiana. Compuestas por latinoamericanos, veteranos de la guerriJIa montonera y de la tuparnara, miembros algunos del M.I.R. chileno y del E.L.N. boliviano, había también entre ellos miembros de E.T.A. y del Movimiento Comunista. Estas Brigadas "internacionales" eran cuatro: la Camilo Torres, la Brigada de Intervención Rápida, la Brigada Simón Bolivar y la Brigada Libertadores. Al terminar la guerra fueron situadas en la fron tera hondureña a modo de colchón contra las incursiones de la guardia nacional. Conocer esto, algo que está al alcance de cualquier periodista medio, es reconocer que ETA participó en la lucha contra Sornoza junto a los sandinistas desde mucho antes que el "Pistolas" fuera detenido en Costa Rica acusado de tramar un atentado contra el Ex-comandante "Cero". Pero, ya se sabe, quien con pro-comunistas se acuesta, pingueante se levanta: y por el momento no parece que la actitud de la Internacional Socialista vaya a cambiar respecto a Nicaragua; al contrario parece como si los burócratas de la soc.aldemocracia se lo hubieran tomado como una cuestión de principios y quisieran negar la evidencia del prosovietismo sandinista. A las pruebas nos rernitimos ... Queda por ver un capítulo espinoso: las vinculaciones de los principales exponentes de la Internacional Socialista con los distintos "círculos concéntricos" y su grado de compromiso con ellos; sin embargo hemos podido realizar algunas constataciones que serían sorprendentes si no ignorásemos a estas alturas los vínculos que unen al socialismo democrático con los santuarios de la alta finanza internacional y a estos con el fabianismo. . Tomemos, por ejemplo, la relación de directivos de la Internacional Socialista elegida en el Congreso de la 1nternacional Socialista, celebrado el 13 de noviembre de 1980. Allí Willy Brandt fue reelegido presidente. de

i

...J

entre los nombres de más racio abolengo del socialismo mundial se eligieron diez presidentes honorarios y los partidos socialistas locales aportaron veinte vicepresidentes. La muestra es significativa, toda vez que la mayoría de elegidos y nombrados habían ostentado cargos en anteriores ocasiones dentro de la misma institución. Pues bien, de entre ellos puede constatarse, como primera providencia que la mayoría, salvo Mitterand, pertenecen al ala socialdemócrata de la Internacional. Precisamente la postura de Mitterand siempre había sido considerada díscola dentro de la Internacional; dos hechos así lo atestiguan: su intento de promocionar una Conferencia Socialista Mediterránea a mediados de los años setenta, en la que participaban partidos socialistas que no habían renegado al apelativo de marca "marxista" (y de los que hablaremos más. adelante) y la colaboración reiterada con el Partido Comunista Francés. De todas formas Mitterand, dentro de la Internacional, al igual que dentro del socialismo galo, intenta colocarse a modo de patriarca, por encima de las tendencias y de las fracciones, una especie de gran reconciliador y amalgador de todo el socialismo. Sin embargo. dentro del P.S. francés la corriente izquierdista pesa en cantidad, tiene hombres colocados en el gobierno e incluso a nivel de base el partido es mayoritariamente marxista. Para colmo, la presencia de comunistas en el poder, aunque con influencia decreciente hace que el socialismo vecino escore frecuentemente a la izquierda, más de lo que la Internacional suele tolerar. Aún así, es significativo que Mitterrand haya asistido frecuentemente a reuniones del Centre d'Etudes de Poli tique Etrangere, emanación del R.I.I.A. -¿recuerdan?- británico. Dicho instituto, siempre en contacto con el R.l.l.A. y con el C.F.R. norteamericano, se transformó el 19 de enero de 1979 en Institute Francais des Relations Internationales. l.F.R.I.. una sigla a no olvidar por las muchas ocasiones en que políticos españoles de izquierda se pasearán por sus corredores y darán conferencias á puertas más o menos cerradas. El nombre Mitterrand , antes de ascender al poder -es decir, hasta 1981- aparece ligado a las actividades de dicho instituto. No es, desde luego un caso único. Saragat, de la socialdemocracia italiana, conspirador donde los haya, es miembro honorario ·'el Instituto d'Affari Internazionali, corresponsal italiano del C. F. R. De esta institución ya hemos hablado en anteriores capítulos: dos de sus funcionarios, recuérdese, estuvieron entremezclados en la red de espionaje búlgaro acusada de tramar el atentado contra Juan Pablo ll. Tierno Galván no es un desconocido de dicha institución. Años ha había escrito un libro sobre la situación política española y sobre los propósitos de la oposición democrática de entonces. El 1nstituto está actualmente dirigido por Cesare Merlini, miembro de la Trilateral y y siendo su secretario general Stefano Silvestri, del Club de Bilderberg; entre los miembros del comité directivo se encuentran, Aurelio Peccei. del 134

"

]

-'

Club de Roma y Gaetano Alfi, destacado dirigente dé! Partido Socialista Italiano.. El cancil1er austríaco Bruno Kreisky, autodefinido como "judío no sionista" (su padre. en efecto. era un gran burgués hebreo metido en negocios del textil y consejero de una banca) presidió durante un tiempo la Fundación Theodor Korner, entre cuyas actividades figura la financiación al Grupo Pugwash, del cual sin duda recordarán dijimos estaba ligado directamente al fabianismo y al C. F. R.. una logia de científicos que en los últimos años hablaba de "converger con la Trilateral" y el1a misma se consideraba una "trilateral del científicos". Kreisky ha sido uno de sus más . decididos impulsores y. por tanto. no es raro que el 2 de septiembre de 1974 presidiera la reunión del grupo Pugwash que tuvo lugar en Baden (Austria). Kreisky es. igualmente, el enlace entre la Pugwash y otro grupo . de orientación similar. aún más relacionado con la Trilateral y el C.F.R .• el Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados (l.A.S.A.). Las reuniones de estecolectivo de científicos que "preparan la sociedad del año 2000" tienen lugar en el castillo de Laxenburg, cedido generosamente por Kreiskyque lo hizo restaurar para tal finalidad. Entre otros impulsores notorios de la l.A.S.A. figura George Bundy, miembro del C.F.R. y del Club de Bilderberg. Por fin Kreiskyha protegido económicamente a través de la Fundación T. Korner al Osterreichische Gesel1schaft für Aussepolitik und Internazionale Beziehungen, rama austríaca del C.F.R. y del R.l.l.A .• fundado en 1958. De Sicco Mansholt, presidente honorario de la 1nternacional Socialista. se ha hablado ya cuando nos hemos referido al Club de Bilderberg, del que es miembro activo desde sus orígenes. El l1amado "padre de la Europa Verde" estuvo desde el principio relacionado con Rettinger y sus intentos federalistas europeos. Así mismo Mansholt es miembro de honor del equivalente al C.F.R. en su versión alemana. y padrino político de Petra Lhemann, a) Kel1y. A su vez el sueco Olf Palmeo casado con una baronesa. pertenece al Utrikespolitiska lnstitutet, nombre de la rama sueca del C.F.R. Fundado en 1938. tiene la particularidad. junto con el R.l.l.A. que fue el único instituto europeo ligado al C. F. R. que funcionó durante los años de la Segunda Guerra Mundial. Por su lejanía no vale la pena extendernos mucho sobre el instituto en cuestión: quizás. solo añadir que entre sus miembros la cantidad de afiliados al Club de Bilderberg, al Pugwash y demás. Del "contemporizador" Palme es muestra significativa la entrevista que le hizo la revista LVI (1). "... encuentra divertido hacer visitar la isla de Faaro a una delegación soviética que comprendía al ministro de la Defensa Aérea. cuandoFaaro (1) LUI Nº 158. marzo de 1977

-'

J

1.'.5

[ [ es un territorio militar prohibido a los extranjeros...". Palrne, por lo demás, siempre ha sido un hombre cínico; júzguese si no su declaración al diario "EL PAIS" (2), en la que afirmaba seriamente que la Internacional Socialista "no se inmiscuye en asuntos internos del P.S.O.E.". y su respuesta a la pregunta "¿Había apoyo material para el P.S.O.E.?": "No", así de escueto y así de cínico. En capítulos siguientes daremos las cifras que contradicen ese "no". De Daniel Oduber (3), prominente masón y socialista costarricense se sabe poco en Europa. Investigando, investigando mira por donde hemos podido averiguar que a principios de los años setenta, hacia el setenta y tres y principios del setenta y cuatro, sus propiedades en el país eran utilizadas por los guerrilleros sandinistas como lugares de entrenamiento. En otras palabras, Oduber y la Internacional Socialista han contribuido directamente a la creación de una sucursal del GULAC en Centroamérica. Oduber es un buen amigo de Walter Mondale (4) de quien ha dicho que "es el verdadero patrón de la Internacional Socialista. no autorizando alianzas con los comunistas". Fabiano sin más y miembro del R.LLA. es Harold Wilson, un nombre que reconocía en público "Los conservadores dan la ilusión de gobernar, mientras que las decisiones verdaderas son tomadas fuera del parlamento por los Ciare, Lazard y Warburg", seguramente olvidaba que la institución de la que era miembro, el R.L LA. no hubiera existido jamás sin el apoyo de esos banqueros. Por lo demás la frase parece calcada de aquella otra que ya hemos citado de Disraeli en "Ccningsby". y además cualquiera diría que con los laboristas la CO'd variara sensiblemente': Ralf Darendorf, miembro de la Internacional Socialista, fabiano, director de la Escuela de Economía de Londres. la institución fundada por Syndey Webb con el dinero del banquero Cassel; miembro también del Club de Bilderberg; Roy Jenkins, parlamentario y ministro laborista, fabiano, miembro de la Comisión Trilateral; Kenneth Younger, del R.LLA., miembro de la Internacional Socialista, fabiano. de la Comisión Trilateral y del Club de Bilderberg... Tales son las características del actual laborismo británico que en el momento presente está dirigido por un miembro de su hipotética "ala izquierda", Michel Foot, fabiano, por cierto. Claro que quienes se fueron antes del partido pasando a constituir una formación socialdemócrata, con Owen a la cabeza, antiguo ministro de exteriores, no están menos comprometidos: Owen mismo es trilateralista. . Hasta el lejano socialismo finlandés está imbricado en todo este entretejido tupido y extraño. Sorsa Kalevi, pertenece al grupo finlandés de la (2) (3) (4) (3)

136

"El País". 6 de febrero José María de Areilza. "El País". 14 de marzo José María de Areilza.

de 1979 Díario de un Mínistro de la Monarquía. Planeta. de 1980. Diario de un Ministro de la Monarquía, Planeta.

I

'- ~

--J

e [ "

C

~[1 ~

[1

,

G

O [

e [

e e c: [

o o

Pugwash, fundado en 1970. Vicepresidente de la 1nternacional Socialista y primer ministro de Finlandia. Del partido socialista francés, a parte de las veleidades izquierdistas de algunos de sus miembros, hay también connotaciones, cuanto menos, extrañas. Jacques Atalí, por ejemplo, uno de sus miembros' más prominentes, pertenece al Club de Bilderberg, mientras que Henri Simonet, belga, igualmente del equipo de dirección socialista durante años, es miembro de la Comisión Trilateral y como Atalí, también del Club de Bilderberg, filiaciones que alterna con la de Vicepresidente de la Comisión de Comunidades Europeas, Ministro de Asuntos Exteriores, diputado socialista, presidente de honor del Instituto Real de Relaciones lnternacio- . nales Belga, se vió mezclado en 1980 en un escándalo de venta de armas al régimen militar uruguayo. La esposa de Simonet era principal accionista de las empresas que vendió más carros de combate ilegalmente al gobierno uruguayo. "Le Monde" (1) dijo de él que "Es uno de los raros hombres públicos belgas que conocen bien a los norteamericanos". En cuanto al S.P.D. alemán este merece un capítulo aparte, no solo porque la cantidad de miembros destacados de su dirección que participan de las actividades fabianas y mundialistas, es abrumador, sino tarnbién por la personalidad de Willy Brandt, presidente de la Internacional Socialista y Premio Nóbel de la Paz. .

.,

WilIy Brandt: miembro de honor del Deutsche GeselIschasft fur Auswartige Politik, rama alemana del C.F. R., miembro de la Comisión Trilateral junto a una docena de miembros de su partido, entre los cuales se encontraba Helmut Shrnidt. Tales son los primeros elementos del dossier para encuadrar el personaje. Brandt, es desde luego un político de pasado nada claro. Lo tiene más negro aún que el ideólogo de la socialdemocracia germana y su principal estratega. Werner Wenher. (2) Wenher perteneció al Partido Comunista Alemán, fue diputado por esa formación, tras la subida de Hitler pasó a la clandestinidad y reapareció en Moscú en la ejecutiva del Komintern. Allí, Wehner pasó meses en el hotel Lux, donde desaparecían muchos camaradas. víctimas de las purgas stalinistas. Enviado por el Kremlim a los países escandinavos para estable, cer una red de espionaje contra sus compatriotas y al servicio del Kornintern, fue acusado por la justicia sueca de "espionaje al servicio de una potencia extranjera". Tras esto existe en la vida de Wehner un período que nadie nunca ha podido aclarar, ni él mismo tampoco lo ha intentado jamás: esos años oscuros entre su arresto en Suecia y su reaparición súbita en Alemania como socialdemócrata. . Otro próximo colaborador de Wenher y Brandt en el S.P.D. tiene idéntica historia a la de su patrón, Wenher: Leo Bauer,' definido por el (1) "Le Monde", 5-6 de Junio de 1977. (2) "El País". 13 de enero de 1983.

IJ7 \ ~

r L

[ barril de cerveza bávaro, Franz J oseph Strauss como "eminencia rosa-roja de la política alemana". Como Wenher, Bauer fue miembro del Partido Comunista; tras la subida de Hitler al poder pasó a Praga dada su doble condición de judío y comunista. Allí utilizó el seudónimo de Rudolf Katz y asumió la tarea de reconstruir el partido comunista con los fragmentos exiliados. Pasó a España y combatió en las Brigadas Internacionales. Su pista se pierde durante la guerra mundial, pero no tarda en reaparecer en Alemania como jefe de la fracción del Partido Comunista en el Landtang de Essen. Y de ahí a la socialdemocracia. Pero vayamos al personaje más conocido de este partido: Willy Brandt. Tiene fama de juerguista este Willy, en ambientes socialistas y no socialistas. La revista "Quick" realizó un reportaje en 1974 sobre sus "ligues", tanto eco tuvo que en una reunión socialista en Berlín, Brandt al tomar la palabra reconoció: "No soy un santo de escayola..." (1). Una de las fotos de "Quick" fue utilizada particularmente por la propaganda conservadora alemana: se veía a Brandt bailando con una cantante .pop israelí. Y es que Brandt siempre ha intentado captar el voto judío alemán para su partido: en 1973, vestido de negro y cubierta la cabeza con un sombrero del mismo color, como es usual entre los judíos, oró ante el mausoleo a las víctimas del ghetto de Varsovia (2). . Sus antiguos compañeros del Partido Comunista Alemán en el que militó le solían llamar Willy "Brandy", por su afición a este licor. Carácter este que me recuerda mucho al "viejo profesor". este incorregible Tierno Galván que no desdeña fotografiarse junto a hermosas mozas en paños menores y que como pincelada ilustrativa de su carácter impenetrable no tuvo inconveniente en abrir la fiesta del estudiante el 30 de enero de 1984 con la siguiente soflama: "Rockeros: el que no esté colocado que se coloque, y al loro" (3). Dos almas casi gemelas en el carácter. Pero Brandt siempre ha sido un hombre mucho más polémico y no solo por su carácter sino por sus actividades y por los rumores que han corrido en torno suyo. En 1977, reportero norteamericano habitualmente "bien informado", descubridor del Caso Watergate, acusó a Willy Brandt de haber estado trabajando durante añ«: para la Cl.A. La acusación, en realidad, no era nueva, en 1974, otro hombre "habitualmente bien informado" sobre el tema, Victor Marchetti, ex-agente de la Cl.A. y autor del famoso libro de "La Cl.A. y el culto al espionaje", tocó en el libro precisamente la filiación secreta de Brandt a la Cl.A. Todas estas acusaciones fueron calificadas por Brandt de "pura patraña". (1) "Gaceta Ilustrada". 2 de junio de 1970. (2) "La Vanguardia". 6 de junio de 1973. (3) "El Pais··. 1 de febrero de 1984. 13X

fJ [

[J

D

e

o e o

o

e e

e

[

c [

e

o

o

c O

e e r ' -;

e [

[

[

[

o [

En noviembre de 1981 surgieron nuevamente rumores y, lo que era peor para Brandt, cada vez más precisos. Cito los datos aportados por "El País" (1): el periodista norteamericano Franck Anderson acusó a Brandt de haber sido un agente doble que vendió sus servicios tanto a la C.LA. como al K.a.E. Anderson afirmó que Brandt trabajó durante los años cincuenta para los servicios secretos norteamericanos y soviéticos. Según el columnista, el joven Brandt contactó con la C. LA. a través de Eleonora Dulles, hermana del ex jefe de la C.LA., Allen Dulles (el cual, esto no lo dice Anderson, debió introducirlo también en los círculos mundialistas del Club de Bilderberg en cuyos trabajos había participado Dulles, miembro a su vez del C.F.R.). Pero los norteamericanos descubrieron que Brandt trabajaba. para otra parte; esa "otra parte" resultó ser el K.a.B., con el que contactó en 1940 en el exilio, en Estocolmo. No es raro que así fuera porque por aquellas fechas la justicia sueca acusaba a su amigo y camarada del Partido Comunista, Wenher, de "espionaje al servicio de potencia extranjera" y con Wenher no había dudas: trabajaba para el Komintern y para la G.P.U. Pero aún hay más y quizás lo que sigue sea menos conocido. El 2 de mayo de 1972, tras los acuerdos "Oder-Neisse" por los que se sellaba la división alemana y se reconocía oficialmente que los territorios situados más allá de esa frontera natural no pertenecían más a Alemania. un hombre oscuro, August Naujol, adscrito tiempo atrás, a la Policía de Seguridad Alemana;' como jefe del Servicio Exterior, en Kolding, Dinamarca, desde el 15 de septiembre de 1943 saltaba a las páginas de la prensa por medio de una carta denunciando a Brandt como a un asesino; el l de junio de 1944 fue trasladado a Esbjerb, dirigiendo alli el servicio exterior hasta la rendición alemana. El 19 de septiembre de 1944 su grupo policial desarmó a la policía danesa y se incautó de los archivos. Cayó en sus manos el fichero completo de emigrados con los expedientes anexos entre los que se encontraban dos relativos a un tal Herbert Kark Frham de Lubeck y otro a un tal Hotzel, comunista de Hamburgo. La policía danesa había encargado a la sueca investigara sobre los sujetos en cuestión y todo esto llevó, según la carta abierta de Naujock, al descubrimiento de un caso extraordinario que, curiosamente, apenas ha tenido resonancia. Según Naujock que, por su cargo y por lo que él mismo explica, debía tener acceso a innumerables fuentes policiales, Willy Brandt ha utilizado a lo largo de su vida y especialmente en su juventud diversos nombres: Herbert Karl Frahrn, Leber y Martin. En 1933, cuando aún utilizaba su nombre originario, Karl Frahm, el 31 de enero, encontrándose en Lubeck, tuvo lugar una reunión del S.P.D. en la casa de los sindicatos de la Johannisstrasse en la que habló el doctor Lulius Leber, redactor de la publicación socialdemócrata "Lubecker Volksvoten", Tras la reunión los (1) "El País". li de noviembre de 1981.

139

¡J . distintos grupos del S.P.D. se desparramarron por la ciudad manifestando su protesta por la subida de Hitler al poder. En la Hundestrasse tropezaron con un grupo de la S.A. hitleriana, que iba acompañado por unjoven que no vestía el uniforme nazi ni era afiliado al partido ni a las S.A. Los miembros de las S.A., en minoría, fueron brutalmente golpeados y, señala Naujok: "Usted se abalanzó sobre el paisano y le clavó por detrás una navaja en la espalda. Este paisano murió instantáneamente". La víctima se llamaba Melnen y vivía en la Kleine Burgstrasse de Lubeck. El grupo socialdemócrata que participó en el enfrentamiento fue detenido cuando trataba de huir a Suecia. El abuelo de Frahm-Brandt se ahorcó tras saber la participación de su nieto en el asesinato. Brandt se embarcó rumbo a Dinamarca. Reaparecería y combatiría en España en las Brigadas Internacionales. La viuda de Kurt Landau, comunista no stalinista, asesinado en España en 1937, sostiene que Brandt fue el "instigador en el asesinato de su marido", y así se publicó en la página 27 del seminario"Aktuell" (1). (2) El diario sueco "Aftonbladet", el diario de mayor tirada de aquellas latitudes, informó que la policía de seguridad sueca le vigiló estrechamente durante la Segunda Guerra Mundial como vinculado a las redes de espionaje en favor de Moscú ... ¡y siguió realizando esa investigación hasta 1966! Es por todos estos hechos -por la muerte del joven Melnen en Lubecky por las investigaciones de la policía sueca- que frecuentemente saltan a la prensa las respuestas y reales vinculaciones de Frahm-Brandt con el K.G.B.-G.P,U. Las redes comunistas habrían logrado la cooperación de Brandt chantajeándolo con el caso Melnen. La realidad es que jamás han sido aclarados suficientemente todos estos puntos. El pasado de Brandt como el de Wenher y Bauer permanecen sumidos en el mayor de los misterios. En el caso de Brandt no vale solo decir que todo es una "pura patraña": existen archivos, datos, fechas y nombres, situaciones que no costaría nada aclarar, malos entendidos que desde luego nada costaría desvelar para quien tuvo el poder en sus manos. Y sin embargo, nada se ha hecho en este sentido. Desde nuestro punto de vista el hecho de que Willv Brandt fuera el asesino del joven Melnem no cambia mucho las cosas. A lo más demostraría la incoherencia e irresponsabilidad de los suecos distribuidores. de Premios Nóbel de la Paz, y demostraría una escasa moralidad. Diferente .es su presunta vinculación con la C.I.A. y el K.G.B. Pero incontrovertible, en cambio, es la adscripción de Willy Brandt al Club de Bilderberg, es decir al foro de ta alta finanza mundialista. Este hombre es el presidente de la Internacional S ocialista, el mismo que aparecía en la (1) "AKTUELL". Nº 9 - 9 de septiembre de 1961.

(2) "AFTÜNBLADET'. 14 de diciembre de 1966. 140

D [.:, O

e e

e [j

e o

e o ¡' .0

e e [

e o

o u

portada del nº 180 de "El Socialista" (1), dando la mano a Felipe González, teniendo entre ambos a Juan Carlos I. Ese es el hombre que dicta las condiciones y la línea al P.S.O.E. Luego daremos más datos al respecto, bástenos por ahora recordar que fue, según la revista "Tiempo" (2) "tuvo mucho que ver para que los andaluces y vascos ganaran a LIopis la batalla de la legitimidad" (...) "algunos miembros de la Comisión Ejecutiva disidentes de la política de LIopis, se habían entrevistado con el líder socialdemócrata germano"... Diremos algo más aún: el berrinche de los alemanes tras la dimisión de Felipe González en el Congreso de 1979, les hizo enseñar las garras: yen ese momento se liquidaron, como por ensalmo, 'las posibilic' des de los críticos de la "izquierda socialista" de llevar al P.S.O.E. poi primitiva senda marxista y socialista., Cada cosa en su momento.

"

.. 1! -'

...,

, J

, ~

...,

.J

'.

(1) "EL SOCIALISTA", 25 de noviembre de 1980.

(2) "TIEMPO", 2 de enero de 1984. 141

n

o n o

o o o [1 J

e

o

e e [

o

o [

e e o o

Iu --, I

•

4.- EL CANAL ALEMAN

~

I

[ I

o [

r

'-'

e e I [ L

n J L

Un texto del P.S.O.E. "renovado" de los últimos tiempos de clandestinidad es ilustrativo para advertir hasta que punto el partido. aún en 1975, consideraba a la socialdemocracia una estafa. El texto que citamos' a continuación muestra un hecho incontrovertible: que a principios de 1975 todavía no había concluído la reconversión del P.S.O.E. en partido socialdemócrata. Como veremos. en el curso de ese año. el proceso se acelera gracias al "canal alemán". Dice así el texto (1): "Las desviaciones del socialismo: la socialdemocracia y el comunismo burocrático poseen puntos de convergencia. Se da en ambas organizaciones un carácter oligárquico del partido. Socialdemócratas y comunistas autoritarios han entregado sus partidos en manos de un reducido número de militantes que detentan el poder en exclusiva (...) En la socialdemocracia son los notables las figuras del partido. La verdad es un monopolio de los grandes líderes incontestables (... ) Hay igualmente una impotencia demostrada de realizar el internacionalismo político. Socialdemócratas y comunistas burocráticos han sacrificado múltiples movimientos revolucionarios en el mundo por la necesidad de armonizar o equilibrar la relación de fuerzas entre gobiernos". Casi apostaríamos que el texto se debe a algún miembro del clan sevillano. y por qué no. al mismísimo presidente del gobierno actual. Al fin y al cabo eran él y Guerra quienes pergeñaban los artículos de la revista. Y en 1975 la escisión ya se había producido. o sea. que no existía ningún corrector ideólogico en el exilio. Hace gracia. en cualquier caso. el primitivismo ideológico de estas líneas. su voluntad de eclecticismo. de mantenerse alejados de pociones radicales. una por moderada. la socialdemocracia y otra por extrema. el comunismo. Hay mucho de didáctico en el artículo y de entre sus líneas se evidencia que el autor tiene también una preparación mínima. de unas pocas ideas cogidas con alfileres. Pero. sin embargo. a pesar de los ataques a la socialdemocracia. el partido era hacía allí hacia donde derivaba. Esto lo ad virtieron 450 militantes de la Federación de Madrid del P.S.P. v 1.500 de la Federación Aragonesa del mismo partido que abandonaren ,1 Tierno por disconformi(1) "El Socialista". J' época. nº J2. enero de 1975.

1-+-'

dad con el proyecto de unidad socialista acordado duranto el IVº Congreso del P.S.P. celebrado en Torremolinos. Los disidentes serían claros en cuanto a los motivos que impulsaban su decisión de no integrarse en el P.S.P.: "Existe una imposición absoluta de la Banca Internacional de lograr la unión de las fuerzas socialistas para . llegar a una socialdemocracia que es lo que le interesa hoy en día a Europa ya EE. UU. (...) Por otra parte existe también una crisis de la Internacional Socialista que enfrenta a los países tercermundistas con los eminentemente capitalistas. Por ello, se trata de buscar un nexo entre esas dos tendencias socialistas. Por ello, se trata de buscar un nexo entre esas dos ha pensado en España para que sirva de puente el P.S.O.E., con objeto de aunar estas diferencias de la Internacional Socialista ". Otros abandonos se produjeron en Euskadi y Extremadura antes de que el P.S.P. fuera literalmente deglutido y' aniquilado en la nada por el P.S.O. E., que, como . vimos, cargó solo con sus deudas y con el "profesor". En realidad el precio que pagó el P.S.O.E. por el P.S.P., fue un saldo, sólo sus deudas a cambio de que sólo existiera una sigla socialista en España.

I

El análisis de Alvárez de Miranda, por entonces en U.C.D., sobre el P.S.O.E., no difería casualmente del que hacían los socialistas de Tierno. Efectivamente el político centrista declaró el 14 de diciembre de 1980 que la victoria socialista no se habría producido sin la intervención de la Internacional Socialista, Pero en 1975 todo esto aun no parecía tan evidente, ni es posible que muchos dirigentes del P.S.O.E. siquiera intuyeran hasta qué punto eran dependientes de Alemania y de la Internacional Socialista. En 1975 todo empezó a clarificarse a medida que avanzaba el año. A lo largo de ese año Felipe González realizó distintos viajes a Alemania donde estableció contactos prolongados con Willy Brandt. El presidente de la Internacional Socialista le puso en guardia sobre lo peligroso de acercarse excesivamente al P.C.E. y a su Junta Democrática y , sin duda. a raíz de este asesoramiento, debió nacer la Plataforma Democrática, reflejo de la alternativa carrillista, sólo que animada por los socialistas. Al parecer. Brandt también le previno de la necesidad de evitar tomas de postura excesivamente radicales en el tema palestino y evitar resueltamente las posturas antisionistas. Es fácil imaginar como el veterano político alemán iba dictando la pauta a un juvenil Felipe González. que de pasar a defender a los escasos sindicatos de la UGT en la Magistratura del Trabajo, se codeaba con un estadista de nivel internacional. Brandt, lo llevó -y lo sigue lIevando- por donde quiere. y cuando quiere.

144

e e [J

e o

e e e e e e e o

o o

j

I

-.J

í'

A fin de que la formación de los cuadros del futuro partido socialista creado para gobernar no se le escapara de las manos, la socialdemocracia alemana invitó en repetidas ocasiones a militantes españoles a "estages" en Alemania, a cuenta del S. P.D. A través de estos cursos, en los que participaron varios cientos de militantes socialistas que constituyeron lo esencial de la burocracia, partidaria tras la salida de la clandestinidad (relativa, bien es cierto) e iniciarse el crecimiento del partido, a través de ellos decimos, el S.P.D. consiguió influir en profundidad sobre el P.S.O.E. y darle la fisonomía que a él le interesaba. Los hombres de Brandt modelaron un P.S.O.E. trabajando sobre el barro confuso y turbulento que habían rescatado de la clandestinidad y el exilio y lo hicieron con la misma decisión, voluntad y suficiencia con la que un alfarero modela una jarra: el . barro muestra su maleabilidad y adopta la forma que el alfarero quiere. Tal fue la postura que adoptó el P:S.O.E. en las manos del S.P.D. La supervisión de estos cursos de formación corrió a cargo de Bruno Friedrich, miembro del Buró Político del S.P.D. según informó en el boletín "confidencial" titulado Actualidad Política Nacional y Extranjera (nº 218, del 4 de septiembre de (976) Enrique Vázquez, cercano entonces al P.C.E. y hoy jefe de los Servicios Informativos de R.T.V.E. Los alemanes habían vivido de cerca la experiencia, en ocasiones amarga, de ver como otra de sus pigmaliónicas creaciones. el Partido Socialista .Portugués, daba bandazos a diestra y siniestra y no tenía recato en realizar seguidismo respecto a los comunistas o verse disminuido por la socialdemocracia de Sa Carneiro. Precisamente el P.S.P. que había nacido en los locales del S. P.D. alemán en 1973, era un conglomerado de tende»cias que frecuentemente se rompían, precisamente porque el S.P.D. hanra enviado fondos. sólo fondos. descuidando la formación de cuadros. En lo sucesivo, los alemanes procurarian que la "creación" española no fuera tan improvisada. Se decía de Soares que en tiempos del gobierno procomunista de Vasco-Goncalves, llegaban a Lisboa maletas llenas de marcos para convencer a los socialistas de la necesidad de no perdonar una a los hombres del muy stalinista Cunhal. Fue así que cuando Mitterrand tuvo la idea de convocar la Conferencia Socialista Mediterránea. la Internacional Socialista advirtió muy seriamente al P.S.O.E. de que se desvinculara de la operación. El P.S.O.E. acordó que solamente Pablo Castellano tuviera contactos con la iniciativa en cuestión y, Castellano cumplió sin mucho estusiasmo esta delegación. Allí debía de haberse sentido como en casa ya que el socialismo del que hablaban los invitados al Congreso, era un socialismo marxista. Pero . quizás no se sintiera del todo a -gusto dada su condición de judío, en tanto que la conferencia se financiaba con fondos del muy antisemita gobierno libio del coronel Muhamar El Gadaffi. Como Tierno Galván había recibido cuantiosos fondos del "canal libio" (y al viejo profesor parecía importarle muy poco recibir dinero de una fuente que simultáneamente estaba 145

Ll . amamantándole a él y a varios movimientos de carácter terrorista, ernpezando por la misma ET A Y por el IRA) el P.S. P., a través de Raul Morado, se volcó en la operación. Pero la Internacional advirtió seriamente a Mitterrand sobre la inoportunidad de estas veleidades y la Conferencia Socialista Mediterránea fue un accidente en la historia de la socialdemocracia europea, que no tuvo continuación. Como quiera que Tierno Galván y Mario Soares sostienen una amistad que ya viene de antiguo. no es raro que sus contactos internacionales fueran similares y que si bien Soares llegó más lejos y fue un mayor beneficiario de ellos, Tierno le siguiera los pasos. Así llegaron los dos, por diferentes caminos a las puertas de la fundación Ebert, institución que siempre ha canalizado los fondos de la socialdemocracia alemana para los partidos hermanos europeos. Ya hemos referido los con tactos entre Tierno y el Sr. Larnbert. enviado de la Fundación Ebert en los años cincuenta. Tierno se benefició durante un tiempo de esas ayudas alemanas. Morado, su valido, era asiduo de una funcionaria socialdemócrata alemana, Esther Nolke, a través de la cual se canalizaba el dinero para el P.S.P. en un tiempo en el que. como ya dijimos, no era del todo evidente que los "renovados" triunfaran y había que jugar con varias barajas a la vez. Entre 1971 y 1977 según informa Eduardo Chamarra en "Felipe González un hombre a la Espera", (pag. 79). Tierno manejó unos cincuenta millones de pesetas, procedentes de Libia, Alemania y una parte pequeña de la socialdemocracia mejicana. Pero a medida que se fueron delimitando las posiciones y e l P.S.O.E. pasó a ser un partido cada más controlado, las opciones de la Internacional Socialista, a través del S.P.D. v de la Fundación Fbert. se fueron redondeando: a partir de 1976 ya soló jugarían con el P.S.O.E .. Dieter Konieski era el artífice de todo esto. Koniecki apenas ha aparecido en la prensa durante los años de la transición y sin embargo aquellos que están situados en las "altas esferas" del poder o de la oposición, "saben" que el papel de Koniecki en estos años ha sido fundamental. Tanto es así que el 15 de febrero de 1984, su tarea y su labor de delegado para España de la Fundación Ebert fue reconocida públicamente en una cena-homenaje en su nombre a la que asistieron "notables" de la CEO E (Carlos Ferrer), de AP (Fernando Suárez), de la UGT (Zufiaur) y del PSOE. Los comensales pagaron a escote las 2.500 pesetas que costó el cubierto en el encantador parador de Chinchón y todos ellos sin fricciones ni discrepancias honraron al embajador de la Internacional Socialista. 146

D

[~i

í

O:;

e d ¡

[~

~

1

[

o o o r o L

D

e e o

o o

Carlos Ferrer, miembro de la Trilateral, del Círculo de Economía y presídente (1) de la C.E.O.E. elogió su papel de mediador en las discusiones previas al Acuerdo Nacional de Empleo recordando que fue el primero que consiguió reunir a los representantes de la patronal con los sindicalistas. Solamente un diario, "ABC", al día siguiente dió cuenta del homenaje: "... es un personaje del que muy pocas veces se ha hablado en público, pero ha jugado un papel muy importante en el proceso democrático español".

I

I

. Fernando Barciela, menciona el papel de Koniecki durante el XVIII Congreso del P.S.O.E. Al presentar su dimisión Felipe González, Koniecki, ante la posibilidad de que el partido cayera en manos del sector "crítico" y, por tanto, del ala socialista, debió intervenir directamente y sin ambages. Barciela lo relata así: "Mientras, el gran Guerra se propone amotinar en contra de los "conspiradores" cuanta gente pueda: "Había un pacto entre todos ellos para echarnos", clama. Y llega Dieter Koniecki, presidente de la Fundación Ebert en España, hombre de Willy Brandt, suministrador de fondos al P.S.O.E. y una especie de agente de información de la socialdemocracia alemana aquí. Sube a ver a Tierno. El ascendiente de Dieter sobre Enrique es decisivo. Durante años Tierno y los alemanes estuvieron ligados por intereses comunes, hubo remesas de fondos del S.P.D. al entonces presidente del P.S.P. Herr Koniecki le dice que, en los momentos que corren en España, la palabra marxista no es de recibo, que suena terriblemente a los oídos de las clases medias y altas españolas, de la Banca, la Iglesia, el Ejército, los Jueces, los funcionarios, los terratenientes. Dieter le dá a entender que la suya 'es una responsabilidad tremenda, ¿qué ocurrirá aquí de ganar una candidatura marxista con todo lo que eso supone, a dónde irán a caer las responsabilidades de llegar al poder? Para Dieter todo aquello era echar por la borda todo lo que se ha hecho hasta entonces para tranquilizar a los poderes fácticos y ganar respetabilidad. "Además, hay testigos que lo afirman, si ganara su candidatura y la de los críticos, ya podían decir el adios al apoyo del S.P.D. y a los marcos" (2). En realidad esta advertencia fue la última que tuvieron que hacer los dirigentes de la socialdemocracia alemana a su partido hermano espasñol. Durante el tiempo que va del XXVIII Congreso del P.S.O.E. (el de la dimisión de González) hasta el congreso extraordinario, el partido sufre la última transformación necesaria para darle una configuración indiscutiblemente socialdemócrata. Los "críticos", en el Congreso extraordinario serán barridos sin miramientos y a partir de entonces se limitan a ser una fuerza residual dentro del partido. Algunos, como Gómez Llorente. se (1) Sustituido ahora por "José María Cuevas Salvador" (2) Fernando Barciela, "La otra Historia del P.S.O.E.... Emiliano Escolar Editor. pág. i27-128 147

n retiran al profesorado, gracias a la U.C.D. y cesan en cualquier empeño "de reclutar nuevos partidarios para su corriente. Otros, como Pablo Castellano, seguirán sosteniendo sus posturas de manera testimonial y la corriente por ellos constituida, la "Izquierda Socialista" jamás tendrá el empuje ofensivo que precedió al XXVIII Congreso. Unos y otros, en efecto, habían comprendido la advertencia de Koniecki realizada a través de Tierno Galván: un partido socialista marxista sería un partido aislado, un partido que no contaría ya más con el "oro del Rhin", un partido, en definitiva que inmediatamente se vería expuesto a fracturas internas provocadas desde el exterior y, además, un partido que podría provocar una reacción airada de la derecha y convertirse en la justificación de los movimientos de tipo reaccionario e involucionista. Hasta el congreso extraordinario los socialdemócratas alemanes habían mantenido una relación de profesores alumnos con respecto al P.S.O.E. Les habían impuesto una línea política e ideológica y, en ocasiones, como hace un profesor de la vieja usanza con sus alumnos, les habían "reñido" por sus veleidades infantiles. El 16 de Enero de 1978 una delegación del P.S.O.E. viajó a Alemania (1) estaba compuesta por Felipe González, Luis Yañez, Carmen B1oise, Fernando Montesinos, Antonio López Pina, Mirian Solimán y Julián Campo, Realizaron un periplo por los landers de Renania, Westfalia y Hesse, gobernados por los socialdemócratas; el objetivo de la visita era observar de cerca el funcionamiento del S.P.D. como partido del gobierno en los landers federales a fin de encontrar un método de trabajo para la futura gestión de gobierno del P.S.O.E. en las "comunidades autónomas". Pero al mismo tiempo fueron requeridos para entrevistarse con Willy Brand t. "Pueblo titulaba el artículo "Brandt puede "reñir" a Felipe" y, en efecto, así era, en 1978 el socialismo español aún dejaba mucho que desear para la socialdemocracia alemana. Los alemanes, a través de los dossiers enviados regularmente por Koniecky, conocían perfectamente la situación interna del P.S.O.E.; sabían, pues, que los "críticos" avanzaban posiciones, que el profesor Tierno esperaba silencioso en la sombra el hacerse cargo de la secretaría general del partido, sabían también que las Juventudes Socialista estaban manteniendo posturas similares a las de los levantiscos "jusos" (juventudes del S.P.D.) y que entre sus bases se encontraban múltiI pIes elementos infiltrados por los troskystas de la LigaComunista Revolucionaria y que, ante todo este panorama. algunos dirigentes del partido. a fin de contentar todas las corrientes internas hacían frecuentemente concesiones a los "marxistas". Podía leerse en "Pueblo": "Los alemanes, aunque lo dicen más en voz muy baja, hacen cábalas acerca de en qué manos va a estar en el futuro el poder del P.S.O. E., al que los alemanes gustarían ver menos socialistas y más socialdemócrata". (1) "Pueblo". 17-1-1978

o o O

e o o o [

o [

o

e

o [ [ [ [

141<

O

e

Lo cierto era que precisamente Willy Brandt era la "bestia negra" del "sector crítico" y uno de los argumentos que solían utilizar para desacreditar a Felipe González era el servilismo que demostraba constantemente hacia el protector alemán. Entre los "críticos" resultaba alarmante la íntima amistad entre Felipe González y Willy Brandt, de su verdadero nombre Herbert Karl Frahm. Herr Herbert, alias Willy, el Tío Willy para los amigos, es un personaje complejo. Le han acusado ya un sinfín de veces de no ser más que el hombre de los americanos en Europa, el amigo americano, como si dijéramos. Los que vivían en Chile no tienen buen recuerdo de Herr Brandt. No olvidan, por ejemplo, que su amigo preferido no era Salvador Allende sino el democristiano Eduardo Frei (...) (Durante su visita al Parlamento) cuando subió al estrado del hemiciclo para empezar a hablar, todos los diputados socialistas se levantaron de sus escaños y silenciosamente fueron saliendo de la sala (...) Aquellos (\os socialistas chilenos) tenían la manía endiablada de las nacionalizaciones y algunas multinacionales alemanas fueron víctimas de esa manía" (3).

r-t I

y no era raro que uno de los personajes del partido más duramente criticados por la corriente marxista fuera Ignacio Sotelo, en su calidad de hombre-puente entre las ideas socialdemócratas y el partido español. Sotelo, profesor de la Universidad Libre de Berlín, se configura ya desde:' los primeros momentos de la salida de la clandestinidad, en 1976, como "nuevo ideólogo" del P.S.O.E. (4). Había vivido de cerca la experiencia socialdemócrata alemana, conocía personalmente a muchos líderes de primera y segunda fila dentro del S.P.D., fue introduciendo unos basamentos doctrinales "de .fachada marxista", pero estructura reformista y 'socialdemócrata" y desde la tribuna libre de "Cambio 16", semanario. por .lo demás, caracterizadopor contemplar con aire benévolo y cómplice las experiencias socialdemócratas de todas las latitudes, aprovecha para definir lo que sería un socialismo antifranquista, liberal, reformista y socialdemócrata, creado no para eternas disquisiciones teóricas, sino para gobernar.

Sotelo estaba acostumbrado a visitar las sedes de la socialdemocracia alemana y preparar allí los programas que remitiría al "interior": "En los despachos del S. P. D. alemán, entre alfombras mullidas y sillones de cuero, había señores de aspecto sumamente respetable que se echaban las manos a la cabeza cuando hablaba Alfonso Guerra. Felipe González o Gregario Peces Barba, o el mismo Enrique Barón" (5). .~.

(3) Fernando Barciela. "La otra Historia del P.S.O.E ."; Emiliano Escolar Editor. págs. 80-81 (4) Ricardo de la Cierva. Historia del Socialismo en España. Planeta. pág. 251-252 (5) Fernando Barciela. La otra Historia del P.S.O.E .. Emiliano Escolar. ed. pág. 97

149 i

-"

r¡ ti

"Alfonso Guerra escribió a principios de la década de los setenta artículos casi apologistas de la dictadura del proletariado. Parecía que entonces todos lo tenían claro: había que acabar con la sociedad capitalista y hacer del P.S.O.E. un vigoroso y democrático partido de masas con centenares de miles de afiliados" (6). "Ahora. Carmen García Bloise dice que es que los compañeros han madurado. Los veteranos replican. ya por lo bajo. que eso no les parece maduración y le dan otro nombre" (7). No hubiera nacido. desde luego maduración. sino insistencia en el mismo primitivismo ideológico. de' no ser por las caudalosas aportaciones de marcos. que desde principios de los años setenta han financiado todas las campañas del P.S.O.E.. hasta el punto de que. a la vista de la intervención de Dieter Koniecki en el XX V 111 Congreso. es permisible preguntarse ¿quién manda efectivamente en el P.S.O.E.? lo que en el momento actual equivale a decir ¿quién manda efectivamente en España? Lo más grave es que todo esto ha sido constatado en diversas ocasiones en diarios. libros y revistas. y sin embargo. parece no tenerse en cuenta jamás. Miguel Angel Aguilar publicaba en "El País" (8): "Bernhard Hagemeyer. activo delegado de la fundación 'democristiana de la Alemania Occidental y sus compatriotas y colegas de la fundación socialdemócrata .Ebert y de la liberal Naumann han desempeñado y desempeñan un papel en la política española sobre el que apenas se ha reparado. pero quien lo ignore no podrá explicarse coherentemente la transición en nuestro pats . y como ya hemos visto este intervencionismo alemán no es nuevo. Data de 1965. Durante los años sesenta no solo el P.S.O. E. se benefició en parte de la ayuda alemana. sino también las Comisiones Obreras. en cuyo seno el predominio comunista era ya evidente. Tierno Galván cuenta a propósito de esto: "Lleve el documento de Camacho al secretario del sindicato del metal alemán. Los alemanes lo acogieron con simpatía. Veían entonces a CC.OO. como el instrumento más eficaz de luchar contra la opresión del Estado" ••

,

' . ,

H

.

(9).

No es la primera vez que se han producido denuncias contra la intervención del S.P.D. y del "sindicato metalúrgico" de él dependiente. por inmiscuirse en la política interna de otros países: en 1976. cuando se descubrió que el S.P.D. y sus aliados de la confederación sindical (D.G. B.) (6) (7) (8) (9)

id.. pág. 97 id .. pág. 97 Miguel Angel Aguilar, "El País", 20 de novíembre de 1983 Enrique Tierno Galvá n, "Cabos Sueltos", Ed. Bruguera, pago 327

150

e [

e e Gl

o e [

o [ [

e e e e e [

o D

habían entregado 125.000 marcos a la facción socialdemócrata de los sindicatos finlandeses, en pugna con la dirección comunista del mismo, se organizó un escándalo de· dimensiones internacionales que aconsejó al S.P.D. más prudencia en la entregas de sus remesas de fondos (10). Tierno Galván, que lo mismo contacta con Walter Scheell (actual presidente del Club de Bilderberg y con el que desayunó en la Embajada de la R.F.A. en Madrid consiguiendo "que el gobierno alemán se comprometiese, aunque fuera desde la penumbra, en el proceso hacia la democratización") (11), que se jacta de "haber visto -al laborista y fabiano- James Callaghan sin paraguas ni sombrero hongo (12) o quevrnolestaba casi a diario a Harry Debelius", corresponsal en Espasña del New York Times. ligado a los intereses genuinamente Rockefellianos y trilateralistas de la alta política estadounidense (13), Tierno Galván, decimos, tampoco tiene - inconveniente en someterse a los designios de un casi-desconocido como Dieter Koniecky, resignándose en renunciar a sus aspiraciones presidenciales contentándose con la Alcaldía de Madrid y haciéndose a la idea de que políticamente va a morir allí. Por eso insistimos en preguntar: ¿quién manda en el P.S.O.E.'! ¿quién manda, pues, en España'!

1

(10) Actualidad política Nacional y Estranjera. nº 218. 4 de septiembre, 1976. Se añade en el artículo: "Se dice ahora que al margen de la misma Internacional el S.P.D. tiene formado una especie de "Buró Socialista Intcrnacional dotado dc un aparato reducid o y eficaz que sondea a los partidos socialistas europeos y negocia con dios" (11) Enrique Tierno Galván. "Cabos Sueltos", Ed. Brugucra, pág. 421 (12) id. pág., 445 (13) id. pág., 441

151

[!

o

e [ 5.- SURESNES: EL FIN DE LA CLANDESTINIDAD El proceso de reconversión del socialismo español, cuya primera tentativa frustrada es la floración de la "tendencia joven de París", cuyo segundo intento son las "tablas" del XI Congreso y, por fin, cuyo encarrilamiento socialdemócrata se incia en 1972 con el X1Iº Congreso de agosto de 1972, tiene su culminación en la barriada parisina de Suresnes, dos años después. Em 1974 el XIlIº Congreso del Partido Socialista Obreso Español se convoca durante los días de celebración del 95 aniversario de la fundación del partido, del 11 a 13 de octubre. El congreso es importante por un doble motivo: en primer lugar por que se demuestra que el grupo inicialmente escisionista, el sector "renovado", ha conseguido arrastar a la mayoría del partido y contar con el apoyo incondicional de [a Internacional Socialista. En segundo lugar porque. en este congreso. último de la clandestinidad. es elegido Felipe González como Secretario General. Estos dos hechos hacen merecer al Congreso de Suresnes un capítulo aparte en la historia del P.S.O.E. "renovado". También el proceso seguido por Felipe González desde sus primeros pasos en las esferas dirigentes del socialismo español en 1972, hasta su entronización definitiva como líder incontestable del partido en el congreso extraordinario de 1979. que consagra definitivamente la línea socialdemócrata y no marxista del partido. tiene en Suresnes su punto de inflexión. En Suresnes, Felipe González todavía carece de la vocación de líder político. posiblmente no tenía bien asimilado el hecho de que un 'secretario general del partido socialista muy bien podría llegar en los años siguientes a ser presidente de un gobierno en España. y todavía sostenía posturas radicales, infantilistas y panfletarias que. por otra parte, caracte; rizaban por entonces a los escuálidos grupos socialistas "del interior". En Suresnes Felipe. por ejemplo. fue claro en lo referente a la sucesión monárquica. Sin embargo denunció los intentos "coritinuistas del franquismo": "Es falso que el P.S.O.E. vaya a participar en una futura aventura juancarlista, se disfrace o no se disfrace" (1), recalcando en el curso de su alocución al pleno del congreso:

[

u

U

e [

o [

[

o [

[ '1

e:

L ,~¡

(1) Grabación magnetofónica de las sesiones de trabajo del Congreso de Suresnes. Casette C. cara A. P.S.O.E.

[l

152

d ,,¡

;JI

e'

[ [ [ [ [ [ [

[ [

o [ [ [

[ [ [

[ [

"No podemos silenciar de ninguna manera que nuestra vocación es una vocación de no compromiso con ningún tipo de régimen institucional, ni mucho menos con un régimen como pueda ser el de la monarquía nacida, quiérase o no, del 18 de julio. Pero, sin embargo, debemos estar muy presentes en la evolución política inmediata del país, que puede ir, y que, al parecer, va a ir, por una formulaciónjuancarlista apoyada hoy por hoy también, por amplios sectores del ejercito yde la burguesía que tiene miedo, si quieren ustedes, o que no confían en la ruptura democrática, que no confían todavía, en la capacidad de convivencia de los españoles" (2). Por si estos conceptos sobre la monarquía no quedasen suficientemente claros, en otra parte de su alocución, los volvió a recalcar: "Los militantes socialistas tienen que confiar en que, para el Partido -Socialista, lo importante del cambio democrático no es el cambio democrático en sí mismo, sino la construcción de una plataforma mucho más eficaz en la lucha por el socialismo, Y que en esa línea de conducta es totalmente imposible admitir una formulación juancarlista, una formulación evolucionista, transformista, que reste soberanía a nuestro pueblo" (3). Por entonces el partido en sus estatutos seguía considerándose republicano y marxista. E incluso las posiciones de los pocos militantes socialistas del interior estaban en aquel momento mucho más radicalizadas y sensibilizadas ante estos problemas que las de otros partidos teóricamente situados a su izquierda, el partido comunista el primero de todos. En aquella época los militantes socialistas en su afán de desmarcarse ud P.C.E. ensayaban unas veces el "izquierdismo" más infaltil e ingenuo (republicanismo, acusaciones de derechización al P.C.E., etc.), sus afiliados iban ataviados de "progres" casi como una caricatura. Manuel Vicent que los conoció personalmente en aquella época los pinta admirablemente: "..; Otros se dejaban la piel a tiras en la clandestinidad más dura. los comunistas era piezas muy cotizadas y recibían las patadas directamente en el paquete intestinal o en la otra bolsa que pende un poco más abajo, y en los sótanos de la tortura se entraba por riguroso escalafón (...) Pero había también otra clase de oposición no demasiado subterránea. Era aquella leva de estudiantes rebeldes, con pantalón de pana rayada y matinal encineclubes,lectores de Antonio Machado. que husmeaban la trastienda de las librerías buscando La Peste de Albert Camus, aquellos que un día adoptaron el acto heróico de dejarse barba inconformista. ... "Ellos también jugaban con una multicopista secreta, fabricaban panfletos y corrían delante de los guardias: Eran unos rojos un poco ~

(2) Id. (3) Id.

153

[j [

n dulces, muy inofensivos, aununque apaleados igualmente en las algaradas por la libertad. Llevaban una pastoral censurada en el bolsillo, redactaban manifiestos, firmaban cartas de protesta y ejercían el marxismo sólo como hipótesis de trabajo. Podría decirse que se sentían casi felices bajo los golpes. Después de una carga policíaca, ellos se refugiaban en una tasca para enumerarse entre sí las leves moraduras con la vanidad de la herida y narraban hermosas historias de martirio, que siempre les sucedían a otros. - A un amigo mío le han puesto electrodos en los testículos. - ¡Qué horror! -. y a un auxiliar de sociología 10 han ahogado en la bañera. - No sigas. - A un delegado de la Perkins le han partido la espina. - ¿Qué van a tomar? - Traiga vino con una ración de boquerones. - Marchando.". (4) Este es quizás el cuadro más exacto de lo que era la militancia del ·P.S.O.E. en aquellos momentos, los finales del franquismo, en los que se convocó el Congreso de Suresnes. Un material humano como aquel era tan fácilmente manipulable que los funcionarios de la Internacional Socialista apenas tenían que mover la cabeza, hacer un gesto para que los recién llegados a la política. los nuevos dirigentes del P.S.O.E., cumplieran al punto sus deseos. Al fin y al cabo, sin ellos. sin la Internacional Socialista, hoy Felipe Goiízález y Alfonso Guerra, no serían más que un par de progres frustrados como tantos otros cientos hay en España. y la Internacional vigilaba de cerca los preparativos y el desarrollo del XX VIIIº Congreso del Partido: pocas semanas antes de la celebración del Congreso una delegación del Partido, integrada por los miembros de su Comisión Ejecutiva, se había entrevistado con Willy Brandt que fue informado de los trabajos del grupo disidente de la línea "histórica" de Llopis (5).

I

Brandt les advirtió de la necesidad de que el Partido Socialista estuviera presente en el teatro político españolo, de lo contrario. existía el peligro de que el Partido Comunista se beneficiara de la ausencia de una fuerte estructura socialdemócrata e intentara capitalizar también. a través de su opción estratégica eurocornunista, la intención de voto de izquierda moderada. Para Brandt y para sus compañeros del S.P.D. el papel histórico del P.C.E. llegaba a su fin: a través de su militancia clandestina. a través de la actividad desempeñada por las CC.OO. en el mundo del trabajo y entre los intelectuales (eran los tiempos en que la intelectualidad española -incluída la "gauche divine"- consideraba una necesidad militar (4) Manuel Vicent, "Felipe y la Computadora". "El País". 30 de octubre de 1982. (5) "Tiempo". 2 de enero de 1984. pág. 31.

154

o

e e e e o

e [

o [ ~

[

o

e [ [

o

o o

1w I

Lr ~

L

[ [

[ [ [

[

en el Frente de Intelectuales del P.C.E.), a través de su presencia entre amplios sectores de la juventud, el partido comunista había realizado una tarea de movilización de masas y de punta de lanza de la oposición clandestina; con ello había debilitado al franquismo, le había privado del control sobre la totalidad de las masas, pero al mismo tiempo, esto que . había sido positivo, porque era un elemento que aguijoneaba constantemente al franquismo, lo debilitaba, preparando así el advenimiento de la democracia; a partir de ese momento, cuando ya nada ni nadie podían detener la desintegración del aparato franquista, a partir de ahora. el P.C.E. empezaba ya a ser un peligro si no existía una opción de izquierda moderada que se pudiera beneficiar de la nueva situación creada. Estaba el ejemplo francés en donde un PC demasiado potente condicionaba al socialista y le obligaba a participar en un remedo de "frente popular" si lo que quería era ascender al poder. Y estaba también el caso italiano en donde el socialismo debía cooperar con una miriada de fuerzas políticas, ante el constante peligro de que un gigantesco PCI, monolítico y sin rival, sedujera al partido socialista, demasiado débil para presentar una opción autónoma. Para Brandt, la estrategia a seguir era clara: construcción de un fuerte partido socialista que naciera con fuerza y aprovechara los primeros momentos de libertad para saltar a la palestra con fuerza inusitada y ocupar el terreno político español de la oposición, del que había estado prácticamente ausente desde el final de la guerra. Y.ello había que realizarlo sin extremismos, sin radicalismos, era preciso, sobre todo. que el franquismo agonizante no diera un postrero coletazo y sus "poderes fácticos", la extrema-derecha del sistema, el que ya por entonces empezaba a llamarse "el bunker", no optara por una solución chilena. Evitar cualquier pacto con el P.C.E., crear una réplica a los intentos del comunismo de constituir una alternativa política (por entonces la Junta Democrática de España estaba a punto de nacer); moderar a las bases, evitar las explosiones de extremismo, hacer cuantas menos referencias mejor al marxismo, eludir temas conflictivos, o por decirlo en términos fabianos, practicar la política de lo posible en el momento oportuno. ¿Qué iban a replicar aquellos amateurs socialistas españoles a un profesional de resonancia internacional como Willy Brandt? Apenas nada. Con Brandt no había lugar a disquisiciones teóricas o a la exposición diletantista de un edulcorado socialismo ético: con Brandt todo era pragmatismo, o sea, como llegar al poder en España. Ironizando sobre esta situación, Manuel Vicent, ponía en palabras de un maganate multinacional neoyorkino estas palabras: . "El dios gordito de Nueva York ha pulsado otra vez la computadora. conectada con el Pentagono y ha mandado las últimas señales a Bonn. Recuérdenle a ese muchacho cuál es su papel. - Felipe ya lo sabe. 155

O

[

o .-

Aquí manda la máquina. Que se entere bien. Okey", (6)

Efectivamente: en la época del Congreso de Suresnes, Willy Brandt y el S.P.D., comisionados por la 1nternacional Socialista, en manos de la .camarilla fabiana anglo-alemana, traducía las necesidades y exigencias de la alta finanza internacional a sus peones españoles. Algo de todo esto se temía ya en los pasillos de Suresnes: un delegado planteó por primera vez . la cuestión marxista con crudeza: "Acepta el Congreso del Partido Socialista el marxismo como línea ideológica, sio no? Es la hora del socialismo ha dicho aquí uno. Pregunto de qué socialismo. Eso es lo que queremos saber y a eso he venido yo a París. Dónde yo vivo, en Alemania. no puede hablarse de socialismo"(7).. y tales reticencias que eran la constante de la mayoría de delegados de las agrupaciones del exilio, hicieron que la ponencia política presentada por Felipe González fuera extremadamente ambigua, capeándose el temporal a base de bandazos y concesiones al marxismo y a la socialdemocracia. No es extraño pues que las cassettes del Congresc de Suresnes, desde el punto de vista de la coherencia política dejen mucho que desear. Se hablaba de "metas socialistas" y de la necesidad de conquistar una "democracia formal" para poder llegar a ellas, pero al mismo tiempo se insinuaba la necesidad de "no atarnos las manos alcanzando acuerdos exclusivamente con la izquierda"; para a continuación dejar en el más absoluto de los misterios a quien 'se dirigían los pactos insinuados en la frase anterior: "no se trata de hacer pactos con la burguesía". A pesar de todas estas ambigüedades, Felipe González no fue a Suresnes como un congresista más. fue allí para tomar el cargo vacante de Secretario General del Partido y el día de la clausura, el 13 de octubre de 1974, por 3.259 votos a favor. 17 en contra y 156 abstenciones. fue reconocido como tal. Felipe no llegó a la secretaria general del partido por el reconocimiento de su valía personal sino por reducción ab absurdum: Nicolás Redondo (a) "Juan", era consciente de sus limitaciones y de que su carácter y preparación cuadraban más dentro del marco sindical socialdemócrata que en el aparato político: Múgica Herzog tampoco podía ser elegido, la derecha se le hubiera hechado encima. "Múgica, de familia judía. liberal y capitalista. que había participado como agente comunista en los sucesos de 1956, abandonó el P.e. E. tras duras experiencias de prisión" (8): Pablo Castellano está en minoría dentro del partido, su personalidad ha despertado algunos recelos, las acusaciones de Llopis y

(6) Manuel Vicent, "Felipe y la computadora", "El País". 30 de octubre de 1982. (7) citadoen "Tiempo". 2 de enero de 1984, pág. 34. (8) R. de la Cierva. "Historia del Socialísmo Español", Planeta, pág. 242.

156

D

e o e J

e¡ [:

~

:1

['

o

e o e

o [i I

[1 [

[ o. .~

D

1

los suyos habían sido recuperadas por Tierno Galván ante al Congreso del sector histórico un año antes; le han tratado de "infiltrado de Carrero Blanco dentro del P.S.O.E." (9) y su prestigio se ha erosionado; Alfonso Guerra es, en parte; desconocido para los militantes y en parte odiado por aquellos que le conocen bien; Múgica se opone a las candidaturas de Felipe González y de Alfonso Guerra: está convencido de que el segundo es el ánima nera del primero, lo considera un extremista y un resentido social que radicalizará el partido en caso de salir elegido él o Felipe González. No queda ninguna candidatura más. Redondo, necesitado de los fondos de los sindicatos metalúrgicos alemanes y suecos para reconstruir la UGT (cuya situación en aquellas fechas era aun peor que la del P.S.O.E .. o sea de total y absoluta inexistencia en el interior de España), es el encar- . gado de cumplir el pacto sellado con Willy Brandt: será Felipe González el futuro secretario general. Se le acerca y le dice: "Te ha tocado la china"(I0). En el interregno de tiempo entre el congreso de agosto de 1972 y el congreso de Suresnes, Nicolás Redondo (11) ha cumplido las funciones de Secretario General provisional y contactado buena parte de los líderes internacionales de la socialdemocracia, si bien en el anterior Comité Ejecutivo, era Castellano el encargado de las relaciones internacionales.Pero ya hemos tenido ocasión de referir el problema que tuvo Castellanos con la dirección de su partido que le costaron tanto una petición de expulsión, avalada por Yañez-Barnuevo, como su cuarentena en los altos foros de la socialdemocracia; se le confió la organización de la Conferencia Socialista Mediterránea, precisamente porque la iniciativa no estaba circuitada por los canales de la Internacional. Pero ni Redondo. ni Castellano' eran los hombres que el marketing político socialdernócra.a necesitaba para encumbrar en la cúspide del Estado Español: Castellano no era dócil, y tenía salidas de tono intempestivas que todavía duran hoy; Redondo, desde el punto de vista del "politink" no daba la talla de presidente de gobierno, reñida con la de líder sindical. Quedaba solo Felipe González y buena parte de los cuatro mil militantes con que contaba el P.S.O.E. (la mitad en el interior) decidieron votar a la candidatura oficialista. Ese era precisamente el segundo objetivo de la Internacional Socialista (siendo el primero el contar con una fracción del socialismo español

(9) Ed. Chamarra. "Felipe González: un hombre a la espera". Planeta. pág. 345. (10) Eduardo Chamarra, "Felipe González: un hombre a la espera". Planeta, pág. 347, "El País", 31-111-79. (11) El que podía haber sido secretario general del partido y hoy presidente del gobierno, Nicolás Redondo. se adelantó a Tejero para destrozar el mobiliario de las Cortes: en efecto. durante el díscurso de investidura de Suárez, Nicolás Redondo, "con su ímpetu característico". rompió durante la sesión el pupitre de su escaño. durante el pateo con que los socialistas acogieron la investidura. "El País", 31-3-79. 157 i ~.

[ acorde para trabajar en una línea socialdemócrata): el encontrar un "interlocutor válido", un hombre "manejable", sin mucha experiencia política, con conciencia de su insuficiencia y de la necesidad de seguir los consejos dados por los líderes de la Internacional Socialista. Suresnes, suburbio de amplia tradicción revolucionaria, fue el teatro en donde se escenificó esta . parte de la farsa, el XXVllIº Congreso del P.S.O.E. en el que un tal "Isidoro" ocupó el cargo que le llevaría a la fama ...

e e G

e [

o o [J

o [ [ [

e [ [ [ [ 15X

o o

11 LOS AÑOS DE OPOSICION U.C.D. se configuró como el "partido de la transición" y así lo entendió también su electorado. el cual, una vez finalizado el período de democratización prefirió entregar su voto y su confianza a otras opciones políticas menos difusas y más coherentes. La tarea histórica de U.C.D. fue abrir el surco por el que discurriría el P.S.O.E. Era evidente que la socialdemocracia no estaba en condiciones de realizar esa función en 1975, ni sóla, ni junto al resto de componentes de la oposición democrática. La tesis rupturistas que fueron defendidas en el Congreso de Suresnes por un Felipe González aun no madurado completamente, esas tesis que eran compartidas desde unos grupos democristianos moderados hasta otros. de carácter marxista-leninista (ORT y PTE) quedaron absolutamente en vía muerta el 15 de diciembre de 1976 cuando las masas populares siguieron la consigna de votar sí al referendum para la reforma política convocada por Suáréz. A partir de ese momento, cuando desde las esferas del poder se tornaban las riendas del cambio, solo le quedaba a la oposición democrática el negociar para no quedar absolutamente minimizada en una futura contienda electoral. Felipe González·lo reconoció desde la tribuna del XXVII Congreso del P.S.O.E., el primero que se celebró en España después de las guerra: " ... es verdad que Suárez lo está haciendo muy bien (...) en términos políticos el gobierno Suárez ha sabido entrar en el terreno de la oposición". La negociación fue ardua y difícil. Nada le hubiera costado al P.S.O.E. conseguir una esr. -cia de democracia limitada que lindara con el socialismo como extremo tolerable -Martín Villa había dicho (1). "Hasta el PCE todo; nada con el PC"- y marginará a toda la amplia gama de partidos marxistas-Ieninistas, empezando por los carrillistas de aquel momento que aun no habían renunciado a- las tesis leninistas sobre el centralismo democrático. Pero el P.S.O.E. se opuso formalmente a cualquier recorte a las libertades públicas y a cualquier limitación del espectro

(1) "La Vanguardia". 16 de mayo de 1976.

J

político, quizás porque González era consciente de que el Partido Comunista había crecido demasiado. disponía de una capacidad de convocatoria incomparablemente superior al resto de los partidos de la oposición democrática ·y,para colmo, sus CC.OO. eran incomparablemente superiores cualitativa y cuantitativamente al resto de los núcleos sindicales por entonces recién salidos de la clandestinidad. En esas condiciones no aceptar la participación del P. C. E. en la vida política normal era someter a ésta a un constante peligro y tensión: si el P.C.E. había desestabilizado el orden público franquista, nadie aseguraba que no seguiría haciendo lo mismo dentro de una democracia limitada. El mismo Carrillo no desdeñaba el utilizar la amenaza de agitación sindical en todo momento como argumento de presión. y, por lo demás, González había dado su palabra a Carrillo de que la democracia alcanzaría a todos. Los servicios de información del régimen franquista habían detectado ya estos primeros contactos entre el P.S.O.E. "renovado" y el P.C.E., precisamente tras el congreso de 1972, en el que se produjo la escisión. Carrero Blanco. efectivamente, recibió un informe del Servicio Central de Documentación en el que se le notificaba la celebrac.óri de una reunión entre Simón Sánchez Montero y Santiago Carrillo por el Partido Comunista y Felipe González, Múgica Herzog y Nicolás Redondo, como interlocutores por el Partido Socialista (2). La reunión era la primera que celebraban ambas fuerzas políticas en 25 años y en la mente de Carrero Blanco surgió la posibilidad de que reavivara el espectro del Frente Popular. Carrero era perfectamente consciente en aquel momento de que la democracia se reimplantaría en España tarde o temprano y esto implicaba un cierto número de correcciones en el interior del sistema: por una parte. ante la futura democracia inórganica. era preciso que la derecha estuviera organizada. ante una izquierda que ya desde la oposición y la clandestinidad lo estaba. De ahí los intentos de reforma política a través de un Estatuto de Asociaciones Políticas que debería haber sido utilizado por la derecha para cobrar una forma que en el magma .franquista no tenía. De ahí también los contactos comerciales de Carrero Blanco con los países del Este. incomprensibles para un anticomunista decidido como él. si no se tuviera en cuenta que la búsqueda de nuevas áreas de inversión para la economía española y de nuevos intercambios comerciales con países del , Este, tenderían a reducir la dependencia española del Mercado Común y de EE.UU. y. por consiguiente. a retrasar lo máximo posible la democratización de la estructura política del país. Pero, .así mismo, Carrero era perfectamente consciente de que el sistema tenía que evolucionar hacia una democracia limitada, controlada. probablemente mixtura híbrida del Estado orgánico que existía entonces y de un Estado democrático a la

e e e e e e

e o e

o

e [ [

o

e r' L

[ (2) El Triángulo de la Transición. Ed , Fernando Torres. 1%1. pág. 12.

[

lóO

o

o

europea: pero su anticomunismo radical le hacía ser claro en un punto: . "La democracia, tarde o temprano, va a llegar a España. Tenemos que 'conseguir que tarde lo más posible en llegar, pero cuando esto ocurra, el límite permitido estará en el Partido Socialista. Nunca se podrá aceptar a los comunistas. Recuérdelo. Nunca" (3).

l

1J J

Martín Villa, el primer gobierno Suárez, había heredado este criterio. Era el compromiso que habían adquirido con los sectores ultras del sistema, en particular con los ambientes militares a los que Suárez supo "torear" magistralmente, neutralizarlos y, por fin, engañarlos, como buen histrión que era. Pero es posible que Suárez jamás hubiera arriesgado tanto en la Semana Santa de 1977, legalizando el Partido Comunista, si no hubiera sido por la presión ejercida por el P.S.O.E. Quizás si hubiera visto . a un P.S.O. E. titubeando a la hora de pasar por la ventanilla de las legalizaciones, sin tener a un P.C.E. con los parasbienes de un contenido anticomunista.y excluyente a partir del socialismo. Esta actitud le valió observaciones alarmistas y llamadas al orden por parte de la Internacional Socialista. Cuando Franco muere el 20-N de 1975, Felipe González hacía pocas horas que había regresado de Alemania y todavia tenía en su mente los consejos de Brandt sobre como llevar la alternativa de la Convergencia Democrática de España, réplica a la muy carrillista Junta Democrática. Entre las observaciones hechas por el excanciller germano se.encontraba la actitud de adoptar respecto al P.C.E.: vigilancia (es decir, marcarlo estrechamente, no dejar que se convietiera en el portavoz indiscutido e indiscutible de la oposición dernocrát. '.:) y rechazo de todo ccmprorníso político con él, es decir, no a las opciones 'de tipo "francés" con uniones de la izquierda. tibios remedios del frentepopulismo. No es raro que si la socialdemocracia alemana recibió con euforia la creación. más adelante de la Platajunta (fusión de las opciones rupturistas del PCE y PSOE), se alarmara en distintas ocasiones por el énfasis que Felipe González ponía en la defensa del P.C.E. y de su legalidad: ese "o todo o nada" era para los germanos un pecado por "exceso celo". Pero el P.S.O.E. y el P.C.E. superaron todas estas crisis. mejor o peor. Si U.C.D. era el partido de la transición. el P.C.E. lo era de la clandestinidad y el aire fresco de la democratización no le sirvió de mucho a su epidermis más adaptada a las catacumbas. Y el P.S.O.E., en fin. era el partido para la democracia plena: allí donde terminaba la misión histórica de U.C.D. empezaba la del P.S.O.E. y justo allí, también. el P.C.E. se

(3) Id .. pág. 13.

,

J

161

r [ convertía en una fuerza residual cuya existencia carecía de mucho sentido: su política había sido tan moderada que. en ocasiones, incluso la socialdemocracia psoeista, parecía situada más a su izquierda... en estas condiciones y con unas masas obreras progresivamente aburguesadas. ¿qué sentido tenía el eurocomunismo si no fuera el de la liquidación efectiva y plena del comunismo español que ya se había hecho inservible? El moderantismo comunista. efectivamente, había allanado los caminos de la transición, el pactismo de Carrillo y Suárez había facilitado grandemente la neutralización de la "bestia negra" de los poderes fácticos, el P.e. E. Pero, al mismo tiempo su presencia y su peso específico habían acelerado la transición: sin el P.e.E. sin la presión de sus bases, sin duda, ésta hubiera sido mucho más larga en el tiempo. El "eurocornunismo". en este sentido. fue una alternativa estratégica que encajaba mejor que cualquier otra en el contexto político del momento en que nació. Pero fue flor de un día y liquidada la transición.el eurocomunismo era absolutamente inútil como . estrategia. El P.e.E. se negó a volver a posiciones más leninistas: es decir, se negó a volver a tener un rostro propio y se sumió en una serie de querellas intestinas y disputas que dieron la impresión de que el partido estaba siendo dinamitado interiormente y a conciencia por algunos de sus dirigentes en beneficio del socialismo. Nosotros sostenemos en esta parte del libro que fue efectivamente así. Pero también hay otros elementos que merecen ser destacados en los años de oposición que pasó el P.S.O.E. desde Suresnes hasta que ocupó la Moncloa, Son los años en que el pequeño grupo "interior" se convierte en un zran partido de masas. En pocos meses. sus afiliados pasan de los 4.000 l,,~onocidos en Suresnes a 250.000 en el XXVlll Congreso. Esta transformación es tanto cuantitativa como cualitativa. Tras las elecciones de junio de 1977, el P.S.O.E. se configura como la fuerza política mejor situada de la oposición y, como una alternativa de poder. a partir de entonces se hace necesario no solo disponer de la imagen de un .:.ier -la imagen que Alfonso Guerra había construido, modelando a Felipe González y promocionándolo a través de las más sostificadas técnicas de márketing político- sino también de un equipo dirigente que sea capaz. no ya de dirigir el partido, sino al Estado: esto a nivel cualitativo. A nivel cuantitativo, el crecimiento del partido y su necesaria participación en una serie de combates y campañas electorales. hacen que los fondos requeridos para realizar un papel digno sean cuantiosos. Henos pues aquí con dos aspectos fundamentales del P.S.O.E. en esos años: la transformación interna del partido y el origen y el balance de los fondos manejados.

e e e e

e e [

o

e [

e o [ [

Pero hay más. En estos años el partido pasea a sus dirigentes por el extranjero y no está carente de interés el seguir sus huellas hallando fronteras, lo cual, unido a la procedencia de los cuantiosos fondos que utiliza para sus campañas. darán una idea de la dependencia extrema del

[

162

o

e

D

P.S.O.E., entonces en la oposición, de los grupos de presión internacionales. Un cuarto aspecto será mencionado en este capítulo: el definitivo proceso de normalización socialdemócrata que afecta al P.S.O. E. cuya crisis se produce a lo largo del XXVIII Congreso y cuyo enderezamiento definitivo, con la desintegración de cualquier posibilidad del sector "crítico" o de la "izquierda socialista", se operará a lo largodél XXIX Congreso extraordinario, cuando el P.S.O.E. pase a tener un aspecto del todo superponible al S.P.D. o

e L [

o [

[ [

e [ [ r~

L

[ 1\

U .~

Lj

Pero todos estos aspectos carecerían de importancia política si no fuera porque tienden a definir en manos de qué tipo de partido está hoy el poder en España... esto será objeto de estudio en el capítulo siguiente de esta obra.

[J -[

e [

e e o

e e

o

e D

e e o

e [

o o o

L~

1- LAS FINANZAS DEL P.S.O.E. los propios miembros del P.S.O. E. y especialmente sus dirigentes saben perfectamente que desde el punto de vista del márketing electoral resultaría extremadamente negativo el reconocer que un partido que se dice de izquierda y prefiere el calificativo de socialista antes que el de socialdemócrata. es un partido teledirigido desde el extranjero. con un cierto margen de maniobra a nivel táctico. pero C0!1 una dependencia estratégica de la Internacional Socialista y de los centros de la alta finanza internacional. De ahí que se cuiden muy particularmente de ocultar la procedencia de buena parte de sus fondos y de no desdeñar el cinismo más absoluto a la hora de explicar el origen de sus caudales. Pero existe una buena cantidad de datos que permiten componer un cuadro desolador para la presunta autonomía político-económica del P.S.O.E. Datos suficientemente expresivos que hablan por sí mismos. Ya desde los prolegómenos de la transición se empezó a hablar del misterioso "oro del Rhin" que fluía a raudales desde Alemania. Y en aquel momento. una y mil veces los dirigentes socialistas negaron su existencia quitando hierro al problema con la complicidad de los dirigentes del S.P.D. Un portavoz de este partido declaraba en septiembre de 1976 al respecto:

L

[ [

I

l l L I

L

"No pocos socialistas españoles han estado procesados o encarcelados. y hay que pagar a los abogados o mantener a familias que han sido privadas de su cabeza. Desde hace cien años. los socialistas no dejamos solas a estas familias: cuando el P.S.O.E. sea legal en España. se podrá convertir en un partido económicamente independiente"( 1). Ni que decir tiene que en los últimos años del franquismo, y por su supuesto nunca en 1975-76 fue procesado un dirigente socialista en España. Por aquel entonces el P.S.O. E. gozaba ya de una cierta facilidad de movimientos: no era el clandestino. a lo más semi-clandestino; todo el mundo sabía quienes eran sus dirigentes y lo que hacían sus militantes. Y (1) Declaraciones de Bruno Friedrich a "Cambio 16", 9 de febrero de 1976. nº 218.

l~

[ si en algunas ocasiones se les detenía, "pero nunca se les procesaba por temor a tener que dictar sentencias contra unas personas a las que se quería incorporar al proceso de reforma" (2). Normalmente los detenidos pertenecían a las Juventudes Socialistas, cuyos escasos militantes hacían gala de un izquierdismo infantil y causa común con· otros grupos de extrema-izquierda: en efecto. entre 1970 y. 1975 el F. R.A. P. Y las JJ .SS. firmaron comunicados conjuntos y otro tanto ocurrió con la U.G.T. y la Oposición Sindical Obrera (del F. R.A. P.) en la región valenciana. por ejemplo. La participación de estos alevines de socialistas en algaradas pro la república y el lº de mayo. hacían que cayeran sobre sus espaldas unos palos que el régimen franquista en su última década intentó por todos los medios evitar. No existía pues represión generalizada contra el socialismo español, si 'la hubo fue puntual y episódica. nunca sistemática y continuada como la que pudieron recibir partidos como el comunista. por no hablar de la izquierda más radical. Y. por consiguiente, no había familias a las que ayudar, ni vocaciones filantrópicas que sastifacer en ese sentido. Pero el dinero existía, tal como lo reconocía implícitamente el portavoz alemán.

y no solo de dinero alemán vive el P.S.O.E. y la U.G.T. Dinero mejicano, dinero venezolano, dinero judío. dinero sueco. dinero austríaco ... Pero la consigna era unánime: negarlo, no reconocerlo jamás. El dinero es solo para las "familias de los detenidos". Así lo volvía a reconocer con machacona insistencia uno de los hombres del S. P. D. más relacionados con el P,.S,O.E.. Hans Matthofer, ministro de Investigación y Tecnología de la República Federal Alemana. durante el período soci ... demócrata. Mattoffe r declaraba en 1976: "Somos socialistas y para un socialista la solidaridad internacional siempre ha jugado un papel importante. Nos hemos ocupado de los presos políticos y de las familias, hemos formulado protestas (...) Tierno Galván ha recibido casi exclusivamente ayuda alemana durante muchos años. Si' hay una persona en España que no tiene por qué atacar a alguien por recibir ayuda es Tierno Galván. Si continúa esos ataques contra nuestros amigos, se podrían decir más cosas sobre la cooperación alemana con Tierno Galván en los pasados años" (3). La alusión a Tierno venía a raíz de unas declaraciones del por entonces dirigente del P.S.O.E. en las que había proclamado que "La Internacional Socialista está actuando abiertamente contra la unidad del socialismo español". Lejos estaban aún los tiempos en los que gracias al dinero alemán el P.S.P. podía enjugar sus deudas aunque fuera a costa de su desaparición. (2) "El Triangulo ...... op. cit.. pág. 13. (3) Cambio 16. nº 229. 26 de abril de 1976.

r~

¡-'

[ l~

L [ [~

[ [

L [ [

L [ [

L L L

El mismo Matthoffer terminó afiliándose a la Agrupación Socialista de San Bartolomé de Tirajana, en Gran Canaria, tras haber sido derrotada la socialdemocracia en las elecciones alemanas de 1982 y abandonar su Ministerio. Matthoffer visitaba España como un turista. cualquiera desde 1953 y .hablaba perfectamente español no desdeñando afirmar que su ideal sería "ser diputado por Barcelona". Su carácter tosco yen ocasiones brutal e inoportuno -en 1980 derribó en el curso deun mitin a un ecologista venido a llevarle la contra y durante un programa de TV lanzó un vaso" de vino sobre Fritz Teuffel, líder de la ultraizquierda berlinesahizo que, aun conociendo perfectamente al P.S.O. E. y la situación política española, no fuera él directamente el encargado de las relaciones con el partido hermano: sin embargo, como hombre de confianza del canciller Helmut Schmidt y ministro en varias ocasiones, debía conocer perfectamente las entretelas del S. P.D. y de su ayuda al P.S.O.E. Poco antes de las elecciones de junio de 1977 cuando un periodista le preguntó, cuanto costaría al S.P.D. alemán la campaña electoral del P.S.O.E. Matthoffer replicó: "Esa es una pregunta indecente", para añadir tras haber reflexionado un poco. "... Pero costará más de lo que el P.S.O.E. está dispuesto a confesar" (4). Luego, una vez más, podemos estar bien seguros de que hay que creer a Matthoffer, miembro influyente del S.P.D. y que en sus visitas, a España se ha entrevistado frecuentemente- con personalidades influyen-o tes de la vida pública, incluido el Conde de Barcelona y otros miembros de la Casa Real (5).

I

En 1976 cuando Francisco Bustelo y el sector marxista del partido. conscientes de que una fuerza irresistible está llevando al P.S. O. E. por la senda ...e la socialdemocracia. insitió y logró la inclusión del término marxismo en el programa y resoluciones del partido. "Así se consiguió que el P.S.O.E. fuera el primer y único partido socialista del mundo en cuyos principios aparece el marxismo con todas sus letras" (6). Y aunque. como sabemos el contenido marxista del P.S.O.E. fue castrado en " s años siguientes, los alemanes en esa ocasión se vieron en la necesidad de dar una advertencia al P.S.O.E. En efecto, por esas mismas fechas el embajador de Alemania Federal en España cenaba con Manuel Murillo, por entonces secretario General del P.S.O.E. "histórico", fracción socialista que había recibido una remesa de fondos del S. P.D. Felipe González comprendió así que en cualquier momento su partido podría verse expuesto a una retirada de fondos en beneficio de otros sectores del socialismo. Y a partir de ese momento redobló sus esfuerzos por llevar al P. S. O. E. por la senda de la socialdemocracia.

-,

(4) "El País", 18 de abril de 1983. (5) "El Triángulo ..'. op. cit.. pág. 20. (6) "Un Hombre a la espera", E. Chamorro .. pág.

-1

179-~O.

y por esas mismas fechas el P.S. P. recibía fuertes cantidades económicas procedentes de la socialdemocracia venezolana y del gobierno libio. . La primera se evaluó en medio millón de pesetas trimestrales, cantidad inferior a la que el mismo partido entregaba al P.S.O. E., pero que servían sólo para mantener otra opción socialista con la que amenazar al P.S.O.E. en caso de resistencias internas al proceso de socialdemocratización (7). Con el dinero venezolano, llegado con cuentagotas y el libio a chorros, Tierno Galván pudo cubrir la mayor parte de la emisión de bonos que el P.S. P. realizó a principios de 1977: 70 millones de pesetas. La ayuda libia se evaluó en 60 millones de pesetas y su motivo no era el crear obstáculos al P.S.O.E. sino el contribuir a la creación de un partido socialista marxista, sin compromisos con el Estado de Israel y decidido a establecer sólidos contactos a los países árabes más radicales (8). No era raro que el coronel libio Gaddafi así actuara habida cuenta de las relaciones privilegiadas que unían y unen al P.S.O.E. con el socialismo hebreo. Gaddafi desconfiaba mucho del P.S.O.E.; veía en este partido a una "camarilla de judíos", sionistas algunos, situada en los puestos dirigentes: José Federico de Carvajal, Narciso Serra, Carmen García. Bloise, los hermanos Múgica Herzog, José María Benegas Haddad, Pablo Castellano mismo y Mirián Solimán (secretaria de Felipe González) etc. Y el hombre que había financiado el terrorismo del venezolano Ilich Ramírez (a) "Carlos" en Europa, aquel que lanzó la bomba contra el Drugstore de Saint Germain en París por el solo hecho de que su propietario era judío. el mismo Coronel Gaddafi, no era raro que desconfiara del P.S.O.E., en quien veía tanto a la alta finanza por interposición de la Internacional Socialista que pretendía desmantelar (a través de la Conferencia Socialista Mediterránea), como a un grupo repleto de sus enemigos seculares: los . hebreos. Antonio Cubillo, un hombre que durante aquellos primeros años de la transición pudo conocer directamente los regímenes socialistas argelino y libio y ser, en cierta forma, una creación de ellos dijo: "Felipe González (... ) es un representante del imperialismo internacional al servicio de Alemania, EE. UU. e Israel, países que han financiado su campaña electoral y con grandes intereses económicos y estratégicos en el archipiélago canario" (9). Pero aparte de esa p..esencia de un cierto número de dirigentes sociaI listas de ascendencia hebraica que detectó Gaddafi era también cierto que el P.S.O. E. recibía ayuda de Israel, tanto del partido socialista como de los sindicatos de él dependientes. el Histadrut. o

r-

L

El Histadrut, la organización sindical hebrea no puede asimilarse a los sindicatos que conocemos por estas latitudes: es una mezcla de sindicar-

(7) "Cambio 16", nº 262. 19 de diciembre de 1976.

(8) "Opinión", nº 25, l de abril de 1977. (9) "Pueblo", 30 de enero de 1978. 16X

L

L L [

r~

I

[ [ [' [' [ [ [ [

[

l [ r

L

l~

lismo a la inglesa y a la norteamericana: para Joaquín Bollo (10), "el Histadrut actúa como una gran empresa dentro del más puro esquema capitalista". A través de su sistema de cooperativas y de su red de Kibbutz (11) controlaba en 1960 el 21 % de la producción. Su objetivo, según el mismo J. Bollo "no son la defensa de los intereses obreros, sino la integración del sector obrero dentro del proceso de producción capitalista (12). Es la rama sindical del MAPAI, Partido Socialista Hebrero. Pues bien, el Histadrut, dirigido por Abraham Alón, reconoció públicamente que "durante años ha mantenido un considerable apoyo económico y de enseñanza al P.S.O.E. y a la U.G.T." cuya contrapartida necesariamente sería "el establecimiento de relaciones con Israel, si el partido socialista y la U.G.T. son consecuentes" (13). Puede comprenderse así que uno de los vectores de la política española en el momento de escribir estas líneas sea 'precisamente el reconocer al Estado de Israel. No hay cifras concretas sobre la ayuda entregada al P.S.O.E. por los judíos.i.Pero el volumen de intercambio realizado entre ambos partidos debe ser notable. Recuérdese que fue precisamente durante una de sus estancias en Israel donde Felipe González se enteró que Suárez había accedido a la legalización del P. S. O. E. (histórico). En los pasillos del .XXVI II Congreso, que por las tensiones internas que se habían creado en el partido fue proclive a "revelaciones" malintencionadas, se barajó la cifra de un millón de dólares, realizada en distintas entregas entre 1975 y 1978 como ayuda del MApAI socialdemócrata al PSOE. La cifra parece baste bastante realista si tenemos en cuenta que, desde entonces, los arrebatos antisionistas de Alfonso Guerra y sus encendidas proclamas de ayuda y solidaridad respecto a la O. L. P., que ya le habían costado disgustos cuando era redactor de "El Socialista" antes de la escisión de 1972, fueron atenuados primero y olvidados después. El dinero sueco llegaba con igual fluidez. A mediados de 1976. Eliseo Bayo, manejando datos publicados por el diario sueco "Aftonbladet" y entrevistando a Pierre Schori. consejero para asuntos exteriores del primer ministro Olof Palrne, establecía la ayuda prestada durante el período de septiembre de 1975 a abril de 1976, en un total de casi 23 millones de pesetas, de las que nueve millones procederían de los sindicatos. dos del sindicato metalúrgico, siete del partido socialdemócrata y tres de las Juventudes Socialistas (14). (10) Jeaquin Bollo. "El sionismo una forma de imperialismo". Ed. Akal.. pág.: 94-95. 124. 152-153. (11) según Yn'acov Goldsmidt: "el Kibbutz es empresa capitalista. Cada empresa debe serlo a gran escala. (12) J. Bollo. "El sionismo ...... op. cit.. pág. 125. (13) "Tiempo". 21 de febrero de 1983. pág. 54-55. (14) "La Vanguardia". 4 de junio de 1976.

160

LI

Año de abundancia éste de 1976 en el que afluyeron a las arcas de la inexistente U.G.T. cuarenta millones de pesetas como contribucción de los sindicatos europeos a la organización sindical socialista. según el "Sunday Times", que añadía que entre cuotas y suscripciones. colectas entre militantes y demás, la U.G.T. solamente había podido recoger en el interior de España y entre los afiliados del exilio ¡tres millones de pesetas! (15). Por esos mismos años la U.G.T. se benefició de la ayuda de los sindicatos norteamericanos que planificaban incluso la estrategia a seguir por U.G.T. En un documento confidencial caído en manos de la U.S.O. se mencionaba una reunión celebrada entre atto Kersten (de la e.I.o.L.s.). Irving Brown (pieza clave en Europa de la e.LA. y miembro del e.F.R.) y José Antonio Aguiriano (representante de la e.LO.L.S. en la O.I.T. y dirigente de U.G.T.), continuación de otras celebradas entre los citados y altos car. gos del gobierno español. El documento dice textualmente: "Todos los datos apuntan a que de esta unión seguirán criterios para consolidar una sola central socialista a partir de la remarcable victoria electoral del P.S.O. E.. adentrándose en aspectos concretos de la forma de absorción y fragmentación, por parte de UGT-PSOE, de la otra central sindical, la reticente USO" (.16). Esta entrevista fue corroborada por una foto del diario"5 días". La. USO, sosteniendo posturas socialistas y autogestionarias, había sido hasta ese momento; el brazo sindical de la Confederación Socialista Ibérica, pero, como quiera que esta terminaba de fusionarse con el P.S.O.E., la U.S.O. había seguido su vía sindical en solitario, rechazando fusionarse con une! U.G.T.. ausente hasta los primeros meses de la transición del mundo sindical y con la que ahora le pedían se fusionara "'n posición desventajosa. Pero U.S.O. era una presa tentadora para la U.G.T. porque. disponía de cuadros sindicales bien formados y curtidos en los últimos años del franquisrno, tenía peso e influencia decisiva en algunas ramas sindicales (R.E.N.F.E.) y si se escoraba hacia las ee.oo. corda el.riesgo de dar al sindicato comunista una hegemonía definitiva en el panorama laboral. No fue extraño que la U.G.T. se viera implicada con Irving Brown en la operación que fue definida como "atentado contra la U.S.O." y que llevó, efectivamente al desmembramiento de este sindicato.

I

En uno de sus desplazamientos a New York. Felipe González se dedicó especialmente a visitar a dirigentes sindicalistas norteamericanos a fin de recaudar fondos para el tandem UGT-PSOE bastante maltrecho después de las elecciones de 1977. al menos desde el punto de vista económico. En esa ocasión viajó con quien mejor lo podía hacer si de temas económicos había que hablar. con Enrique Sarasola (de quien ya hablaremos eñ su momento). el llamado "millonario socialista" que había puesto

(15) "La Vanguardia", 24 de octubre de 1976. (16) "Atentado contra la USO" -Ed. USO. 1977, pág. 32.

170

r~

L

[

L L L L

sus despachos en la calle Jacometrezo de Madrid a disposición del partido, tal fue la primera sede madrileña del P.S.O. E. tras la guerra. Sin embargo el regreso se retrasó más de lo previsto. La versión oficial fue que Felipe González había prolongado su estancia a fin de mediar sobre el problema saharaui. Pero el telex de EFE olvidaba señalar que en ese misterioso desplazamiento Felipe González pudo entrevistarse con David Rockefeller y con dirigentes del Sindicato del Automóvil: el primero se comprometió a aportar diez millones de dólares a las maltrechas arcas socialistas y los segundos una cantidad menor, pero no por ello despreciable, nada menos que tres millones de dólares (17). Antonio Alvarez Solís comentando estos datos infería en la tesis que hemos defendido en estas páginas: "El socialismo ya no es enemigo para los EE.UU. Está domesticado a través de la Ha Internacional. El dinero americano ha funcionado con éxito a través del sistema arterial regulado por el sístole y el diástole político de Willy Brandt, señor de señores, rey de reyes, Salomón del socialismo, tierno, gris y bien vestido de la socialdemocracia occidental" (18). A la vista de estos datos aislados puede comprenderse el por qué. en el período que va desde enero de 1976 hasta mayo de 1977, el P.S.O.E. se anexiona, sin dificultades aparentes, a los núcleos-socialistas periféricos y a la Confederación Socialista Ibérica. Partidos, como el P.S.C., nacido de la Convergencia Socialista de Cataluña, disponían de un peso incornparablernente superior al de la Federación Catalana del P.S.O.E. y, sin embargo. se plegaron a las condiciones dictadas por el partido que. hasta entonces, era tachado despectivamente de "estatalista", Y otro tanto le ocurrió a Tierno cuando. tras las elecciones. no vió forma de salir de la bancarrota de su partido. La Unidad Socialista se consiguió. no a través de una discusión doctrinal y de un proceso de convergencia coherente. sino, a prisa y corriendo. a través de ofrecimientos económicos concretos apoyados internacionalmente por la negativa de la Internacional Socialista a apoyar a grupos socialistas mayoritarios en ciertas áreas. pero que no eran tan fácilmente manejables como el P.S.O.E. No se trataba tanto de conseguir una unidad orgánica sino una sola oferta de voto socialista: las siglas P.S.O.E. (19). Yen el ánimo de todos los comentaristas políticos estaba un temor, que interpretó perfectamente un comentarista de "La Vanguardia": "Los socialistas deben su triunfo al chorreo de cientos de millones de los partidos socialdemócratas europeos (... ) concretamente del .~.

(17) A.Alvarez Salís. "Interviú". nº 81 del 7 de diciembre de 1977. (18) A.Alvarez Salís. nº 81. del 7 de diciembre de 1977. (19) "La Vanguardia". 20 de enero de 1977. 171

ralemán. Pero los alema-nes no regalan nada y el éxito conseguido se lo cobrará un día u otro" (20). A pesar de todas las ayudas el P.S.O.E., al cerrarse el año 1977, estaba prácticamente en banca rota. Sus dirigentes habían gastado mucho dinero eufóricamente pensando en su eventual triunfo electoral. Se habían abierto cientos de sedes, que eran visitadas por muy pocos militantes y además la contabilidad del partido estaba en manos inexpertas. El déficit oficial era de 68 millones de pesetas en el ejercicio económico de 1977. Tras los resultados de las elecciones de junio, la cifra de militantes del' partido, que había ascendido a 250.000, bajó radicalmente. A finales de año sólo la mitad exacta seguía cotizando el 2% de su salario mensual (21); La gestión financiera y la contabilidad corrían por entonces a cargo de Carmen García Bloise, "contable sin imaginación financiera, proveniente de un partido en el exilio, en el que la mayor deuda era la de Llopis con Gaston Oeferre, 90.000 francos parece ser" (22). Se confiaba más en la ayuda de Hacienda que en las cotizaciones de los militantes; éstas suponen el 5% de los ingresos del partido: pero tienen una contrapartida positiva "les libera de esas intolerable dictadura de las bases" Pero cuando empieza a llegar el oro de los "amigos americanos", el P.S.O.E. reinicia un período de "vacas gordas". En 1978 adquirirán un edificio como sede central por 87 millones de pesetas (23) sito en Joaquín García Morato 15. El partido ocupaba lasegunda planta de este edificio desde 1976, cuando abandonó los 40 m- cedidos por Sarasola en Jacometrezo, luego amplió sus tentáculos hasta la planta séptima y tercera. Luego pasó a la cuarta y por fin dió un plazo hasta el otoño del 79 para que el resto de inquilinos desalojaran el inmuegble que quedó en su totalidad como sede central del partido. y disponiendo de este cuartel general afrontaron las elecciones que

I

creían les iban a dar el poder definitivamente, las de 1979. Aquí el alarde de medios económicos superó cualquier limitación: Tierno Galván y Felipe González disponían de sendos aviones privados para sus desplazamientos (24). Los bancos Central, Urquijo, Bilbao e Hispano concedieron préstamos por un total de 400 millones de pesetas, pero el partido estimó sus necesidades en 1.100 millones: 600 para las elecciones generales y el resto para las municipales. Todas estas gestiones llevadas a cabo por Emiliano Alonso, financiero mallorquín, hicieron que en 1983 las deudas

(20) (21) (22) (23) (24)

172

Jorge Trias Sagnier. "La Vanguardia", 19 de junio de 1977 "Pueblo". 16 de enero de 1978. F. Barciela. "La otra historia del P.S.O.E .... op. cit.. pág. 225. "La Vanguardia". 12 de agosto de 1978. "El País", 3Q de enero de 1979.

1 í'

r [ [

r [ [

f' [ Lo

[

L [

l' l L L L

r:

!L

! l

_

_

r

I

l.

[

L r

L I

l

r-I

L r

J

I

~

LI

del P.S.O.E. hubieran ascendido a 2.000 millones de pesetas (25) que esperaba poder amortizar en 4 años. Para las elecciones generales de 1982 al P.S.O.E. había obtenido 731 millones de distintos bancos y cajas de ahorro y para las municipales y autonómicas la cifra había sigo inferior: 249 para las primeras y 248 para las segundas. Tales son al menos las cifras oficiales (26) que no deben tenerse muy en cuenta: todos los partidos cifran oficialmente sus gastos en una cantidad menor a la real con objeto de no tener que dar cuenta del origen de buena parte de sus fondos. Y el P.S.O.E. no iba a ser una excepción en esto. Durante la campaña electoral de 1979 un partido que tenía tanto que ocultar como U.C.D. se sintió suficientemente seguro como para acusar por boca del responsable de su oficina de prensa, Federico Ysart, "No se entiende si no hay marcos o bolívares venezolanos por medio como el P.S.O.E. puede afrontar su presupuesto electoral" (27). Aquellas elecciones fueron una ceremonia de la confusión: Felipe González acusó al P.C. E. de recibir fondos de Rumania; Santiago Carrillo declaró a la revista alemana Konkret que lo esencial de los fondos con que se movía el P.S.O. E. procedían de Alemania y U.C~D. acusó a todos de todo lo que ella era también responsable: de una opacidad absoluta en sus cuentas. El presupuesto del partido en 1980 ascendió a 660 millones de ptse y Emilio Alonso reconoció que esta cifra estaba al margen de las necesidades presupuestarias que reclamaban las convocatorias electorales parciales de Cataluña y Euzkadi, y de esos 660 millones, 480 procedían de la subvención estatal a los partidos, 132 de la subvención a los grupos parlamentarios, 40 de cuotas de militantes y 12 de retenciones de sueldos a los parlar», rtarios (un 5% en ese ejercicio frente al 15% que se había realizado tradicionalmente hasta entonces); es decir, en total 664 millones de pesetas ... ¿Ni un duro llegado del exterior ese año? algo debió llegar que no estaba recogido en el presupuesto pues no en vano Alonso declaró al periodico "'5 días" (28) que "han desaparecido las ayudas extranjeras, aunque
(25) (26) (27) (28)

"El País". l1 de junio de 1983. "Tiempo", l1 de julio de 1983. "El País". 7 de febrero de 1979. "5 días", 2 de enero de 1980.

In

tiexportación; es así que si bien, efectivamente, se ha' reducido la ayuda procedente de los partidos socialdemócratas, se ha estimulado la ayuda indirecta, a través de cooperativas e iniciativas económicas particulares de las que el P.S.O.E. y sus militantes han podido sacar una buena tajada. (29), siguiendo el estado de dependencia del partido como en los primeros tiempos en que el dinero venía directamente a través de fundaciones socialdemócratas. Aún hoy la Fundación Ebert sigue financiando aparte de las actividades del partido: unos 20 millones de pesetas anuales canalizados a través de la Fundación Pablo Iglesias (30). En 1982, cuando el partido se decidía a afrontar la próxima competición electoral, el patrimonio del partido ascendía a 606 millones en edificios, 316 en depósitos, 3.100 en propiedad industrial... Su deuda de 2.000 millones de 1979 que el partido esperaba amortizar en cuatro años había descendido sólo hasta 1.642 millones de pesetas, y la cantidad que ese año esperaba poder recaudar ascendía a 388 millones de pesetas, de los que sólo 35 eran aportaciones de los militantes (3I). No era raro que el P.S.O.E. fuera irónicamente llamado el "partido de la opulencia". . Estas son las cifras (33) del P.S.O.E. durante su período de oposición. ¿Qué conclusiones podemos sacar a la vista de esta ensalada de números'? La primera es que entre 1975 y 1978 el partido fue completamente tributario de la ayuda extranjera enviada masiva y discretamente; con posterioridad, cuando el partido se hizo acreedor de las subvenciones públicas para organizaciones políticas esta situación mejoró un poco, pero en su totalidad; el déficit acumulado, superaba las posibilidades previstas de enjugarIo: pero era necesario ir más allá, si lo que se quería era conquistar el poder. El P.S.O. E. 'pudq beneficiarse de la devolución de viejos caserones que antes de la guerra le-habían pertenecido. Y otro tanto le ocurrió a la U.G.T. No todos los fondos, por lo demás vinieron canalizados por la Internacional Socialista; David Rockefeller, el magnate de la alta finanza norteamericana, miembro del Club de Bilderberg, junto a Willy Brandt y fundador de la Comisión Trilateral, aportó directamente capitales amigos. facilitaron a cooperativas constituidas por miembros del P.S.O.E. lucrativos negocios (32) constituyendo hoy esta una buena parte de la ayuda indirecta de la que es beneficiario el partido: dicha ayuda no se hace sin contrapartidas, ya hemos hablado de que la política internacional espa-

r~

~

[

[ [, [ [ [ [ [

L L [

(29) "El Alcázar". 19 de agosto de 1982. (30) "La. otra historia del PSOE·~. F. Barciela, op. cit.. pág. 224. (31) Télex de EFE. 9 de agosto de 1982. (32) Sobre este punto recomendamos la lectura del último capítulo del libro de Barciela sobre el PSOE que recoge informaciones interesantes sobre estas cooperativas. (33) En entrevista a "Posible". julio-agosto. 1978. nº 185. Dierer Koniecky admitía. por lo menos. una entrega de 600.000 pts. mensuales.

174

L r~

L

L [ [

l .

I

l.

ñola reconoce la necesidad de normalizar relaciones diplomáticas con Israel. no por un capricho cualquiera. sino por los compromisos adquiridos por el P.S.O.E .. durante su estancia en la oposición, con el MAPAI y su sindicato el Histadrut. Esta ayuda indirecta se traduce en un control directo sobre el partido en los años de oposición. que viene a unirse al control político ejercido a través de la Internacional Socialista y de una relación de patrón a subord inado como la que desde principios de los setenta vienen manteniendo los líderes del socialismo español con Willy Brandt.

[ [

[ [ [ [ [

~

l l L

L

17:'

r l l L [

[

r [ [

r L_

[

L [

l [

L L

L [ [

2-- EL P.S.O.E. HACIA SU ASPECTO DEFINITIVO

J

l I

~I ~I

I i

~I

I -,

~I

-1 ~

No faltaba dinero, ni los cuadros políticos formados a prisa y corriendo en las aulas de la Fundación Ebert o a través de los funcionarios del MAPAI y el Histadrut, también había una buena cobertura periodística y contactos internacionales de máxima envergadura: ahora al P.S.O.E. sólo le quedaba conquistar el poder. U.C.D. cumplía su función, pero un día llegaría en que todo lo entramado de ambigüedades, mentiras y oportunismos, toda la síntesis inestable de eclecticismo socialdemócrata, liberales y democristianos, por no hablar de otros elementos personalizados en "suaristas", "ma rt invillistas", o aquel otro sector particularmente ridículo de los "jóvenes turcos" (¿quién se acuerda hoy de ellos?), debería irse al garete un día u otro: y ese sería el momento ansiado por el socialismo español y sus patrones. La historia del P.S.O.E. entre 1975 y 1982 es la historia de un partido a la búsqueda definitiva de SIl madurez. Madurez socialdemócrata se entiende. Tras la muerte 'de Franco y con la constitución del Primer Gobierno de la Monarquía los intentos liberalizadores controlados y limitados fueron capitaneados por Fraga Iribarne y Areilza, un eterno perdedor. El rey mantiene contactos frecuentes con Henry Kissinger y Valery Giscard y no oculta su interés en desmarcarse tanto de la opción inmovilista de Arias como del reformismo controlado de Fraga. El Club de Bilderberg "sugiere" en su reunión de Palma de Mallorca la necesidad de que España sea guiada por "nuevos valores" y, es entonces, cuando el Rey, acepta la ,"sugerencia" y elige a Adolfo Suárez para completar la reforma y llevar al país a una democracia plena. Cuando Adolfo Suárez pretende tener una entrevista con Felipe González en abril de 1976, cuando solo era Ministro Secretario General del Movimiento, el socialista se niega: históricamente la Secretaria General había sido el baluarte del "bunker" y nada podía esperar de él el secretario del pártido socialista. Sin embargo acepta una entrevista con el Vicepresidente del Gobierno y ministro del Interior, Manuel Fraga en casa de Miguel Boyer. Es el 30 de abril de 1976. Fraga defendía por aquel entonces su tesis bipartidista: un partido canovista conservador y otro progresista se irían turnando en el poder. 177

1

Fraga no ocultaba que el momento en que los conservadores cedieran el poder a los progresistas. a él a Felipe González, estaba aun lejano. pero que eso era lo único que estaba dispuesto a ofrecer. Ricardo de la Cierva (1) afirma que ambos líderes políticos no se entendieron: "Fraga recalcó que él era el poder y su interlocutor nada". Exigió el socialista que el techo legal no se detuviera con los comunistas sino que abarcara a todas las fuerzas políticas que aceptaran una norma constituyente. Fraga se opuso y la conversación hubiera terminado aún más agriamente sino fuera porque el Ministro del Interior accedió a conceder permisos para una serie de mítines socialistas. Pocas semanas después caía Fraga; el "aconsejado" por Bilderberg accedía al poder: Adolfo Suárez. . La entrevista que González negó a Suárez en la primavera de 1976 tendrá lugar ellO de agosto de ese mismo año en casa de un hermano de Abril Martorell. Ahí sí que hubo entendimiento y tuteo. De la Cierva afirma que Suárez "sedujo" al dirigente socialista y que logró convencerle de que el proceso hacia la democratización iba al único ritmo que podía ir: ahí estaban los poderes fácticos. el bunker. el aparato franquista. que no podría desmontarse de un momento a otro y que tenía unas estructuras que parecían sumamente sensibles acamo se hiciera el proceso de transición. O se hacia así. como Suárez pretendía. ano se haría de. ninguna forma: le demostró las escasas posibilidades prácticas de los intentos rupturistas por muchas algaradas que multiplicaran en la calle. Le pidió por fin un voto de confianza a cambio de una gradual integración del partido socialista dentro de la vida pública española. Pero el 9 de octubre el sector histórico del socialismo español celebra su Congreso en Madrid. lo cual constituye una decepción para González. Parece como si el presidente quisiera ganar tiempo y dar posibilidades a los "históricos" de que recuperaran el terreno perdido de tal forma que la multidivisión del socialismo español hiciera imposible su acceso al poder. Si esta actitud suarista no continuó en los meses sucesivos. hay que ver en ello. una influencia exterior a Suárez, el cual. si de él hubiera dependido habría promovido por todos los medios a su disposición la multidivisió n de su principal adversario. con objeto de asegurarse una larga temporada de poder. Sin duda aquellos que le colocaron en ese puesto fueron claros al respecto ... Los socialistas amenazaron con celebrar su XXVIII Congreso en Lisboa y de nada valieron los argumentos sobre la utilidad de retrasar tal acontecimiento hasta que fuera debatida la Ley de Reforma Política en las Cortes. Los socialistas siguieron en sus trece y como no era cuestión de restar credibilidad a la reforma política -y desde luego el que un Partido

. (I) "Historia del socialismo en España", Ricardo de la Cierva, op. cit.. pág. 252.

17;-.;

I r[ [

L l. [ [ [ [ [ [

L L L L L L [

J

J

J J ] !

] ,1

[ [ IL~

[ [ [

[ r~

L r-

"

L r-

socialista hubiera tenido que celebrar su Congreso en el exilio hubiera sido definitivo en ese sentido- terminaron por autorizar el que sería XXV 11 Congreso del P.S.O.E. El Congreso registró la presencia de los' principales líderes del socialismo democrático europeo: allí estaba Brandt, Olof Palme, el fabiano Michel Foot, el ala izquierda de la Internacional Socialista estuvo representada por Nenni y también por los salones del Hotel Meliá-Castilla se paseó Mitterand y un enviado de Soares. Los representantes del Frente Polisario, con sus atavíos exóticos dieron una nota de colorido, arrancandoen contrapartida una declaración de solidaridad para con su causa. Fue un congreso por todo lo alto: azafatas, télex, servicios médicos, traducción simultánea, sala de periodistas con cabina para los 350 corres. ponsales extranjeros, departamento de librería, de gadgets, etc. Las resoluciones,en cambio, estuvieron a la altura doctrinal que corresponde al P.S.O.E.: a un nivel pobrísimo. A la vista de como se desarrolló con posterioridad la vida del P.S.O.E. hacen sonreir algunos de los debates que allí se trabajaron y ciertas definiciones que tres años después eran olímpicamente marginadas. Alfonso Guerra no tuvo inconveniente en proclamar que la política del partido era "internacionalista"( 1) ¿sería capaz de repetirlo hoy? Y mucho más cinismo demostró cuando err el curso de su alocución definió la línea como "independiente" y "autónoma". Seguramente Brandt, que estaba en la tribuna de oradores debió sonreir al oirlo. Daniel Mayer, representante extranjero, del P.S.francés, recordó emocionalmente a "los refugiados españoles de 1939', pero omitió recordar que fue el gobierno del Frente Popular francés quien los encerró en campos de concentración (2). Olf Palme reconoció publicamente que su "solaridad viene de antiguo"(3) y también omitió en que consistía. Uno de los ponentes pretendió incluir el concepto "dictadura del proletariado" entre los objetivos del partido (4). La alocución final de Felipe González tampoco tuvo desperdicio: como el clima era francamente marxista entre los congresitas procuró quitar hierro al tema: "Nuestro modo de entender el marxismo no es dogmático, sino metodológico y dialéctico" pero no explicaba en que consistía exactamente ese concepto: en efecto, aislar el "método marxistas" de las conclusiones finales a las que llega Marx,la necesidad de establecer un gobierno del proletariado, parece una imposibilidad conceptual. El mayor patinazo consistió en la petición de la abstención activa ante el referendum de reforma política (5), una abstención que se reveló inconsis(1) Resoluciones del XXVII Congreso del P.S.O.E., Ed. Avance pág. 12. . (2) Id.• pago 80. (3) ld., pag. 60. (4) "F. González, un hombre a la espera. E. Onorro, op. cit., pág. 138 (5)"resoluciones ... ", op. cit., pág. 121.

I

179

[ tente y mínima y allí se sepultaron las últimas esperanzas de la ruptura democrática. Felipe González no pudo evitar que el Congreso pusiera especial énfasis en su acto de fe de republicanismo (6). Pocas semanas después el rey invitaría a Felipe a tomar el té tratándole de tú y recordando a su primo Gustavo de Suecia, rey con un gobierno socialista. El discurso de Felipe fue ecléctivo: 50% de cara a la galería. a contentar una militancia no suficientemente seleccionada para el congreso, y el otro 50% de cara a la nutrida delegación extranjera. En la ponencia política, Alfonso Guerra no pudo evitar que el sector más radical y obstinadamente marxista introdujera algunas palabras y conceptos que disgustaron profundamente a la mayoría de invitados extranjeros. Así por ejemplo en el punto 4º aparece .la famosa alusión el "carácter de partido de clase y, por lo tanto, de masas, marxista y democrático" (7) continuando líneas adelante: "somos un partido marxista, por que entendemos el método científico de conocimiento de transformación de la sociedad capitalista a través de la lucha de clases como motor de la historia (...) Aceptamos las distintas experiencias históricas de la lucha de clases" (8). Y como buena parte de la base estaba aún muy influenciada por el extremismo radicalista que el P.S.O.E. tuvo que exprimir para separar su opción de la del P.C.E. eurocomunista en los últimos años del franquismo, en la misma ponencia política se rechazaba explícitamente el carácter parlamentario del partido: "El PSOE propugna un método dialéctico de transición al socialismo que combine la lucha parlamentaria con la movilización popular en todas sus formas" (...) "El grado de presión a aplicar deberá estar en función de la resistencia de la burguesía presente a los derechos democráticos del pueblo y no descartemos, lógicamente, las medidas de fuerza que sean precisas para hacer respetar los derechos de la mayoría haciendo irreversibles. mediante el control obrero, los logros de la lucha de los trabajadores" (9). Compárese estos conceptos de manual marxista. introductivo con la gestión del P.S.O.E. desde el gobierno: ¿control obrero? ¿método dialéctico de a nálisis de la realidad? ¿medidas de fuerza? ... si el pueblo español perdiera la memoria de la transición sin duda. pensaría al comparar las resoluciones del XXVII Congreso del P.S.O.E. con su gestión actual, que se trataba de dos partidos completamente diferentes sin vinculación alguna.

I

Idéntica impresión ofrece la "Resolución sobre política internacional": "El PSOE alarmado por el poder creciente de las compañías multinacionales" (sic) frase introductiva del primer párrafo de la ponencia que ya dice mucho sobre el sentido de la realidad de quien la concibió: Luis Yáñez, ¿Para qué hablar de la actitud respecto a la OTAN? Ya es bien (6) "Congreso ...", 0R. cit.. pág. 120. (7) Op. cit., pág. I 16. (8) Id., pág. 117. (9) Id., pág. 117.

ISO

~

~ I

L

[ [ [ [

[ [ [ [ [

L [

L [

L L r L

conocida para insitir sobre ello. Vale la pena, sin embargo recordar como contentaron a los exóticos polisarios que asistían al Congreso: "el P.S.O.E. exige (sic) se garantice el derecho de autodeterminación del pueblo saharauri", ¿quién de entre los que aprobaron mano alzada aquella resolución se acuerdan hoy de los niños saharauis que mueren de hambre en Argelia o de una población civil erradicada de sus lugares de origen y desterrada entre dunas y sol ardiente'? y en cuanto a los adjetivos con los que se definía a la U.G.T.. más parecen propios de un diccionario que de un manifiesto del partido que pretendía gobernar España: "sindicato de clase, libre, democrático, autónomo, unitario, representativo, autogestionario internacionalista y revolucionario" (resic) (10).

1 1 ] ~I I

] 1

~I

Aparte de estas salidas grotescas que fueron aprobadas finalmente. los debates estuvieron caracterizados por un infantilismo grosero: un delegado pidió el reconocimiento de E.T.A. como movimiento de liberación nacional (era finales de 1976), otro exigió un programa gradual de nacionalizaciones hasta llegar a la desaparición total de la propiedad privada. No fue raro que entre esto y el estrepitoso fracaso de la ruptura en el referendum de diciembre de 1976, González se hiciera acreedor dé una severa advertencia por parte de Brandt en forma de ayudas económicas a otras fracciones del socialismo español. El 6 de enero de 1977, Brandt regresa-a España a poner las cosas en su sitio: González deberá aceptar la monarquía sin restrincciones, por muy republicano que se haya declarado el partido en el Congreso concluído menos de seis semanas antes. El republicanismo había sido uno de los caballos de batalla del que deslabazadamente ya se perfilaba como "sector crítico" en el siguiente Congreso. Durante las deliberaciones unos jóvenes habían paseado una bandera tricolor ante la tribuna de oradores y la figura del rey no hacía más que despertar socarrones comentarios de la totalidad de las delegaciones. Pero Brandt era claro: la ruptura había fracasado. no quedaba más remedio que aceptar el terreno que Suárez, el hombre de Bilderberg, marcaba en esos momentos. Luego ya habría tiempo de apretar las clavijas...... como hizo Fabio". Tras la entrevista Brandt-González, éste tiene otro encuentro con Suárez. A solas: nadie sabe \le qué se trató en aquella ocasión. Pocos días después tiene lugar otro encuentro entre ambos políticos con la presencia de Gutierrez Mellado: entonces si es más fácil deducir de qué se habló. de la actitud a adoptar por las FF.AA. y de los consejos de prudencia a los dirigentes socialistas. La reforma Suárez: caminaba al filo de la navaja y en ciíalquier momento los poderes fácticos podían despertar de su letargo

(10) "XXVII Congreso ..;".

·or. cit., pág. 122.

1 l~

y asestar el golpe definitivo. Parece que se llegó a 'un acuerdo secreto: todos los partidos serían legalizados, incluído el P.C. E. Con esta perspectiva el P.S.O. E. pasa por la ventanilla de asociaciones políticas el 10 de febrero de 1"977 junto a otras 203 formaciones políticas de las que 160 serán reconocidas inmediatamente. Quedaba todavía la contrapartida del P.S.O.E. a su legalización: el reconocimiento oficial de la institución monárquica. Para ello se utilizaron distintos interlocutores. El general Armada fue uno de ellos. Oficiaba Armada en aquellas fechas de secretariado de S. M. el Rey. Manuel Prado y Colón de Carvajal, amigo personal del Rey y futuro miembro de la Comisión Trilateral (11), fue el otro enlace que preparó el desembarco en La Zarzuela de Felipe González, (12). De parte socialista la pieza de enlace es Luis Solana, que había sido subdirector del Banco Urquijo hasta 1976 y. por tanto, relacionado con la familia Carvajal, a través de Jaime Carvajal y Urquijo. De entre los socialistas será Solana el primero que tenga contacto con la Casa Real. "Se trata de un tanteo mutuo, yel Rey muy probablemente saca la conclusión de que en el P.S.O.E. hay gente bien situada dentro del partido, o al menos cercana a los que mandan con una idea clara de que es posible llegar a desarrollar una política y una extrategia similar a la de otros partidos socialistas europeos" (13). Nosotros pensamos que el Rey no necesitaba de estos tanteos y sabía perfectamente que los dirigentes del P.S.O.E. hacían declaraciones muy condicionadas por sus bases, pero que. tal como le debieron informar las distintas familias reales europeas con las que le une lazos de sangre, los socialdemócratas no iban a hacer de la cuestión monárquica un obstáculo inslavable. Y si el partido..seguía llamándose republicano era por que los 12.159 afiliados declarados en el XXVII Congreso (14) siguen actuando como si estuvieran en la clandestinidad todavía, muy condicionados por los 40 años de franquismo..... pero eso solo a nivel de base. a nivel dirigente ya es otra cosa: difícilmente pueden tener una "conciencia de clase" proletaria un Solana. un Boyer, un .Serra. un Múgica, un Galeote o Yáñez. un González, todos ellos adcritos a profesionales liberales...

I

En solitario. con el aval de la socialdemocracia europea y los dineros del S.P.D. el P.S.O.E. afronta las elecciones del 15 de junio de 1977. No están preparados para gobernar y lo saben. La reforma política tampoco está concluida y saben también que todavía Suárez puede y debe seguir parando los golpes de los "poderes fácticos" y que sin duda lo hará con más habilidad y garantías de éxito que el mismo P.S.O.E. (11) ción (12) (13) (14)

Según Yan Moncomble , "La Trilare ra l et les secrets des mondialisrn". Esta informafrancesa no es correcta. "El Triángulo", op. cit.. pág. 21. Id .. pág. 21. Id .. pág. 42.

1

1

r 1

r [ [

[ [

[ [ [ [

l l l [

[

"El 15 de junio de 1977 el P.S.O.E. se lleva la sorpresa del siglo. Ha calculado que, como mucho, va a obtener unos setenta escaños en el Congreso de Diputados, y las urnas le dan, de la noche a la mañana, cinco millones de votos y ciento dieciocho diputados, convirtiéndose así en el : primer partido de la oposición (...) El P.S.O.E. pone los pies en tierra y se da cuenta de que un día no muy lejano puede gobernar este país, un país que quiere el cambio, no un cambio traumático" (15).

[ [ [

[ [ [ [ [ [ [

L

Con estos resultados los socialdemócratas del partido ya tienen un punto de apoyo: el boom de afiliaciones que se produce tras las elecciones de 1977 y que hace ascender la cifra de militantes hasta algo más de cien mil, hace que entren elementos heterogéneos con un alto grado de oportunismo político, despreopupados por las cuestiones doctrinales. no lastrados por el bagage de la clandestinidad. sin importarles un bledo el debate marxismo-no marxismo y sin saber exactamente que diferencia existe entre el socialismo y socialdemocracia. El jefe tiene razón piensan estos nuevos afiliados en masa. El jefe o quien más haga oir su voz. En el Congreso de mayo de 1978; el XXVIII, serán los "críticos" quienes vociferen más y mejor. En ese Congreso el P.S.O.E. es un partido "democrático": los representantes de las bases son elegidos democrática"; mente por la "totalidad de los afiliados a las agrupaciones. Entre tanto se han producido distintos acontecimientos de importancia para el P.S.O.E.:" Tierno ha accedido a" incorporar su P.S. P. al P.S.O. E. a cambio de que éste pague todas sus deudas pendientes. El "viejo profesor" no parece muy interesado por las cuestiones doctrinales en este proceso de fusión: sol- le interesa quien apechugue con los números rojos (16). El P.S. P. aquel partido que recogía, al decir de su presidente, "el voto de calidad" ('?), se vió diluido y desapareció en el magma socialdemócrata. Sus afiliados" simplemente se desmovilizaron, se fueron a sus casas y parte de sus votos fueron recuperados por el P.C.. otros por U.C.D. y otros por el propio P.S.O.E. El voto de calidad y el voto de unidad no eran lo mismo. Tierno. por aquellos días protagonizó un memorable incidente que dice mucho acerca de su "intelectualidad". Un G. R.A. P.O. cercado por la policía solicitó su presencia y allí que fue el "viejo profesor". En sus "Cabos Sueltos" llama la atención como enfoca Tierno Galván el problema terrorista de los G. R.A. P.O.. Veánlo: ••... por lo que sabía entonces de aquella organización y por lo que supe después. alentaban un nacionalismo profundo y sincero. En el ánimo de "estos muchachos dispuestos a matar guiados por intereses complejos

L

L [

L

(\ 5) Id.. pág. 42. (16) "Cabos Sueltos". op. cit.. pág. 694.

IXJ

~

rcuyas fuentes no conocían, alentaban ideales que configuraban' sn acción" (17)..

"Nacionalistas sinceros..... tal es el calificativo que dedica Tierno a los G.R.A.P.O.. "Jovenes nacionalistas" fue el adjetivo que más 'plació a Felipe González en su visita a EE. UU. Lo que es la casuística ... Más importante que estas gratitudes son los planteamientos que preceden al XXVIII Congreso. Los delegados que acudieron el 17 de mayo a la apertura del Congreso en sus dos terceras partes llevaban menos de un año y medio militando en el mismo. El raparato'' del partido no advirtió a tiempo que si bien el Congreso anterior era "promociona!" y, más que los debates, lo que importaba era la presencia de destacados ídolos de la socialdemocracia europea; en éste, cuando el partido ya se había configurado como una alternativa a U.C.D., lo que importaba era, sobre todo, la seriedad y la coherencia en los debates, antes que las discusiones banales sobre mezquindades teóricas. El error se pagó caro, tan caro que estuvo a punto. de llevar al traste toda la estrategia política de la Internacional Socialista en la Península Ibérica. Un tema polarizaba la atención de los congresistas: la cuestión marxista. Desde el 8 de mayo de 1978 (18) en que Felipe González había hecho alusión·a la necesidad de que el término marxista desaspareciera del programa del partido, en el curso de una cena unitaria del socialismo catalán, hasta el acto de apertura del Congreso, el tema estuvo dramáticamente presente: era el pulso final entre el socialismo marxista y la socialdemocracia. El primer combate lo venció el socialismo marxista. Fue una victoria pírrica, un como 'Dieter Koniecky se encargó de advertir a través del profesor Tierno Galván: si hay marxismo, no hay marcos. El revuelo ocasionado por la declaración de Barcelona se extendió al ratificarse González a su regreso a Madrid en rueda de prensa desde las columnas de "El Socialista". La maniobra estaba perfectamente calculada . y Guerra acudió al quite: ..... él (González) siempre ha dicho que en el P.S.O.E. caben socialdemócratas consecuentes y en más de una ocasión ha comentado que no le importaría que le calificaran de tal" (19). Al punto la declaración surtió efectos esperados en el exterior: aparecieron fisuras en U.C.D., uno de cuyos sectores se obstinaba en considerarse socialdemócrata. El 10 de mayo representantes de Fernández Ordóñez se reunían con Múgica Herzog para ver como estaban las cosas. Se sabe lo que ocurrió en meses posteriores: Ordóñez terminó rompiendo conU .C.D., constituyó un par(17) ra., pág. 682. (18) "La Vanguardia", 8 de mayo de 1978. (19) "F. González, un hombre a la espera", op. cit., pág. 182.

184

~

~

[

r' [ [ [ [

[

L [

L [

l L l L L

tido de "Acción Democrática", mera bagatela que apenas cumpliría una función de transito entre U.C.D. y el P.S.O.E. Tras las elecciones de 1982 se autoextinguió: no había en efecto espacio político para dos formaciones socialdemócrataso Por el tema central de los debates del Congreso pareció como si la altura doctrinal del mismo fuera a ser excepcionalmente alta. El tema central, el marxismo, en efecto, así. parecía requerirlo. Pero no: tanto las . "59 tesis" de los "vaticanistas", procedentes del grupo de Enrique Barón, como la ponencia crítica, o los documentos de la tercera vía (Puerta, Zayas) son de una pobreza doctrinal increible: una revista dirigida por un marxista, Enrique Vázquez, que ha sido, posteriormente, Jefe de los Servicios Informátivos de T. V.E. (20) las define así:

L~

[ I

1;

[ 1

l~ [ r'

L

L.

ul

l

" ... es inevitable mencionar la banalidad y falta de imaginación de las aportaciones hechas por Gregorio Peces Barba o el sectarismo manifiesto de un Luis Yáñez y Alfonso Guerra. Insignificantes resulta igualmente las contribucciones de algunos "radicales", los "cristianos" y la "tercera vía", resaltando "el lenguaje reiterativo y farragoso en que están escritas, homogéneas solo en 10 sumario de sus planteamientos, en las que no es extraño observar contradicciones palpables o influencias ajenas a la tradición socialista". Se hablaba, en efecto, tanto de conceptos gramscistas, como de alternativas socialdemócratas. En definitiva: "cualquier ponencia no es más .que una excusa desde la que defender una posición u ofrecer un compromiso". Volvió a repetirse el espectáculo del XXV II Congreso: incoherencia en los debates, pobreza doctrinaria y temática, inoportunidades ("otros se habían repartido durante la campaña electoral fincas rústicas -se refiere a los congresistas-, con ocasional exhibición de navajas; otro exigió el traslado a Ibiza de la sede de las Naciones Unidas para liberarla de presiones capitalistas; otro insultó a los moderados llamándolos a voz en cuello tecnócratas") (21). En medio de todo este barullo la cuestión marxista no podía ser más que un detonante que, en efecto, produjo los efectos esperados: el 20 de mayo de 1979 Felipe González dimitía como Secretario General del partido. A la pregunta de sí fue una maniobra política o un gesto visceral, nosotros respondernos que ni 10 uno ni lo otro: fue un problema de vergüenza, ¿con qué rostro iba a presentarse Felipe González ante quienes le habían rescatado de su honesto bufet laboralista de Sevilla y catapultado a la fama después de unCongresocomo ese? ¿qué iba a decir a aquellos que le habían apoyado hasta más allá de lo confesable después de que su tarea de "socialdernocratizació n" del partido' se revelara superficial y en bancarrota? Prefirió dimitir para evitar esa vergüenza.

(20) "Acualidad Política Nacional y Extranjera", nº 376. 22 de septiembre de 1979. (21) "La otra historia del P.S.O.E.", op. cit., pág. 141. 1~5

Alfonso Guerra, en cambio, no se mostraba tan pusilánime, como "hombre del aparato" que era, maniobró y manipuló hasta la saciedad en el interregno que separa el XXV 111 del Congreso Extraordinario de septiembre del mismo año. Las cifras cantan: "Se creó una Comisión Gestora (...) cinco personas (... ) que no hizo otra cosa que favorecer a Felipe González y a sus seguidores. Desde el primer momento la suerte de Felipe estaba echada: el partido iba a ser suyo en septiembre (. ..) ahí fue donde funcionó el aparato. La Comisión fue el aparato elevado a sus máximas potencialidades (. ..) Supongamos que en una determinada provincia los críticos tenían elSS% de votos ¿Qué hacer? Sencillo. Aumentar los votos de los "felipistas", inflarlos. En las agrupaciones locales favorables a los "felipistas" se inflaba artificialmente el número de militantes de la agrupación. El partido podía demostrar el número de militantes no a través del carnet sino con los resguardos de las cuotas. Que el secretario general de una agrupación de Santander llama a la sede de la provincia y dice que quiere 800 resguardos de pago de cuota. pues así se sabe que tiene 800 militantes. Los críticos no poseían el aparato. Los resguardos, si. eran críticos. había que pagarlos el aparato. Si eras "felipistas", pues no se sabe que podía ocurrir. De todo ocurrió" (22). Un partido que funcionaba a base de pucherazo interno era el que había hecho pronunciar a Willy Brandt estas emocionadas palabras en el XXVII Congreso: "Mirad, sobre todo. como practican en sus propias filas el principio de la democracia interna..... Con estas técnicas las cifras de militantes que habían caído de 100.000 tras las elecciones de '1977, para caer a 70.000 en vísperas del Congreso y descender aún más a SO.OOO en fechas posteriores. se recuperaron durante el' verano. Las cifras dadas por la revista. próxima al P.S.O. E.. el "Sistema" son suficientemente significativas sobre la mutación radical que sufrió el P.S.O.E. en los meses que van de mayo a septiembre: "El porcentaje de "asalariados manuales" pasó de ser el 16q. al 7'SCJíé de delegados. Los "estudiantes". pasaron del S'4 al 1'9%. Los "empleados de oficina" pasaron del 14'3 al 7'4%. En cambio, los funcionarios pasaron de representar el 13% de los delegados al 22'6%. Los profesionales y técnicos pasaron del 24'7 al 290'(. Los propietarios de la industria y del comercio del4% al S'3%. Los funcionarios del P.S.O.E.. siempre identificados con el equipo que está en el poder, pasaron del 3% al 4'S%. Hubo una disminución de los grupos sociales más radicales y reivindicativos y un ascenso de los grupos sociales que favorecen normalmente una política de tipo socialdemócrata" (22 a).

l'

t

[

[ [

e r:'

[

L L

L L [

L (22) Y (22 a) Id .. pág. 141-2.

IXó

L L L

Se sabe lo que ocurrió luego: el sector crítico prácticamente no abrió . la boca en el Congreso de septiembre. La advertencia de Koniecki había sido tan clara y diáfana que, a partir de entonces, GórnezLlorente aban"'. donó prácticamente su actividad política partidaria y Pablo Castellano volvió a importunar al partido en contadas ocasiones. La advertencia había sido tan clara como la manipulación del partido por parte del aparato. A partir de ese momento la historia del partido carece completamente de interés: el partido se ha socialdemocratizado definitivamente, la victoria sobre los críticos no supone solo la eliminación del término marxista del programa partidario, sino también el dejar las cosas claras de quien manda en el P.S.O.E.: la socialdemocracia porque así lo quiere la Internacional Socialista y en el momento en que alguien amenace esa preponderancia, se cortaba el grifo de los fondos, siempre en el supuesto .que tras la sorpresa inicial de 1979 fuera posible que en un Congreso partidario la nominación de los delegados escapara al control del aparato. Así puede comprenderse que en el Congreso: "Pablo Castellanos adoptó un silencio incomprensible a todas luces y tampoco participó Gómez Llorente" (23). \

-1

Del Congreso solo pasará a la historia la referencia de Guerra al caballo de Pavía que amenazaba a Suárez, frase que ocupó un espacio preferencial en la prensa, preocupando mucho más que las soporiferas discusiones doctrinales plagadas de un farragoso lenguaje marxistagramsciano de manual con conceptos abstrusos como el de "bloque de clases". Atrás quedaban afirmaciones de una "profundidad" tan loable como aquella que hizo González en el XXV II Congreso: ..A Marx se le :~.l manipulado; Lenin no era marxista" (!) sorprendente afirmación que cualquier estudiante medio podría rebatir. Atrás quedaban declaraciones como "Rotundamente no somos socialdemócratas" (24), o "Nuestro ideario nos lleva a rechazar cualquier camino de acomodación al capitalismo o a la simple reforma de este sistema" (25). Atrás quedaba un partido de tipo militante; lo que siguió fue un estado mayor de cuadros destinados a cubrir los cientos de concejalías, alcaldías, subsecretarías, ministerios, organismos autónomos, etc fiel y devotamente: Alfonso Guerra lo había dicho meridianamente, para un partido socialdemócrata son "preferibles los 10 minutos de TV a 10.000 militantes". Ahora los militantes solo sirven en tanto en cuanto son candidatos electorales a cualquier nivel; luego el dinero hace todo lo demás: paga a los "carteleros" en las campañas electorales, mantiene la infraestructura burocrática, etc.

(23) "Actualidad Política Nacional y Extranjera". nº 3799. 13 de octubre de 1979. (24) "Le Monde". 7 de enero de 1976. declaraciones de F. González. (25) Punto 2 de la Resolución Política del XXVII Congreso del P.S.O.E.

¡¡.)7

r r-r~

1-

['

r r~

[

[ [' [ [ [

L L L L L L l

3- LOS PASOS SIN HUELLAS . Muchos extranjeros han aparecido ya en estas paginas; muchos socialdemócratas, fabianos, trilateralistas, etc. hemos visto como venían a España a revisar el trabajo que realizaban sus válidos. Pero también estos han marchado al extranjero en busca de consejo, dinero, ayuda en general. Resulta prodigiosamente significativo seguir los pasos de los dirigentes del socialismo español en el extranjero: nos revelan, en primer lugar, a qué lugares van _~ recabar ayuda y a quienes se aprestan a informar de la marcha de sus asuntos en España. N os muestran también cuáles son sus preferencias y servidumbres y, por fin, dicen mucho estos desplazamientos a cerca de la política que desean aplicar en el ruedo ibérico. r

I

Ahora bien, estos desplazamientos en el exterior de los dirigentes

l~

socialistas españoles son, en ocasiones, difíciles de seguir. Existen lapsus

I

l' I

L_

L I

r

~

!

L

de tiempo en blanco, perdidos, vaguedades en los comunicados oficiales. Frecuentemente se nota un deseo de velar la identidad de las personas y las . instituciones visitadas en tales desplazamientos. "El Socialista", órgano oficial del partido, se caracteriza por protagonizar buen número ,k estos desconcertantes silencios. En otras ocasiones, se miente descaradamente a la hora de exponer a quien se ha visto y lo que se ha hablado: cuando Felipe González visitó Nueva York en 1977, como ya hemos visto, el comunicado oficial habló de que prolongaba su estancia para dedicarse a suntosprivados ... tan privados como una entrevista con David Rockefeller en la que este cedió diez millones de dólares para el partido. Siempre, los silencios, son significativos, las lagunas pueden decir más por su mera existencia que por lo que ocultan en sí. Seguir los pasos de los dirigentes del P.S.O.E. durante los años que pasaron en la oposición, entre la salida de la 'élandestinidad y su ascenso al poder, es el objetivo de este capítulo. Entre 1975 Y 1978, cuando el partido está todavía en trance de adquirir su aspecto definitivo, los desplazamientos son pocos, frecuentemente enfocados de cara a establecer relaciones con otos partidos hermanos. Ya IX9

r'

L

I I hemos hablado de los desplazamientos a Alemania y las entrevistas con Brandt, Mauthoffer, etc. También hemos hecho alguna referencia a los viajes a Israel ya que fue allí donde advirtieron a González de que el sector "histórico" había sido legalizado a pesar de las garantías dadas por Suá. rezo No fue el primer viaje realizado a Israel; cuando Franco todavía vivía en agosto de 1975, una delegación socialista visitó Israel para visitar al M.A.P.A.I., entonces en el poder, "que cuenta con gran influencia en el seno de la I1a Internacional" (1). A cambio de una moderación en la actitud adoptada sobre el problema de Oriente Medio, los socialdemócratas hebreos yel Histadrut, como ya hemos visto, ofrecieron, apoyo económico, formación de cuadros y cartas de recomendación para otros partidos socialdemócratas. En Noviembre de 1977 tuvo lugar el primer contacto con las altas instancias del poder multinacional.

I

El 23 de Noviembre de 1977 Felipe González se fotografiaba para la prensa española en el Park Avenue, una de las zonas más lujusas de Nueva York, entre el, hierro, el vidrio y el cemento de los rascacielos, tan deshumanizados como los hombres que acababa de visitar: "El líder del P.S.O.E. ha visto al Secretario de Estado, Cyrus Vanee; al vicepresidente, Mondale; ya otras personalidades del gobierno, del mundo capitalista y de los sindicatos. Ha sido en todo momento el candidato de la oposición oficial" (2). Como miembros que eran del Club de Bilderberg y de la Comisión Trilateral, no fue extraño que le invitaran a un próximo encuentro en la "casa madre", el "Consejo de Relaciones Exteriores", en el que, según el mismo artículo, "le someten a uno a coloquios de tercer grado. donde al final de la conferencia, el há bil interrogatorio puede estar a cargo del mismísimo director de la C.LA." (2a). Todas sus visitas y cenas discurrieron por los mismos derroteros: la cena que presidió en la Carnagie Endowment for Internacional Peace, entidad asociada a la Comisión Trilateral, se realizó con 50 comensales, de los cuales 11 pertenecían al Departamento de Estado, incluído el director de Asuntos Europeos, siendo TODOS miembros del C. F. R. "El País" al hacer referencia a este episodio reconocía que la entidad organizadora era una "sociedad privada de la que forman miembros muy importantes del establishment político norteamericano" (3). Por la moderación utilizada por González a lo largo de la velada, estaba claro que e-ras entrevistas eran sólo un test que debía pasar para ver si efectivamente estaba "acondicionado" para tener acceso a otras instancias más altas y restringidas. De ahí que intentara tranquilizar a todo el mundo en su alocución: ..... admito que la monarquía en España ha sido positiva y un elemento tranquilizador de determinados sectores". "No estamos dispuestos a la estatalización de la economía (... ) solo pretende(1) "Doblón". 23 de agosto de 1975. (2) Y (2a) "Pueblo". 24 de noviembre de 1977. crónica de Julio Camarero desde !'\.Y. (3) "El País". 19 de noviembre de 1977.

r-

L

r: ¡L

[:

L [:

[

L L

L L L

l L

190

L:¡ a

-l

f_1

J

mos introducir medidas correctoras", el tipo de socialismo que presentó, el "socialismo razonable" tenía todas las características que requería el momento: gradualista, contemporizador, moderado, no marxista, es decir, fabiano, pues la concurrencia, formada en universidades como Harvard y Nueva York. sintonizaba esta onda en versión norteamericana: liberalismo avanzado. socialismo no marxista. progresista y moderado; tecnocrático era el único adjetivo del que carecía González en ese su primer desplazamiento importante a U.S.A., pero el sustrato fabiano era idéntico y el secretario general del P.S.O.E. había superado la prueba. Prolongó el viaje para atender "asuntos privados" y allí mismo se encontró con David Rockefeller con dirigentes del sindicato del automóvil y con 13 millones de dólares a su regreso a España.

]

Menos fructíferos desde luego, desde el punto-de vista económico por lo menos. fueron los desplazamientos realizados a los países socialistas. En junio de 1976 González, Yáñez, Múgica y Ana Navarro visitaron por primera vez a Fidel Castro en Cuba, invitando a una delegación de este país al XXVII Congreso. Cuando tuvo lugar esa entrevista Gonzáleztodavía podía aparecer en la foto oficial con aire despreocupado yen mangas de camisa, medio tapado por la tripa de Múgica y el corpachón de Castro (4); ocho años después cuando ya era presidente del gobierno, con algunas canas artificiales en las patillas. profundas ojeras y un traje impecable de lamé gris" oscuro. recibía a Castro en Barajas de regreso de los funerales por Andropov, apenas sabía a donde mirar mientras Castro explicaba que Cuba era un paraíso de libertades y que el comandante Gutierrez Menoyo, encarcelado desde hace 20 años contra toda norma de derecho. seguía siendo un peligro para la seguridad nacional. Eran dos fotos y dos contrastes que demostraban lo que va de ayer a hoy. Otro viaje a Moscú (*) en donde pronunció una conferencia en la sede del Instituto del Movimiento Obrero Internacional de camino para Tokio, fue aprovechado por los soviéticos para sondear a Felipe González sobre su posición de cara a la O.T.A.N. ya la política internacional de España (5). .l.os socialistas españoles debieron hacerse una idea también bastante exacta de la situación soviética y en consecuencia. Alfonso Guerra estuvo en condiciones a las pocas semanas de hacer un balance de la situación internacional que llama la atención por su extrema exactitud:

(4) "Blanco y Negro", nº 3.348, 3 de julio de 1976. (5) "P"ueblo". 14 de diciembre de 1977. (*) En un viaje a Finlandia. según "La Vanguardia", 1-9-197~, Felipe González, después de visita, declaró que "la política internacional de aquel país era la más conveniente para España. olvidando que el término "finlandización" se ha hecho universal y significa la sumisión total a la U.R.S.S. en su política exterior, compatible con una relativa libertad en su política interior.

I t) I

j

í

r " ateniéndonos a la realidad política actual, veo muy difícil esa confrontación entre las dos superpotencias. No existe verdadero enfrentamiento entre las dos grandes superpotencias. Hay un reparto de zonas de influencia, unos entendimientos subterráneos que funcionan a niveles de grandes sectores de poderío, de grandes "lobbies" económicos, en los EE.UU. y la U.R.S.S." (6). Lo que olvidaba Guerra decir era cuáles eran los tentáculos del "lobbi" económico anglosajón, sus líneamientos fundamentales y las alternativas políticas que lo motivaban. La declaración es importante porque, en cualquier caso, demuestra hasta que punto el P.S.O.E. era consciente de que en ese momento el poder político estaba condicionado por el poder económico yen un período de economía mundialista y multinacional, era fácil deducir las consecuencias de una situación así ...

I

Más y más datos debieron ir recogiendo los líderes del P.S.O.E. en esos años pues incluso los desplazamientos de segundones del partido eran extremadamente frecuentes sobre todo a los EE.UU.: en marzo de 1978, Múgica Herzog y Luis solana viajan a Nueva York, cuando el primero era presidente de la Comisión de Defensa del Congreso. Allí se entrevistaron con Harold Brown, ministro de Defensa del gobierno Carter y a la vez miembro del e.F.R. y de la Trilateral, así como con otros funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional y del Departamento de Estado. Tema central de las conversaciones: la actitud del P.S.O.E. con respecto a la O.T.A.N.; intención: convencer al P.S.O.E. que se mantuviera neutral ante el ingreso de España como miembro de la Organización (ya hemos visto en qué condiciones: como retaguardia de la O.T.A.N.). Ambos diputados finalizaron su estancia con una reunión en el Consejo de Relaciones Exteriores de la cual no se sabe absolutamente nada: en efecto, fue a puerta cerrada y nadie dió ningún comunicado sobre lo allí tratado. En el programa de trabajo de Luis solana, en aquella ocasión también, figuraba una entrevista con los directivos de la I.T.T. ¿motivo? el discutir la posibilidad de que multinacionales norteamericanas estuvieran interesadas en contribuir a una industria de defensa en España (7). Otros dos miembros del C.F.R., David C. Gompert (de la Oficina de Asuntos PolíticosMilitares) y James E. Goodlby (ayudante del secretario de Estado) (8) mantuvieron contactos con los socialistas españoles. Solana se perfilaba ya como el "hombre de las comunicaciones telefónicas" de un futuro gobierno socialista, sus contactos y amistad con la rama de los Urquijo ligada a la Trilateral, le facilitaron el acceso a las más altas instancias de la más P2tente multinacional de comunicaciones, la I.T.T.... Y de ahí a

(6) "Interviú", nº 95, 15 de marzo de 1978, entrevista de Rafael Lafuente. (7) "Pueblo", 18 de marzo de 1978. (8) "Heraldo De Aragó n", 15 de marzo de 1978.

192

f l

L [-

L r-

L

[

l L L L

I

l.

l~

[

[ ['

[

[ I

[ í

L

l [ [~

L L

L L

presidente de la Compañía Telefónica: Múgica, por su parte, hubiera sido un ministro de defensa extraordinariamente bien contactado con los medios de la Alianza Atlántica, de no ser por la inoportuna cena con el General Armada en Lérida. Múgica, situado en el ala derecha del P.S.O.E., mantenía desde hacía pocas semanas contactos extraoficiales con el ala socialdemócrata de U .C.D. Ya hemos tocado algo este punto en el capítulo anterior, de ahí que también los viajes de Fernández Ordóñez no estén carentes de interés en este punto. En efecto, Ordoñez, por aquellas fechas acariciaba ya la idea de pasarse al P.S.O.E. Solo esperaba el momento y la ocasión para hacerlo de la manera más airosa posible. Cuando se presentó como independiente en las listas del P.S.O.E. en 1982 llegó allí con armas y bagajes, que no eran malos por cierto: en marzo de 1978 Ordóñez realizó un imprevisto viaje a Estados U nidos a fin, según se dijo oficialmente, de exponer las líneas de la política económica española. Ordóñez practicaba ya dentro de U.C.D. una política fabiana y socialdemócrata y su reforma fiscal no era mirada con desdén en los escaños socialistas del Congreso. N o era extraño, por que sus corresonsales en el exterior, definían lo que debía ser su política, una política, no lo olvidemos, conforme con el hombre que el Club de Bilderberg aconsejó para la etapa de transición, Adolfo Suárez. Tal es el elenco de "enlaces" de Ordóñez en EE.UU.: Michel Blumenthal, ministro de finanzas del gobierno Carter, miembro de la Comisión Trilateral y del C.F.R., Robert Mac Narnara. miembro del C.F.R. y presidente del Banco Mundial, Willian Dale, vicepresidente del Fondo Monetario Internacional, miembro del C. F. R., Arthur Burns, presidente del Federal Reserx e Board, ahora embajador en Alemania Occidental, miembro del C.F.R., Paul Volcker, ejecutivo del Chase Manhatan Bank, hombre de confianza de David Rockefeller, miembro del C.F.R. y de la Comisión Trilateral, dirige ahora el Federal Reserve Board '" todo ello para mayor gloria de la socialdemocracia española (9). De estos viajes se ernitíar pocos comunicados de prensa, apenas unas notas ambiguas en las que se solía decir siempre lo mismo: había ido allia tratar "ternas de interés mutuo". pero por la importancia de los interlocutores todo hace pensar que iban allí a rendir cuentas de su trabajo. Siempre, es curioso constatarlo, los viajes de estos políticos socialdemócratas, terminaban con una sesión. a puerta cerrada, en el C.F.R. de la que jamás se daba cuenta a la prensa española, ni de quienes habían sido los interlocutores, ni qué temas se habían tratado, ni que pretendían al invitar a este o aquel miembro del P.S.O.E. >Oto

En algunas ocasiones se intentaba silenciar mediante informaciones distorsionadas con quien habían tenido efectivamente contacto. Por ejern-

(9)

"Pueblo". 18 de marzo de 1978 y "Pueblo". 20 de marzo de 1978. 193

i

pio, cuando en el mes de abril de 1978 tuvo lugar una reunión en Londrés organizadas por diversas instituciones ligadas a la R.I.I.A. y al C. F. R. norteamericano (1 O)~ el "El País" publicó un reportaje a tres columnas titulado "Conferencia secreta en Oxford sobre España y la O.T.A.N." apuntando: "Algunos hechos aparentemente inconexos han contribuido a crear un clima de intriga sobre la reunión de Didchley Hall ...", pues bien, resulta ser que Didchley Hall es una finca 'próxima a la muy fabiana universidad de Oxford, en donde tiene su sede el Club de Bilderberg ... allí la delegación del P.S.O.E. estuvo encabezada por Luis Yáñez, que si bien siguió manifestando su oposición al ingreso de España en la O.T.A.N., lo hizo sin el radicalismo que caracterizaba esta opción socialista solo unas semanas antes. El coloquio había contado con la presencia de notables políticos norteamericanos y su presidente era nada menos que James Daniel Theberge, del Club de Bilderberg, director de Estudios Latinoamericanos e Hispánicos del Centro de Estrategia y Estudios Internacionales de la Universidad de Georgetown, ligado al St. Anthony's College que ya en otra ocasión invitara a Felipe González a dar una conferencia. En ninguna de las informaciones de prensa (11) se mencionaba el Club Bilderberg... y sin embargo Didchley Hall es su sede. Otro ilustre viajero es Tierno Galván. Famosos han sido sus periplos por Europa y América desde que el partido fue legalizado. Tierno que todavía en abril de 1978 afirmaba que el "P.S.O.E. no ha sido un partido socialdemócrata" (12) tras su integración en él, viajó poco después invitado por el Congreso Estadounidense para participaren el desayuno "de meditación" que tradicionalmente se celebra en Washintong. Tierno tuvo ocasión de promocionar su nombre. para la Comisión Trilateral. Sonaba el suyo, el de Múgica y el de Gerónimo Saavedra (13). Cuando visitó Alemania entrevistándose con Willy Brandt (14) conversó con Walter Schell, presidente del Club de Bilderberg. Entretanto Múgica que ansiaba también su nombramiento de socio de la Trilateral multiplicaba sus declaraciones más abstrusas y contradictorias: como la política del partido todavía era favorable a la no alineación de España en la O.T.A.N., no tuvo inconveniente en intentar quedar bien con las altas instancias trilateralistas y con su propio partido afirmando en el curso de una conferencia en el Club Siglo XXI: "No a 1~1 O.T.A.N., si a los acuerdos con EE.UU." (15). Tierno no iba a la zaga en declaraciones reverenciales hacia los EE. UU.: "Parece que entienden perfectamente los norteamericanos que un gobierno socialista no implicaría ningún problema en las relaciones

(10) (11) . . (12) (13) (14) (15)

·194

"El-- País", 15 de abril de 1978. "Pueblo", 15 de abril de 1978. "El País", 30 de abril de 1978. "Interviu". 26 de diciembre de 1979. nº 188. "El País". 26 de junio de 1979. "El País", 9 de enero de 1979.

I l

<

comerciales. sociales y políticas con nortearnérica" (16) declaró al regreso de otro viaje a Estados Unidos en donde había mantenido entrevistas con Franck Church, miembro del C.F.R. y del Comité Judío-Americano y ligado a la órbita de los Rockefeller, y con Jimy Wright, líder replubicano en el congreso y miembro del C.F.R. (17). Exactamente un mes después de esta visita el Congreso de los EE. UU. emitía un informe sobre España: "La democracia en España beneficia los intereses de EE. U U:' tal era la conclusión de dicho dossier según "El País" (18).

[ [ [

[ [ [

[ [~

L [ [

Tierno prosiguió sus periplos internacionales. En el momento en que se produjo la dimisión de Felipe González como primer secretario del partido. es con él con quien toma contacto Dietter Koniecki, el hombre del S.P.D. en España y. como ya hemos visto le habla claro; y es Tierno el encargado de transmitir el mensaje de los alemanes: " ... (Tierno explicó que) existen problemas económicos y de financiación que atender y por que la Internacional Socialista no admitiría otro secretario general que Felipe González" (19). Pero como Tierno presentía que las ocasiones las pintan calvas jugó a fondo sus bazas y marchó nuevamente a Alemania, allí demostraría que no era el marxista dogmático )' cerrado que todos pensaban. sino un hombre que podía asimilar el nuevo estilo. Junto con Eduardo Foncillas, banquero español residente en Frankfurt y exmiembro del P.S. P .. viajó a Bonn a pronunciar una conferencia ante la Fundación Ebert. Tierno dejó pasmado al auditorio hablando de que España salía de una' "dictadura mesiánica", de la "necesidad de un horizonte utópico", se refirió al "marxismo como el sedante del pueblo". Y por fin realizó una profesión de fe fabiana al decir: "De la misma formaque la Iglesia mantuvo el Evangelio pero supo aliarse con el Imperio, los partidos socialistas pueden consevar su horizonte utópico y. al mismo tiempo. seguir el camino de la historia con prudencia. lentitud y seguridad". "Cambio 16" añadía en su reseña: "Tierno Galván podía. sin temores. convertirse en la alternativa a Felipe González para la entrada de un socialista español en la Comisión Trilateral". Y Tierno, lo hemos dicho, afinaba sus tiros: en el curso de ese viaje se entrevistó con el diputado del S.P.D. Horts Ehrnke, miembro de la Trilateral y uno de los políticos socialdemócratas más influyentes. En Franckfort se entrevistó con el presidente del Banco de los Trabajadores. miembro del S. P. D., Dieter H offrnan, también trilateralista. Y en el domicilio de Eduardo Foncillas "vendió imagen" a los directores de los bancos
r-

L [

L [

(16) (17) (18) (19)

"La "La "El "El

Vanguardia", 20 de enero de 1979 y "El País. 21 de enero de 1979. Vanguardia", 20 de enero de 1979. País", 21 de febrero de 1979. País". 22 de mayo de 1979.

Il) 5

probó que la influencia de la Internacional socialista sobre el P.S.O.E. no solo existía como ya sabía, sino que era mucho más decisoria de cuanto podía imaginar y a partir de ese momento, con un Felipe González dimitido, intenta jugar su papel histórico: el de convertirse en secretario del partido, para ello precisa el beneplácito alemán y lo va a buscar allí mismo; luego la bendición de la Trilateral: y la mendiga. "Los socialdemócratas alemanes que integran la Comisión Trilateral, están interesados en la participación de algún socialista español en la misma, pero consideran que no es Felipe González la persona idónea por motivos de imagen pública" (20). Ahí está Tierno para ir a la Secretaria General o en su defecto a la Trilateral: en situación de disponible. Y no desdeñará ocasión para insinuarlo: "No me importaría entrar en la Trilateral. En esa entidad hace falta un marxista y no me sorprendería que pasado el tiempo hubiera una representación del Este" (21). En la reunión de trilateralistas europeos celebrada a finales de noviembre de 1979 en Madrid se trató nuevamente del ingreso de un nuevo grupo de españoles en la institución. El nombre que más sonaba era el de Tierno ya renglón seguido Múgica Herzog (22). Para reforzar su posición a principios de diciembre de 1979 Tierno pidió su ingreso en el Movimiento Europeo, creado en 1948, como entidad privada cuyo fin era conseguir la unidad europea, íntimamente ligado al Club de Bilderberg y a la Trilateral, a la que pertenece Georges Berthoin, presidente internacional del Movimiento Europeo, un hombre que durante años se negó a visitar España en tanto no muriera Franco (23). E incluso, en esa época Tierno viajó a M oscú invitado por la Asociación de Amistad España-U. R.S.S. y por su colega soviético, el alcalde de Moscú, Promislov. Quería demostrar con ello su capacidad para mantener contactos de envergadura con políticos del telón de acero. No en vano conocía las aspiraciones trilateralistas de intensificar los contactos con el Este, estrecharlos y llegar a acuerdos ventajosos para ambas partes (24). Pero todos estos esfuerzos fueron inútiles. Y todo por un simple problema de marketing electoral. González se opuso (*) personalmente a la presencia de ningún miembro de su partido en la Comisión Trilateral. El único motivo es que un ingreso en una institución tan caracterizada como la Trilateral podía ir en detrimento de la fiabilidad del programa socia. lista. En efecto, se hubieran dado argumentos al P.C.E. para :socavar los , "votos de la izquierda" del P.S.O.E., demostrando lo que con ese gesto

(20) (21) (22) (23) (24)

"Cambio 16", nº 397. 15 de julio de 1979. "1nterviu", nº 194, 6 de febrero de 1980. "Cataluña Express", 5 de diciembre de 1979. "Cambio 16". nº 419. 16 de diciembre de 1979. "El País", 9 de diciembre de 1979. (*) Recientemente. como ya han informado el ABe (1-4-84) Y EL PAIS (26-10-84) van a ingresar en la Comisión Trilateral dos miembros del PS.O.E.

19ó

L L L:

hubiera sido harto evidente, a saber, que un canal ligaba a la socialdemocracia española con la alta financia internacional. El marketing electoral llevó al traste los esfuerzos de Tierno Galván por colocarse como "marxista de la Trilateral", pero no por ello los dirigentes socialistas dejaron de tener relaciones frecuentes e intensas con afiliados a dicha institución. Y Tierno se retiró a su chalet en Mirasierra, ese que puesto a nombre de su esposa le costó treinte millones de pesetas (25). Cerrado el capítulo de la presencia de socialistas en la trilateral insistimos no por incompatibilidad con los principios de esa institución, sino por puro marketing electoral- 1980 se abrió con nuevos desplazamientos de dirigentes socialistas a los santuarios del poder mundial. En enero de ese año, Guerra viajó a Nueva York y entabló contactos con responsables del Pentágono para asuntos europeos (26). Otro segundo, J oan Reventas, asistió a las elecciones norteamericanas de 1980 y visitó 'a su "antiguo amigo" (27) J ohn Bradernans, miembro del Congreso de los EE. UU. y 'miembro de la Trilateral. En noviembre González se entrevista en Nueva York con Brzezinski, todavía secretario estadounidense para Asuntos de Seguridad nacional (28). El ideólogo de la Trilateral fue claro con respecto a la entrada de España en la O.T.A.N.: "no aporta nada al sistema de defensa de Occidente y que sería solo una baza política contra la U.R.S.S. (29). En el curso de otra visita a Nueva York ese mismo año González ante 300 representantes y managers de empresas norteamericanas con intereses en',' España. en el curso de una cena ofrecida por la Cámara de Comercio de España en aquella ciudad, pidió ayuda para la "joven democracia española", ayuda en forma de inversiones, dólares y "relaciones económicas privilegiadas" (30). En Harvard reiteró su oposición al ingreso de España a la O.T.A.N. Había sido invitado a esa universidad tan penetrada por los fabianos norteamericanos por Stanley Hoffrnan, miembro del C.F.R., del Club de Bilderberg y de la Comisión Trilateral (31). El viaje se prolongó "unos días más para realizar algunas visitas privadas" (32). ¿A quién? ¿Para qué? poco se sabe de esos pasos perdidos de González en Nueva York. Se pudo conocer que almorzó con miembros dirigentes del Democratic Socialist Organizing Cornrnittee. organización fabiana de Nueva York (33), también se sabe que se entre-

(25) (26) (27) (28) (29) (30) (31) (32) (33)

"Ya", 9 de octubre de 1982. "El Socialista", nº 144, 20 de enero de 1980. "Ca Vanguardia", 27 de noviembre de 1980. "La Vanguardia", 27 de noviembre de 1980. "El País", 7 de noviembre de 1980. "El País", 26 de noviembre de 1980. "Pueblo", 5 de diciembre de 1980. "Pueblo", 1 de diciembre de 1980. "Pueblo", 4 de diciembre de 1980. IlJ7

í

I

r

I

vistó con Willy Brand t, con la excusa de que ambos pertenecían al Comité de Defensa de Nicaragua, creado por la Internacional Socialista y que en el curso de la entrevista se encontraban también presentes, Olof .. Palme, Kennedy y el senador Me Govern (34). Mucho y muy importante debió ser lo tratado porque nada más regresar el Rey recibió en audiencia a González. Los diarios de mayor tirada de EE. UU., el"New York Times" y el "Washintong Post", a pesar de la importancia de los asistentes a la reunión (Palme, Brandt, Rocard, González) no hicieron la más mínima alusión y otro tanto ocurrió con las principales cadenas de TV (34 a); había una voluntad de presentar las conversaciones con un halo de discreción evidente. ¿Por qué? Sin duda para seguir la tradición que caracteriza al fabianisrno y a sus derivaciones. Todos estos contactos se traducían en una creciente moderación en la política interior del P.S.O.E. Ya hemos hablado de la actitud progresivamente cambiante con respecto al tema O.T.A.N.: si bien se seguía rechazando la entrada, se admitía, al menos la necesidad de mantener acuerdos militares con los Estados Unidos, como indicó Múgica Herzog en el Club . Siglo XXI. También de la actitud de Tierno, si bien condicionada por su ambición de incorporarse a la Trilateral, emana la misma orientación. Ante el llamado "Grupo de los Viernes", poderoso grupo de empresarios españoles y extranjeros, que se reunen todos los primeros viernes de mes en un restaurante madrileño, Tierno aseguró que la nacionalización de la banca, que hasta ese.rnornento siempre había defendido como marxista y como socialista, era un error (35) y ante la Confederación Empresarial Independiente prometió respetar la libre empresa "y yo soy un hombre que cumplo lo que prometo" añadió (36). ¿Dónde había colocado el "profesor" sus peripatéticas proclamas de fé marxista? en el baúl de los recuerdos y de los alardes retóricos, nada más. 1981 iba a ser un año importante en la historia del socialismo; en los meses que siguieron al intento de golpe de Estado del 23-F los dirigentes socialistas multiplicaron aún más si cabe los desplazamientos al extranjero y sus entrevistas con los "grandes" del socialismo democrático mundial; la mayoría de las reuniones tuvieron como objetivo el explicar por parte española los últimos acontecimientos que habían terminado con la ocupación del Congreso de los Diputados y, por parte de sus interlocutores, dar I nuevos consejos sobre las orientaciones a emplear a partir de ese momento. El día antes de la ocupación del congreso de los diputados se clausuraba en Madrid el Congreso de los jusos del P.S.O. E., de las ariscas Juven(34) Y (34 a) Diario 16. 8 de diciembre de 1980.· (35) "Pueblo", 8 de noviembre de 1980. (36) "El País". 14 de octubre de 1980.

19X

r

¡j

I

~

[~

I

[1

~I [ :¡ -~

l~ L [ [ [

l r

L

tudes Socialistas, que acababan de elegir nuevo Secretario General, Federico Manero (*). Felipe González presente en el acto de clausura dirigió unas palabras a los congresistas: les habló en el lenguaje que eran capaces de comprender aquellos jóvenes levantiscos, un lenguaje izquierdista y radical en el que seguramente el secretario general del P.S.O.E. hizo una regresión a su juventud inmadura: "La U.C.D. se ha quitado la máscara y están emergiendo ya los auténticos intereses de la U.C.D., de la derecha en la que domina el púlpito, las armas y el poder económico". Yal día siguiente la ocupación del Congreso de los Diputados (37). El 10 de marzo de 1983 Felipe González visitó a los laboristas británicos, habló en el Instituto de Estudios Europeos, ligado al R.I.I.A., en reunión celebrada en el St. Anthony College (*) de la Universidad de Oxford, a puerta cerrada (38). Lo que allí se dijo permanece aún hoy en el más absoluto de los secretos. A medio día del 11 de marzo, tras entrevistarse algo menos de media hora con la primer ministro Margaret Tatcher, la delegación española almorzó con los dirigentes de la Fabian Society (39). A su regreso de Inglaterra y quizás por un fenómeno de sintonía directa con la forma de ser fabiana, González habló de "gradualizar las posiciones" respecto al tema de Gibraltar e incluso rectificó ligeramente su posición ante el tema O.T.A. N.: "Hay que dilatar tres años el debate sobre la O.T.A.N." (40). Una semana más tarde Brandt era el visitado por González y, es evidente, que con el 23-F a menos de un mes vista, la versión oficial dada pe la entrevista es del todo increíble pues, en efecto, parece raro que fuera solo el tema del Mercado Común, y el eventual ingreso de España en él el único tema tratado por ambos estadistas. Era sin lugar a dudas Brandt el que requirió un informe de primera mano sobre los sucesos del 23-F. La socialdemocracia alemana había invertido mucho dinero en la implantación de la democracia en España como para no seguir de cerca los intentos desestabilizadores. En julio, M úgica y Carlos Sanjuan, ambos miembros de la Comisión de Defensa del Congreso marharon a Washintong y mantuvieron conversaciones con directivos del Instituto de Estudios Estratégicos de la Universidad de Georgetown, uno de los institutos asociados a la Comisión Trilateral y con múltiples interrelaciones con el C.F.R. Tampoco la prensa informó el contenido concreto de 10 allí tratado y mucho menos explícita fue el dar cuenta de la

(*) Actualmente su sucesor es un joven de Valladolid. Javier de Paz. (*) Se~ún La ~anguardia (30-10-84) ha rendido una visita a este discreto College, Fer-

narido M oran. (37) "Pueblo". 23 de febrero de 1981. (38) "La Vanguardia", 11 de marzo de 1981. "El País", 11 de marzo de l 981. "El País", 12 de marzo de 1981. "Pueblo", 11 de marzo de 1981. (39) "El País", 12 de marzo de 1981. (40) "La Vanguardia", 13 de marzo de 1981. 1l)9

r-

a

visita de una delegación de la Internacional Socialista EE. u U. de la que formaba parte el diputado español José Miguel Bueno (41), invitados por la revista "FOREING POLICY". En enero de 1982 cuando Fernández Ordóñez ya había dado el primer paso para integrarse en el P.S.O.E., es decir, la creación del partidopuente "Acción Democrática", fue recibido en Londres por David Owen, fabiano, ex-ministro laborista y miembro de la Comisión Trilateral y del Club Bilderberg. También sobre este viaje las notas fueron escuetas (42). Sin embargo Owen había asistido el 14, 15 Y 16 de mayo la reunión del Club Bilderberg que tuvo lugar de manera discreta como las anteriores, en Sendefjord (Noruega). Allí asistieron como invitados españoles Ignacio Camuñas, Jaime Carvajal y Urquijo y José P. Pérez Llorca. En la reunión de Bilderberg celebrada en MEGEVE, en abril de 1974, asistió como repre. sentante español Leopoldo Calvo Sotelo; varios de estos nombres están ligados al consejo de administración de Riotinto S.A. firma a la cual prestó servicios también Miguel Boyer, ya desde los tiempos de gobierno de U.C.D. muy vinculado con Fernández Ordóñez. Lord Carrintong, fabiano y actual secretario general de la O.T.A.N., miembro del R. 1. LA., que el 24 de marzo de 1980 ofreció un almuerzo en honor de los trilateralistas reunidos en Washintong tiene también intereses en las minas de Rio Tinto. No es extraño a la vista de todas estas interrelaciones que como publicaba Ismael Medina en "El Alcázar" ya en noviembre de 1982, Boyer, por sus contactos internacionales y por su pasado profesional fuera el socialdemócrata mejor situado para ocupar la cartera de economía en un futuro gobierno socialista (43).

I

En 1982 el P.S.O.E. empezaba ya a pensar en términos de gobierno. Nadie en España dudaba de que las elecciones que Calvo Sotelo había anunciado reiteradamente para el 83 deberían adelantarse y que este adelanto supondría el ascenso del socialismo al poder. A mediados de Junio Felipe González anunciaba su último desplazamiento a EE. UU. para asistir a la Convención del Partido Demócrata, invitado especialmente por Ted Kennedy, antes de las elecciones. Debería haber sido acompañado por Joaquín Almunia y Enrique Barón. Tras las sesiones del Congreso González debía celebrar una reunión con los miembros del Consejo de Relaciones Exteriores (C.F.R.) (44). Finalmente el viaje no tuvo lugar por tener una pierna escayolada, sin embargo a principios del mes siguiente Kissinger venía a España, invitado oficialmente por la organización del Mundial-82, entrevistándose con Antonio Garrigues Walker (Miembro de ~.

(41) (42) (43) (44)

200

"Heraldo de Aragón", 14 de julio de 1981 y "El País", 3 de noviembre de 1982. "La Vanguardia", 30 de enero de 1982. . "La Trilateral", Van Moncornble, F&D, París 1980, pág. 69. "El País". 18 de junio de 1982.

[

L

r [' í

[

[J

(t f

1

[

~

~

[

.! 'Í'

.:;¡

L [

L [

l r.

L [

.

L

L I L

la Comisión Trilateral), Felipe González y otros políticos españoles. Kissinger, aún sin ocupar ningún cargo oficial en la administración norteamericana seguía paseándose por los corredores oficiales y siendo recibido como un plenipotenciario por ministros, jefes de gobierno y -personajes destacados de gobiernos y oposiciones. La visita de Kissinger tuvo lugar en julio de 1982 cuando los comicios de octubre estaban al caer: su visita era tan oportuna como significativa. Pocas semanas despues "Le Monde", diario francés ligado a la Trilateral, publicaba en sus páginas económicas: "Una victoria socialista en España será bien recibida por la Banca Inernacional" (45). Enrique Barón multiplicaba sus contactos con empresas multinacionales, restándole tiempo a su campaña electoral y se entrevistaba con Patrick Sheehy, presidente de la BAT Industries el cual declararía tras el coloquio: "no me preocupa una victoria socialista" (46). Los dirigentes del P.S.O.E. se entrevistaban con los presidentes de los grandes bancos españoles, los "siete grandes", tomando como interlocutor a Jaime Carvajal y Urquijo . presidente del Banco Urquijo y miembro de la Comisión Trilateral, (47) Alfonso Guerra asistía a una "reunión de carácter reservado" (48) del European Management Forum, fundación internacional que organiza encuentros con empresarios y líderes políticos miembros todos de la C.T Y' del C.F.R. y sindicales al máximo nivel, allí Guerra hizo referncia a las multinacionales afirmando que un gobierno socialista colaboraría con este tipo de empresas que "demostraron su confianza en el futuro de España en los tiempos difíciles" (49) y negó que el gobierno socialista fuera partidario de realizar nacionalizaciones.

I

Fruto de todos estos contactos internacionales fue la consideración de González en Estados Unidos como un político "pragmático y serio" (50). Según anotaba "El País" "la prensa norteamericana contribuye a tal impresión", teniendo en cuanta que la prensa norteamericana es alt d mente tributaria de la alta finanza de su país y que el hecho de que estuviera en condiciones de remover de su cargo y forzar a la dimisión de un presidente como' Nixon, no quiere decir necesariamente que fuera "libre", sino que ese presidente había dejado de servir los intereses prioritarios de sus patrones, teniendo en cuenta esto, decimos, la cualificación hecha por el "New York Times" y el "Washintong Post" no puede por menos que ser significativa. Ramón Vilaró de "El País" añadía en su crónica:

(45) (46) (47) (48) (49) (50)

"le Monde", 26 de octubre de 1982. "Tiempo". nº 23. 18 de octubre de 1982. "El País". 26 de septiembre de 1982. "El País". II de diciembre de 1982 y "El Alcázar". II de d iciem bre de 1982. "El Alcázar". II de diciembre de 1982. "El País". 16 de octubre de 1982.

101

r

1 "En EE.UU. diferencian lo que es para un político una campaña electoral con lo que hace una vez en el poder (...) Si en lo político la eventualidad de un gobierno P.S.O.E. no parece alarmar en EE.UU. (...) en lo económico la situación todavía es más positiva. Los medios bancarios norteamericanos recuerdan sus contactos con Felipe gonzález durante una estancia en Nueva York, donde habló ante la cámara de Comercio Hispano-Norteamericana". El P.S.O.E. ganó las elecciones del 28 de octubre de 1982 no por que el electorado le dió mayoritariamente su voto, sino por que su política era acorde con las exigencias y los intereses de la alta finanza internacional: en el curso de estos periplos del P.S.O.E., en los desplazamientos de sus dirigentes, en el curso de sus entrevistas con los magnates de la economía mundial, con los que rigen verdaderamente los destinos de Occidente y, por extensión, del mundo, jamás, en, ninguna ocasión se manifestó desacuerdo alguno entre ambas partes. Ciertamente algunos puntos programáticos del P.S.O.E. parecían contradictorios con los intereses de la alta finanza e, incluso, ocasionalmente, con la planificación trilateralista y con las líneas de actuación de Bilderberg o del C.F.R., pero " ... en EE.UU. diferencian lo que es para un político una campaña electoral con lo que hace una vez en el poder. .." como escribía Ramón Vilaró desde su corresponsalía de Nueva York. Las buenas relaciones de Felipe González con estos centros del poder mundial, directamente o a través de la Internacional Socialista, lo da el hecho de que, una vez elegido presidente cuando "casi 200 medios informativos de todo elmund o continúan esperando una entrevista con el más joven presidente del gobierno 'de Europa" (51) esa entrevista ya había sido concedida a la revista "Politique Etrangere", órgano del 1. F. R.1. (Instituto Francés de Relaciones Internacionales, rama francesa del C. F. R. (52) a través de Ramón Luis Acuña, delegado para Francia de la Agencia E.F.E., dirigida por el trilateralista ibérico Luis M" Ansón ... (*)

"'.

(51) "El País", 27 de diciembre de 1982. (52) "Tiempo", 15 de diciembre de 1982, nº 27. (*) Según "El País" (26-10-84) ha causado baja.

202

L f~

r L L [

L l' [:

L [

l L l

L L

l [

I

L"

!

~

4-FIN DEL COMUNISMO ESPAÑOL

r

L

[ [ [ [

L r.

L

r'

L r

L~

L L l

La frase de Lenin, "sin enemigos a mi izquierda" es suficientemente conocida por todos, solo que su aplicación práctica en España no ha sido realizada por los leninistas, sino por los socialdemócratas, pues efectivamente hoy el P.S.O.E. no tiene enemigos a su izquierda: el P.C.E. se ha desintegrado quedando reducido al papel de mero residuo político. Y esta desintegración se ha operado en un breve lapso de tiempo, apenas cinco años, en el curso del cual el principal partido de la oposición clandestina. el motor de las luchas contra el franquismo durante veinte años, la fuerza preponderante en número de militantes y en calidad de cuadros políticos, ese partido, el comunista. lo ha perdido absolutamente todo. influencia sobre las masas, número de militantes, unidad. cuadros de prestigio, incidencia en los movimientos sociales... Nuestra tesis es que esa destrucción del p.e ~ ha sido 'deliberada. hecha a pulso. conscientemente. por Santiago Carrillo Solares. De otra forma no se entiende el por qué de una política de demolición sistemática del P.C.E. y creemos que existen pruebas suficientes para demostrarlo y para que "quien quiera entender. que entienda"...

*

*

*

El "eurocornunismo', utilizando una jerga sociológica. no era más que una estrategia destinada a lograr una mayor inserción del Partido Comunista de siempre en el tejido social español. Y visto desde otra perspectiva un tránsito de la guerra frontal a la guerra de posiciones: de un asalto directo al poder, a un contorneo del mismo hasta socavar sus cimientos. lograr que buena parte del Sistema adoptara una visión y unos cuadros que ya no le correspondían. sino que eran emanaciones del P.C.. ganar la batalla en el Frente de la Cultura, aquel que configura las opiniones de los pueblos y de las naciones y, por tanto, condiciona su política y predispone a la población a aceptar cambios futuros. Todo esto que se hacía imposible conquistar a partir de un ataque frontal. podía obtenerse a través de ~()J

jI I

I

una infiltración capilar en las estructuras del Estado yen particular en sus medios de comunicación, en ambientes culturales, etc. Lo cual, unido a una política de moderantismo, renuncia a los aspectos exteriores más desagradables del comunismo (primero stalinismo, luego leninismo) podría provocar la alianza con otros sectores sociales y políticos (capas de la pequeña y mediana burguesía, partidos socialistas y socialdemócratas, grupos confesionales avanzados, etc) y mediante, una hábil política de alianzas insertar al Partido Comunistaen el gobierno de la nación; luego, la fase siguiente era fácil de prever: haciendo gala de una mayor disciplina entre sus militantes, de una implantación más en profundidad, de una mayor claridad de objetivos, el P.C. dentro de una política de alianzas siempre podría obtener la parte del león. Tal era la estrategia y la práctica eurocomunista, a parte, claro está del mero valor de argucia propagandística que tuvo en sus comienzos: las reuniones Carrillo-MarchaisBerlinguer, los comunicados conjuntos, la edición de artículos y libros sobre el tema, etc. daban la impresión, en los primeros momentos de la transición democrática que el comunismo había cambiado, que ya no era esa "bestia roja" que había promovido la represión contra los anarquistas durante la guerra, comprometido con la U.R.S.S. en la postguerra y fusilando a miles de personas en Paracuellos del Jarama. En aquellos momentos, cuando los "poderes fácticos" estaban constantemente soliviantados ante el desmantelamiento del aparato franquista y cuando era Suárez a quien le tocaba bregar con ellos, convencerlos de la pureza de intenciones del p.e.E. y de su escasa peligrosidad, la nueva actitud del P.C.E. supuso una ayuda de inapreciable valor para el presidente que, como ya hemos visto, se encontraba presionado por un Felipe Gonzálelz que se negaba obstinadamente a participar en el juego democrático si no era con un P.C.E. beneficiario de los plácemes legales. M uy seguro debía estar González que se negaba obstinadamente a participar en el juego democrático si no era con un P.C.E. beneficiario de los plácemes legales. Muy seguro debía estar González de que el P.C.E. no iba a suponer un serio estorbo para el P.S.O. E. cuando se obstinó tanto; a mediados de 1976 y en los primeros meses de 1977 nadie estaba seguro del resultado electoral del P.C.E. y todo podía ocurrir: podía suceder que el electorado recordara los 240 años de vacaciones" del P.S.O.E., y su absoluta extrañeidad en las luchas contra el franquis. o, su desaparición de escena, junto a unos cientos de .militantes comunistas represaliados, que hasta ese momento habían constituido la punta de lanza de los intentos democratizadores y rupturistas... ¿Qué hubiera ocurrido si el P.C.E. hubiera superado el 20% de lo~ votos en las primeras elecciones, igualando los resultados del P.S.O.E., teniendo en cuenta la mayor coherencia del primero a nivel orgánico? Insistimos: aparte de las motivaciones "éticas" que podrían haber llevado eventualmente a González a presionar sobre la legalización del P.C. E., muy seguro debía estar de que en el futuro este partido no iba a constituir un obstáculo para el P.S.O.E.. un "enemigo a la izquierda" que. 204

1 I

[

r~

I

[!

~

U

rl [~ r~

[: I

L I

[

t,

e ~.

L [

l r

L

L La ·:>i

L

como todo inducía a pensar. en 1977 podía ser ....el patrón de la izquierda". Alguién debía haber dado seguridades a los socialdemócratas de que así iba a ser. .. siguiendo algunos desplazamientos de Santiago Carrillo al exterior. es fácil deducir de donde vinieron las seguridades.

r--:

I r-r-

I

L~

[

[ [ l~

l

A pocas semanas de las elecciones de junio de 1977 Santiago Carrillo se desplazaba a Nueva York y realizaba un periplo por los EE. UU. invitado por una serie de universidades norteamericanas (Harvard, Massachusetts, Yale) y según anunciaba .... Mundo Obrero" (l) Carrillo se dirigirá también al ....Consejo de Relaciones Exteriores de Nueva York, una de las instituciones más cercanas a la política mundial de la Casa Blanca y el Departamento de Estado". Un jueves por la tarde Santiago Carrillo pudo entrevistarse con los dirigentes del C. F. R. en su sede neoyorkina. La noticia, por lo extraordinario del hecho fue imposible de ocultar y .... Mundo Obrero" la resaltó en su primera página a cinco columnas. Julio Camarero también hizo referencia a ella en su crónica de . . Pueblo.. (2). pero ninguno de los diarios hizo la menor referencia a lo tratado tras los altos muros del C.F.R.; como Santiago Carrillo, en ~11S "Memorias de la Transición" tampoco hace la menor referencia al episodio. debemos concluir que lo allí tratado quedó en secreto. o bien que el secreto fue impuesto según las normas de la institución: en efecto, para un político, aunque sea un político comunista. el entrevistarse con los dirigentes del capitalismo y de la política internacional norteamericana. visitar el santuario del imperialismo. U,S.A.. constituye no solo una experiencia política sino personal de primer orden ¿por qué ese olvido a la hora de relatar esa entrevista'? Ya hemos hablado de otros olvidos similares: Tierno Galván recuerda como conoció a un anarquista cordobés en Nueva York y lo mal quehablaba inglés e incluso le llamó la atención que hablara esperanto. pero parece no recordar la entrevista que celebró con Kissinger y Brzezinsky... .En el curso del mismo viaje Carrillo. flanqueado por .J oaquín Francés -enviad o especial de . . Mundo Obrero" y colaborador de "La Calle". un periodista que siempre puso particular énfasis en demostrar que la "trilateral" no era más que un Club de ociosos capitalistas. sin poder. ni influencia; la . . trila". lo solía llamar en .... La Calle"> visitó en Washintong el Instituto de Estudios Políticos donde dió una conferencia a puerta cerrada (3).

¿Qué es el Instituto de Estudios Políticos? Radicado en el 190 I de Q. Street, fue fundado en 1963 por dos antiguos funcionarios de la Casa Blanca y del Departamento de Estado. ambos miembros del C. F. R.. Marr

L

L L [

(1)"Mundo Obrero", nº 46. 17-23 de noviembre de 1977. (2) "Pueblo", 10 de diciembre de 1977. (3) "l nterviu". 7 de diciembre de I
rt cus Raskin y Richard Barnet. Las actividades y el personal al servicio del I.P.S. son significativos a la hora de definir las funciones de este organismo estrechamente vinculado al C.F.R. \

Allí trabajó el canciller chileno Orlando Letelier entre 1975 y 1976 hasta que fue fulminado por un bombazo colocado en su automóvil. El atentado, en el que participaron exiliados cubanos y un ex-agente de la C. LA., tuvo la complicidad de los primeros cuando la 0.1. N.A. chilena les presentó pruebas concluyentes de la vinculación de Letelier con los servicios secretos cubanos. Así mismo el I. P.S. es una de las pocas instituciones norteamericanas que sostiene activamente al régimen cubano de Castro y colabora con Amnesty Internacional. Financiada por la Fundación Samuel Rubin, tanto Rubin -muerto en diciembre de 1978- como el actual presidente del Instituto, Peter Weiss, marido de Cara Rubin, hija a su vez 'de Samuel Rubin, tienen fama de simpatizar con el ala más izquierdista del partido demócrata. El I. P.S. está financiado igualmente por el Institute for World Order,relacionado con el C. F. R. Y la Pilgrims Society a través de uno de sus miembros fundadores, Duglas Dillon, miembro de estas dos organizaciones. Por si esto fuera poco significativo, en el comité directivo del Institute for Worl Order se sientan Theodore M. Hesburg, presidente de la Fundación Rockefeller y miembro del C.F. R., Richard Falk, del C.F.R., Jean Picker, del C.F.R., Saul H. Mendlovitz, del C.F.R. y Daniel Yankelovich, así mismo del C.F.R. (4). Para tener una visión exacta del papel que cumple el 1. P.S. al servicio de su "patrón", el C. F. R., hay que valorar los datos anteriormente expuestos que indican que el cometido de la institución no es otro qUL d de "trabajar"· los ambientes comunistas e intentar incorporarlos, de una forma u otra, a la tarea. de edificación de un "Nueva Orden Mundial". A partir de la visita de Carrillo a EE. UU. el P.C. E. empieza a encontrarse con dificultades internas, problemas imprevistos, medidas rectificadoreas de su organización, que le van mermando poco a poco en su capacidad ofensiva, hasta llevarlo a la actual situación de miseria política en que yace hoy. ¿De qué forma, por ejemplo, puede intrepetarse la disolución de los "Colectivos de Profesionales" (que agrupaban a médicos, actores, intelectuales, abogados, etc) del P.C.E. dentro de una estrategia eurocomunista? Desde el punto de vista táctico si se quería que el "eurocornunismo" avanzara, la lógica imponía que esas agrupaciones cobraran más y más vida y potencia, porque de lo contrario, la labor de los profesionales incluídos en las células horizontales del P.C.E., disueltos entre una masa de afiliados obreros, se diluía y ocurría lo que efectivamente ocurrió: que todo el "Frente de Profesionales" del P.C. E. desapareció entre 1978 y 1979

r j

r [1 I [\

[~

[~

~q '~

e [

-~j

L [

L L L [

(4) "Lecturas Franccaises", nº 309. Enero de 1983.

20ó

L [

L

¿qué iban a decir los profesionales en células eminentemente obreras? Por fin el debate sobre el leninismo era igualmente absurdo desde una perspectiva eurocomunista: Granmsci, inspirador del eurocornunisrno, era ante todo leninista y el leninismo. como tal. es no solo una concepción de"! Estado. sino del elemento impulsor del cambio. del Partido Comunista. El centralismo demócratico no es pues solo aplicable al Estado sino sobre todo a la organización misma del Partido Comunista: eliminarlo de los estatutos suponía eliminar el más fuerte vínculo de cohesión en las agrupaciones de base del P.C.E. y entre estas y los cuatro dirigentes. Hubo un sabotaje deliberado del P.C.E.• hubo decisiones intransigentes e inoportunas. expulsiones poco justificadas. militantes notables a los que se forzó a la dimisión tras un período de ostracismo, errores inconcebibles de organización y dirección, incapaces de entenderse si no es a través de la teoría del sabotaje sistemático del P.C.E. desde dentro. Así mismo Carrillo pasó también por el I.F.R.I., el Instituto Francés de Cuestiones Internacionales. rama francesa del C. F. R. (que nació el 19 de enero de 1979 tras la 'transformación del C.E.P.E. del que ya hemos hablado en esta nueva entidad). Dirigido por Thierry de M o n tbrial. miembro de la sección francesa de la Comisión Tr ila te ra l, a cuyo cargo está la revista "Politique Etrangere", de la que también hemos dicho que publicó una entrevista con Felipe González, su actual presidente. es Jean Riboud, amigo personal de Franccis Mitterand, a quien hainvitado al castillo que posee en el Rhone en diversas ocasiones (5). También en esta ocasión la conferencia de Carrillo, y el diálogo que siguió, fueron objeto de la reserva más absoluta, y Carrillo tampoco lo menciona para nada en sus memorias: como si el estar reunido con cinco miembros del Club de Bilderberg, dos trilateralistas y catorce antiguos miembros del C.F.R .• en versión francesa, así como con un franc-masón de la logia Eolo del Gran Oriente. Georges Berard-Quelin, pertenecientes a la dirección del 1. F. R. L, fuera una bagatela más en su carrera de viejo zorro de la política. Una revista izquierdista. "España Crítica" (6) parecía intuir algo de todo esto cuando publicaba: "Liquidada temporalmente la oposición comunista. liquidación de la que tanto saben, y por igual, Santiago Carrillo. José Mario Armero (6 a) y los estrategas capitalistas de la National Security Agency y de la 1nternacional Socialista, el camino hacia la "única

(5) "Lecturas Franccaises", nº 318 -oct ubre de 1983- Jean Riboud ha fallecido .... recientemente. (6) 'España Crítica". nº 17. pág. 43. . . (6 a) José Mario Armero. dirige un bufette cuya clientela son las multinacionales: el bufette es más importante que el regentado por Garrigues Walker. E~-director d.e EuropaPress. Tomó contacto con el P.C.E., por encargo de Suárez, en vistas a su legalización. 207

izquierda" estaba asegurado"... Seguir la pista de José Mario Armero nos lleva a una nueva institución a tener en cuenta: el I.N.C.I. El Instituto de Cuestiones Internacionales solicitó su legalización en mayo de 1979 (7), Y entre sus promotores se encuentran hombres de extracción tan diferente como Múgica Hergoz y Alberto Ballarín Marcial, Justino de Azcárate y José Mario Armero. Subvencionado directamente por el Ministerio de Cultura, Javier Solana le cortó toda ayuda económica en abril de 1983 (8), debido a que la ayuda de la Embajada Norteamericana en Madrid ya se juzgaba suficientemente importante como para que el Instituto desarrollase ampliamente sus actividades. Las fundaciones Ford y Tinker y la Agencia de Información de los EE. UU. subvencionaron en 1982 al I.N.C.!. (9) cuyo actual presidente, Antonio Garrigues, invitó al .secretario de Defensa norteamericano, Gaspar Weinberger, a pronunciar una conferencia en sus locales. Los cuantiosos gastos de traducción simultánea, invitación, desplazamientos y hoteles, de Weinberger y su séquito, fueron financiados por la Embajada norteamericana, y otro tanto ocurrió con la reunión sobre problemas del Norte de Africa, que organizó el I.N.C.I., del 24 al27 de mayo de 1979, en Jaca, a la que asistieron expertos norteamericanos.

[

[ {:

~I

[

.\

¿Qué es pues el INCI? Según consta en sus estatutos "un Instituto dedicado a estudiar todos los problemas de carácter internacional que sean de interés vital. para España" (...) (Entre los proyectos de este organismo) "figura la creación de un Instituto de carácter privado e independiente, como los existentes en otros países, dedicado a la elaboración o: estudios estratégicos" (10). El I.N.C.1. no es pues otra cosa que la versión española del C.F.R. norteamericano y sus contactos y relaciones (*) internacionales así lo confirman: en septiembre de 1980 un representante del INCI asistía a la conferencia sobre terrorismo internacional organizada por la Rand Corporation, organización de investigaciones dependiente de la Comisión Trilateral y que se nutre con sus fondos; en el folleto "España ¿qué defensa?", publicado por el propio INCI. resultado de los debates en torno a las diversas ponencias preparadas "por un grupo de 15 personas, para el seminario sobre "opciones de seguridad", celebrado en S' Agaro del 24 al 26 de abril de 1980" (11) se dan cuenta de las relaciones internacionales del I.N.C.I.: "el seminario fue posible gracias a la aportación de los propios miembros y a donativos del Banco Exterior de España, de la (7) "E'! País". 4 de mayo de 1979. (8) "Tiempo". nº 49. 25 de abril de 1983. (9) "El País". 25 de marzo de 1983. (10) "El País". 4 de mayo de 1979. (11) "España ¿qué defensa?". INCI. 1980. (*) Alberto Bailarín fue invitado por el Instituto del Pueblo Chino para Relaciones Exteriores; el mismo que agasaja a David Rockefeíler.

'~"

[: ¡

[ [

-[

L [

L r

L

I"

~

[ [

[

[ [ [ [ [

Fundación Ford y de la marina española. (. ..) es preciso mencionar el reconocimiento a la Rand Corporation de Washintong, el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres (ligado al R.I.I.A.). ellnstitute Francais de Relations Internacionales de París. el Instituto Affari Internazionali de Roma y la Agencia Información y Cultura de los EE. UU." (12), organizaciones todas ellas directamente ligadas al C. F. R. o a sus prolongaciones. La polémica abierta por el P.C.E. sobre la Unión Soviética. ha sido oficiamente uno de los motivos de su ruptura y crisis interior y es curioso constatar como la frialdad de relaciones entre el P.C.U.S. y el P.C.E. contrasta con las intercambios mantenidos entre los soviéticos y el P.S.O.E. En junio de 1983 Fernando Morán visitó la Unión Soviética asistiendo a una ceremonia en recuerdo del bombardeo del Palacio de Invierno por el acorazado "Aurora". En diciembre de 1977, Felipe González, Alfonso Guerra. Miguel Boyer y Mirian Solimán visitaban igualmente el "Aurora". En esa ocasión los socialdemócratas españoles se entrevistaron con una delegación oficial del P.C. U.S. presidida. nada más y nada menos, que por A. Suslov, Boris Ponomarev y Victor Zagladin. El comunicado conjunto firmado por las delegaciones de ambos partidos establecía: . "en las conversaciones se concedió gran atención a los asuntos internacionales. Se constató que las apreciaciones de ambos partidos acerca de los problemas internacionales contemporáneos coinciden o se aproximan (...) ambos partidos se han expresado a favor de la ampliación de la solidaridad con los países y pueblos que luchan por su independencia política) económica. el progreso social y la dignidad nacional (... ) en nombre de su partido. la delegación del PSOE expresó su felicitación y los mejores votos al PCUS y todo el pueblo soviético con motivo del LX aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre. que ha ejercido un gran influjo en el desarrollo del mundo contemporáneo" (1 ~r, v,

[ [

L [

L

Comunicado conjunto éste. que hizo exclamar a Carrillo "¡ Si llego yo a firmar en Moscú el papel que Felipe firmó con el PCUS ... l" (14). También el PSOE restó, pues. al PCE capacidad de maniobra en el extranjero. gracias, en primer lugar y sobre todo. a las polémicas declaraciones de Carrillo sobre el régimen soviético. declaraciones realizadas a sabiendas de que muchos militantes de su partido no estaban de acuerdo con esas actitudes y que el problema podría entrañar el riesgo de una escisión como, de hecho, así ocurrió. (12) idem .. pág. 10. (13) Pravda, 16 de diciembre de 1977. (14) "El País", 14 de noviembre de 1982.

l 2()l)

L L

¿Qué le quedaba al P.C.E.? Al igual que U.C.D., protagonista de la transición, el P.C.E. había cumplido su función histórica, la de servir de punta de lanza de la oposición democrática. Realizadas ambas misiones, tanto U.C.D. domo el P .C.E. fueron tirados al desván de los trastos inservibles: ambos sirvieron para encaramar a la socialdemocracia al poder, ambos sirvieron para cumplir los designios de la alta finanza internacional; los silencios de Carrillo y sus "olvidos" hablan mucho más de lo que pudieran haber supuesto sus palabras. ¿Cómo no iba a vencer el P.S.O.E. las elecciones de 1982?

r

L

L [ 110

L

L ~ L '~

III Parte

EL TIEMPO DEL PODER

e r

L r

L_,

l L l l

L

r

!

III -

[ [ [

[ [

[ [ [ [

EL TIEMPO DEL PODER

En la mañana del 29 de octubre de 1982 los españoles sabían que se habían acostado con un gobienro de UCD y se habían levantado con otro del PSOE. Algo más de diez millones de votos y 202 diputados fueron la recompensa que el electorado ofreció al partido de Felipe González. Al hombre recomendado por el Club de Bilderberg. Adolfo Suárez, al hombre que asistió personalmente a las reuniones del mismo, Leopoldo Calvo Sotelo, sucedió el hombre recomendado por la Internacional Socialista y. con el visto bueno de las multinacionales, tras haber superado los exámenes en el C.F.R., Felipe González. De esta forma el Nuevo Orden Mundial planificado por la alta finanza internacional, veía acelerada su aplicaciónen España. Felipe González había ascendido al poder. pero no sólo a él debía _todo el mérito. Otros le habían encaramado con sus errores políticos, voluntarios o inconscientes. Ricardo de la Cierva. por ejemplo reconoce: "El duque de Suárez, mientras tanto, al ver que se le escapaba irremisiblemente su UCD. amagó con abandonarla. la abandonó y se lanzó fríamente contra ella. como aplicando la famosa explicación de venganza _gitana: 441 a maté por que era mía". Y la mató. La implacable ofensiva por goteo dirigida por el señor Suárez dejó a UCD, ante la prueba electoral de 1982, exangüe y rendida. N o tuvo, en efecto, don Felipe González un colaborador más efectivo" (1). No sólo Suárez le hizo "la cama" a Felipe Gonzá lez, también Fernández Ordoñez contribuyó, en primera línea. a desintegrar a la U.C.D. Ordoñez, el amigo del fabiano David Owen, fabiano y trilateralista. el hombre que había ido a EE. U U. ha entrevistarse con Paul Volker. Blumenthal y -tantos otros miembros del C.F.R. y de laTrilateral, este socialdemócrata metido a dirigente del partido-puente de Acción Democrática, fue de los que más contribuyeron -si no el que más- a que Leopoldo Calvo Sotelo

r

L

L [ [

(1) R. de la Cierva. "Historia del Socialismo Español". op. cit.. pago 26H.

adelantara las elecciones, que siempre había prometido para 1983, como único futuro de su gobierno, ante la amenaza de que el grupo parlamentario socialdemócrata salido de VCD votara contra él en la moción de censura que el PSOE tenía preparada. Ordoñez fue recompensado con un simbólico lugar en las listas socialistas como "independiente", luego el P;A.D. se autodisolvió: había cumplido su misión y ya era inútil prolongar la vida de una estructura absurda políticamente. Las elecciones del 28 de octubre supusieron no sólo el fin de VCD, sino también el entierro del PCE. También Felipe González había apoyado su pie sobre Santiago Carrillo, también los votos comunistas contribuyeron a asentarlo en la Moncloa. Jamás hubiera ocurrido nada de eso si el PCE hubiera mantenido su coherencia interna, si en lugar de haber hecho todo lo posible por resolver sus problemas internos, Carrillo no se hubiera esforzado en acentuarlos incomprensiblemente para un Secretario General de un partido al que se suponía debía mantener unido, fuerte y cohesionado: a partir de la visita de Carrillo al C.F.R. la crisis del P.C.E., que antes no existía ni siquiera potencialmente, aparece con una virulencia inusitada. Solamente cuando la obra de desmantelamiento del P.C.E. ha concluido, es decir, cuando lo esencial de votantes del Partido han entregado su voto a la socialdemocracia, Carrillo dimite de la Secretaría General: su tarea histórica ha sido realizada. Es posible que "alguien" en los corredores del C. F~ R. convenciera a Carrillo de que así era mejor para todos, que no había otra salida. Y Carrillo, que se había mostrado durante los primeros años de la transición y los últimos del franquismo, el político más h.ibil, astuto e inteligente del panorama político español, con mucha ventaja sobre los demás, empieza a cometer errores de conducción política, mientras que en el Parlamento sus intervenciones siguen siendo tan hábiles como antes... ¿Cómo no iba a ganar Felipe González con todos estos pronunciamientos a su favor? Y además estaba el apoyo y la cobertura internacional: el visto bueno de los centros del poder mundial. Fué curioso que, precisamente, en el diario español más estrechamente vinculado a los centros del poder mundial, "El País", a través de su consejero delegado Jesús Palanca, miembro de la Comisión Trilateral, y de su director Juan Luis Cebriá n, ; presente en la reunión del Club de Bilderberg, (Montebello, Canadá, 13-15 de mayo de 1983), en el sábado siguiente a las elecciones, se publicará un extraño artículo, firmado por Manuel Vicent. Lo extraño no es que Vicent escribiera un artículo como "Felipe y la computadora" -que así se titulaba- sino que "El País" lo publicara; más parecía como un recordatorio que otra cosa, una advertencia para que el nuevo presidente no se envaneciera con su victoria y tuviera siempre presente quienes le habían allanado el camino y llevado directamente allí. Publicado el artículo en cuestión en "El País" adquiría un tono muy diferente a si hubiera sido 214

r

rI

L_

[ [

[ [ [~

[

l [ [

l L [

publicado en cualquier otro medio informativo y esto por las vinculaciones mismas de "El País"... Veánse algunos parrafos: "Hacía más de un año que en la planta 72 de aquel rascacielos de Nueva York la computadora estaba funcionando, conectada directamente con otro ordenador instalado en un despacho del Pentágono en Washintongo Las dos máquinas formaban triángulo con un condensador de órde. nes en la cancillería de Bonn y entre ellas se mandaban impulsos electrónicos con un diálogo cifrado que, traducido en plata, venía a decir: -u n joven andaluz, vestido de pana progresista, anda por España vendiendo ética como si fuera jabón fino de tocador. -¿Qué hacemos con él? -Parece buen chico, fuma puros y cree en la bondad Universal. -¿Nada más? -También juega a la petanca los domingos en Miraflores. -Que siga. I

En aquella planta 72 del rascacielos ·de Nueva York habita un dios rubio, que come palomitas de maíz asomado 'al ventanal ahumado. Desde allí divisa la Meca, rodeada de pollinos cargados con cajas de caracolas. controla la espuela vengativa de Pinochet o la gomina del bigote del último general argentino, regula la tripa llena de oscuros humores del judío Ariel Sharon y le cambia los pañales al heredero de un jeque del desierto. Cualquier.. madre patria nace en este piso 72 del rascacielos de Nueva York, donde ahora mismo está sentado en la poltrona ese dios gordinflón y geopolítico, que picotea palomitas de maíz en un cucurucho mientras acaricia con la diestra, blanca y anillada. un globo terráqueo. La madre patria arranca de su mesa y pasa por las Azores, seguida de cerca por la VI Flota, se adentra en Portugal, cruza la Península Ibérica. se va por Italia hacia Grecia y Turquía con un ramal en dirección a Arabia. atraviesa Pakistán, India, Australia y Japón. Allí le espera la VII Flota. com más acorazados. Y así hasta dar la vuelta al mundo para volver a la planta 72 del rascacielos de Nueva York y caer en el cucurucho del regazo de ese señor gordito en forma le dividendos, que son los únicos valores eternos cotizados en la bolsa de Wall Street. El Triángulo de las computadoras se envía entre sí latidos de rayos laser con interrogantes herrnáticos. ¿Cree usted que ese Felipe González lo sabe?
~ ".

1" En cambio. hay todavía muchos patriotas. Son precisamente aquellos que no se han enterado de que la patria sólo es un oleoducto y andan por ahí dando palos de ciego con bate de beisbol en busca de un salvador de opereta. Pero el Gobierno no es más que una estación de seguimiento. la Moncloa o Robledo de Chavela. gestores del paso de las multinacionales o de una cápsula espacial por un determinado territorio de la geopolítica. Existe un piloto automático. No hay nada que tocar. En cierto modo. gobernar consiste en hacer alguna leve.corrección de vuelo y vigilar la posición correcta de las agujas o las señales luminosas del panel -Júrame que Felipe González lo sabe. -Te lo juro. él sólo habla de moral. -¿Yeso qué es'? -La moral es un aceite refinado que sirve para que funcione bien la máquina del capitalismo. -Me quitas un peso de encima. ( ...) El señor gordito de Nueva York ha tenido la ficha técnica de Felipe González todo el año sobre su mesa yen ella ha ido anotando las sucesivas correcciones. Si un día este muchacho tan puro. podía quitarle la sardina de la boca a la derecha española. había que pulirlo un poco más. A veces apretaba el botón de la computadora, unida a otro ordenador del pentágono. y en el condensador de órdenes. instalado en la cancillería de' Bonn los dígitos salían en pantalla con la última voluntad del amo. . -Lo queremos totalmente suave. -¿Más todavía'? -Nada de marxismo. -Eso se arregló hace dos años. -Que venda ética. sólo ética. -¿Como si fuera jabón de tocador'? -Exacto. ( ...) A Felipe gonzález se le veía en el cartel con los ojos soñadores, bajo el entrecejo obstinado mirando un horizonte incierto, lleno de cacerolas. Había sido vendido como un producto moral. según las técnicas más sofisticadas del mercado. el hijo de un lechero sevillano convertido ahora en símbolo de honestidad. (. ..) El ciudadano se ha puesto en la cola del colegio electoral. Después de una breve espera se ha metido detrás de una cortina de ducha. donde había un taburete para pensar, pupitre para escribir y un estante con las papeletas de su destino. Se ha limitado a votar por el aire puro. .2/Ó

r \

L [

r [ [

[ [

L [

L L L r

L

L L L

· El dios gordito de Nueva York ha pulsado otra vez la computadora conectada con el Pentágono y ha mandado las últimas señales a Bonn. -Recuérdenle a ese muchacho cuál es su papel -Felipe ya lo sabe. -Aquí manda la máquina. Que se entere bien. -Okey. -Lo suyo es la moral. Felipe González ha sido invitado por el dios gordito a sentarse frente al piloto automático en una pequeña terminal de Occidente. Sólo tendrá que vigilar las agujas y poner un poco de ética, a modo de aceite, para que la máquina funcione con más suavidad" (2). Extraño artículo éste. ¿Simple gratuidad estética del autor? ¿Concesión de Palanca y Cebrián a la "libertad de prensa"? o simplemente ¿N ata de recordatorio? Nosotros nos inclinamos por lo primero y lo último: gratuidad estética del autor, que cobra otro sentido para el dúo PolancoCebrián, que accedieron a publicarlo en su diario. Para nosotros. insistimos, es más significativo el hecho de que el artículo se publicara donde se publicó que su contenido mismo. Entender la servidumbre de Felipe al "dios gordito de Nueva York" equivale a entender la gestión de los meses de gobierno socialista. Casi todos parecen haberlo entendido, más o menos tácticamente, dentro del P.S.O. E., puesto que hoy la oposición interna a -la línea "felipistaestá reducida a la mínima expresión. Sólo Pablo Castellano sigue siendo la ; 7. discordante. mientra, que sucompañero de anteriores disidencias. Gómez Llorente, pareció comprender. tras la victoria pírrica de los críticos en el XXVIII Congreso y la advertencia de Dietet Konicky, por dónde iban los tiros; Castellano ignora aún que la "computadora del dios gordito de Nueva York" está también conectada con el despacho de Willy Brandt y. por tanto, no es de extrañar que valorase loa gestión del gobierno socialista con estas palabras: "Este gobierno es una mierda pero es el nuestro", .. y propusiera un programa de gobierno socialista tan ingenuo y feliz como un cuento para adolescentes: ..... mantener una lucha ideológica en cultura. educación y medios de comunicación: romper los monopolios de la derecha: fortalecer los sindicatos y partidos, creando contrapoderes sociales: salir de la O.T.A. N.: corregir las desigualdades internas". Castellano parecía no entender por qué el partido había sido marginado del gobierno: . (2) "El País". 30 de octubre de 19X2.

217

í

f "el partido entiende muy bien la política de cambio, pero no esta repesca de personajes para congraciarse con los sectores económicos del antiguo régimen. Bajo" la disculpa de la capacidad técnica se han dejado en la cuneta a gente muy valiosa del partido, al que, por cierto, 110 se le ha consultado para nada" (3). ¿Qué podía interesar a Felipe González, Alfonso Guerra y Miguel Boyer el Partido? Este había sido reconvertido en un aparato electoral, "inútil en períodos interelectorales; a muy pocos les interesaba la captación de nuevos militantes y llegar a un porcentaje digno de afiliados. Ahí está el mismo S.P.D. con un millón de cotizantes: y ahí está el P.S.O.E. con apenas ciento y poco mil, según las cifras oficiales, que, mucho nos tememos, sean voluntariamente crecidas por el "aparato". El P.S.O.E. ha sido una sigla: no un partido. Ha sido un comité electoral, no un movimiento de masas. Ha vencido porque España necesitaba un "cambio" y, sin embargo, su política, en la mayoría de los terrenos. no es de cambio sino de continuidad: el aparato capitalista necesitaba el aceite corrector de la "ética y la moral" socialista, o, de lo contrario, podrían haber surgido movimientos expontáneos de cólera popular. estallidos traumáticos de parados sin esperanza de obtener un puesto de trabajo ni una jubilación anticipada, de campesinos hastiados del "empleo comunitario", de estudiantes aburridos, de insatisfechos de todas las tonalidades. Se ha vendido la idea del "cambio" que toda España necesitaba. No es raro que el P.S.O.E., que más diestramente supo enarbolar la consigna. haya recibido el apoyo del electorado. ¿Cómo no iba a ganar? no solarnenr- comunistas, socialdemócratas y suaristas le habían hecho la cama, sino que además los técnicos en marketing supieron encontrar el slogan más adecuado que encajaba con las aspiraciones del pueblo español: el cambio ¿quién no deseaba el cambio el 27 de octubre de 1983? ¿Y ahora qué? La crónica de estos meses de gobierno es la crornca de una gran desilusión: ya sin los compromisos electorales, sin la necesidad de mantener una imagen pública con la misma pulcritud y limpieza que antes del ascenso al poder, el P.S.O.E. parece haberse "destapado" y dado su exacta medida. De ahí que cerremos esta segunda parte pasando cuentas al P.S.O.E. de estos meses de gestión: terminarán de confirmarnos lo que. al principio de este libro, parecían sólo intuiciones. a saber, que la socialdemocracia española es tributaria de la alta finanza internacional, que sus directrices no se toman en los congresos del partido, sino en los despachos de los'centros del poder mundial, que, en definitiva, el P.S.O.E. es tan sólo el ejecutor en España de los designios de la alta finanza internacional. (3) EFE, 28-1-1983.

21X

rfO

[ f ro

fO

[~

[ ['

1 L L [

L

l,

, \ ....~.;

L~

l,

r [ [ [ [:

[ [ [ [

1- LOS HOMBRES DEL GOBIERNO SOCIALISTA El historial de los hombres que componen el gobierno socialista es harto significativo. Su procedencia, estudios, formación y contactos hacen que su perfil sea tan completo como elocuente a la hora de demostrar que es una camarilla fabiana, la que gobierna en el P.S.O.E. Decir, ahora, que talo cual ministro pertenece a éste o a aquel club, que ha estudiado en talo cual universidad y que hasido becado por ésta o aquella fundación, tiene importancia en la medida, en que, a la vista de todo lo expuesto en la primera parte de esta obra, podemos calibrar el tipo de formación doctrinal que posee y, en consecuencia, qué tipo de línea política va a aplicar. De la misma forma que antes, cuando hemos seguido los pasos de los dirigentes del P.S.O. E. en el extranjero, hemos podido inferir que, al visitar talo cual institución, o a tal político o magnate industrial perteneciente a cualquiera de los clubs y centrales del poder mundial, correspondía a una determinada afinidad o intento de instrumentalización del visitante, ahora, a la vista del historial de los ministros más sobresalientes del primer gobierno socialista, podremos reforzar esas afinidades. Igualmente con la personalidad y con algunos episodios notables en la vida de los "fontaneros" de Felipe González, y de otros "independientes", que trabajan para el partido socialista, completaremos esta visión global de sus afinidades.

*

L L L

L L

L l

*

*

Cuando el P.S.P. se fusionó con el P.S.O.E. y Fernando Morán, diplomático de carrera y hombre avezado en las cuestiones internacionales, fué puesto a la sombra de Luis Yáñez Barnuevo, muchos expesepistas comentaron, irónicamente, que "¿cómo es posible que a un hombre como Fernando Morán se le haya marginado, a él, que es un experto en cuestiones diplomáticas, con varios libros publicados. exdirector de Africa en Santa Cruz, mientras a ese sevillano de Luis Yáñez, que ni siquiera habla francés, ginecólogo él, se le ha puesto al frente de los asuntos internacionales, aunque sea teóricamente"? (1). (1) F. Barciela. "La otra historia del P.S.O. E.". op. cit., pág. 110.

{

f pero Yáñez no era un hombre de relumbrón como para hacerse cargo de un ministerio. le faltaba aún tacto. experiencia y preparación general. Ahí estaba Fernando Morán con su historial notable de antiguo Director General de Africa. miembro fundador del 1. N.C.I.. subdirector del lnstituto Hispano Arabe de Cultura. cónsul general en Londres. profesor de la escuela diplomática. hombre que conocía perfectamente la problemática sahariana. amigo personal de Mario Soares y otros muchos cargos. que alterna con su menos conocida filiación al "Club de Roma". organización de la que ya hemos hablado en estas páginas y cuyas vinculaciones con la Comisión Trilateral y la Fundación Rockefeller hemos establecido tanto a nivel de financiaciones, como a nivel de objetivos (2). Solamente un hombre. que gozase de la confianza de la Trilateral. directa o indirectamente. a través del mismo Club de Roma. podía encargarse de un ministerio tan importante precisamente en un momento tan delicado para la política exterior española.

I

Como hacía falta una "reforma militar". que estableciera el carácter de España como área de retaguardia de la O.T.A.N. y limitase la capacidad ofensiva del Ejército Español, convirtiéndolo en UI1 ejército sin potencial de ataque. destinado sólo a asegurar comunicaciones, mantener bases militares de otros en territorio nacional. tanto en la península como en las islas (Baleares y Canarias). tal como corespondían a una nación semiperiférica. la cartera de Defensa se advertía importante y no podía ser dejada en manos de un cualquiera. ni siquiera de un militar. aunque eso. probablemente. hubiera contribuido a cortar suspicacias entre las FF.AA. Solamente podía ser encomendado a un "hombre de confianza". que. aunque careciera por completo de la más mínima noción sobre la problemática militar. aunque ni siquiera hubiera hecho la "mili". tuviera esa barba. que tanto desagrada a los militares. y hablara con un cerrado catalán. de esos que sólo oirlos evocaba fantasmas separatistas entre ciertos sectores ultras del ejército. tenía. al menos como dato significativo v sintomático en su historial. el haber cursado estudios en la "Lond on School of Econornics", que fundaran. a finales del XIX. Sydney \Vebb y sus miembros de la Sociedad Fabiana, y. que. aun hoy. sigue formando promociones de fabianos de todo el mundo que. como David Rockefeller. y tanto otros. nutren los cuadros de las organizaciones centrales del poder mundial (3). La cartera de interior. por el contrario. no precisaba una cualificación especial: simplemente se necesitaba allí a un hombre "con cara de represor". como le calificara Felipe González a la hora de seleccionarlo para el cargo: y capaz de llevar a cabo una política de orden público que fuera aplaudida por la derecha. José Barrionuevo es uno de esos hombres. que. (2) Entre otras fuentes. "Interviú", nº 342. I de diciembre de 19X2. (3) "Diario 16", 20 de noviembre de 1982.

r r r [ [ l--

r[

L [

L

L L L L f '

L

[

L

sí vale la pena citarlos en un libro como éste por tener un historial absolutamente gris e incoloro, sin ningún motivo que justifique su presencia donde está, salvo el ser un "socialdemócrata de verdad" (4), dócil, que siempre ha sido, un "yes men" de Boyer. Por lo demás, este hombre. de quien es difícil saber por qué, en el momento de escribir estas líneas. sigue aún en el puesto de una policía absolutamente indisciplinada, proclive a las filtraciones escandalísticas, a protagonizar sucesos políticos. con una ineficacia total en la lucha contra el terrorismo, de la que sólo el "providencial" G.A. L. ha paliado parte de su inutilidad, y con unas iniciativas sospechosas a la hora de establecer medidas de control de la población; este hombre. decimos, es un caso ejemplar: en efecto, seguirá ahí hasta que su imagen se haya quemado definitivamente, incluso para la derecha, cuando ya no sepa apreciar su energía y sus loas a los "trabajadores del orden público". Un perro de presa "socialdemócrata" de Boyer en conclusión. Carlos Solchaga, el hombre de la reconversión industrial. tampoco podía ser un cualquiera. Alumno del profesor Rojo (5), un monetarista de la escuala de Milton Friedman (5), socio de la Trilateral, cursó estudios en el "Instituto Tecnológico de Massachusetts", otra de las escualas mimadas de la Fundación Rockefeller. Relacionado, desde los años 70, con Fernández Ordóñez y con Miguel Boyer, se incorporará all.N.l.. y luego al Banco de Vizcaya. Pertenece al entorno fabiano de Boyer, jamás ha destacado por su interés en la vida del partido socialista, ni tampoco durante la anterior legislatura sobresalió en más de un par de ocasiones. Si está ahí es por su adscripción al sector fabiano del P.S.O.E. '.

El titular de Ob: as Públicas y Urbanismo. .luliá n Campo. conoció bien los ambientes masónicos en los que movía Rodolfo Llopis en el exilio, pues. no en vano. está casado con una sobrina del anterior secretario general del P.S.O.E. (6). Hasta el verano de 1983 fué consejero financiero de la Embajada de España en Washint ong y está relacionado con Javits, el hombre de Rockefeller para España. y con el embajador de España en aquella capital, José Lladó y Fernández Urrutia. del Club de Bilderberg, Ernest Lluch ocuparía la cartera de Sanidad. Un economista como él, defensor de la L.O.A. P.A. contra sectores de su propio partido en Cataluña, inveterado socialdemócrata, es lógico que se encontrara a gusto en el "Círculo de Economía de Barcelona", curiosa asociación. en la que. como en la masonería. la entrada de nuevos socios se prueba o rechaza mediante bolas blancas y negras, seguidor de las teorías socialdemócratas de Schumpeter y el "europeismo dimanante de los acuerdos de Roma de (4) "El País". 3 de diciembre de 1982. (5) Id. (6) Id.

r

¡.

l' 1958" (7). Del Círculo de Economía forman parte hoy conocidos trilateralistas españoles como Ferrer Salat. lIuch fué introducido en le Círculo por Fabián Estapé y, al poco tiempo, ocupó el cargo de primer secretario general del Círculo, allí estrechó su amistad con Ferrer Salat. -El Círculo de Economía siempre se ha movido en función de los presupuestos de neocapitalismo liberal avanzado y de la socialdemocracia moderada: en sus foros llamó la atención y se dió atención preferencial a las ideas fabianas, ya desde su fundación: efectivamente éstas se presentaban como la síntesis del capitalismo avanzado y de las ideas humanitaristas y socialdemócratas de sus mentores. El Círculo de Economía de Barcelona en 1964, envió a sus socios una lista de libros de lectura obligada, entre cuyos autores se encontraban Galbraigth, Mendes France (*), Wallick (*), etc. ligados a Bilderberg y a lo que luego sería la Trilateral. Narcis Serra también tuvo relaciones con la institución, durante 1968, quien presentó a Prados Arrarte, que luego .seria ca-fundador del Partido SocialDemócrata, en los primeros momentos de la transición, del que se dijo estaba financiado con capital norteamericano (8). Pues bien, más parece que es su vinculación con las esferas empresariales españolas, ligadas a los ambientes trilateralistas, lo que le haya abierto paso a Ernest Lluch al Ministerio de Sanidad para el que parecía llamado un brillante profesional de la medicina. Medidas para el contra de la natalidad le esperaban para poner en marcha. José María Maravall, Ministro de Educación, con formación universitaria británica, desempeñó diversos cargos docentes en Oxford , entre otros el de profesor del Instituto de sociología de Warwich, trabajó como funcionario del Labour Party y su tesis doctoral en sociología estuvo guiada por A. H. Hansey, asesor de Harold Wilson. fabiano y laborista, el' mejor especialista británico en educación. Fué el miembro de la Ejecutiva -Nacional del Departamento 1nternacional del Partido Laborista hasta 1978, año en que regresa a España. Es miembro del Social ~cience Research Council, de los EE.UU., organización considerada paralela a la Trilateral, en su misma órbita y financiada por la Fundación Rockefeller entre otras cosas. Garantías suficientes como para encomendarle una cartera de educación.

r-

l' t-

r [ r-

L

L L ['

L ['

L f'

(7) "El País". 3 de julio de 1983. (*) Mendes-France, conocido sionista es el hombre, el traidor para los franceses, de la entrega de lndochina, de la traición de Argelia, (*) Este-alto ejecutivo del Federal Reserve Board, americano. es el hombre que todos los días fija la paridad del dólar." La Vangurdia", 14-4-80. (8) "El Nuevo Lunes". nº 130. 28 de noviembre de 1983. algunos datos para la historia del Círculo: fundado en 1953 se escudó inicialmente como un club de ajedrez "Comodín", a fin de evitar el seguimiento policial. Más tarde se ajustó a las características de un club inglés, lo que provocó una ruptura: la mayoría de los socios pasaron al Círculo Ecuestre y el resto configuraron el actual Círculo de Economía .

..,..,..,

L

L [

L [

L

Javier Solana, como todos los anteriores, carece de una adscripción ideológica sólida, socialdemócrata sin definición sólida: sigue lo que ordena la alta instancia del partido. Su formación es científica: en EE. UU., beneficiándose de una beca de la Fundación Fulbrigt.luego sería profesor de la Universidad de Virginia, y directivo del Banco de Urquijo. Javier Moscoso, Ministro de Presidencia, procede también de la socialdemocracia de U.C.D., pasó por el partido-puente de Fernández Ordóñez y terminó, como su jefe, integrándose en el P.S.O.E. Es cuñado de un alto grado militar, de los llamados constitucionalistas. Y, por último, Miguel Boyer, cuya carrera se había hecho a la sombra de Claudia Boada, miembro de la Trilateral, hombre del I. N. l., socialdemócrata, único militante del P.S.O.E., que ha reconocido públicamente su adscripción al fabianismo. Está casado con Elena Arnedo. Durante dos meses militó en la formación socialdemócrata de Fernández Ordóñez, pero, por fin, regresó al redil del P.S.O.E., en el que ha militado desde 1958. En los meses inmediatamente anteriores al triunfo electoral del P.S.O.E., Boyer parecía alejado de las esferas directivas del P.S.O.E. Sin embargo, una vez conocidos los resultados, "Boyer apareció junto a Felipe González y Alfonso Guerra en la cumbre celebrada con los más altos representantes del empresariado español y se anunció que habría un superministerio formado por Hacienda, Economía y Comercio" (9). A partir de ese momento existieron pocas dudas sobre quién iba a ser el próximo . Ministro de Economía. El balance que puede hacerse de estos ministros subyace de su misma biografía: se trata-de hombres poco ligados a la estructura del partido, hombres que han permanecido fuera de las polémicas doctrinales del mismo y que han intervenido poco en las rivalidades internas; su adscripción ideológica no deja lugar a dudas: todos ellos sOQ socialdemócratas, sin más, muy pocos de ellos han hecho acto de fé marxista en los últimos años; algunos más. Sus relaciones internacionales son significativas. O bien se han formado en el extranjero, en universidades y escuelas de rancia tradicción fabiana, o bien han desempeñado tareas docentes en instituciones del mismo estilo. Son hombres que destacan por sus buenas relaciones con la alta finanza española y, si bien ninguno de ellos ha pertenecido a la Trilateral, una abrumadora mayoría de ellos han mantenido y mantienen relaciones cordiales con destacados trilateralistas e instituciones paralelas a esta organización. Llama la ateción cómo la administración socialista, en muchas ocasiones, ha echado mano de "independientes", a la hora de cubrir vacantes de altos cargos ministeriales. El hecho en sí no es censurable. ya que demuestra cómo el P.S.O.E. intentó buscar fuera de su recinto lo que no (9) E. F. E.. 28 de enero de 1983.

tenía dentro. Pablo Castellano no lo entendió nunca así. Este hombre que dice de sí mismo "soy judío y antisionista" (10) Y que otros consideran como "un lujo que se permite el P.S.O.E:' para mantener una apariencia de pluralidad interna. fue quizás el ·primero en darse cuenta de que el gobierno esta dejando de lado el partido: "El partido entiende muy bien la política de cambio, pero no esta repesca de personajes para congraciarse con los sectores económicos del antiguo régimen. Bajo la disculpa de la capacidad técnica se han dejado en la cuneta a gente muy valiosa del partido. al que. por cierto. no se ha consultado para nada". Castellano, este hombre ligado aún a sus orígenes raciales, no sólo por su barba rabínica. sino por otros signos externos. como ese anillo con el león de judá que luce entre sus dedos. comprado a un anticuario judío de Belgrado. admirador de "Carrnina Burana" de Orff, música preferida de Hitler. casado. sin embargo. por la Iglesia católica y divorciado. este hombre de contradicciones. que fué socialdemócrata cuando Felipe González y Guerra eran radicales marxistas y que encabezó el sector "crítico" en el XXVII 1 Congreso. para permanecer silencioso en el XX IX. este hombre había dado en el clavo.

I

Ex-militantes de la O. R. T.. como Francisca Sahuquillo y su mismo ex-secretario general. ex-militantes de la Liga Comunista Revolucionaria. como Rodríguez Aranberri. Partido Comunista y Partido de Acción Democrática. lograron acomodarse en la administración socialista en altos cargos de la administración. especialmente. como era de esperar. estos últimos. La 'burocracia oficial del P.S.O.E. quería quitar hierro a la presencia mayoritaria de estos "socialistas ocasionales" entre los nuevos altos cargos: "no parece justo estar reivindicando continuamente la antigüedad en el partido. Hay viejos militantes. que han arriesgado mucho menos que algunos de los más nuevos. que han entregado su vida al partido" (11): decía Carmen García Bloise.jefa del aparato burocrático del partido. refiriéndose a los nuevos militantes venidos del P.A.D. El P.A.D. había logrado que siete de sus miembros fueran elegidos diputados en las listas del P.S.O.E. con el título de "independientes". Todos los elegidos se afiliaron inmediatamente al P.S.O. E.. una vez conocida su nueva situación. De estos contingentes de antigüos militantes de partidos. situados a la derecha ya la izquierda del P.S.O.E .. procedían la mayor parte de las 40.000 nuevas altas que. entre los meses de octubre y marzo después de las elecciones. se afiliaron al partido haciendo subir su número de militantes a 140.000. según cifras oficiales.

(~

l

r f

r [ [

[ [

L ['

L [

Como durante el gobierno de U.C.D. apareció -o más bien reapareció- una nueva clase de funcionarios. los que se llamaron "fontane-

[

(10) "El País". suplemento dominical. nº 88. 17 de diciembre de 1978. (11) "Tiempo". nº 47. 4 de abril de 198J.

l L

L L

Il,c

I

r

I

r-

I

L _

l ro"~

ros", que el gobierno socialdemócrata prefirió tildar de "asesores". Era y es ese tipo de sujetos, que rodean al presidente sin ostentar cargo político alguno, mantienen una relación de proximidad y amistad con el Presidente hasta el punto de valer su opinión como "asesoramiento" o indicativo. Por lo demás, la mayoría de este tipo de gentes están incluidos en el personal de servicio en la Moncloa y cobran del presupuesto asignado a la Presidencia del Gobierno. La "austeridad", las "restrinciones salariales" o el "apretarse el cinturón" no figuran entre las palabras clave de presidencia del gobierno: 90,5 millones para "gastos reservados", 17 millones para "gastos especiales", 13 millones para "gastos reservados", 17 millones para "gastos especiales", "transportes y comunicaciones", 89 millones para "dietas de locomoción", 35 millones para "atenciones de carácter social y representativo", 11 millones para "vestuario, alimentación y hospitalidades'Ly-un presupuesto de personal de la presidencia cifrado en más de 2.643 millones de pesetas, de ellos, 172 para el "staff" del presidente, son parte de los'gastos de un gobierno que con tanta insistencia pide austeridad a los españoles. Habría que preguntar si las :zapatillas de campo de doña Carmen Romero, esposa del presidente González, utilizadas en su descanso veraniego, ribeteadas en oro y marca "Christian Dior", van con cargo del presupuesto de vestuario o del de "gastos reservados" (12) Y si los constantes desplazamientos en aviones privados de los miembros del gabinete de presidencia. y de la familia del presidente, son la mejor muestra de austeridad y apretarse el cinturón. Por lo demás, la tarea que desempeñan en la oficina del Portavoz del Presidente, -.el Sr. Sotillos y sus ¡350! funcionarios, gastando -" l millones sólo como rastos de personal, no podría ser desempeñado por la décima parte de funcionarios, como se ha comentado en medios periodísticos madrileños. Así puede comprenderse queSotillos, en su descanso veraniego, pudiera instalarse en Torremolinos y pagar las 16.000 pts. diarias. por habitación y desayuno, en una suntuosa suit del Hotel Castillo de Santa Clara, fuera de las posibilidades de la mayor parte de los españolitos de a pié, votantes del P. S. O. E. (13). Una persona merece ser tenida en cuenta en el staff asesor de Presidencia: Julio Feo. Y fuera de los sueldos oficiales otro sujeto, Enrique Sarasola no puede ser olvidado como "asesor" y "fontanero". Julio Feo, ex-relaciones públicas de lberduero, empresa con capital rockefelliano, pretende ser un hombre liberal, abierto y campechano y tal es el talante que, con una depurada técnica, pretende dar en sus escasos 'contaetos con la prensa. Técnico electoral, asesor de imagen, tales son los títulos que ostentó, durante los años de oposición, Julio Feo antes de (12) "Las Provincias", 4 de septiembre de 1983. (13) "El País", 19 de agosto de 1983, "Heraldo de Aragón", 20 de octubre de 1983 \' "EI , Alcázar", 2 de octubre de 1983. -

llegar a ser Secretario del Presidente González. Es capaz de mantener un diálogo abierto y sincero con Rosa Montero. de "El País". y pedir. a las pocas semanas. la cabeza del director de Diario 16 tal cómo denunció Juán Tomás de Salas (14). Tanto Feo. como la Solimán y antes Helga Soto, forman un círculo y un filtro en torno al presidente. que confía plenamente en ellos. El historial de Feo es como para que un hombre. con las servidumbres que tiene hoy González, pueda confiar en él: en los años 50 estudió Ciencias Políticas y. en 1960 pasó a cursar estudios en Stanford, California, donde obtuvo un master en Relaciones Internacionales; allí participó en las agitaciones universitarias contra el boycot a Cuba y fue alumno de Paul Barán, de quien dice es "uno de los economistas marxistas más importantes de Occidente". Baran, hijo de judíos polacos, sirvió. a pesar de su marxismo y de la amistad de su padre con Lenin. en el O.S.S. norteamericano. servicio antecesor de la C.LA. Esto les valió el no verse depurado por el Comité de Actividades Antinorteamericanas. Mantuvo amistades con fabianos tales como John Kennet Galbraigth, quien recuerda de él, como anécdota. un memorable anuncio de preservativos que vendió para una agencia .de publicidad norteamericana (15). Feo fue alumno de Juan Linz en la Universidad de Columbia. En 1956. casado con una alemana. regresó a España. En 1970 contactó con Miguel Boyer. quien lo introdujo en el P.S.O.E. y. desde ese momento empezó a trabajar en técnicas electorales para el partido. Fue el primer hombre que habló en el P.S.O.E. de que los socialdemócratas tenían en él cabida (16). Feo tiene un historial similar al de los ministros del P.S.O.E.. a los que ante" hemos pasado revista: formado en universidades extranjeras. técnico ::... 1 protagonismo político aparente en la vida del partido. adscrito al ala socialdemócrata del mismo. ocupa uno de los puestos más oscuros e importantes de la actual administración socialdemócrata: filtrar todo lo que llega al presidente.

I

Hasta la llegada al poder la secretaria personal de González nabía sido Miriam Solimán. nacida en Egipto. hace cuarenta años. en el seno de una familia judía (17). En Viena conoció al actual diputado socialista. por Murcia. Miguel Angel Martinez, entonces funcionario de las Juventudes Socialistas Internacionales. Miriam Solimán fué la primera secretaria con que contó Felipe González, después de su nombramiento como secretario general del partido en Suresnes. En los primeros años de la transición surgieron serias diferencias entre Emilio Menéndez del Valle. coord inador de la secretaría de González con M úgica y la Solimán. precisamente a

... (14) (15) (16) (17)

"Diario 16". 4 de septiembre de 198.3. Jhon Kennet Balbragith. "Memorias". pág. 251. "El País". suplemento semanal. nº 302. 23 de enero de 1983. "Tiempo", 2a quincena de noviembre de 1981. pago 22 y "Sábado Gráfico", nº 1.329.25 de diciembre de 1982.

causa del ascendiente judío de estos últimos, que creaba constantes choques con la actitud propalestina y tercermundista de Del Valle (18). Sin embargo, en el momento en que González tomó posesión de la Moncloa, la Solimán fué desplazada por Ana navarro, compañera del presidente desde los tiempos de estudiante y que por ello se había movido siempre en las altas esferas del partido, incluso acompañando a su jefe en desplazamientos internacionales (a Cuba en 1976, por ejemplo). Otra 'desplazada fué Helga Soto, mujer de extraordinario peso en el partido. Fernando Barciela cuenta de ella que se decía que disponía de una piscina en s~ casa y que el hecho de frecuentar la piscina de Helga Soto demostraba si alguien tenía poder dentro del partido. El acento alemán de Helga, antigua militante del S. P. D., impidió a la creadora del Gabinete de Prensa del Partido pasar a ser portavoz presidencial.

-

1

-.1

I I

-1

Enrique Sarasa la es otra cosa: ni tuvo cargo oficial alguno dentro del P.S.O.E., ni lo tiene ahora una vez en el poder. Sarasola es "el amigo del alma", es otro de esos hombres del P.S.O.E., que han realizado la mayor parte de su carrera en el extranjero, ex-corredor de Bolsa en Nueva York, amigo personal del fallecido líder panameño Ornar Torrijas, que presentó a Felipe González, "es recibido por Arafat, no guarda antesala en las cancillerías de América Latina, tiene negocios de los más variados y sü;s adversarios llegan a decir, incluso, que se le dan muy bien" (19). Se instaló en Colombia y, después de varios trabajos modestos, casó con una rica heredera colombiana. Regresó a España con cierta cantidad de millones y, entre sus negocios e inversiones, figuran una aportación de capital a la revista Cambio 16, -que entonces se preparaba para salir. Allí intentó un golpelde estado contra Juan Tomás de Salas, que terminó con la venta de sus acciones y la inversión de una parte del dinero, en Cuadernos para el Diálogo, que poco después quebraría. Fue Enrique Múgica quien presentó a Sarasola al recién elegido secretario general del P.S. O. E. Era un mal momento para Felipe González: había llegado a Madrid y no conocía a nadie. Para colmo el grueso del partido en Madrid había votado contra él en el Congreso de Suresnes. Tardó poco, pues, en intimar con aquel hombre, que le cedió despachos, secretarias y material de oficina. Como aquellos locak pronto se hicieron pequeños, Sarasola cedió los despachos de su compañía, Iseco, para la Ejecutiva Federal del partido. Relacionó incluso a González con el F. L. N. argelino (20). Los contactos internacionales de Sarasola han hecho que Emilio . Alonso, el gestor económico del partido, encontrara las puertas abiertas a muchas inversiones realizadas con dineros del partido. J

(18) "Tiempo", 2a quincena de noviembre de 1981. (19) "Diario 16", \0 de abril de 1981. (20) Id.

r{ Este equipo es el que, de un forma u otra, se ha superpuesto al aparato político del partido y constituye hoy la verdadera dirección de la socialdemocracia española y, por extensión, del Estado. La composición de sus miembros no indica que se haya de producir una 'ruptura", con respecto a la política de U.C.D., sino un "continuisrno". Hombres no quemados se han hecho cargo del poder y de los negocios e intereses de los centros del poder mundial, aportando "el aceite moral para que funcione la máquina capitalista".

2- LOS VIAJES DEL CAMBIO Como vimos, furante los años de oposición legal el itinerario de los dirigentes del P.S.O.E. en el exterior, sus periplos por los países más desarrollados y por los centros de poder mundiales, eran suficientemente significativos como para indicar los vaivenes de su política y explicar el por qué de determinados cambios bruscos de orientación. Una vez en el poder esta referencia puede ser también utilizada para realizar un seguimiento de la actividad política del P.S.O. E. en el poder y explicar muchos por qués de sus actuales actitudes políticas. I

L--i

~

l

J

!

1

Los primeros viajes de Felipe González al exterior, una vez instalado en el Palacio de la Moncloa, revistieron un carácter especialmente político y protocolario, en [Unción de su cargo de Secretario General del P.S.O. E.' Y vicepresidente de la Internacional Socialista. Al poco de ser elegido. (''1 enero de 1983, realizó un desplazamiento para asistir a la Conferencia Internacional de París y, ellO de abril del mismo año, acudió al XVIº Congreso de la Internacional Socialista, que se celebró en Albufeira. Portugal. Nada interesante hay que reseñar en estos viajes, son en buena parte protocolarios y no tienen ahora otro objeto que redondear el prestigio internacional del Presidente del Gobierno Español. Queda ya poco de importante por hablar con los dirigentes de la Internacional Socialista. Los últimos puntos oscuros que quedaban por tratar en la agenda del S.P.D. fueron ultimados en la primavera de 1982. Según miembros del Partido de Acción Democrática no conformes con los intentos de integración en el P.S.O.E., Dieter Koniecky, el todopoderoso representante de la Fundación Friedrich Ebert, obtuvo para su partido. el S. P. D .. garantías de que el proyecto de política exterior de Fernando Morán -desarrollado en su libro "Una política exterior para España- no fuera aplicado. aun cuando el propio Morán debiera ocupar, casi necesariamente, la cartera de Asu;tos Exteriores (el resto de competidores de Morán eran rivales de escasa monta: Elena Flores. a cargo de la Secretaría de Coordinación de Ralaciones Exteriores, y Luis Yáñez, actual presidente del Instituto de Cooperación Iberoamericana. que fue desplazado de las responsabilidades exteriores del P.S.O.E. hace tres año- Koniecky obtuvo garantías de que

¡ el referendum sobre la O. T.A. N. no se realizaría inmediatamente y de que Morán sería solo el encargado de cumplir las órdenes emanadas desde La Moncloa, donde González había llevado a dos funcionarios de su misma línea internacional: la propia Elena Flores y el hermano de Luis Yáñez, Juan Antonio Yáñez, asistente a las reuniones del Club de Bilderberg. Todo este juego de intereses ha creado una situación de caos y confusión en las relaciones internacionales españolas protagonizado por las contradicciones existentes entre la voluntad de los mandatarios exteriores del P.S.O.E., sus exigencias y las servidumbres a la InternacionalSocialistade un lado y de otro la teoría política internacional de Morán cuya aplicación debe renunciar constantemente si quiere seguir conservando el cargo. En realidad hoy en España existen dos centros de decisión en cuestiones de política internacional: el real, ubicado en La Moncloa y a cargo de Juan Antonio Yáñez, y el oficial, en el Palacio de Santa Cruz, sede de Asuntos Exteriores. Ni que decir tiene que este último pinta poco, carece de autonomía y sufre el boycot constante de los "fontaneros" de La Moncloa, Julio Feo a la cabeza (1). De todo esto hablaremos más ampliamente al analizar la gestión socialdemócrata en política internacional.

I

Antes de la reunión de la Internacional Socialista en Portugal. Simón Peres, líder del laborismo hebreo, visitó Madrid con dos objetivos prioritarios: por una parte celebrar los trámites para el reconocimiento diplomático del Estado de Israel. y por otro impedir que España apoyara la entrada de la Q. L. P. en la Internacional Socialista. Antes de partir para Lisboa Peres cenó en un conocido restaurante madrileño con Múgica Herzoz. amigo personal del líder hebreo. Con esta entrevista se pone de maniíus.o una' leve rectificación de la política exterior española: nuestra "tradicional amistad con los Países Arabes" permanece como vector oficial de la política exterior española, pero subyace la necesidad imperiosa de reconocer al Estado de Israel: por que así lo pide la Internacional Socialista y por que así lo piden numerosos sectores dirigentes del r 3.0.E. haciéndose eco de una "voz de la sangre". propia de quienes como Múgica y una buena media docena entre los más conocidos. son de raza judía. Ahora bien. este paso no es fácil: no se sabe como pueden reaccionar los países árabes radicales. ni si algunas condiciones de favor dadas por los países árabes exportadores de petróleo -y que datan del tiempo del franquismo- se podrán seguir manteniendo. Por lo demás el reconocimiento es tan solo un trámite oficial: en realidad España y el Estado de Israel mantienen relaciones extraoficiales y comerciales desde hace años: allí fueron a entrenarse y recibir formación técnica miembros del C. E. S.. . 1. D .. allí se han mantenido contactos para intercambiar inforrnacio-

) I~

I~

[ [ [~

[

L [ [

L L

L L L f'

L

(1) "Tiempo". 9 de enero de 1984 y "Tiempo", 13 de diciembre de 1982.

2.10

L l [

nes sobre los movimientos terroristas e incluso agentes del Mossad han participado en operaciones anti-E.T.A. El reconocimiento diplomático es tan solo la oficialización de una situación de hecho. .

r L

1 1 1 1

La primera visita de un miembro del gobierno español a Nueva York tuvo lugar en marzo de 1983 cuando el Ministro de Cultura Javier Solana se desplazó a EE. UU. para asistir oficialmente a un seminario sobre "España y Estados Unidos" organizado por la Universidad de Harvard que ya había tenido a Solana como alumno años atrás. Solana pronunció otras conferencias en las universidades de Harvard y Columbia y en el Spanish Institute de Nueva York del que ya hemos dicho es una institución financiada directamente por David Rockeffeller y utilizada para favorecer su penetración económica en España. Al coloquio asistieron también dos miembros españoles del Club de Bilderberg, Juan Antonio Yáñez y Juan Luis Cebrián (*) que recomendaron "prudencia" en el tema O.T.A. N. (2). El entonces embajador norteamericano en España Terence . Todman se congratuló de que el coloquio facilitara el diálogo entre ambos países. Ya hemos citado páginas atrás la frase del informe del Congreso U.S.A.: "los intereses U.S.A. están mejor defendidos ahora que antes" y en este mismo orden de ideas hay que encuadrar las declaraciones de Alfonso Guerra a la revista "Tiempo"; a la pregunta: '·¿Existe el peligro de queel dinero exterior se atemorice con los socialistas en el poder?" responde Guerra: "Ese dinero tiene ahora más confianza que antes. Y tengo datos fidedignos que apuntan en ese sentido. Datos que demuestran que la capacidad externa de financiación quiere colaborar con el Estado del Gobierno Socialista" (3). Tendencia esta que se puso aun más de relieve cuando David Rockeffeller visitó España por primera vez tras las elecciones del 27-0. Hay pocas notas de prensa de este viaje del magnate financiero norteamericano, apenas un recorte exiguo de ·'ABC" (4) y una nota mínima de una columna en "El País" (5). Y sin embargo existen indicios de que las entrevistas entre miembros del gobierno y Rockefeller fueron importantísimas. El 25 de abril de 1983 tuvo lugar una entrevista entre Felipe González y David Rockefeller en presencia de Miguel Boyer. Rockefeller. según la versión oficial, visitaba España de manera privada, tras haber asistido a la reunión de la Cornisió.. Trilateral celebrada en Roma la semana anterior. A pesar de lo "expontáneo" del viaje de Rockefeller se entrevistó con el Rey y con el Presidente del Gobierno, aun sin poseer ningún cargo .... (*) Juan Luis Cebrián se ha permitido amenazar a un ministro, al cual le ha dado órdenes.

1 ] ¡

] ¡

-1

(2) (3) (4) (5)

que el ministro ha obedecido. según la revista "Tiempo (2-4-¡¡'4). "El Día". 16 de marzo de [983 y "El País", 20 de marzo de 19R3. "Tiempo", 6 de diciembre de 1982. "A BC", 26 de abril de 19R3. "El País", 26 de abril de 19R3

oficial. ni otro título más que su prestrigio como "hombre de poder". La explicación oficial dada por el gabinete de prensa de Presidencia a la presencia de Miguel Boyer era "la personalidad de Rockefeller, miembro de primera fila del mundo económico internacional". Este era el primer contacto personal de Rockefeller con Felipe González tras acceder al poder. Pues bien. a partir de esa entrevista. se abre una etapa fructífera de contactos bilaterales. Boyer empezará a diseñar su plan cuatrienal. se preparará el viaje de Felipe González a Nueva York. precedido de otro del propio Boyer, yen el curso de estos idas y venidas aun cuando los motivos oficiales sean el entrevistarse con cargos oficiales de la Administración U.S.A.. revoloteará. siempre la figura de David Rockefeller, el verdadero poder de los EE.UU. con su e.F.R. y su Comisión Trilateral. Dos semanas antes del viaje a Nueva York Felipe González se trasladó a Alemania acompañado de Miguel Boyer, Fernández Ordóñez (nombrado presidente del Banco Exterior de España). Juan M. Antoñazas, presidente de S.E.A.T.. Claudio Boada, presidente del Instituto Nacional de Hidrocarburos y Santiago Foncillas, presidente del Círculo de Empresarios. Por la composición de la delegación que acompañó a González puede inferirse el carácter particularmente económico del desplazamiento. la propuesta central era un cambalacheo de los democristianosen el poder: el ingreso en la O.T.A. N. a cambio del ingreso en la C.E.E. Pero ni en este punto ni en los diversos aspectos de cooperación económica que se trataron se llegó, a acuerdos estimables. Se entrevistaron con algunos miembros de la sección alemana de la Trilateral, altos directivos de la Bayer, Basf. Volkswagen, Opel y Mercedes (6). A los pocos días de esta visita Juan Antonio Yáñez asistía a la reunión de Quebec del Club Bilderberg, en su calidad de director del Departamento de Asuntos 1nternacionales de la Oficina del Primer Ministro (7) según se podía leer en la relación de asistentes. Allí estaban viejos amigos de los socialdemócratas . españoles: Paul Volcker, Helmut Schimitd, David Rockefeller, Henri Kissinger, etc Poco después. organizado por el Internacional Herald Tribune, el Washintong Post y el New York Times. se anunciaba la celebración de un simposiurn en Madrid en el que el equipo económico del gobierno expondría su política económica a las empresas multinacionales. asistirían el actual presidente del Chase Manhatan Bank (David RockefelIer dimitió de este cargo en 1981 para poder dedicarse con más libertad a sus asuntos de la Trilatera l, manteniendo en todo momento su supremacía y control dentro del banco) y altos dirigentes de empresas como la Ford, IBM. Hertz, Olivetti, Firestone. Michelin. American Express. Mobil, Ma kr o. Liade, -Westinhouse y así hasta más de doscientas (8).

I

rl

[

r l~

[ [ [

[ [

[ [

L [

L í'

(6) "El País". I de mayo de 198.3. (7) "Spotlight". .30 de mayo de 198.3. pág. 5. (8) "El Día". 21 de mayo de 198.3.

L

L [

[

J

J

-' J ]

]

] i

1

~I

~

"

U r.-.l L

1

[

L

Todos estos hechos y el viaje de Felipe González y Miguel Boyer a Estados Unidos, demuestran hasta que punto el equipo socialdemócrata del gobierno abogaba por abrir las puertas de la economía nacional a las empresas multinacionales ofreciendo unas condiciones que, al decir de Tamames, eran todavía más óptimas que en el período franquista. Pero aparte de esto tales contactos suponían la transformación de España en una nación tributaria en grado sumo de estas multinacionales, arruinando sectores enteros de la economía (Siderurgia, automóvil, etc), con el consiguiente efecto sobre el índice de parados: en realidad era fácil crear 800.000 nuevos puestos de trabajo lo díficil estribaba en que por otro lado no se creara un millón más de trabajadores en paró. Miguel Boyer fue la avanzada de Felipe González en Nueva York. O .quizá era que desde el punto de vista práctico, al privar la economía sobre la política, las conversaciones con el experto económico del gobierno se consederaban más importantes que las posibles con el titular mismo del gobierno. Boyer, Ferriández Ordóñez y Guillermo de la Dehesas (Secretario General de Comercio) se entrevistaron en los primeros momentos de su estancia en Nueva York con los representantes de los tres principales bancos norteamericanos, el Bank of America, la Chase Manhattan Bank y el City Bank, los tres en la órbita de David Rockefeller. Allí Boyer expondría su plan económico e intentaría obtener la colocación de ese crédito de 600 millones de dólares con los que el Reino de España acaba de salir del mercado financiero. La operación está bien amarrada, no hay que olvidar que dos bancos americanos -el Morgan Guaranty Bank y el Chase Manhatan Bank- lideran este crédito sindicado y sólo falta un empujonc para que la sindicadvn culmine con total éxito" (9). Otro de los objetivos de la visita fue negociar con estos mismos bancos la compra de algunas empresas españolas, en particular del Banco de Levante, lo cual efectivamente se logró, pasando a depender del First National Bank de William Rockefeller e igualmente se intentó negociar la venta de la cadena hotelera de Rumasa a las mismas entidades. Cuando llevaba más de una semana en Nueva York, Boyer fue invi.tado a una cena en el Metropolitan Club a la que también asistieron los presidentes o consejeros delegados de los 10 bancos comerciales más importantes de los EE. U U. Y les explicó "el mensaje del nuevo gobierno: el gobierno español es socialista, pero moderad o pragmático "en la tradición socialdemócrata o fabiana"; reconoce la necesidad de un esfuerso de austeridad en el t.erreno monetario, económico y fiscal" (10). No había duda de que Boyer sabía el terreno que pisaba: sabía que la mayor parte de sus interlocutores, como el propio David Rockefeller, procedían de las escue!

(9) "Diario 16", 22 de mayo de 1983. (10) "El País", 27 de mayo de 1983.

L...

)

l las fabianas y quería apelar a un sentimiento de sintonía que resonara en ellos: el grupo fabiano norteamericano, atrincherado en el C. F. R., potenciado por la Trilateral, había decretado la situación de España como nación semi-periférica dentro del Nuevo Orden Económico. Mundial; los socialdemócratas-españoles eran los encargados de llevar este planteamiento a la práctica, sin embargo, en la medida en que la presencia del P.S.O.E. en el poder depende de unos mecanismos electorales, se trataba para Boyer y su séquito, de realizar el proyecto trilateralista en España obteniendo el máximo de garantías y contrapartidas: a esto se reducía todo el tira y afloja de estas conversaciones. Tiene gracia que Felipe González declarase poco tiempo después de estos idas y venidas. que en Estados Unidos se veía a los socialistas españoles como un equipo de "jovenes nacionalistas" (12). Cuando Felipe González está preparando las maletas para Nueva York, Boyer no solo había regresado a España con unas cuantas ideas en la cabeza para su plan cuatrienal. sino que además tenía tiempo e intercambiar ideas con los ministros económicos del gobierno y redondear el programa de "reconversión industrial" "a tenor de las sugerencias recibidas por los "amigos norteamericanos". Y aun antes de embarcarse de nuevo conGonzález rumbo a Nueva York. ambos tuvieron tiempo para asistir al simposium organizado por el "Herald Tribune" y cía. con la asistencia de 200 empresarios españoles y las multinacionales más afamadas. bajo el título de "Nueva Política Económica Española". La alocución de Felipe González no dejó lugar a dudas: el gobierno español estaba convencido de que solo a través de fomentar la inversión de capital y la tecnología extranjera sería posible una recuperación de la economía española. Todo esto es quizás cierto desde el punto de vista económico. pero un análisis político siquiera superficial indica que un proyecto de estas características hará aumentar hasta lo indecible nuestra dependencia exterior y al mismo tiempo nos hará largamente tributarios de la alta finanza internacional. antes de que cualquier organismo político o Estado concreto.

I

Las entrevistas que Felipe González y su séquito realizaron en Nueva York indica que no trataron con segundones de la administración yanqui. sino con funcionarios cualificados miembros del C. F. R.: Paul Volker. director del Sistema" de Reserva Federal, Martin Feldtein, consejero económico de la Casa Blanca. Malcom Baldrigue, Ministro de Comercio y Donald Regan, Secretario del Tesoro, junto a los ya clásicos en este tipo de reuniones, Henri Kissinger y David Rockefeller (13). En realidad, más que Reaga n , el hombre que había traído a González a N ueva York era ~

.

(12) "El País". 12 de diciembre de 1982. (*) Morán visitó al C.F.R. en un viaje a U.S.a. en el mes de septiembre de 1984. según "Diario 16" (21-9-84). (13) -"Vanguardia", 22 y 23 de junio de 1983 y "El País". 22 de junio de 1983.

234

[

l [ [ [

[ [

[ [

[

[ [

l [

L [

L L L

J

David Rockefeller, que lo invitó a todos sus foros particulares: desde su Instituto Español, dirigido por uno de sus hombres de más confianza Erik Jabits, hasta la Century Asociation, institución también dependiente de la saga de los Rockefeller que reune a élites económicas neoyorkinas (14). El 23 de junio Felipe González dialogó con la "crema" del capitalismo norteamericano. Frente a él estaban los presidentes de la Exxon, General Motors, Ford, IBM, General Electric, Westinhouse, Generl Dinamics, Philips Morris, los 3 principales bancos norteamericanos, etc. González "portador del mensaje de confianza de los moderados socialistas españoles hacia la necesaria inversión norteamericana en España. Las reacciones fueron positivas y quedó claro que el socialismo español fue debidamente matizado y filtrado por parte de González para consumo del público y, sobre todo, de las finanzas estadounidenses. Resultó también significativo que unos personajes clave en la historia del capitalismo americano, como el actual líder de la dinastía de los Rockefeller, personalidad nada dudosa de etiqueta socialista, diera el espaldarazo a Felipe González, sin ambigüedades y con toda franquza" () 5)... Un fabiano, David Rockefeller se reconocía en un socildemócrata y en su sombra, el fabiano Boyer... Cuando la estancia en Nueva York terminó, Boyer, que había viajado con el anteproyecto de Plan Cuatrienal, y que 10 había mostrado a miernbros de la Administración y de la alta finanza yanki, "durante las largas horas de avión ha dado los últimos retoques y lo ha mostrado a los hombres de negocios y autoridades económicas norteamericanas" (16)... Todos regresaron contentos de EE. UU.: Boyer con los últimos retoques a su plan y con el vistb bueno de las finanzas yanquis mucho antes que el del parlamento español, teórico -muy teórico, por lo demás- depositario de la soberanía nacional; Elena Arnedo, señora de Boyer, Petra Mateas, jefa de gabinete del ministro y Carmen Romero, primera dama española, pudieron comprar cantidades ingentes de vestuario y regalos en las elegantes boutiques de la 5a Avenida (17) Y Felipe gonzález pudo conceder una entrevista en un show de mínima audiencia, el Me Neill-Lehrer Report" de la TV pública norteamericana" (I 8). A pesar de todo, según destacaba el corresponsal de ABC en Nueva York, "el eco dejado por la visita del presidente del gobierno español ha sido insignificante" (19); Y luego estalló el escándalo: el show de c:'diencia mínima -"semiclandestino" lo llamará "Diario 16" (20)- consiguió poner en apuros al presidente en lo referente a la O.T.A. N., en ese programa González habló del referendum sobre el (14) (15) (16) (17) (18) (19) (20)

....EI Día", 19 de junio de 1983 y "El Alcázar", 14 de junio de 1983. "El País", 24 de junio de 1983. "Diario 16", 24 de junio de 1983. "Tiempo", 4 de junio de 1983. "La Vanguardia", 22 de junio de 1983. "A Be", 26 de .i u nio de 1983. "Diario 16", 26 de junio de 1983.

r l~' tema a celebrar en 1985. cuando ya estaba acorralado por un periodista de segunda fila. La oposición de A. P. denunció que se había gastado una elevada cantidad de dinero para mejorar la imagen del presidente en este viaje al extranjero y se mencionó la cantidad de un millón de dólares para para pagar a periodistas. cuñas publicitarias. etc. Boyer, "enfurecido" 'habló de que el costo oficial ascendía a 10.000 dólares (que prácticamente ni siquiera cubría mínimamente los gastos de avión) y añadió una frase. cuando menos. curiosa: "Boyer señaló que para que el corresponsal del New York Times entreviste a Felipe González no es preciso motivarle de ninguna manera. ya que. si no lo hace. como él mismo ha indicado. le echarían del periódico" (21). o dicho con otras palabras: fue el patrón del New York Times. la alta finanza y el trilateralismo, quienes ordenaron al corresponsal en España que entrevistara a Felipe González. Aquí la oposición había patinado. no iban por allí los tiros ... Lo más importante y escandaloso del viaje de Felipe Gonzáleza Nueva York no había sido su elevado presupuesto. sino sus contactos preferenciales con el mundo de la alta finanza que circundaba a los Rockefeller y lo realmente sintomático fue que el actual órgano del Ministerio de la Verdad orwelliano, "El Socialista" en su crónica sobre la visita omitiera absolutamente toda referencia a David Rockefeller. el hombre que había introducido a Felipe González en EE. U U. (22). "amigo fabiano americano". Cuando aun no se habían apagado los ecos y la euforia -más bien injustificada- por el viaje de Felipe González a EE. UU .• el presidente debía atender en Madrid a las personalidades de la Internacional Socialista reunidos en la capital de España para tratar el tema nicaragüense. Entre los asistentes a la reunión estaba Daniel Oduber. ex-presidente de Costa Rica y un hombre que. como ya hemos dicho. había cedido sus propiedades particulares a los sandinistas como campos de entrenamiento en los primeros años de la escalada guerrillera en Nicaragua. A pesar de todos los indicios de comunistización en Nicaragua la Internacional Socialista seguía defendiendo al régimen sandinista contra viento y marea, Y allí estaba Willy Brandt también para saludar a su creación personal y recibir las salutaciones amistosas de David Rockefeller. enviadas a través de, Felipe González. Nada salió en claro de esta reunión; se instó solamente a que el sandinista cumpliera sus promesas de celebrar elecciones en los . / plazos previstos aun sin tener en cuenta que viviendo las condiciones políticas que le toca vivir a Nicaragua es muy difícil que sepuedan garantizar unas elecciones en plena libertad y. por supuesto. muy hipotético que el Frente Sandinista vaya a ceder por las buenas el poder que conquistó por laS- armas. .

[

r[

[ [ [

L [ [

[

r [

[ [ [

(21) "El País", 10 de junio de 198). (22) "El Socialista", n"Q ) 16. 5 de julio de 1983.

l L [

-~

!

J Boyer, Morán y Luis Yáñez, visitaronen el último "trimestre del año el santuario neoyorkino. Boyer se retrasó más de lo previsto en su regreso a España; fuentes de su departamento informaron que tenía "compromisos privados" en Nueva York (23), eufemismo que indica la celebración de alguna reunión con miembros del C. F. R. M orán (*), en cambio. puso menos dificultades para que se le pudieran seguir los pasos. Almorzó el 24 de septiembre de 1983 con el director del diario "New York Times". Arthur Leo Sulzberger, miembro del C. F. R.; Y pronunció dos conferencias en el Consejo Interamericano de Relaciones Exteriores y el Comité de Relaciones Este-Oeste (sigaldo A.C.E.W.A.), desdoblamientos ambos del C.F.R. Rockefelliano (24). Yáñez, por su parte, no dió muchas pistas que facilitaran el seguimiento de sus pasos. Estuvo en Nueva York en noviembre de 1983 en su calidad de Presidente del Instituto de Cooperación .Iberoamericana y pronunció una conferencia no dicen las crónicas donde (25). Pero por el cargo oficial que ocupa Yáñez es fácil deducir que debió tratarse de una de estas cuatro instituciones: el Instituto Español, el Consejo de las Américas, el Consejo Iberoamericano de Relaciones Exteriores. o el propio C. F. R .... cuatro organismos ligados a la órbita de David Rockefeller, el primero a través de Erik Javits y los otros dos. simpes desdoblamientos especializados del último, el C. F. R. El somero repaso a todos estos viajes indica muy claramente la filiación neo-fabiana de la socialdemocracia española. su grado de vinculación y servilismo para con los santuarios de la alta finanza y los centros del poder mundial. Y así puede comprenderse la frase del infome del Congreso U.S.A. "con la democracia se defienden mejor los intereses nore· . . mencanos .

.

Con cierta razón, pero no yendo al fondo de la cuestión. los desplazamientos internacionales de Felipe González y de sus más íntimos colaboradores, hicieron que los medios oficiales del Kremlim analizaran el rumbo de la política española con esta frase lapidaria: "Felipe González ha cedido ante las presiones de U.S.A." (26) y añadía el artículo de "Izvestia": "Salta a la vista la actitud de concesión de Felipe González ante las presiones estadounidenses, y la repetida frase del presidente del Gobierno español durante ei viaje de que "hay que ser firme y maduro" parece un intento de justificar por anticipado la inevitable crítica de las fuerzas políticas que

(23) ."Diario 16", 2 de octubre de 1983. ... (*) Morán arribó al e.F.R. en un viaje a U.S.A. en el mes de septiembre de 1984. según informó "Diario 16" (21-9-84). (24) "El País". 25 de septiembre de 1983. Sobre la A.e. E:. \V.A., ver inforrnacióm del C.E.I.. nº 8-9. (25) "El País", 16 de noviembre de 1983. (26) "Diario 16", 29 de junio de 1983, reproducido de "Izvest ia"

de~ean para E una diplomacia independiente

hOJarasca. pro de~endencia e Soclaldemócrat para aumentar

y de paz". Tras esa verbalismo soviético. se esconde una única verdad: la de España y la ausencia de voluntad del equipo variar esta situación. O lo que es más. sus esfuerzos situación...

~\~ -, l

<,

t [-~

t

r [-

'.

[~

[ [

L ['

L

L L L [

r

L 3- LA APLICACION DE LOS PRINCIPIOS En realidad todo lo anterior ha servido de preámbulo para poder comprender el aquí y ahora de la política del P.S.O.E. Sin todo lo dicho anteriormente el observador que se limite a contemplar lo que va de ayer a hoy en la línea política del P.S.O. E. se arriesgará a ver solo aparentes incoherencias y a no comprender nada. La política que hoy están aplicando los dirigentes de la socialdemocracia española estaba ya en su voluntad durante el último congreso del partido: la enmascararon solo un poco para dar una mayor capacidad de atracción a su programa electoral y con ese bagaje se presentaron a las elecciones del 28 de octubre de 1982. Ganaron y su victoria fue también la victoria del Nuevo Orden M undial en España, un nuevo orden que había sido previsto por los fabianos y programado por sus distintos círculos concéntricos hasta llegar a la Comisión Trilateral. Un Nuevo Orden contra el que arremetió George Orwell en su brillante ··1984". Las páginas siguientes en parte aun no están escritas, forman parte del futuro de España y se están escribiendo día a día y golpe a golpe. No hemos querido, por esto mismo. hacer un análisis exhaustivo del comportamiento gubernamental del P.S.O.E.. sino solamente pasar revista a algunas áreas que llaman particularmente la atención del observador político. Si bien. todavía es pronto para realizar una valoración completa de la gestión socialista. cuando apenas ha transcurrido una cuarta parte de su mandato electoral, si es lícito y posible señalar algunos aspectos de su política que revisten el ca rácter de síntomas de la patología socialista: su servidumbre a los centros internacionales de poder. Es posible que esta servidumbre no sea del agrado de algunos altos miembros de la administración socialista y que desearan actuar de otra forma: pero esto no les libera del compromiso contraído con el pueblo español. Si no les agrada actuar de la forma que lo están haciendo les quedan dos caminos: la dimisión o el seguidismo hacia los poderes económicos supranacionales. La dimisión implicaría también la explicación del por qué de una actitud y, en consecuencia. el que los españoles estuviéramos informados exactamente de lo que le sucede a nuestro país y de los motivos finales de la actual crisis. Hablar claro implica hoy perder el poder. Los extraños silen-

~

["

1

cios de Tierno Galván y Santiago Carrillo en sus respectivas memorias. que ya hemos comentado. son los testimonios de quienes no quieren perder un poder ni una influencia. Pero. a base de silencios y complicidad mientras unos ganan el poder. España pierde su soberanía y libertad. Así es la política del P.S.O.E.

a) Asuntos Exteriores

¡

( .~

[

;4

~:1

f

1

1

Cuatro temas llaman la atención en el balance del Ministerio de Asuntos Esteriores: la actitud respecto a la O.T.A.N., el cambio de actitud respecto a la problemática saharaui. el deseo de mediar en el conflicto centroamericano y los intentos de abrir relaciones diplomáticas con Israel. Sería más correcto hablar de política exterior del gobierno y no reducirla al Ministerio de Asuntos Exteriores. Desde el nombramiento de Fernando Morán como Ministro de Asuntos Exteriores se plantearon problemas entre las orientaciones del ministerio y de la presidencia del gobierno.

[

Morán, como se sabe, procede del P.S. P. y fue de esos militantes que entraron por la puerta pequeña y discretamente en e! P.S.O.E.· Muchos años oscuros debió pasar Fernando Morán en la base de su nuevo partido. sin que contara para nada su historial diplomático ciertarnente'brillante-y, desde luego. mucho más brillante que el de Luis Yáñez y hermano que, por años se encargaron de la secretaría de asuntos internacionales en el Comité Federal del P.S.O.E. El problema de la dirección del P.S.O.E. consistía en que fuera de Morán carecían de otro diplomático de cierta altura que fuera aceptado por los funcionarios del Palacio de Santa Cruz y suficientemente conocido del exterior. o que dominase el lenguaje diplomático y sus sutilezas. Morán eravpues, el único que podía tomar posesión de Asuntos Exteriores. El problema radicaba en que su libro "U na política exterior para España", sus orientaciones eran sensiblemente diferentes de la línea que el P.S.O.E. quería aplicar en España. A saber: congelación del tema O.T.A.N. en lugar de desvinculación total de la Alianza Atlántica y política neutralista, tal como pretendía M orán: apertura de relaciones diplomáticas con Israel en lugar de una política de acercamiento a los países árabes moderados; y liquidación de la rémora saharaui. sosteniendo la política norteafricana de Marruecos ...

[1

Esta disparidad de puntos de vista y la inevitabilidad del nombramiento de Morán hicieron que La Moncloa se asegurara el control de la política exterior española obteniendo, junto a las garantías de seguidismo de Morán, la colocación de un hombre de Bilderberg, Juan Antonio Yáñez en La Moncloa, al frente de los asuntos internacionales de Presidencia.y a-su hermano, Luis Yáñez.:al frente del Insriturode Cooperación Iberoamericana, especie de puente con América Latina. Por si esto fuera poco, una mujer de absoluta confianza de Felipe González fue colocada como quintacolumnista en el Palacio de Santa Cruz, nada menos que Helga Soto, la ex-militante del P.S.D. y siempre poderosa funcionaria del ~40

'i

e1 [' [ [

[ [

[

l [

L [

L L L

I .1

]

J ]

P.S.O.E. Juan antonio Yáñez destaca particularmente por su fe atlantista, que caracteriza igualmente a otro "fontanero" de La Moncloa, Julio Feo (l) un hombre que "comprende las preocupaciones del Pentágono". Estaba clara, pues, la línea que quería imprimir el Presidente González a su gobierno. Buena parte de las decisiones "impulsivas" en política exterior, como el apoyo a Nicaragua o el absurdo nombramiento de un político segundón y sin experiencia diplomática como J oan Reventós -"que ni siquiera habla francés"(2)- como embajador en París, han sido tomadas por La Moncloa a espaldas de Morán. Una de las imposiciones de los centros mundiales de poder, en concreto del Club de Bilderberg y de la Comisión Trilateral ha sido el restablecimiento de relaciones diplomáticas con Israel. Así terminaría una situación de favor dispensada por los países árabes y se recrudecería la dependencia española de "las siete hermanas", todopoderosas compañías internacionales petrolíferas. Por otra parte la iniciativa contaba con el entusiástico apoyo de lo que se ha llamado el "lobby judío" del P.S.O.E.: Múgica, José Federico de Carvajal, Carmen García Bloise, los Yáñez, la Solimán, Castellano, Narciso Serra, etc., etc. e incluso diputados y luego ministros como Ernest Lluch y Enrique Barón conocían perfectamente la problemática hebrea pues no en vano habían trabajado voluntariamente en Kibbutz (3). Y por lo "demás las relaciones entre el P.S.O. E. y su homólogo hebreo eran más que excelentes: entrañables, las calificaría un diario (4). Las cenas, fuera de todo protocolo y formalismo celebradas entre Simon Peres y Múgica Hergoz así lo atestiguaban. Incluso la U.G;T__se declaró partidaria de las relaciones diplomáticas con Israel seguramente para devolver las inmensos favores que en sus primeros pasos le había dispensado el Histadrut. Un miembro de la Ejecutiva Federal de la U.G.T., Manuel Simón, se entrevistó en abril de 1983 con Simón Peres (5), y el mismo Nicolas Redondo se entrevistó con dirigentes israelíes de alto nivel en el curso de esas reuniones (6). Gracias precisamente a un diario judío, sabemos ahora que el tema del reconocimiento diplomático del Estado de Israel fue también tratado en la famosa visita dispensada por González a los máximos dirigentes norteamericanos de la política y de las finanzas. El "Jerusalern Post" dice textualmente: "Felipe González fue bombardeado con quejas durante su reciente viaje a Estados Unidos para que el gobierno socialista establezca relaciones diplomáticas con Israel". La excusa para lograr el reconocimiento era el alto valor estratégico y militar del enclave judío dentro del contexto defensivo de la (1)

(2) (3) (4)

(5) (6)

"'.

"Tiempo". 9 de enero de 1984 y "Tiempo". 5 de marzo de 1984. "Tiempo", 9 de enero de 1984. "La Vanguardia", 19 de noviembre de 1983. Idem. "El día", 6 de abril de 1983. "El País". 6 de abril de 1983. 241

[

[ Alianza Atlántica (7). Y significativo fue. en efecto que la primera pregunta que le formuló el "New York Times" (diario rockefelliano por excelencia) al llegar a EE.UU. fuera: "¿Cuando va a reconocer España al Estado de Israel?" (8). Y los mismos hebreos no regatearon zalamerfas para ser reconocidos: desde que el P.S.O. E. ascendió al poder, han menudeado las visitas de dirigentes de este partido al Estado Hebreo. invitados oficialmente por este. Ahí está el caso de Ramón Rubial y Nicolás Redondo, o Joaquín Leguina que fue allí junto a los concejales madrileños Juan Barranco y José María de la Riva, invitados a visitar Israel en agosto de 1983 (9) Y cuyas declaraciones tanto durante su estancia como a su regreso fueron coincidentes: "Está próximo el establecimiento de relaciones diplomáticas con Israel"... Cuando Rafael Escudero era presidente del gobierno autónomo de Andalucia realizó así mismo otra visita a Esrael invitado por Isaac Sharnir. ministro de Exteriores en el último período de gobierno de Begin. Pudo contrastar puntos de vista con el presidente del partido laborista judío, Simón Pe res y con el dirigente de la Comunidad Sefardita: también en esta ocasión los judíos obtuvieron lo único que deseaban de Escuredo: la promesa del reconocimiento diplomático (10). Rafael-Vera. el hombre que Barrionuevo colocara al frente de la Seguridd del Estado no se privó tampoco de viajar a Israel e intercambiar proyectos de seguridad y cooperación con el Mossad (11). José Federico de Carvajal. presidente del Senado declaró a su regreso de Israel que todas las personalidades con las que ha hablado han subrayado su deseo de que se restablezcan las relaciones diplomáticas entre España e Israel (12) y su compañero de raza y de militancia. M úgica, daba casi el carpetazo al tema cuando de regreso l.il otro viaje a Israel declaraba que el reconocimiento diplomático se produciría a lo largo del 984 (13). Edgar Bronfrnan, antiguo traficante del alcohol durante la "prohibición". presidente del Congreso Mundial Judío. tras entrevistarse con Felipe González declaró que estaba decidida la fecha para establecer relaciones diplomáticas. Si bien al día siguiente de esta declaración Felipe González se vió obligado a quitar importancia a las irresponsables declaraciones de Bronfman (14). lo cierto era que el tema parecía ultimado. En cualquier caso lo cierto. como reconocía Baltasar Porcel (15) era que "Los socialistas tienen con el Estado Judío unos co ntac-

(7) "Jerusalén Post". 6 de julio de 1983.

(8) citado por "Diario 16": 10 de julio de 1983. (9) "Diario 16". 19 de agosto de 1983 y "El País". :2 de junio de 1983. (10) "1rtterviu". nº 354, 23 de febrero de 1983. . ( 11) "El Día", 1 de septiembre de 1983. (12) "Diario 16", 12 de junio de 1983. (13) "El País", 27 de diciembre de 1983. (14) "ABe", 18 de noviembre de 1983. (15) "La Vanguardia", 19 de noviembre de 1983.

141

[ [ [ [

[ [ [ [

[ [ [

L

L L

L L [

l

tos abiertos que nunca tuvo la derecha ("). como lo prueban los reiterados viajes de destacados representantes suyos a Tel Aviv". El relanzamiento del tema del reconocimiento diplomático a Israel se produjo el 23 de junio de 1983, durante la visita a Nueva York de Felipe . González -Juan Antonio Yáñez Bar Nuevo había organizado una entrevista entre el Presidente del Gobierno y tres destacados representantes de la comunidad judía norteamericana.- La entrevista había sido organizada a espaldas de Fernando Morán, como un tanto que Yáñez -cuyo primer apellido- -y el segundo, hijo de nuevo, cristiano nuevo- en hebreo quiere decir "hijo de Juan" se había apuntado, en su irresistible ascensión al Ministerio de Exteriores. Los primeros frutos de esta entrevista se vieron inmediatamente, al regresar la comitiva Española a la península: un proyecto de cooperación entre Iberia y El Al quedaba lista para su aprobación y, poco después, el vicepresidente del congreso mundial judío, J. Torcziner, se entrevistó en España con altos funcionarios de La M oncloa (16). Por si esto fuera poco, Enrique Saraola, al "amigo millonario" de Felipe González, se entrevistaba en Argel con Yaser Arafat, a fin de sondear sobre las posibles repercusiones de la nueva actitud hacia Israel y los contactos entre la diplomacia española y la israelí fueron tan descarados que levantaron las iras del coronel Gadafi que amenazó con romper las relaciones diplomáticas con España: en el momento en que se produjera el' reconocimiento.. del Estado judío (17), actitud que reiteró en el momento en que el "Jerusalén Post" hizo públicas las presiones recibidas por Felipe González en su desplazamiento a Nueva York (18).

[ [ [ [

[ [

Así están las cosas. No es raro que Felipe González recibiera ese tipo de presiones en Nueva York: Reagan tiene que ganarse el voto judío, voto de cantidad, pero sobre todo voto cualitativo por su gigantesco potencial económico (19); por ello presionó a González. La potencia económica y el origen racial de David Rockefeller, así como sus contactos internacionales, hicieron el resto. Es indudable que el reconocimiento del Estado de Israel comporta una serie de riesgos diplomáticos que Fernando Morán no parece estar dispuesto a correr, no así los fontaneros de La Moncloa

[ [ [ [

l L l_

[

L

I

(*) La derecha a través de sus más conocidos representantes no cesa. no obstante. de

clamar por el establecimiento de las relaciones con Israel. (16) "Tiempo", 18 de julio de 1983. (17) "Diario 16".30 de octubre de 1983. (18) "Felipe González fue bombardeado con quejas durante su reciente viaje a EE.UU. para que el gobierno socialista establezca relaciones diplomáticas con Israel". "La Vanguardia". 19 de julio de 1983 y "Tiempo", 8 de agosto de 1983, nº 65. (19) "Si resulta exagerado decir que el voto judío decide la presidencia U.S.A., no lo es -por causas complejas. que algún día. con tiempo. les explicaré con detalle- que sin ese voto no se puede ser presidente de los EE.UU .", José M" Carrascal. "ABC", 16 de septiembre de 1983.

[

[ (Yáñez y Feo a la cabeza): es posible que. en el momento en que se

produzca esta maniobra diplomática. los países árabes decreten sanciones comerciales contra España (20). Yaser Arafat declaró. a modo de amenaza: "Espero que nuestros amigos de Madrid no darán el paso hacia el reconocimiento del Estado de Israel. El pueblo español conoce y comprende la causa palestina" (21). Peto. para el socialismo tal reconocimiento es casi una imposición: y las servidumbres son así de molestas. Existía un cierto nexo entre el problema israelí y el saharaui. pues. no en vano. en ambos tiene lugar necesariamente una toma de postura respecto a determinados países árabes. Ya hemos visto cómo la apertura de relaciones con Israel puede acarrear problemas en las relaciones con Libia y los Países Arabes, radicalizados política o religiosamente. Pues bien. el Sahara y la postura que había sostenido el P.S.O.E. desde los orígenes de la transición -··derecho de autodeterminación para el pueblo saharaui"corrían el riesgo de entorpecer nuestras relaciones con otros países árabes. Y. además. herir otras susceptibilidades y servidumbres internacionales: si el P.S.O.E. ha variado 180º su política saharaui. se (·:be a su afán por no herir la sensibilidad de la alta finanza norteamericana. la que ha creado la actual situación de genocidio en el Sahara Occidental. No es un tema que guste tratar a los ministros. Lo eluden o simplemente se niegan a contestar preguntas sobre él. A Morán, cuando una periodista norteamericana le preguntó en M oscú sobre el "terna Sajarov", Morán, que tenía el asunto metido en la cabeza. le comentó que el Sahara no había sido incluído en su entrevista. Un diario madrileño añadía: "O sordo o tonto:' O cara". Hace falta remontarnos a los últimos días de Franco. ya los primeros días de la monarquía. para comprender qué fue lo que ocurrió. realmente. en el Sahara y el por qué de las actuales servid umbres del P.S.O.E. sobre el tema.

I

Algunos países tercermundistas. pobres y débiles. tienen bajo su suelo algo que podría ser una fuente de riqueza. pero que para la mayoría es el origen de la mayor parte de sus desgracias: los minerales. El Sahara Occidental es uno de estos territorios privilegiados en material mineral: allí hay prácticamente de todo: petróleo. uranio. vanadio. zinc. magnetita. oro. plomo. y. por su puesto. los mayores yacimientos del mundo de fostatos. Los mayores y los más ricos y también los más fácilmente explotables. No es raro. pues. que desde los años 60 las compañías multinacionales norteamericanas dedicadas a la explotación de minerales pusieran sus ojos en el

.. (20) "La Vanguardia". 19 de enero de 1984: XV edición de la Feria Textil-Hogar en Valencia: "El establecimiento de relaciones con Israel puede suponer un serio revés para el sector textil. por el alto volumen de exportaciones españolas en este ramo a los Países Arabes", (21) "Declaraciones recogidas en "Diario I ó". 5 de octubre de 1983.

r' [ [ [

[ [ [ [ [ [

[

L L L L lO

244

L [

c

¡

l, r I

1

"-.. .-i

[

[ [ [

[ [ [, f.~ ~

d ·X

L".· . '!.~

L

Sahara y obtuvieran del gobierno franquista permiso para efectuar prospecciones. La primera en llegar fue la Gulf Oil y luego la Mobil Oil, la Standar Oil, la Unión Carbide Petroleum, la Texaco, la Caltex, etc. N o se encontró petróleo que fuera digno de ser explotado, pero sí. en cambio, se , descubrieron todo tipo de minerales estratégicos y se sentaron las bases de explotación de la zona. Marruecos y Mauritania, países con los que limita la mayor parte del Sahara Occidental, sufren una penetración económica profunda por parte de los EE. UU., en primer lugar, y de Francia, en segundo plano, en el caso ,de Marruecos. El capital francés controla el 60% de la metalurgia y el 50% de las industrias del cemento. Por su parte. EE. UU. son los primeros inversores, desde 1957, y se considera su ayuda determinante para la . economía marroquí. Entre otras empresas extranjeras presentes en Marruecos están las siguientes. cuyos directivos están relacionados con la Comisión Trilateral: la Good-Year, la RockweUen (sector aeronáutico), la Fiat y la Chrysler, la Mobil, Total, B.P., Shell, ~1 Dresder Banck, la Morgan Guaranty, el Bank of Tokio, Credit Lyonnaus, la Chase Manhatan Bank, etc. No es raro que las multinacionales, a través del control de los yacimientosde fosfatos de Fos-Bu-Craa , los mayores del mundo, con reservas de 1.700 millones de toneladas, les permitiera controlar el precio del mineral en los mercados i.nternacionales. De este hecho, aparentemente tan nimio, emanan todas las desgracias del pueblo saharaui. Hasta los años 60 la situación mundial de los fosfatos era estable: los principales yacimie.v os se encontraban en LE. UU. y el segundo productor era la U. R.S.S. Entre ambas potencias fijaban el precio del producto en el mercado mundial. dominado por la producción marroquí (ni U.S.A. ni U.R.S.S. exportaban). Pero, al iniciarse los años 70, empiezan a agotarse los yacimientos de las superpotencias, lo cual coincidirá con la generalización del uso de los abonos fosfatados: el precio del mineral empezará a crecer desorbitadamente y, en consecuencia. el Sahara Español. declarada "provincia", comenzará a verse situado en el colimador de las superpotencias. Capitales norteamericanos, alemanes y franceses estaban interesados en invertir en el Sahara, utilizando su antena privilegiada: Marruecos. Pero, para ello era necesario que España no concediese una independencia, ni un derecho de audeterminación cualquiera al pueblo saharaui; era necesario que. artificialmente, se encendiera el irredentismo marroquí y una masa. de más de cien mil desarrapados, se colocara ante la línea minada de la frontera saharaui: "La Marcha Verde". Ahora se sabe. a ciencia cierta. lo que entonces se sospechaba: que en 1975 el entonces secretario de Estado. Henry Kissinger, forzó la retirada española del territorio del Sahara "en condiciones y bajo formas penosas, que desatendían las promesas hechas solemnemente a la población del

L

L

245

L: :~

[ '. .¡~*'

r [ territorio", como explicó el diplomático Francisco Villar, que vivió al proceso de descolonización desde la O.N.U. (22). Ahora se sabe también que fue, bajo las órdenes del entonces presidente norteamericano, Gerald Ford, que el subdirector de la C.l.A.,- gene. ral Vernon Walters, ayudó á negociar en 1975 el acuerdo de Madrid, por el que Sahara Español fue entregado a Marruecos (23). El diplomático Villar lo vio muy claramente: "se han antepuesto intereses particulares e intereses extranjeros por encima de los nacionales, se ha dejado en entredicho a España ante la comunidad internacionaL." Efectivamente: gracias a esta actitud, en abril de 1976, se ejecutó el acuerdo, rubricado en enero de ese año, por el que la· Office Cherifien de Phosphates pasaba a disponer de una participación mayoritaria -el 65% del total de las acciones, es decir, un precio tasado al mínimo, de 6.000 millones de pesetas, precio de remate- en Fosfatos de Fos-Bu-Craa, quedando en poder del 1. N. 1. el 35% restante. El vergonzoso acuerdo estuvo firmado por una delegación española, presidida por Leopoldo Calvo Sotelo.i entonces Ministro de Comercio. Sin duda 'esta "brillante gestión" había sido inspirada por el Club de Bilderberg del que Calvo Sotelo era asiduo.- Así fue entregado el Sahara a las compañías multinacionales que controlan y sostienen al régimenmogrebí. Pues bien, así las cosas, en los distintos congresos del P.S.O.E. seguían llegando ritualmente las delegaciones de la República Arabe Democrática del Sahara y se seguían haciendo votos por el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui, frase hecha, que generalmente acompañaba una retahila de críticas y censuras contra la "dictadura fascista" de Hassan 11... Todo debía cambiar en 27 de octubre de 1982.- El 2 de abril de 1983 Felipe González recibía la primera condecoración de su carrera de manos del rey Hassan 11 de Marruecos (24). Esto era olvidar experiencias demasiado "fuertes", como, por ejemplo, el viaje de Felipe González, Luis Fajardo, Emilio Menéndez y Enrique Ballester, por entre las dunas del Sahara, en lo que los interlocutores polisarios llamaban "territorios liberados", viaje en el que ambas delegaciones estuvieron de acuerdo en "considerar inadmisible el acuerdo de I Madrid", por el que se partía el Sahara Occidental entre Marruecos y Mauritaria. Vale la pena recordar algunos fragmentos del documento conjunto emitido en aquella ocasión:

a

(22) "El proceso de autodeterminación del Sahara". Feo. Villar. Prólogo de Fernando Morán. F. Torres Editor. Valencia, 1982. (23) "Washington Post", 3 de abril de 1978. (24) "Diario 16", 3 de abril de 1983.

246

ro

f

r r

L [

L [ [ ["

[

L L L L L L

l

"La delegación del P.S.O.E. expresa toda su admiración a la resistencia heróica y victoriosa conducida por el Ejército Popular de Liberación del Pueblo Saharaui, (... ) rinde homenaje a la abnegación y la dignidad de las decenas de millares de refugiados que viven en condiciones difíciles, a pesar de la generosidad con que son acogidos (... ) las dos partes denuncian la guerra de conquista, rapiña y exterminio impuesta al pueblo saharaui por el régimen de Rabat (...) El P.S.O.E. reconoce al Frente Polisario como el único y legítimo representante del pueblo saharaui. apoya la creación de la República Arabe Democrática Saharaui Las dos delegaciones consideran que sus luchas están estrechamente ligadas y contribuyen a la creación de regímenes democráticos que garanticen la paz y la estabilidad".

e..)

Esto equivalía a un enfrentamiento con Marruecos y con sus intereses. En los siguientes la posición variaría. El 22 de noviembre de 1977, con ocasión del apresamiento de unos pescadores españoles por miembros del Frente Polisario y de las gestiones realizadas por el gobierno para su devolución, los polisarios propusieron la entrega de los pescadores. a través de Felipe González, "en reconocimiento del apoyo prestado por el Partido socialista a los derechos del pueblo saharaui"> Y, ya por entonces. en las gestiones entabladas por Felipe González, como apuntaba Julio Camarero, que lo entrevistó en Nueva York. llamó la atención "el cambio de posición mostrado por Felipe González, respecto al problema del Sabara, que se inclinaba por la tesis del gobierno español. soslayando, en cambio, los puntos esgrimidos por el P.S.O.E. a favor de los saharauis" (25). De ahí surgieron las primeras diferencias y distanciamientos entre el Polisario y el P.S.O.E., que deberían llegar a su culminación en los primeros meses de gobierno socialista, cuando se firmó la prórroga del acuerdo pesquero hispano-marroquí. acuerdo que implicaba un reconocimiento "de facto" de la soberanía marroquí sobre las aguas saharauis. O por expresarlo en palabras de .Mustafa Bachir, secretario ejecutivo del Frente Polisano: "Felipe González parece haber olvidado las promesas que nos hizo. desde la clandestinidad. primero, y. desde la oposición, después. El pueblo saharaui ha sido traicionao o por el P.S.O.E. Jamás hubiéramos imaginado que el P.S.O.E. nos vendiera al ladrón marroquí firmando un tratado bilateral pesquero con Hassan" (26) Bechir tuvo oportunidad de seguir utilizando estas palabras -rfruto de la traición y la desesperanza"- para denunciar la eventual firma de un acuerdo militar hispano-marroquí, que supondría la venta de armas españo. (25) Julio Camarero. "Pueblo", 22 de noviembre de 1977. (26) "El Alcázar", 23 de noviembre de 19R3.

247

J

r [ las a Marruecos. U nas armas que. sin duda. irían destinadas a ametrallar a los antaño amigos polisarios... las servidumbres para con quien encarama al poder tienen. a veces. estas contrapartidas desagradables. . No menos desagradable. pero ineludible. iba a ser el tema O.T.A. N.: en la voluntad de sus militantes. en su tradición yen el márketing electoral. el P.S.O.E. encontraba buenas razones para oponerse formalmente a la entrada de España en la Alianza Atlántica. Pero las.servidumbres que sabemos le imponían· una toma de posición radicalmente opuesta. En realidad. 'España para la O.T.A.N. no es ni una punta de lanza. ni representa un potencial ofensivo particularmente notable: su lógica. dentro de la Alianza Atlántica. es el dar profundidad de campo y apoyo logístico. sobre todo por que los archipiélagos. canario y balear. tienen una situación estratégica particularmente preciosa: las Canarias son un portaviones destacado en plena ruta del petróleo: Un portaviones insumergible. Es decir que. en definitiva. el tema O.T.A. N. tiene una importancia relativa: para ·Brzezinski" la presencia de España en la Alianza Atlántica es importante sobre todo por su valor político. más que por su importancia militar.

I

España ya está incluida en el contexto defensivo atlantista desde el momento en que firmó los pactos militares con los EE. UU.. en los años 50. De ahí. que la posición del P.S.O.E. en este terreno haya sido ambigua. desde 1977. cuando la línea neutra lista y tercermundista empezó a perder terreno e influencia. El mismo slogan utilizado por el P.S.O.E., en la campaña anti-Oi TvA. N. de 1982. era deliberadamente ambiguo: ··O.T.A.N.: de entrada, no" (27)~ en el que la inclusión de la . proposición "de" variaba extraordinariamente la orientación de la frase: ··O.T.A. N.: entrada no". El P.S.O.E. intentaba aprovechar el estado de ánimo del electorado sin comprometerse excesivamente con unos ciudadanos. cuya única utilidad empezaba y terminaba con la entrega de su voto al partido. Para el P.S.O.E. defender otra opción, que no fuera la negativa a ingresar en la O.T.A.N .. suponía el perder votos porsu izquierda: el único camino que quedaba era el de ganar tiempo. llegar al poder y luego ya se vería por dónde derivaba la cosa... En caso de que la presión popular fuera excesiva el partido debería. efectivamente, convocar el referéndum que había prometido; en tantas y tantas ocasiones, y que era uno de los temas de su campaña y, si bien, lo más probable, es que en esta ocasión el partido prosiguiera con sus ambigüedades. cierto es que debería tener una alterna-

(27) El actual presidente del Instituto de Cooperación Iberoamericana. Luis Yáñez, dirnitió:--como portavoz socialista de Asuntos Exteriores. al criticar la ambigüedad de su partido en el tema de la O.T.A.N.: "Estoy seguro de que si el P.S.O.E. se hubiera opuesto de una manera frontal. no iríamos a entrar en la O.T.A.N."e indicaba que "el gobierno de U.C.D. está muy tranquilo con nuestra campaña sobre el tema O.T.A.N." ("El País". 28 de octubre de 1981). Yáñez rectificaría todas estas posturas. Suponemos que la influencia familiar de su hermano Juan Antonio influiría en tal decisión.

r [

r [~

[ [

L [ [

L [ O'

f _

..

~

L L

L L [

L

~,

~II [

[ [

[

L [

L L [ [

L

L L Ce

" L.~

tiva prevista para la situación. y tal alternativa era la que Múgica, y los más moderados dirigentes del partido. había expuesto en tantas y tantas ocasiones: proseguir los acuerdos militares con los EE. UU.• al margen de la Alianza Atlántica... con lo cual España seguía manteniendo una vinculación con la O.T.A.N.• con todos los inconvenientes que eso conllevaba y sin ninguna ventaja. Lo cual seguía siendo favorable a la tesis trilateralistas sobre el papel militar de España como base logística y retaguardia de la Alianza. y a este respecto las declaraciones de los dirigentes socialistas son inequívocas: no están opuestos al ingreso de España en la O.T.A.N .• piensan retrasar lo más posible la convocatoria de un referéndum sobre el tema. sin explicar jamás los motivos. dándolos por sobreentendidos, reconocen que España no puede sostener una política como la que promovían . hace menos de dos años. de neutralismo, y, por si la presión popular hace inevitable la salida de la O.T.A.N .• tienen la alternativa prevista: continuación de los pactos militares bilaterales con los EE. UU. Guillermo Galeote, secretario de imagen del P.S.O.E., declaraba: "Pienso que el P.S.O.E., y con ello el Gobierno, tiene que replantearse su postura con respecto a la O.T.A.N., lo cual no quiere decir que ahora estemos a favor del ingreso de España en esta organización" y terminaba su alocución. en el local del P.S.O. E. asturiano: "Hoy se cuenta con nuevos datos y por ello es preciso replantear este tema de la estancia de . España en la Alianza Atlántica" (28). El mismo Felipe González. a su regreso de Nueva York, hizo también una breve referencia al mismo tema: "Ojalá sea verdad que los españoles puedan ver en las ventajas d- la O.T.A. N.• algo tangible. Si es así. bienvenido"; y aseguraba que el referendum iría precedido de un "debate parlamentario" (29). Poco antes de tener que rendir cuentas a Rockefeller, durante su desplazamiento a Bonn, se reafirmó en que. tarde o temprano, se celebraría un referéndum sobre la O.T:A.N., pero, al mismo tiempo, en las conversaciones mantenidas con Helmut Kohl, aprobó la modernización del armamento de la O.T.A.N. en Europa con la instalación de los misiles "Pershing" y "Crucero" (30). Y Fernando Morán declaraba igualmente unas semanas después: "No es conveniente que el referéndum sobre la O.T.A.N. se celebre este año ni el que viene" y. como indicando la contradicción existente entre su posición y las opciones de La M oncloa, añadió: "Hay que mantener la relación bilateral con Estados Unidos, aunque a mí no me guste" (31). Prueba de las ambigüedades de la política socialista fueron las actitudes adoptadas por los parlamentarios de este partido, en la reunión celebrada en octubre (28) (29) (30) (31)

"La Vanguardia". 13 de enero de 1984. "La Vanguardia", 23 de junio de 1983. "La Vanguardia". 4 de mavo de 1983. "Tiempo". 19 de septiembre de 1983.

249

de 1983, en la asamblea de parlamentarios de la O.T.A. N.: los socialista se abstuvieron de votar todas las resoluciones de importancia, como evitando dar un paso en falso (32), e incluso, enjunio de 1983, pudo hablarse del inicio de una campaña pro-O.T.A.N. por parte del gobierno (33.). Algo estaba ocurriendo, porque. incluso Pablo Castellano. siempre crítico respecto al tema, moderó sus ímpetus extraordinariamente declarando: "Soy favorable al aplazamiento del referéndum si ello aporta una mejor información al pueblo para que adopte la decisión en su día" (34). Mientras. el Ministerio de Asuntos Exteriores español compraba un lujoso chalet con jardín, situado en uno de los mejores barrios de Bruselas, como residencia permanente del representante español en la O.T.A. N..- ¿Es este un signo de la voluntad del gobierno socialista de permanecer en la O.T.A.N.? se preguntaba el corresponsal de "La Vanguardia" (35). Naturalmente.- Y. si no, siempre quedaba la otra alternativa: la vinculación de España a la O.T.A.N. indirectamente, a travésdelos EE.UU. Todo dependerá de los votos que pueda perder el P.S.O.E. con una u otra opción. Si fuera por la Internacional Socialista España ya habría sido incluida en el furgón de la O.T.A. N., de la misma forma que se han encargado a los socialistas españoles algunos "trabajos sucios" como las relaciones con el gobierno sandinista nicaragüense. Los sandinistas contaron, desde un principio, con el decidido apoyo de la Internacional Socialista, ya hemos explicado el porqué y el a través de quién.

y el trabajo era sucio. porque no se sabía muy bien hacia dónde podía derivar el régimen sandinista, Si derivaba hacía donde el observador neutral SUPOl1 i :. que iba a hacerlo, hacia el totalitarismo marxista. quien le hubiera prestado auxilio se exponía a sufrir una campaña de desprestigio. En el caso del P.S.O.E. su postura ha sido puesta en entredicho en numerosas ocasiones, ¿Cómo iba a suponer el gobierno socialísta que algo sobre lo que ¡, .do el mundo presentía, pero sobre lo que no existían pruebas. un buen día iba a estallar con la captura de un oscuro etarra en Costa Rica? A partir de la detención de "El Pistolas" hubo una prueba objetiva de que el gobierno sandinista y E.T.A. mantenían relaciones e intercambios. que. desde luego, no eran "culturales". Por otra parte. si bien es cierto que el ministro del Interior nicaragüense, Tomás Borge, desmintió la presencia de etarras en su país, lo cierto es que Borge, el hombre de Moscú, no podía decir otra cosa ¿Cómo iba a reconocer la presencia de etarras en su país, mientras venía, a Europa a mendigar la ayuda de la 1nternacional Socialista? Sin

(32) "La Vanguardia". 11 de octubre de 1983. (33) "La Vanguardia". 27 de junio de 1983. (34) Idem. (35) "La Vanguard ia". 12 de octubre de 1983.

150

J (

j 1

] !

1 Ji J

embargo, Alfonso Guerra, Felipe González, Barrionuevo y Morá n, le creyeron a pie juntillas, sintiéndose en la obligación de cesar al embajador español Baselga, en Nicaragua, tras el envío de un informe sobre la presencia de etarras en aquel país; el ínfome "no gustó" (36).. En premio a esta presencia etarra, incontrovertible para quien tenga ojos y oídos y quiera entender y ver, el gobierno español concedió al nicaragüense seis mil millones de pesetas en créditos, según concretaron . los secretarios de Estado y Comercio, Luis de Velasco y elministro director para la reconstrucción de Nicaragua, Edmundo Jarkin. Aquí había mucha coherencia con las opciones defendidas por el P.S.O.E. durante los años de oposición. Ya Felipe González había declarado siempre que la lucha de los sandinistas era contemplada fraternalmente por los socialistas. españoles; y lo volvió a reafirmar una vez en el poder: "El proyecto político de los que hoy gobiernan en Nicaragua es, a mi juicio, un proyecto político democrático, en el sentido progresista de la palabra" (37). Otra persona "progresista", el director de "Diario 16", Pedro J. Ramírez, escribía en su diario: "Nuestro gobierno debe ser interpelado en el Parlamento sobre la ayuda económica que presta a este país totalitario, en el que la libertad de palabra se reprime como en la peor dictadura fascista" (38). Carlos Andrés Pérez, jefe de la socialdemocracia venezolana, después de visitar Madrid, camino de Nueva York, donde daría una conferencia a puerta, naturalmente, cerrada, en el C. F. R., señaló la postura de confianza y de apoyo de la Internacional Socialista a Nicaragua. Claro que si las posturas socialistas, con respecto a Nicaragua, son así, puede imaginarse cómo son en relación a Cuba. En efecto, Cuba es hoy en acto, lo que Nicaragua era, hace sólo unos años, en potencia y que ahora se está camino de realizar. Cuando miles de cubanos tuvieron la oportunidad de huir de su país no dudaron en realizar una escapada, trágica para mucho de ellos. camino de la pobreza para algunos. de la infelicidad para otros, etc. pero ansiosos de dejar atrás el infierno cubano y la posibilidad de ser enrolados en la infantería colonial, que sostienen las guerras africanas de la U. R.S.S. Tierno Galván, el intelectual del P.S.O.E., decía en la inauguración de una campaña de promoción turística de Cuba en Madrid: "Cuba es un país defensor de la paz, aunque mal interpretado muchas veces" ~39). Frase que no puede extrañar si tenemos en cuenta aquella otra, que dedicó a la U.R.S.S.: "La U.R.S.S. está capitaneando la idea de la paz". Que nada tiene que envidiar a la q_ue Felipe González, ya presidente, dijo contemplando, con cara de cartel electoral, el

(36) (37) (38) (39)

"El Alcázar". 29 de septiembre de 1983. "El País". 15 de enero de 1983. "Diario 16". 4 de septiembre de 198~. "Diario 16". 29 de mayo de 1983.

[

rmuro de Berlín: "Este muro se cae con el diálogo"..; (40). Frases todas éstas que no dicen mucho acerca de la lucidez política de nuestros dirigentes. En enero de 1984 se hizo público que el gobierno cubano estaba realizando "operaciones encubiertas encaminadas a modelar la conducta española. influyendo en la Prensa. comprando y seduciendo funcionarios o estimulando grupos de presión" (41). "Felipe es útil -era la conclusión que extraía el comentarista Carlos Alberto Montaner- porque a Cuba le interesan las relaciones internacionales de España". Esta frase. descodificada. quiere decir que Felipe. con su condición de líder de la Internacional Socialista y vicepresidente para América Latina. es percibido por Castro como un valioso instrumento de la política exterior cubana. destinado a bloquear las actuaciones de EE. U U. en Centroamérica, consiguiendo para La Habana el respaldo indirecto de los partidos socialistas de Europa occidental" (42). Tras un Felipe González manipulado por los Kissinger, David Rockefeller, Willy Brandt, etc. ¿henos aquí ante una política exterior también manipulada desde la subdesarrollada Cuba?

B) Fuerzas Armadas y Reforma Militar

I

U.C.D. no había podido afrontar dos reformas en el aparato del Estado: la reforma policial y la militar. En efecto. en estos dos ambientes. por sus características propias. los eleme~tos más vál~dos. aparentemen.te. eran los procedentes del período franquista y parecía no poder prescindirse de ellos. De una forma u otra. el sector militar. con su apego a las tradiciones franquistas, era un "poder fáctico". Al ser las dos reformas mas difíciles les dejaron para el final: los socialistas se encontraron con el poder en sus manos y debieron abordarlas frontalmente. Narcis Serra carecía de todo para ser Ministro de Defensa. Quizás. de todos los socialistas era el menos cualificado para asumir esa cartera. como ya hemos visto. Ni siquiera sus compañeros socialistas de Barcelona lo conocían en profundidad. Uno de ellos declaró a una revista: "Narcis Serra, hasta que el partido lo presentó como Alcalde. era un completo desconocido para los militantes..... Ya hemos hablado de que fue su preparación económica, realizada en una universidad fabiana por excelencia. la determinante que lo llevó al cargo. Y. sin embargo. Narcis Serra era ciertamente conocido en el ámbito. municipal barcelonés cuando. en 1967 y 68. compartía un despacho con el

(40) "El Alcázar". 13 de noviembre de 1983. (41) "Diario 16". 15 de enero de 1984. (42) Idem.

["

F

r [

[ [

[

L [

L L [

[

l L L [

L

actual promotor de la "operación rerforrnista", Miguel Roca (*). El primero, en su calidad de economista. y el segundo, como abogado. asesoraron el proyecto urbanístico del Plan de la Ribera de Barcelona. que abarcaba una zona comprendida entre el parque de la Ciudadela y Pueblo Nuevo. El proyecto no llegó a realizarse, si bien algunas de sus recomendaciones quedaron recogidas en el Plan Comarcal de Barcelona. En 1969, Serra, que había sido asesorado sobre el tema. se desplazó a Londres para completar sus estudios en la escuela fabiana y no regresaría hasta 1972, cuando siguió trabajando con Roca en la planificación del Area Metropolitana de Barcelona.

~.

I

Pues bien, una vez nombrado M inistro de la Defensa comenzaron a surgir los rumores en torno a la utilización de su influencia política "al servicio de los intereses urbanísticos que le habían encomendado unas -grandes empresas" (1). El M inisterio de la Defensa desmintió todo verismo a las afirmaciones en este sentido, pero sin aportar pruebas en favor de su titular. .

[ [

L [

El episodio se repitió cuando Serra concedió unas declaraciones a la periodista Flora Lewis, del New York Times, en las que, entre otras cosas. decía que "en los últimos meses del franquismo sintió deseos de matar a un guardia civil.i." declaración que, en boca de un M inistro de la Defensa. tomaba un sentido grotesco. Las palabras concretas, pronunciadas en 19H3, indicaban que le "hubiera apetecido matar a un guardia civil cuando el dictador ordenó la ejecución de un desconocido héroe vasco en 1975". La declaración jamás fue rectificada ... (2). Estas eran algunas anécdotas del hombre que iba a acondicionar nuestros ejércitos a la misión puramente defensiva. impuesta' por los centros de planificación del nuevo orden mundial: un ejército de retaguardia. un ejército reducido a la mínima expresión, centrado particularmente en la defensa del orden interior, mantenedor de un estado de dependencia para con la industria armamentista exterior en cuestiones de armas pesadas, sin tecnología e investigación propia, con el armamento "normalizado" de la O.T.A.N., etc. Un elemento adicional se unía al conjunto de exigencias de la reforma militar: la depuración de las FF.AA. de los elementos "involucionistas".

[ [

[

En junio de 1983 Narcis Serra fue a Alemania a apuntalar una parte de este plan. y firmar una serie de acuerdos de cooperación militar con su colega alemán Manfred Worner. La visita tuvo. en buena parte, un carácter político y en el comunicado emitido, a su término, se destacó "la plena

[ [

',ot.

[

L [

li

-;.L. '.::'

(*) Roca, que ha desfilado por el C.F.R., lidera la operación reformista con el trilateralista A.Garrigues. (1) "El País". 16 de febrero de 1983. (2) Declaraciones reproducidas entre otros por "El Día", 24 de agosto de 1983.

253

coincidencia sobre la interdependencia de la pertenencia de España a los organismos supranacionales". Lo que fue interpretado por Felipe González como "España ha de estar a las verdes y a las maduras", es decir. la entrada en la C.E.E. a cambio del ingreso en la O.T.A.N. Desde.este punto de vista no puede extrañar que sean los alemanes quienes, sin cargar mucho la nota, bien es cierto, se muestran como los más firmes partidarios de la entrada de España en el Mercado Común: en efecto, ellos son nuestros principales proveedores de armamento en la rama europea de la O.T.A.N. (3).

I

En cuanto a la depuración de las FF.AA., pasa por la promulgación de una nueva ley de ascensos, en la que, en áreas de una mayor eficacia y selección, permita al gobierno saltarse el escalafón: naturalmente. una selección de este tipo, basada en criterios de profesionalidad, puede parecer algo lógico: pero ¿quién asegura que los criterios, que esté dispuesto a emplear el gobierno, sean, precisamente, profesionales y no de rentabilidad política? Es más, la necesidad que tiene el gobierno socialdemócrata de contar con oficiales fieles sin fisuras y seguidores de su política. hace pensar que los criterios políticos prevalecerán sobre cualquier otro. El principal problema del gobierno socialista radica en que la aplicación de la reforma militar precisaría de militares socialistas. Pero, éstos no existen. En consecuencia, la reforma militar debe ser aplicada en las FF.AA. como algo exterior a ellas: y esto corre el riesgo de herir susceptibilidades y crear tensiones. Si bien todo el mundo en el ejército está de acuerdo en reducir el número de generales, profesionalizar al máximo las escalas de suboficiales y adecuar el ejército a las realidades de una política defensiva moderna. lo díficil c- establecer la metodología para llegar a esto, máxime cuando las necesidades defensivas que considera el gobierno socialista -las señaladas por la consideración de España como país de retaguardia- no coinciden exactamente con los criterios puramente militares, sostenidos por los profesionales de la FF.AA. El nombramiento del Almirante Liberal Lucini, un hombre que ha participado en los trabajos del 1nstituto de Cuestiones 1nternacionales (I.N.e.I.), la rama española del e.F.R., indica cómo quiere realizar Narcis Serra la política de reforma militar: nombrando para los altos puestos de las FF.AA. a personal "seguro", relacionado con las tesis atlantistas, seguidista para con las orientaciones políticas y consignas del gobierno de turno, sin opción ni criterios políticos. pero con una toma de postura definida en cuestiones internacionales. bien considerado sin oposición por la totalidad del ejército. sí por lo menos visto con neutralidad por buena parte de ~l.

. (3) "La Vanguardia", 12 de junio de 1983.

254

j

J ,

J I

I

e) Sanidad e Interior: Limitación y control de la población

J

Si .hernos comparado, en varias ocasiones, a "El Socialista" con el portavoz oficial del M inisterio de la Verdad de la obra maestra de George OrweJI "1984", es lícito también com parar algunas iniciativas del Ministro del Interior, José Barrionuevo con la puesta en marcha del "ojo del gran hermano que todo lo ve". En efecto, el 12 de marzo de 1984 se anunciaba la compra de un "sofisticado material antiterrorista" valorado en 500 millones de pesetas en que se incluyen sistemas de escucha que, utilizando rayos láser, captan conversaciones en viviendas a 200 metros de distancia (l). No es el ojo que todo lo ve orwellisno pero sí es el "oído que todo lo . oye". ¿Se aplicarán estos "sofisticados sistemas" sólo a la lucha contraterrorista? Evidentemente no: basta seguir las denuncias presentadas por diputados de otros grupos políticos no socialistas para comprobar que las "escuchas telefónicas". inicialmente dirigidas contra grupos terroristas. han sido también utilizadas para seguir los pasos de los políticos de la oposición... N o es aventurado pues afirmar que a partir de ahora conviene que los españoles tengan cuidado incluso con lo que dicen en-el interior de su hogar, pues es posible que si no son militantes socialistas, si, por uno u otro motivo, son disidentes -no sólo se es "disidente" en el Gulag soviéticosean susceptibles de ser objeto del interés de estos "oídos del gran hermano". .

r L...i

[ [ [ [ [

L

r' [ [

I

Todo esto puede parecer excesivo: pero la compra de este material no es un episodio aislado sino que viene a incluirse en una basta operación de control de las masas llevado adelante por el gobierno socialista. Por ejemplo, la obligación de notificar la venta o alquileres de viviendas y locales a la policía que entró en vigor a partir de junio de 19~3. es otro decreto que tiende al control de la población: todos estamos observados en cada uno de nuestros más íntimos actos y detalles: incluso al alquilar un estudio o a la hora de construir un hogar. La medida siguiente no podía ser más que la que ya hemos visto: ser escuchados en el interior del hogar (2). ¿Qué pensar. igualmente. de las "cribas policiales" iniciadas en gran escala por el gobierno socialista? Cuando en marzo de 1984 fue secuestrado Diego Prado y CoIL! de Carvajal. amigo personal del Rey, el mejor sistema que se le ocurrió al ministerio del Interior fue el "peinado" o la "criba" de barrios: barrios enteros eran cercados por la policía, se colocaban en todas las esquinas alambradas. barreras. controles y se adentraban en la-zona cuarteada miles de policías que. siternáticarnente entraban edificio por edificio y casa por casa en cada uno de los hogares. los registraban y se retiraban. Desde el punto de vista jurídico. según señaló el (1) "La Vanguardia". 12 de marzo de 1984. (2) Boletín Oficial del Estado. 2 de mayo de 1983.

rcatedrático Jiménez de Parga, "el domicilio es inviolable" y añadía: "el gobierno se ha comportado una vez más, con escaso respeto por las normas jurídicas del Estado de Derecho, precisamente porque en las urnas del 28.de octubre salió vencedor un partido político que se convirtió en dominante, con mayoría absoluta en ambas cámaras"... "Según se ha informado, la policía. llevaba numerosas órdenes en blanco de registros domiciliarios con el fin de rellenarlas en los casos de oposición a la entrada por parte de algún ciudadano"... Como todos sabemos la eficacia de estos "rastrillos" fue nula: la espectacularidad de la acción hacía que fuera del todo ineficaz al perderse el factor sorpresa, y esto lo debían saber los funcionarios que planificaron la operación, entonces ¿qué se pretendía exactamente? Aquí como en otras áreas de la política actual española, la inspiración venía de la socialdemocracia alemana. Fueron los alernanesquienescon la excusa de la pequeña banda terrorista Baader-Meinhof, que jamás contó con más de una docena de miembros en activo, Alemania se convirtió en el . banco de pruebas de sofisticados sistemas de control de la población, que luego, cabalgando en las iniciativas políticas internacionales del S.P.D., han salpicado toda Europa. Estando U.C. D. en el gobierno fueron los alemanes quienes planificaron la creación de un gran centro de información policial en El Escorial. HU n gran cerebro contendrá la ficha de cada uno de los españoles" .¿" La planificación de este centro está orientada por especialistas alemanes pertenecientes al organismo informativo de la policía federal" (3). Ni un solo español escapará a su destino: el ser convertido en una ficha magnetizada (ya no perforada) en la que conste absolutamente todos sus 'datos personales y profesionales, incluidas las infracciones al código de la circulación... Una sociedad así, es evidentemente, una sociedad triste, en donde la libertad es un eufemismo. El centro de información planificado por los alemanes es simplemente monstruoso. Véase la descripción: este banco dispone de cerca de 200 terminales instaladas en toda la geografía española, 350 personas trabajan en este departamento. Todos son funcionarios de policía. Los distintos niveles de acceso al ordenador de los 350 funcionarios y lossistemasde criptación hace imposible que haya .fugas de información. Aunque cada día, desde hace años, se intrc. ucen miles de fichas en la memoria del ordenador, "lo que hemos informatizado hasta ahora es sólo una pequeña parte de lo que falta por hacer" (4). 1

f r[ [ ,,

f

l

:. ,1

~

[.

f~

l.

.~[~

I

(3) "Gaceta Ilustrada". nº 1261. 17 de diciembre de 1980.

(4) "El País", 15 de mayo de 1983.

U

La computadora gigante del Centro de Información de El Escorial precisaba de otra iniciativa paralela para poder alcanzar a todos los españoles: un nuevo carnet de identidad. El documento será fabricado por la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre y será. aparte de indestructible. infalsificable e incombustible. procesable por ordenador. El carnet será de plástico impreso en offset con tintas ultravioletas y llevará una serie de impresiones que impedirán su falsificación. Lo más grotesco del caso es que en 1981 el gobierno de U.C.D. empezó a trabajar en este proyecto siendo vivamente criticado por el" P.S.O.E. que aseguró que si ganaban las elecciones el tema quedaría abandonado (5). Rectificar es de sabios dirían los socialistas. con toda seguridad y la historia de los socialistas españoles es la historia de una constante rectificación: ahí está hoy Barrionuevo combatiendo al terrorismo y al fascismo. éL que no sólo había sido notable dirigente de extrema-derecha en la universidad madrileña. sino que. además. como muy bien reconoció él mismo. durante el franquismo pensó que "el fenómeno E.T.A. podría ayudar a luchar contra la dictn-íura y avanzar en la democracia" (6).

1 J

] I

Por sus interrelaciones con 1ntcrior y Sanidad. la- decisión de despenalizar el consumo de drogas debe ser traída aquí a colación. No hay duda de que la medida ha sido de-las más desacertadas de entre todas las tomadas por el gobierno socialista. En efecto. en las V Jornadas Toxicológicas, organizadas por quienes realmente entienden el problema. el Doctor Garrido Lestache atacó duramente la medida despenalizadora: "No hay razón para liberalizar el consumo de drogas blandas (... ) la marihuana consumida en grandes dosis produce alucinaciones. dependencia y reacciones esquizofrénicas (... ) es .una tontería hablar de drogas duras y blandas. Será una cosa u otra dependiendo de la misma droga. según su pureza y cantidad y la susceptibilidad del individuo" (7). Y también habría que haber escuchado a otros que también entienden el problema de la droga. los ex-toxicómanos. que no dudan en afirmar: "La heroína empieza con el primer porro". Otro tanto afirmaron los expertos internacionales de la Organización Mundial de la Salud: "El gobierno se equivoca al despenalizar la droga" (8). Entonces ¿por qué se hizo? Simplemente porque. aun sin existir razones médicas. sanitarias. sociales o de seguridad ciudadana que avalaran tal medida. existía una necesidad de neutralizar y desmovilizar a la juventud: desde el punto de vista político. vale más un joven tendido en una esquina con una jeringa en el brazo. que ese mismo joven agitando en

... (5) (6) (7) (8)

"La Vanguardia". 3 de junio de 1981. "El Alcázar". 21 de octubre de 1983. "El Alcázar". 19 de noviembre de 1983. "La Vanguardia". 29 de abril de 1983.

la universidad contra el gobierno socialista. La droga es una forma de control social y también sus efectos: el aumento de la pequeña delincuencia, de los atracos a comercios, hace necesaria la presencia cada vez más masiva y omnipresente de parejas de policías nacionales, de coches de patrulla por todas las ciudades y pueblos... serán utilizadas siempre para . prevenir'de la delincuencia. Valdría la pena examinar las tesis de la Comisión Trilateral sobre la "Crisis de la Democracia" (ver pág. 75) para darnos cuenta de que no. es así. Y, por fin el aborto, iniciativa del Ministerio de Sanidad. En la manifestación pro-abortista que agrupó a 600 mujeres en Madrid el .2 de febrero de 1983, se encontraba en primera fila Elena Arnedo, esposa de Miguel Boyer. (9). El padre de la Arnedo, contratista de obras, había hecho un fortunón al amparo del régimen de Franco yera significativo que una dama tan estrecha colaboradora de su marido estuviera allí presente. En efecto, los grupos fabianos han dedicado buena parte de sus esfuerzos al control de nacimientos. La Fundación Rockefeller financió a nivel mundial la campaña abortista de 1982-83 (10), no sólo porque, como hemos visto los Rockefeller tienen intereses mayoritarios en empresas farmacéuticas dedicadas a la fabricación de anticonceptivos, sino por que con ello se estabiliza la población de los países desarrollados .y en consecuencia se crea un factor de estabilidad en el engranaje capitalista. Según la revista Vox Vitae, órgano de la poderosa liga anti-abortista "Pro-Vita de Bélgica", (11) los socialistas españoles habían sido beneí. .arios de un préstam-. de varios millones de dólares por parte de la Fundación Rockefeller, que tendría entre otras, como contrapartida. el establecimiento de una ley de aborto y una serie de medidas sanitarias destinadas a la utilización de anticonceptivos con cargo a la seguridad social. Así puede comprenderse la contestación que dio Felipe González en el Club Nacional de Prensa de Nueva York, cuando un periodista le comparó la ley del aborto con las matanzas de salvadoreños: "Es demasié ¿no?" se limitó a contestar (12). También la ley del aborto, aparte de cualquier otra consideración que pueda hacerse al respecto, ha sido una imposición de las servidumbres internacionales del socialismo español.

(9) (10) (12) (11)

25X

"El País". 3 de febrero de 1983. "The Review of News", 12 de enero de 1983. "Diario 16". 26 de junio de 1983. "Vox Vitae". nº 108. noviembre de 1983.

J J .l i

._,

r,

I

L~

[ [ L

F L.

[ [ [ [ [ [ [ [ [ [

d) Enseñanza A las masas se las controla y limita a través de Interior y Sanidad. pero una tarea preventiva de control pasa por el Ministerio de Educación. A través de la enseñanza se conforma la mentalidad de los futuros ciudadanos: para un proyecto político de Nuevo Orden Mundial. tal como el que han diseñado los centros de poder mundial. el control sobre la educación un objetivo prioritario. De ahí emanan las orientaciones principales de la L.O.O.E. que señala el camino trazado por la socialdemocracia en materia educativa: progresivo arrinconamiento de la enseñanza privada. reducción paralela de toda la educación a la enseñanza estatal y a la escuela pública con el· consiguiente control sobre los planes de estudio. los textos y las materias de enseñanza. La escuela laica y única ha sido siempre una tradición dentro del socialismo español y hasta los tiempos de la [la República. este concepto iba indisolublemente ligado al anticlericalismo. Hoy parte de.esto ha sido superado: el P.S.O.E. no es "confesionalmente" anticlerical. entre otras cosas porque buena parte de sus miembros proceden de grupos católicos, como. por ejemplo. la Federación de Partidos Socialistas que se integró ~~n el P.S.O.E. en 1977. Lógicamente el tipo de cristianos que entraron en el P.S.O.E. respondía al progresista clásico. o al "cristiano por el socialismo" nacido tras el aggiornamento postconciliar. Estos grupos. aun siendo de extracción y procedencia cristianas no podían evitar el realizar una muy dura crítica a la escuela religiosa que decian'era causante de desigualdades sociales· Pues bien. la tarea de la socialdemocracia en el terreno de la enseñanza es hoy el de utilizar como punta de lanza a la LOOE para lograr una escuela pública única. Poco parece importar que la constitución garantice la libertad de enseñanza: hoy sabemos que la libertad en un s:.. .erna capitalista pasa necesariamente por la autonomía financiera. Y. por otra parte. una de las críticas centrales a la LOOE se centra en la "penalización de la enseñanza privada en lo económico". Discriminándose los centros . estatales de los privados se discrimina también. lógicamente. la posibilidad de libre elección de los padres de alumnos de centro de estudios. Para colmo. la socialdemocracia pretende instrumentalizar a los centros privados a través de la creación de un Consejo Escolar en cada uno de ellos: incluso en los centros privados el director de la institución será elegido por votación popular de padres de alumnos. alumnos. profesores y personal no docente... De ahí a un régimen asarnbleario no hay más que un paso. Mientras. en los centros públicos. el Estado y las Administraciones Públicas. a través de una mayor presencia en el Consejo Escolar se aseguran que los directores elegidos serán de su gusto. Además, subvencionando entre un 30 y un 40 % del costo total de la enseñanza en los centros privados. el

gobierno socialista se asegurará el 100 % del contenido de esa enseñanza a través de las contrapartidas que dispone la LODE para los centros que se beneficien de la subvención. En estas condiciones el "ideario" de los centros católicos o de cualquier otra institución que ha sea el Estado, es imposible que sea antepuesto a las influencias decisorias del todo poder estatal. El pluralismo educacional se ve amenazado y la enseñanza privada, religiosa en concreto, corre el riesgo de desaparecer a medio plazo a través del caos que presumiblemente sumirán a los centros los Consejos de Enseñanza de régimen asambleario y de la instrumentalización a través de las subvenciones y sus contrapartidas. O dicho en palabras de José María Maravall, ministro de educación y uno de los socialdemócratas más representativos del actual gabinete: "La penetración de la sociedad civil por el Partido Socialista implica una estrategia de presencia en las escuelas que es esencial para el partido .y que permitirá a éste permear ideológicamente una amplia mayoría de la sociedad española".

I

e) Economía e Industria El programa económico y social fue el caballo de batalla del partido socialista durante la campaña electoral de 1982. En efecto, el P.S.O. E. supo interpretar el anhelo de todos los sectores sociales que aspiraban fuera como fuese a superar una larga crisis económica de la que nadie sabía ver el fondo y, al mismo tiempo supieron traducir el miedo ante la amena r., del paro en un bello y hermoso objetivo: la creación de ochocientos mil puestos de trabajo. Aquí, una vez más. los socialdemócratas no habían hablado claro... . .... Habían omitido decir que si bien es factible que a través de un programa de unas iniciativas paralelas tales como las que luego ..an ido llevando a la práctica, se podría efectivamente crear esos ochocientos mil puestos de trabajo mediante una ampliación más o menos artificiosa del volumen de la administración del Estado y premiando a las empresas que contrataran trabajadores con carnet de paro... pero se omitía decir que si bien esto era factible, lo que era seguro es que el programa socialista costaría el que el volumen total de parados en cifras brutas ascendiera mucho más. En conlusión: la carrera en la pérdida de empleos superaría a la carrera por la creación de nuevos puestos de trabajo. Apenas se había hablado en el programa socialista de reconversión industrial, y sí algo de remodelación del plan energético nacional. Se sabía que la política económica iba a estar regida por la consigna de austeridad. pero ningún dirigente socialista se atrevió a decir como iban a ser real. mente las cosas, ni tampoco que era lo que pretendían en realidad. Y sin embargo estaba claro. 160

] ]

] 1

J

Una nación semi-periférica como es España dentro de la planificación trilateralista de un nuevo orden mundial, debía carecer o ver reducida al mínimo su industria pesada y su tecnología; debía carecer de industria del automóvil o trabajar sobre modelos, marcas y patentes extranjeras, con tecnología, capitales y participación extranjera; debía en definitiva conver. tirse en un mercado de las multinacionales con capacidad sólo para poner su industria pesada, lo que quedaba de ella, al servicio de estos gigantes de la economía mundial. En este sentido la política socialista era, una vez más, la continuación -que había iniciado contactos con David Roderik, de la US Steel-, sólo que al tener un mayor consenso social inicial, han podido ir más lejos en su aplicación: Un plan de reconversión industrial . que implicara el desmantelamiento de la siderurgia hubiera implicado, bajo U.C.D., una ola de agitación laboral, liberada por CC.OO. y U.G.T., por esa misma U.G.T. que ahora procura eludir el tema de Sagunto y "apoyar críticamente" la política económica del gobierno.

1

Todo ello sobre el trasfonso económico de R UMASA, del cual sólo vamos a indicar dos elementos que jugaron a la hora de su expropiación y desmantelamiento: por una parte el holding R U M ASA practicaba una política de expansión agresiva y no dudaba en saltar fronteras y procurar crearse nuevos mercados en Europa y EE.UU. Esto noera bien visto por las multinacionales que además contemplaban escandalizadas la aventura financiera de Ruiz Mateos. Es probable que los centros mundiales de poder recordaran la (rase que ya hemos citado en la introducción. aquel fragmento escrito por Marx Nordau y puesto en labios de un personaje de su obra "La Guerra de los M illones": "M illonario séalo usted en buena hora, pero financiero jamás". Ruiz Matees, al comprar varios bancos. al intentar la financiación de sus empresas a través de sus propios bancos. selló su suerte: "Financiero jamás". tal es la condición de los dirigentes de la economía mundial. El ejecutor de las medidas contra Ruiz Mareos no podía ser otro que un fabiano como Boyer. El equipo económico del gobierno está 'constituido. pues. por el eje Miguel Boyer, Carlos Solchaga, ministros de Economía y Hacienda e Industria, respectivamente, ambos ligados al Servicio de Estudios del Banco de España y a Mariano Rubio Jirnénez, subgobernador del mismo, hombre ligado al clan ae los Garrigues. Igualmente Boyer y Solchaga habían prestado servicios anteriormente en el Servicio de Estudios del I.N.I., dirigidos por Juan Manuel Kindelán, hoy director general de Minas. Durante ese período. el 1. N.1. estaba dirigido por Fernández Ordóñez, 'lue hoy dirige el Banco Exterior de España. El equipo económico del gobierno trabaja en conjunto desde hace más de una década: no es. desde luego, un equipo improvisado. Como decíamos, la política económica del socialismo, no es más que la continuación de la política económica de U. C. D. La actual situación de

desmantelamiento industrial no es tampoco una originalidad del tándem Solchaga-Boyer, sino la continuación de los errores de conducción económica cometidos en 1978 cuando se presentó un documento elaborado por la Comisión de la C. E.E. al Consejo del mismo organismo, el 20 de abril de 1978 en el que se proponía un reajuste industrial que equivalía a un desmante de sectores enteros de nuestra industria pesada. Esto se unía a las medidas proteccionistas de la economía norteamericana que limitaba nuestras importaciones de acero: A principios de 1984 se presentó un proyecto de ley al Senado Norteamericano por el que se proponía el incrementar las restricciones a las importaciones siderúrgicas. Esto repre. sentaba un nuevo revés para la siderurgia española que, sin embargo, podría haber recurrido a mercados tercermundistas, particularmentenorteafricanos. Pero se eligió la vía impuesta del desmantelamiento supervisado por la C. E. E. La supervisión corre a cargo de Etienne Davignon ("), vizconde belga. miembro dell nstituto Real de Relaciones Internacionales. rama belga del C. F. R.: miembro de la Comisión de la C. E. E. Ydel Club de Bilderberg, del que "Le Monde" ha dicho (1) que. junto con Henri Simonet es uno de los principales expertos en temas U.S.A. eiropeos. Davignon 'visitó España en febrero de 1983 con los siguientes temas en su cartera: conocer la marcha de la restructuración industrial, asegurar que España no pudiera dar marcha atrás un buen día y aumentara la producción de aceros y esto sólo podía realizarse mediante el desmantelamiento definitivo .delos hornos. Las exigencias de la C. E.E. requerían el descenso del 12'5% deltotal de exportaciones del sector siderúrgico. Y de nada valía el famoso "Informe Kawasaki". favorable a la instalación del Tren de Bandas en Caliente en Sagunto para convertir a la siderurgia de esta población la primera de la cuenca mediterránea. \

I

El desmantelamiento de la siderurgia mediterránea equivalía a centralizar esta industria en Altos Hornos de Vizcaya. empresa particularmente interesante por la composición de los propietarios de sus acciones: el 25% pertenece a la multinacional United States Steel, una empresa controlada por la Chase Manhatan Banck de David Rockefeller (2). Esta empresa es el socio mayoritario de Altos Hornos de Vizcaya. E indicativas. igualmente. son las vinculaciones profesionales de Carlos Solchaga con Mariano Garcés, uno de los inductores del plan de reconversión, antiguo director dé Altos Hornos de Vizcaya. la industria siderúrgica, al igual que la del automóvil. ha pasado en 10 años. de ser una industria con personalidad y capital propios. a ser una industria con participación extranjera mayoritaria. ....

(*) Davignon nació en Budapest. Es descendiente de familia "húngara". (1) "Le Monde". 5-6 de junio de 1977.

(2) Charles Levinsson. "Vodka-Kola". Argos Vergara.

262

[ '¡ ;

[l t

~D 1

[, r

L [=

e [

[ [ [

[ [

[ [

Desde el punto de vista de una planificación económica e industrial capaz de afrontar los próximos años había que tener en cuenta el informe elaborado por el primer especialista en siderurgia, Peter Marcus, analista de Paine Weber, según el cual se anuncia para 1985 un fuerte incremento de la demanda mundial de acero, que se mantendrá en ritmo creciente, por lo menos, hasta 1990: era lógico pensar que una planificación económica . sensata .debería tener en cuenta este dato, en lugar de fijarse sólo en la actual crisis de demanda. ¿Por qué no se ha hecho?, simplemente por que las empresas multinacionales prefieren reservarse para sí mismas la parte del león del gran negocio del acero que se avecina a partir de 1985. Los primeros síntomas de esa recuperación se dieron ya durante el segundo semestre de 1983 en los EE. UU. cuando la Republic Steel, que había acumulado un déficit de cien millones de dólares en el semestre anterior, vio engrosada su cartera de pedidos y consiguientemente saneada su economía. El desmantelamiento de la siderurgia es posible que se hayajustificado a través de las exigencias del Mercado Común Europeo, pero también es cierto que tales exigencias no procedían de un interés comunitario que tenía su origen en el continente, sino de un servilismo hacia los patrones multinacionales de la siderurgia. Así pues, no es raro que un agudo comentarista político haya bautizado Plan Siderúrgico Nacional, Plan eutanásico nacional (2 a). El informe Kawasaki, en cambio, preveía y aconsejaba la creación de una moderna siderurgia integral en Sagunto que, por ser puerto mediterráneo, estaba en mejores condiciones de abastecer el mercado de las orillas de este mar que los Altos Hornos de Vizcaya. Pero esto implical« desplazar el eje de 1..1 siderurgia nacional fuera del alcance -al menos momentáneamente- de la Chase Manhatan Banck. Yeso no interesaba. En cuanto al desmantelamiento de la investigación tecnológica tendiente a aumentar la dependencia de la tecnología extranjera, a pesar de las declaraciones de los diferentes departamentos ministeriales en pro de la investigación científica y tecnológica. lo cierto es que medidas puntuales llevadas a cabo por el gobierno socialista, parecen desmentir esas afirmaciones: los ministros dicen eso por que no pueden decir otra cosa. Así de sencillo. En enero de 1984, durante el puente de Reyes la ayuda a la investigación tecnológica sufrió un rudo golpe al ser prácticamente disuelto el Centro para el Desarrollo Técnico Industrial, siendo despedidos 44 de sus funcionarios, casi todos profesionales titulados en carreras superiores. solamente permanecieron en su puesto de trabajo cinco funcionarios, no se sabe bien- para qué. El C.D.T. L, juntamente con la Comisión Asesora

(2 a) Ismael Medina, "El Alcázar". 8 de octubre de 1983.

2ó3

[

[

· de Investigación Científica y Técnica. era el organmismo de financiación de la Administración para el desarrollo de la tecnología. Su desamantelamiento fue un "grave" revés para la ayuda oficial a la innovación" (3). En el terre~oenergético se anució la intención del P.S.O.E. de "limitar .a casi un '50% la potencia nuclear. así como cancelar más de 225.000 millones de pesetas invertidos ya en las cinco centrales en construcción. causando malestar en medios empresariales" (4). Esta medida es susceptible de ser interpretada desde un punto de vista "ecológico": el P.S.O.E. vela por la conversción del medio ambiente y. en consecuencia. por evitar el riesgo nuclear. dando entrada a otras concepciones energéticas. sin excluir las energías alternativas... nada más lejos de la realidad. Habría mucho que decir sobre las relaciones del actual equipo en los tiempos en los que éste estaba atrincherado en el 1. N.1. Boada, amigo personal de Boyer y Solchaga, es miembro de la Sección Española de la Comisión Trilateral. Pero sobre este tema no vamos a extendernos mucho rato. N o obstante no está carente de interés recordar el porqué de la política moderadamente anti-nuclear del P.S.O.E.

I

A lo largo de 1983 asistimos a un crecimiento masivo y desmesurado. bastante artificial por lo demás, de los movimientos anti-nucleares. El origen de esta tendencia estaba en la reunión celebrada en la Universidad de Georgetown, que desde siempre ha sufrido la penetración de las tendencias fabianas norteamericanas y que está financiada hoy por diversas fundaciones ligadas directamente a la Trilateral, efectivamente. el 23 de febrero de 1981 se reunía en Georgetown, la primera conferencia nacional de la Campaña Norteamericana para la Congelación Nuclear en la que se "colocaron" dos hombres fuertes del K.G.B.: Oleg Bogdanov y Yri Karpov, especialistas del Departamento Internacional (5). Era lógico que el K.G.B. pusiera énfasis en acentuar las dificultades 'del bloque occidental y la oposición al plan de rearme nuclear de Reagan. Lo que ya no parece tan lógico y evidente es porqué estos movimientos antinucleares fueron también financiados por las Fundaciones Rockefeller y Kapellman (6). Otro grupo antinuclear, el Ground Zero (Punto Cero). dirigido por Roger Molander, antiguo negociador de la SALT 11 Y consejero de seguridad de la Casa Blanca. con Nixon. Ford y Carter -es decir.. un hombre del "stablihsment"- se benefició igualmente de las contribuciones de la Fundación Rockefeller (7).

.. (3) (4) " (5) (6) (7)

"La Vanguardia". 6 de enero de 1984. "El País". 30 de octubre de 1982. "Selecciones del Reader's Digest". I de octubre de 1982. "La Vanguardia", 20 de noviembre de 1981. "El País", 26 de abril de 1982.

º

264

[ [,

[ [

[ [

L [ [

Estos datos objetivos hay que interpretarlos de forma muy diferente a la que nos tienen acostumbrados los esquemas informativos "oficiales": por una parte, los intereses políticos trilateralistas pasan no por un enfrentamiento directo con la U. R.S.S., sino por la aplicación, de lo que podríamos llamar un nuevo "plan Schienffen" en el que el "avanzar incontenibles por el norte, manteniéndose en el sur a la defensiva" sea sustituido por el "penetrar económicamente a la U. R.S.S. mediante acuerdos comerciales, permaneciendo en una tímida defensiva sobre el plano militar". Por otra parte, los ligámenes del clan Rockefeller con "las siete hermanas", las todopoderosas compañías del petróleo son más notorias, no es raro que en un momento de alza de los precios de los crudos, el clan haya encontrado un elemento instrumentalizador de la economía mundial en el petróleo -con la virtud además de que la información occidental desvía la atención sobre las responsabilidades en las alzas de crudos, de las "siete hermanas" . a los países. árabes y exportadores de petróleo, presentados como supuestos desestabilizadores de la economía mundial- y según las oscilaciones del mercado de crudos y las necesidades del mantenimiento de un orden económico mundial basado en la preponderancia de las multinacionales, los Rockefeller jueguen alternativamente con los movimientos antinuecleares de un lado, imponiendo, mediante la presión popular, restricciones a la implantación de unos sistemas energéticos basados en tOS materiales radiactivos, que lógicamente aumentarán los beneficios y das ventas de las "siete hermanas". De la misma forma que tampoco es raro que esta operación "ecológica y antinuclear" del P.S.O.E. vaya unida al desmantelamiento d C.A.M.P.S.A. y ala penetración en el mercado de la comercialización de los crudos, de las poderosas "siete hermanas" en España. Claudio Boada, presidente de C.A. M. P.S.A., miembro de la Comisión Trilateral, tiene mucho que ver en esta parte de la operación.

[ [ [ [ [

[

265

1

j

ANEXOS

o o c

DE LA 44CONSPIRACION FRANCA" A LA "ERA TECNOTRONICA"

o [, l

E [

[ [ [ [

[ [ [ [

I

Tres hombres y una visión similar: la de un Nuevo Orden Mundial. Los tres llegan a idénticas conclusiones. los tres pintan un diseño similar en sus lineamientos básicos. pero uno. Georg Orwell, se horroriza y fruto de este horror es su "1984". Los otros dos. H.G. Wells y Zbigniew Brzezinski, por el contrario. se identifican con él. Por eso a la hora de examinar las doctrinas que han iluminado la andadura de los g: upos a que hemos aludido en la primera parte. hemos creído necesario. antes que extraer de los diferentes documentos fabianos -áridos unos y "dernodés" otrostrilateralistas y demás. las ideas concretas que los inspiraban. tomar como puntos de referencia dos textos fundamentales. uno perteneciente a los orígenes de todas estas escuelas. "La Conspiración Franca" (1) (en ocasiones llamado por algunos traductores "La Conspiración Abierta") de H.G. WeIls y "La Era Tecnotró nica" de (2) de Brzezinski. Wells, siendo miembro de la Tabla Redonda. fue un hombre que participó de principios de siglo hasta 1908 en las tareas de la Sociedad Fabiana inglesa. Es cierto queluego tuvo una disputa con Sindey Webb, pero también es cierto que la disputa se dió por incompatibilidad de humores. más que por cuestiones doctrinarias. En el fondo y en lo esencial de su ideología. WeIls murió siendo fabiano. Esto hoy nadie lo duda; de la misma forma que nadie niega al cardenal Lefebvre su catolicismo a un cuando sea un personaje levantisco para la curia vaticana; El libro de Wells se subtitula "Planes para una revolución mundial". mientras que el de Brzezinski, "La Era tecnotrónica", precisamente titula su primer capítulo "La revolución mundial". Para éste el nuevo orden mundial pasa por aceptar y reconocer el hecho de que ya se ha producido una revolución mundial, a través de "lo tecnotrónico", y que es preciso adaptar las estructuras políticas. económicas y socia(1) La versión que vamos a utilizar para estas notas fue editada por "M. Aguilar Editor"

con e1 título "La conspiración franca -planes para una revolución mundial". sin fecha de edición. La traducción se debe a R. Cansinos-Assens. descendiente de judíos conversos. "Los judíos en la España moderna y contemporánea de Julio Caro' Baroja , Tomo 1I L pág. 226). (2) "La Era tecnotrónica", Zbigniew Brzezinski, Editorial Paidos, 1970. Biblioteca Mundo Moderno. nº 69. Versión española Gerardo Mayer.

les a una nueva situación planteada, yen este sentido él último capítulo de "La Era Tecnotrónica" regace todas las tesis que H.G. Wells, el genial -porqué negarle méritos- novelista británico, había previsto sesenta años antes en "La Conspiración Franca". Escrito está "Yo soy el alfa yel Omega, el principio y el fin". El alfa es "La Conspiración Franca" y los primeros fabianos. El omega "La Era Tecnotrónica" y los últimos tri lateralistas. Entre unos y otros está encerrado el misterio del mundo moderno. Por todos estos motivos hemos elegido, a la hora de presentar un resumen de las doctrinas que impulsan todos los movimientos que hemos visto hasta ahora, estos dos textos. Ahora bien, estos dos textos y su contenido son paralelos a un tercero, similar a ellos en todo, pero que, sin embargo, al hacer referencia al mismo tipo de sociedad que nos pintan Wells y Brzezinski, la presenta bajo su aspecto monstruoso, insensato y terrible, "1984" (3). Sobre" 1984" Y sobre su autor Eric Arthur Blair (a)"George Orwell" se han dicho tantas insensateces que sus restos se habrán estremecido en su propia tumba. Y es que el sistema 10 recupera todo. A principios de año un famoso periodista norteamericano, Walter Conkrite (del CFR y Pilgrim), de la cadena de televisión yanki CBS, un hombre defensor de los intereses de las multinacionales y del nuevo orden propuesto por la Trilateral, venía a España a filmar un programa sobre Orwell, repleto de loas y alabanzas: i Orwell defendido precisamente por aquellos a quienes atacaba en "1984"! Decididamente el "Ministerio de la Verdad" tiene tanto aplomo como largos son sus tentáculos. Hace falta redimensionar a Orwell. Y para eP" hace falta encuadrar "1984" dentro de su experiencia personal. No creemos que sea desviarnos del tema dedicar unas líneas a este respecto, máxime cuando el hombre se lo merece ... De su militancia política se ha dicho ya todo: que militó en el "Independent Labour Party" y que a través de él se embarcó en su aventura española. Un buen día en 1936 llega a España, a Barcelona concretamente y pasa por las oficinas del P.O.U.M. Encuadrado en sus milicias marcha al frente de Aragón: no vivirá ningún combate de particular dureza, pero si conocerá las privaciones del frente. Poco a poco empieza a plantearse una política "realista y posibilista". A la pregunta de Negrín: "¿guerra o revolución?" se contesta si no será mejor primero ganar la guerra y luego dedicarse a la revolución. Pero cuando está a punto de pasar de las milicias del P.O.U.M. a las Brigadas Internacionales, el Estado Mayor de su partido le enviará nuevamente al frente de Aragón. Un balazo en la garganta estuvo a punto de dejar inédito "1984" y el resto de su producción literaria.

(3) De entre las muchas versiones de "1984" hemos utilizado la publicada por Salvat en la colección Biblioteca Básica RTV nº 78, prologada por Laín Entralgo.

no

J

] Afortunadamente no hubo tal: en tres semanas estaba repuesto y paseándose en una Barcelona inmersa en los combates entre los anarquistas y el P.O.U.M. de una parte y el P.C.E., de otra. Para las publicaciones comunistas de todo el mundo, lo que está ocurriendo en las Ramblas y en el casco antiguo de la Ciudad, los combates en torno a la telefónica, son un nuevo episodio de la lucha contra el fascismo. Orwell, que estaba allí en medio, sabía que esto no era cierto, que él estaba allí, con los milicianos del P.O.U.M., precisamente para combatir al fascismo. Pero los militantes comunistas y buena parte de la izquierda mundial no lo vieron así: Orwell empezó a ver en ese momento cómo puede cambiarse la historia, cómo puede manipularse, cómo puede controlarse el cerebro de las masa. Había ido a combatir al fascismo a España, pero cuando llegó a Francia, estaba convertido en un resuelto combatiente anticomunista. Mejor dicho: genéricamente "antitotalitario". La experiencia española le había decepcionado. No supo que decirle a Henri Miller cuando le espetó que haber ido a combatir a España "era propio de un idiota". La única conclusión que saca es el antitotalitarismo. Su experiencia está impresa en "Homenaje a Cataluña", en donde hace gala de una mayor proximidad al anarquismo libertario que el marxismo ortodoxo. La segunda experiencia que le marcará decisivamente será la guerra mundial. Abominará de la ¿táctica? entre la alta finanza anglosajona y el totalitarismo estalinista. Empieza a ver un mundo nivelado. "normalizado", en el que los opuestos se unen en detrimento de la libertad individual, en donde el fuero íntimo de las personas es amenazado por poderes que ya no están en relación con la dimensión humana. De todo esto. que es una ansi . . . y una preocupación, nace" 1984", una obra maestra contra el ,. ,', totalitarismo. Bien, pero ¿contra qué totalitarismo? No precisamente contra el "nazi-fascismo" que ya había sido derrotado y sin posibilidades de levantar otra vez cabeza. Al máximo, puede pensarse que" 1984" es i... libro anti-fascista en la medida en que el fascismo puede asumir algunos comportamientos totalitarios. Pero indudablemente es una muestra de mala fe, cuando no de ignorancia supina, pensar que" 1984" supone un "dar lanzadas a moro muerto". El tipo de totalitarismo que ataca Orwell es otro: aquel que se dejaba intuir en la convergencia entre la alta finanza y el estalinismo, aquel cuya influencia abarcaba, a todo el globo y que amenazaba con perpetuarse, aquel que Wells había descrito en sus novelas de anticipación y en sus ensayos políticos fabianos. Wells y Orwell chocarán en diversas ocasiones y sus polémicas serán más que agrias y hostiles. Tras la aparición de "El león y el unicornio", en 'donde, más sentimental que políticamente, Orwell se define como "patriota revolucionario", Wells dirá que es "la obra de un solitario civilizado que observa desde lo alto las querellas de los salvajes"... y lo que desde el punto de vista de Wells era un ataque, para Orwell es casi un piropo. En efecto, Orwell intuía que ya 271

nada podía hacerse, nada salvo situarse en lo alto' de una montaña y observar... observar. "Cazando a un elefante" y "Rebelión en la granja" son textos de un hombre que, distanciado de todo, lo observa todo. Y se da cuenta de "cosas". Intuye. Y se rebela repitiendo siempre algo tan simple como' "dos y dos son cuatro" o "mi mano tiene cinco dedos, veo cinco dedos". Postrado en su lecho, corroído por la tuberculosis, Orwell es "un hombreen pie entre las ruinas", un hombre sobre las ruinas, un hombre que observa a los "salvajes" mentores de la economía centralizada y del totalitarismo. Escribe en su "1984". "No creo que podamos cambiar el curso de los acontecimientos mientras vivamos. Pero es posible que se creen algunos centros de resistencia, grupos de descontentos que vayan aumentando e incluso dejando un testimonio tras ellos, de modo que la generación siguiente pueda recoger la antorcha y continuar nuestra obra". (4). En estas cinco líneas solamente hay un programa de resistencia y de esperanza, para que llegue un día en que, como escribió Hofmanstal "los que han permanecido en vela en la noche oscura, puedan dar la mano a los que han nacido con el nuevo amanecer". Yo creo que por lo hermoso del proyecto orwelliano vale la pena que se contraponga su visión del apocalipsis con la descripción misma del apocalipsis que hacen Wells y Brzezinski. Y, sépase desde ahora que no hay más que dos opciones posibles en el mundo moderno: o contra el totalitarismo o en el totalitarismo, ésta es la verdadera elección del último ventenio del siglo. Y para decantarse hacia uno o hacia otro aspecto es preciso conocer el aspecto último del totalitarismo. Este es .otro de los objetivos que nos hemos propuesto en este libro. Y gracias al desgarbado Eric Arthur Blair, esperamos poder 'estar a la altura de la tarea.

*

*

*

Tanto Wells como Brzezinski parecen atribuir gran importancia a las religiones, comprendidas como "motores de la evolución de la humanidad hasta el siglo XX". Pero no pueden evitar un sentimiento de satisfacción ante el hecho, cierto anu. ciado por Nietzsche de la "muerte de Dios". Simplemente lo anunciaba: Dios ha dejado de tener vigencia e importancia en nuestra vida cotidiana, Dios se ha retirado del mundo, se ha recluido en unos templos cada vez menos visitados. Por eso Dios ha muerto. Tal es el drama del filósofo alemán. ¿Qué queda tras la muerte de Dios? 1--0 enuncia Dostoieski: "Si Dios ha muerto, todo está permitido". El razonamiento es palmario: si Dios ya no existe, se han roto los diques que justificaban devociones, ideales, acatamientos. normas e instituciones. (4) G. Orwell. "1984". op. cit., pág. 121.

272

D r .,}.•.• :,:.~,

;~k

n.:.;' ~.·; LJ(f

[

e [

[ [

[

Ü D

reflejos. hasta entonces. más o menos pálidamente, del poder de Dios entre los hombres. Desaparecido Dios. desaparecidos los monarcas de "derecho divino" y aparecidos los gobernantes "por voluntad del pueblo", ¿qué respeto merecen? ¿hasta qué punto la voluntad del pueblo puede ser indiscutible? Efectivamente. si Dios ha muerto todo está permitido. Ahora bien. ese "todo" no sirve para "nada"; el hombre se encuentra vacío, desnudo ante el problema final al que inexorablemente avanza: la muerte. Existencialismo: el hombre-ser-para-la-muerte. Nihilismo. La Nada. Y con ella la náusea existencial, ¿podría ser de otra forma? Evidentemente no. El sistema lo advierte y crea coberturas a esa sensación: coberturas al nihilismo. El consumismo, los ideales democráticos y toda la mísitica humanitarista, la erotomanía, las drogas, la música sincopada, etc. Simples coberturas a una situación "de facto" que cuando se disipan como las nubes de verano. vuelve a aparecer el nihilismo en forma de cielo amplio. Otra vez la nada. Era preciso. para que todas estas coberturas fueran más efectivas, duraderas y profundas, que adoptaran la forma de una religiosidad. Conocemos ya el notable ensayo de Jules Monnerot sobre el comunismo, (5) demostrando en qué forma, éste se ha convertido en una "seudoreligiosidad", con sus sumos sacerdotes (la "nomenklatura', la "nueva clase" de Milovan Djilas), con su "escatología", su santoral, sus ritos ysu devocionario (desdé el "libro rojo" hasta el último editorial de "Pravda"). Brzezinski intenta algo parecido cuando implícitamente en su libro ataca al cristianismo y coloca a Theilard de Chardin como prototipo del nuevo cristianismo. más acorde con los tiempos nuevos: "El nivel relativamente bajo de la asistencia regular a la Iglesia. si bien es significativo porque revela el desinterés creciente por el deber ritual más fundamental pero también más insignificante, no es tan revelador como la brecha llamativa que existen entre quienes creen en Dios y quienes creen en la vida ultraterrena. La esencia de la fe cristiana consiste en que lo primero garantiza lo segundo. El Dios escindido de la creencia en la vida ultraterrena es algo totalmente distinto del Dios cristiano" (6). y no es raro que recomiende a Theilard de Chardin, pues no en vano el jesuita francés fue apoyado en sus investigaciones sobre el evolucionismo (es decir, en su desesperado y dramático intento tanto de demostrar la teoría de la evolución -lo que le valió verse mezclado en las falsificaciones del "Hombre de Piltd onw" y del "Hornus Pekinensis" -como de hacer encajar ésta con una visión cristiana de la vida) por la Fundación Rockefeller. Escribe Brzezinski: (5) "Sociología del Comunismo". Jules Monnerot. Ediciones Guadarrarna, Madrid 1968. (6) Brzezinsky, op. cit., pág. 148-9

"La popularidad de Teilhard de Chardin es, por ejemplo, un síntoma de que nuestra era necesita combinar el éxtasis con la ciencia, la creencia mística con el conocimiento del mundo material" (7). Todo esto coincide y entra dentro del mismo planteamiento que la temática deWells presentada en los primeros capítulos de "La Conspiración franca", a saber: que la vieja religiosidad ha muerto y que el mundo moderno necesita de una nueva conciencia religiosa que debe ser regida por una "positivación" de la fe. Precisamente tal temática es recogida en el libro de Brzezinski en un capítulo titulado la "positivización de la fe". Ahora bien, Wells lo había enunciado sesenta años antes: "La alusión al otro mundo era el refugio que hallaba siempre a mano contra el mal invencible y la confusión del esquema existente de las cosas. H ay, en cambio, es posible imaginar un orden en los asuntos humanos del que esos males hayan sido eliminados en gran parte o por completo. Cada vez va siendo mayor el número de quienes creen que semejante régimen es una posibilidad material" (8).

y así, cuando Wells se pregunta si puede la religión sacar a la humanidad de la crisis que padece actualmente, se responde a sí mismo: "Sí" (9) pero a continuación hace algunas precisiones; para que la religión sea efectiva en el momento presente, debe de concebir a un nuevo modelo divino: la "economía mundial" (tal es precisamente el título del capítulo siguiente de la obra de Wells). En síntesis: la utopía es posible (tampoco Marcusse dijo nada nuevo), pero a condición de que se rinda culto y se siga la voluntad no de un Jehová, ni de cualquier Dios de las alturas, sino eh>: un dios impersonal" presente en lo cotidiano del mundo: la econorn.a mundial. Termina Wells con esta frase lapidaria su planteamiento neoreligioso: . "La mode-rnización del impulso religioso nos conduce directamente al esfuerzo por establecer un estado mundial" (10).

I

U n precedente del socialismo fabiano tal como lo concebía Wells, Ruskin, era un espíritu, en cierta forma, religioso, de la misma forma que la masonería y el teosofismo, que siempre han marchado tan parejos al socialismo fabiano, no dejan de ser sino "positivizaciones" de la religión y, por tanto, seudo-religiones. Cuando la masonería y el teosofismo consideran como inspiradores a Descartes y los racionalistas franceses del XVII no hacen más que confirmar lo que aquí decimos. Y otro tanto ocurre con las sectas rosacruces subvencionadas por la fundación Rockefeller, como ya hemos... visto. E igualmente en el "Ministerio de la Verdad" descrito por (7) (8) (9) (10)

274

idern, op. cit., pago 150 H.G. w-us, op. cit., pág. 36 idem.• op. cit., pág. 37 H.G. Wells. op. cit., pág. 37.

··l ~

j 1

1

]

Iu I"

E

I

L~

[ I

l [ [ L

L U

I

Orwell y en el pensamiento de su funcionario, "O'Brian", estas ideas están expuestas meridianamente en su aspecto negro: "Winston sabía de antemano lo que O'Brian iba a decirle: que el Partido no buscaba el poder por el poder mismo, sino sólo para-el bienestar dela mayoría. Que le interesaba tener en las manos las riendas porque los hombres de la masa eran criaturas débiles y cobardes que no podían soportar la libertad ni encararse con la verdad y debían ser dominados y engañados sistemáticamente oir otros hombres más fuertes que ellos. Que la Humanidad sólo podría escoger entre la libertad y la felicidad. Que el partido era el eterno guardián de los débiles, una secta dedicada a hacer el mal para lograr el bien..." (11). Y más adelante: "Somos los sacerdotes del poder. El poder es Dios" (12) Nada de todo esto podría extrañarnos en exceso: estas corrientes fabianas y mundialistas son la exacta inversión de la religiosidad. Han convertido a Dios en el poder y en la economía, es decir, en los rectores del género humano. Un poder que, para prolongarse en el tiempo, necesita crear felicidad y bienestar: el poder de las multinacionales es eso precisamente, crear nuevos elementos de consumo que aumentarán las satisfacciones materiales, a cambio de entregarles todo el poder -directamente o por intermediarios-ea fin de que hagan de la mejor manera posible su tarea filantrópica y humanitaria. Los sacerdotes de esta nueva religión son los tecnócratas de las multinacionales: la inversión exacta de los oficiantes de cualquier religión tradicional, mientras que estos operan con lo divino, los tecnócratas operan "Jbre la materia, es decir, sobre la antítesis de lo divino. Y todo se sacrifica a ese bienestar. Ignacio Sotelo, considerado como uno de los intelectuales más brillantes con los que cuenta el Partido Socialista declaró al diario "El Día" (16 de marzo 1983): "Los socialdemócratas pueden estar orgulloso de su obra en Europa" y hacía particular referencia a la tarea de la socialdemocracia alemana en los diez años de gestión del poder, razonándolo con una plétora de argumentos filosóficos y doctrinarios. Sin duda Ignacio Sotelo ignoraba la opinión vertida y razonada igualmente, aunque quizás con menos intelectualismo y más realismo, por Claus Croissant (13): "La socialdemocracia alemana garantiza la existencia de la sociedad capitalista y camufla sus contradicciones. . (...) La Socialdemocracia de la RF A tiene un papel importante en el mundo ya través de ella se integra y coordina la represión en toda Europa.

(11) G. Orwell, op. cit., pág. 198 (12). idem, op. cit., pág. 199 (13) "El País". 30 de diciembre de 1980

275

\

Es un estado fuerte capaz de hundir la revolución portuguesa o cualquiera otra que pueda surgir". Esto sin tener en cuenta que fue la socialdemocracia alemana la que -utilizando como excusa la existencia de un minúsculo grupo terrorista de apenas 25 personas- dictó medidas represivas y adoptó sistemastecnológicos de control de la población como no se ha atrevido a hacer ningún otro estado occidental. Todo ello por ¡interés público! ¡para la mayor felicidad de los ciudadanos! Tal es el nuevo dios del poder multinacional firmemente asentado en Alemania a través de un Willy Brandt (Club de Bildergerg) y de un Walter Scheel (Club de Bilderberg)... Al final de su tránsito por el Ministerio de la Verdad, Winston termina escribiendo en un pizarrín: "La libertad es la esclavitud" y luego "Dos y dos son cinco" para terminar, casi sin pensarlo: "El poder es Dios" (14). Los sumos sacerdotes de esta religión, los hierofantes sagrados, ya hemos dicho, no son los políticos tradicionales, estos, -una raza que todavía sigue existiendo-, apenas pasan' de ser los testaferros de los magnates de la alta finanza mundial formada en torno a las multinacionales. Es la élite tecnocrática que nos había propuesto Wells como necesidad: "Necesitamos, eso, sí, vigilantes e inteligentes guardianes y conductores de máquinas delicadas y complejas que con la mayor facilidad pueden ser mal manejadas y estropeadas. Cuanto menos dispuestos estén estos dueños de nuestrasmáquinas a ordenar la multiplicación, tanto más espacio y pan habrá en el mundo para que sus vidas resulten más amplias. Incluso al más bajo nivel de una civilización totalmente mecanizada se requiere que el elemento humano sea selecto. En el mundo moderno las muchedumbres son una supervivencia y pronto serán un anacronismo. y, por lo tanto, psicológicamente no podrá la muchedumbre suministrar la base para un nuevo régimen" (15). Orwell había tratado el problema de las élites tecnológicas en "Cazando a un elefante". En su capítulo sobre James Brunham y su "Revolución de los Managers", había expuesto, aprovechándolo como excusa, las ideas generales del socialismo fabiano. que conocía perfectamente, de manera crítica. ~ice Orwell, no como visionario de" 1984" sino resumiendo las tesis de Burham que compartía en cierta forma: "El capitalismo está desapareciendo, pero el socialismo lo está reemplazando. Lo que surge ahora es un nuevo tipo de sociedad planeada y centralizada que no será ni capitalista ni democrática en ningún sentido aceptado de la palabra. Los gobernantes de esta nueva sociedad serán las personas que controlen efectivamente los medios de producción, es decir, (14) G. Orwell, op. cit., pág. 209 (15) H.G. Wells. op. cit.. pág. io«

276

,L

1

dirigentes técnicos, burócratas y' soldados, agrupados por Burnham bajo el nombre de "directores". Estas personas eliminarán a la vieja clase capitalista, aplastarán a la clase trabajadora y organizarán de tal modo la sociedad que todo el poder y el privilegio económico quedarán en sus manos, se abolirán los derechos de la propiedad privada, pero no se establecerá una propiedad común. Las nuevas sociedades "directrices" no constituirán un damero de pequeños estados independientes, sino en grandes super-estados agrupados alrededores de los principales centros industriales de Europa, Asia y América. Estos super-estados lucharán entre sí por la posesión de las restantes tierras, pero probablemente no serán capaces de conquistarse uno al otro. Internamente, cada sociedad será jerárquica con una aristocracia de gente talentosa en la cumbre y una masa de semiesclavos al pie" (16).

y esto se escribió cuando nadie hablaba de Comisión Trilateral, y cuando Retinger daba sus primeros pasos "europeístas", En la práctica Brzezinski, cuando advierte que "la sociedad postindustrial se está convirtiendo en. una sociedad tecnotrónica" (17) al principio de su obra. dedica todo el resto de la misma a demostrar que esto no es tan terrible y que hay que asumirlo tal como es, y naturalmente -prudencia obliga- al no poder decir claramente que esta sociedad no puede estar dirigida más que por tecnócratas, hace el juego de "te lo digo para que no me lo digas": "Dicha sociedad estaría dominada por una élite que justificaría su pretensión de ejercer el poder político fundándose en la presunta superioridad de sus conocimientos científicos. Para lograr sus fines políticos, esta élite, ajena a la') restricciones que imponen los valores liberales tradicionales, no vacilaría en influir sobre la conducta pública ni en ejercer una estrecha vigilancia y control sobre la sociedad" (18) . ... Pero Sr. Brzezinski ¡si eso es precisamente lo que hace la Comisión Trilateral! O acaso no tiene múltiples interrelaciones con las "soci-rlades de sabios" creadas para vincular a los científicos del Este y el Oeste como la Pugwash, que ya hemos visto de pasada en un capítulo anterior. creada precisamente por un socialista fabiano como Bertrand Russell. El único problema es que esos científicos no obren ni piensen por su cuenta, sino por cuenta de los patrones de la alta finanza. y desde este punto de vista pueden comprenderse las reservas de Brzezinski a un gobierno exclusivamente compuesto por científicos: dentro de las perspectivas trilateralistas y mundialistas, la investigación científica debe estar orientada y dirigida por las necesidades de la economía mundial. Y no es raro pues que a través de las-fundaciones Rockefeller y demás -pe~o particularmente ésta- se subvencionen programas científicos e investigaicones técnicas destinadas a (16) G. Orwell, "Cazando a un Elefante". págs. 129-139 (17) Z. Brzezinski, pág. 33. op. cit. (18) Z. Brzezinski, op. cit., pág. 378 217

unos objetivos determinados: aumentar la producción, encontrar nuevas fuentes de energía., investigar doctrinas científicas que vayan de acuerdo con la visión materialista y economicista de la historia y de la vida, etc. La libre investigación hoy no existe: la investigación sometida y controlada -por el Estado o por los intereses multinacionales. La frase de Galbraigth que ya hemos sacado a colación anteriormente viene a confirmar todo esto: "El socialismo moderno no dependerá de los políticos o teóricos sino de los directivos de las empresas multinacionales". Orwel1 lo había presentido también: "La nueva aristocracia estaba formada en su mayoría por burócratas, hombre de ciencia, técnicos organizadores sindicales, especialistas en propaganda, sociólogos, educadores, periodistas y políticos profesionales (tal parece que por un extraño fenómeno de anticipación haya podido ver la composición de la Comisión Trilateral) Esta gente (...) había sido formada y agrupada por el mundo inhóspito de la industria monopolizada y el Gobierno centralizado. Comparados con los miembros de las clases dirigentes en el pasado, esos hombres eran menos avariciosos, les tentaba menos el lujo y más el placer de mandar y, sobre todo, tenían más conciencia de lo que estaban haciendo y se dedican con mayor intensidad a aplastar a la oposición" (19).

I

Lo que era una anticipación cuando Orwel1 escribía su libro (finales de los años 40), es 110y una confirmación. Y ese nuevo tipo de socialismo; aun cuando no sea propiadamente colectivista en su totalidad, si tiende hacia el colectivismo y hacia la abolición de la propiedad privada -o ¿acaso puede considerarse "propiedad privada" una empresa multinacional con vida propia?- al igual que a una absolutización de la técnica. En ésto están de acuerdo Wells y Brzezinski: "Es evidente que la dirección suprema del complejo de las actividades económicas humanas en un mundo semejante habrá de concentrarse en un negociado de información y consejo, el cual tomará nota de todos los recursos del planeta, calculará las necesidades corrientes, repartirá las actividades productivas y controlará la distribución (20), "No habría de ser una organización de voluntad que impusiese ésta a una raza reacia o rebelde, sino una direcció i.. exactamente en cuanto lo es un mapa. Un mapa no le impone su voluntad a nadie, no somete a nadie su política. Y sin embargo todos lo obedecemos" (21). "El motor inmóvil" de Santo Tomás se ha convertido en la tecnocracia y el equipo de técnicos "planificadores". Hay que decir que esto es

(19) G. Orwell, op. cit.. pág. 157 (20) H.G. Wells, op. cit.. pág. 57 (21) idern .. op. cit., pág. 58

27X

fabianismo puro: solución de los problemas desde el punto de vista administrativo. Y Brzezinski, con más pudor lo reconoce igualmente: "La sociedad postindustrial se está convirtiendo en una sociedad tec-

notrónica: una sociedad configurada en lo cultural, lo psicológico, lo social y lo económico por la influencia de la tecnología y la electrónica, particularmente en el área de las computadoras y las comunicaciones" (22).

r

e [

l ['

[ [ [

[ [

l L L [

la Revolución de la Técnica es pues la "Tercera Revolución", la que sigue a la Francesa (liberal) ya la Rusa (socialista), aquella que produce y controla a través de la tecnología y la burocracia. En realidad Brzezinski ha preferido utilizar el término "tecnotróriico" en lugar del más grosero y realista "tecnoburocracia": producir mediante la técnica; controlar mediante la burocracia. Un control, entendámonos, que amenaza la propiedad privada en todos los sentidos: la misma intimidad es un aspecto de la "propiedad privada" -¿quién ha dicho que la propiedad privada necesariamente y solamente deba ser un dominio sobre bienes materiales?- y la tecnoburocracia amenaza tal intimidad: cuando un hombre deja de ser para transformarse en una tarjeta, ya no perforada, sino magnetizada simplemente, cuando en un espacio inferior a los dos milímetros están reunidos todos los datos de su vida privada, de su pasado y de su situación presente, cuando se investiga incluso -como es ley hoy en España gracias al señor ministro del interior socialista, Barrionuevo-s-. el porqué se adquiere una vivienda particular, con qué fin -con la sutil excusa de los pisos francos terroristas-e- cuando con esa misma futil excusa la policía penetra en domicilios particulares "rastrillando" zonas completas no se sabe bien en función de que pistas, saltándose a torera derechos humanos y constituciones, entonces hay que dar la razón a Orwell: "La intimidad era una cosa de valor inapreciable. Que todo el mundo necesitaba un sitio donde poder estar solo de vez en cuando" (23). Eso es también propiedad privada: la intimidad destruida por la tecnoburocracia; una intimidad inexistente en cada hogar, donde el "ojo del gran hermano que te observa", el aparato de TV, crea una ilusión de intimidad y hace participar a todos los "televisionarios" de un instante colectivo robado y escatimado a su intimidad. ¿Propiedad? Tal es la opinión de los fabianos: "La propiedad personal no puede nunca ser socialmente garantizada y al mismo tiempo ilimitada en su acción y su extensión como los individualistas más acérrimos desean (... ) La propiedad es un robo. como afirmaba Proudhom; es la protección de las cosas contra el uso promiscuo y sencillamente despilfarrador" (24). (22) Z. Brzezinski. op. cit., pág. 33 (23) G. Orwell. op. cit., pág. 109 (24) H. G. Wells. op. cíe. pág. 61

279

..... ( Hay que) abogar en pro de la sustitución de la propiedad individual privada por formas más altamente organizadas de propiedad colectiva" (25). "3. La decisión de substituir la propiedad privada local o nacional de por lo menos el crédito, el transporte y la producción de los artículos de primera necesidad por un directorado mundial responsable que sirva los fines comunes de la especie" (26). Así entendía Wells la lucha contra la propiedad privada. Brzezinski no se atreve a ir tan lejos. No lo dice pero lo piensa a lo largo de sus cuatrocientas y pico páginas "tecnotrónicas". Y no lo puede decir por que vive en el paraíso de la propiedad privada, los EE. UU. Y por las reacciones que podría sublevar en su contra, pero es evidente que todo el diseño que pinta de control de la política y de la sociedad por las multinacionales, es imposible la existencia del dominio privado e íntimo. Todo este panorama no deja de ser triste. Y es que el socialismo fabiano en sí es triste: burocracia, administración, contemporización, dominio de los técnicos, poder de las multinacionales, planificación, econornicismo. ¿puede haber felicidad dentro de este contexto?, ¿hay lugar para la alegría? Opina otra vez Orwell en "El camino de Wigan Pier": "Lo que es seguro es que, en la Europa occidental,el socialismo no ha producido ninguna literatura digna de ese nombre (... ) Los verdaderos escritores socialistas, los propagandistas. Shaw, Barbusse, Upton Sinclair, William Morris,Waldo Frank, etc. han sido siempre aburridos y vacíos parlanchines (...) creo que es mala señal el hecho de que no hayan prodr cido ninguna canción digna de ser canta?~" (27). Orwell atacó al socialismo fabiano, -a la socialdemocracia contemporizadora, en esta ocasión desde un punto de vista estético. La crítica es igualmente válida desde un punto de vista más objetivo. Edmundo Fuenzalida, catedrático de Sociología de la Universidad de California, miembro de la CEPAL (Comisión Económica para el Desarrollo de América Latina) dependiente de la ONU, pronunció una serie de conferencias en España, concedió una entrevista a "El Día" (28) de la que entresacamos los siguientes fragmentos suficientemente ilustrativos; a la pregunta de '"¿Qué efectos provoca en la vida de las personas la acción multinacional?" responde: "Crea un modelo de consumo basado en los productos estandarizados y rompe con el consumo de productos artesanales, Estos resultan más cómodos para la gente. Sin embargo el hecho de que la mayoría de jóvenes (25) (26) (27) (28)

2XO

idern. op. cit., pág. 66 idern, op. cit., pág. 165 G. Orwell, "El camino de Wigan Pier", pág. 188 "El Día", 28 de junio de 1983

.~

~[ j

[ ,

[ [ 1

l. L l [

l L !~

vistan igual. bailen los mismos ritmos. se relacionen igual. empobrece sus vidas y los hace infelices. Las multinacionales trivializarlla vida y la hacen tediosa". Tras reconocer el aburrimiento de este modelo de sociedad pasa a considerar la relación entre "régimen democrático y control de las multinacionales". Pregunta: '·¿Quiere esto decir que los regímenes democráticos pueden controlar mejor la acción de las multinacionales?". Respuesta: "Me gustaría creer eso. pero en las democracias occidentales el Estado está penetrado por las multinacionales. entre otras cosas por las vinculaciones de sus ejecutivos con las élites dirigentes. Ambas partes tienen. además. una comunidad de visión del mundo y creen que el proceso de desarrollo pasa por la inversión extranjera y por la penetración del gran capital (... ) Soy escéptico. el socialismo democrático de Estado coopera con las multinacionales". Hay algo que parece entonces evidente: que para el socialismo futuro. el socialismo democrático fabiano, en trance de ser instalado por los managers de las multinacionales. el marco político democrático liberal que hasta ahora ha servido a sus intereses ya no está adaptado a la nueva situación. La democracia no les sirve. o por lo menos este tipo de dernocracia. Como se sabe Wells asentó su teoría sobre el econornicismo. pensando que la economía era más "pura" que el Hombre. Esta desconfianza. en el hombre la expuso con estas palabras: .

[

"El hombre es un animal imperfecto y nunca completamente digno de confianza en la sombra" (29). Que es justo lo que piensan los funcionarios del "Ministerio de la Verdad" en el mundo sombrío de "1984":

í'

l

"Los hombres son maleables. Están indefensos como los animales. Todo eso que tú has sufrido desde que estás en nuestras manos. todo eso continuará sin cesar. El espionaje. las traiciones. las detenciones. las torturas y las desapariciones. se producirán continuamente" (30).

r->

I

[

[

L

I

Pero que es un mundo que fatalmente puede llegar a producirse. No ha sido por causalidad que hoy vivimos una "crisis de la democracia" (tal es el título de un amplísimo estudio de la Comisión Trilateral encargado por la Fundación Rockefeller a Michel Crozier. Para llegar al punto actual, ha sido necesario superar otras etapas: destruir las monarquías absolutas. pero para ello. antes ha habido que destruir la sociedad trifuncional-rnedieval, crear el espíritu comercial y su basamento doctrinal. el protestantismo de marca calvinista. iniciar un proceso de formación de

[

[ [

(29) H. G. Wells. op. cit.. pág. 46 (30) G. Orwell. op. cit. p-ág. 202-3

nacionalidades y luego de absolutización de las monarquías, hasta llegar a su rompimiento y a las explosiones de la clase social emergente, el burguesismo. Y éste aún debió de pasar por sus sucesivas fases -capitalismo artesanal, industrial y multinacional- para llegar a su estado actual de "desintegración y quiebra en el cual la democracia liberal que, hasta la forma industrial había servido para mantener un orden social, ya es inadecuada para la nueva dimensión del capitalismo imperialista y multinacional. "La crisis de la democracia" como doctrina trilateralista y mundialista queda sintetizada en estas dos frases del informe elaborado por Crozier: "Más es democrático un sistema, más está expuesto a amenazas, intrínsecas" constatándose que "En el curso de los años recientes, el funcionamiento de la democracia parece incontestablemente haber provocado un hundimiento de los medios tradicionales de control social, una deslegitimación de la autoridad política y una sobrecarga de exigencias dirigidas al gobierno que exceden su capacidad para satisfacerlas" (31). Y en cuanto a la libertad de información los autores del dossier se lamentan de que algunos periodistas escapen al control ejercido por las' clases dirigentes: "la prensa tiende a organizarse para resistir la presión de los intereses financieros" y gubernamentales (32); (por lo que) los gobiernos deben conservar el derecho y la posibilidad práctica de retener la información en su fuente" (33). Esto no implica otra cosa más que crear "de facto" un "Ministerio de la Verdad": ¿qué 'datos fundamentales para la comprensión del 23-F 4ue están hoy al alcance de cualquiera que tenga ojos y oídos se han escatimado para salvaguardar honorabilidades en las que nadie cree pero que son "beneficiosas" para la estabilidad del Estado Español? ¿Durante la transición democrática cualquiera tenía al alcance de la mano la verificación de que los GRAPO no eran "tan extraños" y que desde luego era un grupo con un historial antiguo dentro de la extrema-izquierda hasta el punto de que dirigentes izquierdistas como Enrique Curiel habían sido compañeros de facultad de grapas y miembros del PCE (r) y sin embargo ¡se intentó ocultar durante años esta adscripción con la misma facilidad que se sabía que el atentado a la Calle del Correo era una acción de ETA-V Asamblea y sin embargo aun hoy ciertos libelos del "Ministerio de la Verdad" siguen afirmando que los GRAPO son de extrema-derecha y que el atentado a la calle del Correo como aquel otro a Califronia 47 fueron-obra de los ultras de derechas! El mismo socialdemácrata González

(31) Michel Crozier, "La crisis de la democracia". pág. 88 .(32) idern, op. cit., pág. 35 (33) idem .. op. cit., pág. 82

1 J {

Seara llegó a afirmar en un simposium sobre el terrorismo celebrado en noviembre de 1980 que era positivo que durante mucho tiempo la prensa se hubiera referido ambiguamente a los GRAPO como los "extraños GRAPO" porque así se había "desprestigiado al grupo", eso es-el ministerio de la verdad; no poder decir que dos y dos son cuatro, tal es la situación que hoy se ha creado, gracias, bien es cierto a algunos profesionales de la información en connivencia con la alta finanza. ¿Cuál es la conclusión lógica de la doctrina de la crisis de la democracia? Uno de los magnates del mundialismo, Paul Warburg, ya dijo hace unos años "Tendremos Nuevo Orden Mundial por concesión o por imposición". Y naturalmente el camino de la "concesión" tal como lo señala Brzezinski, el único que puede señalar, le es más querido, haciéndose a través de... "una cosmovisión racional humanista más personalizada que reemplazaría gradualmente a las perspectivas institucionalizadas de tipo religioso, ideológico y vehementemente nacional que han dominado la historia moderna" (34). Pero este no es único "gradualismo" posible, más aún, este parece excesivamente lento. A nuestro entender existe una posibilidad de que se llegue a ese Nuevo Orden Mundial por "imposición". Imposición ¿a través de qué? quizás de una crisis económica provocada, o de un peligro inminente ante el cual, por su gravedad, haga necesaria la renuncia al hipotético ejercicio del poder por parte de las masas mediante los parlamentos democráticos .. y que esa situación sea luego irreversible. Se ha visto en otros momentos en la historia: ante una situación de crisis, el colectivo social entrega todo el poder al "bonaparte" de turno. Solo que eri esta ocasión el "bonaparte" será una nueva clase tecnocrática. Ahora sabemos que las crisis económicas pueden ser fácilmente provocadas por aquellos que disponen de masas ingentes de dinero sólido (no olvidemos a las grandes bancas nort ':,mericanas en manos de los Rockefeller), sabemos también - porque las hemos vivido- que es fácil desviar la atención hacia otros responsables que no sean los principales cuando se produce una crisis económica y el ejemplo lo tenemos en la responsabilidad que la opinión pública mundial hace recaer sobre los países árabes en el problema de las alzas petrolíferas, cuando un estudio siquiera superficial, demuestra que la culpabilidad no recae ni en su totalidad ni en una mínima parte en los países productores de petróleo, sino en las "siete hermanas" las omnívoras compañías petrolísus benefiferas encargadas de su comercialización que han multiplicado cios después del inicio de la "crisis energética't.Y nos tememos también que la eventualidad de un desenlace fatal en las tensiones Este-Oeste sea aprovechado para imponer un gobierno de tipo bonapartista inspirado por las ~

(34) Z. Brzezinski, op. cito pág. 458

l.

L

multinacionales con la adquiescencia de los partidos mayoritarios empezando parlas socialdemócratas. Y es lógico que una eventualidad de este tipo, presentida por Orwell en el momento en que advirtió a lo que podía llevar la oclusión capitalismo-stalinismo en la I fa Guerra M undial, tienda. según sus mismas palabras a: "Frente a él no veía la muerte, sino algo peor: el aniquilamiento absoluto C..). Volvió a la mesa y escribió: "para el futuro o para el pasado. para la época en que se pueda pensar libremente, en que los hombres sean distintos unos de otros y no vivan solitarios ... Para cuando la verdad exista y lo que se haya hecho no pueda ser deshecho: desde esta época de uniformidad, de este tiempo de soledad, la Edad del Gran Hermano. la época del ·doblepensar. .. i muchas felicidades!" (35). ¿Cómo puede haber "felicidad" en un sistema tan sombrío'? Hoy mismo ¿cómo puede existir dentro del contexto de "crisis de la democracia" y ante la eventualidad de una salida "otorgada" o "impuesta"? Después de 69 páginas de descripción del Nuevo Orden Mundial, Wells en su libro parece intuir lo que el lector medio piensa sobre lo atractivo de un mundo en el cual el dios secularizado sea la técnica, se deba una servidumbre absoluta a las necesidades de la economía y sólo a través de ella sea posible alcanzar la "felicidad". Es por eso que para animar en lo posible al lector escribe: . "Este mundo unificado, hacia el que los esfuerzos de la minoría religiosa han de dirigir las actividades humanas, no puede describírsele al lector como un estático y estereotipado espectáculo de felicidad" (... ) "La vida que antes era rutina, sufrimiento y desgracia, se convertirá en una aventura y un descubrimiento. No será ya más la antigua historia". (36). Nos cuesta creer que valga la pena vivir en un mundo en el cual el ciudadano de a pie es un productor alienado y un consumidor integrado en el sistema; nos cuesta trabajo creer que haya algo más que rutina en ese mecanismo cuyo engranaje atrapa y destruye el espíritu humano. poniéndolo al servicio de un economicismo onrnipresente y emprobecedor. Por lo demás la referencia de Wells a la antigua historia. que él mismo coloca en cursivas, dan que pensar y sugieren un recuerdo de la temática que lleva al protagonista de "1984" a ser torturado durante años y años por los funcionarios del Ministerio de la Verdad:

[ [ [ [

[

L [ [

"La mayor de las herejías era el sentido común. Y lo más terrible no era que a uno lo mataran por pensar de otro modo sino por que pudiera tener sazón (...). Por que, después de todo, como sabemos efectivamente que dos y dos son cuatro. O que el pasado no puede ser alterado. ¿,'{ si el (35) G. Orwell. op. cit.. pág. 30 (36) H. G. Wells, op. cit.. pág. 69-70

2X4

[

L [

L

pasado y el mundo exterior sólo existen en nuestra mente, y siendo la mente controlable, también puede controlarse el pasado y lo que llamamos realidad?" (37). "Quien controla el pasado controla el presente". Cuando Wells se refierea la "antigua historia" lo hace evidentemente tomando una interpretación particular de aquel tiempo. Particular y maniquea: por que ni toda la historia antigua puede reducirse a la historia de una Edad Aurea y de una Arcadia perdida, ni mucho menos, puede reducirse a un infierno de incultura y tenebrosidad. Pero "controlando el pasado", es decir, imponiendo una determinada visión de la historia, como trayectoria lineal de progreso indefinido, se consigue "controlar el presente", concebido como la culminación de ese progreso indefinido. O donde la Arcadia se contrapone a la Utopía. y sin embargo H.G. Wells, como Brzezinski compartirán la teoría del progreso lineal de la historia. Para ellos es una certidumbre el que cualquiere revolución es objetivamente positiva, sólo que, de tanto en tanto. es preciso adecuar los factores subjetivos al ritmo del progreso (como por ejemplo, en la doctrina sobre la "crisis de la democracia" que antes hemos avanzado). Por eso cuando Wells escribe: "Hoyes posible imaginar un orden en los asuntos humanos del qué esos males (se refiere al hambre. la enfermedad o la tiranía) hayan sido eliminados en gran parte o por completo. Cada vez va siendo mayor el número de quienes creen que semejante régimen es una posibilidad material" (38). Brzenzinski, le contesta, a modo de eco:

L [

L

"Bajo la presión de la economía. la ciencia, y la tecnología, la humanidad marcha sistemáticamente hacia la cooperación en gran escala. Toda la historia de la humanidad indica claramente que se avanza en esa dirección" (39). No es por tanto de extrañar que Orwell, en las antípodas; ircr .ce en torno al progreso: "Cada año habrá menos palabras y el radio de acción de la conciencia será cada vez más pequeño" (40). Siendo el destino de quien resiste el espejismo del progreso indefinido algo horrible; el funcionario del Ministerio de la Verdad, O'Brian, espeta a Winston, el resistente, la cruel realidad de quien se opone a esta futil idea de progreso:

(37) (38) (39) (40)

G. Orwell, op. cit.. pág. 69 H.G. Wells. op. cit., pág. 79 Z. Brzenzinski, op. cit., pág. 449 G.Orwell. op. cit., pág. SO 2X5

[ [

"Te encuentras fuera de la historia, no existes" (41).

I

Debemos ver en la idea del progreso indefinido la verdadera mística de todas estas .corrientes fabianas, socialdemócratas y mundialistas: para ellas creer en el progreso no es sólo una necesidad, sino una imposición de su lógica interna, respecto a la cual no son libres. El hombre moderno ha tenido que renunciar desde hace décadas a una vida simple, ha entrado en el mecanismo producción-consumo contribuyendo con su esfuerzo y su ansia consumista a crear un monstruoso engranaje que a partir de ahora tiene ya vida propia y necesita para sobrevivir, como tributo, la libertad de los hombres. El alejamiento de un estilo de vida natural y simple, la ruptura con la Naturaleza, ha sido, entre otros factores, el germen de los fermentos disolventes del orden "cósmico" en el seno del cual se desarrollaban luchas y contradicciones pero que tenían su origen en el hombre y no en su relación con el engranaje económico. Todo esto que hoyes evidentemente eltributo pagado por el hombre civilizado hay que presentarlo como la contrapartida negativa y mínima de la civilización de la técnica y el bienestar programado. "Ha valido la pena" nos dicen los magnates de la alta finanza "esto es la civilización, el progreso". Y sin embargo no vemos más que asfalto, contaminación, miseria espiritual y material, patologías, tensiones, desequilibrios, desintegraciones ... más que en cualquier otra época. Esta no es una visión pesimista de la realidad actual: es simplemente la realidad misma. De ahí que toda creencia en el progreso indefinido sea una sífilis del.espíritu y, sin duda, la cobertura más burda al nihilismo. '. El progreso ha traído la "igualdad" nos dicen. El mismo Wells escribe: "La Conspiración Franca no puede hacer mucho uso de los simples resentimientos como fuerza impulsora que la encamine a su fin: toma su punto de partida del propósito, no de exaltar a la clase proletaria, sino de abolirla" (42). Para que haya igualdad hay que destruir las clases y las castas, crear una nueva clase uniformizada sobre la cual existan sólo tecnócratas y managers. El brillante sociólogo Fuenzalida, que ya hemos mencionado antes, hablaba de que las multinacionales crean unos mercados standarizados, "Trivializan la vida y la hacen tediosa". ¿Cómo podía ser de otra forma? Desde el punto de vista de la producción y de las relaciones de cada persona con respecto al salario, puede decirse que existe un proceso de "prolétarización", es decir, una dependencia casi generalizada, no sólo de obreros, sino de profesionales hasta hace poco "liberales", es decir que

(41) idern, op. cit., pág. 203. (42) H.G. Wels. op. cit., pág. 110.

2Xó

[ [

L [

L [ [

l [

l L l [ ·LJ

podían realizar un trabajo no-alineado, y que ahora dependen de un salario dado por una entidad anónima o por el mismo Estado (otro ente anónimo) pasando, por esto mismo, a ser su trabajo otro trabajo alineado. Pero, paralelo a este proceso de "proletarización" se opera también un proceso de "aburguesamiento" de las masas, es decir, cada vez más todas las clases sociales, empezando por la "obrera", son abolidas, en beneficio de una inmensa clase media caracterizada por tener acceso a un número cada vez mayor de bienes de consumo y a la pequeña propiedad. Parece como si el sistema, gracias al consumismo mantuviera una ilusión de libertad y de propiedad privada; pero al mismo tiempo, nunca como hoy los mecanismos de control de las masas han sido tan gigantescos y tan frecuentemente utilizados. Las masas es posible que hoy sean iguales de la misma forma con que los átomos de un compuesto lo son, pero ello no evita que estén sometidos a la tiranía de una ley exterior a ellos que los retiene en su puesto impidiéndoles realizar otro cometido más que aquel para el que están programados. Orwell escribe al respecto: "Sin embargo, el invento de la imprenta facilitó mucho el manejo de la opinión pública, y el cine y la radio contribuyeron en gran escala a acentuar este proceso. Con el desarrollo de la televisión y el adelanto técnico que hizo posible recibir y transmitir simultáneamente en el mismo aparato, terminó la vida-privada" (43). ¿Y qué propiedad privada puede haber más preciada que la libertad de conciencia, el fuero' intimo: la intimidad y la libertad para pensar que "dos y dos son cuatro;'? De ahí que las corrientes fabianas y trilateralistas sean muy condescendientes a la hora de analizar el totalitarismo marxista, lo que les ha valido ser llamadas por algunos, "criptocornunistas". En cuanto a nosotros, no creemos en honor a la verdad que el comunismo ni el trilateralismo y el fabianismo sean exactamente lo mismo: coinciden sí en su visión exclusivamente economicista y materialista del ser humano y de sus objetivos; coinciden en operar ambos con un cierto maquiavelismo; coinciden también en pretender una sociedad uniformizada de la que sólo sobresaldrá una élite: la tecnocracia financiera para el trilateralisrno. la burocracia del partido para el comunismo. Y conste que al referirnos al comunismo consideramos únicamente su variante soviética: es la única que hoy juega algo en la balanza política, la única que hoy puede concebirse sin idealismos; en otras palabras: EL COMUNISMO es el GULAG, PERO EL CAPITALISMO FINANCIERO Y MULTINACIONAL, aunque sea más comodo de soportar, NO ES NADA MEJOR. Solzenitzin decía que la diferencia entre Oriente y Occidente estriba en en que la U. R.S.S.

(43) G. Orwell, op. cit.. pág. 157

';>;~I' .,~:~~ -,

0':(

nadie puede hablar, mientras que en los países occidentales se puede decir todo, pero no sirve para nada. No hemos encontrado otra definición más adecuada de las identidades entre los dos sistemas. En cualquier caso los fabianos y demás, son condescendientes con respecto al marxismo y a la U.R.S.S.: Wells escribe en su libro, cuando las primeras matanzas eran ya del dominio público en todo Occidente: "A la vanidad del partido comunista le ha agregado imaginarse dirigiendo una propaganda de revolución mundial. Pero pudiera ser su destino el desarrollarse en líneas que hicieran a sus más inteligentes elementos fácilmente asimilables a la Conspiración Franca -la fabiana- para una revolución mundial. La conspiración franca, según se extienda y crezca encontrará un campo menos obstruido para ensayar los desarrollos económicos implícitos" en sus ideas en Rusia y en Siberia que en ninguna otra parte del mundo (44).

y también esta posibilidad de "recuperación" del comunismo soviética para la conspiración fabiana es reiterado cuando dice: "La ideología marxista corre peligro de convertirse cada vez más en dogmática y antiprogresiva, repitiendo su credo sagrado y dictando sus desconsideradas órdenes al proletariado del mundo y de esta suerte permanecerá ineficazmente cristalizada hasta que la marea c-reciente de la Conspiración Franca la sumerja, la disuelva otra vez y se incorpore lo que de ella encuentre de asimilable" (45). Tesis que extrema un poco más adelante: "La Conspiració n Franca es la heredera natural de los entusiasmos socialistas y comunistas; puede obtener el control de Moscú antes que el de Nueva York" (46). Para terminar declarando, haciendo referencia al comunismo: . "Todos esos movimientos son valiosos en cuanto se los puede incluir en un movimiento mundial" (47). Resulta irónico que fuera precisamente Wells quien escribiera para los Webb, criticándolos una pieza titulada "El Nuevo Maquiavelo". pues si algo de especial tienen las frases citadas anteriormente es que dejan aparecer a Maquiavelo con la ingenuidad de un párvulo. A pesar de todo Brzezinski no se queda a la zaga en lo que a Maquiavelismo se refiere:

.. (44) (45) (46) (47)

2XX

H.G. Wells, op. cíe. pág. 120 ídem. op. cit., pág. 123-4 ídem .. op. cit., pág. 193 ídem .. op. cit., pág. 203

r". [' L

I

1

¡I L'

,L

f t~

t i

[

L [ [

f' [ [ l'

l [

[

r'

"Es posible que la U RSS termine por participar en este encuadre más amplio L..). Por tanto. aún es posible que los acuerdos más amplios entre Oriente y Occidente se conviertan en un medio del que se valdrá Moscú para conservar vínculos efectivos con las capitales de Europa Oriental" (48). Para terminar entroncando el marxismo con la idea del progreso: "El marxismo se ha desempeñado como un mecanismo del progreso humano (...). Mucha gente ubicada fuera de la influencia inmediata de Occidente y de su tradicción cristiana. encontró en el marxismo el elemento capaz de estimular el intelecto y de movilizar las energías humanas con un fin útil" (49). El marxismo se ve con simpatías. Y no sólo eso: se ve como un aliado natural en la medida en que marcha en el sentido de la historia paralelo a la idea de progreso. Ni Wells ni Brzezinski, ni mucho menos el matrimonio Webb. parecían muy interesados en el marxismo como doctrina política y como interpretación histórica. Todos ellos pasaron a considerar el marxismo como basamento doctrinal y mística del estado soviético. Las relaciones así pues no eran entre ideologías 'sino entre estados yen un capitulo anterior ya hemos visto como entiende la trilateral y las demás sectas fabianas esta relación: hay que "contemporizar" con el oso soviético y de la misma forma que al culto hombre occidental se le ha doblegado mediante el consumo y la técnica. el bruto mujik ruso no sobrevivirá por mucho tiempo a su aislamiento. hay pues 'que intercambiar relaciones comerciales. económicas. culturales. estimular la penetración de las multinacionales en la economía soviética y dar muestras siempre de buena voluntad: de vez en cuando hay que dejar que la URSS progrese. refuerce sus posiciones y se alimente gracias al trigo occidental. esa es la forma más clara de decirle que no se le considera ni como una amenaza ni como un enemigo. Un día estará desprevenido. debilitado: y ese día "se atacará como hizo Fabio..... Esto nos lleva a considerar otro punto coincidente entre marxismo soviético y tecnocracia occidental: su internacionalismo. Wells marca la pauta: I

[" L

L L [ [

••... las ideas patrióticas. el culto a los símbolos: estas cosas no son necesarias para la generalidad (... ) Una mayoría de personas en Europa y una mayoría aún más numerosa en los EEUU. podrían pasar a ser ciudadanos del mundo sin ningún estorbo para sus actuales ocupaciones y con un aumento incalculable de su seguridad presente" (50).

(48) Z. Brzezinski, op. cit.. pág. 44R (49) idem .. op. cit.. pág. 127 (50) H .G. Ells. op. cit., pág. 89

... ~.....

y Brzenzinski apostilla:

"La humanidad marcha sistemátícamente hacia la cooperación en gran escala. Toda la historia de la humanidad indica claramente que se avanza en esa dirección (...) Es mucho más sensato tratar de asociar a los estados mediante una serie de vínculos indirectos y de limitaciones ya existentes a la soberanía nacional" (51). Considerando que el primer paso para llevar a la práctica ese internacionalismo es: "Forjar una comunidad de naciones desarrolladas que abarque a los estados atlánticos, los estados comunistas europeos más avanzados y Japón" (52). e:

Tal proyecto se encuentra en estado embrionario en el seno de la Comisión Trilateral, no lo olvidemos. Hasta ahora todavía no se han podido integrar directamente miembros de los países comunistas en la Trilateral, no es, desde luego por que no se intente, sino por el estado de tensión este-oeste, sin embargo sí que existe una cooperación a través de "conferencias de científicos", como las ya aludidas de la "Pugwash" y de Darmouth, ésta compuesta por políticos y financieros, como David Roekefeller. Pero como ya hemos reseñado antes, los riesgos de una forma de ver las relaciones internacionales como la que hacen gala esta sectas corre el riesgo de terminar en una "finlandización de Europa". Orwel1 lo había visto también así: "Al ser absorbida Europa por Rusia y el Imperio Británico por los Estados Unidos..." (53).

•

"Los combatientes no se hallan divididos por diferencias ideológicas claras" (54).

I

Ahora bien, sea como fuere. todas estas corrientes, del fabianismo al trilateralismo insisten en una cosa: en un Nuevo Orden M undial, organizado' por un Gobierno M undial. Entendámonos: la "idea anglófila" de Cecil Rhodes, corregida y ampliada por el barón Rotschild, al área anglófona (Islas Británicas - América del Norte), que informan respectivamente a los primeros ruskinianos ya los fabianos de los orígenes para desembocar en la Round Table y los Pilgrims, es posteriormente agrandada, incluyéndose también al área Europea, a través del Club de Bilderberg; y al triángulo "Europa-Japón-EEUU" en la Comisión Trilateral. A esto se .....

(51) (52) (53) (54)

290

Z. Brzenzinski, op. idern, op. cit., pago G. Orwell, op. cit., G. Orwell, op. cit.,

cit., pág. 442 442 pág. 144 pago 144

,:.,

;t~;',~ ,~H·,:

?

y;:!

·¡.oC- .,'

~

{ 1

L L i

,

[ [ [ [

[ [~

L

r r

L

L L [ 1 L~

podría añadir la conferencia Pugwash, por una parte -reducida sólo a científicos- y el e.F.R., por otra, cuyos tentáculos abarcan a países socialistas. Pero todo esto no debe engañarnos: en realidad cada una de estas organizaciones, con sus respectivas áreas de influencia y operatividad, siempre crecientes, no son más que momentos tácticos de un diseño estratégico global cuyo objetivo final es la consecución de un gobierno mundial. Naturalmente quienes fundaron la Tabla Redonda o el propio Ruskin o Webb, no podían imaginar como sería el mundo cien años después y, por tanto, no estuvieron en condiciones de extremar su análisis táctico, pero sí en cambio sabían perfectamente lo que pretendían. Ya hemos hablado de que Rhodes buscaba un "gobierno universal que llegaría a través de la extensión del Imperio Británico"; si pensó en la validez de este proyecto era porque no esperaba en modo alguno que un día u otro se produjera la descolonización y la Inglaterra victoriana quedará reducida al marco de las Islas Británicas: a finales del siglo pasado los partidarios de la idea mundialista pensaban que la mejor táctica para llegar al objetivo final, pasaba por el expansionismo británico; pues bien, esto se muestra como erróneo sólo unas décadas después y de ahí que surjan nuevos "círculos concéntricos" cada vez más exteriores que abarcan más y más espacios, cumpliendo, al mismo tiempo, una función similar a la de los "grados más inferiores de la Orden de los Iluministas de Baviera", es decir, servir como bancos de prueba para los futuros iniciados de los círculos más interiores. Puede entenderse quizás ahora la referencia que da H.G. Wells es su "Conspiración Franca", sobre sus partidarios: "Nosotros, cierta suerte de círculo en torno al escritor, está bamos libres de esas multitudes obstructoras y hostiles, y enteramente identificados con la Conspiración Franca" (55).

[ [ [

[ [ [

[

1

)

[

L [

L L

L [

[

i

...aún cuando se cuida muy mucho de especificar a quien abarca ese "nosotros". En nuestra opinión el verdadero misterio de toda esta temática . radica en lo siguiente: quién está en verdad detrás de todo esto. Ya hemos aludido a la conocida frase de Disraeli ("el mundo está dirigido por otras personas que distan mucho de ser las que dan la cara") y ya hemos visto a través de las páginas que preceden que muy bien pudiera haber algo de cierto en todo esto y que, hasta cierto punto es evidente que "alguien mueve los hilos". El saber quien es ese alguien pasa necesariamente por conocer quién está detrás del "círculo concéntrico" más interior (56). Y saber también qué motivaciones lo mueven ... (55) H.G. Wells, op. cit., pago 131 (56) El investigador norteamericano. Anthony Sutton. profesor historiador de la Standford University, ha descubierto un círculo más concéntrico dentro del Consejo de Relaciones Exteriores, denominado "LA ORDEN"; emparentado con otro en el interior del Real Instituto de Asuntos Internacionales. en Londres. llamado a su vez "EL GRUPO". "La Lettre d'Inforrnation", de Pierre de Villarnorest, Octubre de 1984, Nº 11. 291

· '·: · '·; \~· r. :'-;~~:;¡-

/:-

",'

La cuestión no es tan simple de contestar, aunque para ello sea preciso zambullirnos en la política-ficción, pero ¿por qué no hacerlo'? Tomemos a David Rockefeller, por ejemplo, como arquetipo de un financiero que dispone hoy del potencial económico suficiente como para comprar . naciones enteras, que tiene asegurado una supervivencia económica más que aceptable para él y para varias generaciones de descendientes. que. solamente los intereses de sus capitales invertidos podrían asegurar un altísimo nivel de vida a él, a sus familiares y a las generaciones que le sigan en varias centurias, sin necesidad de mover un solo dedo... y sin embargo. David Rockefeller, como otros muchos. carecen de vida privada, carecen de tiempo para dedicarse a un ocio, a una familia, a un "hobby". a las diversiones y al estudio: viven, por y para sus proyectos; y esto durante décadas. Y esto es lo que no comprendemos. Se nos dirá que pecamos de ingenuos, que el poder tiene su "erótica" y que los ideales culturalistas y de cultivo personal de unos no tienen que coincidir necesariamente con los de otros. Es posible que así sea, pero a pesar de todos tanto la simple ambición, como la 'voluntad de dominio político o económico, deben de' tener necesariamente un límite y lo que es más importante; si son ilimitados debe ser por que hay algo en estos sujetos, una especie de combustible inagotable, de designio misterioso que les impulsa a ir siempre cada vez más lejos... ¿qué es pues este combustible? Sabemos que el místico dedica toda su vida a la contemplación por que le ha sido dado experimentar el éxtasis y sabe que no existe otro estado más deseable que la identidad con lo Absoluto; vale pues la pena que sacrifique toda su vida misma. lo trasciende y le da justficación. Y si hemos puesto por ejemplo el del místico es por que no hemos encontrado otro que fuera más extremo en relación con los personajes que nos ocupan: en efecto, diríase que éstos son una inversión de aquéllos, pues si el místico dedica su vida a trabajar sobre lo divino que puede haber en el ser humano. si dedica sus horas y sus noches a experimentar lo absoluto. la inversión de lo absoluto. la materia. es aquello que mueve a estos magnates de la alta finanza, a estos manipuladores de hombres y de pueblos. Místicos de la materialidad, podríamos llamarlos, dejando en el aire sin contestar la pregunta que habrán intuido algunos lectores: ¿existe alguna entidad tras ellos que guíe sus pasos?, ¿dónde y con quién empieza verdaderamente el círculo de iniciados", ¿a quién se referiría Disraeli __ o n su famosa frase? Y es por esto por lo que al comprobar la inhumanidad fría de un David Rockefeller, la fría e implacable voluntad de poder de un Brzensinski o el ansia acumulativa de un Edmond de Roschild, vemos en ellos un elemento que no es "normal". "humano", una voluntad de poder que. estando más allá del bien y del mal, escapa a la dimensión puramente humana. Sí, ya sabemos que la historia ha contemplado figuras de emperadores y reyes. de faraones y monarcas conquistadores que emprendieron empresas aparentemente insensatas de dominio y conquista universal. Pero también sabemos que todos ellos se movieron por impulsos religiosos o místicos. que por sus

i'.'

I [! [1 [1

[J [

I I

[¡ [ [ [ [ [ [

L [ [ [

l

292

[

L

pasos estaban guiados por sus creencias religiosas y así se puede explicar la incursión de Breno y sus Volscos-Tectósagos a Delfos, o la conquista de Alejandro Magno. seguida a pocas' centurias de distancia por Juliano Emperador. Y desde luego aun cuando valga a efectos argumentales e ilustrativos demostrar que las corrientes que hemos estudiado han elevado la economía al rango de nueva religiosidadd, esto no termina de explicar cual es el impulso "no-humano" del que extraen fuerza y voluntad para sellar el destino de millones de seres humanos. En esto radica el mavor misterio de los tiempos modernos. .

'[

r1

IT DETERMINES THE BASIC DIRECTION OF AMERICAN SOCIETY.

The

Order

Hypothesis Number Two: Has Penetrated Every Segment American Society

of

1

l

[ [ [

r [ The While House Executive Branch

[

Legislatures Political parties

Law

[ [

Foundations "Think Tanks" Policy groups

THE ORDER

t---

Education Medía Publishing

L [

Business lnduslry Commerce

Banking Federal Reserve System

[ [

Churcnes

"AN INTRODUCTION TO THE ORDER" de ANTONY C. SUTTON VERITAS PUBLISHING COMPANY PTY. LTD AUSTRALIA 294

t [

L [

l

~~.

[

[ [

Hypothesis Number One: A Secret Society Dominated By Dld Line American Famlñes And New Wealth Has Existed From 1833 To The Present Day

[

[

WHITNEY FAMILY (1635. Watertown. Mass.)

STIMSON FAMILY (1635. Watertown. Mass.)

PERKINS FAMILY (1631.. Boston. Mass.)

[ [ [ [

TAFT FAMILY (1679, Braintree. Mass.)

PHELPS FAMILY (1630. Oorchester, Mass.)

BUNOY FAMILY (1635. Boston, Mass.)

[

GILMAN FAMILY (1638. Hingham, Mass.)

[

PAYNE FAMILY (Standard OíH

[

L [

HARRIMAN FAMILY (RailrOads)

OAVISON FAMILY P Morgan)

(J.

WEYEAHAEUSEA FAMILY (Lumbar)

PILLSBUAY FAMILY (Flour miUing)

SLOANE FAMILY (Retail)

295

J

ti How Chapter 322 01 The Order Relates To Other Organizations

tI

[

I I

[1 [ [J

Council on Foreign Relations

1] Bilderbergers

The Trilateral Commission

[

[ Chapter 322 of THE ORDER The Penumbra of THE ORDER

I ~-+---+--- The Inner Core

/ .....f ---+--- The Inner Circle ~~--

The Outer Circle

Atlantic Councit

Pilgrim Society Bohemian Club (San Francisco¡

L.

L [-

L [ (-

L

296

L L L [

DOCUMENTACION POST SCRIPTUM "En política, nada sucede por casualidad. Cada vez que un acontecimiento ocurre, se puede estar seguro que él había sido previsto para así desarrollarse", Franklin D. Roosovelt " Presidente de EE. U'U, j

[ [

r [

[: [

L [ [ [

[ [ [

L l L [

l [

L

DOCUMENTACION POST SCRIPTUM

, L~

r I

l~

[ [ ,~

I

L~

[ r~

L

l r~

L

[

[

L

I

Sería conveniente descifrar que la portada corresponde a un edificio de Nueva York, donde se albergan sedes de grandes empresas multinacionales, Y resulta misterioso que en lo alto del mismo estén grabados los números 666. Estos corresponden a un fragmento del Apocalipsis, que habla de una segunda bestia: "Fuéle dado infundir espíritu en la imagen de la bestia, para que hablase la imagen e hiciese morir a cuantos no se postrasen ante la imagen de la bestia, e hizo que a todos, pequeños y grandes, . ricos y pobres, libres y siervos, se les imprimiese una marca en la mano derecha y en la frente, y que nadie pudiese comprar o vender, sino el que tuviera la marca, el nombre de la bestia o el número de su nombre. Aquí está la sabiduría. El que tenga inteligencia calcule el número de de la bestia, porque es número de hombre. Su número es~EISCIENTOS SESENTA Y SEIS". Las interpretaciones han sido numerosas y para todos los gustos. Pero de lo que no cabe es que su título significa REVELACION y de eso se trata. Se da a conocer algo, de manera cifrada, que va a acontecer. Los estudiosos se detendrán, unos, en la caída del Imperio Romano; otros, en cambio, proyectarán sus hipótesis al futuro. Es lo mismo, pues "nunca sucede nada que sea verdaderamente nuevo ni nada que no haya sucedido y que no deba producirse nuevamente un día. "De ahí que se haya de considerar la importancia de este texto, que revela planes que se están cumpliendo y del cual, todo é' en conjunto, el Concilio de Trento se apropió algo precipitadamente, incluyéndolo como infalible en los libros de la Sagrada Ecritura. Durante los siglos posteriores han continuado apareciendo libros con la misma tónica de seguir revelando de manera y forma veladas todo tipo de conspiraciones, cuyo denominador común era albergar una especie de filantropía hacia la especie humana a la cual quieren siempre salvar; aun cuando para alcanzar esta salvación y entrar en una nueva era idílica, se hayan de emplear medios y métodos, que hacen dudar de sus filantrópicas intenciones.

Nosotros confiamos que la información aportada en este estudio prevalezca sobre la machacona intoxicación. La verdad siempre resplandece y en estos tiempos de confusión, la época más negra del Kali-Yuga, es preferible, como dice Henry de Montherlant, para los hombres de la alternancia y de' la rueda solar sentarse al margen de las mareas, pero siguiendo pendiente de ellas. Y ésta es la clave para descifrar y desvelar a la Bestia, al número 666. El mejor combatiente es el que lucha con conocimiento de causa. Al cierre de este libro, terminado de escribir a fines del primer trimestre de 1984, se han sucedido durante este tiempo unos acontecimientos, que configuran mayormente al P.S.O.E., completan en otros casos informaciones y también merecen estos un aparte final.

CAMBIO DE GOBIERNO Se maduraba hacía tiempo y los medios de comunicación insistían hasta la saciedad de cómo se estaba gestando esta crisis y otras debidas a problemas internos del propio gobierno. Aun cuando habrá que esperar bastante tiempo a leer memorias y declaraciones, se puede aventurar ya una hipótesis sobre la primera crisis que afectaba al gobierno socialista y que el mismo Felipe González retrasaba a fin de no dar la impresión de fisuras. Así en los primeros días de julio de 1985 los medios de difusión se desmelenaban en intentar aclarar los ceses de Boyer, Morán, Campo y De La Quadra-Salcedo. Nos ocuparemos de los ceses más sobresalientes y que acapararon la atención del público ávido de noticias y confidencias. El caso de Miguel Boyer Salvador reúne ciertas características que hicieron de él un caso especial, al mezclarse su vida personal con una supuesta ambición de una vicepresidencia económica. Este fue o sería el detonante de su salida del gobierno. Es más probable que González y Boyer pactaran una solución, la de congelar temporalmente -el tiempo nos lo dirá- las aspiraciones de este último, siendo necesario que "aguantara" en un cargo de suma importancia económica y de un enorme poder político en los bastidores de la escena, Presidente del Banco Exterior de España: importantes sectores del P .S.O. E. están convencidos del poderío acaparado desde este puesto, "donde podrá controlar y obsevar desde la sombra los hilos de la política económica española" (l). No se debe pasar por aÍto el equipo formado por él, por Solchaga en el ministerio de Economía, Mariano Rubio, como gobernador del Banco de España y Claudia Boada en la presidencia del Hispano, equipo que ha recibido el sobrenombre de "la banda de los cuatro", pues han trabajado juntos y revueltos en el 1. N. l., aquí con Fenández Ordóñez: en el Banco de España, en Explosivos

JOO

[

L' [

[' [ [ [ r

L

L L L L

'"l L

[ [

r [

[ [ r-

L

[

L L L l.: L

I

yen el Instituto Nacional de Hidrocarburos. Boyer está muy bien visto por 4410s siete grandes", y en estos momentos ha sucedido a López Bravo en Banesto un hombre muy bien Visto en la élite del poder y amigo de Mariano Rubio, José M" López de Letona, antiguo ministro, en el régimen anterior, de Ind ustria. No extrañará entonces que este gobierno reciba elogios y parabienes de otro banquero, Emilio Botín, cuyo apellido es sinónimo de piratería, sobre la política económica, política económica que, en opinión de un catedrático de Estructura Económica, de reconocido prestigio, Juan Velarde Fuertes. "no existe". En todo caso de trata de conceder mano ancha a las inversiones extranjeras de las multinacionales, que gozarán de más ventajas aún, según Luis Velasco, secretario de Estado de Comercio. De esta forma se pueden entender los elogios personales a la gestión del presidente González, en boca del grupo multinacional Bernberg; sin embargo esta gestión redunda en beneficio de la burguesía, en palabras del controvertido Pablo Castellano, a su vez atacado por algún miembro de Izquierda Socialista. Pero será José M" Cuevas Salvador quien acertará usando una frase del mismo González, "estarnos en plena política socialista, es el socialismo paso a paso. 44Es el socialismo contemporizador, es el socialismo fabiano. A este respecto, circuló de forma anónima un escrito. de unas catorce páginas por los despachos de los principales bancos, incluido el de España, en las primeras empresas y en los ministerios; estructurado en forma de diálogo, al estilo platónico, entre dos personajes, Libertos, un representante de las ideas monetaristas de Chicago, y Fabiano, modelo socialdemócrata. Resulta curiosa la descripción que de éste último hace Libertos: "no representa tanto al partido en el poder como a una cierta concepción de la función que lleva mucho tiempo infundiendo su doctrina e imprimiendo su filosofía en las sociedades occidentales" (2). Lo que no se cuenta en este diálogo. es que ambas teorías tienen un padrino común: el C.F. R. o Consejo sobre Relaciones Exteriores, cuyo, hasta ahora, Presidente ejecutivo, David Rockefeller, viajaba a la Argentina, acompañado de 120 ejecutivos y economistas, entre los que descuella Milton Friedman, este judío polaco, máximo representante de la Escuela de Chicago (3). Eh la tercera Conferencia de Ministros Europeos de Trabajo, José M" Zufiaur y Nicolás Redondo coincidían en señalar que "en Europa empiezan a correr otros vientos diferentes a las políticas monetaristas que han soplado hasta ahora yeso también influye". A estas alturas. parece mentira que no entiendan que el famoso José, el del Antiguo Testamento, otro "asesor" del Faraón, el de los siete años de vacas gordas y siete años de vacas flacas, ha sido sustituido por el Consejo sobre Relaciones Exteriores y organismos afines. Alguno de los más iniciados miembros, como Sigmund G. Warburg, gustaba en llamarse él mismo, el José de las Escrituras. El relevo en el Ministerio de Asuntos Exteriores concentrará la aten:;01

t ," ción de los analistas y por la personalidad del cesado, que durante mucho tiempo fue blanco de chistes de muy diverso tipo. Las especulaciones se desataron y la desinformación alcanzó cotas muy altas. El caso estaba ligado al esperado restablecimiento de relaciones diplomáticas con Israel. Morán, licenciado en el Instituto de Altos Estudios Internacionales de "París y "en la conocida escuela fabiana, London School of Economics, escuela marxista por excelencia, subvencionada con fondos de' las Fundaciones Rockefeller y Ford, iba a ser el muro de contención de las presiones más fuertes, recibidas por el gobierno en materia de política exterior. Sus declaraciones, aquí y allí, acá y allá, se sucedían repitiendo sin variar "no habrá relaciones inmediatas con Israel". Era demasiado para la tolerancia de un grupo de presión, de equívoca implantación en España. Si ya se han citado las palabras de José M" Carascal sobre la elección de los presidentes americanos U.S.A., si el órgano del consistorio israelita en Francia, La Información Judía de fecha de enero del 86, nº 51, nos revela en sus páginas que "Jerusalem, capital israelí, es una etapa indispensable para quien quiera marchar hasta el Elíseo", será aquí en España el mismo Morán el que a las veinticuatro horas de haber cesado, en una reepción en la Embajada americana. interpelaría al ahora ya embajador, Samuel Hadas, con esta nada enigmática frase, "Estarán ahora ustedes contentos, . ?" (4) . (,no. El sucesor en el Ministerio estaba a punto de viajar a Israel, punto de peregrinación obligado, al parecer, si se quiere deambular por los pasillos del poder. Fernández Ordóñez será calificado por Diario 16 como "projudio"; es amigo de Paul Volker, exejecutivo del Chase Manhatan Bank, de Rockefeller, miembro del C.P.R. y C.T., y Presidente de la poderosa Federal Reserve Board, una especie de Banco Central.ique fija la paridad del dólar y las tasas de intereses, siempre en desacuerdo con los deseos de Ronald Reagan. Su amistad data de que ambos estudiaron en la London School of Economics. En sus numerosos viajes a U.S.A., Fernández Ordóñez ha recalado siempre en los despachos de Volker, Blumenthal y otros personajes del mundo de las finanzas. Allí y de esta forma establecerá sólidos lazos de amistad con David Rockefeller, desde su presidencia en el I.N.I.;. no dudará en mostrarse agradecido con el dinero venezolano, poniendo a su "formación política", antes de desembarcar en el P.S.O.E., el nombre del Partido de Acción Democrática -P.A.D.-, homónimo de otro venezolano. Este es el camaleón, como ha sido calificado, que allanó el camino al P.S.O.E. a su paso por la U.C.D., con leyes tan polémicas como la Fiscal y la del Divorcio. Es atlantista convencido y apoyó a Calvo Sotele, asistente en Megéve, a la reunión del Club de Bilderberg, para la entrada de España en la O.T.A.N. También votará sí a la O.T.A.N. el defenestrado Morán, destinado para un puesto de embajador en la O.N. U., con misiones concretas y específicas. El. rastro no es fácil de seguir, pero en septiembre de 1984 302

¡-

I [

r ['

L [ [

[

L L L L

L L f

L~

acude a una reunión del Cosejo sobre Relaciones Exteriores, de cuyas conversaciones correrá un tupido velo en sus declaraciones públicas. Nada de nada. Sin embargo, el 22 de marzo de 1985 se presentó en Nueva York el libro "Inestabilidad en el Tercer Mundo: Centro América como una cuestión euroamericana", libro financiado por el C.F.R. Fernando Morán sería una de las vedettes, por ser el autor de uno de los capítulos, "El papel de Europa en América Central. La opinión de un socialista español". Se puede intuir y adivinar que su papel es el de acomodar la política española (4 a) a los proyectos y designios del C.F.R., a través de sus brazos armados, el F.M.I. y el Banco Mundial. Es el mismo Fondo Monetario Internacional que alaba la política económica aplicada por Boyer y cuyos resultados están a la vista de todos: desmantelamiento de la industria nacional,paro y posteriormente vienen las recetas de las "vacas flacas". Suelen ser una mezcla de medidas de austeridad para el pueblo, claro, . acompañada de una falsa liberación de costumbres; para ello los mansos medios de comunicación inician una campaña deartículos, entrevistas y "análisis" del régimen anterior, donde demuestran con estadística y toda clase de falacias freudianas cómo y hasta qué punto hemos sido reprimidos en todos los ámbitos personales y sociales. Los nuevos ministros no tienen relevancia especial. En todo caso, es la guarnición de todo banquete. Solchaga, en cambio, se apresurará a viajar a Nueva York, donde permanecerá durante una semana en viaje privado y donde mantendrá diversos contactos con empresarios y banqueros de aquel país. Frase que sirve de modelo, siempre que se quiere decir que ha asistido a una sesión de C.F.R., donde a uno le aplican el "tercer grado" y le marcan la pauta a seguir, En cambio, otro ministro, Javier Solana Madariaga extiende sus funciones a portavoz del gobierno. Ni siquiera esta. labor se puede dejar en manos del servicial Sotillos, que modula la voz con una entonación especial, experiencia adquirida en tiempos pasados al citar el Jefe del Estado, Francisco Franco. Solana debió recibir alguna sugerencia en la 33 Conferencia del Grupo de Bilderberg, celebrada en mayo de 1985, en Rye Brook, durante los días lOa 12, en el hotel Arrowwood, condado de Westchester, estado de Nueva York, sobre la conveniencia de alguien que "supiera decir las cosas". No le faltó en estas secretas jornadas la compañía de Juan Luis Cebrián, director de El País, que padece una amnesia crónica a la hora de referirse a ellas; Solana tiene una bien merecida reputación de enfocar los asuntos, como labrar una familia represaliada por el franquismo, si no fuera porque Jaime Campmany en ABC nos alertó de que su padre, teniente provisional de los nacionales, murió por los años sesenta en un viaje. Por aquel entonces su hermano, Luis, era asesor del Banco Urquijo y Javier siempre ha contado con un trato privilegiado en la embajada

JOJ

f rinstalada . .

antes en la calle Serrano, la de los pretores gobernadores del . impeno. Luis también está destinado a empresas mayores; no en vano, en 1978 se entrevistaba con ejecutivos de la ITT y cuatro años más tarde es nombrado Presidente de Telefónica; no es por falta de imaginación de los guionistas que enT.V.E. no se hagan dramáticos seriales de estos pioneros españoles. Es el propio David Rockefeller quien nos cuenta que "conseguí que el presidente español, Felipe González, aceptara designar uno (un miembro en la Comisión Trilateral), un empresario". Así pues Luis Solana entra a formar parte de lo que para él no pasa de ser "un club de encuentros en el cual empresarios, sindicalistas y políticos debaten los grandes temas del futuro". "Felipe González olvidará sus reticencias hacia este club (5) y Miguel Angel Roldán, senador socialista y secretario general de la U.G.T. por Melilla, calificará de "monstruoso" el hecho de pertenecer a una "organización en la que militan jerarcas financieros y monopolistas de todo el mundo"; pero si éste bracea en la ignorancia, Eduardo Rallo Piqué, miembro del Consejo nacional del P.S.C. y de la permanente de la corriente Izquierda Socialista, intentará en un alarde de malabarismos, en . el diario El País, y juegos de palabras explicar críticamente este socialismo, peón de la alta finanza, con una fraseología digna de los feriantes. Tal vez deberían leer al filósofo polaco marxista, Adam Schaff, quien se ha referido, como miembro del Club de Roma, correa de transmisión, a su vez, de la Comisión Trilateral, a los hombres más destacados del capitalismo como "independientes y tan poderosos que no tienen nada que temer". Por eso, cuando el nuevo ministro de Industria, Juan Majó Cru. zate, considerado una personá bien relacionada cordas multinacionales, al prohibir la importación y venta de ordenadores, por no estar homologados con la legislación española, tuvo que dar marcha atrás y rectificar a las veinticuatro horas. .

* * * Donde igualmente se va a sentir la mano de estos hombres poderosos es en la entrada de España en el Mercado Común, con la cual los socialistas van a esgrimir una poderosa arma electoral. Por fin, estamos integrados en las instituciones europeas, tras tantos años de "aislamiento"; pero no se abordarán los problemas económicos de acoplamiento, que levantarían verdaderas ampollas, no se hablará del desmembramiento a que está siendo sometido el campo español -los tractores que salen a la calle son una buena prueba de ello-, los sectores comerciales que se devaluarán, al levantarse las medidas de protección, etc. Será el triunfalismo el que se impondrá con una palabrería hueca y vacía. La realidad que se irá sintiendo poco a poco nos atenazará muy duramente. Habremos entrado en 304

r-

1 [

I l

r [

L

L L f

L L L L L L f

la Europa de los banqueros y mercaderes, un mundo cruel y despiadado. La Europa mitológica y real seguirá raptada. Para ir acoplándose a ello, el gobierno coronó su política sahariana con la expulsión de la Delegación del Frente Polisario. No importaba que los patrulleros marroquíes y franceses hayan ametrallado y apresado gran número de pesqueros españoles, en un juego de toma y daca, el "socialismo español" le daba la puntilla al pueblo saharaui. Aquí en esta partida han colaborado muchos de antes y muchos de ahora; las multinacionales de los fosfatos no entienden de partidos y colores. Tampoco los argelinos pusieron el grito en el cielo, se había negociado no ha mucho la deuda del gas argelino y Cubillo vivirá con un status legal en Canarias. Habían pasado también los tiempos en que se echaba pestes del Rey de Marruecos; un abrazo había sellado la paz entre González y Hassan. Una política pragmática se imponía. IL ~

[ [ [ r

L,

[ l~

[ r

L

L L

l

* * * El reconocimiento de Israel no iba a deparar demasiadas sorpresas. Era un asunto que se estaba mascando hacía tiempo. Una vez defenestrado Morán, opositor por motivos de oportunidad y no de creencias, había que esperar una ocasión, no de oro, sino no bañada en sangre, sangre de Sabra y Chatila, de cuerpos mutilados y destrozados por las terroríficas represalias de la aviación judía. Era también otra promesa electoral, pero era más, era una exigencia de las organizaciones judías americanas, del Presidente del Congreso Mundial Judío, de la-deuda contraída con-el Histadrut, cuando éste financiaba al P.S.O.E. Había sido una condición sine qua non para el ingreso en la Comunidad Europea, por eso no en balde se elige para el intercambio de notas como inicio de relaciones diplomáticas Holanda, calificada como un "feudo de las multinacionales judías". La fuerte censura ejercida en cualquier escrito que ponga- en duda la legitimidad de Israel alcanza a los disidentes judíos, cuya voz es apagada en las tribunas públicas. Son judíos antisionistas condenados al ostracismo' pero que sus denuncias se traducen en libros de un valor incalculable para un tema en el que la etiqueta de "antisemita" es colocada en aquellos que elevan su voz por el genocidio del pueblo palestino. De esta manera logrando vencer innumerables dificultades hemos tenido acceso al libro de Alfred Lilienthal "The Zionist Connection", obra documentadisima sobre el poder que ejerce el sionismo en los Estados Unidos; igualmente-Jack Bernstein ha puesto al descubierto, después de su estancia en Israel, la mentira organizada en torno al mismo estado, desde sus orígenes hasta nuestros días, con el folleto "The life of american jew in racist marxist Israel" (6), al igual que este judío argentino Jacques Zoilo Zcyzorik, que en sus libros, muy documentados por haber sido él también sionista en un principio, revela los planes sionistas mundiales, y así tantos

r-

I otros integrados todos en el Consejo Americano para el Judaísmo, dirigido por el rabino Elmer Berger con Mark Lane.

[

* * * Fuerzas políticas, periodistas y seguidores de la labor gubenamental se siguen preguntando las razones que han impulsado al partido en el gobierno a adoptar una postura tan ambigua en relación al tema de la O.T.A.N. ¿Por qué tanta demora en la convocatoria, para unos, y por qué se hace la misma, para otros? Fue un viejo sueño fabiano de Clarence Streith, de Wells, de Lippman y de otros la creación de una Unión Atlántica, basada en una idea anglofona y entrocada con las sociedades descritas en la primera parte del libro. Pero los acontecimientos mundiales que se han ido desarrollando, han obligado a ir variando el rumbo y acondicionarlo a las circunstancias imperantes con la situación política. No es concebilbe que el P.S.O.E. no supiera abarcar la magnitud del problema; simplemente sus dirigentes pensaron que necesitaban no decir la verdad, máxime en un momento de elecciones. En caso contrario, además de resaltar sus propias contradicciones, hubiera podido restarles votos para alzarse al poder con una amplia y holgada mayoría. Al igual hacía con las promesas de los 800.000 puestos de trabajo y el futuro desmantelamiento de la siderurgia y de los astilleros. Esperaba salir de este laberinto con los instrumentos que el poder pone a su servicio ya la espera, aquí radica la importancia de la demora, de que se clarifiquen las diferencias solapadas, en los miembros del Consejo sobre Relaciones Exteriores, Club de Bilderberg y Comisión Trilateral, sobre los dos métodos distintos para alcanzar un mismo objetivo. El afamado lingüista, Noam Chornski, en su libro "Superpotencias en colisió.", nos ilustra sobre estas dos tendencias, la de los "comerciantes" y la de los "prusianos", Los "comerciantes" se agrupan en la Comisión Palme (7), que cuentan con Willy Brandt, presidente de la Internacional Socialista. para neutralizar una Europa, que no opusiera resistencia a los dictados _de .Moscú, desde una posición debilitada.

f ·1

Los "prusianos" desearían una Europa fuerte, pero contando con una progresiva retirada de tropas americanas y un mando europeo para la O.T.A.N. De esta forma piensan que podríamos hablar con Moscú de tú a tú, en...a ras de establecer la añorada unidad de Europa. Esta posición es la defendida por Felipe González, coincidiendo con las propuestas de Kissinger. Esta facción de "prusianos" querrían que la Unión Soviética se "liberalizara" y moderara sus ansias expansionistas (9). Para ambos la meta es la finlandización de Europa, que ha encontrado resistencias en Estados Unidos. Un hombre enterado, como el exjesuita

['

[' [

f [ ['

[

L [

L

L L t_

J06

L L

Malachi Martín, colaborador del cardenal Bea durante el Concilio Vaticano 11 y quien manejaba la información de Juan XXIII, nos avisa, en su libro El Conclave, que "existe una conspiración del silencio, para la finla ndización de Europa, entre los líderes de los gobiernos occidentales, que saben muy bien a dónde marchan sus naciones". E igual conclusión se saca de un informe de la Comisión Trilateral, para el cual "Estados U nidos y Japón se han desenganchado del tren y Europa ha entrado en un proceso de euroesclerosis irreversible". Estas son las claves que maneja el gobierno socialista. Indudablemente la primera opción, en el caso de España, entraña una serie de condicionamientos económicos negativos, que harían de ella un bocado apetecible para una situación prerrevolucionaria, Situación que el presidente querría evitar y para ello se va a servir del arma, que luego podrá esgrimir en las elecciones, como una promesa cumplida, el referéndum, que él no ha dudado en calificar como una "fórmula dudosamente democrática siempre, porque permite manipulaciones desde el Ejecutivo, incluso enel marco de una sociedad democrática" (8). De donde se extrae la conclusión de que el asunto es político y no militar. Se trata de la integración en una organización que cercena aún más la residua soberanía nacional. Militarmente la O.T.A.N., desde su creación no ha hecho más que retroceder en Angolay Mozambique, Guinea y Benin. La Unión Soviética controla los accesos al Mar Rojo y al Canal de Suez. Han caído en manos comunistas Vietnam, Laos, Camboya, Afganistán e Irán, donde un gene . . ral de la O.T.A.N., Heuzer, fue enviado con la misión de neutralizar el ejército, ha pulverizado el tratado CENTO, al tiempo que en respuesta a la política de apoyo a Israel, Libia arma los movimientos afines a su signo (10). Corno organización militar, su actual comandante en jefe nos ha puesto en guardia sobre el uso de armas nucleares, al no poder mantener una guerra convencional. Es sabido y comprobado el aumento de consumo de droga entre los militares afectos en ella a puestos claves; son muchas las quejas que s., han elevado por la escasez de combustible y piezas de recambio. Todos estos males denunciados por el general Clase aceleraron su destitución; con anterioridad le había precedido el general Walker por su propaganda anticomunista en los cuarteles. Se achaca a la misma sus maniobras en los golpes de estado de Grecia y Turquía. olvidándose que el 25 de abril de 1974 unidades navales de la O.T.A.N. se hallaban ancladas en puertos portugueses. Así pues, la convocatoria del referéndum es un montaje ficticio. la cual es aprovechada, con la excusa de la paz. para una manipulación sistemática de conciencias con la implantación de una escala de valores 307

f l~

subvertidos. Imponen una tupida red que impide ver la realidad. Los somas ya están entre nosotros.

* * * Un último apunte. a manera de testimonio solamente. en referencia a la U.G.T. Se necesitaría un tratamiento más extenso para describir cómo el gobierno está sometiendo a un acoso implacable a Nicolás Redondo. para cargárselo. rodeándolo de hombres afines al partido que le llevan a incurrir en contradicciones, El P.S.O.E. necesita un jefe ugetista más domesticado aún que éste. que no dudó en calificar el proyecto de presupuestos insolidario, que no permitía cumplir el AES. para acabar votando a favor en el pleno de las Cortes. Un hombre. del que se ha resaltado siempre su honestidad. militante de siempre que estuvo a punto de ser elegido secretario general en Suresnes. debería saber a estas alturas a quien sirve el P.S.O.E. Aunque ¿no es él responsable de huelgas salvajes que obligaron a cerrar numerosas empresas? ¿N o ha mantenido C()Il~~~:~::; con Irving Brown, delegado de la A.F.L.-C.l.O. para Europa y hombre de la C.I.A .. y C0.} Leonard Woodcook. del sindicato del automóvil y miembro de la Comisión Trilateral? Resulta fácil no ponerse corbatas de cara a la galería e intentar, aparentar que se sirve a la clase trabajadora. Al final resultará presa de sus propias contradicciones.

* * * Quisiera. en la medida de lo posible. en medio de múltiples dificultades. haber podido con suplementaria aportación. cuando el libro ya estaba acabado. completar el mismo y refutar las recientes palabras de un ini. ciado en los pasillos del poder. José Mario Armero. al decir que "cuando se haga la historia de España de los últimos diez años. no habrá que ir a las hemerotecas porque esa historia no está en los periódicos. El periodismo .español ha tenido vedado un campo informativo de cosas muy importantes. posiblemente por la propia estructura del poder. Lo que de verdad pasa en la Moncloa, es desconocido para los españoles. Lo que pasa realmente en el poder, las razones que impulsan los viajes, las declaraciones sobre la posición de la O.T.A.N., el verdadero influjo de las grandes I potencias sobre España, qué va a pasar con el referéndum, qué ocurre con el Polisario, con las relaciones con Israel, todo esto y mucho más es ignorado por la gente".

o

E~ta frase corrobora las palabras de Nicolás Murray Butler, reproducidas al principio de este trabajo. que desvela y pone al descubierto las maquinaciones de los poderes mundialistas. Otros investigadores como Henri Coston. Pierre de Villernarest. Jean Lombard , Salvador Borrego. Yann Moncomble y el fallecido Jacques Bordiot me han precedido. Para ellos mi reconocimiento. 30;";

L l [ [ ['

[ 1'1

L [

L

r L L

L L

L L [

NOTAS

Il .

[' [ [

[

[ [ [

[ [ [ [

( 1) Tiempo. 29-7-85. ( 2) La Vanguardia. 4-1-86. ( 3) Es interesante. a este respecto. la anécdota cierta del presidente argentino. Raúl Alfonsin, en una rueda de prensa. después de las elecciones. A la pregunta de dónde habían salido los fondos para subvencionar su costosa campaña. respondió: "No contestaré. Es una pregunta facista". La realidad era que las multinacionales Ford , Coca-Cola y Siemens habían apadrinado al nuevo presidene. Era el gestor de las "vacas flacas". ( 4) ABC. 17-1-86. (4a) Un grupo de españoles. Suárez, Gutiérrez Mellado. Oneto, Cebrián y otros. se han dedicado a visitar los países hispano-americanos con el objeto de exportar el modelo español. Unas vacaciones pagadas para "aconsejar y sugerir" a los gobernantes cuán "beneficioso" es aplicar la política económica que les impondrá el F.M.1. Cuando se notificó el nombramiento de Morán como embajador en la O.N.U .. éste se hallaba en un seminario en Venezuela. Pero resulta curiosa la coincidencia entre el capítulo suyo del libro y las tesis de un grupo "Diálogo Interamericano". formado por Sol Linowitz, Galo Plaza. Edmund Musk ie, Eliot Richardson, Roberto Goizueta, Cyrus Vanee y David Rockefeller. Las reuniones de la banca acreedora con los países deudores se celebran en la sede del Consejo sobre Relaciones Exteriores (CF.R.). ( 5) En el superdocumentado libro "Secret Agenda, Watergate, Deep Throat and the CLA.", Editorial Random House. de Jim Hougan. se intercalan algunas revelaciones de Radford, ayudane de un almirante. ;1I1te el Comité de Servicios Armados del Senado. según las cuales existirían entendimientos subterráneos del CF.R. y la Unión Soviética. pág. 75. Ycuyo agente de ligazón sería Henri Kissinger, considerado "objetivamente. un agente soviético". pág. 6~o ( 6) El folleto de Bernstein está escrito con Lc:1 Martín y editado por The Noontide Press. En la pág. 39. él afirma que existen pactos secretos entre judíos banqueros. sionistas y bolcheviques judíos. . ( 7) En la Comisión Palrne, fundada en el otoño de 1980. con el nombre de "Comisión Independiente para cuestiones de Defensa y Seguridad". participan entre otros: Olof Palme (Bilderberg), Cyrus Vanee (CF. R .. CT.• Pilgrirns. etc.), Georgii A. Arbatov. director del Instituto Soviético de Relaciones Internacionales (homólogo del c.F. R.). David Owen (Fabiano y c.T.). Egon B3.i1r (Bilderberg), hijo de banqueros judíos. cerebro de la ospolitik, antiguo comunista. de los servicios especiales sicológicos de la Alemania del Este. el expresidente nigeria no Olusegun Obasanjo y el exprimer ministro egipcio. Mustafá Jalil. El ruso Guenrij Trofimenko. del Instituto de Relaciones Internacionales. de Moscú. explica él también que existen dos vías. los dos caminos con métodos diferentes para una misma meta. ( 8) La frase de Felipe González ha sido extra.da de el diario El Alcázar. de fecha 22-9-83. en un artículo de Juan Blanco. ( 9) L""a convergencia. entre las aspiraciones :l:iánticas de Felipe González y la "doctrina Kissinger" sobrela reforma de la O.T.Ao'\ .. era puesta de manifiesto por Pedro J. Ramírez en Diario 16. de fecha 24-6-84. (10) Los servicios de información e inteligencia del coronel libio Gaddafi se hallan bajo el control de Karl Hanesch, de los servicios secretos germanoorientales. bajo supervisión, a su vez. del judío Marcus Wolf: ':el diario El País. de fecha de 25-11-84. J()l)

r

L

[

L [

L L L L L L L

t

[ l~

LA NOMENKLATURA DE LOS MUNDIALISTAS

[

Incluimos en la siguiente relación a los personajes más relevantes de las organizaciones mundialistas, que aun cuando muchos de ellos no hayan aparecido en el 'anterior estudio. tienen una incidencia notable en el mundo de los negocios y de la política).

[

, David ABSHIRE. fabiano, C.F.R .. Comisión Trilateral y presidente de la Universidad de Georgetown.

[ [ [

[' [ r~

Giovanni AGNELLL Presidente de la F. LA.T., C. d. B., C.T., Club de Roma e Instituto Atlántico. Raymond ARON. comentarista político, C. d. B. e I.F.R.1. Jacques ATTALL C. de B., consejero de Mitterand. George BALL. C.F. R., C. de 8., PILGRIM. Comisionado para investigar los efectos de los bombardeos sobre Alemania durante la guerra. Raymond BARRE, ex-primer Ministro francés, C.T. Gro Harlem BRUDTLAND, jefe del Partido Laborista en el Parlamento noruego, C. de B. Willy BRANDT. C. d. B., Presidente Internacional Socialista. C.T. Egon BHAR. autor de la ospolitik, C. d. B. Max BRAHUER, socialdemócrata alemán, C. d. B. George BUSCH, C.F.R., C.T.. C. d. B.. vicepresidente U.S.A. con Reagan. Arnaud de BORCHGRAVE, e.F.R., periodista, autor de la novela "El Pincho", Ed. Plaza&Janés.

l~

Jaime CARVAJAL Y URQULJO, C.T. y C. d. B.. presidente del Banco U rquijo.

[

Juan Luis CEBRIAN, director de "El País", premio Fundación Pablo Iglesias, e. d. B.

l~

L

l

A. W. CLAUSSEN, presidente del Banco Mundial. C. d. B.; e.F.R .. e.T. .\ I I

r i James CALLA HAN, ex-primer ministro inglés, C. d: B., fabiano. Lord CARRINGTON, fabiano, actual secretario de la O.T.A.N .. IISS-RIIA.

r~

Albert L. COlE, miembro de la Pilgrims Society, vicepresidente de Reader's Digest. Umberto COLOMBO, presidente de la O.C.D.E., miembro del Club de Roma, C.T., Instituto Afari Internazionali.

1

Vizconde Etienne DAVIGNON, vicepresidente de las Comunidades Europeas, negocia el mantelamiento industrial con España, C. d. B., C. T. Thomas R. DONAHUE, secretario tesorero de la A.F.L.-C.I.O.~ C.

d. B. Y C.T. Claus DOHAMANGI, socialdemócrata alemán, C. d. B. Fritz ERlER, socialdemócrata alemán, C. d. B. Thomas ENDERS, embajador en España, miembro del C. F. R. Y de la C.T. K.O. FELDT, ministro socialista de finanzas sueco, C. d. B. Anders FERM, embajador del gobierno socialista sueco en la O.N.U., C. d. B. André FONTAINE, redactor jefe (2) de le Monde, C. d. B. Gerald FORD,.antiguo presidente U.S.A. no elegido democráticamente, C. d. B., Pilgrims. H.A. GRUNDWAlD, editor de Time, C. d. B. John Kenneth GAlBRAIGTH, fabiano, C.F.R., vicepresidente A.C.E.W.A. Dennis HEAlEY, fabiano, C. d. B., C.T., miembro del nuevo partido socialdemócrata inglés. Armand HAMMER, su. padre, un judío ruso, fundó el Partido Comunista en U.S.A., preside la OCCIDENTAL PETROlEUM y viaja a Moscú para entrevistarse privadamente con los dirigentes. Awerrel HARRIMAN, antiguo embajador en Moscú, C. d. B.. Pilgrims, A.C.E.W.A.

r [

[ [ [

[

r' L L L

Lane KIRCLAND, secretario general, de la AFL-CIO, C. d. B.. C.F.R. y C.T.

[

Donald KENDAL, presidente de COCA-COLA, C.T., vicepresidente A.C.K.W.A.

L

George KENNAN, vicepresidente A.C.E.W.A. Emile van lENNEP, secretario general de la O.C.D.E. (1), C. d. B., C.T. e Instituto Atlántico. Marzo 1984: se entrevistó con F. González.

L

(2) Director de Le Monde.

L

312

L L

Joseph LUNS, actual Secretario Gral. de la O.T.A.N., C. d. 8.. C.T. e Instituto Atlántico. Arrigo LEVI,Direct-or de "La Starnpa" (diario de la familia Agnelli). escribe en "El País". C. d. 8. Y C. T. Chester LAROCH E, presidente de la American Round Ta ble , Pilgrims. Guy MüLLET, socialista francés, C. d. B. Walter MüNDALE, antiguo vicepresidente U.S.A., C.F. R .. C.T.. C.

d. B. Cad MüNMER, socialdemócrata alemán. C. d. B. Pierre MENDES-FRANCE, C. d. B.. ex-ministro francés de Asuntos Exteriores, fabiano, ideólogo del Círculo de Economía (+). Karl MARCY, secretario tesorero de la A.C.E.W.A., C.F.R. Paul NITZE, jefe de las conversaciones SALT, banquero, C. d. B.. C.T. y Pilgrims. Philip NüEL-BARKER (+), presidente de la oficina internacional de la Fabian Society, miembro de la Round Table, de la Pilgrirns, Pugwash, Instituto de Estudios Estratégicos de Londres.

r~

i

Willian PALEY. C. d. B.. Pilgrims y presidente de la C.B.S. Olof PALME. primer ministro socialista sueco. C. d. B.. preside la Comisión Palme (+). Aurelio PECCEI, Club de Roma. presidente. C. d. B., C.T. (+) Jacques ROCARD. ministro del gobierno socialista francés. C. d. B. Edmond de ROTCHILD. C.T.. C. d. B. Ludwig RüSEMBERG. socialdemócrata alemán. C. d. B. Donald REGAN. secretario del tesoro U.S.A. en la actual administración C.F.R.

i

ILe<

Helmut SCH M IT. C. d. B.. C.T.. ex-cancilla federal alemán. David SARNOF, presidente de la R.C.A .. C. d. B.. Pilgrirns. Lionel STOLERU.consejerode Giscard D'Estaing, C. d. B.. miembro del Fondo social Judío Unificado. Henry SI MONET, ex-ministro belga. C. d. B.. Car. Carla SCH M IT, socialdemócrata alemán. C. d. B. George S. SCH U LTZ, secretario de Estado U.S.A. con Reagan. Pilgrirns,"t C.F.R. Adam SCHAFF. escritor polaco marxista. Club de Roma. R. W. SCH M IT. vicepresidente de los Ordenadores Control DA T.--\. presidente A.C.E. W.A .. (1) Desde el 1-10-84. es Secretario General de la a.c.O.E. el francés Jean Claude. del Club Bilderberg, 5 Días 18-5-84.

313

[ Pier Eliot TRUOEAU. dimitido Primer Ministro Canadiense. C. d. 8. Y C.T. Pierre URI. alto funcionario de la Banca Rotchild, consejero de Mitterand. C. d. B e .Instituto Atlántico. Redactor del "Infame Spaak", base de la C.E.E. . Paul VüLCKER. presidente de la Reserve Federal Board U.S.A .. C. d. 8.. C.T. y Pilgrims. Cyrus VANCE. antiguo secretario de Estado U.S.A .. directivo de la Fundación Rockefeller C. d. B.. C.T. y Pilgrims. Gaspar WEINBERGER. C. d. B.• C.F.R. y C.T.. secretario de defensa U.S.A. Leonard WOOOCOCK. antiguo secretario del Sindicato del Automóvil U.S.A.. jefe del negociado U.S.A. en China. A.C.E.W.A .. C.F.R. y C.T. (1). Richard LOWENTHAL. socialdemócrata alemán. C. d. B. H. J. WISCHNEWSKI, socialdemócrataalemán, C. d. B. Willian CASSEY. director de la C.I.A .. C.T.. C.F.R. Wassily lEONTIEV. economista liberal. A.C.E. W.A. Alexei G. ABATON. director del Instituto Soviético de Relaciones Internacionales. (1) Interlocutor de N. Redondo.

r [ [ ['

[ [ [

L ['

r"

L

r L. [' ...

L [

JI4

L

L [

l

[ ~.~.

I l

L

BIBLIOGRAFIA

[ [ [

[

[ [ [

L [

L L

L L L

1

LA COMPRA DEL PODER, Walter Gorlitz, Editorial DOPESA. EL PODER EN WASHINTONG, J. Craft, (CFR), Editorial KAIROS. USA-URSS, Pierre Fontaine, Les Sept Couleurs. EL CLUB DE ROMA, obra colectiva, Editorial SINTESIS. INFORMES AL CLUB DE ROMA, Aurelio Peccei, Editorial TAURUS. LA ELITE DEL PODER, C. W. Milis, Editorial FONDO DE CULTURA ECONOMICA. 'WODKA-COLA, Charles Levinson, ARGOS VERGARA. LES VRAIS -MAITRES DU MONDE, González Mata, Editorial GRASSET. UNE MAINE CACHE DIRIGE... , Jacques Bordiot, Editorial Libraire FRANCAISE. LES VRAIS RESPONSABLES DE LA 2em. GUERRE MONDIALF. Y. Moncomble, Ed. Autor. LE IRRESISTIBLE EXPANSION DU MONDIALISME, Y. Moncomble, Ed. Autor. LA TRILATERAL ET LES SECRETS DU MONDIALISME, Y.1\1oncomble, Ed. Autor. TRILATERALISMO, de Francisco Pastrano, Ed. Cuatro Espadas, Argentina. NADIE SE ATREVE A LLAMARLO CONSPIRACION, Gary Allen, Ed. Concord Press. PODER POLITICO USA-URSS, Z. Brzezinsky, Samuel Huntington, etc. Guadarrama. LA CONSPIRACION FRANCA, H. G. We/ls, Ed. Aguilar. 1928? IMPERIAL BRAIN TR UST, THE COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS AND UNITES STATES FOREIGN POLICY, Laurence Shoup y Williitm Minter, Ed. Monthly Review Press. LA GUERRA DE LOS MILLONES, Max Nordau, Ed. Prometeo. DIPLOMATICOS SIN EMBAJADA, M.R. Bergman, y J. Johnson, Ed. Tres Tiempos. Argentina. GOUVERNATS INVISIBLES ET SOCIETES SECRETES, Serge Huttin, Ed. J'ai lu. 315

r [ RONALD REAGAN. ¡,una revolución conservadora? Colectivo del New York Times. Planeta. NELSON y LOS OTROS ROCKEFELLER. Ferdinand Lundberg, Ed. Grijalbo. TRAGEDY AND HOPE. Carral Quiglev, Ed. Mac Millan. USA. KISSINGER ET BRZEZINSKY. Maurice Ferro. Ed. Albatros. POLlTICA EXTERIOR AMERICANA. H. Kissinger. Plaza Janés. (.QUIEN ESTA DETRAS DE KISSINGER'!. Ismerok Az Igazsagot, Ed. Milicia. Argentina. MULTINACIONALES. Ch. Tugendhat. Ed. Acervo. LA CONJURATION DES ILLUMINES. Henri Cost on, Ed. La Librairie F ra ncaise. THE STORY OF FABIAN SOCIETY. Margaret Cole, Stanford University Press USA. MEMORIAS. 1.K. Galbraigth, Editorial Grijalbo. MIS MEMORIAS. H. Kissinger. Editorial Cosmos. CINCO HOMBRES DE FRANCKFORT. E/ias Ravage, Austral. Espasa Cal pe. ;\1ANIPULADORES DE CEREBROS. Herbert Schiler, Ed. Gedisa. LA LUCHA POR EUROPA. l. Prar Ballester. Ed. Miracle. GUERRA PERPETUA. Richard Barnet, Ed. Fondo Cultura Económica. CABOS SUELTOS. Tierno Galvdn, Ed. Bruguera. CIA CONTRA KG B. David Martin. Planeta. XXVIl CONG RESO DEL PSOE. Editorial Avance. LAS ESC IS IONES DE L PSOE. Miguel Pevdro. Editorial Plaza & J anés. EL TR L,-\;\JG ULO. 'Diego Armario. Editorial Fernando Torres. FELI PE GONZALEZ. EduardO' Chamorro. Planeta. MEMORIA DE LA TRANSICION. Santiago Carril/o. Grijalbo. DIARIO DE UN MINISTRO DE LA MONARQUIA. 1.M. de Areilza, Planeta. 1984. G. Orwell, Salvat. LA ERA TECNOTRONICA. Z. Brzezinsk v, Ed. Paidos. Argentina. ESPAÑA CRITICA. 17. CREClrvllE:'\TO CERO'? Aldref Sauvv. Ed. Dopesa. ECONOMIA y SUBVERSION . .I.K. Galbraigth. Plaza Janés. LAS A R MAS DE LA PAZ. Samuel Pisar. Plaza Janés. EL TEOSOFISMO. René Guenon. Huemul. Argentina. CONINGSBY. Benjamín Disraeli. Ed. Dent\ and sonso Gran Bretaña. LA SEGUNDA REVOLUCION NORTEAMERICANA. John Davison Rocl/efeller. Ed. Tres Tiempos. Argentina. L'AM'ERIQUE THRAIE, Charles Bonmamou. Ed. Autor. SOCIALISMO y CAPITALISMO COMPARADOS, A.e. Pigou. Ariel REVISTA CODEo Lietchstein. POLITIQUE ETRANGERE. año 1982. órgano del IFRL nº 3 octubre.

\

[ [

¡ [ [ [ ['

[ [

l

r' L l l L L [

L

I '

L~

I

I '-'

HISTORIA DEL SOCIALISMO ESPAÑOL, Ricardo de /a Cierva, Planeta. LA OTRA HISTORIA DEL PSOE, Fernando Barde/a, Emiliano Escolar Editor. PAPELES DE ECONOMIA ESPAÑOLA, Confederación Española de Cajas de Ahorro, nº 17. HISTORIA DEL SOCIALISMO, J. Droz, Ed. Destino. MEMORIAS, Annie Besant, Editorial Eyras. LA POLITICA EXTERIOR DE LOS EE.UU., W. Lippmann, Editorial Abril. LA ORGANIZACION POLITICA, del dirigente fabiano inglés G.D.H. Cole, Ed. Fondo de Cultura Económica. MEMORIAS PARA SERVIR A LA HISTORIA DEL JACOBINISMO, del abate francés Agustín Barruel. Publicadas en español en 18 I3. Palma de Mallorca. Imprenta de Felipe GUASP. WALL STREET AND THE BOLSCHEVIK REVOLUTION, Antonv C. Sulton, Ventas Publishing Company PTY, LTD Australia. ' LA FUNDACION ROCKEFELLER, Raymond B. Fosdick, Comisario y Presidente que fue de la misma. Editorial Grijalbo, México, 1957. EL SISTEMA DE LA RESERVA FEDERAL PROPOSITOS y FUNCIONES, del personal técnico de la Junta de La Reserva Federal, EditaCentro de Estudios Monetarios Latinoamericanos CEM LA. México 1962. CIRCULO DE ECONOMIA 1958-1983, Una trayectoria de modernización y convivencia. Edición L'Avenc S.A. EL CONCLAVE, de Malachi Martin. Ed. Brugera. EL PARLAMENTO EN MANOS DE LOS BANCOS de Pau/ Rassinier. Ed. La Table Ronde. A MER ICA PELI G RA, del siempre muy documentado Salvador Borrego. E. México. EL UNO Y LOS MAS. Otros ensayos de Nicho/as Murrav Bur/er. CFR. Pilgrims, Carnegie. Ed. Universidad de la Habana 193 ¡. DU VIOL DES FOULES A LA SYNARCHE ON LE COMPLOT PERMANENTE, de Jean 'lvloncomb/e. Ed. El Autor. "LA MAFFIA DES CHRETIENS DE GAUCHE", J. Moncomble. "LEN IN", de David Shub, Alianza Editorial. LA CORDE POUR LES PENDRE, de Erik Laurent. Ed. Fayard. HOMMAGE A UN GRANO EUROPEEN DE LA CULTURE, nº 5I 96~6 1, Lausana. ESTRUCTURA DE LA OLIGARQUIA FI~ANCIERA EN EE.UU .. del soviético S. Menshik ov. Ed. Axis. Argentina. COMPAÑEROS DE VIAJE, de David Cauie. Ed. Grijalbo. LES VERITABLES MAITRES DU MONDE. de Roben Camman, Ed. Librairie Fra ncaise. JI7

! L.J

r r~

LA DOCTRINA SONNENFELDT, BILDERBERG ET MONDIALIS ME, de Ch. Lagrave, Ed. Librairie Francaise. L'AFFAIRE ROCKEFELLER. L'EUROPE OCCIDENTALE EN DANGER, de E. Tremblay, Ed. Pro Vita. Belgique. LES ROCKEFELLER, de David Horowitz y Peter Co/lier, Ed. Seuil. ENSAYOS FABIANOS SOBRE EL SOCIALISMO, de B. Shaw, esposos Webb, A. Besant, etc. Ed. Júcar. REPORT ON A ROCKEFELLER, DAVID, de W. Hoffman, Ed. Lyle Stuart. PHILIP DRU: ADMINISTRATDR, del Edward Mendel House, Ed. Sons of Liberty. THE "FEDERAL" RESERVE, CONSPIRACY AND ROCKEFELLERS, de Emanuel M. Josephson, Ed. Chedney Press. KISINGER, THE SECRET SIDE OFTHE SECRETARY OF STATE, de G. Al/en, Ed. 76 Press. THE TRUTH AROUT ROCKEFELLER, Public Enemy nº 1, Estudies in criminal Psychopathy, de Emanuel M. Josefson, Ed. Chedney Press. ROCKEFELLER, de M. G. Merten, Ed. Bruguera. LA FORTUNE ANONYME ET VAGABONDE, de Henri Coston, Ed. El Autor. LE MYSTERIEUX SURVIVANT D'OCTOBRE, de P. de Villemarest, Ed. Famut. MEMORIAS POLITICAS, de W. Brandt, Ed. Dopesa. WILLIAM MORRIS, Ed. MOPU, Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo. CAPITA NES y REYES, de Taylor Caldwell, Ed. Grijalbo. y varios miles de diarios, revistas y publicaciones periódicas, que han sido consultados para elaborar este informe.

r [

L [ [ [

[ [ [

L [ [ [

L L

L L [

INDICE Prólogo Introducción

l-

[ [ [

[ [ [

[ [

[

L r-

L

L L [

9

o ooo ooo o la PARTE: LA CONSPIRACION FABIANA y SUS TENTACULOS 1. 11. Il l. IV. V. VI.

Ruskin y sus discípulos Los Webb y los orígenes de la Sociedad Fabiana El "Consorcio" Rhodes-Stead y la Tabla Redonda Mandel House y el Consejo de Relaciones Exteriores Rettinger y el Club de Bilderberg .. o o.... .. . .. . .. . Brzezinsky y la Comisión Trilateral . o

•

•

••

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

o

•••••••••• o

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

. . . .. .. . •

•

•

II a PARTE EL PoS.O.E.: EL PEON ESPAÑOL

•

•

•

•

•

o' o' .

1. DE LA POSTGUERRA A SURESNES 1. El Partido Socialista: partido de la masonería 2. Cómo se gesta una escisión 3. La Internacional Socialista y sus manejos ;..... 4. El canal alemán 5. Suresnes: el fin de la clandestinidad ................... 11. LOS AÑOS DE OPOSICION 1. Las finanzas del P.S.O.E o............ 2. El P.S.O.E. hacia su aspecto definitivo 3. Los pasos sin huellas 4. Fin del Comunismo español o

•••

;

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

13 21 23 27 39 49

59 71 95 97

101 1 11 125 143 152

159· 165 177

189 203

lIla PARTE: EL TIEMPO DEL PODER " .. .. .. .. l. Los hombres del gobierno socialista 2. Los viajes del cambio 3. La aplicación de los principios a. Asuntos Exteriores b. Fuerzas Armadas y reforma militar c. Sanidad e Interior: Limitación y control de población d. Enseñanza . . . . . . . . . . . . . . . . . .. e. Economía e industria

211 219 229

ANEXOS "................................. 1. DE LA "CONSPIRACION FRANCA" A LA

267

"ERA TECNOTRONICA" LA DOCUMENTACION POST ESCRITUM LA NOMENKLA TURA DE LOS M UNDIALlSTAS

269 297

11.

ru.

BIBLIOGRAFIA INDICE

239

240 252

255 259

260

311 315 319

_, 19

r [' ['

r[

[

r [ ['

[ r~ t.._

[

r: L

L L

l l L L

J J l ]

l ]

J

"LA UNIDAD CATOLICA ES LA PRIMERA LEY FUNDAMENTAL DE LA SOCIEDAD ESPA~OLA y CONTRA ELLA O ND INFORMADA POR ELLA, NO HAY LEY QUE OBL I GUE, NI DERECHO QUE PREVALEZCA, NI AUTOR I DAD LEG 1 TIMA, NI ENSE~ANZA LICITA, NI DOCTRINA LIBRE, NI OBRA PERM I TI DA: PORQUE ELLA ES NUESTRA CONST 1 TUC 1 DN SECULAR RAIZ, BASE, NORMA Y GUIA DE TODA AUTORIDAD Y DE TODO DERECHO, Y CODIGO SUPREMO DE TODA ACCION Y DE TODA DOCTRINA" .. , Ramón Nocedal y Romea

] ] ]

J ]

J. ]

J J

J J J

J

c.j.

,

.

cromcas DE ,LA ROSA Y:··~.LA ESPINA .. :

.

"