โครงการอบรมเทคโนโลยีการก่อสร้างด้วยระบบ BIM

เอกสารประกอบการอบรม ศูนย์พัฒนาการวิจัยและวิชาการด้านวิศวกรรมศาสตร์และเทคโนโลยี (DARE) คณะวิศวกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษมบัณฑิต (องค์กรแม่ข่ายสภาวิศวกร) ร่วมกับ บริษัท ทริมเบิล จากัด

จัดโครงการอบรมเพื่อเพิ่มพูนความรู้ทางด้านวิศวกรรม เรื่อง เทคโนโลยีการก่อสร้างด้วยระบบ BIM

Code สำหรับ DARE-Tekla BIM

วันพฤหัสบดีที่ 23 มีนาคม 2560 เวลา 08.30-17.00 น. ณ อาคาร 3 ชั้น 10 มหาวิทยาลัยเกษมบัณฑิต

โครงการอบรมเทคโนโลยีการก่อสร้างด้วยระบบ BIM

23 มีนาคม 2560 ณ มหาวิทยาลัยเกษมบัณฑิต วิทยาเขตพัฒนาการ

นวัตกรรมและเทคโนโลยีของการออกแบบ วิเคราะห์โครงสร้าง (Innovative technology for Analysis and Design)

ดร.ภาณุวฒ ั น์ จ้อยกลัด (สย.) ผูช้ ่วยอธิการบดีฯ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ กรรมการประชาสัมพันธ์และบริหารสํานักงาน สภาวิศวกร เลขานุการ สาขาคอนกรีต วัสดุและการก่อสร้าง สมาคมคอนกรีตแห่ งประเทศไทย

หัวข้อการบรรยาย z z z z z z

z z

z

การจําลองโครงสร้าง สาเหตุ และข้อกําจัด ทฤษฏีเชิงคลาสสิกกับการใช้งานเชิงปฏิบตั ิ การประยุกต์ในงาน : วิศวกรรมโครงสร้าง การประยุกต์ในงาน : วิศวกรรมสันสะเทือน การประยุกต์ในงาน : วิศวกรรมสะพาน การประยุกต์ในงาน : วิศวกรรมคอนกรีต การประยุกต์ในงาน : วิศวกรรมชลศาสตร์ การประยุกต์ในงาน : วิศวกรรมปฐพีและฐานราก บทสรุป

การวิเคราะห์โครงสร้าง • การวิเคราะห์โครงสร้าง คือ การคํานวณหา ผลตอบสนอง (responses) ของโครงสร้างภายใต้ การกระตุ้น (excitations) • ผลตอบสนอง อาจจะอยูใ่ นรูปของ หน่ วยแรง (Stresses), แรง (forces, stress results), หรือ การขจัด (displacements) ก็ได้ Load

Excitations

Responses

ระบบการวิเคราะห์โครงสร้าง การกระตุน้ EXCITATION

โครงสร้าง STRUCTURE

ผลตอบสนอง RESPONSES

F/L2

Loads Vibrations Settlements Thermal Changes Creep & Shrinkage

F/L

mm./mm. F

Displacements Strains Stresses Stress Results

โครงสร้างจริง

ระบบการวิเคราะห์โครงสร้าง รูปแบบในการวิเคราะห์ (Analysis Types) : โครงสร้าง STRUCTURE F/L2

การกระตุน้ EXCITATION

F/L mm./mm.

ผลตอบสนอง RESPONSES

F

• ยืดหยุน่ (Elastic) • เชิงเส้น (Linear) • สถิต (Static) • พลวัติ (Dynamic) • ไม่ยดื หยุน่ (Inelastic) • ไร้เชิงเส้น (Nonlinear)

Static vs Dynamic • การกระตุน้ เชิงสถิต (Static Excitation) - เมือการกระตุน้ (แรง) ไม่ได้เปลียนแปลงตามเวลา - เมือแรงกระทําต่อโครงสร้างอย่างช้าๆ • การกระตุน้ เชิงพลวัต (Dynamic Excitation) - เมือการกระตุน้ (แรง) มีการเปลียนแปลงตามเวลา - มวล หรือ แรงเฉือย (Inertia force) มีผลต่อการตอบสนอง • การกระตุน้ แบบกึงสถิต (Quasi static Excitation) - เมือการกระตุน้ (แรง) มีการเปลียนแปลงตามเวลา - แต่มวล หรือ แรงเฉือย (Inertia force) ไม่มีผลต่อการตอบสนอง

• แรงแบบพลวัตสามารถแปลงเป็ น แรงสถิตเทียบเท่า (Equivalent static load) เพือให้ง่ายต่อการวิเคราะห์

Elastic vs Inelastic • วัสดุยดื หยุน่ (Elastic Material) วัสดุจะยืด/หดตัวตามขนาดของแรงทีกระทํา และเมือนําแรง กระทําออก วัสดุจะกลับคืนสู่สภาพเดิม

• วัสดุไม่ยดื หยุน่ (Inelastic Material) วัสดุจะยืด/หดตัวตามขนาดของแรงทีกระทํา แต่เมือนําแรงกระทําออก วัสดุจะไม่กลับคืนสู่สภาพเดิม • วัสดุโดยมากจะมีพฤติกรรมทังสองชนิดอยูใ่ นตัวเดียวกันขึนอยูก่ บั ระดับของแรงทีกระทํา

Linear vs Nonlinear • ความเป็ นเชิงเส้น (Linearity) - การตอบสนองจะแปรผันเป็ นเชิงเส้นกับการกระตุน้ - เช่น หากมีแรงกระทํา 100 จะเกิดการเคลือนที 1 หน่ วย และเมือแรงกระทําเพิมขึน เป็ น 200 จะเกิดการเคลือนทีเท่ากับ 2 หน่ วย • ความไร้เชิงเส้น (Nonlinearity) - การตอบสนองจะไม่เป็ นสัดส่วนกับการกระตุน้ - เช่น หากเพิมแรงกระทําเป็ น 2 เท่า อาจจะเกิดการเคลือนทีเท่ากับ 3 เท่าก็ได้ • การเกิดผลตอบสนองแบบไร้เชิงเส้นอาจจะเกิดจาก : - ผลจากรูปทรงทางเรขาคณิต (Geometric Effect) หรือทีเรียกว่า Geometric nonlinearity - ผลจากพฤติกรรมของวัสดุ (Material Effect) หรือทีเรียกว่า Material nonlinearity

Nonlinearity Load, P

• Geometric Nonlinearity - โครงสร้างอาจมีการเสียรูป (การกระจัด) ทีมาก (Large displacement) เช่น เสาชะลูด (slender column) หรือสายเคเบิลในสะพานขึงหรือสายส่ง - การคํานวณสมดุลต้องพิจารณา ณ ภาวะทีเสียรูปแล้ว

Displacement, u Linear Relationship Load, P

Displacement, u

• Material Nonlinearity

Nonlinear Relationship Stress, V

- ความสัมพันธ์แบบไร้เชิงเส้นของ หน่วยแรงและ ความเครียด (stress-strain relationships) - ต้องใช้คุณสมบัติของวัสดุแบบไม่เป็ นเชิงเส้น

Strain, H Nonlinear stress-strain Relationship

องค์อาคารในโครงสร้างจริง z

z z z z

z

โครงสร้างจริงประกอบขึนด้วยองค์อาคารต่างๆ มากมายหลาย แบบ เช่น Footing และ Foundations Columns และ Beams Slab, Openings, Ramps Wall Connections พืนสําเร็จรูปชนิดรูกลวง (Hollow core slab)

คานขอบ (Spandrel beam)

พืนชัน 2 (2nd floor)

กําแพงก่ออิฐ (Bricks wall)

พืนแบบมีคานรองรับ (Supported slab)

ฐานรากกําแพง (Wall footing)

พืนวางบนดิน (Slab on grade)

พืนชัน 1 (1st floor)

ห้องใต้ดิน (ฺBasement)

เสา (Column)

ชานพัก (Landing)

ฐานรากแผ่ (Spread footing)

z

เสา (Column)

พืนระบบตง (Joisted floor)

คาน (Beam)

กําแพงคอนกรีตเสริมเหล็ก (Reinforced concrete wall)

พืนชัน 3 (3rd floor)

ซึงประกอบอยูใ่ น โครงสร้างลักษณะต่างๆ (Structural Types)

บันได (Stair)

Structural Types • Flexible linear structure

- Catenary - Suspension Cable - Cable Stayed

Structural Types • Rigid linear Structures

- 2D/3D Truss - 2D/3D Frames - Grids

Structural Types • Surface Structures

- Fabric - Plate - Shell

Structural Types • Solid Structure

Element ทีสามารถใช้ใน Structural Modeling z

ในโปรแกรมวิเคราะห์โครงสร้างโดยทัวไป จะประกอบด้วยชินส่วน หรือทีเรียกโปรแกรมว่า “Object” อยู่ 4 แบบ คือ

1. Point Object สําหรับ การจําลอง Node 2. Line Object สําหรับ การจําลององค์อาคารใน 1 มิติ 3. Area Object สําหรับ การจําลององค์อาคารใน 2 มิติ 4. Solid Object สําหรับ การจําลององค์อาคารใน 3 มิติ

Modeling Choices Real Structure

3D-Frame

3D-Plate-Frame 3D-Solid

2D-Frame

3D-Grid-Frame

2D-Grid

2D-Plate

สาเหตุในการจําลองโครงสร้าง z

ในความเป็ นจริง ผลตอบสนองทีถูกต้อง (Exact solutions) ของโครงสร้าง เช่น การโก่งตัว และรูปแบบการวิบตั ิ จะทราบได้ก็ต่อเมือมีทาํ การ ทดสอบจริง (Load test) เท่านัน การทํา load test สําหรับท่อระบายนํา การทํา load test สําหรับงานสะพาน

z

z

แต่ในทางปฏิบตั ิเราไม่สามารถทําการทดสอบจริงได้ทุกครัง เนื องจากข้อจํากัด ในเรืองเวลาและงบประมาณ ดังนันจึงเป็ นการสะดวกทีวิศวกรจะคํานวณพฤติกรรมของโครงสร้างด้วยวิธี การวิเคราะห์โครงสร้าง (Structural analysis)

ทฤษฏีเชิงคลาสสิกกับการใช้งานในเชิงปฏิบตั ิ z

Bernoulli

Galileo (1564 - 1642) Theory of structure

ทฤษฏีในการวิเคราะห์โครงสร้างถูกพัฒนาตังแต่เมือ 400 กว่าปี ทีผ่านมาโดย Galileo

Euler

Coulomb

Breslau

Cross

(1663 - 1740) (1707 - 1783) (1736 - 1806) (1851 - 1928) (1885 - 1956) Virtual work Buckling column Bending theory Influence Line Moment Distribution z

ปั จจุบนั การวิเคราะห์โครงสร้างก็ยงั คงใช้พนื ฐานของทฤษฎี เหล่านี อยู่

ทฤษฏีเชิงคลาสสิกกับการใช้งานในเชิงปฏิบตั ิ การวิเคราะห์บนพืนฐานของวิธีคลาสสิกยังมีขอ้ จํากัดในเรืองของ ความ ซับซ้อนทางเรขาคณิตของโครงสร้าง พฤติกรรมแบบไร้เชิงเส้นของวัสดุ ฯ ทําให้การวิเคราะห์ตอ้ งใช้เวลานาน!!

z

โครงหลังคาคอนกรีต z

ช้าง 3 เศียร

สนามรังนก

แม้ว่าทีผ่านมามีวศิ วกรหลายคนพยายามสร้าง chart หรือสูตรอย่างง่าย แต่กย็ งั ไม่สามารถตอบสนองความต้องการของวิศวกรในปั จจุบนั ได้


การวิเคราะห์เชิงตัวเลข (Numerical analysis) ได้ถูกคิดค้นเพือแก้ปัญหา ทางวิศวกรรมมาเป็ นเวลานาน

Three Pioneers of FEM Argyris-Clough-Zienkiewicz (since 1980) z

ทีผ่านมาข้อจํากัดของนี อยูท่ ีความต้องการเครืองคํานวณทีมี ประสิทธิภาพ


z z

ในปั จจุบนั ประสิทธิภาพของคอมพิวเตอร์มีสูง การวิเคราะห์เชิงตัวเลขจึง เข้ามามีบทบาทอย่างมาก วิธีทีเป็ นทีรูจ้ กั ดีคือ Finite Element Method (FEM) การวิเคราะห์ดว้ ย FEM จะแบ่งโครงสร้างทีซับซ้อนให้เป็ นรูปแบบอย่าง ง่ายจํานวนมาก และนําผลการวิเคราะห์ยอ่ ยเหล่านันมารวมกัน Classical based

FEM based

P L

โครงสร้างจริง

P 1

2

3

4

L1

L2

L3

L4

โครงสร้างย่อย

Structural Analysis VS Graphic Animation z

z

Computer graphic animation จะแสดงเฉพาะ ภาพการเคลือนไหวโดย ไม่ระบุค่าทางวิศวกรรมใดๆ Computer simulation บนพืนฐานของ structural analysis จะแสดงค่า ทางวิศวกรรม เช่น การโก่งตัว โมเมนต์ดดั และรูปแบบการวิบตั ิ รวมไป ถึงภาพเคลือนไหวตามพฤติกรรม

animation ของ Movable bridge

การโก่งตัว + หน่วยแรงของสะพานขึง

ตัวอย่างการจําลองโครงสร้าง

Actual

Model

Emerson Memorial Bridge

หลักสําคัญในการจําลองโครงสร้าง รูปทรง (Geometry) เงือนไขการยึดรัง (Boundary condition) เงือนไขของการกระตุน้ (Excitation condition) ร้อน T = ++ T = --

Body constraint

Rigid Zone

เย็น

เครืองทําความเย็น Pin support

fix support

จําลอง (model)

จริง (Actual)

ตัวอย่างการจําลองคานสะพานรูปกล่อง z

ขึนอยูก่ บั วิจารณญาณของผูอ้ อกแบบ – ความละเอียด + เวลา + อืนๆ Beam

Grid

Plate-Shell

Beam-Plate Plate

ตัวอย่างการจําลองตอม่อสะพาน • สามารถเลือกออกแบบได้ทงั แบบ Beam Element หรือ Solid Element

P

Beam Element Body Constraints Typical Nodes

ใช้ Beam Element

ใช้ Solid Element

ตัวอย่างการจําลอง Footings

2 piles

4 piles

Large footing

ตัวอย่างการจําลองเสาเข็ม (piles)/ ปล่อง (Shaft) z

z

ทําการจําลอง soil spring จากค่า SPT แล้วแปลงเป็ นค่า Modulus of subgrade เพือทําการออกแบบปริมาณเหล็กเสริมในเสาเข็ม (แรงทางข้าง) + ระยะ หยุดเหล็ก P V

M

การเชือมต่อ (Connecting) z

ควรมีการยืดความยาวของ beam element เมือนํามาต่อกับ plane element เนื องจาก beam มี Rotation DOF แต่ Plane element ไม่มี Hinge

z

ควรพิจารณาถึงการเชือมต่อจริงใน โครงสร้าง เช่น ในโครงข้อหมุนเหล็ก

Zero M-

Truss

Cont’

ถูก

ผิด

โปรแกรมวิเคราะห์โครงสร้างในปั จจุบนั

Standard Template Structure

Use templates and parametric structures to quickly generate typical models

Replicate z

ปั จจุบนั สามารถจําลองโครงสร้างได้ อย่างรวดเร็ว z โดยใช้คา ํ สัง “Replicate” Copy ตามแนว x

โครงสร้างแรก

Copy ตามแนว y

Frame Element Cross Section z

z

Automatic section property calculation for standard shapes Built-in steel sections for several Standards including AISC, CISC, BS etc.

Link to section designer Section Designer/Section Wizard: A highly interactive and comprehensive software for building structural shapes and sections in concrete, steel or composite materials for Frame elements

Build-up steel

Composite section

Complex reinforced concrete

Joint Load and displacement z

z

Applied force and applied displacements Inclined Supports and joint local coordinates

Assigned Loadings Joint Loads Frame Loads

Area Loads

ตัวอย่างการใช้ โปรแกรมคอมพิวเตอร์ (ทีมีประสิทธิภาพ) ในการแก้ปัญหางานโยธาปฏิบตั ิ

งานโครงสร้างทางศิลปวัฒนธรรม หลวงพ่อโสธร วัดโบสถ์ ปทุมธานี (สูง 30.10 ม.)

58

59

60

61

62

63 64 5

1

2

3

4

4

5

6

3

57

7

56

9 10

1

55

11

0

54 53

12

-1

52

13 14

-2

51

-3

15

50

-4

16

49

-5

17 18

48

19

47

20

46 45 M11-z=0

การวิเคราะห์โครงสร้าง Silo ด้วย FEM เพือ วิเคราะห์หน่ วยแรงทีทาํ ให้ โครงสร้างวิบตั ิ ซึงนําไปสู่ การเสริมกําลังทีเหมาะสม

8

2

21 22

44 23

43

M11-z=10

24

42

M11-z=20

25

41 40

M11-z=30 M11-z=40

39

M11-z=50

38

37

36

35 34

33

32 31

30

29

28

27

26

การ plot radius stresses 60

การ plot Elevation stresses 50

Silo depth (m)

40

30

20

10

0 -8

-7

Note : moment at nodes

-6

-5

-4

-3

-2

Moment at mid strip (Ton-m)/strip

-1

0

1

2

3

strip width = 1.00 m.

ํ หร ับ Panel 1 ผลการร ผ ลก การรน ััน F FEM EM สา

deflection at point 4 =2.18 mm deflection at point 1 =1.37 mm

deflection at center =4.32 mm deflection at point 2 =1.37 mm deflection at point 3 =2.18 mm

Net deflection = 4.32- (2x1.37+2x2.18)/4 = 2.55 mm

วัดค่าการแอ่นตัวจริง = 2.78 mm

งานวิศวกรรมโครงสร้าง z

จุดต่อ (Joint/node) ในอุดมคติทีใช้ในงานวิเคราะห์ โครงสร้างมี 2 แบบคือ M=0 Pined joint

M <> 0

Rigid joint

งานวิศวกรรมโครงสร้าง z z

แต่ในความเป็ นจริงมีรอยต่อหลายประเภทมีสภาพ กึงแข็ง – กึงอิสระ ทําให้เกิดคําถามว่าเราจะจําลองโครงสร้างอย่างไร ???

62-69%

63%

47%

การกําหนดเงือนไขในโปรแกรม 20%

32%

ความแข็งของจุดต่อแบบต่างๆ

งานวิศวกรรมโครงสร้าง Conventional Analysis

z z

ในกรณีทีเสาขนาดใหญ่แต่มีคานขนาดเล็ก จุดต่อจะมีความแข็งมาก “Rigid End Zone” Rigid End Zone

Non-prismatic Frame Elements z

สามารถแปรผันขนาดหน้าตัด และปรับแนวศูนย์ถ่วงของหน้าตัด ตามจริง

Approximation of tapered beam

More Accurate

ฐานรองรับ (supports) z

ประเภทของ ฐานรองรับ (supports) มีผลต่อกระทบต่อ โมเมนต์ แรงเฉื อ น การเคลื อนที และรู ป แบบการวิ บัติ ข องอาคาร ของ โครงสร้าง

Stiff/Strong Foundation

Flexible/Weak Foundation

ฐานรากเปลียน = เปลียนรูปแบบการวิบตั ิ!!


โดยทัวไปฐานรองรับมีอยู่ 3 แบบ คือ

(1) Fixed (2) Pinned (3) Roller

Stress results

Conventional FEM program

Stress result

Stress result (Moment) in shear wall - ETABS

Stress in shear wall – SAP2000


z

z

ในความเป็ นจริงแล้วโครงสร้างส่วนใหญ่ไม่ได้มีการ รองรับดังกล่าว เช่นฐานรากแผ่ เมือวางบนดินแล้ว ตัวฐานรองรับจะมี พฤติกรรมเป็ น “สปริง (soil springs)” เช่นเดียวกับฐานรากเสาเข็ม ซึงในความเป็ นจริงแล้วควร จําลองให้เข็มมีพฤติกรรมเป็ น สปริง (pile spring) เช่นกัน

ks

kp


z

การจําลองโดยใช้ ปฏิสมั พันธ์ระหว่างดินและโครงสร้าง (Soil-Structure Interaction : SSI) เข้ามามีบทบาทอย่างมากโดยเฉพาะใน การวิเคราะห์ เชิงสมรรถนะ (Performance Base) การวิเคราะห์มหี ลายระดับขัน ขึนอยูก่ บั ความสําคัญของโครงสร้าง

Spring Element

Soil Solid Element

ฐานรองรับ (supports)

ฐานรองรับ (supports) เข็ม 5 ต้น แรงลงตรงกลาง

What are the reactions??

ฐานรองรับ (supports)

ผิด concept การ ออกแบบฐานราก


การวิเคราะห์การโก่งเดาะของคานเหล็ก “ด้วย beam element”

Handle prestress cable z

Load due to Prestress can be applied to Frame Elements as Cables in Patterns and Load Cases


z z

กรณีทีเสาแต่ละชันไม่เท่ากัน การก่อสร้างจริงจะวางเสาไว้ชิดขอบอาคาร การวิเคราะห์ทวไปจะเชื ั อม elements ด้วย CG ในปั จจุบนั มี feature ทีเรียกว่า Insertion point เพือแก้ปัญหาดังกล่าว

โมเมนต์ลดลง เนื องจากการหักล้าง ของโมเมนต์

เชือมผ่าน CG

โมเมนต์ดดั

โมเมนต์ดดั

เชือมผ่านแนวเสา


การใช้ Insertion point ในงานแผ่น พืนสะพาน Extruded view of Beam + Plate Element

Centroid-link (conventional Connecting)

Real T-beam (use insertion point)

ตัวอย่างการใช้ Insertion point Eccentric effect

Conventional model


z

ในกรณีของโครงสร้างระบบคานและพืน แผ่นพืนจะทําหน้าทีเสมือนแผ่นแข็ง Î Diaphragm เชือมจุดต่อต่างๆบน floor ให้เคลือนทีเข้าด้วยกัน ปั ญหาดังกล่าวจะวิเคราะห์ดว้ ย feature ทีเรียกว่า “Constraints” Joint free Joint Constraints

งานวิศวกรรมโครงสร้าง z z z

ในกรณีทีต้องการคิดผลจากการก่อสร้าง ผลตอบสนองแต่ละ stage จะพิจารณาภายหลังจากโครงสร้างเสียรูปแล้ว ปั ญหาดังกล่าวจะวิเคราะห์ดว้ ย feature ทีเรียกว่า “Construction Stages” จากตัวอย่างนี โมเมนต์ตา่ งกันถึง 2 เท่า

3rd 2nd 1st

คํานวณ 3 ชันพร้อมกัน

คํานวณทีละชัน


การวิเคราะห์ความเสียหายทีเกิดจากไฟไหม้ในอุโมงค์ หลังจากถูกไฟเผาด้วยอุณหภูมิ 800 องศา นาน 3 ชัวโมง

หน่วยแรงดึงทีเกิดขึน

รูปตัด

รูปแบบรอยร้าว อุณหภูมิ

สถานทีทดสอบ

ความกว้างของรอยร้าว


การวิเคราะห์รอยร้าวในคานทีมีช่องเปิ ดขนาดใหญ่

รอยร้าวในคานทีไม่มีช่องเปิ ด (ครึงคาน) ลักษณะของปั ญหา รอยร้าวเพิมขึนในกรณีทีไม่เสริมเหล็กทแยง

คานทีมีช่องเปิ ด + ไม่มีเหล็กเสริมทแยง

คานทีมีช่องเปิ ด + เหล็กเสริมทแยง

ในทางปฏิบตั จิ ะเสริมเหล็กทแยง

งานวิศวกรรมการสันสะเทือน z

วิศวกรรมแผ่นดินไหว

Seismic Excitation Building Collapse Shaking Table due to earthquake Test of RC building Base Isolated Foundation

Bracing System


วิศวกรรมแผ่นดินไหว

ปั จจุบนั สามารถวิเคราะห์การ เสียรูปของอาคารทีเชือมต่อ ภายใต้แรงแผ่นดินไหวแบบ real time El centro Ground Motion

งานวิศวกรรมการสันสะเทือน ศึกษาการวิบตั ิของจุดต่อ ใน อาคารคอนกรีตเสริมเหล็ก

Applied force(kN) (kN) Appliedlateral load force

80 60

Experimental

40

FEM

ผลการทดสอบ

20 0 -20 -40 -60 -80 -6

-4

-2

0 Story drift(%)

2

4

6

ตรวจสอบด้วยโปรแกรมคอมฯ

งานวิศวกรรมการสันสะเทือน การวิบตั ิของโครงสร้างเนื องจากแรงลม เป็ นสิงทีวิศวกรต้องตระหนักและให้ความสําคัญ เพือศึกษาเรืองแรงลมจึงมีการสร้าง อุโมงค์ลม

ตัวอย่างการวิบตั ิของสะพานจากแรงลม Tacoma Narrows ในปี ค.ศ.1940

ตัวอย่างสะพานในอุโมงค์ลม ตัวอย่างการจําลองการเคลือนตัว ของมวลลมด้วยโปรแกรมคอมพิวเตอร์

งานวิศวกรรมการสันสะเทือน

ป้ ายโฆษณาทีบางนา (2002)

อาคารพัทยาปาร์ค

สร้างพืนผิวเหมือนจริง

แบบจําลองป้ ายโฆษณา

ด้านบน ด้านข้าง แบบจําลองด้วยคอมพิวเตอร์ แบบจําลอง

งานวิศวกรรมการสันสะเทือน ไต้หวันเป็ นพืนทีๆตังอยูบ่ นแนวพัดผ่านของพายุ ดังนันนอกจากจะต้องออกแบบอาคารให้ตา้ น แผ่นดินไหวต้องมีการศึกษาเรืองแรงลมด้วย

Taipei 101 Taiwan 508 meters

แบบจําลองของ Taipei 101 ในอุโมงค์ลม

การทดสอบในอุโมงค์ลม


การวิเคราะห์ computational fluid dynamics (CFD)

Wind pressure


การวิเคราะห์ virtual wind tunnel

งานวิศวกรรมการสันสะเทือน

V50

2 m / s2 25

TF

1.0

87 m. Dia with 40 m. height

งานวิศวกรรมการสันสะเทือน z z

การศึกษาการวิบตั ิของอาคารจากการระเบิดโดย FEM โดยในตัวอย่างเป็ นอาคาร Oklahoma city building ซึง ถูก car bomb ในปี ค.ศ. 1995

การวิบตั ขิ องอาคาร การใช้คอมพิวเตอร์จาํ ลองความเสียหาย

วิศวกรรมป้ องกันประเทศ การวิเคราะห์การกระทบของกระสุนความเร็วสูง

งานวิศวกรรมการสันสะเทือน z z

การวิเคราะห์แบบ Pushover Analysis เพือตรวจสอบสมรรถนะของโครงสร้างภายใต้แรงทางข้าง

สร้างจุดหมุนพลาสติก

Progressive Collapse Analysis

Progressive Collapse Analysis

การวิเคราะห์ฐานรากรับเครืองจักร Gear box

Lumped machine mass

Motor Compressor

RC footing

Base frame

Pile Soil springs

Full model of machine foundation

Rocking mode : f1 = 5.46 Hz

Vertical mode : f4 = 16.24 Hz

การวิเคราะห์ฐานรากรับเครืองจักร 1.20

Uniform amplitude range (Operating amplitude)

Displacement (Micron)

0.80

Damp = 10%

0.40 Time (sec) 0.00 0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

-0.40

-0.80

oo -1.20

Transient stage

Steady-stage

Performance check Response analysis

วิศวกรรมการสันสะเทือน

วิศวกรรมสะพาน z

Bridge Engineering : Static Analysis

+ ทดสอบจริงในสนาม Superstructure Model RC deck + Curbs + Girders Steel I Girder Bridge

Substructure Model Cross beam + Column + Supports

FEA of Horizontally Curved Bridge – Fashion Island Project


Bridge Engineering : Dynamic Analysis

ผลกระทบเนืองจากความเร็ว

ผลตอบสนองบนพืนผิว (Quasi-Static)


Construction Engineering : Bridge Construction

Cable stay bridge construction (Construction stage)

Moment Deformation Segmental PC bridge Construction


Bridge dynamic analysis : mode shape

วิศวกรรมสะพาน

การวิเคราะห์ warping ใน คานหน้าตัดรูปเหลียม

With warping

Without warping

Dynamic Vehicle Analysis z

สามารถวิเคราะห์ผลจากความเร็วของพาหนะต่างๆ ซึงมีผลต่อหน่ วยแรง ในองค์อาคาร

Advance Dynamic Analysis : Mass + Dampers

วิศวกรรมสะพาน การเสริมกําลังเส้นทาง 1 : Intended settlement z สําหรับช่วงความยาว 20 ม. z เ ส้ น ก า ร ส ร้ า ง แ ท่ น ต อ ม่ อ เ ห ล็ ก ชัวคราว (รื อ ถอนได้) ขึ น ไปคําพื น สะพาน โดยเว้น ช่ องว่างระหว่างพื น สะพานและตอม่ อ เหล็ ก ไว้ต ามค่ า ที ออกแบบ z ช่ ว ยลดโมเมนต์บ วกที กลางคานโดย สร้างโมเมนต์ลบ ตัวอย่างสะพานช่วง 20 ม.

วิศวกรรมสะพาน การเสริมกําลังเส้นทาง 1 : Intended settlement z

เปรียบเทียบการแปรผันของโมมเนต์ดดั ในกรณีต่างๆ หากเสริม support เข้าไปตรงๆ : ต้อง take care NEG moment ที deck

คานอย่างง่าย : ไม่มี NEG moment

เสริม support p rt โดยปล่อย pp ช่องว่าง

คานต่อเนืองง : เกิด NEG moment

เมื อคานกระทบตอม่ อ ที เตรี ย มไว้จ ะลด โ ม เ ม น ต์ บ ว ก ที ก ล า ง ค า น ห รื อ ค่ อ ย ๆ เปลี ยนเป็ นโมเนนต์ลบ (ซึ งออกแบบไม่ ให้ เกิดได้)


ลักษณะของการเสริมกําลัง

ช่องว่างทีเตรียมไว้


การเสริมกําลังเส้นทาง 1 : Intended settlement Modeling ด้วย shell element (สําหรับตัวสะพาน) และ frame element (สําหรับตอม่อ) โดยการวิเคราะห์ดว้ ย Nonlinear static analysis (Construction stages) Shell element

Frame element

วิศวกรรมสะพาน การเสริมกําลังเส้นทาง 1 : Intended settlement

โมเมนต์เมือ Live load เคลื อนตัว Î

z

Case 2 : HS2

Case 5 : HS5

1600

150 100 50 0

Bending moment (kN-m)

200

1200 1000 800 600 400

200

5

10

15

0

Distance (m)

5

Case 9 : HS9

1500 1000 500

โมเมนต์ max หยุดเคลือนไหว

2000

0

1500 1000 500

5

10

15

5

Distance (m)

10

15

Distance (m)

Step 8 : จะคํา Case 14 : HS14

3000

2500 2000 1500 1000 500

Limit

2500 2000 1500 1000 500 0

0

0 0

0

Distance (m)


2500

15

Case 12 : HS12

3000



2000

Step 5 : ก่อนคํา

Step 2 : ก่อนคํา 3000

10

เกือบถึงค่าที ยอมให้

2500

0 0

Case 8: HS8

3000

1400



250

0

5

10

15

Step 12 : หลังคํา

Step 9 : สัมผัส

Distance (m)

0

5

10

15

Distance (m)

Step 14 : Load สูงสุด


การตรวจสอบหน่ วยแรงที เ กิ ด ขึ น แ ล ะ ก า ร โ ก่ ง ตั ว ที เกิดขึน

การโก่งตัว

หน่วยแรง รง - ผิวล่าง

หน่วยแรง รง - ผิวบน

วิศวกรรมสะพาน การเสริมกําลังเส้นทาง 1 : INSERTED STEEL TRUSSES z

สําหรับ Span 30 เมตร โดยนําโครง ข้อ หมุ น ขนาดใหญ่ ม าหนุ นใต้ พื น สะพานเพือรองรับนําหนักส่วนเกิน

วิศวกรรมสะพาน INSERTED STEEL TRUSSES

วิศวกรรมสะพาน การเสริมกําลังเส้นทาง 1 : INSERTED STEEL TRUSSES Model : ใช้ FEM 3D จําลองทังในส่วนสะพานเดิม (Shell element) และโครงข้อหมุน (Frame element) สะพานทีมีอยูเ่ ดิม

สะพานทีมีอยูเ่ ดิม

โครงข้อหมุน

วิศวกรรมสะพาน INSERTED STEEL TRUSSES ด้า้ นหน้า้

ด้านล่าง

ด้านข้าง

วิศวกรรมสะพาน INSERTED STEEL TRUSSES z

ตัวอย่างการเคลือนตัวของรถบรรทุกพิเศษ

วิศวกรรมสะพาน

4500

H400 on strengthening bridge

4000

HS20-44 on Non-strengthening Bridge

การเสริมกําลังเส้นทาง 1 : INSERTED STEEL TRUSSES

Moment (kN-m)

3500

3000 2500 2000 1500 1000 500 0

z

ผลการวิเคราะห์ การเปรี ยบเที ยบ โมเมนต์ ดัดสูงสุด

0

5

10

15

20

25

30

Distance (m)

18000

H400 on strengthening bridge

16000

H400 on Non-strengthening Bridge

14000

Moment (kN-m)

z

-500

12000 10000 8000 6000 4000 2000 0 -2000

0

5

10

15

20

25

30

Distance (m)

วิศวกรรมสะพาน Prestress and Pile Spring

Stress Analysis

วิศวกรรมคอนกรีตและวัสดุ z

ศึกษาการกระจายตัวของความร้อนในฐานรากขนาดใหญ่

Mat foundation 3 meters in thickness Temperature raising

วิศวกรรมคอนกรีตและวัสดุ z

z

ปั ญหาความคงทนของคอนกรีตภายใต้สภาวะแวดล้อมที เลวร้ายสามารถวิเคราะห์ได้ดว้ ยโปรแกรมทีทันสมัย ตัวอย่างเช่นการวิเคราะห์การเกิดสนิ มและการบวมตัวใน ท่อคอนกรีตเสริมเหล็ก

การวิเคราะห์จะแบ่งท่อออกเป็ น ¼ เนืองจากความสมมาตร

สามารถวัดร้อยแตกร้าวทีระยะเวลาต่างๆได้

Vehicle Collision

วิศวกรรมชลศาสตร์ z

Particle finite element method เพือวิเคราะห์ erosion

วิศวกรรมสมุทรศาสตร์ WAVE & WIND

Load combinations More than - SERVICE 800 cases - ULTIMATE Ref. ASCE CEE7 & ThaiOil Oil specifications

DL, SDL & LL

TL,, WIND,, OPE, AL, AF

วิศวกรรมปฐพีและฐานราก z

การวิเคราะห์การทรุดตัวของอุโมงค์

สรุป z

ปั จ จุ บัน โปรแกรมคอมพิ ว เตอร์ไ ด้พ ยายาม สร้า งตัว เลื อ กใหม่ ๆ ที สอดคล้อ งกับ ความ ต้องการในการปฏิบตั ิงานจริงมากขึน z ผลที ได้จะทําให้การวิเคราะห์และออกแบบมี ความถูกต้องและประหยัดมากขึน z อย่ า งไรก็ ดี ค วามรู พ ้ ื น ฐานในวิ ช าวิ เ คราะห์ โครงสร้าง สําหรับผูใ้ ช้โปรแกรมนั นเป็ นสิงที สําคัญยิงกว่า

สรุป z

ดั ง นั นวิ ศ วกรปั จจุ บั น จึ ง ควรศึ ก ษาทฤษฎี พืนฐานทีจําเป็ นให้ถ่องแท้ ขณะเดียวกันก็ตอ้ ง ศึกษาหาความรูท้ ีทันสมัยอยูต่ ลอดเวลา z โดยต้อ งระลึ ก ไว้เ สมอว่ า การใช้โ ปรแกรม คอมพิ ว เตอร์ ใ นการเสมื อ นดาบ 2 คม เนื องจาก “Garbage in – Garbage out” !!

ขอบคุณครับ

ระบบคํายัน z

การใช้โครงคํายัน (Bracing) เพือสร้างความแข็งแรง และสร้างตัวแปรเสริมให้กบั โครงสร้าง

Full supports

Loss support

Loss support & bracings

How Brace frame works

การทํา Load Test ในสนาม • ตัวอย่างการทํา field load test ในโรงงานแห่งหนึ ง โดยมีเงือนไขว่า “การโก่งตัวทีได้จากนําหนักบรรทุกสูงสุดต้องไม่เกินกว่าค่าทีมาตรฐานกําหนด”

พืนทีทดสอบ

ติดตังอุปกรณ์วดั ใต้พืน

Dial gauge

วางกระสอบทราย

นําหนักเต็มพืนที

ย้ายนําหนักออก

การวิเคราะห์ SSI

มิตขิ องชินทดสอบ การทดสอบในสนาม

การจําลองปรกติ ใน soil springs

ทางเลือกในการจําลองโครงสร้าง

โมเมนต์ดดั ทีเกิดขึน

Building Information Modelling (BIM) overview Marcus Mitchell, BIM TechnicalManager

Why BIM? ‐ Engineers role, benefits of BIM, Open BIM

Marcus Mitchell BIM Technical Manager Tekla Corporation – Engineering Segment.

 Structural Engineer 

Drawing board through to BIM solutions

 14 years with Trimble (formerly CSC) specialising on software for structural engineers

 BIM experience 

3D+ for AutoCAD, Autodesk Revit, Tekla Structures

 Develops, supports and teaches on structural BIM technology around the world  Responsible for the Engineering Segment solutions for code compliant BIM modelling 2

What is BIM?

Laws and regulations

CAD software

-Building regulations -Building specifications

-Drawings, calculations -Architect, engineer,…

VRML -Visualisation, 3D models

Knowledge databases -Best practise knowledge -Own practice

Briefing

Simulations

-Functional req. -Estimates -Conditions -Requirements

Demolition, refurbishment -Rebuild -Demolition -Restoration

-Comfort -Ventilation, heating -Life cycle cost -Light, sound -Insulation -Fire, usage -Environment -Life time predictions

Building Information Model

Facility management -Letting, sale, operations -Maintenance -Guaranties

Construction management -Scheduling -Logistics, 4D

© NIBS 2008

Specifications -Specification sheets -Classification standards -Estimates, accounting

Procurement -Product databases -Price databases

What is BIM?

Building Information Modelling (BIM) is a collaborative way of working underpinned by digital technologies. These technologies allow for more efficient methods of designing, delivering and maintaining physical built assets throughout their entire lifecycle. www.bim‐level2.org

4

What is BIM?  BIM is an acronym for  ‘Building Information Modelling’  It is a way of describing a collaborative design process using computer model data rather than separate sets of drawings.

5

What is BIM?  BIM is not a single software solution.  BIM is a process of sharing model data between the project team.  The aim is to use each piece of project data to maximum effect reducing repetition and errors.

6

What is BIM?



Earlier decision making improves ability to control cost Graphs courtesy of BuildSMART

7

Benefits of BIM?  Improved communication between the project team – 3D visualisation – Automatic drawing creation – Automatic material take‐off

 Accurate design decisions can be made earlier and quicker  Big reduction in repetition – Data entered once

 Reduction in clashing  Reduction in material waste  Reduction in Carbon output

8

BIM Levels  There are defined Levels for using BIM  Each ‘Level’ is defined by a progressive set of practices, protocols and standards relating to the use of information technology and information management in design, construction and operational processes.

The report for Government Construction Client Group (2011) proposed a BIM maturity level ‘wedge’

Level 0 and 1 Level 0 – CAD – Drawings – Unmanaged

Level 1 – Structured digital data – CAD – Sharing of files and data

Level 2 – 2016 deadline – A series of discipline specific models (*IM’s) – ‘…the provision of a single environment to store shared data and information…’

BIM Levels – 0,1,2 and beyond  The current situation in the construction market

BUSINESS

PROJECT

2016

2025

The BIM dimensions 2D

3D

4D

5D

6D

Why we are doing BIM  Remember ‐ to be able to collaborate we need agreed standards  BIM – Better Information Management Building Information Modelling

The right information.... In the right format.... To the right people.... At the right time....

Summary of UK BIM Level 2  Its all about the data  It can be created as 3D but may be shared non‐graphically  Number everything in accordance with BS1192:2007  Share in accordance with BS1192:2007  Work in accordance with processes from PAS1192‐2:2013

15

Ways to do BIM  Think of BIM as Better Information Management  Internally – Structural BIM  On Projects ‐ collaborative BIM  Transparency – sharing and re‐using information  Lean ‐ driving out waste, just in time delivery (both information and products)

16

Structural BIM

17

Structural BIM  The structural engineer must comply with numerous code of practise for the design of steel and concrete buildings

18

Structural BIM  The structural engineer has two key deliverables: – Construction documentation – Code compliant design

 Also a pivotal role in the full adoption of BIM.

19

Practical and Effective Workflow for Structural Engineers 1

January 2017

Marcus Mitchell

(To scale DXF files)

Structural Calculations

Engineers Drawings

2D Drawings

Contract Documents – (submitted by the Structural Engineer)

2

BIM Models

Tekla Structural Designer  Tekla Structural Designer has been designed with BIM in mind

3

3

Introduction  Import / export structural data between Tekla Structural Designer and both Tekla Structures and Autodesk Revit.  Changes can be synchronized as often as required  Tools for auditing and managing changes

4

Structural BIM Processes

5

Structural BIM  The BIM cycle

Structural

Architectural

B.I.M.

Mechanical

6

BIM efficiency

Methods of BIM Integration Custom Links

High level, fit for purpose e.g. CXL format files

OpenBIM (IFC)

Good level, mainly object data General solution across industry

CIS/2

Good level, mainly object data Steel industry only

SDNF

Good level, object data only Steel industry only

ACIS (AutoCAD)

Low level, extruded shapes

DWG / DXF

Low level, no object intelligence

7

Custom link or IFC?  Benefits of Custom Links over IFC files. ‐ Profile name transferred rather than shape details ‐ Analysis information transferred (e.g. end release settings, member type settings) ‐ Analytical results need to be transferred ‐ Dedicated section mapping ‐ Smaller file size ‐ Faster integration process

8

Flexible options for model development 

Import or export structural data from Autodesk Revit or Tekla Structures at any time.

Grids Only

Grids & Columns

Full or Part Models

9

Flexible options for model design  Part models can be exported from either software.

10

Structural BIM  Code based modeling exchange based on physical characteristics.

11

Structural Engineering Design  Only items required in Tekla Structural Designer are transferred. – Completed BIM models can be integrated without extra work required.

12

Integration – Tekla Structural Designer

 Tekla Structural Designer allows integration with Tekla Structures and Autodesk Revit • All integration commands are readily accessible from the software.

13

Flexibility of modeling  You can choose where you wish to start the modelling process.  For example, you can start in Tekla Structural Designer... The engineer can start in TSD

Run a ‘code‐based’ design

Export to Structural BIM package

14

Flexibility of modeling  ...Or you can start in your chosen Structural BIM package The technician can create the initial model.

Export to Tekla Structural Designer for a ‘code based’ design.

15

Models can be synchronized as often as required  Synchronization at any time. Initial model transfer? Changes from Tekla Structural Designer Changes from Tekla Structures

Initial model transfer? 16

17

Typical Project Workflow Engineer

17

Technician

Creates initial design model and exports to CXL format

Imports CXL file creating model.

Simultaneously Engineer refines the design.

Enhances model with further details.

Communicate changes to the Technician via a 2nd CXL file.

SYNCHRONIZES design changes.

SYNCHRONISE amended model.

Further amendments to model and exports a new (3rd) CXL file.

[Date]

Presentor´s name

Managing model changes  Tekla Structural Designer has tools to identify and track structural objects.

18

Synchronization and managing model changes  Specific alterations can be identified and highlighted within Tekla Structural Designer.

19

Managing model changes  New, Updated and Unchanged items can also be identified in the BIM software.

20

Synchronization and managing model changes  Demonstration  The full import/export process will now be demonstrated. The model will be passed in both directions with changes being tracked.

21

Marcus Mitchell

Tekla Structural Designer with Tekla Structures

Tekla Structural Designer with Tekla Structures

2

Jan 2017

Marcus Mitchell

Exporting to Tekla Structures – 1st Export

3

Jan 2017

Marcus Mitchell


4

Jan 2017

Marcus Mitchell


5

Jan 2017

Marcus Mitchell

Has the model been successfully exported?

6

Jan 2017

Marcus Mitchell

Launching Tekla Structures and opening the model

7

Jan 2017

Marcus Mitchell


8

Jan 2017

Marcus Mitchell


9

Jan 2017

Marcus Mitchell

Importing the first integration file

10

Jan 2017

Marcus Mitchell


11

Jan 2017

Marcus Mitchell


12

Jan 2017

Marcus Mitchell

Adjusting the imported model

13

Jan 2017

Marcus Mitchell

Adjusting the imported model

14

Jan 2017

Marcus Mitchell

Creating new views

15

Jan 2017

Marcus Mitchell

Creating the Plan Base drawing

16

Jan 2017

Marcus Mitchell


17

Jan 2017

Marcus Mitchell


18

Jan 2017

Marcus Mitchell


19

Jan 2017

Marcus Mitchell

Modifying the Plan Base drawing

20

Jan 2017

Marcus Mitchell


21

Jan 2017

Marcus Mitchell


22

Jan 2017

Marcus Mitchell


23

Jan 2017

Marcus Mitchell


24

Jan 2017

Marcus Mitchell

Creating the 2nd Floor GA drawing

25

Jan 2017

Marcus Mitchell


26

Jan 2017

Marcus Mitchell


27

Jan 2017

Marcus Mitchell

Modifying the 2nd Floor GA drawing

28

Jan 2017

Marcus Mitchell


29

Jan 2017

Marcus Mitchell


30

Jan 2017

Marcus Mitchell


31

Jan 2017

Marcus Mitchell

Create All Additional Plan Drawings

32

Jan 2017

Marcus Mitchell

Exporting to Tekla Structures – 2nd Export

33

Jan 2017

Marcus Mitchell


34

Jan 2017

Marcus Mitchell


35

Jan 2017

Marcus Mitchell


36

Jan 2017

Marcus Mitchell


37

Jan 2017

Marcus Mitchell

Importing the second integration file

38

Jan 2017

Marcus Mitchell


39

Jan 2017

Marcus Mitchell


40

Jan 2017

Marcus Mitchell


41

Jan 2017

Marcus Mitchell

Showing the Integration Status representation

42

Jan 2017

Marcus Mitchell

Showing the Integration Status representation

43

Jan 2017

Marcus Mitchell

Viewing the updated drawings

44

Jan 2017

Marcus Mitchell


45

Jan 2017

Marcus Mitchell


46

Jan 2017

Marcus Mitchell


47

Jan 2017

Marcus Mitchell

Creating views for the new levels

48

Jan 2017

Marcus Mitchell

Creating views for the new levels

49

Jan 2017

Marcus Mitchell

Creating the 7th Storey GA drawing

50

Jan 2017

Marcus Mitchell

Creating the 7th Storey GA drawing

51

Jan 2017

Marcus Mitchell

Modifying the 7th Storey GA drawing

52

Jan 2017

Marcus Mitchell


53

Jan 2017

Marcus Mitchell


54

Jan 2017

Marcus Mitchell


55

Jan 2017

Marcus Mitchell

Adding Part Marks for Floors

56

Jan 2017

Marcus Mitchell


57

Jan 2017

Marcus Mitchell


58

Jan 2017

Marcus Mitchell

Modifying existing drawings

59

Jan 2017

Marcus Mitchell


60

Jan 2017

Marcus Mitchell


61

Jan 2017

Marcus Mitchell


62

Jan 2017

Marcus Mitchell


63

Jan 2017

Marcus Mitchell

Making changes to the model

64

Jan 2017

Marcus Mitchell


65

Jan 2017

Marcus Mitchell


66

Jan 2017

Marcus Mitchell


67

Jan 2017

Marcus Mitchell


68

Jan 2017

Marcus Mitchell


69

Jan 2017

Marcus Mitchell


70

Jan 2017

Marcus Mitchell


71

Jan 2017

Marcus Mitchell


72

Jan 2017

Marcus Mitchell

Exporting to Tekla Structural Designer – 3rd Export

73

Jan 2017

Marcus Mitchell

Exporting to Tekla Structural Designer – 3rd Export

74

Jan 2017

Marcus Mitchell

Merging changes in Tekla Structural Designer

75

Jan 2017

Marcus Mitchell


76

Jan 2017

Marcus Mitchell


77

Jan 2017

Marcus Mitchell

Verifying changes made during merge

78

Jan 2017

Marcus Mitchell


79

Jan 2017

Marcus Mitchell


80

Jan 2017

Marcus Mitchell


81

Jan 2017

Marcus Mitchell

Questions and Answers  Any questions?  Can the process be continued?  What would happen to the decks if the model was returned to Tekla Structures?  What would happen to the items previously deleted in Tekla Structures?

82

Jan 2017

Marcus Mitchell

Marcus Mitchell

How Trimble works with Autodesk Revit

How Trimble works with Autodesk Revit

2

Jan 2017

Marcus Mitchell

Exporting to Revit – 1st Export

3

Jan 2017

Marcus Mitchell


4

Jan 2017

Marcus Mitchell


5

Jan 2017

Marcus Mitchell


6

Jan 2017

Marcus Mitchell

Launching Revit and using the template

7

Jan 2017

Marcus Mitchell

Prior to performing the import

8

Jan 2017

Marcus Mitchell

Prior to performing the import

9

Jan 2017

Marcus Mitchell

Importing from Tekla Structural Designer

10

Jan 2017

Marcus Mitchell


11

Jan 2017

Marcus Mitchell


12

Jan 2017

Marcus Mitchell


13

Jan 2017

Marcus Mitchell

Correcting the East Elevation

14

Jan 2017

Marcus Mitchell

Correcting the East Elevation

15

Jan 2017

Marcus Mitchell

Correcting all other elevations

16

Jan 2017

Marcus Mitchell


17

Jan 2017

Marcus Mitchell


18

Jan 2017

Marcus Mitchell


19

Jan 2017

Marcus Mitchell

Creating new plan views

20

Jan 2017

Marcus Mitchell

Altering View Category

21

Jan 2017

Marcus Mitchell

Renaming Drawing Views

22

Jan 2017

Marcus Mitchell

Altering Vertical Grid Lines

23

Jan 2017

Marcus Mitchell

Altering Vertical Grid Lines

24

Jan 2017

Marcus Mitchell

Adding Dimensions

25

Jan 2017

Marcus Mitchell

Moving View Reference Symbols

26

Jan 2017

Marcus Mitchell

Moving View Reference Symbols

27

Jan 2017

Marcus Mitchell

Adding Column and Wall Tags

28

Jan 2017

Marcus Mitchell

Selection of Dimensions and Tags

29

Jan 2017

Marcus Mitchell

Copy and Paste to other Plan Views

30

Jan 2017

Marcus Mitchell

Copy and Paste to other Plan Views

31

Jan 2017

Marcus Mitchell

Adding span direction symbols

32

Jan 2017

Marcus Mitchell

Adding Floor Tags

33

Jan 2017

Marcus Mitchell

Adding Floor Tags

34

Jan 2017

Marcus Mitchell

Completing the Plan Views

35

Jan 2017

Marcus Mitchell

Reviewing the 3D Views

36

Jan 2017

Marcus Mitchell

Generating Storey Specific Column Schedules

37

Jan 2017

Marcus Mitchell


38

Jan 2017

Marcus Mitchell


39

Jan 2017

Marcus Mitchell


40

Jan 2017

Marcus Mitchell

Correcting Sheet Information

41

Jan 2017

Marcus Mitchell

Generating the First Sheet

42

Jan 2017

Marcus Mitchell

Generating the First Sheet

43

Jan 2017

Marcus Mitchell

Adding Additional Manual Information

44

Jan 2017

Marcus Mitchell

Generating Further Sheets

45

Jan 2017

Marcus Mitchell

Generating Further Sheets

46

Jan 2017

Marcus Mitchell

Completed Drawing Sheets

47

Jan 2017

Marcus Mitchell

Completed Drawing Sheets

48

Jan 2017

Marcus Mitchell

Exporting to Revit – 2nd Export

49

Jan 2017

Marcus Mitchell

Exporting to Revit – 2nd Export

50

Jan 2017

Marcus Mitchell


51

Jan 2017

Marcus Mitchell

Updating the Revit Model

52

Jan 2017

Marcus Mitchell


53

Jan 2017

Marcus Mitchell


54

Jan 2017

Marcus Mitchell

Reviewing The Updated Model

55

Jan 2017

Marcus Mitchell


56

Jan 2017

Marcus Mitchell


57

Jan 2017

Marcus Mitchell

Generating Additional Structural Plans

58

Jan 2017

Marcus Mitchell

Correcting Grid And Level Extents

59

Jan 2017

Marcus Mitchell

Applying BCA Information To Views

60

Jan 2017

Marcus Mitchell

Applying BCA Information To Views

61

Jan 2017

Marcus Mitchell

Tagging the 7th Storey Plan View

62

Jan 2017

Marcus Mitchell

Copy/Pasting Tags To 6th Storey

63

Jan 2017

Marcus Mitchell

Adding Bracing Tags

64

Jan 2017

Marcus Mitchell

Adjusting Tag Locations

65

Jan 2017

Marcus Mitchell

Adding Beam Annotations

66

Jan 2017

Marcus Mitchell

Adding Beam Annotations

67

Jan 2017

Marcus Mitchell

Adding Wall Tags, Slab Tags & Span Direction Symbols

68

Jan 2017

Marcus Mitchell

Adjusting Slab Span Direction

69

Jan 2017

Marcus Mitchell

Copy/Paste Information To 8th Storey Plan

70

Jan 2017

Marcus Mitchell

Adjusting Steel End Forces Schedule

71

Jan 2017

Marcus Mitchell

Adjusting Steel End Forces Schedule

72

Jan 2017

Marcus Mitchell

Adjusting Steel Beam Schedule

73

Jan 2017

Marcus Mitchell

Generating Additional Sheets

74

Jan 2017

Marcus Mitchell

Generating Additional Sheets

75

Jan 2017

Marcus Mitchell

Adding Dimensions to Elevation Views

76

Jan 2017

Marcus Mitchell

Adjusting Level Head Location

77

Jan 2017

Marcus Mitchell

Generating Elevation Sheets

78

Jan 2017

Marcus Mitchell

Generating Elevation Sheets

79

Jan 2017

Marcus Mitchell

Adjusting the Revit Model

80

Jan 2017

Marcus Mitchell

Adjusting the Revit Model

81

Jan 2017

Marcus Mitchell

Adding Bracing to the Revit Model

82

Jan 2017

Marcus Mitchell

Exporting to Tekla Structural Designer

83

Jan 2017

Marcus Mitchell

Exporting to Tekla Structural Designer

84

Jan 2017

Marcus Mitchell

Importing Changes into Tekla Structural Designer

85

Jan 2017

Marcus Mitchell


86

Jan 2017

Marcus Mitchell


87

Jan 2017

Marcus Mitchell


88

Jan 2017

Marcus Mitchell

Checking the Imported Changes

89

Jan 2017

Marcus Mitchell

Checking the Imported Changes

90

Jan 2017

Marcus Mitchell

Mick Hodgson SEA 2017

Reducing engineering , detailing and fabrication costs during structural construction projects

Agenda 

The benefits of using BIM on construction projects



Model share :‐ real cost savings and effectiveness



BIM in automated Fabrication

Investment in BIM? 

BIM Software 





Training 

Basic



Advanced



Follow on training, version upgrades etc

Implementation 



New hardware requirement?

Promoting your services 

3

Set up to company requirements

Hardware 



Licence cost

How to market your offering as a BIM player?

3/22/2017

ROI for you! – Simple drawing calculation

4

3/22/2017

BIM ROI - Michael Evans

ROI for you! – Complex drawing calculation

5

3/22/2017


The values beyond the drawing ROI 

Proof that drawing time saved = ROI



But there is more…

6



Reduced errors



More flexible design



Improved collaboration



Enhanced offering to clients



Reduced lead times



Value added services by having BIM

3/22/2017

ROI Summary 

Quantifying the ROI depends on the services you offer today (or potential services tomorrow) and your processes. 



Not always simple to compare previous projects against new ones

Calculating the ROI of BIM is not just about how much is saved but also the added benefits that can be gained . 



How to use the information that is in the model

ROI can be also achieved by additional services that are possible by having a BIM. 



Construction management, visualization, costing, scheduling etc

BIM offers competitive advantages as well as improved productivity. 



A way to differentiate against others to the owners (70% see +ve ROI)

BIM does require investment ‐ not just cost but also time 

7

Training is as important as the software to gain the productivity.

3/22/2017


ROI Summary some quotes 

“Simplifying the construction planning process with the use of a live 3D model in meetings to point to an interrogate parts of the structure.”



“We saved about 105 calendar days on the structure” (within 10 months)”



successfully undertaken through key design co‐ordination, implementing 3D technology



“Steel Erection / place work 



8



“Cast in place concrete 

Zero RFIs”



“Steel detailing and fabrication  Saved 550 detailing hours”



“identified the major benefits to the project design process... This process will improve our productivity, efficiency and reduce errors from occurring.”

Only two RFIs to date” 

“Estimated financial benefit: Gain of 10 days on project schedule @ $100,000/day benefit = $1.0M savings” 3/22/2017

“Big time saving of 8 – 10 weeks”

ROI in Practice BIM ROI - Michael Evans

Heron Tower Project 

“On the Heron Tower a 3D Tekla model was used to generate the steelwork design drawings. The model was shared with the steelwork sub‐contractor who subsequently updated the model to suit their fabrication and erection methodologies, and to produce fabrication drawings. Steelwork connections, secondary steelwork, cladding fixings, lifting points, temporary bracing, and even temporary handrails were all added to the model which was then shared with others in the project team. The shared 3D model brought a number of efficiencies to the project including:



Simplified, three dimensional clash detection between the services installations and the structure.



Providing a visual aid to the structural review of the fabrication drawings prepared by the steelwork sub‐contractor.



Aiding the architect in their review of the aesthetic appearance of the exposed steelwork and its connections.



Simplifying the construction planning process with the use of a live 3D model in meetings to point to an interrogate parts of the structure.” 

10

3/22/2017

Ray Young CAD Leader BL1

London City Hall project 

Tekla geometric model produced by Arup



Model passed directly to steel contractor (Westcol)



Steel contractor works up all connections



No translation or re‐drafting required



Big time saving of 8 – 10 weeks

11

1999‐2001 Architect :‐ Foster and Partners Developer :‐ Mace Steel Contractor :‐ Westcol

3/22/2017

Gregory P. Luth & Associates – USC cinematic school of arts

12



“We saved about 105 calendar days on the structure” (within 10 months)



Structural steel design/detailing integration (the model was handed off to Schroeder Iron)



Rebar design/detailing integration ‐ shop drawings for panelised rebar were produced from the design model (by GPLA)



Light gage panelised structure facilitated by 3D model



Architectural light gage for acoustical partitions modelled by GPLA

3/22/2017

Project case study: Central Park Tower 



13

White Paper on IPD Project Profile: Central Park 

Collaborative Workflows



True BIM project with multi‐disciplinary utilization of the Tekla model

Content: 

Individual customer strategies



Expanding customer business models



Process discussion on how to



Deploy Tekla Structures collaboratively


3/22/2017

Central Park Tower – highlights 

TS Saves $.5 Million on Project

Steel detailing and fabrication 

Photo of Actual Column Steel Reinforcing, as Coordinated

Steel frame delivery ahead of schedule for 40 days



Detailing: reduction in hours  1600 hours as planned, 1050 hours actual  550 detailing hours = ?? $



Fabrication  reduced by 56% (5 weeks)  Reduced initial steel delivery time following CDs by 50% (8 weeks)

14

3/22/2017


Model View of Column Steel Reinforcing, as Coordinated

Central Park Tower – highlights 

Cast in place concrete 

Zero RFIs



Minimal review comments from EOR



Reduced construction schedule two weeks



21.6% less reinforcing materials actual vs budget



(had three lump sump reinforcing bids)



Estimated less than 0.07% waste in reinforcing

15

3/22/2017

Central Park Tower – highlights

16



Owner Savings Summary



Reduced Direct Cost



$113,000 CIP concrete reinforcing material



$299,000 structural steel package



CIP work complete ahead of schedule



Steel frame delivery 40 days ahead of schedule

3/22/2017

courrtesy Gensler ,project architect BIM ROI - MichaelImage Evans

Tekla BIM Benefits over traditional BIM tools 

More than just a model‐based drawing automation tool



But also... 

accurate, dynamic, and data‐rich 3D environment



Support for the whole construction process from concept design to the field and beyond.



Tekla BIM shared by contractors, structural engineers, steel detailers and fabricators, as well as concrete detailers and manufacturers.



The highly detailed as‐built structural models created in Tekla Structures enable the highest level of constructability and production control.



17

Proven solution for all structures (Precast, Cast‐in‐place, Steel, Timber…)

3/22/2017

Tekla (cloud based) Model Sharing

Tekla Multi User vs Model Share Tekla Structures multi‐user allows teams on the same LAN (company) network to access and work on the same model at the same time. Users have to be connected to the LAN network all the time. 

It is used within companies on local networks and models are stored on company servers.



Included in the Tekla Structures license



Multi user functionality continues exactly same as before and remains free to use without any additional cost

Tekla Model Share

The Tekla Model sits in the cloud and stores just the changes sent by each project participant as well as Integrating data from all other systems, ensuring the model is always up to date.

IFC Platform

Tekla multi-user within a company network only

Tekla Model Share With Tekla Model Sharing you can work and share your project with anyone around the world who has Tekla Structures an Internet connection

Tekla Model Share Tekla Model Share allowing different disciplines to work on the same project at the same time Structural Detailing

Piping & Layout Engineering DEPT

Rebar Detailing

Structural Design

Material Management

IFC Platform

Tekla Model Share :‐ How does it work

Tekla Model Share :‐ Pricing (Tekla model share service) 490 per seat Yearly subscription Price in EUR/USD

One enterprise seat

1 year subscription

License purchased from your local Trimble office or reseller, delivered to your organization’s Tekla Account

Tekla Model Share :‐ Pricing (on Premises model share service) 6500 Server License + 490 per seat Yearly subscription Price in EUR/USD

One enterprise seat

On Premises Server license

1 year subscription

License purchased from your local Trimble office or reseller, delivered to your organization’s Tekla Account

USD 20 Billion TOTAL

Credit: Relative New York

30 Hudson Yards

Office

Floor Area: 240,000m2

Kohn Pedersen Fox

Architect:

Estimated Completion 2019

Engineers: Thornton Tomasetti

Height 392m (tallest in Hudson Yards development)

Tekla Model Share :‐ Pricing (on Premises model share service) Tekla Model Sharing

30 Hudson Yards 6500 Server License + 490 per seat Yearly subscription

112 individual users, 38 daily modellers

Price in EUR/USD

30 Hudson Yards

One enterprise seat

The biggest model Tekla has ever seen...

750,000 geometric parts (beams, columns ,braces, bolts) Model Sharing used for complete engineering and detailing processes

On Premises Server license

1 year subscription

Tekla Model Share :‐ Actual Company Cost Savings Current situation

Tekla Model Sharing benefits.

Average Numberings per day per user:

= 8

Average time per numbering:

= 2 min

Average number of saves per day:

= 4

Average time to save a model:

=1 min

Number of licenses (excluding viewers) :

= 60

The way that model sharing works is that the time saved is directly correlated to the model size, meaning that the larger the model is the more time you save compare to the current setup. Let’s speculate, a model sharing license cost 490 € /user, we would only need a time saving of 30% to have the license pay for itself in one day and in 60 days we would have paid for 60 (one for each user). With approx. 220 working days in a year. 220‐60=160 days with 30% proﬁt →

Total time spent saving and numbering every day: (8x2+1x4) x 60=1200min

= 20h

Total cost per day: 20h x 81 US Dollars spent waiting.

= $1620/ day

160x0.3x1626= 78,067 US Dollars in added profit.

Tekla Structures ‐ Linking Tekla to HGG Pipe and Beam Profiling CNC Machines

Link to HGG Pipe Profiling Machines

Link to HGG Beam Profiling Machines

Comprehensive range of specialised HGG tube to tube components in Tekla

Specialised tube to tube components in Tekla

Export the profiling data from Tekla model direct to NC interface

What's new for Tekla 2017 and HGG

Tekla Structures 2016 now export any Tube with TubeNC

Now export any pipe no matter how connections were created or modified

Tekla Structures 2016 now export any Tube with TubeNC 

Special Tekla Tube macros still offer the best most automatic export option and should be recommended

However New For Tekla 2016 / 2017 

Export any tube regardless of how it or its connections have been created in Tekla



Only requires weld prep detail to be added in HGG ProCAM



Legacy jobs from any version of Tekla can now be exported



Specially created connections will still be exported



Exploded connections , old Tube Connections, fittings, cuts and part cuts will all be recognised and exported

Tekla Structures output :‐ CNC Production / Planning




Resulted finished product (considers edge preparations)

Link to HGG beam profiling NC machines using DSTV or HGG direct link

Export the profiling data from Tekla model direct to NC interface

47



Resulted finished product

Mick Hodgson 2016

Lusail Multi‐Purpose Sports Hall Qatar Case Study with Tekla Structures and HGG Tube cutting machinery

Lusail Multi‐Purpose Hall Qatar 

Designed by: The architects of “Dar Al Handasah Consultants”

 Main Hall Capacity: 15,300 spectators  Main characteristic: The distinctive Dia/Grid which is made of glass, coloured after the representative elements of Qatar: the sand, the pearl and the sea water  Total footprint: 45.000 square metres and a built up area of 130.000 metres  Features: One main and two training halls following the standards and the recommendations of the IHF  Other uses: Handball, Volleyball and Basketball Hall

Lusail Multi‐Purpose Hall Qatar 

Detailed and fabricated by Nurol Gulf, Doha, Qatar.



The structure was completely modelled on Tekla using the HGG connections, tube’s were then profiled on the HGG pipe cutting machines



Lusail Multi‐Purpose Hall Qatar Extensive CAD integration HGG’s cooperation with Tekla provides Nurol Gulf the opportunity to save time during the design stage as well. Cutting with plasma means high speed without compromising on quality. Welding of pipes became easier and faster. Both cutting and marking data can be transferred directly to the machine without the need of further programming

“We can export cutting and marking data from Tekla directly into the machine to cut and mark each pipe. This way, we make sure that pipes are easily traceable and the fitters know exactly which pipe should be fitted at which location in the construction

Lusail Multi‐Purpose Sports Hall Qatar

More about Tekla solutions, references and contacts at www.tekla.com MICK HODGSON

Thank You

Tekla Structures – HGG Case Study Concordia re‐floatation subsea frame

Case Study Concordia re‐floatation frame


Case Study Concordia re‐floatation frame In what's being called an "unprecedented" effort, the Italian‐ American consortium will use pulling machines connected to a custom‐built subsea platform to hoist the hull upright in one piece. The firms won the right to perform the work during a months‐long bidding process.



Case Study Concordia re‐floatation frame BIM in Fabrication Cimolai built the subsea platform using Tekla Structures applying the specialised HGG pipe to pipe components, this allowed Cimolai to export the CNC data (with all cutting geometry and weld preparation) directly to the workshop and interface with their HGG SPC2000 Pipe Profiling machine “Using this method we were able to realise a 50% saving on pipe fabrication production.” Ennio Picco:‐ Technical Department ‐ Director Cimolai S.p.A

Case Study Concordia re‐ floatation frame







The salvage project has so far cost more than 600m euros ($800m; £500m) and is expected to cost much more before the operation is complete.

The ship was declared completely upright shortly after 04:00 local time (02:00 GMT) on Tuesday.



Thank You

Mick Hodgson 2016

Tekla Structures, Tekla Versions And Software Evolution

Tekla Version 15 Main Points



Unlimited Models



Quick modelling tools



Fast drawing production



Tube CNC

Tekla Version 15 Main Points 

64 Bit Version (can now open unlimited size models)



Mini Toolbar introduced (easy and quick profile manipulation)



New Snapping (can now visually see incremental numerical input)



See visual length of profile from snaps (can verify length before continuing)



Draw contour plates with visual dimensions (can verify shape before continuing)



Select an item see its length displayed (quick visual check)



Show only selected , Assembly view (quick viewing tools for ease of use)



Polybeam unfolding (better and accurate with move away from the curve option)



Drawings :‐ leader lines , graphics in templates others (better automatic drawings)



First generation weld tools (quick implementation of existing welds)



First generation drawing catalog (fast creation of drawings)



First generation Tube CNC creation (now link to HGG pipe cutting machines)




Fast modelling tools



New modelling tools



New components



New Report options



New Drawing tools


New snap to line (select line to create profile, welds)



Zoom to selected (quick fit to screen of selected Part)



Mini Toolbar (dynamic rotation added)



New weld types and options (new weld standards added)



New system components (quick Stairs and framing)



Square to round



Warped surfaces



Unfolding of above (create warped faces and unfold)



Drawings –

Drag and drop

–

shortening lines on members

–

Dual dimensions



SDNF upgrade



New history on templates




Fast advanced modelling views



New Model dimension tools



Automation of advanced dimensions on drawings



DSTV improved for new Scribing NC Machines


Arc measure tools



Show with exact lines



Phase by Assemblies



Create surface view



Contour marking added to DSTV



Increased number of colours



Drawing anchor points shown as ? If not linked to model correctly



Drawings –

Additional parts are automatically added to the cloned drawing

–

Weld merging

–

Merged welds stay merged in cloned drawings

–

Intelligent cloning

–

COG dimension

–

Tag Marking on dimension lines




New Extensions to download



New Specialised connections



Improved automation of drawings



DSTV improvements for complex notches


First generation of direct manipulation (easily drag shapes to resize and reshape)



Set workplane to surface (one click to set workplane)



New extensions for various specialised segments



–

Range of specialised Offshore components

–

Metal frame connections

–

Structural Steel connections

New extensions for modelling –





Model checker, Virtual tour, Directory browser, Autobolt, Many many more.

Drawings –

weld mark content

–

Weld mark leader lines

–

Weld mark merge

–

Extensions

DSTV Improvments




New welding Functionalities



Merging items to one



Object Browser



Further ongoing drawing improvements

Tekla Version 19 Main Points    

IFC interoperability New Object Browser Attach Part First generation of the new welding functionality – New welds – Real representation – Manipulate as any other part



Drawings – Drawing snapshots – Shortening enhancements – Intuitive creation of section views – Clear handles for dragging and manipulation – Show bolts in neighbor parts – Customize the units and format of bolt mark content – Unlimited number of views in multi‐drawings


    

Auto weld preparation and new weld functionality Links to Plant Modelling Systems Direct manipulation New Item option Drawing improvements and extensions


Improved Clash Check



Model Organizer



New Item option



New Welds extended and improvements



New welds now support Auto Preparation



Direct manipulation now supports more objects



Many new extensions for modeling (built‐up from beam , rebar holes thru steel etc)



Drawings



–

Copy drawings to another sheet

–

Weld marks

–

Revision handling

–

Extensions ( Curved Dimensions, Wrap around Dimensions etc)

New SP3D and PDMS links


      

Model Sharing New Component and Reference object menus Direct manipulation for construction lines New tools for complex item modelling Snap to clip planes New Drawing set‐ups Import from Sketch‐up


Tekla Model Sharing



Tekla Warehouse



Download service & Discussion Forum



Modeling – Direct modification & construction geometry enhancements – Snapping to clip planes – Numbering improvements – Extensions – Visual clash ID



Drawings & Reports – View level control and Drawing setups – New drawing printing – Many maintenance item



Interoperability – Reference model handling, IFC Improvements, EPC links

What’s New in Tekla Structures 2016 

New User Interface



Enhanced Organizer



Modeling features



CNC Enhancements



New Extensions



Welding visualization



Improved Drawing Editing



Collaboration



Warehouse



Refer to what's new for Steel 2016 PPT

What’s New ‐ 2016i General  Model sharing  User Interface  Ribbon Customization Modeling  Bent plate  Component maintenance Drawings  Improved sketching  Snapshot overlay  Printing enhancements

Other Tekla landmarks 

Tekla BIMSight is launched on February 2011



Tekla acquires StruCAD software and client base in November 2011



CSC becomes part of Tekla and Tekla Products November 2013



Tekla Field3D Launched in 2014



Cloud Based Model Sharing launched in Spring 2015



Tekla becomes Trimble in January 2016

Speed Improvements to V21.1

Tekla Version 21 Speed Improvements Operation

Improvement

Open Tekla - Open Model Open 3d View Select All Objects (Ctrl - A) Select All Assemblies (Ctrl - A) Deselect All

20% 43% 2.50% 22.50% 5.60%

Colour By Phase Colour By Class Create Elevation

59% 59% 33%

Move All 1000 In Z Numbering All

27% 31%

Open Drawing

2.50%

Export IFC Publish and open in BIMSight

143.50% 98%

Test Model

Model size Total : 237736

Test Model


Test Model


Tekla Version 21.1 Speed Improvements

Test Model

Model Reference

13009

13009

13020

13020

13023

Version

V20

V21.1

V20

V21.1

V20.0

13023 13023 V21.1

Open Tekla - Open Model

01:17

01:00

00:22

00:20

03:32

02:55

Open 3d View

00:10

00:06

00:03

00:02

00:28

00:18

43%

Select All Objects (Ctrl - A)

00:35

00:29

00:05

00:05

02:03

02:00

2.50%

2016

Percentage Improvement

20%

Select All Assemblies (Ctrl - A)

00:38

00:35

00:08

00:08

02:33

02:02

22.50%

Deselect All

00:18

00:16

00:03

00:02

00:55

00:52

5.60%

Colour By Phase

00:11

00:07

00:03

00:02

00:33

00:18

59%

Colour By Class

00:10

00:06

00:03

00:02

00:33

00:19

59%

Create Elevation

00:02

00:01

00:02

00:02

00:07

00:05

33%

Open Drawing

00:15

00:05

00:10

00:08

05:28

05:20

2.50%

Create Rafter

00:08

00:04

00:08

00:08

00:09

00:09

Open Rafter Drawing

00:07

00:03

00:04

00:03

00:16

00:16

Export IFC

27:00

04:25

05:22

00:53

1:00:30 ran out of memory

22:00

Move All 1000 In Z

04:50

03:41

01:32

01:08

Numbering All

01:33

01:08

00:12

00:10

06:05

03:34

31%

Publish and open in Bimsight

35:00

11:56

11:28

03:52

1:00 ran out of memory

35:00

98%

Thank You

Test Model


Test Model

143.50%

27%




โครงการอบรมเทคโนโลยีการก่อสร้างด้วยระบบ BIM

Recommend Documents