tugas manajemen investasi dan portofolioDeskripsi lengkap
tugas budaya betawiDeskripsi lengkap
tugas m6
tugas 6 ygDeskripsi lengkap
TUGAS M5 KB1Full description
skldhhdhwwhFull description
tugasFull description
ReferensiFull description
Tugas akm2Full description
tugasFull description
Full description
35Full description
..Full description
HASBI ASH SIDDIQY VAD’AQ VAD’AQ / 08 410 137 1 37
Kepada Yang Terhormat : Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Perdata no. 28/PDT.6/2009/PN.WNS Pada Pengadilan Negri Wonosari di WONOSARI HAL : KESIMPULAN
Dengan segala hormat, Untuk atas nama klien kami;- dengan ini menyampaikan kesimpulan atas perkar perkara a perdat perdata a no. 28/PDT 28/PDT.6/ .6/200 2009/P 9/PN.WN N.WNS, S, namun namun sebelu sebelumny mnya a kami kami ucap ucapka kan n teri terima ma ka kasi sih h sebe sebesa sarr-be besa sarn rnya ya ke kepa pada da Maje Majeli lis s Haki Hakim m PN Wonosari yang berkenan memeriksa perkara ini dengan penuh kesabaran dan dan teli teliti ti sehin sehingg gga a dapa dapatt terl terlak aksa sana nany nya a peng pengad adil ilan an yang yang tert tertib ib dan dan mudah. Semoga atas berjalanya proses pemeriksaan perkara ini selalu diberkati oleh Allah SWT dengan Rahmat dan Hidayahnya, khususnya bagi maje majeli lis s haki hakim. m. Kami ami ber erha hara rap p deng dengan an lim limpah pahan ramat amatNy Nya a dan dan hidayahNya Majelis Hakim dapat memberikan putusan yang seadil-adilnya dan menjauhkan dari kebatilan dan mendatangkan kemanfaatan. Selain itu kami juga memohon maaf atas kesalahan yang kami perbuat yang tidak berkenan di hati Majelis Hakim yang kami hormati. Kesimpu Kesim pula lan n yang yang ka kami mi sama samapa paik ikan an berd berdas asar arka kan n fakt faktaa-fa fakt kta a dala dalam m persidangan yaitu : 1. Bahw Bahwa a sewa sewa-m -men enye yewa wa yang yang dilak dilakuk ukan an antar antara a peng penggu guga gatt dan dan terguggat benar adanya sesuai fakta persidangan. 2. Bahw Bahwa a dala dalam m perk perkar ara a ini ini masi masih h kura kurany nyny nya a suby subyek ek huku hukumn mnya ya,, karena tanah 1000m2 tersebut telah didirikan tiga bangunan yang dihuni oleh tiga kepala keluarga (termasuk terguggat). Bahwa a 3. Bahw
dalam alam fak aktta pers persid idan anga gan, n, kuasa asa huku hukum m peng enggug gugat tertan tertangga ggall 24 Septem September ber 2011 2011 tidak tidak sah terkai terkaitt kewena kewenanga ngany nya a yang ambius of power atau melampaui kewenanganya yang hanya dapat mewakili penggugat di Pengadilan Negri Wates.
4. Bahwa terguggat bukanya menolak secara mentah-mentah terkait
perjanjian tertulis dikarenakan, terguggat ragu akan hak waris yang dimiliki oleh penggugat.
5. Berdasarkan asas kebebasan berkontrak maka perjanjian sewa yang
tlah tlah terjad terjadii antara antara terdak terdakwa wa dengan dengan almarh almarhum um Mbah Mbah Bejo Bejo yang yang menu menuru rutt peng penggu guga gatt adal adalah ah ayah ayah peng penggu guga gat, t, maka maka perja perjanj njia ian n terseb tersebut ut mengik mengikat at secara secara hukum hukum layakn layaknya ya undang undang-un -undan dang g dan hanya bisa dibatalkan melalui pengadilan yang berkompeten. 6. Bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan,
permoh permohona onan n penggu penggugat gat terkai terkaitt ganti ganti rugi rugi tak dapat dapat dibena dibenarka rkan, n, karena pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) selalu dibayar oleh terguggat berdasarkan bukti otentik (T-2). 7. Berd Berdas asar arka kan n fakt fakta a dipe dipers rsid idan angg ggan an peng penggu guga gatt belu belum m dapa dapatt membuk membuktik tikan an secara secara otenti otentik k terkai terkaitt kepemi kepemilik likan an sertivi sertivikat kat tanah tanah no.0 no.006 0666 66 terk terkai aitt deng dengan an hal hal ters terseb ebut ut,, piha pihak k peng penggu guga gatt tida tidak k mampu membuktikan 8. Berdasarkan fakta dalam persidangan obyek sengketa sendiri masih
deba debate tebe bell terk terkai aitt ke kepe pemi mili lika kan n sah sah peng penggu guga gat, t, dala dalam m hal hal ini ini penggugat belum dapat membuktikan fatwa waris dari pengadilan negri agama dan belum diroya. Bahwa a obye obyek k sengk sengket eta a yang yang dihu dihuni ni oleh oleh terg tergug ugga gatt adal adalah ah sah sah 9. Bahw menuru menurutt Hukum Hukum karena karena penggu penggugat gat masih masih meneri menerima ma uang uang sewa ber erd dasar asarka kan n fakt fakta a dan dan bukt buktii dalam alam pers persid idan ang gan (kw kwit itan ansi si pemb embayaran sewa rumah) trta rtanggal 1 Janu anuari 2010 untuk pembayaran tahun 2010.
Berd Berdas asar arka kan n halhal-ha hall ters terseb ebut ut ka kami mi,, ka kami mi memo memoho hon n ke kepa pada da Yang Yang Terhormat Majelis Hakim agar berkenan memberikan putusan tersebut :
PRIMER
Menolak k gugata gugatan n penggu penggugat gat untuk untuk seluru seluruhny hnya a atau atau setida setidakny knya a 1. Menola guggatan penggugat dinyatakan tidak dapat diterima seluruhmya. 2. Menghukum Menghukum penggugat penggugat membayar membayar perkara perkara ini. SUBSIDER
Apabil Apabila a Majeli Majelis s Hakim Hakim berpen berpendap dapat at lain mohon mohon putusan putusan yang yang seadil seadil-adilnya.
Keadvokatan Keadvokatan ( Bp. Nur Ismanto) | 2
Demikian kesimpulan dari kami atas perhatian dan perkenan Majelis Hakim disampaikan terima kasih.