tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf

UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR

Por: Guillermo Guillermo Alonso Pérez Parra Parra

Presentado ante la Ilustre Universidad Simón Bolívar como requisito parcial para optar al título de Ingeniero Geofísico

UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR

Por: Guillermo Alonso Pérez Parra

Realizado con la asesoría de: Tutor Académico: Académico: Ph.D Ph.D Carlos Izarra Izarra Tutor Industrial: Industrial: Ing. Ing. Germán Zerpa Zerpa

Presentado ante la Ilustre Universidad Simón Bolívar como requisito parcial para optar al título de Ingeniero Geofísico

Por Guillermo Alonso Pérez Parra

El presente estudio se centra en la caracterización geoeléctrica del subsuelo realizada al norte del estado Cojedes, en las poblaciones El Rincón, La Manga, Macapo y Tinaquillo, a partir de la adquisición de once puntos mediante el método de sondeos eléctricos verticales (SEV) con arreglo Schlumberger. La investigación se llevó a cabo como parte de los estudios hidrogeológicos que realiza la Dirección General de Cuencas Hidrográficas del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente, con el propósito de localizar sitios promisorios de acumulación de aguas subterráneas. Los datos fueron adquiridos con un equipo de exploración geofísica marca Scintrex Ltd. La metodología consistió en el procesamiento e interpretación de las curvas de campo con la ayuda del software IPI2win, para generar cortes geoeléctricos donde se aprecia la distribución de las resistividades verdaderas en profundidad. Se integraron las descripciones de las asociaciones metamórficas presentes en el área de estudio con los afloramientos de litologías observadas durante el reconocimiento de campo; con la finalidad de establecer criterios para definir asociaciones de los rangos de resistividad verdadera con posibles litologías presentes. En el área de estudio se identificaron rocas metamórficas integradas mayormente por asociaciones litológicas de filitas arenosas y esquistos cuarzo-micáceos atribuibles al Complejo El Tinaco y Filita Las Placitas. El análisis de las características de estas litologías y de los resultados obtenidos permitió determinar las posibles unidades con acumulaciones de aguas subterráneas y se definieron los lugares donde se ejecutaron perforaciones para la caracterización y aprovechamiento del acuífero.

iv

En primer a lugar a mis padres, por su apoyo incondicional y eterno, son el pilar de mi vida. A mi madrina Tatiana por contar siempre con su inmenso cariño y ayuda. A Natalia por tu infinito apoyo y ser mi fuente interminable de felicidad. A mis amigos del alma y sus familias: Guillermo, Manuel y Víctor, por tantísimos años de amistad y buenos recuerdos. A mis amigos de carrera que compartimos mucho en geofísica e hicieron las clases mucho mas amenas: Nataly, Yoryenys, Alfredo, Liznazareth, Fernando, Mery, Julia, Jorge, Mónica, María Gracia, María Tomé, Armando. Gracias!! A mi tutor industrial Germán Zerpa, por su tiempo, dedicación, confianza y muchos días de enseñanza. Al profesor y tutor académico Carlos Izarra por sus clases y ayudarme a realizar mi pasantía.

v

N° Pág. iv

RESUMEN ÍNDICE DE FIGURAS

viii

ÍNDICE DE TABLAS

x

LISTA DE ABREVIATURAS

xi

LISTA DE SÍMBOLOS

xii

INTRODUCCIÓN

1

Antecedentes y Justificación

1

Planteamiento del Problema

2

Objetivo General

3

Objetivos Específicos

3

CAPITULO I: FUNDAMENTOS TEÓRICO

4

1.1 Conductividad Eléctrica

4

1.2 Resistividad de Rocas y minerales

6

1.3 Métodos de Resistividad

7

1.4 Efectos de un Terreno No Homogéneo

10

1.5 Sondeos Eléctricos Verticales

13

CAPITULO II: DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

16

2.1 Ubicación

16

2.2 Balance Hídrico

18

2.3 Hidrografía

20

2.4 Geología

20

2.5 Características Hidrogeológicas

24 vi

CAPITULO III: EQUIPOS Y PROGRAMAS

N° Pág. 25

3.1 Equipo de Exploración Geofísica

25

3.2 Instrumentos y Herramientas De Campo

26

3.3 Programas Informáticos

27

CAPITULO IV: METODOLOGÍA

28

4.1 Preparación Y Recolección De Información

28

4.2 Trabajo En Campo

28

4.3 Procesamiento De Datos

30

4.4 Interpretación Y Elaboración Del Informe Final

31

CAPITULO V: ADQUISICI N DE DATOS

32

CAPITULO VI: RESULTADOS Y ANÁLISIS

33

6.1 Geología

33

6.2 Curvas y Modelos Geoeléctricos de los SEV

35

6.3 Secciones Y Perfiles Geoeléctricos

50

CAPÍTULO VII: INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

58

7.1 Posibilidades de Acumulación de Aguas Subterráneas

58

CAP TULO VIII: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

64

REFERENCIAS

67

APÉNDICE A

68

vii

Rango de resistividades y conductividades verdaderas de Figura 1.1 minerales, sedimentos, rocas y fluidos Figura 1.2

Dos electrodos de potencial y de corriente en la superficie de un medio homogéneo e isótropo

Equipotenciales y líneas de flujo de corriente en un medio Figura 1.3 homogéneo Figura 1.4

Distorsión de equipotenciales y línea de flujo de corriente en la frontera entre dos medios de diferentes resistividades

N° Pág. 7 8 9 11

Figura 1.5 Dispositivo electródico Schlumberger

15

Figura 2.1 Ubicación Relativa Nacional y Regional del rea de Estudio

17

Figura 2.2 Precipitación promedio mensual al norte del estado Cojedes

18

Figura 2.3 Balance Hídrico, estación meteorológica San Carlos.

19

Figura 2.4 Geología Regional del Área del Estudio

23

Figura 3.1 Equipo para prospección geoeléctrica SARIS

25

Figura 3.2 Panel frontal de la consola electrónica del SARIS

25

Figura 3.3 Brújula azimutal y receptor GPS

26

Figura 3.4 Equipos y herramientas en el punto central de un SEV

26

Figura 4.1 Conexión de los electrodos al SARIS mediante cables

29

Figura 4.2 Trabajo en Campo

30

Figura 6.1 Afloramiento de Esquistos

33

Figura 6.2 Afloramiento de Filitas

34

Figura 6.3 Curva y modelo geoeléctrico SEV 01

35


36


37

viii

Figura 6.6 Mapa de Ubicación de SEV en El Rincón

38


39


40


41

Figura 6.10 Mapa de Ubicación de SEV en La Manga

42


43


44


45

Figura 6.14 Mapa de Ubicación de SEV en Macapo

46


47


48

Figura 6.17 Mapa de Ubicación de SEV en Tinaquillo

49

Figura 6.18 Secciones Geoeléctricas de El Rincón (SEV 01, 02 y 03)

51

Figura 6.19 Secciones Geoeléctricas de La Manga (SEV 04, 05 y 06)

53

Figura 6.20 Secciones Geoeléctricas de Macapo (SEV 07, 08 y 09)

55

Figura 6.21 Secciones Geoeléctricas de Tinaquillo (SEV 10 y 11)

57

Figura 7.1 Perfil Geológico de El Rincón

59

Figura 7.2 Perfil Geológico de La Manga

60

Figura 7.3 Perfil Geológico de Macapo

62

Figura 7.4 Perfil Geológico de Tinaquillo

63

ix

N° Pág. Tabla 2.1 Estaciones meteorológicas representativas del estado Cojedes 18 Tabla 5.1 Ubicación de Sondeos Eléctricos Verticales

32

Tabla 6.1 Criterio de Resistividad establecido para las litologías

34

Tabla 6.2 Correlación Unidades Geoeléctricas en El Rincón

51

Tabla 6.3 Correlación Unidades Geoeléctricas. Localidad La Manga

53

Tabla 6.4 Correlación Unidades Geoeléctricas en Macapo

55

Tabla 6.5 Correlación Unidades Geoeléctricas en Tinaquillo

57

Tabla 7.1 Unidad de interés hidrogeológico en El Rincón

59

Tabla 7.2 Unidad de interés hidrogeológico en La Manga

60

Tabla 7.3 Unidad de interés hidrogeológico en Macapo

61

Tabla 7.4 Unidad de interés hidrogeológico en Tinaquillo

63

x

Fm

Formación

GPS

Global Positioning System (Sistema de Posicionamiento Global)

MARN

Ministerio del Ambiente y Recursos Renovables

MPPA

Ministerio del Poder Popular para el Ambiente

Msnm

Metros sobre el nivel del mar

SARIS

Scintrex Automated Resistivity Imaging System (Sistema Automatizado de Resistividad y formación de Imágenes de Scintrex)

SEV

Sondeo(s) Eléctrico(s) Vertical(es)

UNEP

United Nations Environment Programme (Programa de las Naciones Unidas para el Ambiente)

UTM

Sistema Universal Transversal de Mercator

WGS84

World Geodetic System of 1984

xi



Resistividad

a

Resistividad aparente

R

Resistencia



Coeficiente de anisotropía



Conductividad

 V

Diferencia de Potencial

 A

Diferencial de área

J

Módulo de la densidad de corriente

E

Módulo del campo eléctrico



Porosidad



Susceptibilidad eléctrica

k

Constante dieléctrica

D

Desplazamiento eléctrico (flujo / unidad de área)



Ohmio

xii

1

El objetivo inmediato de todo estudio geofísico es el de adquirir información sobre la distribución espacial interior de una o varias propiedades físicas a partir de un conjunto limitado de mediciones [1]. En el caso de los métodos eléctricos, la propiedad física más relevante a estudiar, es la resistividad eléctrica de las rocas y minerales. Esta propiedad es posible de determinar a partir de la medición de la diferencia del potencial e intensidad de corriente, ambas generadas por la inserción de un flujo de corriente al subsuelo. Los sondeos eléctricos verticales constituyen un método geoeléctrico de campo artificial que consiste en la determinación de una serie de resistividades aparentes del terreno, mediante la inyección de corriente continua al subsuelo utilizando un dispositivo electródico. Entre las aplicaciones principales de los métodos geoeléctricos se encuentra el estudio y localización de recursos como carbón, minerales metálicos y aguas subterráneas. En las próximas dos décadas se estima que el consumo de agua se va a incrementar en un 40%, generando la creciente necesidad mundial de localizar nuevas fuentes de recursos hídricos. Para 1999, el Programa de las Naciones Unidas para el Ambiente (UNEP) identificó la escasez de agua mundial como uno de los dos problemas más importantes a resolver en este milenio. Según el World Water Council (Consejo de Agua Mundial), se necesitará al menos 17% más fuentes de agua para cubrir la demanda mundial en el 2020. Actualmente esta problemática solo ha empeorado debido al crecimiento de las poblaciones, a las técnicas ineficientes de irrigación y la contaminación. Cada vez más, gobiernos están buscando

resolver

subterráneas [2].

la

problemática

a

través

del

suministro

de

aguas

2

En Venezuela, existen zonas que presentan poca o ninguna disponibilidad de agua potable, tal es el caso de las poblaciones de los municipios Lima Blanco y Falcón del estado Cojedes. Por lo tanto, los SEV surgen como una técnica de exploración de bajo costo y sin alteración del medio ambiente, que asiste en la localización de recursos hídricos y disminuye el riesgo de perforar en zonas geológicamente inadecuadas. El área de estudio está ubicada al norte del estado Cojedes, Venezuela, específicamente en las poblaciones de El Rincón, La Manga y Macapo del municipio Lima Blanco y Tinaquillo del municipio Falcón. Ubicada entre las coordenadas del Sistema Universal Transversal de Mercator (UTM) 561041 a 577348 de Longitud Este y 1080915 a 1096311 de Latitud Norte. La exploración de aguas subterráneas se llevó a cabo en sectores en los que no se cuenta con información previa que involucre estudios con métodos geofísicos, por tanto el análisis de los resultados de la prospección geoeléctrica realizada, facilitó la toma de decisiones referentes a las perforaciones para la construcción de pozos, estableciendo las locaciones más favorables y profundidades requeridas. La labor fue realizada en la Dirección General de Cuencas Hidrográficas del Ministerio del Poder Popular para El Ambiente, el cual es un órgano de la administración pública nacional, rector de la política ambiental, plenamente integrado en el mejoramiento del ambiente y de la calidad de vida, que busca garantizar el racional aprovechamiento de los recursos naturales.

3

Caracterización geoeléctrica del subsuelo para localizar acumulaciones de aguas subterráneas en las poblaciones de Tinaquillo, Macapo, El Rincón y La Manga del estado Cojedes, fundamentado en la ejecución, procesamiento e interpretación de sondeos eléctricos verticales.



Efectuar un reconocimiento de campo del área de estudio, para observar las características litológicas e hidrogeológicas y seleccionar los puntos donde se ejecutarán los SEV.



Adquirir datos mediante la aplicación de sondeos eléctricos verticales con arreglo Schlumberger, y geoposicionar los puntos de adquisición.



Procesar los datos obtenidos para generar las curvas de cada SEV realizado.



Interpretar los datos para obtener los valores de resistividad verdadera y espesor de cada unidad geoeléctrica.



Establecer criterios para definir asociaciones de los rangos de resistividad verdadera con posibles litologías presentes.



Realizar una estimación litológica de cada uno de los niveles geoeléctricos interpretados.



Correlacionar el conjunto de unidades geoeléctricas interpretadas para generar seudo–secciones de resistividad aparente, cortes eléctricos y perfiles.



Analizar los resultados para determinar las áreas más adecuadas para realizar la perforación de los pozos de agua.

La corriente eléctrica puede propagarse en rocas y minerales de tres formas, a través de la conducción electrónica, electrolítica y dieléctrica

La resistividad eléctrica de un cilindro sólido de longitud L y sección transversal A, teniendo una resistencia R entre sus caras, está dada por:  = R.A / L (1.1)

La corriente resultante que fluye a través del cilindro está determinada por la ley de Ohm: R =  V / I (1.2) El inverso de la resistividad es la conductividad, por tanto:  = 1/ = L / R.A = (I/A) / (  V/L) = J/E

(1.3)

Como resultado de las rocas porosas, cuyos poros están usualmente llenos con fluidos, principalmente agua; las rocas son conductores electrolíticos, cuya resistividad efectiva está definida por la ecuación 1.1, donde la propagación de corriente es por conducción iónica (moléculas que tienen un exceso o deficiencia de

5

electrones). Por tanto la resistividad varía con la movilidad, concentración y el grado de disociación de los iones [3]. La conductividad de una roca porosa varía con el volumen y arreglo de los poros y aún más con la conductividad y cantidad del agua contenida. De acuerdo a la formula empírica de Archie: e = a.-m.S-n.w (1.4)

Donde  es la porosidad, S es la fracción de los poros que contienen agua, w es la resistividad del agua, n ≈ 2, y a, m son constantes, 0,5 < a < 2,5, 1,3 < m < 2,5. La conductividad del agua varía considerablemente, dependiendo de la cantidad y conductividad de cloruros disueltos, sulfatos y otros minerales presentes. El arreglo geométrico de los intersticios en la roca tiene un efecto menos pronunciado, pero puede hacer que la resistividad sea anisótropa, es decir, que tenga diferentes magnitudes de corriente fluyan en diferentes direcciones. La anisotropía es característica de rocas estratificadas y depende de la proporción entre la máxima y la mínima resistividad. Si consideramos dos capas con resistividad 1 y 2 cuyo respectivo volumen fraccional son v y 1–v, la resistividad en dirección horizontal viene dada por: h = 1.2 / (1.(1–v) + 2.v) (1.5)

En la dirección vertical las capas están en serie: v = 1.v + 2.(1–v) (1.6)

Por tanto la proporción de v / h es: v / h ≈ (1 – 2v + 2v2) + (1/2 + 2/1).v(1–v) (1.7)

Para el caso en el que la capa de resistividad 1 está saturada de agua, se puede considerar v << 1 y 2/1 >> 1, la ecuación 1.7 se simplifica: v / h ≈ 1 + (2/1).v (1.8) [3]

6

Este tipo de conducción toma lugar en conductores pobres o aislantes que tienen muy pocos o ningún transportador libre. Bajo la influencia de un variable campo eléctrico externo, los electrones atómicos están desplazados ligeramente con respecto a su núcleo, esta separación relativa de cargas negativas y positivas conocida como polarización dieléctrica del material produce una corriente denominada corriente de desplazamiento. El parámetro importante en la conducción dieléctrica es la constante dieléctrica k. Asimismo se tiene un grupo de cantidades electrostáticas relevantes: polarización eléctrica (momento del dipolo eléctrico / unidad de volumen) P, magnitud del campo eléctrico E, susceptibilidad eléctrica  y desplazamiento eléctrico (flujo / unidad de área) D. Su relación en unidades mks: P = E ; D = E + P   +  = E ; k = (1 +      /  (1.9) La constante dieléctrica varía con la cantidad de agua presente. Las corrientes de desplazamiento son de secundaria importancia en materiales terrígenos porque los métodos de prospección eléctrica generalmente emplean bajas frecuencias [3].

De todas las propiedades físicas de rocas y minerales, la resistividad eléctrica muestra la mayor variación. La resistividad de minerales metálicos puede ser tan pequeña como 10-5 .m, mientras que el gabro puede llegar hasta 107 .m. Las mediciones de resistividad están fuertemente influenciadas por variaciones locales de la conductividad, causadas principalmente por la meteorización y el contenido de humedad. La Figura 1.1 muestra los valores típicos para rocas y sedimentos no consolidados. El factor que controla en muchas rocas el valor de resistividad, sobretodo en las rocas sedimentarias y sedimentos, es el contenido de agua. Las rocas ígneas tienen en promedio los mayores valores de resistividad, los sedimentos

7

el menor y las rocas metamórficas los intermedios. Sin embargo, existe un considerable solapamiento de los valores. Además las resistividades de ciertas rocas varían con la edad y la litología, porque la porosidad de la roca y salinidad del agua contenida varía con ambas [3].

Figura 1.1 Rango de resistividades y conductividades verdaderas de minerales, sedimentos, rocas y fluidos [4].

Todos los métodos de resistividad emplean una fuente artificial de corriente, la cual es introducida al subsuelo a través de electrodos. El procedimiento consiste en medir la diferencia de potencial en la vecindad del flujo de corriente. Ya que la corriente también es medida, es posible determinar una resistividad aparente del subsuelo. La mayor dificultad del método es la alta sensibilidad a las ligeras variaciones en conductividad cercana a la superficie, en otras palabras, el nivel de ruido es alto.

8

Considerando una corriente continua fluyendo en un medio isótropo y homogéneo, si  A es un elemento de la superficie y J la densidad de corriente, se relacionan con el campo eléctrico según la ley de Ohm: J = E = –  V (1.10)

En un medio homogéneo e isótropo de resistividad  cuando la distancia entre dos electrodos de corriente es finita (Figura 1.2), el potencial en cualquier punto cercano a la superficie será afectado por ambos electrodos. El potencial debido a C 1 en P1 es: V1 = – (A 1/r1) donde A1= – I. / 2 (1.10)

Figura 1.2 Dos electrodos de potencial y dos de corriente en la superficie de un medio homogéneo e isótropo de resistividad  [3]. Ya que las corrientes en los dos electrodos (C1 y C2) son iguales y opuestas en dirección, el potencial debido a C2 en P1 es: V2 = – (A 2/r2) donde A 2 = – I. / 2 = – A 1 (1.11) Por tanto el potencial en P1 debido a C1 y C2 es: V1 + V2 = (I. / 2).(1/r1 – 1/r2)

(1.12)

9

Al introducir un segundo electrodo de potencial en P2 se puede medir la diferencia de potencial entre P1 y P2:  V = (I. / 2).( (1/r 1 – 1/r2) – (1/r3 – 1/r4) )

(1.13)

Un arreglo como este corresponde al tendido normalmente usado en el trabajo de campo. En esta configuración las líneas del flujo de corriente y equipotenciales están deformadas por la proximidad del segundo electrodo de corriente C2. Las equipotenciales y líneas de corriente ortogonales obtenidas por las relaciones 1.13 y 1.14 se muestran en la Figura 1.3 1/R1 – 1/R2 = constante

(1.14)

R12 + R22 – 2R1R2cos() = 4L2 (1.15) [3]

Figura 1.3 Equipotenciales y líneas de flujo de corriente en un medio homogéneo (a) Vista en planta (b) Corte Vertical (c) Potencial en superficie [3].

10

Si consideramos dos medios homogéneos de resistividades 1 y 2, separados por un límite plano, donde la densidad de corriente en el medio (1) es J1 y fluye hacia el medio (2) con un ángulo 1 respecto a la normal; para determinar la dirección de esta corriente en el medio (2) utilizando la ley de Ohm en términos de densidad de corriente se obtiene: 1.(Jx1/ Jz1) = .(Jx2/ Jz2) 1.tan(1) = .tan(2)

(1.16) (1.17)

Por tanto si 1 < 2 las líneas de corriente se doblan hacia la normal y viceversa.

Si el flujo de corriente es distorsionado al pasar de un medio a otro con distinta resistividad,

claramente

las

equipotenciales

también

serán

distorsionadas

(Figura 1.4). Es posible determinar el potencial matemáticamente al resolver la ecuación de Laplace, ya sea creando las condiciones frontera propicias o integrándola directamente. Ambos métodos requieren complicadas resoluciones matemáticas, una aproximación más simple emplea imágenes eléctricas, en analogía con ópticas geométricas, pero es sólo válida en un limitado número de problemas [3].

11

Figura 1.4 Distorsión de equipotenciales y línea de flujo de corriente en la frontera entre dos medios de diferentes resistividades: (a) 1/2 = 3, (b) 1/2 = 1/3 [3].

La mayoría de masas de rocas no son homogéneas ni isótropas en el sentido eléctrico debido a que pueden estar llenas de fracturas. En particular las lodolitas, pizarras, calizas y esquistos tienen un carácter anisótropo definido, especialmente con respecto a los planos de estratificación. La anisotropía de las rocas suele ser débil, siempre que los minerales que las constituyen no muestren orientación

12

sistemática, ya que el medio resultante es más o menos isótropo al compensarse los efectos de las diferentes orientaciones de los cristales. Cuando predomina alguna dirección de la posición de los minerales, como suele ocurrir en las rocas metamórficas, el conjunto se comporta como anisótropo. Las direcciones preferentes de fisuración o diaclasamiento es otra causa de de anisotropía en las rocas [5]. Por ejemplo, si consideramos un punto en la superficie de un medio semi–infinito en el cual la resistividad es uniforme en la dirección horizontal ( h) y vertical ( V), las superficies equipotenciales serían elipsoidales y simétricas alrededor del eje Z. Matemáticamente esto puede expresarse como: V = –I.h. / 2.(x2 + y2 + 2.z2)1/2

(1.18)

Donde  = (v / h)1/2 es el coeficiente de anisotropía. Si consideramos medir el potencial en la superficie en un punto denominado P (Figura 1.5), a una distancia r1 del electrodo de corriente C1: Vp = –I.h. / 2..r1 = –I.(h v)1/2 / 2..r1 (1.19) Esto significa que este potencial es equivalente a aquel de un medio isótropo de resistividad (h v)1/2. Por lo tanto, no es posible detectar este tipo de anisotropía a partir de las mediciones realizadas en campo con métodos de resistividad [3].

Una topografía accidentada tendrá un similar efecto al de la meteorización y la humedad, debido a que el flujo de corriente está enfocado o concentrado en valles y se encuentra dispersado debajo de las colinas. Como resultado, las superficies equipotenciales se encuentran distorsionadas, produciendo falsas anomalías debidas solo a la topografía. Este efecto además, puede distorsionar o enmascarar una anomalía real [3].

13

Se denomina sondeo eléctrico a una seria de determinaciones de resistividad aparente, efectuadas con el mismo tipo de dispositivo y separación creciente entre los electrodos de emisión y recepción. Cuya finalidad es averiguar la distribución de resistividades bajo el punto sondeado. La mayor eficacia se obtiene en un terreno compuesto por capas lateralmente homogéneas, limitadas por planos paralelos a la superficie del terreno, es decir un medio estratificado. Los resultados teóricos obtenidos son tolerablemente válidos para estratos inclinados hasta unos 30º [5].

Al ejecutar un sondeo eléctrico vertical en un terreno que no es homogéneo, se va a obtener un diferente valor de resistividad cada vez que se varíe el espaciamiento de los electrodos, ya que la magnitud está estrechamente relacionada con el arreglo de los electrodos. Esta cantidad medida es conocida como resistividad aparente (a), y aunque es una medida diagnóstica de la resistividad verdadera en la vecindad del arreglo de electrodos, la resistividad aparente definitivamente no es un valor promedio y solo en el caso de un subsuelo homogéneo es igual a la resistividad verdadera [3].

En sondeos verticales, este dispositivo se aplica fijando los electrodos de potencial (M y N) mientras que el espaciamiento de los electrodos de corriente (A y B) se amplía simétricamente al punto central del SEV (Figura 1.5). Para largos valores de AB puede ser necesario incrementar MN a fin de mantener un potencial que pueda ser medido.

14

Figura 1.5 Dispositivo electródico Schlumberger La idea del dispositivo Schlumberger consiste en utilizar una distancia MN = a muy corta, cumpliendo la condición AB > MN/5, de tal modo que pueda tomarse como válida la ecuación 1.20. En teoría el error relativo de las mediciones es muy reducido, sin embargo la precisión de las mediciones geoeléctricas está muy limitada por las heterogeneidades irrelevantes del terreno (ruido geológico) por lo que no puede exigírseles gran exactitud. a = L2.  V / I.a

(1.20)

Para un subsuelo homogéneo de resistividad , en teoría la mitad de la corriente I circula encima de una profundidad z = AB/2 y el 70,6 % de I pasa por encima de la profundidad Z = AB. Naturalmente las zonas más profundas influirán menos en el potencial observado en superficie, al ser menor en ellas la densidad de corriente. Sin embargo no es posible fijar una profundidad límite por debajo de la cual el subsuelo no influye en el SEV, ya que la densidad de corriente disminuye de modo suave y gradual, sin anularse nunca. Para un subsuelo estratificado o heterogéneo, la densidad de corriente variará según una ley diferente en cada caso, por lo que la penetración dependerá de la distribución de resistividades en el subsuelo [5].

15

Los datos de resistividad aparente obtenidos en cada SEV se representan por medio de una curva, en función de las distancias entre electrodos. Estas distancias están condicionadas a la geometría del dispositivo electródico. En el dispositivo Schlumberger las resistividades aparentes se grafican en las ordenadas, y en las abscisas las distancias AB/2, con ambos ejes en escala logarítmica. Se busca deducir la distribución vertical de resistividades, partiendo de la curvas de resistividades aparentes suministradas por el SEV. Para caracterizar el subsuelo en cada punto sondeado, el interpretador establece en profundidad, los espesores y resistividades verdaderas de cada medio parcial, denominado capa o unidad geoeléctrica.

La finalidad de la ejecución de SEV es la determinación de la estructura del subsuelo en la zona estudiada. Para ello, es necesario dos etapas: en la primera, intentar obtener la distribución de la resistividad en el subsuelo, y en la segunda, se busca el significado geológico de tales resistividades, con lo que se pasa del corte geoeléctrico a uno geológico. Esta última depende de las correlaciones entre datos físicos y datos geológicos. Diferentes cortes entre sí pueden corresponder a curvas de campo cuya discrepancia mutua es menor que el límite experimental de error. Por tanto cada curva de campo puede corresponder a diferentes combinaciones de espesores y resistividades [5].

El área de estudio está ubicada al norte del estado Cojedes entre las coordenadas del Sistema UTM 1.080.915 a 1.096.311 de Latitud Norte y 561.041 a 577.348 de Longitud Este, huso horario 19, hemisferio norte y datum WGS84. Limita al norte con los estados Yaracuy y Carabobo, y al sur con los llanos occidentales de Venezuela. La prospección geoeléctrica se ejecutó específicamente en las siguientes poblaciones: 

El Rincón, parroquia La Aguadita, municipio Lima Blanco.



La Manga, vía Las Queseras, parroquia La Aguadita, municipio Lima Blanco.



Macapo, barrio 23 de Enero, prolongación calle Negro Primero, parroquia Macapo, municipio Lima Blanco.



Tinaquillo, sede administrativa de la Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales “Ezequiel Zamora” (UNELLEZ), sector La Quinta, parroquia Tinaquillo, municipio Falcón.

La vía principal de acceso a las localidades de Tinaquillo, El Rincón y La Manga lo constituyen prolongaciones de la autopista Regional del Centro que se extienden desde Valencia - Edo. Carabobo. La cual se comunica con la carretera nacional entre Tinaco y Tinaquillo hasta interceptar la vía en dirección noroeste, para acceder a la población de Macapo (Ver Figura. 2.1)

17

18

Las estaciones meteorológicas representativas, por cercanía al área de estudio, son las de Tinaquillo y San Carlos (Tabla 2.1). Los valores de precipitación promedio anual varían entre 1.265,6 mm en la zona de Tinaquillo y se incrementa, en dirección sur-oeste, hasta 1.543,2 mm en la ciudad de San Carlos. Tabla 2.1 Estaciones meteorológicas representativas del estado Cojedes Estación Meteorológica

Serial

Periodo

Latitud (Norte)

Longitud (Oeste)

Altitud (msnm)

San Carlos

2311

1981 - 2003

9° 41’ 05’’

68° 33’ 43’’

213

Tinaquillo

2316

1981 - 1999

9° 55’ 18’’

68° 17’ 38’’

385

El periodo de lluvias en la región (Figura 2.2) se inicia en abril y se extiende durante 8 meses hasta noviembre, con valores mensuales que se mantienen entre 100 a 260 mm, presentando un régimen unimodal caracterizado por un solo máximo de lluvias que ocurre entre junio y agosto. El periodo de sequía se presenta entre los meses de diciembre y marzo, registrando valores entre 5 y 40 mm de promedio mensual, siendo enero el más seco de todos [6].

300 San Carlos

Tinaquillo

200 o r t e m í l i M

100

0

o e r n E

o e r r b F e

z o a r M

l i b r A

o a y M

i o n u J

i o l J u

t o o s g A

e b r m i e p t e S

e e r e b r b r b u m m t i e i e v O c i c o D Meses N

Figura 2.2 Precipitación promedio mensual al norte del estado Cojedes

19

Según Urbina C. (2008), el régimen térmico al norte del estado Cojedes es muy cálido y uniforme. La temperatura media anual se acerca a los 27 ºC, teniéndose la media máxima en marzo con 28 ºC, y la media mínima en julio con 26 ºC. La evaporación media anual registrada es de 1.969,2 mm y los valores mensuales varían entre 130 a 245 mm, registrando los valores más altos entre marzo y abril, con 245 y 202 mm respectivamente, y los menores entre junio y julio, con unos 130 mm aproximadamente. El mayor aporte para la recarga de los acuíferos de la zona se realiza entre los meses de mayo y octubre (Figura 2.3), ya que las precipitaciones superan los 150 mm mensuales. El exceso de agua se presenta entre julio y octubre con un promedio mensual de 235,5 mm. Los valores disminuyen desde el mes de octubre, hasta 104,2 mm en diciembre. Entre enero y abril hay agotamiento total del agua en el suelo, con un déficit total en estos 4 meses de 280,9 mm.

Figura 2.3 Balance Hídrico, estación meteorológica San Carlos, periodo 1981-2003

20

Los cauces naturales que drenan en la región tienen su origen en las estribaciones de la Serranía del Interior y en su mayoría se encuentran orientados con dirección norte–sur. En la zona montañosa, las aguas escurren desde las serranías de baja altura a través de numerosas quebradas y ríos con pendientes cercanas al 30%, cruzando valles piemontinos con cauces bien definidos, hasta alcanzar las inmediaciones de las llanuras aluviales donde la pendiente del terreno disminuye, formando cauces amplios y pocos profundos. Los ríos en la región presentan, en temporada seca, caudales de pocos m 3/s, aumentando drásticamente en la temporada de lluvia, alcanzando hasta centenares de m 3/s, con crecientes de corta duración y altas velocidades. Los principales cursos de agua que conforman la red hidrográfica del área de estudio lo constituyen los ríos Tamanaco, Tinaco y Tinaquillo, los cuales atraviesan los municipios Lima Blanco y Falcón con dirección predominante noreste–sureste. Desde su nacimiento, a 1040 msnm en la serranía denominada “Tetas de Tinaquillo”, y hasta la población de Tinaquillo, el río Tinaco toma el nombre de Tinaquillo; luego, cambia el nombre a Tamanaco hasta el poblado Tamanaco; en adelante, el río es conocido como Tinaco hasta su desembocadura en el río San Carlos [7].

El área de estudio se encuentra enmarcada en la región de piedemonte al norte del estado Cojedes perteneciente a la Serranía del Interior Central, la cual se extiende desde la serranía de Portuguesa al oeste hasta el valle del río Cúpira por el este, donde cae al piedemonte de la depresión del río Unare, con una longitud total de casi 500 Km. Su límite norte está definido al oeste por la falla de Boconó de rumbo noreste y en el sector oriental por la falla de La Victoria de rumbo oeste–este. Como consecuencia la Serranía del Interior aparece arqueada, cóncava hacia el sureste; el acodamiento coincide aproximadamente con la depresión entre

21

Barquisimeto y Acarigua. Su límite sur es la línea de piedemonte que la separa de la Provincia de Los Llanos. La Serranía del Interior presenta una fisiografía compleja, formada por numerosas filas y estribos que contrastan con el carácter rectilíneo de la Cordillera de la Costa. Aunque el grano de la Serranía sigue siendo dominantemente este–oeste, los cursos de las filas son más tortuosos. Sus alturas son notablemente concordantes entre 1.000 y 1.200 m en cuyos topes no se han observado remanentes de gravas ni superficies erosionales de extensión regional. En las zonas altas las laderas están muy disectadas con valles en V pronunciada, ríos de fuerte pendiente de perfil longitudinal cóncavo hacia arriba y formas de terreno bastante independientes de la composición o estructura de la roca soportante con excepción de las calizas que forman “morros” prominentes [8]. De acuerdo al mapa Geológico de Venezuela de Hackley

et al .,

(2005) y a las

litologías observadas durante el reconocimiento de campo, en el área de estudio afloran las siguientes asociaciones metamórficas:

Menéndez (1965) afirma que la unidad consiste, en orden ascendente, de metaconglomerados líticos que gradan a filitas arenosas y areniscas puras calcáreas, líticas a feldespáticas, de color gris, grano medio a conglomerático y escogimiento moderadamente bueno; filitas negras que meteorizan en naranja grisáceo, carbonáceas y localmente calcáreas (60-70 % de la formación); calizas negras, carbonáceas, densas y finamente cristalinas, en estratos delgados (5-15%); metatobas actinolíticas estratificadas, de color azul verde grisáceo (0-20%) y cantidades menores de metalavas básicas. Su edad se considera Cretáceo Superior y ha sido inferida por su transición lateral a la Formación Querecual.

Según Menéndez (1965) está compuesto por una gran variedad de rocas sedimentarias metamorfizadas y muy plegadas, reconociendo dos unidades metasedimentarias en el complejo: la inferior, denominada Gneis de La Aguadita, y

22

la superior, designada con el nombre de Esquisto de Tinapú, la cual suprayace concordantemente a la primera.

Consiste de una intercalación de gneises hornabléndicos, gneises biotíticos, anfibolitas y rocas cuarzo-plagioclásicas, que constituye la parte más antigua del Complejo de El Tinaco. La unidad consiste de una alternancia de capas máficas y félsicas de 5 a 30 centímetros de espesor promedio, que alcanza raras veces hasta 1 metro; esta alternancia, de colores contrastantes, produce el aspecto bandeado del gneis. En su parte superior, la unidad contiene capas de esquistos cuarzoplagioclásico-cloríticos y conglomerados esquistosos con cantos de cuarzo y rocas graníticas. El gneis de La Aguadita está intrusionado por cuatro plutones de trondhjemita envueltos por una ancha zona migmatítica.

La unidad está compuesta en su mayoría por esquisto cuarzo-albítico-muscovítico con intercalaciones de esquistos albítico-cuarzo-cloríticos. Los esquistos muscovíticos son de color gris verdoso y forman capas de hasta 4 metros de espesor. Un bandeamiento definido por variaciones en el tamaño del grano es probable herencia de la roca sedimentaria original. Comúnmente los esquistos muscovíticos se hacen conglomeráticos y pasan gradualmente a conglomerados esquistosos. Los conglomerados contienen guijarros cuneiformes de queratófido cuarcífero, granito y cuarzo. Los esquistos cloríticos constituyen alrededor del 30% de la unidad, son de color verde oscuro y forman capas delgadas de 10 a 50 centímetros de espesor [9].

23

Figura 2.4 Geología Regional del Área del Estudio [10].

24

Los patrones de drenaje representativos de la zona de estudio pueden ser considerados paralelo, subparalelo y dendrítico, producto del dominio estructural ejercido por el relieve piemontino y la composición del sustrato rocoso. Las zonas montañosas ubicadas al norte y oeste del área de estudio, constituyen las principales zonas de recarga por precipitaciones. Desde estas zonas de mayor elevación, se genera el escurrimiento de las aguas superficiales para converger hacia las quebradas y valles del piedemonte, e infiltrarse a través de las fallas y fracturas. Desde el punto de vista hidrogeológico, el interés reside en el estudio y análisis de dos unidades identificadas a partir de las litologías que afloran en las localidades estudiadas: Conformada por sedimentos recientes y filitas arenosas fuertemente meteorizadas. Caracterizada en las capas más someras por litologías de granos finos como limos y arcillas que retienen humedad y ofrecen poca porosidad. Sin embargo, en las capas arenosas más homogéneas y maduras, la porosidad puede llegar a ser alta, propiciando la acumulación de aguas subterráneas. Litologías competentes representadas por esquistos cuarzo–micáceos y filitas poco alteradas, donde la infiltración y percolación de las aguas se pueden efectuar a través de las fallas, fracturas y planos de esquistosidad que han perdido cohesión, generando porosidad secundaria que favorece la acumulación de aguas subterráneas.

El equipo utilizado para la adquisición de datos mediante el método de sondeos eléctricos verticales consiste de un sistema de resistividad para exploración de aguas subterráneas marca Scintrex Ltd., denominado SARIS (Scintrex Automated Resistivity Imaging System) (Figura 5.1 y 5.2), el cual consiste de tres módulos principales: la consola electrónica, la fuente de poder y el módulo para cables multielectrodo.

Figura 3.1 Equipo para prospección geoeléctrica SARIS

Figura 3.2 Panel frontal de la consola electrónica del SARIS

26

Para la ejecución de los sondeos eléctricos verticales se necesitó de las siguientes herramientas e instrumentos: 

1 brújula azimutal marca Brunton, modelo ComPro Pocket Transit International.



1 receptor GPS portátil, marca Magellan, modelo Meridian Platinum.



4 carretes con cable de cobre de 180m c/u.



3 cintas métricas de 50 m c/u.



15 electrodos de cobre.



3 mandarrias y 2 pares de guantes.



2 pares de pinzas de cobre y cinta adhesiva aislante.



1 mesa portátil y 1 sombrilla

Figura 3.3 Brújula azimutal y receptor GPS

Figura 3.4 Equipos y herramientas en el punto central de un SEV

27

Para el traspaso de todos los datos de las mediciones adquiridas con el equipo SARIS, a un computador personal, se utilizó el programa SCTUTIL. Mientras que para el procesamiento e interpretación de los datos se contó con el programa IPI2win.

El programa SCTUIL (Scintrex Utilities) fue elaborado por Scintrex Earth Science Instrumentation, para el traspaso de los datos guardados en la unidad SARIS a un computador y actualización del sistema operativo mediante un cable de conexión USB o RS232.

Programa diseñado para el procesamiento e interpretación de datos obtenidos de sondeos eléctricos verticales con varios de los arreglos comúnmente utilizados, como Wenner, Schlumberger y Dipolo-dipolo, entre otros. Es distribuido por Geoscan–M Ltd y fue elaborado por los profesores Universidad Estatal de Moscú M.V. Lomonósov: Alexei A. Bobachev, Igor. N. Modin y Vladimir A. Shevnin. Permite realizar la interpretación 1D de las curvas graficadas a partir de los valores de AB/2 vs. resistividad aparente, para generar seudo–secciones de resistividad aparente y perfiles geoeléctricos donde se esquematicen en profundidad la distribución vertical y espesor de las capas resistivas interpretadas.

Una vez conocida el área a estudiar, se realizó la preparación de los equipos a utilizar en campo y una programación de las actividades a efectuar. Se realizó una búsqueda y compilación de información y material bibliográfico relacionado con: 

Fundamentos teóricos, aplicaciones, ejecución y alcances de los sondeos eléctricos verticales.



Estudios geofísicos que empleen métodos eléctricos para la exploración de aguas subterráneas y caracterización de acuíferos.



Información geográfica y geológica del área de estudio.



Mapas topográficos, geológicos e hidrogeológicos del área de estudio.

La labor se inició con un reconocimiento de campo en cada localidad bajo estudio, con el propósito de observar afloramientos, rasgos característicos de la geomorfología, litologías, drenaje superficial y topografía. En base a este reconocimiento, se ubicó el emplazamiento de cada sondeo a realizar en terrenos planos y de poca pendiente. Se procedió a la instalación del equipo SARIS en el punto central y su respectivo tendido en las zonas preseleccionadas. Utilizando las cintas métricas se colocaron los

29

electrodos a lo largo de la línea del sondeo acorde al dispositivo electródico Schlumberger (Figura 4.1 y 4.2).

Figura 4.1 Conexión de los electrodos al SARIS mediante cables En cada uno de los lugares seleccionados para la prospección geofísica se realizó una comprobación previa de la continuidad lateral de la respuesta eléctrica, ejecutando dos tendidos, uno principal y otro ortogonal a este de acuerdo a las limitaciones del terreno. Así se corroboró la congruencia de los datos adquiridos en cada SEV, tal que no se registrarán cambios considerables del comportamiento eléctrico. Esta tarea contribuyó a establecer los rangos de valores de resistividad asociados a las unidades litológicas presentes. Cada uno de los puntos de adquisición de los SEV, se geoposicionaron con el uso de un receptor GPS y se anotó la dirección azimutal de cada tendido eléctrico. Se ejecutaron en total once (11) sondeos eléctricos verticales con una configuración electrónica Schlumberger. Se utilizaron planillas de campo para anotar los valores de los parámetros físicos obtenidos (Figura 4.2), como resistividad aparente (a), potencial espontáneo (SP), diferencia de potencial ( V) y corriente transmitida (Txi) además de la desviación estándar (SD) e información sobre el terreno y ubicación (Ver Apéndice A).

30

Figura 4.2 Trabajo de Campo

El conjunto de datos adquiridos en la ejecución de los SEV fue analizado, seleccionando los valores más confiables y con menos ruido de acuerdo a la desviación estándar. Se graficaron, a través de la expresión continua de los datos de resistividades aparente vs. distanciamiento electródico, las respectivas curvas de cada

sondeo

ejecutado.

Se

realizaron

empalmes

tomando

los

diferentes

espaciamientos de los electrodos de medición o MN, para obtener el menor error de ajuste posible entre la curva de campo y la curva teórica según el programa IPI2win.

31

Se interpretó y analizó la respuesta eléctrica del conjunto de capas resistivas definidas como consecuencia de la composición mineralógica, cambios litológicos, granulometría y compactación de los sedimentos; con el propósito de determinar los valores de resistividad verdadera y espesor de las unidades geoeléctricas interpretadas, utilizando el programa IPI2win. Agrupando los resultados del conjunto de SEV realizados en cada localidad, se elaboraron seudo–secciones de resistividad aparente y perfiles de correlación geoeléctricos, evaluando así la variación lateral, profundidad y potencial de las unidades geoeléctricas interpretadas para el almacenamiento de aguas subterráneas

Se ejecutaron en total once sondeos eléctricos verticales dispuestos en las siguientes localidades del estado Cojedes: tres en El Rincón, tres en La Manga, tres en Macapo y dos en Tinaquillo. La longitud de los tendidos de cada SEV varió entre 120 m y 320 m de acuerdo a las limitaciones del terreno (Ver Figuras 5.1, 5.2 y 5.3). La ubicación precisa de cada sondeo se muestra en la Tabla 5.1, en coordenadas geográficas y UTM, de huso horario 19 del hemisferio norte y datum WGS84. Tabla 5.1 Ubicación de los sondeos eléctricos verticales Ubicación Coordenadas Localidad

El Rincón

La Manga

Macapo

Sondeo Altitud Eléctrico (msnm) Vertical

Geográficas (WGS84) Latitud Longitud (Norte) (Oeste)

UTM Norte (m)

Este (m)

268

SEV 01

9º 48’ 20’’

68º 23’ 18’’

1.083.977

567.087

272

SEV 02

9º 48’ 24’’

68º 23’ 20’’

1.084.115

566.999

266

SEV 03

9º 48’ 22’’

68º 23’ 23’’

1.084.067

566.930

290

SEV 04

9º 47’ 02’’

68º 20’ 17’’

1.081.590

572.595

294

SEV 05

9º 46’ 51’’

68º 20’ 12’’

1.081.252

572.748

295

SEV 06

9º 46’ 53’’

68º 20’ 13’’

1.081.314

572.717

294

SEV 07

9º 49’ 41’’

68º 26’ 25’’

1.086.453

561.376

299

SEV 08

9º 49’ 41’’

68º 26’ 27’’

1.086.453

561.315

293

SEV 09

9º 49’ 39’’

68º 26’ 29’’

1.086.391

561.254

420

SEV 10

9º 54’ 56’’

68º 17’ 46’’

1.096.158

577.165

421

SEV 11

9º 54’ 55’’

68º 17’ 47’’

1.096.123

577.134

Tinaquillo

En el reconocimiento geológico realizado se observaron sedimentos recientes compuestos por aluvión de grano fino, que descansa en contacto discordante sobre las unidades metamórficas. Este cambio litológico se evidenció en los datos adquiridos, representado por variaciones en los valores de los parámetros físicos medidos, especialmente en las mediciones de resistividad aparente, diferencia de potencial y corriente transmitida. Según el Mapa Geológico de Venezuela de Hackley

et al .

(2006), en el área de

estudio afloran las unidades metamórficas Filita Las Placitas y Complejo El Tinaco, integrando sus descripciones litológicas con los afloramientos observados durante el reconocimiento geológico (Figuras 6.1 y 6.2) y el análisis de la respuesta eléctrica realizado en campo para cada SEV; se estableció el criterio para definir asociaciones de rangos de resistividad con las litologías presentes en el área de estudio(Tabla 6.1).

Figura 6.1 Afloramiento de Esquistos

34

Figura 6.2 Afloramiento de Filitas

Tabla 6.1 Criterio de Resistividad establecido para las litologías en cada localidad Ubicación El Rincón. Municipio Lima Blanco.

La Manga. Municipio Lima Blanco. Macapo. Municipio Lima Blanco. Tinaquillo. Municipio Falcón.

Rango de Resistividad (.m)

Estimación Litológica

10 – 400

Aluvión

900 – 1.600

Filitas arenosas

> 1.800

Filitas poco alteradas

10 – 1100

Aluvión

70 – 400

Filitas arenosas

700 – 1400


10 – 400

Aluvión

500 – 900

Esquistos cuarzo–micáceos

10 – 500

Aluvión

1000 – 1800

Filitas arenosas

35

La ubicación de cada SEV y sus respectivas curvas procesadas se muestran en las Figuras 6.3 a 6.17 con su respectivo error y datos del tendido eléctrico principal. El ajuste entre los datos de campo y la curva teórica no superó el 6,2 %, a excepción del SEV 07. Se realizó una estimación litológica de las capas resistivas, de acuerdo a las observaciones realizadas en campo y al criterio de resistividades interpretado previamente (Tabla 6.1), estableciendo así un modelo geoeléctrico en profundidad en cada punto de SEV ejecutado.

Se obtuvieron curvas de los SEV 01, 02 y 03 con un bajo error de ajuste que varió entre 0,9 y 6,2 % (Figuras 6.3, 6.4 y 6.5). Se alcanzó una profundidad de investigación máxima de 62,5 m en el modelo del SEV 01.

Error de Longitud del 4,2 % Ajuste: tendido: Resistividad Espesor Profundidad (.m) (m) (m)

320 m

Azimut:

355º


81,0

2,5

0 a 2,5

21,2

5,7

2,5 a 5,7

175,0

31,2

5,7 a 36,9

Intercalación de arenas y limos

1.460,0

25,6

36,9 a 62,5

Filitas arenosas

2.101,0

Indeter.

> 62,5


Limos y arcillas


36

Error de Ajuste:

0,9 %

Longitud del tendido:

Resistividad (.m)

Espesor (m)

Profundidad (m)

105,0

3,5

0 a 3,5

120 m

Azimut:

292º


Limos y arcillas 21,3

4,0

3,5 a 7,6

159,0

25,7

7,6 a 33,3


1.453,0

Indeter.

> 33,3



37

Error de Ajuste:

6,2 %

Longitud del 220 m Azimut: tendido:


Espesor (m)

Profundidad (m)

78,0

1,9

0 a 1,9

340º


Limos y arcillas 24,2

1,4

1,9 a 3,3

196,2

37,4

3,3 a 40,7


1.053,0

Indeter.

> 40,7

Filitas arenosas


38

39

La longitud alcanzada en los tendidos eléctricos de los SEV 04, 05 y 06 fue de 300, 260 y 160 m respectivamen respectivamente. te. La curva teórica teórica se ajustó bien bien a los datos de campo en los los tres casos, el el error de ajuste ajuste varió entre entre 1,8 y 4,2 % (Figuras (Figuras 6.7, 6.7, 6.8 y 6.9). La profundidad de investigación máxima alcanzada fue de 68,9 m en el modelo del SEV 04.

Error de Ajuste:

4,2 %


Resistividad Espesor Profundidad (.m) (m) (m)

30 0 m

Azimut:

5º


46,4

15,0

0 a 15

Limos y arcillas

597,0

6,0

15 a 21

Arenas medias a gruesas

73,5

47,7

21,0 a 68,9

Filitas arenosas

830,0

Indeter.

> 68,9


Figura 6.7 Curva y modelo modelo geoeléct geoeléctrico rico SEV SEV 04

40

Error de Ajuste:

3,7 %


Resistividad Espesor Profundidad (.m) (m) (m) 25,5

2,5

26 0 m

Azimut:

25 º


0 a 2,5 Limos y arcillas

15,3

5,1

2,5 a 7,6

789,0

Indeter.

> 7,6


Figura 6.8 Curva y modelo modelo geoeléct geoeléctrico rico SEV 05 05

41

Error de Ajuste:

1,8 %



4,5

160 m

Azimut:

52º



40,8

16,1

4,6 a 21,1

1024

Indeter.

> 21,1



42

43

El ajuste entre los datos de campo y la curva teórica de los sondeos realizados en esta localidad, fue menor al 5%, a excepción del SEV 07 que fue de 19,3 % debido a la presencia de un pozo séptico y tuberías en el terreno. Se obtuvo una profundidad de investigación promedio, para los SEV 07, 08 y 09, de 35 m aproximadamente aproximadamente (Figuras 6.11, 6.12 y 6.13).

Error de Ajuste:

19,3 %

Longitud 100 m Azimut: del tendido:

Resistividad Espesor Profundidad (.m) (m) (m)

352 º


61,1

9,8

0 a 9,8

Limos y arcillas

101,0

24,4

9,8 a 34,2

Intercalación de limos y arenas

572

Indeter.

> 34,2

Esquistos cuarzo– micáceos

Figura 6.11 Curva y Modelo Modelo Geoeléctri Geoeléctrico co SEV SEV 07

44

Error de Ajuste:

4,8 %

Longitud del 200 m Azimut: tendido:


3,4

3 15 º



31,4

4,7

3,4 a 8,1

170

29,0

8,4 a 37,1


780

Indeter.

> 37,1

Esquistos cuarzomicáceos

Figura 6.12 Curva y modelo modelo geoeléct geoeléctrico rico SEV 08

45

Error de Ajuste:

2,2 %



Espesor (m)

Profundidad (m)


62,3

3,5

0 a 3,5

Limos y arcillas

118

29,9

3,5 a 33,4


524

Indeter.

> 33,4

Esquistos cuarzo– micáceos

120 m

Azimut:


91º

46

47

La longitud de los tendidos de los SEV 10 y 11 fueron de 120 y 100 m respectivamente debido a limitaciones del terreno. Se obtuvo un bajo error de ajuste para los dos sondeos y una profundidad de investigación máxima de 19,1 m. Durante la prospección se decidió no efectuar un tercer SEV en esta localidad, debido a la presencia de una capa muy resistiva a poca profundidad que impide la penetración de la corriente generada por el equipo SARIS (Figura 6.15 y 6.16) y la imposibilidad de colocar tendidos mayores a 120 m debido al urbanismo presente en la zona.

Error de Ajuste:

6,5 %



Espesor (m)

Profundidad (m)


310,0

3,9

0 a 3,9

Arenas y Limos

15,9

15,2

3,9 a 19,1

Arcillas y Limos

1216,0

Indeter.

> 19,1


120 m

Azimut:


110º

48

Error de Ajuste:

4,2 %



Espesor (m)

Profundidad (m)


228,0

3,3

0 a 3,3

Arenas y Limos

65,5

13,5

3,3 a 16,7

100 m

Azimut:

Arcillas y Limos 33,7

Indeter.

> 16,7


40º

49

50

Agrupando los resultados del conjunto de SEV, realizados en cada localidad (Tablas 6.2 a 6.5), se elaboraron secciones de resistividad aparente utilizando el programa IPI2win, con el propósito de generar una imagen resistiva del subsuelo. Asimismo se construyeron cuatro perfiles de correlación geoeléctricos (Figuras 6.18 a 6.21), para esquematizar la distribución vertical y variación lateral de las unidades geoeléctricas interpretadas. Los SEV ejecutados en cada localidad no se encuentran distribuidos en línea recta, por tanto los perfiles representan un corte con una orientación aproximada, donde se aprecia el comportamiento resistivo del subsuelo en ciertas zonas de las localidades bajo estudio.

El perfil de esta localidad abarca una longitud total de 260 m aproximadamente, con una orientación este–oeste y está constituido por los SEV 01, 02 y 03 (Figura 6.18). La mayor profundidad de investigación para este perfil lo otorgó el modelo del SEV 01 con unos 62,5 m. El análisis y correlación de los datos (Tabla 6.2) permitió establecer las siguientes unidades geoeléctricas con sus respectivas estimaciones litológicas: 

Unidad Geoeléctrica A: unidad más somera, representada por limos y arcillas

meteorizados, saturados de agua, producto de la infiltración superficial. Presenta resistividades entre 21,2 y 105,0



m. Alcanza un espesor mínimo de 3,3 m en el

SEV 03 y un espesor máximo de 7,6 m en el SEV 02. 

Unidad Geoeléctrica B Integrada por capas arenosas de grano fino, con

intercalaciones de limos y arcillas. Se interpreta en los SEV 01, 02 y 03 a partir de los 5,7, 7,6 y 3,3 m hasta una profundidad aproximada de 36,9, 33,3 y 40,3 m respectivamente. Presenta un espesor promedio de 31,4 m y valores de resistividades entre 159,0 y 196,2  m.

51 

Unidad Geoeléctrica C se registró por debajo de la Unidad B hasta los 62,5 m

de profundidad, con un espesor de 25,6 m según el modelo del SEV 01. Exhibe valores de resistividad entre 1.053 y 1.460  m atribuibles a filitas arenosas. 

Unidad Geoeléctrica D Unidad muy resistiva, de espesor desconocido,

registrada a partir de los 62,5 m de profundidad por el SEV 01, con un valor de resistividad de 2.101  m atribuible a filitas poco alteradas. Tabla 6.2 Correlación Unidades Geoeléctricas en El Rincón Resistividad Unidad Espesor Profundidad Estimación Litológica Geoeléctrica (.m) (m) (m) A

21,2 – 105,0

1,4 a 4,0

0 a 7,6

Limos y arcillas

B

159,0 – 196,2

25,6 a 37,4

3,3 a 40,7


C

1.053 – 1.460

25,6

33,3 a 62,5

Filitas arenosas

D

2.101

Indeter.

> 62,5


Figura 6.18 Secciones Geoeléctricas de El Rincón (SEV 01, 02 y 03)

52

El perfil elaborado de esta localidad está compuesto por los SEV 04, 05 y 06, la profundidad de investigación alcanzada por estos sondeos fue de 68,9, 7,6 y 21,1 m respectivamente. La longitud total del perfil es de aproximadamente 370 m con una orientación noroeste–sureste (Figura 6.19). Los valores de resistividad y análisis de los datos (Tabla 6.3) permitieron establecer las siguientes unidades geoeléctricas:



Unidad Geoeléctrica A: unidad más superficial, constituida por limos y arcillas

meteorizados y saturados producto de infiltración de aguas superficiales. Presenta valores de resistividad entre 15,2 y 46,2 .m. Alcanza un espesor mínimo de 7,6 m en el SEV 04 y un máximo de 21,1 m en el SEV 06.



Unidad Geoeléctrica B: Se encuentra por debajo de la Unidad A, integrada por

capas arenosas de grano medio y grueso. Se detectó en los SEV 04, 05 y 06 desde una profundidad de 15, 8 y 21 m respectivamente. Su espesor interpretado por el modelo del SEV 04 es de 6,0 m, con valores de resistividad de entre 597,0 y 1.024,0 .m.



Unidad Geoeléctrica C: Se registró en el SEV 04 desde los 21,0 m hasta los

68,9 m de profundidad, con una resistividad de 73,5

.m

representada por filitas

arenosas alteradas. Presenta un espesor de 47,7 m y está ubicada por debajo de la Unidad B.



Unidad Geoeléctrica D: Unidad resistiva de espesor indeterminadado,

registrada a partir de los 68,9 m de profundidad por el SEV 04, con un valor de resistividad de 830,0 .m atribuible a un basamento de filitas poco alteradas.

53

Tabla 6.3 Correlación Unidades Geoeléctricas. Localidad La Manga Unidad Geoeléctrica


Espesor (m)

Profundidad (m)


A

15,2 – 46,4

7,6 a 21,1

0 a 21,1

Limos y arcillas

B

597,0 – 1.024,0

6,0

15,0 a 21,0


C

73,5

47,7

21,0 a 68,9

Filitas arenosas

D

830,0

Indeter.

> 68,9


Figura 6.19 Secciones Geoeléctricas de La Manga (SEV 04, 05 y 06)

54

El perfil geoeléctrico y la seudo–sección de resistividad aparente están compuestos de los SEV 07, 08 y 09, cuyos modelos alcanzaron una profundidad de investigación de 34,2 m, 37,1 m y 33,4 m respectivamente (Figura 6.20). El perfil tiene una orientación estimada ESE–ONO y comprende una longitud aproximada de 160 m. Según los valores de resistividad adquiridos (Tabla 6.4), procesamiento y análisis de los datos, se diferenciaron tres Unidades Geoeléctricas denominadas: 

Unidad Geoeléctrica A: unidad más superficial, integrada por sedimentos

limo–arcillosos meteorizados, con saturaciones de agua. Presenta valores de resistividad de entre 24,8 y 62,3

.m.

Alcanza un espesor mínimo de 3,5 m en el

SEV 09 y un espesor máximo de 9,8 m en el SEV 07.



Unidad Geoeléctrica B: Integrada por intercalaciones de arenas de grano fino

con limos y arcillas. Se detecta en los SEV 07, 08 y 09 a partir de los 9,8 m, 8,1 m y 3,5 m respectivamente, con un espesor promedio de 27,8 m. Presenta valores de resistividades en el orden de 101,0 a 170,0 .m.



Unidad Geoeléctrica C: ubicada por debajo de la Unidad B, se interpretó a

partir de los 33,4 m de profundidad en el SEV 09. Presenta valores de resistividad entre 524,0 y 780,0 .m atribuibles a esquistos cuarzo-micáceos. Por limitaciones del equipo su espesor es indeterminado.

55

Tabla 6.4 Correlación Unidades Geoeléctricas en Macapo Unidad Geoeléctrica


Espesor (m)

Profundidad (m)


A

24,8 – 62,3

3,4 a 9,8

0 a 9,8

Limos y arcillas

B

101,0 – 170,0

24,4 a 29,0

3,5 a 37,1

Alternancia de arenas y limos

C

524,0 – 780,0

Indeter.

> 33,4

Esquistos cuarzomicáceos

Figura 6.20 Secciones Geoeléctricas de Macapo (SEV 07, 08 y 09)

56

Se elaboró el perfil de geoeléctrico y la seudo–sección de resistividad aparente con la correlación de los datos adquiridos de los SEV 10 y SEV 11 (Tabla 6.5). El perfil tiene una orientación NNO–SSE, abarca una longitud aproximada de 70 m y una profundidad de investigación máxima de aproximadamente 20 m, debido a la presencia de un basamento metamórfico muy resistivo (Figura 6.21). De acuerdo al análisis de los datos de resistividad adquiridos, se diferenciaron tres Unidades Geoeléctricas con su respectiva asignación litológica:



Unidad Geoeléctrica A: unidad superficial integrada por sedimentos aluviales,

predominantemente arenas y limos meteorizados y compactados. Se registró con valores de resistividad entre 228,0 y 310,0 .m y un espesor promedio de 3,6 m.



Unidad Geoeléctrica B: Integrada por arcillas y limos fuertemente

meteorizados. Se detectó en los SEV 10 y 11 por debajo de la Unidad A, a partir de los 3,3 m y 3,9 m respectivamente, con valores de resistividad entre 15,9 y 65,5 .m. Presenta un espesor de 15,2 m.



Unidad Geoeléctrica C: Constituida por una unidad metamórfica resistiva

ubicada por debajo de la Unidad B, se registró a partir de los 19,1 m de profundidad en el SEV 10 con un valor de resistividad de 1.216,0

.m.

arenosas poco alteradas. Su espesor no pudo ser determinado.

atribuible a filitas

57

Tabla 6.5 Correlación Unidades Geoeléctricas en Tinaquillo Unidad Geoeléctrica


Espesor (m)

Profundidad (m)


A

228,0 – 310,0

3,3 a 3,9

0 a 3,9

Arenas y Limos

B

15,9 – 65,5

15,2

3,3 a 19,1

Limos y Arcillas

C

1216,0

Indeter.

> 19,1


Figura 6.21 Secciones Geoeléctricas de Tinaquillo (SEV 10 y 11)

De acuerdo a las características geológicas de las Unidades Geoeléctricas interpretadas, como litología, granulometría, presencia de fracturas y fallas, compactación y grado de meteorización; se establecieron las unidades que presentan la mayor posibilidad de acumulación de aguas subterráneas, en cada una de las localidades bajo estudio (Tablas 7.1 a 7.4). Para una mejor visualización de la correlación y distribución de las unidades geoeléctricas interpretadas, se elaboraron perfiles geológicos de cada localidad (Figuras 8.1 a 8.4), los cuales representan una aproximación de las posibles litologías presentes en el subsuelo, de acuerdo a las litologías observadas en los afloramientos, el análisis de la respuesta eléctrica y el criterio de resistividad establecido para cada localidad (Tabla 6.1).

Los sedimentos aluviales en esta localidad presentan un espesor de hasta 41 m aproximadamente, representados por las unidades geoeléctricas A y B. Estas descansan sobre rocas metamórficas; la unidad C representada por filitas arenosas y la unidad D estimada a partir de los 62,5 m de profundidad como el basamento de filitas poco alteradas y muy compactas (Figura 7.1).

59

Según los valores de resistividad registrados y características hidrogeológicas, se determinó que la Unidad Geoeléctrica B presenta la mayor posibilidad de acumulación de aguas subterráneas. Se detectó en los SEV 01, 02 y 03 a una profundidad de 5,7, 7,6 y 3,3 m respectivamente, con valores de resistividad entre 159,0 y 196,2



m atribuibles a una alternancia de capas arenosas de grano fino a

medio y limos. Se interpretó hasta una profundidad de 40,7 m con un espesor promedio de 31,40 m (Tabla 7.1). Tabla 7.1 Unidad de interés hidrogeológico en El Rincón Unidad con mayor posibilidad de acumulación de aguas subterráneas


Profundidad (m)

Espesor (m)

Sondeo

5,7 a 36,9

31,2

SEV 01

Unidad Geoeléctrica B

Intercalaciones de capas de arenas finas a medias con limos

7,6 a 33,3

25,6

SEV 02

3,3 a 40,6

37,4

SEV 03

Figura 7.1 Perfil Geológico de El Rincón

60

Se registró un espesor para los sedimentos cercano a los 22 m, representados por arenas, limos y arcillas asignadas a las unidades geoeléctricas A y B. Desde los 21 m de profundidad se registraron rocas metamórficas, interpretadas como filitas en las unidades C y D (Figura 7.2). Se estableció que la unidad C presenta la mayor posibilidad de acumulación de aguas subterráneas, ya que se interpretó con un valor de resistividad de 73,5  m, un espesor de 47,7 m (Tabla 7.2) e integrada por rocas metamórficas fuertemente meteorizadas que han perdido cohesión. Se detectó en el SEV 04 hasta una profundidad de 68,9 m. Tabla 7.2 Unidad de interés hidrogeológico en La Manga Unidad con mayor Estimación Profundidad Espesor posibilidad de acumulación Litológica (m) (m) de aguas subterráneas Unidad Geoeléctrica C

Filitas arenosas

21,0 a 68,9

Figura 7.2 Perfil Geológico de La Manga

47,7

Sondeo SEV 04

61

La profundidad de investigación alcanzada por los tres sondeos ejecutados en esta localidad superaron los 30 m de profundidad. Se determinó un espesor promedio de la capa de sedimentos de 35 m, representados por las unidades geoeléctricas A y B. Las cuales descansan sobre la unidad C, integrada por rocas metamórficas de espesor desconocido (Figura 7.3). Se estableció que la unidad geoeléctrica B presenta la mayor posibilidad de acumulación de aguas subterráneas, debido a los valores de resistividad registrados, su espesor y características geológicas. Se detectó en los SEV 07, 08 y 09 a una profundidad de 9,8, 8,4 y 3,5 m respectivamente, con valores de resistividad entre 101,0 y 170,0  m atribuibles a intercalaciones de limos y arenas. Se interpretó hasta una profundidad de 37,1 m con un espesor promedio de 27,5 m (Tabla 7.3). Es de hacer notar, que debido al carácter competente de la unidad C y la presencia de de una falla que atraviesa la localidad según Hackley et al. (2006), esta puede presentar extensas fracturas y fisuras donde ocurra la percolación e interconexión de aguas subterráneas, que favorezcan la acumulación de aguas subterráneas en esta zona. Tabla 7.3 Unidad de interés hidrogeológico en Macapo Unidad con mayor posibilidad de acumulación de aguas subterráneas




Profundidad (m)

Espesor (m)

Sondeo

9,8 a 34,2

24,4

SEV 07

8,4 a 37,1

29,0

SEV 08

3,5 a 33,4

29,9

SEV 09

62

Figura 7.3 Perfil Geológico de Macapo

Se determinó que los sedimentos aluviales en esta localidad presentan un espesor de aproximadamente 19 m, representados por arcillas limosas y arenas registradas en las unidades geoeléctricas A y B. Estos sedimentos descansan sobre un basamento de rocas metamórficas muy competentes y resistivas representadas por la unidad geoeléctrica C (Figura 7.4). Según los valores de resistividad registrados y características hidrogeológicas, se determinó que la Unidad Geoeléctrica B presenta la mayor posibilidad de acumulación de aguas subterráneas. Se registró en los SEV 10 y 11 a una profundidad de 3,9 y 3,3 m respectivamente (Tabla 7.4), con valores de resistividad entre 16,0 y 66,2  m atribuibles a sedimentos de grano fino (arcillas y limos). Es importante notar que se interpretó hasta una profundidad de 19 m con un espesor

63

de unos 15 m aproximadamente, por tanto es probable que su recarga se genere exclusivamente del escurrimiento e infiltración de aguas superficiales. Tabla 7.4 Unidad de interés hidrogeológico en Tinaquillo Unidad con mayor posibilidad de acumulación de aguas subterráneas



Profundidad (m)

Espesor (m)

Sondeo

3,9 a 19,1

15,2

SEV 10

3,3 a 16,7

13,5

SEV 11

Arcillas y Limos

Figura 7.4 Perfil Geológico de Tinaquillo

Los datos adquiridos mediante la ejecución de once sondeos eléctricos verticales en las localidades de Tinaquillo, Macapo, La Manga y El Rincón del estado Cojedes; permitió realizar una caracterización geoeléctrica del subsuelo hasta una profundidad estimada de entre 19 y 68 m. Por recarga directa de las lluvias, la infiltración de las aguas superficiales en el área de estudio satura los primeros 15 m de sedimentos. Los acuíferos más importantes se localizaron en profundidades bajas a intermedias, representados por capas permeables de sedimentos con granulometría media a fina, y a mayor profundidad en litologías metamórficas muy competentes con presencia de fisuras. El procesamiento y análisis de las curvas obtenidas de cada SEV, posibilitó la definición de un modelo resistivo de Unidades Geoeléctricas, integradas por secuencias sedimentarias y unidades metamórficas atribuibles a Filita Las Placitas y Complejo El Tinaco. Se obtuvo una imagen resistiva aproximada del subsuelo para cada localidad y una esquematización de la distribución vertical y variación lateral de las unidades geoeléctricas, gracias a la elaboración de secciones de resistividad aparente y perfiles de correlación geoeléctricos. Con ello se establecieron asociaciones de valores de resistividad con posibles capas permeables que tienen potencial para almacenamiento de aguas subterráneas.

65

En la localidad El Rincón se determinó que entre los 7 y 42 m de profundidad existe la mayor probabilidad para la acumulación de aguas subterráneas, representada por capas permeables de arenas finas a medias intercaladas con limos y arcillas de la Unidad Geoeléctrica B. Esta Unidad fue registrada en los SEV 01, 02 y 03 con un espesor promedio de 31,4 m y valores de resistividades en el rango de 159,0 a 196,2



m. Se concluyó que el lugar donde se ejecutó el SEV 01, representa el más

propicio para realizar la perforación y construcción del pozo, específicamente en las coordenadas UTM: 1.083.977 N y 567.087 E. En la localidad La Manga, se estimó a partir de los 20 m de profundidad la presencia de Unidad Geoeléctrica C, integrada por

filitas arenosas fuertemente

meteorizadas que han perdido cohesión, constituyendo la litología con mayor probabilidad de acumulación de aguas subterráneas. La Unidad se interpretó hasta una profundidad aproximada de 70 m con un espesor de 47,7 m y una resistividad de 73,5



m. Se estableció como lugar más propicio para la perforación y construcción

del pozo en el área del SEV 04, de coordenadas 1.081.590 N y 572.595 E. En el sector 23 de Enero de Macapo, se determinó una capa permeable constituida por sedimentos no consolidados, hasta una profundidad estimada de 37,1 m y un espesor promedio de 27,5 m., definida como Unidad Geoeléctrica B y presenta la mayor probabilidad para la acumulación de aguas subterráneas. Asimismo, debido a la presencia de una falla que atraviesa esta localidad, es probable la existencia de un acuífero a mayor profundidad, gracias a la percolación e interconexión de aguas subterráneas a través fracturas y planos de foliación de esquistos interpretados en la Unidad C. Se establecieron los lugares más idóneos para perforar, donde se ejecutaron los SEV 08 y 09, en las coordenadas UTM: 1.086.453 N, 561.315 E y 1.086.391 N, 561.254 E, respectivamente. En Tinaquillo, se registró a unos 15 m de profundidad un basamento ígneo– metamórfico, muy competente y resistivo que impide la penetración de la corriente generada por el equipo. Este basamento está cubierto por sedimentos de un espesor máximo interpretado de 19 m, por tanto se concluyó que esta capa presenta bajas posibilidades para la acumulación sustentable de aguas subterráneas.

66

Las interpretaciones de las posibles acumulaciones de aguas subterráneas en las localidades de El Rincón y Macapo, fueron comprobadas y verificadas con los sondeos mecánicos de perforación de pozo, en los cuales se obtuvieron aforos mayores a 10 Lt/s en ambas localidades. Se recomienda realizar sondeos exploratorios de 4” de diámetro hasta una profundidad de 80 m, con su respectivo perfilaje de pozo para determinar con precisión las litologías presentes en el subsuelo y establecer el diseño del pozo. Asimismo, se recomienda la aplicación de métodos electromagnéticos para incrementar la profundidad de investigación, caracterizar los acuíferos presentes en el área de estudio e integrar los datos con los adquiridos mediante los SEV.

67

[1] Nabiguian, M. 2001. Electromagnetic Methods in Applied Geophysics . Investigations in Geophysics Nº3. Volume 2, Applications Parts A and B. Society of Exploration Geophysics. I:5-10. [2] Kirby, A. 2000. Dawn of a thirsty century . BBC News Online environment correspondent. Disponible en Internet: http://news.bbc.co.uk, consultado el 10 de Diciembre de 2008. [3] Telford, V.M.; Geldart, L.P. y Sheriff, R.E. 1990. Applied Geophysics . Cambridge University Press. 2da edición. V: 283-292, VIII: 522-576. [4] Falgás, E. 2007. Hydrogeophysics as a Multidisciplinary Tool on Aquifer Appraisal: Focus on AMT Capabilities . Universitat de Barcelona, p. 233. [5] Orellana, E. 1982. Prospección eléctrica en corriente continúa . Paraninfo. 2da edición, p. 523. [6] Urbina, C. 2008. El Clima de la región Llanera de San Carlos – Estado Cojedes . MPPA, Dirección General de Cuenca Hidrográficas. Caracas, p. 15. [7] MARN. 1982. Geomorfología Cuantitativa en el Cuaternario de Los Llanos . Dirección General de Información e Investigación del Ambiente. Serie Informes Técnicos DGIIA/IT/07/78, p. 5-11. [8] Gonzáles de Juana, C; Iturralde, J y Picard, X. 1980. Geología de Venezuela y sus Cuencas Petrolíferas . Ediciones Foninves. Primera Edición, I: 9-20. [9] PDVSA-Intevep. 1997. Código Geológico de Venezuela . Venezuela. Disponible en Internet: http://www.pdvsa.com/lexico/, consultado el 01 de Septiembre de 2008. [10] Hackley, P.; Urbani, F.; Karlsen, A. y Garrity C. 2006. Mapa Geológico de Venezuela . USGS, FUNVISIS y Escuela de Geología y Minas UCV, p. 2. Núñez, O.; López A. y Milani R. 1990. Atlas de Vegetación del Estado Cojedes . MARN. Serie de Informes técnicos zona 8 /IT/317. Guanare. Menéndez, A. y Araújo, E.M. 1972. Mapa Hidrogeológico de Venezuela . Ministerio de Minas e Hidrocarburos, Dirección de Geología, División de Hidrogeología, Caracas, Venezuela, Hoja NC-19-II. Google Earth v4.3.7284.3916. 2008. Keyhole, Inc. y Google. Disponible en Internet: http://earth.google.com, consultado el 10 de Enero de 2008.

68

Saris Survey / Survey name: El Rincón(1).Municipio Lima Blanco / Operator: Guillermo Perez / Date: 2008/ 9/22 / Time: 07:18:29 / LONG: 567082.0000000 E / LAT: 1083977.0000000 N / Schlumberger / Position: 56708.000E,108398.000N / Azimuth: 355.00 / Altitude: 262.000 / Data: AB/2 MN/2 Ro Sd SP RC Vp Itx 5.000 ,1.000 , 54.945, 0.054, -87, 5, 0.057, 0.039 6.000 ,1.000 , 50.004, 0.027, -87, 5, 0.036, 0.040 8.000 ,1.000 , 47.338, 0.027, -87, 4, 0.018, 0.038 10.000 ,1.000 , 48.807, 0.016, -87, 4, 0.013, 0.041 13.000 ,1.000 , 55.280, 0.022, -87, 5, 0.009, 0.044 16.000 ,1.000 , 68.224, 0.066, -95, 5, 0.007, 0.044 20.000 ,1.000 , 82.025, 0.031, -95, 5, 0.006, 0.044 25.000 ,1.000 , 91.067, 0.063, -95, 5, 0.004, 0.045 25.000 ,5.000 , 85.912, 0.000, -31, 2, 0.020, 0.045 32.000 ,5.000 , 101.412, 0.000, -12, 1, 0.014, 0.044 40.000 ,5.000 , 130.852, 0.000, 9, 1, 0.012, 0.044 50.000 ,5.000 , 146.157, 0.108, 21, 1, 0.007, 0.037 60.000 ,5.000 , 164.780, 0.088, 21, 1, 0.005, 0.037 80.000 ,5.000 , 224.173, 0.088, 24, 1, 0.004, 0.038 80.000 ,10.000 , 223.986, 0.177, -83, 4, 0.027, 0.122 80.000 ,10.000 , 223.569, 0.234, -46, 2, 0.008, 0.038 100.000 ,10.000 , 254.712, 0.088, -24, 1, 0.007, 0.045 120.000 ,10.000 , 285.669, 0.000, -14, 1, 0.006, 0.044 120.000 ,10.000 , 286.437, 0.000, -14, 1, 0.006, 0.044 140.000 ,10.000 , 308.394, 0.250, -4, 0, 0.004, 0.039 140.000 ,10.000 , 307.529, 0.000, -4, 0, 0.004, 0.039 140.000 ,20.000 , 295.909, 0.280, -36, 2, 0.008, 0.039 140.000 ,20.000 , 296.079, 0.530, -34, 2, 0.008, 0.039 140.000 ,20.000 , 296.894, 0.395, -31, 2, 0.008, 0.039 140.000 ,15.000 , 316.855, 0.217,-154, 8, 0.034, 0.220 140.000 ,15.000 , 324.454, 0.217, -97, 5, 0.006, 0.039 160.000 ,15.000 , 357.741, 0.545, -31, 1, 0.005, 0.039 160.000 ,15.000 , 357.876, 0.599, -29, 1, 0.005, 0.039 /

69

/ Saris Survey / Survey name: El Rincón(2).Municipio Lima Blanco / Operator: Guillermo Pérez / Date: 2008/ 9/23 / Time: 07:22:03 / LONG: 566999.0000000 E / LAT: 1084115.0000000 N / Schlumberger / Position: 56699.000E,108411.000N / Azimuth: 292.00 / Altitude: 270.000 / Data: AB/2 MN/2 Ro Sd SP RC Vp Itx 5.000 ,1.000 , 102.067, 3.994,-139, 8, 0.070, 0.026 5.000 ,1.000 , 101.397, 4.011,-134, 8, 0.069, 0.026 5.000 ,1.000 , 101.579, 4.013,-131, 8, 0.069, 0.026 5.000 ,0.500 , 187.079, 15.753,-213, 13, 0.062, 0.026 5.000 ,0.500 , 188.762, 15.658,-209, 13, 0.063, 0.026 2.000 ,0.500 , 136.445, 0.000,-226, 12, 0.284, 0.025 4.000 ,0.500 , 87.070, 0.031,-217, 11, 0.043, 0.025 6.000 ,0.500 , 92.458, 0.150,-209, 11, 0.016, 0.020 8.000 ,0.500 , 71.303, 0.000,-204, 11, 0.010, 0.028 10.000 ,0.500 , 58.788, 0.173,-195, 10, 0.005, 0.027 13.000 ,0.500 , 60.258, 0.177,-192, 10, 0.004, 0.036 13.000 ,2.000 , 55.587, 0.022,-112, 6, 0.015, 0.036 13.000 ,2.000 , 55.709, 0.031,-114, 6, 0.015, 0.036 16.000 ,2.000 , 61.567, 0.000,-112, 6, 0.012, 0.038 20.000 ,2.000 , 69.551, 0.044,-109, 6, 0.008, 0.037 25.000 ,2.000 , 67.993, 0.080,-107, 6, 0.005, 0.035 25.000 ,4.000 , 78.731, 0.063, 46, 3, 0.011, 0.035 25.000 ,4.000 , 78.348, 0.031, 73, 4, 0.011, 0.035 30.000 ,4.000 , 85.682, 0.088, 80, 5, 0.008, 0.035 35.000 ,4.000 , 99.433, 0.070, 82, 5, 0.008, 0.040 40.000 ,4.000 , 100.396, 0.117, 87, 5, 0.006, 0.038 50.000 ,4.000 , 129.848, 0.633, 92, 5, 0.004, 0.033 50.000 ,4.000 , 112.359, 0.622, 92, 5, 0.004, 0.031 50.000 ,4.000 , 132.692, 0.159, 97, 6, 0.004, 0.033 50.000 ,5.000 , 133.626, 0.508, -63, 4, 0.023, 0.134 50.000 ,5.000 , 140.076, 0.140, -29, 2, 0.006, 0.033 60.000 ,5.000 , 140.614, 0.165, -2, 1, 0.004, 0.035 60.000 ,5.000 , 140.082, 0.000, 2, 1, 0.004, 0.035

70

/ Saris Survey / Survey name: El Rincón(3).Municipio Lima Blanco / Operator: Guillermo Pérez / Date: 2008/ 9/23 / Time: 12:20:36 / LONG: 566930.0000000 E / LAT: 1084067.0000000 N / Schlumberger / Position: 56693.000E,108407.000N / Azimuth: 340.00 / Altitude: 269.000 / Data: AB/2 MN/2 Ro Sd SP RC Vp Itx 5.000 ,1.000 , 60.664, 0.000, 53, 4, 0.065, 0.041 6.000 ,1.000 , 62.287, 0.000, 53, 3, 0.039, 0.035 8.000 ,1.000 , 67.272, 0.031, 53, 3, 0.026, 0.039 10.000 ,1.000 , 81.253, 0.210, 56, 3, 0.016, 0.030 13.000 ,1.000 , 95.150, 0.335, 58, 3, 0.008, 0.022 13.000 ,2.000 , 95.764, 0.094, 53, 3, 0.016, 0.022 16.000 ,2.000 , 103.892, 0.094, 41, 3, 0.013, 0.024 20.000 ,2.000 , 124.627, 0.125, 39, 2, 0.011, 0.028 25.000 ,2.000 , 144.349, 0.000, 36, 2, 0.010, 0.036 30.000 ,2.000 , 160.938, 0.000, 31, 2, 0.007, 0.032 35.000 ,2.000 , 189.330, 0.484, 31, 2, 0.005, 0.027 35.000 ,5.000 , 157.101, 0.063, 158, 8, 0.011, 0.027 35.000 ,5.000 , 157.230, 0.088, 148, 8, 0.011, 0.027 40.000 ,5.000 , 170.430, 0.000, 139, 7, 0.010, 0.030 50.000 ,5.000 , 199.480, 0.000, 134, 7, 0.008, 0.030 60.000 ,5.000 , 226.957, 0.000, 119, 7, 0.007, 0.033 70.000 ,5.000 , 250.877, 0.000, 114, 6, 0.005, 0.028 80.000 ,5.000 , 252.736, 0.198, 109, 6, 0.004, 0.033 80.000 ,5.000 , 253.703, 0.088, 109, 6, 0.004, 0.033 90.000 ,5.000 , 224.336, 0.088, 104, 6, 0.002, 0.028 90.000 ,5.000 , 224.702, 0.459, 104, 6, 0.002, 0.028 90.000 ,5.000 , 226.461, 0.177, 104, 6, 0.002, 0.028 100.000 ,5.000 , 231.044, 0.776, 104, 6, 0.002, 0.033 100.000 ,10.000 , 228.635, 0.631, -46, 2, 0.004, 0.030 100.000 ,10.000 , 232.969, 0.000, -53, 3, 0.004, 0.030 110.000 ,10.000 , 275.064, 0.306, -63, 3, 0.004, 0.028 110.000 ,10.000 , 279.684, 0.088, -73, 4, 0.004, 0.028

71

/ Saris Survey / Survey name: La Manga(1).Municipio Lima Blanco / Operator: Guillermo Perez / Date: 2008/ 9/24 / Time: 08:24:13 / LONG: 572582.0000000 E / LAT: 1081582.0000000 N / Schlumberger / Position: 57258.000E,108158.000N / Azimuth: 5.00 / Altitude: 290.000 / Data: AB/2 MN/2 Ro Sd SP RC Vp Itx 5.000 ,1.000 , 48.415, 0.022, -75, 4, 0.044, 0.035 6.000 ,1.000 , 47.340, 0.016, -75, 4, 0.034, 0.040 6.000 ,1.000 , 47.311, 0.000, -73, 4, 0.034, 0.040 6.000 ,1.000 , 47.317, 0.000, -73, 4, 0.034, 0.040 8.000 ,1.000 , 48.260, 0.000, -73, 4, 0.018, 0.038 8.000 ,1.000 , 48.202, 0.000, -73, 4, 0.018, 0.038 10.000 ,1.000 , 48.176, 0.016, -73, 4, 0.012, 0.038 13.000 ,1.000 , 49.647, 0.016, -70, 4, 0.007, 0.039 13.000 ,1.000 , 49.736, 0.027, -70, 4, 0.007, 0.039 16.000 ,1.000 , 53.696, 0.073, -73, 4, 0.005, 0.037 20.000 ,1.000 , 59.594, 0.083, -70, 4, 0.004, 0.041 20.000 ,3.000 , 55.543, 0.038, 13, 1, 0.007, 0.026 20.000 ,3.000 , 58.265, 0.000, -31, 2, 0.012, 0.041 25.000 ,3.000 , 67.521, 0.031, -43, 2, 0.009, 0.044 25.000 ,3.000 , 67.701, 0.049, -46, 2, 0.009, 0.044 30.000 ,3.000 , 75.096, 0.077, -48, 2, 0.007, 0.042 30.000 ,3.000 , 75.172, 0.125, -48, 2, 0.007, 0.042 35.000 ,3.000 , 83.174, 0.168, -48, 2, 0.006, 0.050 40.000 ,3.000 , 88.812, 0.000, -48, 2, 0.005, 0.047 50.000 ,3.000 , 98.830, 0.190, -48, 2, 0.004, 0.047 50.000 ,5.000 , 96.679, 0.188, -12, 1, 0.006, 0.047 50.000 ,5.000 , 96.757, 0.159, -12, 1, 0.006, 0.047 60.000 ,5.000 , 103.631, 0.054, -7, 0, 0.005, 0.053 60.000 ,5.000 , 103.384, 0.054, -7, 0, 0.005, 0.053 70.000 ,5.000 , 107.358, 0.108, -4, 0, 0.003, 0.048 70.000 ,10.000 , 102.056, 0.140, 48, 3, 0.008, 0.063 70.000 ,10.000 , 104.093, 0.165, 4, 1, 0.007, 0.048 70.000 ,10.000 , 104.312, 0.147, 0, 0, 0.007, 0.048 80.000 ,10.000 , 110.250, 0.188, -14, 1, 0.004, 0.041 80.000 ,10.000 , 110.429, 0.099, -14, 1, 0.004, 0.041 90.000 ,10.000 , 117.673, 0.280, -17, 1, 0.003, 0.032 90.000 ,10.000 , 117.662, 0.000, -17, 1, 0.003, 0.032 100.000 ,10.000 , 121.339, 0.246, -17, 1, 0.003, 0.034 100.000 ,10.000 , 121.664, 0.322, -17, 1, 0.003, 0.034

72

110.000 ,10.000 110.000 ,10.000 120.000 ,10.000 120.000 ,10.000 120.000 ,16.000 120.000 ,16.000 120.000 ,16.000 130.000 ,16.000 130.000 ,16.000 140.000 ,16.000 140.000 ,16.000 150.000 ,16.000 150.000 ,16.000 150.000 ,20.000 150.000 ,20.000

, , , , , , , , , , , , , , ,

123.296, 123.407, 127.060, 126.974, 123.416, 125.523, 122.975, 124.721, 124.736, 124.690, 125.020, 127.858, 127.412, 120.308, 119.994,

0.203, -14, 1, 0.003, 0.053 0.272, -14, 1, 0.003, 0.053 0.283, -14, 1, 0.003, 0.050 0.258, -14, 1, 0.003, 0.050 0.238,-175, 9, 0.020, 0.230 0.063,-156, 8, 0.004, 0.049 0.342,-129, 7, 0.004, 0.049 0.290,-112, 6, 0.002, 0.032 0.147,-109, 6, 0.002, 0.032 0.614,-102, 5, 0.003, 0.042 0.331,-102, 5, 0.003, 0.042 0.370, -95, 5, 0.002, 0.040 0.099, -95, 5, 0.002, 0.040 0.272, 2, 0, 0.011, 0.162 0.159, -12, 1, 0.003, 0.040

73

/ Saris Survey / Survey name: La Manga(2).Municipio Lima Blanco / Operator: Guillermo Perez / Date: 2008/ 9/24 / Time: 13:16:03 / LONG: 572736.0000000 E / LAT: 1081582.0000000 N / Schlumberger / Position: 57274.000E,108125.000N / Azimuth: 25.00 / Altitude: 303.000 / Data: AB/2 MN/2 Ro Sd SP RC Vp Itx 5.000 ,1.000 , 22.495, 0.034,-187, 10, 0.025, 0.042 5.000 ,1.000 , 22.506, 0.008,-187, 10, 0.025, 0.042 6.000 ,1.000 , 22.376, 0.063,-190, 10, 0.016, 0.040 8.000 ,1.000 , 23.889, 0.023,-195, 10, 0.006, 0.027 10.000 ,1.000 , 23.205, 0.022,-195, 10, 0.012, 0.084 13.000 ,1.000 , 31.956, 0.044,-195, 10, 0.004, 0.034 16.000 ,1.000 , 38.378, 0.027,-200, 10, 0.004, 0.037 16.000 ,3.000 , 37.054, 0.000,-165, 9, 0.011, 0.037 16.000 ,3.000 , 36.881, 0.047,-158, 8, 0.010, 0.037 20.000 ,3.000 , 44.649, 0.000,-146, 8, 0.008, 0.039 25.000 ,3.000 , 54.291, 0.031,-129, 7, 0.005, 0.030 30.000 ,3.000 , 63.268, 0.070,-126, 7, 0.005, 0.035 35.000 ,3.000 , 72.884, 0.058,-126, 6, 0.003, 0.031 40.000 ,3.000 , 82.610, 0.108,-124, 6, 0.002, 0.025 50.000 ,3.000 , 105.510, 0.718,-124, 6, 0.002, 0.024 50.000 ,6.000 , 96.238, 0.063,-275, 15, 0.006, 0.039 50.000 ,6.000 , 94.911, 0.230,-263, 14, 0.004, 0.024 60.000 ,6.000 , 113.692, 0.117,-253, 14, 0.006, 0.047 70.000 ,6.000 , 136.668, 0.125,-253, 14, 0.006, 0.056 80.000 ,6.000 , 158.487, 0.125,-253, 14, 0.006, 0.059 80.000 ,10.000 , 156.447, 0.140, -34, 2, 0.009, 0.057 90.000 ,10.000 , 62.702, 5.561, -36, 2, 0.000, 0.005 90.000 ,10.000 , 69.124, 6.876, -36, 2, 0.000, 0.006 90.000 ,10.000 , 175.157, 0.293, -41, 2, 0.006, 0.041 100.000 ,10.000 , 186.356, 0.419, -46, 2, 0.005, 0.039 100.000 ,10.000 , 186.531, 0.464, -46, 2, 0.005, 0.039 110.000 ,10.000 , 195.531, 0.063, -51, 3, 0.006, 0.054 110.000 ,10.000 , 195.360, 0.108, -51, 3, 0.006, 0.054 120.000 ,10.000 , 194.362, 0.306, -53, 3, 0.004, 0.045 120.000 ,10.000 , 194.219, 0.165, -56, 3, 0.004, 0.045 130.000 ,10.000 , 194.581, 0.088, -61, 3, 0.003, 0.046

74

/ Saris Survey / Survey name: La Manga(3).Municipio Lima Blanco / Operator: Guillermo Perez / Date: 2008/ 9/25 / Time: 08:21:45 / LONG: 572703.0000000 E / LAT: 1081305.0000000 N / Schlumberger / Position: 57270.000E,108131.000N / Azimuth: 52.00 / Altitude: 304.000 / Data: AB/2 MN/2 Ro Sd SP RC Vp Itx 6.000 ,1.500 , 17.981, 0.011, 112, 6, 0.020, 0.040 8.000 ,1.500 , 19.956, 0.008, 114, 6, 0.023, 0.074 10.000 ,1.500 , 22.174, 0.008, 117, 6, 0.016, 0.074 10.000 ,1.500 , 22.174, 0.000, 117, 6, 0.016, 0.074 13.000 ,1.500 , 25.971, 0.000, 119, 7, 0.007, 0.050 16.000 ,1.500 , 29.354, 0.000, 119, 7, 0.006, 0.058 20.000 ,1.500 , 33.994, 0.011, 122, 7, 0.005, 0.064 25.000 ,1.500 , 37.794, 0.016, 122, 7, 0.003, 0.052 25.000 ,5.000 , 36.969, 0.011, 56, 3, 0.010, 0.052 25.000 ,5.000 , 37.416, 0.000, 31, 2, 0.010, 0.052 30.000 ,5.000 , 44.390, 0.000, 14, 1, 0.006, 0.037 35.000 ,5.000 , 51.230, 0.000, 7, 1, 0.004, 0.033 40.000 ,5.000 , 56.444, 0.073, 4, 0, 0.005, 0.046 50.000 ,5.000 , 66.705, 0.000, 0, 0, 0.004, 0.052 60.000 ,5.000 , 82.165, 0.031, -4, 0, 0.003, 0.037 70.000 ,5.000 , 89.581, 0.054, -4, 0, 0.021, 0.368 70.000 ,5.000 , 89.673, 0.088, -7, 0, 0.021, 0.370 70.000 ,5.000 , 89.641, 0.070, -7, 0, 0.022, 0.372 80.000 ,5.000 , 100.479, 0.548, -9, 0, 0.002, 0.037 80.000 ,5.000 , 100.068, 0.000, -12, 0, 0.002, 0.037

75

/ Saris Survey / Survey name: Macapo(1). Municipio Lima Blanco / Operator: Guillermo Perez / Date: 2008/ 9/25 / Time: 15:21:45 / LONG: 561368.0000000 E / LAT: 1086447.0000000 N / Schlumberger / Position: 56137.000E,108645.000N / Azimuth: 352.00 / Altitude: 298.000 / Data: AB/2 MN/2 Ro Sd SP RC Vp Itx 5.000 ,1.000 , 69.516, 0.000, 26, 2, 0.068, 0.037 6.000 ,1.000 , 43.041, 0.031, 26, 2, 0.024, 0.031 5.000 ,1.000 , 69.568, 0.000, 26, 2, 0.068, 0.037 6.000 ,1.000 , 68.663, 0.044, 26, 2, 0.033, 0.027 8.000 ,1.000 , 69.784, 0.031, 26, 2, 0.022, 0.032 10.000 ,1.000 , 60.064, 0.044, 26, 2, 0.011, 0.028 13.000 ,1.000 , 63.777, 0.031, 31, 2, 0.007, 0.030 16.000 ,1.000 , 71.522, 0.058, 31, 2, 0.007, 0.040 20.000 ,1.000 , 79.091, 0.054, 31, 2, 0.005, 0.037 20.000 ,4.000 , 41.968, 0.090, -14, 1, 0.010, 0.036 25.000 ,4.000 , 53.322, 0.094, -41, 2, 0.008, 0.037 30.000 ,4.000 , 56.956, 0.080, -48, 2, 0.006, 0.036 35.000 ,4.000 , 61.396, 0.240, -51, 2, 0.005, 0.041 35.000 ,6.000 , 24.028, 0.124, -36, 3, 0.003, 0.041 35.000 ,6.000 , 97.947, 0.000,-161, 8, 0.087, 0.279 40.000 ,6.000 , 24.644, 0.075,-141, 7, 0.002, 0.042 40.000 ,6.000 , 25.282, 0.192,-136, 7, 0.003, 0.045 40.000 ,6.000 , 148.104, 0.063,-158, 8, 0.106, 0.295 50.000 ,6.000 , 27.205, 0.079, -97, 5, 0.002, 0.050 50.000 ,6.000 , 26.767, 0.016, -90, 5, 0.002, 0.059

76

/ Saris Survey / Survey name: Macapo(2). Municipio Lima Blanco / Operator: Guillermo Perez / Date: 2008/ 9/26 / Time: 09:22:10 / LONG: 561305.0000000 E / LAT: 1086448.0000000 N / ZONE: 19 / Schlumberger / Position: 56130.000E,108645.000N / Azimuth: 315.00 / Altitude: 294.000 / Data: AB/2 MN/2 Ro Sd SP RC Vp Itx 5.000 ,1.000 , 26.685, 0.000, -82, 4, 0.030, 0.042 5.000 ,1.000 , 26.706, 0.000, -82, 4, 0.030, 0.043 5.000 ,1.000 , 26.705, 0.000, -82, 4, 0.030, 0.043 5.000 ,1.000 , 26.705, 0.000, -80, 4, 0.030, 0.043 6.000 ,1.000 , 28.902, 0.000, -80, 4, 0.027, 0.051 8.000 ,1.000 , 32.411, 0.000, -78, 4, 0.017, 0.052 10.000 ,1.000 , 33.246, 0.000, -78, 4, 0.014, 0.066 13.000 ,1.000 , 39.428, 0.022, -73, 4, 0.010, 0.068 16.000 ,1.000 , 44.242, 0.016, -73, 3, 0.008, 0.075 16.000 ,1.000 , 44.212, 0.027, -70, 3, 0.009, 0.079 20.000 ,1.000 , 50.010, 0.016, -70, 3, 0.004, 0.053 20.000 ,5.000 , 55.455, 0.022, -19, 1, 0.025, 0.053 25.000 ,5.000 , 65.251, 0.022, -19, 1, 0.011, 0.032 30.000 ,5.000 , 73.527, 0.000, -19, 1, 0.012, 0.047 35.000 ,5.000 , 81.003, 0.136, -19, 1, 0.008, 0.037 40.000 ,5.000 , 90.344, 0.054, -7, 0, 0.011, 0.062 50.000 ,5.000 , 107.732, 0.044, -2, 0, 0.010, 0.074 60.000 ,5.000 , 140.079, 0.000, 0, 0, 0.008, 0.064 70.000 ,5.000 , 157.294, 0.063, 0, 0, 0.004, 0.044 70.000 ,10.000 , 157.487, 0.125, -12, 1, 0.009, 0.044 80.000 ,10.000 , 165.269, 0.217, -14, 1, 0.006, 0.038 80.000 ,10.000 , 165.275, 0.217, -14, 1, 0.006, 0.039 90.000 ,10.000 , 171.289, 0.088, -14, 1, 0.006, 0.044 100.000 ,10.000 , 171.162, 0.424, -14, 1, 0.004, 0.033 100.000 ,20.000 , 145.133, 0.088, -4, 1, 0.006, 0.033

77

/ Saris Survey / Survey name: Macapo(3). Municipio Lima Blanco / Operator: Guillermo Perez / Date: 2014/ 9/26 / Time: 14:59:09 / LONG: 561264.0000000 E / LAT: 1086394.0000000 N / Schlumberger / Position: 56130.000E,108645.000N / Azimuth: 91.00 / Altitude: 296.000 / Data: AB/2 MN/2 Ro Sd SP RC Vp Itx 5.000 ,1.000 , 71.023, 0.038, 17, 1, 0.090, 0.048 5.000 ,1.000 , 71.055, 0.031, 17, 1, 0.090, 0.048 6.000 ,1.000 , 72.827, 0.000, 14, 1, 0.064, 0.049 6.000 ,1.000 , 72.873, 0.038, 14, 1, 0.064, 0.049 8.000 ,1.000 , 80.322, 0.044, 12, 1, 0.039, 0.049 10.000 ,1.000 , 86.227, 0.063, 12, 1, 0.025, 0.046 13.000 ,1.000 , 93.936, 0.000, 9, 1, 0.017, 0.049 16.000 ,1.000 , 101.720, 0.121, 7, 1, 0.012, 0.048 20.000 ,1.000 , 110.873, 0.088, 7, 1, 0.008, 0.047 20.000 ,4.000 , 103.718, 0.031, -87, 4, 0.032, 0.047 20.000 ,4.000 , 103.566, 0.031, -90, 4, 0.032, 0.047 25.000 ,4.000 , 111.664, 0.044, -95, 5, 0.021, 0.046 30.000 ,4.000 , 120.657, 0.000, -92, 5, 0.017, 0.049 30.000 ,4.000 , 120.623, 0.044, -92, 5, 0.017, 0.049 35.000 ,4.000 , 124.771, 0.044, -90, 4, 0.013, 0.051 35.000 ,4.000 , 124.746, 0.044, -87, 4, 0.013, 0.051 40.000 ,4.000 , 130.775, 0.088, -87, 4, 0.010, 0.050 40.000 ,4.000 , 130.825, 0.077, -87, 4, 0.010, 0.050 50.000 ,4.000 , 137.717, 0.125, -85, 4, 0.007, 0.047 50.000 ,4.000 , 137.850, 0.099, -85, 4, 0.007, 0.047 60.000 ,4.000 , 173.905, 0.108, -85, 4, 0.006, 0.047 60.000 ,4.000 , 173.690, 0.108, -85, 4, 0.006, 0.047 60.000 ,8.000 , 158.669, 0.177, -31, 1, 0.010, 0.043 60.000 ,8.000 , 157.351, 0.000, -41, 2, 0.010, 0.043

78

/ Saris Survey / Survey name: Tinaquillo(1). Unellez, Municipio Falcón / Operator: Guillermo Perez / Date: 2008/ 9/27 / Time: 13:07:59 / LONG: 577156.0000000 E / LAT: 1096163.0000000 N / Schlumberger / Position: 57716.000E,109616.000N / Azimuth: 110.00 / Altitude: 416.000 / Data: AB/2 MN/2 Ro Sd SP RC Vp Itx 5.000 ,1.000 , 217.439, 0.000, 68, 4, 0.181, 0.032 5.000 ,1.000 , 217.291, 0.000, 70, 4, 0.181, 0.032 6.000 ,1.000 , 200.717, 0.088, 70, 4, 0.111, 0.031 8.000 ,1.000 , 158.337, 0.063, 75, 4, 0.040, 0.025 8.000 ,1.000 , 158.293, 0.000, 75, 4, 0.040, 0.025 10.000 ,1.000 , 101.619, 0.054, 78, 4, 0.018, 0.027 13.000 ,1.000 , 51.470, 0.038, 78, 4, 0.005, 0.028 13.000 ,1.000 , 51.418, 0.038, 78, 4, 0.005, 0.028 16.000 ,1.000 , 32.672, 0.053, 78, 4, 0.003, 0.032 16.000 ,1.000 , 32.808, 0.090, 78, 4, 0.003, 0.032 16.000 ,3.000 , 36.492, 0.031, 36, 2, 0.009, 0.031 16.000 ,3.000 , 36.451, 0.048, 41, 2, 0.009, 0.031 20.000 ,3.000 , 27.809, 0.027, 56, 3, 0.005, 0.037 20.000 ,3.000 , 27.868, 0.041, 56, 3, 0.005, 0.037 25.000 ,3.000 , 29.167, 0.031, 58, 3, 0.003, 0.032 30.000 ,3.000 , 29.076, 0.000, 61, 3, 0.002, 0.031 30.000 ,5.000 , 34.453, 0.016, 46, 3, 0.004, 0.031 30.000 ,5.000 , 35.077, 0.000, 36, 2, 0.004, 0.031 35.000 ,5.000 , 36.665, 0.068, 31, 2, 0.003, 0.033 35.000 ,5.000 , 36.678, 0.062, 31, 2, 0.003, 0.033 40.000 ,5.000 , 40.530, 0.100, 31, 2, 0.003, 0.032 50.000 ,5.000 , 43.890, 0.072, 31, 2, 0.026, 0.462 50.000 ,5.000 , 43.886, 0.027, 31, 2, 0.026, 0.463 50.000 ,5.000 , 43.873, 0.022, 31, 2, 0.026, 0.463 60.000 ,5.000 , 49.138, 0.056, 31, 2, 0.020, 0.454 60.000 ,8.000 , 58.073, 0.099,-175, 9, 0.003, 0.030 60.000 ,8.000 , 57.825, 0.000,-175, 9, 0.003, 0.030 60.000 ,8.000 , 57.563, 0.077,-175, 9, 0.002, 0.030

tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf

Recommend Documents