BIODIVERSIDAD FORESTAL EN PONTEVEDRA
Autores: Alberdi Asensio Iciar 1, Hernandez Mateo Laura1, Barrera Sepúlveda Marcelo1, Condés Ruíz Sonia2, Sandoval Altelarrea Vicente Jesús3, Vallejo Bombín Roberto3, Cañellas Rey de Viñas Isabel1 Colaboradores: Alfonso San Miguel Ayanz2, Juan Gabriel Alvárez4 1. INIA-CIFOR. Departamento de Selvicultura y Gestión de Sistemas Forestales, Ctra. La Coruña km. 7,5, 28040. Madrid. 2. Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Montes, Universidad Politécnica de Madrid, Ciudad Universitaria s/n. 28040. Madrid. 3. Dirección General de Medio Natural y Política Forestal. Ministerio de Medio ambiente y Medio Rural y Marino. C/ Ríos Rosas, 24. 28003. Madrid. 4. Escuela Politécnica Superior (USC). Campus universitario s/n, 27002. Lugo.
1 Pontevedra IFN4
ÍNDICE 1. INTRODUCCIÓN 2. METODOLOGÍA A. La parcela clásica del Inventario Forestal Nacional. Datos utilizados para el estudio de la biodiversidad. B. Grupo de indicadores basados en la toma de datos de campo 2. 1. Cobertura del suelo 2. 2. Riqueza de especies arbóreas y de matorral 2.3. Conservación de la flora 2.4. Estructura de la masa 2.5. Madera muerta 2.6. Ramoneo 3. CARACTERIZACIÓN DEL TERRITORIO DE PONTEVEDRA. DESCRIPCIÓN DE LAS MASAS FORESTALES 3.1. Biogeografía 3.2. Caracterización y descripción de los estratos para el estudio de Biodiversidad 4. GRUPOS DE INDICADORES DE BIODIVERSIDAD EN PONTEVEDRA. RESULTADOS OBTENIDOS Y DISCUSIÓN 4. 1. Cobertura del suelo 4. 2. Riqueza de especies arbóreas y de matorral 4.2.1. Riqueza de la flora arbórea A. Abundancia de especies arbóreas B. Mezcla de coníferas y frondosas C. Índices no paramétricos de biodiversidad D. Curvas de Rènyi 4.2.2. Riqueza de matorral A. Riqueza de especies de matorral 4.3. Conservación de la flora 4.3.1. Especies amenazadas y de interés 4.3.2. Especies invasoras 4.4. Estructura de la masa 4.4.1. Estructura horizontal Indicadores estructurales horizontales arbóreos A. Desviación de la densidad arbórea B. Rango diamétrico C. Desviación de los diámetros D. Asimetría diamétrica Indicadores estructurales horizontales de matorral A. Fracción de cabida cubierta del matorral respecto al total de la superficie muestreada 4.4.2. Estructura vertical Indicadores estructurales verticales arbóreos A. Porcentaje de parcelas con masas ocupadas con subpiso y sin subpiso B. Porcentaje de parcelas con masas coetánea, regular, semirregular e irregular C. Altura dominante 2 Pontevedra IFN4
D. Desviación de la altura media E. Índice de perfil de especies 4.4.3. Estructura vertical y horizontal combinadas arbórea y de matorral A. Índice de Importancia arbóreo (IVI) B. Índice de Importancia de matorral (IVI) C. Complejidad estructural vertical 4.4.4. Número de pies de árboles añosos 4.5. Madera muerta 4. 5.1. Análisis global de la madera muerta 4. 5.2. Pies mayores muertos en pie 4. 5.3. Pies mayores muertos caídos 4. 5.4. Pies menores muertos (en pie y caídos) 4. 5.5. Ramas 4. 5.6. Tocones y tocones de brotes de cepa 4. 5.7. Acumulaciones 4.6. Ramoneo 5. CONCLUSIONES 6. BIBLIOGRAFÍA ANEXO I. CLAVE DE LAS ESPECIES ARBÓREAS EN EL IFN-4 ANEXO II. CLAVE DE LAS ESPECIES DE MATORRAL EN EL IFN-4 ANEXO III. TARIFAS DE CUBICACIÓN
3 Pontevedra IFN4
1. INTRODUCCIÓN En los últimos tiempos, se ha producido un cambio de paradigma en la gestión forestal debido a una modificación de sus objetivos. Como consecuencia, una parte importante de los recursos forestales, gestionados tradicionalmente con objetivos de producción, de protección física y paisajística, o de recreo, están pasando a ser gestionados con un objetivo preferente de conservación de la biodiversidad. Además, los compromisos internacionales, requieren herramientas de estimación y valoración de la biodiversidad ágiles, versátiles y eficaces (Gordillo et al., 2000). Ante este cambio, se hacehanecesario con eltalfiny como de poder realizarenuna gestión adecuada. Esta necesidad quedadoevaluar patentelaenbiodiversidad los últimos años, se refleja el texto del Convenio de Diversidad Biológica, en los documentos que de él se derivan (UNEP, 1992, 1995), y en las conclusiones de la Conferencia Europea de Protección de los Bosques de Viena en cuanto a criterios e indicadores de biodiversidad (MCPFE, 2003). En el campo de la biodiversidad forestal, aunque se cuenta con directrices generales acerca de los distintos parámetros que deben analizarse (UNEP, 1997, 2003), no existen metodologías concretas internacionalmente aceptadas para su medición. Existen numerosas iniciativas cuya finalidad es la armonización de los criterios y enfoques existentes para su estimación, como son los proyectos Biosoil (2004) y la acción COST E-43 (2004). Sin embargo, hasta el momento, en cada uno de los países europeos que participan en estas acciones internacionales se han desarrollado metodologías distintas para la evaluación de los diferentes elementos y procesos de los sistemas forestales. La biodiversidad es un término que engloba aspectos tan diversos que es imposible su estimación completa. Por ello, en función de los objetivos de cada inventario, los estudios de biodiversidad pueden ser enfocados de muy diferentes maneras. En el ámbito de los Inventarios Forestales Nacionales, estos estudios denominados de “biodiversidadconforestal” se centran principalmente en la estructura y composición florística, complementándose otras mediciones.
En el marco del Inventario Forestal Nacional Español, considerando nuestra realidad forestal actual, se diseñó una metodología de estimación de la biodiversidad, elaborándose además un método de evaluación de la misma por medio de la aplicación de índices y valores umbral, que permiten medir el estado de conservación de nuestras masas forestales. Las metodologías y las variables medidas por los diferentes países fueron estudiadas en la acción COST E43 (2004) analizando las posibilidades de armonización de éstas. El número de variables consideradas es muy diferente pese a que la mayor parte de ellas son muestreadas en todos los países, puesto que están relacionadas con los nuevos requerimientos internacionales (como la contabilización del carbono o las relativas a los criterios e indicadores de gestión sostenible) (ver Figura 1.1). Además sus metodologías están condicionadas por las establecidas previamente en los IFN nacionales, proyectos en srcen completamente independientes, para la medición de variables relacionadas con el volumen maderable que responden a muy diversas condiciones forestales. No obstante, para casi todas las variables estimadas en la gran mayoría de los países, la armonización es posible, estando en la actualidad analizándose las funciones de paso. Este es el caso de las variables de estructura de la masa o madera muerta.
4 Pontevedra IFN4
FI
NO
USA
SE
EE
LT
DK UK
Kilometers
¯
0
500
1,000 1,500
BE
DE CZ AT
FR
Legend
CH
SK HU
SI
IT
No data available
PT
ES
17 - 21
GR
22 - 26 27 - 31 32 - 37
¯
Kilometers 0
500
1,000
Figura 1.1. Número de variables de biodiversidad forestal consideradas actualmente en los diferentes países europeos y en EE.UU. según el estudio realizado en el proyecto COST E43 (Chirici et al., 2010). El IFN español, perteneciente a la red trabajo ENFIN ( European Network of National Forest Inventories) ha desarrollado su metodología paralelamente las trabajo propuestas de armonización, añadiendo incluso mediciones adicionales propuestas por el grupoa de de biodiversidad del proyecto COST-43, formado por técnicos pertenecientes a esta red. Las nuevas variables tomadas en campo además de las consideradas en el “inventario clásico” hacen
posible la estimación de diversos indicadores relacionados con la cobertura del suelo, la composición, la estructura de la masa (tanto horizontal como vertical), la madera muerta, la abundancia de herbáceas y de helechos y la frecuencia de elementos singulares. Además se han considerado un grupo de indicadores relacionados con la acción antrópica. La gestión sostenible de los sistemas forestales exige un conocimiento profundo no sólo de las existencias en superficie arbolada o en existencias maderables, para considerar si la gestión que se realiza es la adecuada para la conservación de las funciones productivas de estos sistemas. También se debe analizar el efecto de esta gestión en la conservación e incremento de otras funciones de los sistemas forestales. Este trabajo nos permitirá evaluar la biodiversidad de los sistemas forestales de Pontevedra y poder estudiar la evolución de las mismas frente al cambio global al que todos estos sistemas forestales están sometidos.
5 Pontevedra IFN4
2. METODOLOGÍA El Inventario Forestal Nacional (IFN) está concebido como un inventario continuo con un muestreo estadístico sistemático. Las parcelas de muestreo de campo se sitúan en las zonas arboladas sobre los vértices de la malla UTM de 1 km repitiéndose las parcelas levantadas en los sucesivos IFN. La unidad de trabajo es la provincia y el ciclo de repetición 10 años. El Mapa Forestal de España 1:25.000 (MFE 25) es la base de la información cartográfica del IFN4 (Vallejo, Robla et al., 2009). En(Fcc) él, sesuperior consideran las Las teselas situadas en superficie forestal con una 2005; fracción de cabida cubierta al 5%. teselas son recintos que definen superficies homogéneas en cuanto a tipo estructural de la vegetación, especies, Fcc total y Fcc arbolada, distribución de la vegetación arbórea, ocupación de las especies arbóreas, y estado de la masa (regenerado, monte bravo, latizal y fustal). El tamaño mínimo de las teselas arboladas considerada es de 2,5 ha. En el campo de la biodiversidad forestal, aunque se han determinado directrices de los distintos parámetros que deben analizarse (UNEP, 1997, 2003), no existe una metodología concreta internacionalmente aceptada. Existen numerosas iniciativas cuya finalidad es la armonización de los criterios y tendencias existentes para su estimación, como son el proyecto Biosoil (2004) y la acción COST E-43 (2004). Considerando todas las iniciativas existentes y nuestra realidad forestal, se determinó una metodología para su evaluación. En los ecosistemas forestales generalmente se pueden determinar tres componentes de la biodiversidad (Schulze y Mooney, 1994): composición, estructura y funcionalidad. El enfoque de la Inventariodebido Forestal se facilidad basa en ladeobtención indicadores relativos1999; a la metodología composición del y aTercer la estructura a su mediciónde(Ferris y Humphrey Crow et al. 1994) y a la objetividad de los datos obtenidos. Aunque el estudio de la funcionalidad no se está abordando específicamente, algunos de los indicadores estructurales pueden ser estimadores de índices funcionales, como es el caso de la madera muerta (indicador estructural) que es un buen estimador del proceso de descomposición (Ferris y Humphrey, 1999). Hay tres niveles de biodiversidad aceptados: genética, de especies y de ecosistema (WRI, 1992). Estos tres niveles están lógicamente interrelacionadas entre ellos. Dado que nuestra escala de muestreo es provincial, la aproximación que se ha considerado como la más oportuna es la de ecosistema, tanto por tamaño como por los conceptos que engloba. Los ecosistemas considerados serán los definidos en el IFN-4 como “estratos”. En esta escala se consideran las tendencias de distribuciones de especies y de las comunidades, las especies indicadoras así como las diferentes interacciones del ecosistema. Por lo tanto, para realizar una aproximación práctica a la biodiversidad a nivel de ecosistema (Finegan et al., 2001), se determinan distintos tipos de estratos, en lugar de centrarse en especies. Para la evaluación de la biodiversidad se han utilizado diferentes fuentes de información: a.) Datos procedentes del estadillo clásico: para estimar la riqueza de especies arbóreas y de matorral y para el estudio de la estructura horizontal y vertical de la masa. b.) Datos procedentes del estadillo específico de biodiversidad. 6 Pontevedra IFN4
c.) Datos del Mapa Forestal Español (MFE 25) en formato vectorial: para el cálculo del indicador mezcla coníferas/frondosas.
A continuación se realiza una descripción de la metodología de la toma de datos en las parcelas clásicas del IFN-4 que son utilizados para la evaluación de la biodiversidad. La metodología de la toma de datos específica de biodiversidad es explicada en cada apartado respectivo. En la Tabla 2.2 se presentan los grupos de indicadores de biodiversidad estimados. En estos análisis se establecen umbrales máximos y mínimos que puedan proporcionar al gestor una idea del estado de las masas forestales. Paraindicador. ello, se calcularon para cada estrato los valores máximos y mínimos alcanzados por cada
Tabla 2.2. Grupos de indicadores calculados para la estimación de la biodiversidad. 1. Cobertura del suelo 2. Riqueza de especies arbóreas y arbustivas 3. Conservación de la flora: especies amenazadas e invasoras 4. Estructura de la masa 5. Madera muerta 6. Ramoneo A. La parcela clásica del Inventario Forestal Nacional. Datos utilizados para el estudio de la biodiversidad. Pies mayores: Árboles cuyo diámetro normal (d) es mayor de 7,5cm Se muestrean todos los pies de cualquier especie arbórea, en función de su diámetro normal (diámetro a una altura de 1,3 m sobre el suelo, d ) y de su distancia reducida al centro de la parcela. El muestreo se hace en parcelas circulares de radio múltiple, parcelas concéntricas con el siguiente criterio (Figura 2.1.): 75 mm 125 mm 225 mm 425 mm
d 125 mm: distancia del árbol al centro menor o igual a 5 m d 225 mm: distancia del árbol al centro menor o igual a 10 m d 425 mm: distancia del árbol al centro menor o igual a 15 m d: distancia del árbol al centro menor o igual a 25 m
La distancia se mide desde el centro de la parcela a un punto situado en la línea teórica del eje del árbol a 1,30 m del suelo.
7 Pontevedra IFN4
25m
15
10
5
Figura 2.1. Diseño de las parcelas del IFN. En color oscuro aparece la muestra de pies muestreados dentro de circunferencia concéntrica. En todos los árboles de la muestra se toman datos de rumbo, distancia, especie (ver Anexo 1. Clavey, de las especies para parámetros el IFN-4), calidad, forma de cubicación, diámetro, altura total en algunos casosarbóreas determinados, especiales. Las clases de calidades son las siguientes: -
Calidad 1: Árbol sano, vigoroso, óptimamente conformado, sin señales de vejez, capaz de proporcionar muchos y valiosos productos, no dominado y con excelentes perspectivas de futuro.
-
Calidad 2: Árbol sano, vigoroso, no dominado, sin señales de vejez, con algún defecto de conformación y capaz de proporcionar bastantes productos valiosos.
-
Calidad 3: Árbol no totalmente sano y vigoroso, o algo viejo o dominado, con bastantes defectos de conformación, pero capaz de proporcionar algunos productos valiosos.
-
Calidad 4: Árbol enfermo y débil o viejo, con muchos defectos de conformación, solamente capaz de proporcionar productos de valor secundario.
-
Calidad 5: Árbol muy enfermo, débil o viejo, con pésima conformación y aprovechamientos escasos y de poco valor.
-
Calidad 6: Árbol muerto pero sin pudrir aún y capaz todavía de proporcionar algún bien aprovechable.
8 Pontevedra IFN4
El objetivo de la forma de cubicación, es separar los árboles de una misma especie en grupos más homogéneos con respecto a su forma de cubicación y así aplicarles distintas ecuaciones más ajustadas a cada perfil. El técnico observa cada pie y le asigna el número que más se ajuste de los citados a continuación: -
Forma 1: Árboles fusiformes prácticamente en todo su fuste, con troncos maderables, limpios y derechos de más de 6 m, flecha inferior al 1% de su longitud, veta no torcida y diámetro normal mayor de 20 cm.
-
Forma 2: Árboles que cumplan las cuatro condiciones siguientes: ser fusiformes, tener troncos maderables de 4 o más metros, ramificarse por la parte superior y no pertenecer a la forma 1.
-
Forma 3: Árboles fusiformes pequeños, en los que el diámetro del fuste de 75 mm queda por debajo de los 4 m de altura.
-
Forma 4: Árboles cuyo tronco principal se ramifica antes de los 4 m de altura y que pertenezcan a algunas de las siguientes especies 07, 12, 16, 23, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 55, 56, 57, 66, 67, 71, 72, 74, 75, 79 y 94 (códigos de especies detallados en el Anexo 1).
-
Forma 5: Árboles cuyo tronco principal es tortuoso, está dañado o es muy ramoso, por lo que no admite la clasificación en formas 1, 2 ó 3. También pies de altura de fuste menor de 4 m si son de especies diferentes a las de los códigos de forma 4 y 6.
-
Forma 6: Árboles descabezados o trasmochos a los que se les ha cortado la parte superior del tronco y las de ramas puntos próximos su inserción en el56,tronco y que pertenezcan a algunas las en siguientes especies:a 41, 42, 43, 55, 71, 72 y 94 (códigos de especies detallados en el Anexo 1).
Las variables que se emplearán en el estudio de la biodiversidad serán la especie, calidad, forma de cubicación (se emplean las mismas tarifas para cubicar la madera muerta, ver metodología de madera muerta) reflejadas en el Anexo 3, diámetro y altura. Matorral Se relacionan las especies de matorral presentes en la parcela circular de 10 m de radio. Se consideran sólo aquéllas que aparecen en el listado de especies de matorral (Anexo 2. Clave de las especies de matorrales para el IFN-3). Para cada especie se calcula la fracción de cabida cubierta en tanto por ciento (%) y la altura media en decímetros.
9 Pontevedra IFN4
B. Grupo de indicadores basados en la toma de datos de campo 2.1. Cobertura del suelo El análisis de coberturas de suelo junto al de la vegetación de un territorio puede desvelar diferentes patrones de biodiversidad, reflejando la existencia de diferentes asociaciones de especies en función de los microhábitats presentes. Para su estimación se cuantifica en una escala de cero a cien, la superficie ocupada por: Roca madre • • • • • • • • • • •
Piedrasdesnudo Suelo Turberas Encharcamientos Agua Materia orgánica Matorral Vegetación herbácea Helechos Líquenes y musgos
Para el matorral, helechos y vegetación herbácea, la cobertura que se estima es la parte aérea de la planta ligeramente por encima de su inserción en el suelo (Figura 2.2).
Figura 2.2. Área basal de matorrales (considerada en la medición de la cobertura del suelo).
Para la estimación de las diferentes coberturas, el procedimiento en la toma de datos de campo es la estimación de la cobertura de cada una de las clases consideradas enumeradas anteriormente, presentes en la parcela de menor cobertura a mayor. De manera que la última (y más abundante) es la que incluye la cobertura de los elementos no considerados (los árboles) al calcularse como la diferencia entre 100 (porcentaje de cobertura máxima) y la suma de las demás coberturas existentes en el resto de la parcela. Posteriormente, se calcula el área basimétrica total de cada parcela, y se resta esta superficie a la ocupada por el componente de cobertura de suelo más abundante.
10 Pontevedra IFN4
A partir de estas medidas se calculan los siguientes indicadores: a) Porcentajes de cada tipo de cobertura del suelo b) Índice de Shannon-Weaver (Shannon y Weaver, 1948) calculado a partir de las coberturas de las mismas. Este índice se calcula como: Ne
H
( ln p i ) pi i
Donde Ne es el número de clases de cobertura presentes en la parcela (pudiendo ser las once enumeradas y el área basimétrica) y pi es la abundancia relativa de cada una de ellas.El logaritmo utilizado es el neperiano. De ambos indicadores se realiza el cálculo para cada una de las parcelas y el valor medio y la desviación típica correspondiente a cada hábitat. Como información adicional se detalla: c) El porcentaje de parcelas donde aparecen turberas, encharcamientos o aguas, (información de especial interés de la biodiversidad debido a los microhábitats que se crean y las posibles comunidades vegetales que se pueden encontrar asociados a los mismos). d) El número de parcelas con una cobertura de alguna de las doce clases mencionadas superior a un 75% de la superficie total de la parcela. Finalmente como complemento a los valores estimados de las coberturas del suelo, se consideran las fracciones de cabida cubierta de las especies leñosas. Considerando como indicador: e) El porcentaje de la Fcc arbórea y la Fcc de matorral por estrato respecto a la superficie total muestreada y la Fcc total de la parcela. 2.2. Riqueza de especies arbóreas y de matorral Para la estimación de la composición de especies leñosas se consideran índices de biodiversidad que combinan los parámetros riqueza de especies y heterogeneidad. Riqueza de especies arbóreas Se analizan los siguientes indicadores: A. Abundancia de especies arbóreas (riqueza) B. Mezcla de coníferas/frondosas C. Índices no paramétricos de diversidad D. Curvas de Rènyi 11 Pontevedra IFN4
A. La riqueza del estrato se caracteriza contando el número total de especies diferentes encontradas en las parcelas de muestreo. Se incluyen las especies pertenecientes al estrato de regeneración. Este estimador tan fácil de interpretar muestra en diversos estudios buenas correlaciones con distintos taxones, especialmente con las comunidades aviares y las mariposas (Vessby et al., 2001; Margalef, 1998; Gil-Tena et al., 2007, 2009). Los indicadores considerados para determinar la riqueza son el máximo y mínimo número de especies presentes en las parcelas que caracterizan cada estrato, así como la media, desviación típica e intervalo de confianza (95%) y, por último, el número total de especies en cada estrato. B. El indicador mezcla de coníferas/frondosas es un indicador del reparto proporcional entre estos de especies. Por una parte se calcula la superficie porcentaje de superficie de las masasgrupos de coníferas, las masas de frondosas, las masas mixtas yylas de matorral con arbolado ralo o disperso. Estas divisiones son muy generales ya que se han realizado reclasificando en estas cuatro clases los estratos definidos para la provincia, y no las parcelas. En un análisis más detallado se determinan las relaciones coníferas/frondosas a partir de las áreas basimétricas, y los números de pies por hectárea como informaciones complementarias. En este caso la base de cálculo es la parcela. C. Como la riqueza, aunque sencilla de interpretar, es muy sensible al tamaño muestral y puede ocultar cambios en la dominancia/uniformidad (referente al número de especies y al número de individuos de cada una de ellas), se consideran otros índices matemáticos que se calculan para cada estrato. Los índices no paramétricos de diversidad son, pese a ser criticados con frecuencia por su difícil interpretación biológica, muy populares, por incorporar las abundancias relativas de las especies y por su facilidad de cálculo (Bravo-Núñez, 1991). Dentro de este grupo de indicadores se calculan las densidades de especies (número de especies respecto(Shannon al área muestreada) para Margalef cada estrato y los siguientes índices de riqueza: Shannon-Weaver y Weaver, 1948), (Clifford y Stephenson, 1975 modificado por Margalef, 1998) y Menhinick (Whittaker, 1977), y los siguientes índices de dominancia: Berger-Parker (Berger y Parker, 1970) y Simpson (Simpson, 1949; modificado por Magurran, 1988) (Tabla 2.3).
Tabla 2.3. Índices de riqueza o dominancia de especies Índice
Fórmula
Variables
( ln p i ) p i
S : nº especies pi: proporción de individuos de la especie i respecto al total
S
Shannon-Weaver
H i
S
Margalef
DMG
Menhinick
Dmn
1
ln N
S
Berger-Parker Simpson
1
DBP
1 D
N 1
N ma x N
ni (ni
1
1)
N ( N 1) 12 Pontevedra IFN4
de individuos S: nº especies N: nº de árboles S: nº especies N: nº de árboles Nmax : nº de árboles de la especie más representada N: nº de árboles totales ni: número de árboles de la especie i N: nº de árboles totales
D. Se realiza así mismo el estudio de la distribución de los distintos estratos en la ordenación de diversidad de especies siguiendo la familia de curvas de Rényi (1961), basado en el concepto de entropía, que se define como: s
pi
log i 1
H
(1
)
donde α es el orden (α≥0) ypi es la abundancia proporcional de la especiei. Para comparar comunidades diferentes, se calcula Hα para un rango de valores de α generándose numerosos valores de indicadores de diversidad de especies. Rényi demostró que cuando α toma los valores0, 1 y 2 se obtienen los índices del número total de especies, el índice de Shannon-Weaver y el índice de Simpson respectivamente. El resultado es una curva para cada comunidad, en donde en el eje de abcisas se representan los valores del parámetro α y en el eje de ordenadas, los valores de los indicadores de diversidad. Por lo tanto, si una comunidad toma valores más altos a lo largo de todos los puntos de la curva Hα que el resto de las comunidades con las que se está comparando, se puede considerar que es más diversa. Si las curvas de las dos comunidades (estratos) se cruzan, serán no comparables en cuanto a riqueza se refiere al depender del valor de α que estos indicadores de
composición resultantes sean mayor o menor. Estos análisis se han realizado con el paquete estadístico Species “ Diversity & Richness” (PISCES Conservation Ltd, 2002). Riqueza de matorral La riqueza de especies de matorral, en términos de composición, se evalúa contando el número de taxones presentes (se habla de taxones ya que no se puede hablar de especies, puesto que se muestrean sólo las especies enumeradas en el Anexo 2 y en muchos casos, no son especies, sino géneros) y considerando el temperamento y características de las especies presentes . Esta información es de gran ayuda tanto para la caracterización de las masas forestales como para el análisis del grado de evolución de la formación. También se calculala densidad de matorral media de dichos taxones (enumerados en el Anexo 2) como el número de taxones encontrados dividido por la superficie muestreada. 2.3. Conservación de la flora: Especies amenazadas e invasoras Se realiza un análisis de la presencia en las parcelas del inventario de especies de especial interés desde el punto de vista de la conservación y la diversidad biológica por varios motivos: por su escasez e importancia biogeográfica, y por su carácter invasor. Para ello se seleccionaron una serie de especies susceptibles de encontrase en áreas forestales de la provincia y de ser fácilmente identificadas, basado en diferente bibliografía relacionada: Atlas de las Plantas Alóctonas Invasoras de España (Sanz et al., 2004), Atlas y Libro Rojo de la flora vascular amenazada (Bañares et al., 2004; Bañares et al., 2007; Bañares et al., 2009), Catálogo Español de Especies Amenazadas y, catálogos provinciales y regionales de flora amenazada e invasora. 13 Pontevedra IFN4
La lista definitiva fue consensuada con los expertos en conservación de flora de la Xunta de Galicia (Tabla 4.5). El objetivo de este estudio es realizar un seguimiento de estas especies, para así conocer su evolución a través de los sucesivos inventarios. De esta manera se podrán por un lado predecir los efectos de la invasión de especies alóctonas sobre la flora nativa y su agresividad, así como conocer el estado de conservación en el caso de las especies de especial conservación. Elección de especies se ha comentado anteriormente basándose sobreRural todoseenelaboró bibliografía relacionada regional yComo consensuada con expertos de la Consejería del Medio un listado con especies de flora tanto invasoras como de especial interés. En el caso de la flora nativa de especial conservación, se clasifican en varias categorías por su grado de amenaza o por su interés tanto ecológico como humano. VU (vulnerable), categoría de amenaza. En el Catálogo gallego de especies amenazadas se define como taxon o población que corren riesgo de pasar a categoría de amenaza a en peligro de extinción en un futuro inmediato si los factores adversos que actúan sobre ella no son corregidos. Aunque en Galicia hay 119 especies que ostentan esta categoría, sólo se ha incluido en el análisis del IFN una especie arbórea de fácil identificación y susceptible de encontrase en sus parcelas, el acereiro o loro, Prunus lusitánica. Aunque todas las especies que aparecen en la Naturaleza son importantes, hay algunas que por su singularidad biogeográfica, función en los ecosistemas o interés comercial para el ser humano son especialmente atractivas desde el punto de vista de la conservación. Estas se pueden clasificar entonces como: EC (especies clave). Son especies que tienen importancia a nivel funcional por su grado conexión con muchos otros organismos de su ecosistema. La ausencia de esta especie tendría efectos sobre la estabilidad y persistencia de la red ecológica. Entre otras muchas funciones, algunas como Alnus glutinosa desempeñan una labor importante en la regulación de caudales u otras proveen de alimento y refugio a fauna comoIlex aquifolium o Vaccinium myrtilus. EIB (especies de interés biogeográfico). Son especies singulares a nivel geográfico por su escasez. En el caso de Galicia se tratan, por ejemplo, de especies de carácter mediterráneo como la encina, Quercus ilex, que se establecen en un ámbito atlántico asociados a solanas de laderas expuestas de las montañas iberoatlánticas. También destacan otras especies de hoja lauroide como el laurel (Laurus novilis) o el madroño ( Arbutus unedo), reliquias del Terciario, que persisten asociados a gargantas sombrías y frescas. EIH (especies de interés humano). Son especies con algún valor comercial. En algunos casos, como en el del castaño (Castanea sativa) tienen asociada a la gestión de su fruto, la castaña, y su madera, una gran tradición y cultura. En la Tabla 2.4 se muestra el listado de especies de la flora amenazada clasificada por categorías elaborado para Pontevedra y en la Tabla 2.5. se muestra el listado de especies de flora invasora. 14 Pontevedra IFN4
Tabla 2.4 Lista de especies amenazadas y de especial interés elaborada en el IFN4 para Pontevedra. Siendo las categorías de interés: VU (estado de conservación vulnerable), EC (especie clave por su importancia ecológica), EIH (especie de interés humano), EIB (especies de interés biogeográfico). Especie Categoría Prunus lusitanica
VU
Alnus glutinosa Ilex aquifolium Quercus robur Quercus pyrenaica Sorbus aucuparia Vaccinum myrtilus Castanea sativa Arbutus unedo Laurus nobilis Quercus ilex Quercus suber
EC EC EC EC EC EC EIH EIB EIB EIB EIB
Tabla 2.5 Lista de especies invasoras elaborada en el IFN4 para Pontevedra. Invasoras Acacia dealbata Acacia mearnsii Acacia melanoxylon Arundo donax Cortaderia selloana Phyllostachys spp. Reynoutria japonica Robinia pseudoacacia Tradescantia fluminensis
Proceso de toma de datos En las especies que no son muestreadas por no pertenecer al listado de especies del IFN-4, se realiza una toma de datos complementaria. La presencia de cada una de ellas en la parcela de 25 m es anotada. Además se registra el número de individuos de cada especie avistados en el interior de una parcela de radio de 10 m si es una especie arbórea, de 5 m si se trata de una especie arbustiva y de 1 m si se trata de una especie herbácea. En los dos primeros casos el centro de las parcelas coincide con el centro de la parcela de 25 m, pero en el último, (especies herbáceas), para evitar el efecto del pisoteo, el centro se desplaza 4 m al Norte del centro de la parcela de 25 m. Los indicadores calculados de las especies seleccionadas considerando tanto los datos obtenidos con la toma de datos clásica del IFN-4 como de esta toma de datos adicional son los siguientes: -
Estimación del número medio de pies por hectárea y estrato de las especies amenazadas y de interés consideradas en el análisis. Número medio de pies por hectárea de especies de especial conservación. Comparación entre inventarios (IFN-3, IFN-4) del número de parcelas donde se registraron especies arbóreas amenazadas y de interés consideradas en el análisis Estimación del número medio de pies por hectárea y estrato de las especie invasoras consideradas en el análisis. Número medio de pies de especies invasoras por hectárea en cada estrato. Porcentaje de parcelas donde se ha registrado la presencia de cada una de las especies analizadas en las parcelas muestreadas. Número medio de pies por hectárea de las especies invasoras en el IFN. 15 Pontevedra IFN4
-
Comparación entre inventarios (IFN-3, IFN-4) del número de parcelas donde se registraron especies arbóreas de carácter invasor.
También se realiza por su alto nivel informativo un mapa con la distribución de las parcelas con diferente densidad de pies por parcela de especies invasoras registradas en Pontevedra. En el mapa también se indican la distribución de las carreteras principales y núcleos de población de la provincia. Para la estimación del número medio de pies por hectárea y estrato de las diferentes especies seleccionadas el númerodemedio de pies por en globaldesedatos utilizan los datos al muestrear lasy parcelas biodiversidad con hectárea el nuevo proceso descrito en elobtenidos apartado anterior. Sin embargo, para realizar la comparación entre inventarios (IFN-3, IFN-4) del número de parcelas donde se registraron especies arbóreas seleccionadas se ha trabajado con todas las parcelas del inventario clásico seleccionando especies que han sido muestreadas tanto en el IFN-3 como en el IFN-4. 2.4. Estructura de la masa La estructura de la masa forestal es uno de los objetivos clásicos de los Inventarios Forestales Nacionales. Resulta fácil de medir y es importante a la hora de abordar nuevas medidas de gestión y conservación. En la estimación de la biodiversidad se consideran además algunos indicadores complementarios a los descritos en el inventario clásico. Se consideran índices tanto de estructura vertical como de estructura horizontal, además de algunos que combinan ambos conceptos. Estos índices se calculan para especies arbóreas y especies de matorral. En el caso de las especies arbóreas, los datos utilizados son los referidos a los pies mayores (d ≥ 7,5 cm). 2.5.1. Estructura horizontal Indicadores de estructura horizontal arbórea Los indicadores de estructura horizontal arbórea considerados son los siguientes: A. Desviación de la densidad arbórea B. Rango de variación de los diámetros C. Desviación típica de los diámetros D. Asimetría diamétrica Para el cálculo de estos indicadores se ha utilizado la información de los pies mayores en las parcelas clásicas del Inventario Forestal Nacional. El número de árboles añosos puede ser considerado como parte de la estructura horizontal (debido a los diámetros alcanzados por estos pies) o como componente de la biodiversidad funcional. A continuación se detallan los datos de campo adicionales que se han medido específicamente para el cálculo de indicadores de vecindad. 16 Pontevedra IFN4
A. La densidad arbórea se presenta como el número de pies por hectárea del estrato, calculado como media del número de pies por hectárea en cada parcela. Para su cálculo se deben tener en cuenta los factores de expansión puesto que se trata de parcelas de radio variable. Estos factores de expansión son coeficientes que multiplicados adecuadamente convierten los datos de las parcelas concéntricas en estimaciones referidas a una superficie de referencia. Por lo tanto, éstos deben considerarse en el caso de la estructura horizontal en los indicadores enumerados como B, C, D y E. El factor de expansión ( fi) se define como la relación que existe entre la superficie de referencia (en este caso se considera la hectárea) y la superficie de la parcela (Bravo et al., 2002). La fórmula empleada es la siguiente: 10.000
fi
* Ri2
donde Ri es el radio de la parcela. Puesto que las parcelas concéntricas consideradas son de 5, 10, 15 y 25 m de radio, midiéndose en ellas tal y como se comentó anteriormente los pies mayores con diámetros mínimos inventariables de 75, 125, 225 y 425 mm respectivamente, se calcula un factor de expansión para cada una de estas parcelas concéntricas (f5, f10, f15 y f 25). El último paso es el de multiplicar los factores de expansión por el número de pies correspondiente a cada uno de los intervalos definidos por los diámetros mínimos inventariables. La desviación de la densidad arbórea sí que puede ser considerada como indicador de biodiversidad forestal indicando la homogeneidad o heterogeneidad de las masas. B. Para cada estrato se calcula el rango de variación de los diámetros de cada parcela, es decir, la diferencia entre el diámetro máximoy es y elunmínimo. Esta información puede eldarestado una idea de diversidad de diámetros y de edades, buen indicador para conocer de evolución de las masas. Interesa que esta distribución sea lo más diversa posible, creando así oportunidades de alimentación y refugio a numerosas especies animales, es decir distintos nichos ecológicos. Se deben considerar también para su cálculo los factores de expansión. C. Otra medida de variación del tamaño de los árboles es la desviación típica (S) de los diámetros recomendada por Neumann y Starlinger (2001). Obteniéndose como la raíz cuadrada de la cuasivarianza: n
(d i
s
d )2
i 1
n 1
donde n representa el número total de árboles en la parcela, di el diámetro de cada árbol y diámetro medio. Se deben aplicar los factores de expansión para su estimación.
17 Pontevedra IFN4
d
el
D. El cálculo de la asimetría diamétrica se calcula con el coeficiente de Charlier: Ch
m3 s
n
(d i
3
m3
d )3
i
n 1
siendo m3 el momento de orden 3 de la distribución diamétrica, n representa el número total de d i s es la árboles en típica la parcela, el diámetro normal dealcada diámetrodenormal medioa yno desviación de lad misma. La asimetría, igualárbol, que elelnúmero pies, pese ser reconocido como indicador de biodiversidad se calcula por su relevancia al describir la estructura de la masa. Se deben considerar para su cálculo los factores de expansión.
Indicadores estructurales horizontales de matorral El indicador estructural horizontal de matorral que se ha considerado, es la fracción de cabida cubierta, por lo que se muestran los valores de Porcentaje de superficie muestreada (parcelas) ocupadas por matorral con las diferentes clases de fracción de cabida cubierta. A. Se ofrecen los resultados de la Fcc ocupados por las clases de Fcc: de 0 a 9%, de 10 a 39%, de 40 a 69%, y mayor o igual que 70%. Este dato se calcula sumando las fracciones de cabida cubierta de todas las especies. Debe considerarse que el solape entre especies no se puede detectar, excepto en el caso de que la Fcc sea mayor de 100. Los datos más indicativos son el porcentaje de superficie con matorral en cada estrato y el porcentaje de la superficie con una Fcc superior a 100 (existencia segura de solape arbustivo). 2.4.2. Estructura vertical Indicadores estructurales verticales arbóreos La estructura vertical se ha estimado mediante indicadores que tienen en cuenta únicamente los datos de los pies mayores del estadillo clásico del IFN-4. Los indicadores considerados son los siguientes: A. Porcentaje de parcelas ocupadas por masas con subpiso y sin subpiso B. Porcentaje de parcelas con masas coetánea, regular, semirregular e irregular C. Altura dominante (Assmann, 1970) D. Desviación típica de la altura media E. Índice de perfil de especies (Pretzsch, 1996) A. El objetivo del cálculo del porcentaje de parcelas ocupadas por masas con subpiso y sin subpiso es una primera descripción de la estructura vertical arbórea. Sin embargo, este indicador entraña en muchas ocasiones complicaciones debidas a la compleja definición y 18 Pontevedra IFN4
diferenciación de los pisos verticales. Si el número de pisos es mayor, el bosque presenta una mayor complejidad estructural, por lo que se considera un buen indicador de biodiversidad. En el IFN-3 las masas arbóreas se clasifican en dos categorías: sin subpiso y con subpiso o varios pisos. Se considera masa con subpiso aquella masa forestal en la que convive un rodal de la especie principal con otro rodal regular de una especie más tolerante y de menor porte que forma el subpiso. Una masa con varios pisos es aquella formada por un rodal regular principal, un rodal de reserva y un subpiso (Serrada et al., 2008). B. Para la determinación del porcentaje de parcelas con masas coetáneas, regular, semirregular e irregular , seseusan diámetros como estimadores puesto quecoetáneas. en el Tercer Inventario Forestal Nacional hanlos tomado edades únicamente de las masas Los datos estimados se calculan en función de las formas principales de masa. Las definiciones consideradas son las siguientes: -
Coetánea: Cuando al menos el 90% de sus pies tienen la misma edad individual. Ejemplo típico las repoblaciones.
-
Regular: Cuando al menos el 90% de sus pies pertenecen a la misma clase artificial de edad o misma clase diamétrica en su defecto.
-
Semirregular: Cuando al menos el 90% de sus pies pertenecen a dos clases artificiales de edad cíclicamente contiguas o dos clases diamétricas contiguas en su defecto.
-
Irregular: Cuando no se cumplen las condiciones anteriores, es decir, cuando en cualquier parte de la masa existen pies más o menos mezclados, de todas las clases de
edad o de varias clases diamétricas en su defecto. C. La altura dominante de Assmann se calcula como la altura media de los 100 pies más gruesos por hectárea. Se selecionan los 100 pies más gruesos por hectárea dentro de cada estrato teniendo en cuenta el total de parcelas de dicho estrato y considerando los factores de expansión en las parcelas de muestreo y se calcula su altura promedio. Esta variable dasométrica tiene un gran interés en el análisis de la biodiversidad puesto que en las masas monoespecíficas refleja la calidad de estación (como plantaciones de pino radiata o hayedos). Sin embargo, al ser calculado para el total del estrato en masas mixtas se trata únicamente de un valor orientativo, puesto que considera únicamente las dimensiones de los árboles, al no calcularse uno para cada especie. D. También se calcula para cada parcelala desviación típica de la altura media de los pies mayores. Tras el análisis de estos dos indicadores se deducen los valores promedios para cada estrato. La medida de la desviación es un buen indicador de la diversidad estructural de la masa. E. El índice de perfil de especies se calcula a partir de la proporción de árboles en diferentes estratos de altura en cada parcela, y como media de todas las parcelas del estrato. En primer lugar se estima la altura máxima del arbolado como la altura máxima de los pies de la parcela, y se divide dicha altura máxima en 3 estratos: -
piso 1: 80-100% de la altura máxima
-
piso 2: 80-50% de la altura máxima 19 Pontevedra IFN4
piso 3: 0-50% de la altura máxima
-
A continuación se determina el estrato en que se encuentra cada árbol, contabilizando la p
n /N
proporción del número de árboles de cada especie en cada piso: ij ij , donde nij es el número de árboles de la especie i en el piso j y N el número total de árboles en la parcela. El índice se calcula como: S
pij ln pij
B
A i 1 j 1
0
pij
si
0
en caso contrario
donde S es el número de especies y B=3 el número de pisos. El valor de este índice aumenta cuando se incrementa el número de especies y cuanto más homogéneamente están repartidos los pies en las tres bandas definidas. Se debe tener en cuenta que la diferente definición de los pisos cambia significativamente los resultados de este indicador de estructura vertical. Al calcularse el índice de Shannon en cifras absolutas, éste puede normalizarse en función del valor teórico máximo posible, a partir del Índice de Shannon relativo: A' 100
A máxA
2.4.3. Indicadores de estructura ve rtical y horizontal combinados En este apartado se calculan indicadores que combinan datos de la estructura horizontal y la vertical de las especies arbóreas y de matorral. Los indicadores calculados son los siguientes: -
Índice de Importancia arbóreo (IVI)
-
Índice de Importancia de matorral (IVI) (Gordillo et al., 2000)
-
Complejidad estructural vertical
El índice de importancia IVI ( Importance Value Index), atribuido a Curtis y MacIntosh (1951) se calcula para cada especie arbórea y para cada taxón de matorral. Se calcula para cada especie con el fin de obtener información sintética y clara acerca de la importancia de una especie en un ecosistema. La información que se puede extraer de este índice es útil para la caracterización de las masas forestales, para analizar la dominancia de unas especies sobre otras e incluso hacer comparaciones de ésta a través del tiempo para analizar la dinámica de algún taxón en una formación concreta. Un valor alto del índice de una determinada especie indica una mayor dominancia. Dependiendo del peso de sus distintos componentes analizados, puede que esta dominancia sea debida a la presencia de la especie, a la ocupación de sus individuos o al volumen que ocupan. Este indicador puede ser considerado de composición o de estructura, puesto que combina valores de variables relacionados con ambos grupos. 20 Pontevedra IFN4
A. Para el cálculo del IVI de la vegetación arbórea (referido a los pies mayores), se suman los siguientes componentes para cada especie en cada estrato: -
el porcentaje de presencia (de cada especie) en las parcelas (IVI-1),
-
el porcentaje del número de pies mayores por hectárea de dicha especie respecto al número de pies por hectárea total (IVI-2) y
-
Porcentaje del área basimétrica por hectárea de la especie considerada respecto al área basimétrica total (IVI-3).
Se denominan respectivamente a estos tres sumandos: IVI-1, IVI-2 e IVI-3. Así pues el IVI puede oscilar entre 0 y 300%. Los datos que se presentan en esta publicación son los obtenidos para el IVI-1 y el IVI (resultado final). B. Para el cálculo del índice de importancia de matorral, se consideran para cada especie o género (listado en el Anexo 2), los tres sumandos siguientes: -
El porcentaje de presencia (de cada especie) en las parcelas (IVI-1),
-
El porcentaje de la fracción de cabida cubierta de dicha especie respecto a la fracción de cabida cubierta total del matorral (IVI2)
-
El porcentaje del volumen aparente de matorral de dicha especie (resultado de multiplicar la Fcc de la especie por su altura media) respecto al total de volumen aparente de todas las especies (IV-3).
Al igual que en el caso anterior, se denominan respectivamente a estos tres sumandos: IVI-1, IVI-2 e IVI-3; oscilando el IVI resultante entre 0 y 300%. Los datos que se presentan en esta publicación son los obtenidos para el IVI-1, IVI-2, IVI-3 y el IVI (resultado final). C. Un estimador estructural adicional, resultado de la combinación de los datos de la estructura arbórea y arbustiva, es la complejidad estructural vertical. Es la consecuencia de clasificar en 10 clases, en función del número de estratos arbóreos, la Fcc arbolada y la Fcc arbustiva (Tabla 2.6).
Tabla 2.6. Definición de clases de complejidad estructural vertical. Clase Clase 10 Clase 9 Clase 8 Clase 7 Clase 6 Clase 5 Clase 4 Clase 3 Clase 2 Clase 1
Fcc matorral mayor de 40 entre 0 y 40 mayor de 70 entre 40 y 70 entre 10 y 40 menor de 10 mayor de 70 entre 40 y 70 entre 10 y 40 menor de 10
Nº estratos arbóreos por lo menos 2 2 estratos 1 estrato. Fcc arbolada > 50 1 estrato. Fcc arbolada > 50 1 estrato. Fcc arbolada > 50 1 estrato. Fcc arbolada > 50 1 estrato. Fcc arbolada < 50 1 estrato. Fcc arbolada < 50 1 estrato. Fcc arbolada < 50 1 estrato. Fcc arbolada < 50 21
Pontevedra IFN4
2.4.4. Cantidad de árboles añosos Se determina la cantidad de árboles añosos en razón de su importancia como factor que proporciona refugios de fauna y biodiversidad (Ranius y Jansson, 2000; Nilsson y Baranowski, 1997). Además se puede considerar como indicador de la naturalidad o de la gestión forestal de una región. La definición de “árboles añosos” se ha particularizado para cada especie, aunque
atendiendo a la longevidad de éstas algunas han quedado excluidas, como es el caso de muchas especies alóctonas (ej:Ailanthus altissima (Mill.) Swingle). Se ha determinado cada uno de los diámetros críticos atendiendo a la longevidad de la especie, el turno de corta, bibliografía especializada, así como los datos obtenidos en el Segundo Inventario Forestal Nacional. Siendo los árboles con diámetro normaldesde superior valor crítico consideradosdeárboles añosos. Estos diámetros críticos varían 42,5a ese cm hasta 100 cmlosdependiendo la especie. En lo referente a este indicador se proporciona: -
Calidad y diámetro del pie añoso más grueso de cada estrato
-
Estrato y número de pies de cada especie así como distribución espacial de los pies añosos con un diámetro normal mayor de 100 cm en cada provincia y en la comunidad.
-
Número de pies por hectárea y diámetros mínimo, máximo y medio por especie de los árboles añosos de cada provincia.
-
El dato de la calidad, estimado en el estadillo clásico del IFN-4, considera el estado sanitario, la conformación con respecto al ideal de la especie de que se trate, la posibilidad de suministrar productos con valor de mercado, el rebasamiento de la edad madura y la situación del ecosistema. 2.5. Madera Muerta
La presencia de madera muerta es para muchos autores un aspecto crucial de la conservación de la biodiversidad y de la naturalidad por ser un elemento fundamental para el buen funcionamiento del ecosistema, siendo altamente beneficioso contar con un cierto porcentaje de madera muerta dentro del sistema forestal (Schuck et al., 2004; Butler et al, 2002; Roman-Amat et al, 2001; Ferris-Kaan et al., 1993). Pero hay que tener en cuenta que en nuestros ecosistemas mediterráneos la cantidad de madera muerta no debe sobrepasar un umbral que favorezca la aparición de plagas y aumente la peligrosidad de los incendios forestales.
Foto 1. Ejemplo de un árbol muerto en pie. Autor: Iciar Alberdi
22 Pontevedra IFN4
Todos los datos se recogen para cada especie en una subparcela con el mismo centro que la parcela clásica del IFN-4 y de radio 15 m. Las categorías de madera muerta consideradas, son una adaptación de las propuestas por el proyecto ForestBIOTA (Travaglini y Chirici, 2006). Las categorías de madera muerta consideradas han sido las siguientes: 1. Pies mayores muertos en pie (d ≥ 7,5 cm) 2. Pies mayores muertos caídos (diámetro a 1,3 m de longitud medido desde la base del fuste, mayor de 7,5 cm) 3. Pies menores muertos en pie (2,5 ≤ d ≤ 7,5 y h≥1,3 m) 4. Pies menores muertos caídos (2,5 ≤ diámetro a 1,3 m de longitud medido desde la base del fuste ≤ 7,5 cm y l ≥ 1,30 m)
5. Ramas y leñas gruesas (diámetro medio ≥ 7,5 cm y l ≥ 0,3 m) 6. Tocones (diámetro medio ≥ 7,5 cm y h ≤ 1,3 m) 7. Tocones de brotes de cepa (tocones procedentes de una cepa totalmente muerta y con diámetro medio de ésta mayor o igual a 7,5 cm y altura máxima de 1,3m), y 8. Acumulaciones (con diámetro a la mitad de su longitud del tronco o troza media superior o igual a 7,5 cm) En el caso de los tocones de brotes de cepa su cubicación entraña complicaciones, por lo que se presentan únicamente los resultados del número de cepas por hectárea y en el caso de las acumulaciones, se presenta el porcentaje de parcelas con acumulaciones presentes, así como las especies que las conforman. Asimismo se mide la madera muerta procedente del matorral siempre y cuando cumpla los criterios de dimensiones descritos. En cada caso se identifica la especie y se miden las variables necesarias para su posterior cubicación. Estas variables medidas se muestran en la Tabla 2.7. Además se consideran los cinco grados de descomposición (Figura 2.3) (GD) de la madera propuestos por Hunter (1990) y se añaden dos categorías nuevas, la de madera recién cortada, que permite dependiendo de los casos hacer una estimación de la madera que probablemente será extraída del monte, facilitando las comparaciones con posteriores inventarios de madera muerta y la de madera (tocones, troncos, etc.) hueca en su interior que evita sobrestimaciones de su volumen. Con estos datos se pueden por ejemplo realizar estudios de mortalidad de los sistemas forestales.
23 Pontevedra IFN4
Figura 2.3. Grados de descomposición de árboles muertos (Stockland et al., 2003).
Los grados de descomposición de madera muerta considerados son los siguientes: -
GD 1: Corteza intacta, presencia de pequeñas ramillas (menores de 3 cm), textura de la madera intacta. En el caso de árboles muertos en pie, tronco arraigado con firmeza.
-
GD 2: Corteza intacta, sin presencia de pequeñas ramillas. En el caso de árboles muertos en pie, tronco que puede moverse ligeramente.
-
GD 3: Rastros de corteza, sin pequeñas ramillas, madera dura. En el caso de árboles muertos en pie, tronco que se puede desarraigar.
-
GD 4: Sin corteza, sin ramillas, madera blanda con una textura que se desprende en trozos.
-
GD 5: Sin corteza, sin ramillas, madera blanda con una textura pulverulenta.
-
GD 6: Madera verde, acabana descomponerse. de realizarse las cortas o podas y la madera está cortada pero aún no hacuando comenzado
-
GD 9: Hueco en su interior debido a su estado de descomposición.
Tabla 2.7. Variables medidas en cada clase de madera muerta Tipologías de madera Variables dasométricas medidas muerta Diámetro Altura - Longitud Pies mayores muertos d (diámetro normal de cada h (altura total de cada árbol) en pie árbol) Pies mayores muertos d (diámetro normal de cada l (longitud total de cada árbol) caídos árbol) Pies menores muertos d (diámetro normal medio por h (altura total media por en pie especie) especie) Pies menores muertos d (diámetro normal medio por l (longitud total media por caídos especie) especie) Ramas d1 (diámetro máximo) y d2 l (de cada rama) (diámetro mínimo) Tocones dt (diámetro a la mitad de su h (altura total de cada tocón) altura)
24 Pontevedra IFN4
Los pies mayores y menores caídos, se registran siempre y cuando la parte con un mayor diámetro esté dentro de esta subparcela. En este caso se mide siempre la totalidad del árbol. En el resto de los elementos (árboles mayores y menores en pie, ramas, tocones y acumulaciones), se miden en su totalidad cuando están dentro de la subparcela de radio 15 m en más de un 50%. En el caso de tocones destoconados totalmente fuera del suelo, serán considerados leñas y como tales se realizará su medición. Para cubicar la madera de los pies mayores muertos en pie o caídos, se utilizan las ecuaciones de cubicación del IFN4, considerando la especie, altura y forma de cubicación (Anexo 3). Para cubicarlas la madera muerta de los piesdelmayores muertos en pie, se suman los 3)valores obtenidos utilizar ecuaciones de cubicación fuste y de las leñas del IFN-4 (Anexo considerando la al especie, el modelo y la forma de cubicación. Se debe señalar la existencia de pies muertos no identificados a nivel de especie, pero clasificadas como frondosas o coníferas “(FNI”, frondosa no identificada y “CNI”, conífera no identificada). En el caso de los matorrales la especie no es identificada y el código de matorral aparece como “Mat”.
La madera muerta de los pies menores en pie o caídos se cubica, suponiendo que el árbol tiene una forma cónica, utilizando la siguiente fórmula: v
d 2 h2 (h 1,3) 2
h 12
donde: v= volumen; d = diámetro normal; h = altura (si están en pie) o longitud (si están caídos). Las ramas o trozas se cubican según la fórmula de Smalian: v
s1
s2 2
l
8
d12
d 22 ·l
donde: v = volumen; s1= área basimétrica máxima ; s2= área basimétrica mínima; d1= diámetro máximo; d2= diámetro mínimo; l= longitud. La cubicación de los tocones se realiza mediante la fórmula de Huber: v
4
d t2 ·l
donde: v= volumen; dt = diámetro a la mitad de la longitud;l= longitud. De los tocones, si es posible, se anota además si el árbol ha sido derribado por el hombre o por otras causas (tormentas, viento, etc.).
25 Pontevedra IFN4
Así para cada clase de madera muerta, se calcula en cada parcela, para cada especie y para cada grado de descomposición, tanto el número de elementos (pies mayores, tocones, etc.) como el volumen con corteza por hectárea y sus respectivas desviaciones típicas (con las excepciones anteriormente detalladas). Se calcula por lo tanto para cada provincia: -
Volumen de madera muerta por estrato, por especie y por grado de descomposición.
-
Porcentaje de las clases de madera muerta en cada estrato.
-
Pies mayores muertos en pie: volumen y número de pies por hectárea en cada estrato; volumen y número de pies por hectárea en cada estrato según grados de descomposición; volumen y número de pies por hectárea en cada estrato por especie.
-
Pies mayores muertos caídos: volumen y número de pies por hectárea en cada estrato; volumen y número de pies por hectárea en cada estrato según grados de descomposición; volumen y número de pies por hectárea en cada estrato por especie.
-
Pies menores muertos en pie: volumen y número de pies por hectárea en cada estrato; volumen y número de pies por hectárea en cada estrato según grados de descomposición; volumen y número de pies por hectárea en cada estrato por especie.
-
Pies menores muertos caídos: volumen y número de pies por hectárea en cada estrato; volumen y número de pies por hectárea en cada estrato según grados de descomposición; volumen y número de pies por hectárea en cada estrato por especie.
-
Ramas o trozas: volumen por hectárea en cada estrato; volumen por hectárea en cada estrato según grados de descomposición; volumen por hectárea en cada estrato por especie.
-
Tocones: volumen y número de tocones por hectárea en cada estrato; volumen y número de tocones por hectárea en cada estrato según grados de descomposición; volumen y número de tocones por hectárea en cada estrato por especie.
-
Tocones procedentes de brotes de cepa: número de tocones de brotes de cepa por hectárea en cada estrato; número de tocones de brotes de cepa por hectárea en cada estrato según grados de descomposición; y número de tocones de brotes de cepa por hectárea en cada estrato por especie.
-
Acumulaciones: porcentaje de parcelas donde aparecen acumulaciones y especies presentes.
26 Pontevedra IFN4
2.6. Ramoneo En cada sub-parcela de radio 10 m, se anotan las especies leñosas de matorral o de pie mayor de portes arbustivos existentes ramoneadas, su cobertura y su grado de ramoneo. En cada sub-parcela de radio 5 m, se anotan las especies leñosas de pies menores (clase 4 de regenerado) y de regenerado (clases 1, 2, 3) ramoneadas, su cobertura y su grado de ramoneo. Cuando hay más de un pie de esa especie en la parcela, se estima el grado medio de ramoneo por especie mediante la clasificación indicada en la Tabla 2.8, determinada por A. San Miguel (2006) a partir de los trabajos de Etienne (1995) y Aldezábal y Garín (2000). Puede haber solapes entre porcentaje de cobertura de la misma especie, porque estén en categorías diferentes (pies menores y regeneración por ejemplo). Y por supuesto, entre especies diferentes.
Tabla 2.8. Clasificación de los grados de ramoneo (San Miguel, 2006) Código 0 1 2 3 4 5
Grado de ramoneo de cada especie leñosa Sin ningún síntoma de agresión. Ramoneo muy ligero pero apreciable (pocos ramillos comidos). Ramoneo claro, pero poco intenso (bastantes ramillos, pero consumo claramente inferior al 50% de la biomasa ramoneable). Ramoneo intenso, pero sustentable (muchos ramillos y consumo de alrededor del 50% de la biomasa ramoneable). Ramoneo muy intenso, no sustentable (más del 50% de la biomasa ramoneable, con modificación sensible de la forma de la planta). Ramoneo máximo (prácticamente toda la biomasa ramoneable. Sólo quedan tallos gruesos con alguna hoja dispersa).
Los indicadores seleccionados son los siguientes: A. Número de parcelas por estrato en las que se registran especies ramoneadas. B. Especies con mayor valor del índice de preferencia (forage ratio)
El Índice de preferencia (forage ratio) es una expresión en la que el numerador es el producto del grado de ramoneo de la especie considerada por su correspondiente porcentaje de cobertura, y cuyo denominador es el sumatorio de los productos de los grados de ramoneo de todas las especies por sus correspondientes porcentajes de cobertura. Se calcula según la siguiente expresión: n
oij
pij /
oij pij i 1 n
wij pij /
pij i 1
27 Pontevedra IFN4
donde oij : grado de ramoneo de la especie i en la parcela j; pij : porcentaje de cobertura de la especie i en la parcela j; n: número de especies presentes en la parcela j. El índice de preferencia final de cada especie se calcula como la media aritmética de los obtenidos en todas las parcelas de muestreo en las que aparece:. wij
wi
m
Adicionalmente se muestra la distribución de las parcelas con diferentes grados medios de ramoneo en las parcelas del IFN4 en Pontevedra, donde se refleja la influencia de diferentesregistrados factores ambientales o / y antrópicos.
28 Pontevedra IFN4
3. CARACTERIZACIÓN DEL TERRITORIO FORESTAL PONTEVEDRA. DESCRIPCION DE LAS MASAS FORESTALES
DE
3.1. Biogeografía Del conjunto de características que pueden definir el medio físico que limita la presencia y distribución de la vegetación en una región, el clima, el sustrato y la orografía son los más importantes. Climatológicamente Pontevedra queda caracterizada por la influencia húmeda del océano Atlántico. La proximidad a esta masa de agua enmarca a la provincia en un clima oceánico con temperaturas suaves, y abundantes precipitaciones bien distribuidas por toda su geografía. Sólo al oriente de la dorsal galaica, con orientación norte- suroeste, un mayor contraste térmico y menor precipitación provoca una transición hacia un clima más continental. Fisiográficamente Pontevedra tiene dos zonas netamente diferenciadas, una zona de acusados relieves montañosos con orientación norte-suroeste limitando con Orense que definen la Dorsal Galaica, y otra de grandes llanuras y fértiles valles situado en posición meridiana donde discurren entre otros los ríos Dubra, Grande y Sar. Las montañas más altas se encuentran en las Sierras orientales de Faro de Avion y do Suido (Monte Faro de Avion, 1.151 m, Millao 1.055 m, etc). Todo el territorio de la provincia se engloba dentro de la región biogeográfica eurosiberiana. En las zonasdemontañosas el bosque representativo los robledales de carballo, carballeiras gallegas Quercus robur acompañado por otrasson especies de frondosas como acebos Ilex ( aquifolium), castaños (Castanea sativa), serbales (Sorbus spp.), abedules (Betula alba) o fresnos (Fraxinus spp.). En menores altitudes a estos robledales le acompaña vegetación más termófila como madroños (Arbutus unedo), laurel (Laurus nobilis), o rusco (Ruscus aculeatus). La proximidad a la mediterraneidad carcaterística de la península se refleja en algunas formaciones de alcornoque (Quercus suber) y encinas (Quercus ilex) que aparecen en el valle del Miño por ejemplo. Por toda la geografía de la provincia, pero de forma más habitual en las proximidades a la costa y en las zonas más meridionales, destacan las extensas masas de pinoresinero (Pinus pinaster). Por último, desde la segunda mitad del siglo aparecen como elemento frecuente del paisaje de esta provincia las plantaciones de Eucalyptus globulus aprovechadas como materia prima para la fabricación de pasta de papel y tableros (ver Mapa 3.1). 3.2. Caracterización y descripción de los estratos para el estudio de la Biodiversidad Para facilitar el análisis de la biodiversidad en la superficie forestal de la provincia, se ha realizado unalacaracterización de los estratos forestales definidos en el análisis IFN. Para ello se combina división en estratos que relaciona el tipo de especie arbóreadedominante, su ocupación, el estado de masa y su fracción de cabida cubierta (Fcc) (Tabla 3.1) así como información sobre otras especies de interés en el estrato tanto arbóreas como de matorral. En Pontevedra se definieron los 16 estratos que se indican en la Figura 3.1 y en la Tabla 3.1 en la que se incluye el número de parcelas y superficie ocupada por cada hábitat en la comunidad. Además, en el Mapa 3.1 se muestra la localización de las parcelas inventariadas para cada uno de estos estratos. 29 Pontevedra IFN4
2% 3% 26% 27%
12%
4%
24% 2%
Pinares (Pinus pinaster)
Carballeiras de Quercus robur con castaño y abedul
Eucaliptares (Eucalyptus globulus)
Bosques de ribera
Bosques mixtos de frondosas
Bosques mixtos de coníferas y frondosas
Bosque mixto de coníferas
Matorral ralo y disperso
Figura 3.1. Porcentaje de parcelas en cada uno de los estratos definidos en Pontevedra. En la figura 3.1 se observa como la especie más frecuente en las masas forestales del territorio de Pontevedra es el pino resinero. Formaciones monoespecíficas y en mezcla de esta especie ocupan más del 50% del territorio forestal de la provincia. A continuación,Eucalyptus globulus es la segunda especie forestal en importancia, ya que aparece en casi el 25 % de las parcelas inventariadas en el IFN. Por último destacarían los robledales de Quercus robur que junto a castaños (Castanea sativa) y abedules (Betula alba), llegan a ocupar más de un 10% del territorio analizado. Tanto las riberas arboladas como las zonas de matorral con arbolado ralo y disperso tienen una menor representación en la provincia con un 2% de las parcelas estudiadas.
30 Pontevedra IFN4
Tabla 3.1. Clasificación de los estratos de Pontevedra en función de las especies forestales dominantes, ocupación, estado de la masa, fracción de cabida cubierta (Fcc) y número de parcelas. Definición Cantidad de Estrato Cabida (ha) parcelas Formación forestal dominante Ocupación (%) Estado de masa Fracción de cabida cubierta (%) 1 2 3 4 5 6
Pinus pinaster Pinus pinaster Pinus pinaster con Eucalyptus globulus Pinus pinaster con Quercus robur Pinus pinaster con Quercus robur Pinus pinaster con Quercus robur Pinus radiata y 7 P. radiata con P. pinaster
>=70 >=70 30=70; 30
Fustal.Latizal Fustal.Latizal Fustal.Latizal Fustal.Latizal Fustal.Latizal Fustal.Latizal
70-100 20-69 20-100 70-100 20-69 20-100
34.100,79 21.006,91 29.115,41 7.530,84 7.922,01 2.173,13
157 153 100 53 55 48
Fustal.Latizal
20-100
6.034,42
39
Pinus pinaster 8 P. pinaster conyP. radiata , Eucalyptus globulus y Quercus robur 9 Quercus robur, Castanea sativa y Betula alba
>=70; 30=70
Monte bravo. Repoblado Fustal.Latizal Fustal.Latizal Monte bravo. Repoblado Fustal.Latizal Fustal.Latizal Fustal.Latizal Monte bravo. Repoblado
5-100 70-100 20-69
10.093,99 16.763,27
80 131
9.178,97
118
20-100 70-100 20-69
8.622,13 28.819,07 13.006,49
79 154 122
5-100
7.563,15
82
5-100
4.033,92
81
5-19
3.234,02
52
10 Quercus robur, Castanea sativa y Betula alba
>=70
11 Eucalyptus globulus con Quercus robur 12 Eucalyptus globulus 13 Eucalyptus globulus
30=70 >=70
14 Eucalyptus globulus
>=70
15 Árboles de ribera
>=70;30
16 Matorral con arbolado ralo y disperso
>=70;30
5-100
Mapa 3.1. Distribución general de las parcelas del IFN4 en Pontevedra. 32 Pontevedra IFN4
A continuación se describe cada uno de los estratos considerando los datos obtenidos en el Inventario Forestal Nacional. Pinares de Pinus pinaster Se trata de las formaciones forestales más extensas por el territorio de la provincia. Las masas naturales de esta especie se encuentran asociados principalmente a los substratos arenosos próximos al litoral atlántico de la provincia y a los denominados montes blancos con acumulaciones de arena de hasta 100 m (Costaet al., 1997). Pero la mayor representación de esta formación se debe a las habituales plantaciones que de ella se realizaron en toda su geografía. Podemos cabida cubierta (Fcc). diferenciar dos tipos de pinar basados principalmente en su fracción de 1.- Pinus pinaster con Fcc entre 70-100 Se tratan de pinares con estados maduros de masa, alta densidad y frecuentemente tangencia entre copas donde al pino le pueden acompañar de forma esporádica otras especies arbóreas como el roble carballo o el castaño. Entre la flora de matorral destacan los tojosUlex ( spp.), especies del género Rubus spp., y entre las ericáceas, la atlánticaDaboecia cantabrica, y la brecina (Calluna vulgaris). 2.- Pinus pinaster con Fcc entre 20-69 En este caso los pinares quedan caracterizados por una menor espesura y por no presentar tangencia entre copas, por lo que llega más luz al suelo. Entre las especies arbóreas pueden acompañar al pino, robles carballos o eucaliptos. En el sotobosque destaca una mayor presencia de tojos (Ulex spp.), Rubus spp., y ericacéas comoDaboecia cantabrica, Calluna vulgaris o Erica cinerea. Mezcla de Pinus pinaster con Eucalyptus globulus 3.- Mezcla de Pinus pinaster con Eucalyptus globulus Como su nombre indica, este estrato queda caracterizado por la existencia y convivencia de estas dos especies de aprovechamiento forestal en estados de latizal y fustal. Estas plantaciones a veces presentan especies nativas como roble carballo Quercus ( robur), castaño (Castanea sativa) o piruétano (Pyrus spp.). En el sotobosque abundan los tojos ( Ulex spp.), especies del género Rubus spp. así como Daboecia cantabrica o Calluna vulgaris. Mezcla de Pinus pinaster con roble carballo (Quercus robur) Son formaciones mixtas de conífera- frondosa bastante abundantes a nivel provincial, y que se pueden clasificar según su Fcc. 4.- Mezcla de Pinus pinaster con roble carballo (Quercus robur) con Fcc 70-100 Masas en estados de latizal y fustal con tangencia entre copas y gran espesura donde además de especies arbóreas acompañantes como castaños o piruétanos, destaca una moderada presencia del estrato de matorral representado por zarzamoras ( Rubus spp.) y tojos (Ulex spp.). 33 Pontevedra IFN4
5. -Mezcla de Pinus pinaster con roble carballo (Quercus robur) con Fcc 20-69 En este caso a las dos especies le acompañan con mayor frecuencia que en el caso anterior castaños, eucaliptus, piruétanos o abedules. El estrato de matorral es más abundante y rico, formado por tojos (Ulex spp.), Rubus spp., ericáceas (Daboecia cantabrica, Erica spp.) o escobas (Cytisus spp.). 6.- Mezcla de Pinus pinaster con roble carballo (Quercus robur) con Fcc 5-100 Este estrato engloba parcelas con muy diferentes Fcc y estado de masa, desde repoblado a latizal y fustal. A estasEntre dos las especies, de forma eventual como castaños o eucaliptos. especieslesdeacompañan matorral abundan los tojos (Ulexotras spp.),especies Rubus spp., ericáceas (Daboecia cantabrica, Erica spp.) o escobas (Cytisus spp.) Mezcla de Pinus pinaster y Pinus radiata 7. Mezcla de Pinus pinaster y Pinus radiata Se trata de masas mixtas de coníferas en estado de latizal-fustal con Fcc entre 20 y 100. A estas dos especies arbóreas le pueden acompañar robles carballos y castaños, y entre el sotobosque destaca la presencia de tojos ( Ulex spp.), Rubus spp., ericáceas (Daboecia cantabrica, Calluna vulgaris, Erica spp.), etc. Mezcla de Pinus pinaster con P. radiata, Eucalyptus globulus y Quercus robur 8. Mezcla de Pinus pinaster con P. radiata, Eucalyptus globulus y Quercus robur Bosques mixtos conífera- frondosa donde encontramos la mayor parte de especies arbóreas de importante representación a nivel provincial. Las especies más abundantes son el pino resinero y el roble carballo, aunque otras especies como eucaliptos, piruétanos, castaños, pino radiata y especies de sauces tienen presencia en las parcelas. Presenta estados de monte bravo a latizal y muy variadas Fcc, entre 5-100. El estrato de matorral lo conforman tojosUlex ( spp.), Rubus spp., ericáceas (Daboecia cantabrica, Calluna vulgaris, Erica spp.), entre otros. Robledales (Quercus robur), castañares (Castanea sativa) y otros bosques de frondosas Conforman los carballeiras gallegas, formaciones de gran riqueza florística que podrían extenderse por toda la provincia, desde los fértiles valles, a las zonas montañosas y que han visto mermada su área de distribución debido a las extensas plantaciones de otras especies de mayor rentabilidad como son el pino resinero y el eucalipto. 9.- Quercus robur, Castanea sativa y Betula alba con Fcc 70-100 Al roble carballo en estados de edad maduros le acompañan en estas masas, castaños (Castanea sativa), piruétanos (Pyrus spp.), abedules (Betula alba), laurel (Laurus novilis), acebos (Ilex aquifolium), sauces (Salix spp.), alisos (Alnus glutinosa), avellanos (Corylus avellana), etc. Entre el estrato arbustivo, también muy rico, destaca el majuelo ( Crataegus monogyna). El matorral queda caracterizado por Rubus spp., tojos (Ulex spp.), escobas (Cytisus spp.) y Erica arborea. 34 Pontevedra IFN4
10.-Quercus robur, Castanea sativa y Betula alba con Fcc 5-100 En este caso se tratan de masas de menor espesura que el caso anterior y con estado de masa de gran variedad, desde repoblado a latizal y fustal. Entre las especies que acompañan al roble carballo destaca el pino resinero (Pinus pinaster), abedules (Betula alba), castaños (Castanea sativa) y piruétanos (Pyrus spp.). Entre el matorral destaca los Rubus spp., los tojos (Ulex spp.) y las escobas (Cytisus spp.) Eucaliptales (E. globulus) Se tratan de las cada vez más extensas plantaciones forestales de eucaliptosEucalyptus ( globulus) que cubren todo el territorio forestal de la provincia. Podemos diferenciar varios casos, basados en la Fcc y la abundancia de cada una de las especies acompañantes. 11.- Eucalyptus globulus conQuercus robur En este caso junto a los eucaliptos aparecen en gran proporción otras especies nativas como Quercus robur o castaños (Castanea sativa). Son masas con Fcc variada, de 20-100, y en estado de latizal-fustal. El estrato de matorral acompañante está formado por Rubus spp., tojos (Ulex spp.) y escobas (Cytisus spp.). 12. Eucalyptus globulus con Fcc 70-100 Plantaciones de gran espesura y tangencia entre copas en estados maduros. En algunos casos pueden acompañar al eucalipto especies como el roble carballo, el pino resinero o el castaño. Entre las especies de matorral destacan especies del géneroRubus spp., tojos (Ulex spp.) o Daboecia cantabrica.
13. Eucalyptus globulus con Fcc 20-69 Plantaciones de esta especie de eucalipto en estados de latizal y fustal con menor espesura, que puede estar acompañada como en el caso anterior por el roble carballo, el pino resinero o el castaño. Entre el estrato de matorral abundan los tojos (Ulex spp.). 14. Eucalyptus globulus con Fcc 5-100 Se tratan de plantaciones en monte bravo y repoblado, donde al igual que en los casos anteriores acompañan al eucalipto roble carballo, pino resinero y castaño en algunos casos. En el sotobosque tojos (Ulex spp.) y ericáceas (Daboecia cantabrica, Calluna vulgaris, Erica spp.) son los que tienen una mayor presencia. 15. Ribera arbolada Los bosques de galería son formaciones de gran diversidad de especies que se asientan en los fértiles suelos de las riberas asociadas a los diferentes cursos de agua de la provincia. Al ser zonas muy productivas, en muchos casos estas zonas fueron elegidas para el emplazamiento de grandes núcleos de población y cultivos, que tuvo como resultado la reducción de estos sistemas forestales asociados a ríos. El estrato queda caracterizado por tener porcentajes de Fcc variados, de 5-100, y todos los estados de madurez de masa. 35 Pontevedra IFN4
Las especies que conforman estos bosques son roblesQuercus ( robur), alisos (Alnus glutinosa), sauces (Salix atrocinera), abedules (Betula spp.), avellanos (Corylus avellana), sambucos (Sambucus nigra) o laurel (Laurus nobilis) entre otros. El estrato de matorral, también de gran riqueza, queda representado por zarzamoras (Rubus spp.), tojos (Ulex spp.) o rusco (Ruscus aculeatus).
16. Matorral con arbolado ralo y disperso – 19. Sonde Estrato arbóreo en unabiertos, estado con de masa de latizal y fustal y con una Fccuna entre 5 presencia bosques por lo tanto muy poca espesura y densidad y con gran matorral. Entres las especies arbóreas dominan el pino resinero y el roble carballo, acompañados de eucaliptos y piruétanos, mientras que en el estrato de matorral son zarzamoras (Rubus spp.), tojos (Ulex spp.), escobas (Cytisus spp.) y ericáceas (Daboecia cantabrica, Calluna vulgaris, Erica spp.) los elementos más frecuentes.
36 Pontevedra IFN4
4. GRUPOS DE INDICADORES DE BIODIVERSIDAD EN PONTEVEDRA. RESULTADOS OBTENIDOS Y DISCUSIÓN. En los siguientes apartados se presentan los resultados de los diferentes indicadores de Biodiversidad analizados para cada uno de los estratos definidos en la Tabla 3.1 en los que se caracteriza el territorio forestal de la provincia. En los Anexos 1 y 2 se indican los códigos de las diferentes especies arbóreas y arbustivas inventariados en el IFN-4. GRUPO DE INDICADORES BASADOS EN LA TOMA DE DATOS DE CAMPO 4.1. Cobertura del suelo En este apartado se cuantifica la superficie por hectárea de cada cubierta (Tabla 4.1.1.) (Suelo desnudo, piedras, roca madre, turberas, encharcamientos, vegetación herbácea, materia orgánica, etc.) según los estratos definidos anteriormente en la Tabla 3.1. en el capítulo de caracterización. Tabla 4.1.1. Análisis de la cobertura: Valores medios de los porcentajes de cada tipo de cobertura del suelo (columnas A-L),área basimétrica y valor medio del Índice de Shannon-Weaver para los tipos de cobertura en cada uno de los estratos definidos. Las letras corresponden a las siguientes coberturas: A. Suelo desnudo, B. Piedras, C. Roca madre, D. Materia orgánica, E. Líquenes, hepáticas y musgos, F. Helechos, G. Vegetación herbácea, H. M atorral, I. Turbera, J. Encharcado, K. Agua, L. Camino compactad, M. Área basimétrica, N. Índice de Shannon-Weaver. Estrato 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
A 1,37 2,18 1,77 0,92 2,05 1,24 1,26 5,91 1,72 3,01 3,21 1,33 2,17
B 2,64 4,64 3,52 3,46 3,07 1,88 3,00 4,89 3,12 3,04 3,69 4,12 5,08
C 1,85 3,33 1,90 0,95 1,68 0,52 3,52 4,91 0,48 1,04 2,37 2,38 5,16
D 52,69 41,27 47,37 57,24 45,88 44,98 40,96 35,09 51,76 44,09 44,16 47,82 42,36
E 5,20 6,14 4,95 4,95 5,35 5,30 6,12 4,17 5,93 4,84 5,33 5,19 6,71
F 9,11 8,20 9,98 8,39 7,50 10,82 7,35 4,53 6,13 6,76 7,79 8,98 5,78
G 8,61 11,65 7,71 6,11 9,17 7,88 19,45 13,50 8,67 12,18 8,44 6,94 9,32
H 14,46 17,41 16,16 12,28 20,13 23,85 14,18 21,81 15,84 18,68 18,22 17,34 16,67
I 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,08 0,00 0,00
J 0,00 0,02 0,16 0,00 0,25 0,06 0,32 0,38 0,27 0,08 0,82 0,08 0,45
K 0,05 0,08 0,20 0,05 0,45 0,00 0,03 0,18 0,73 0,59 1,44 0,33 0,64
L 2,86 4,03 4,45 2,97 1,85 2,79 2,84 3,44 3,35 4,21 2,26 3,58 4,52
M 0,3 0,17 0,24 0,29 0,12 0,18 0,2 0,01 0,25 0,11 0,22 0,25 0,14
N 1,22 1,36 1,35 1,23 1,30 1,24 1,32 1,39 1,30 1,35 1,40 1,29 1,48
14 4,76 15 1,25
9,34 3,06
4,74 1,16
33,59 34,21
2,96 3,78
8,47 4,79
12,07 19,32
18,23 16,64
0,00 0,44
0,09 3,29
0,18 9,23
4,47 1,62
0,02 0,3
1,49 2,09
37 Pontevedra IFN4
100% 80% 60% 40% 20% 0% 1
2
3
4
5
6
7
Suelodesnudo
8 9 10 11 1 2 13 1 4 15 Estrato
Piedras
Materia orgánica
Rocamadre
Líquenes, hepáticas y musgos
Vegetación herbácea
Matorral
Encharcado
Helechos Turbera
Agua
Caminocompactado (hombre)
Figura 4.1.1. Valores medios de cada cobertura del suelo en los estratos de la provincia.
3,50
3,00 2,50 n o n n a h S e d e c i d n Í
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Estrato
Figura 4.1.2. Índice de Shannon (media) y desviación (media) de coberturas, por estrato.
38 Pontevedra IFN4
En la Figura 4.1.1 y Tabla 4.1.1 se observa que las coberturas de materia orgánica, matorral, presencia de plantas herbáceas y helechos son las categorías de cobertura predominantes en los estratos forestales considerados en la provincia, siendo los más escasos las turberas que aparece en la ribera arbolada (Estrato 15). Los mayores porcentajes de materia orgánica aparecen en estratos con roble carballo tanto en los robledales con frondosas como en los que aparece en mezcla con Pinus pinaster (Estratos 4, 9 y 1). Los líquenes aparecen en todos los estratos forestales de la provincia destacando en los estratos 13, 2, 7 y 9. Los helechos también se distribuyen con coberturas elevadas por formaciones muy variadas, desde mezclas de pino resinero y roble carballo a plantaciones de eucalipto (Estratos 6, 12). Tanto el estrato herbáceo como el de matorral tienen buenas representaciones en formaciones con mezcla de varias especies arbóreas como son los estratos 7, 15, 6 y 5. El estrato 8 (Pinus pinaster y P. pinaster con P. radiata, Eucalyptus globulus y Quercus robur) es el que presenta un mayor porcentaje de suelo desnudo (5,91%) presentando por lo tanto una mayor probabilidad de erosión del suelo. Los valores del índice de Shannon (Figura 4.1.2.) señalan una diversidad bastante parecida en todos los estratos definidos en la provincia, destacando únicamente el alto valor en los bosques de ribera (Estrato15). 4. 2 Riqueza de especies arbóreas y arbustivas 4.2.1. Riqueza de la flora arbórea En este apartado se analizan los siguientes indicadores de biodiversidad: A. Abundancia de especies arbóreas B. Mezcla de coníferas y frondosas C. Índices no paramétricos de diversidad D. Curvas de Rényi Los indicadores que componen cada subgrupo son los siguientes: A. Abundancia de especies arbóreas Con intención de caracterizar la biodiversidad en cuanto a la composición, se determina la riqueza presente en cada estrato. Así mismo, se calculan: los valores máximo y mínimo del número de especies por parcela, la media y la varianza (Tabla 4.2.1 y Figura 4.2.1). Los estratoslasque mayor riqueza florística arbórea los definidos como riberas y arboladas, dos reflejan tipologías de robledales deQuercus robur, son las masas mixtas de eucaliptus robles carballos, y por último los pinares de pino resinero de Fcc intermedia (Estratos 15, 10, 9, 11, 13, 2).
39 Pontevedra IFN4
Tabla 4.2.1. Valores máximo y mínimo del número de especies por parcela, media, varianza y riqueza.
1 2 3 4
Máximo de especies 10 11 9 11
65 7 8 9 10 11 12 13 14 15
10 10 9 7 15 12 10 9 9 8 12
Estrato
Mínimo de especies 1 1 2 3
Media de especies 4,50 4,01 5,10 5,58
32 1 1 1 1 2 1 1 1 2
5,64 4,75 4,18 3,10 5,83 4,96 5,91 4,70 4,35 3,59 6,81
Varianza
Riqueza
2,88 3,16 2,25 2,52
29 38 33 29
2,64 2,83 3,26 2,45 3,93 4,61 2,34 2,37 2,25 2,17 5,00
30 26 26 21 38 33 34 31 38 20 45
Las masas forestales de menor riqueza en Pontevedra son el estrato 14 de eucaliptos y las mezclas de coníferas y frondosas entre otras (Estratos 8). Presentan valores intermedios de este indicador los pinares de pino resinero con Fcc entre 20 -69 y eucaliptales con Fcc 70-100 (Estratos 5 y 12).
50
24
45
21
40 18
35 o t a rt s le e n e s ie c e p s E
15
30 25
12
20
9
15
a l e c r a p r o p s e i c e p s E
6
10 5
3
0
0 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5
Estrato Riqueza Mínimo especies Máximo especies Media especies F igura 4.2.1. Riqueza de especies arbóreas por estrato. Valores mínimo, máximo y media de especies por parcela.
40 Pontevedra IFN4
A continuación, se ofrecen los histogramas de la frecuencia de parcelas con 1, 2, 3, 4, 5, etc. especies arbóreas en cada estrato (Figura 4.2.2.). Estrato1
Estrato2
35000
4500 4000 3500 ) a 3000 (h ie 2500 c fir e 2000 p u 1500 S 1000 500 0
30000 ) a h ( e i ic fr e p u S
25000 20000 15000 10000 5000 0 1
2
3
4
5
6
7
8
9
>10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
>10
Cantidad de especies arbóreas
Cantidad de especies arbóreas
Estrato3
Estrato 4 12000
5000 4500 4000 ) a 3500 h ( 3000 ie ic 2500 rf e 2000 p u S 1500 1000 500 0
10000 ) a (h e i c fri e p u S
8000 6000 4000 2000 0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
>10
2
3
4
5
4000 3000 2000 1000 0 2
3
4
5
6
8
9
>10
1800 1600 1400 ) a 1200 (h ie 1000 c i rf e 800 p u S 600 400 200 0
5000
1
7
Estrato6
Estrato5 6000 ) a (h e i c fri e p u S
6
Cantidad de especies arbóreas
Cantidad de especies arbóreas
7
8
9
>10
1
2
3
4
5 6 7 8 9 >10 Cantidad de especies arbóreas
Cantidad de especies arbóreas
Estrato 8
Estrato 7
7000
25000
6000 20000 ) a (h
ie c if r e p u S
) a h ( ie c fri e p u S
15000 10000
5000 4000 3000 2000 1000
5000
0
0 1
2
3
4
1
5 6 7 8 9 >10 Cantidad de especies arbóreas
2
3
4
5
6
Estrato 9
8
9
>10
Estrato 10 2500
8000 7000 ) a (h ie c fri e p u S
7
Cantidad de especies arbóreas
2000
6000
) a h (
5000
e i c fri e p u S
4000 3000 2000
1500 1000 500
1000 0
0 1
2
3
4
5
1
6 7 8 9 >10 Cantidad de especies arbóreas
2
3
4
5
6
7
8
9
>10
Cantidad d e especies arbóreas
Estrato 11
Estrato 12 12000
2500 ) a (h
e i ic f r e p u S
10000
2000
) a h ( e i ic fr e p u S
1500 1000
8000 6000 4000 2000
500
0 0
1 1
2
3
4
5
6
7
8
9
>10
2
3
4
5
6
7
8
9
>10
Cantidad de especies arbóreas
Cantidad de especies arbóreas
41 Pontevedra IFN4
Estrato 13
Estrato 14
12000
2500
10000 ) a h
2000
8000
( ie c i rf e p u S
) a (h
ie ifc r e p u S
6000 4000
1500 1000 500
2000 0
0 1
2
3
4
5
6
7
8
9
>10
1
Cantidad de especies arbóreas
2
3
4
5 6 7 8 9 >10 Cantidad de especies arbóreas
Estrato 15 3500 3000 ) a h ( e i c fir e p u S
2500 2000 1500 1000 500 0 1
2
3
4
5
6 7 8 9 >10 Cantidad de especies arbóreas
Figura 4.2.2. Histogramas de la frecuencia de parcelas con 1, 2, 3, etc. especies arbóreas para cada estrato. En base a los valores de la Tabla 4.2.1 y Figuras 4.2.1 y 4.2.2, los estratos que mayor riqueza florística reflejan, teniendo en cuenta la frecuencia de aparición de más de 7-8 especies por parcelas y la superficie en el IFN4 son los definidos como riberas arboladas y carballeiras (15 y 9). Los bosques de galería (Estrato 15) albergan la mayor riqueza de especies arbóreas como son robles, chopos, fresnos, avellanos, abedules sauces entre otros. También destacan son los bosquesalisos, mixtos de robles atlánticos (Estrato 9). Laso especies presentes en esos bosques principalmente planocaducifolias, siendo el roble carballloQuercus ( robur) la especie dominante junto con castaños, serbales, abedules, cerezos, etc. El estrato arbustivo y de matorral además es muy rico en este tipo de bosques, usualmente con majuelo, sauces y zarzamoras entre otras. Estos histogramas reflejan una menor diversidad florística de otras especies leñosas en las plantaciones tanto de pino resinero como de eucalipto, presentando los menores valores en los estratos 13, 14, 1 y 2. B. Mezcla de coníferas y frondosas Es interesante a la hora de abordar nuevas medidas de gestión y conservación estudiar las características de la estructura de las masas forestales. En la Tabla 4.2.2 se estima la superficie total y porcentual que ocupan las masas formadas solamente por coníferas, las formadas por frondosas y las mixtas. En estas estimaciones se han teniendo en cuenta los estratos definidos para la provincia, y no las parcelas. Los resultados corroboran la importancia de los estratos representados por frondosas (42,05 %) respecto a las coníferas (29,22 %) y a las formaciones mixtas (27,16 %). Respecto al número de pies por hectárea de la relación coníferas / frondosas, este valor alcanza los mayores valores en las formaciones de coníferas como son las plantaciones de pino resinero de los estratos 1 y 2, como la mezcla de pino resinero y radiata en el estrato 7. 42 Pontevedra IFN4
En diez de los estratos definidos en la provincia, esta relación es menor a la unidad poniendo de manifiesto la importante presencia de frondosas en la mayoría de los sistemas forestales de Pontevedra (Tabla 4.2.3).
Tabla 4.2.2 .- Superficie ocupada por masas forestales de coníferas, frondosas y mezclas de conífera-frondosa y los porcentajes de su superficie respecto del total en la provincia de Pontevedra. Tipo de bosque o formación Masas de coníferas Masas de frondosas Mezcla de coníferas y frondosas Matorral con arbolado ralo y disperso
Superficie (ha) 61.142 87.987 56.835 3.234
Superficie (%) 29,22 42,05 27,16 1,54
Tabla 4.2.3 Relación conífera – frondosa respecto al número de pies por hectárea y al área basimétrica (Ab) para cada hábitat definido en La Coruña. Relación de pies/ha C/F
Estrato 1 2 3 4 5 6 7 8
nº Relación de Ab Relación de nº Relación de Estrato C/F pies/ha C/F Ab C/F 9 0,06 0,08 5,80 9,54 10 0,04 0,05 5,38 8,98 11 0,07 0,07 0,72 0,89 12 0,10 0,10 0,49 1,42 13 0,04 0,05 0,29 0,79 14 0,01 0,04 1,62 4,18 15 0,06 0,08 5,79 7,07 4,03 2,13
La relación entre coníferas y frondosas respecto al área basimétrica sigue siendo muy alta en los estratos definidos por coníferas llegando a valores muy altos en los estratos 7, 1 y 2. Los menores valores de este indicador en los estratos 11, 9 y 10 indican la mayor importancia de especies de frondosas como el roble carballo o el castaño (Tabla 4.2.3). C. Índices no paramétricos de biodiversidad Los índices no paramétricos de diversidad de especies considerados se presentan en la Tabla 4.2.4. Tabla 4.2.4. Densidad de especies, índice de diversidad de Margalef, Menhinick, Berger-Parker, Simpson y Shannon-Weaver para las parcelas del IFN-4 de Pontevedra. Densidad de Especies
Estrato 1 2 3 4 5 6 7 8
6,40 8,79 7,39 7,48 7,69 7,79 6,88 5,24
Diversidad Margalef 0,71 0,94 0,84 1,10 1,00 0,57 0,68 0,36
Diversidad Menhinick
Diversidad BergerParker
0,00 0,01 0,00 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01
0,85 0,84 0,46 0,46 0,57 0,59 0,65 0,59 43
Pontevedra IFN4
Diversidad Simpson 1,37 1,40 2,56 3,11 2,60 2,30 2,19 2,60
Diversidad ShannonWeaver 0,63 0,65 1,18 1,52 1,37 1,12 1,18 1,30
Diversidad relativa ShannonWeaver (%) 0,24 0,24 0,43 0,52 0,50 0,51 0,49 0,72
Tabla 4.2.4. Densidad de especies, índice de diversidad de Margalef, Menhinick, Berger-Parker, Simpson y Shannon-Weaver para las parcelas del IFN-4 de Pontevedra.
9 10 11
9,00 8,33 8,64
1,37 1,42 1,48
0,01 0,01 0,01
0,57 0,59 0,47
2,79 2,61 3,34
1,59 1,52 1,67
Diversidad relativa ShannonWeaver (%) 0,51 0,49 0,53
12 13 14 15
6,95 9,24 5,16 12,48
1,34 1,01 0,35 2,14
0,00 0,01 0,00 0,02
0,77 0,83 0,89 0,34
1,66 1,44 1,27 5,90
1,02 0,73 0,51 2,24
0,32 0,26 0,28 0,65
Densidad de Especies
Estrato
Diversidad Margalef
Diversidad Menhinick
Diversidad BergerParker
Diversidad Simpson
Diversidad ShannonWeaver
Al igual que en el análisis de riqueza de especies los estratos que presentan una mayor diversidad de especies en la provincia son los denominados bosques de ribera (Estrato 15), los bosques de roble carballo (Estratos 9 y 10) así como los bosques mixtos de roble y eucalipto (Estracto 11). Las formaciones que reflejan menor riqueza son las plantaciones de eucaliptos y de pino resinero con diferente Fcc (Estratos 14, 13, 1 y 2).
E. Curvas de Rényi Los resultados anteriores quedan corroborados si se analiza la distribución de los distintos estratos según la familia de curvas de Rényi (1961) (ver Figura 4.2.4). Estas curvas tratan de relacionar todos los índices no paramétricos de biodiversidad calculados previamente. Si la curva que representa a un hábitat queda siempre por encima del resto, se puede considerar que es más diverso. Si los gráficos de las dos comunidades se cruzan, no son comparables. En la Figura 4.4 se observa cómo las curvas de los estratos de ribera arbolada (Estrato 15) y robledales de roble carballo (Estratos 9 y 10) están localizadas por encima del resto de estratos considerados, reflejando la gran diversidad de especies de estos hábitats comparado con el resto, así como el estrato 14, representado por plantaciones de eucalipto, de nuevo se presenta como uno de los sistemas forestales de menor diversidad. La curva de Rènyi del estrato 9 (robledales con Fcc 70-100 en estado de latizal) queda en general por encima del resto de las formaciones, pero se cruza con una de las curvas definida como robledal con Fcc 5-100 en varios estados de masa. Estos estratos no son comparables en término de diversidad específica. En cambio ambos sí son comparables con el resto al no cruzarse con curvas correspondientes a otros estratos.
44 Pontevedra IFN4
Ordenación segun diversidad de especies:curvas de Renyi Estrato 1 Estrato 5 Estrato 9 Estrato 10 Estrato 14 Estrato 15
3
2
1
2
3
4
Parámetros de escala
Figura 4.2.3. Curvas de Rènyi para algunos de los estratos más característicos por su diversidad arbórea. 4.2.2. Riqueza de matorral A continuación se analiza la riqueza de especies del estrato de matorral del IFN para cada estrato (Tabla 4.2.5). A. Riqueza de especies de matorral Si solo nos fijamos en los valores de riqueza de matorral, las plantaciones de pino resinero (Estratos 1 y 2) y los de eucaliptos (Estratos 13, 14) son los que mayores valores presentan. Esto se debe a la gran extensión que ocupan en la provincia. Pero si tomamos los valores de riqueza y densidad conjuntamente, se observan mayores valores de matorral en formaciones mixtas conífera-frondosa de pino resinero y roble carballo (Estratos 5 y 6), y en mezcla de pinares de resinero y radiata (estrato 7), siendo las especies más habituales las zarzamoras, los brezos y los tojos. Tabla 4.2.5. Información sobre la riqueza y número de especies por hectárea (densidad media). Estrato Riqueza Densidad Estrato Riqueza Densidad 1 45 9,12 9 36 8,75 2 43 8,95 10 37 9,98 3 37 11,78 11 31 12,49 4 27 16,22 12 39 8,06 5 35 20,26 13 40 10,44 45 Pontevedra IFN4
Tabla 4.2.5. Información sobre la riqueza y número de especies por hectárea (densidad media). Estrato Riqueza Densidad Estrato Riqueza Densidad 6 34 22,55 14 31 12,03 7 28 22,85 15 30 11,79 8 36 14,32
4.3. Conservación de la flora: Especies amenazadas, de interés e invasoras. Apunto continuación selarealiza un análisis la presencia de especies de especial interés desde el de vista de conservación y ladediversidad biológica en las parcelas del inventario, ya sean por su escasez, interés e importancia biogeográfica, o por su carácter invasor. Para ello se seleccionaron una serie de especies susceptibles de encontrase en áreas forestales de la provincia basadose en bibliografía especializada como son los atlas nacionales, provinciales y regionales de flora amenazada e invasora (Bañareset al., 2003, 2006, 2008; Sanz Elorza et al., 2004; Romero Buján, 2008; D88/2007). El objetivo de este estudio es realizar un seguimiento de estas especies, conocer su evolución a través de los sucesivos inventarios, así como prever los efectos sobre la flora nativa en el caso de las especies invasoras, y el estado de conservación en el caso de las especies amenazadas. 4.3.1. Especies amenazadas y de interés Como se aprecia en la Tabla 4.3.1 y Figura 4.3.1, la especie que mayor presencia tiene en la parcelas del inventario es el roble carballo. Esta especie está presente en la mayor parte de parcelas de todos los estratos forestales de la provincia de Pontevedra (91%), empezando a escasear en estratos de mayor grado de antropización como las plantaciones de coníferas (Estrato 7). Se trata de la especie que conforma las carballeiras gallegas que se podrían extender desde el nivel de mar hasta los pisos montano y colino. La buena adaptación de esta especie a las condiciones físicas y climáticas de Galicia hace posible su amplia distribución en el territorio. Sin embargo, si analizamos la comparación entre el IFN4 y el IFN3 parece observarse una disminución de la presencia de esta especie en las parcelas inventariadas hasta en un 2%. Esta especie, junto con el madroño, Arbutus unedo, son los únicos taxones que parecen sufrir una disminución de su presencia en las parcelas entre estos dos inventarios, ya que el resto de especies tienden a aumentar su presencia. El castaño, Castanea sativa, es la segunda especie con una presencia notable (registrada en el 44% de las parcelas) en casi todos los estratos forestales de la provincia. Es una especie de enorme importancia paisajística en Galicia, que pese a sufrir importantes enfermedades fúngicas como el chancro o la tinta del castaño, parece haber aumentado su presencia en un 20 % de las parcelas analizadas con respecto al IFN3. Es una especie con una tradicional explotación en el norte peninsular ya sea por su fruto, la castaña, como por su valiosa madera usada en la elaboración de muebles y en construcción. El laurel, Laurus nobilis, es la tercera especie singular con mayor presencia con un 20% en las parcelas del IFN4. Esta especie lauroide, reliquia del Terciario, parece estar presente en la mayoría de estratos forestales de la provincia, destacando en las riberas arboladas y estratos con Fcc de entre 20-100 con especies alóctonas y roble carballo (Estratos 15, 4, 11). Parece haber aumentado la presencia de esta especie en hasta un 7% con respecto al IFN3. Su 46 Pontevedra IFN4
capacidad de rebrotar de cepa y raíz puede haberla ayudado a la estabilidad y expansión en algunos de los hábitats óptimos para su crecimiento ligados normalmente a cursos de agua. Tres especies reflejan una presencia de entre un 7-9% de la superficie analizada en Pontevedra, el acebo (Ilex aquifolium), el rebollo (Quercus pyrenaica) y el aliso ( Alnus glutinosa). Las tres parecen haber aumentado su presencia en entre un 2-4% en las parcelas del IFN4. El aliso se trata de una especie ripícola típica de bosques de galeria (Esrato 15) de gran importacia en la regulación de caudales y estabilización de márgenes de riberas. El rebollo es una especie de carácter más submediterráneo y por lo tanto de gran importancia biogeográfica en la atlántica Pontevedra. Y por último el acebo, es una especie de gran valor ecológico ya que sus frutos maduran en la época más desfavorable del año para la fauna, lo que sirve de sustento para muchas especies, algunas tan importantes como el urogallo. Además sus hojas perennes y su tendencia a formar pequeños bosquetes suelen servir de refugio para la fauna sobre todo en verano. La especie más escasa, con un 0,4 % de la parcelas analizadas, esSorbus aucuparia, el serbal de los cazadores, especie indicadora de los pisos montanos de las sierras gallegas cuyos frutos son una importante fuente de alimento para la fauna avícola y algunas larvas de insectos. Entre las especies de interés a nivel de la comunidad autónoma pero ausentes en las parcelas del IFN en esta provincia destaca el loro, Prunus luistanica, la encina, Quercus ilex, y el alcornoque, Quercus suber. Según la Tabla 4.3.1 los mayores porcentajes de presencia de flora de interés de la provincia se encuentran tanto en los bosques de roble carballo o carballeiras como en las riberas arboladas (Estratos 9, 10 y 15). Este resultado junto con los altos valores de riqueza específica y estructural reflejados en el análisis de biodiversidad pone de manifiesto el alto valor ecológico de este tipo de ecosistemas y la importancia de su conservación. Tabla 4.3.1. Estimación de la presencia por parcela y estrato de las especie de interés registradas en Pontevedra. Estrato Especie Presencia (%) Estrato Especie Presencia (%) 92,99 98,47 Quercus robur Quercus robur 10,83 10,69 Quercus pyrenaica Quercus pyrenaica Alnus glutinosa 1,91 Alnus glutinosa 11,45 Ilex aquifolium 3,18 Ilex aquifolium 24,43 1,91 1,53 Arbutus unedo Arbutus unedo 54,78 67,18 Castanea sativa Castanea sativa 1 Laurus nobilis 17,83 Laurus nobilis 27,48 Quercus robur 87,58 9 Sorbus aucuparia 0,76 11,76 96,61 Quercus pyrenaica Quercus robur 0,65 12,71 Alnus glutinosa Quercus pyrenaica
2
3
Ilex aquifolium Arbutus unedo Castanea sativa Laurus nobilis Quercus robur Quercus pyrenaica Alnus glutinosa
5,23 5,88 35,29 7,84 96,00 11,00 5,00
10
11 47
Pontevedra IFN4
Alnus glutinosa Ilex aquifolium Castanea sativa Laurus nobilis Quercus robur Quercus pyrenaica Alnus glutinosa
11,86 13,56 47,46 25,42 98,73 3,80 12,66
Ilex aquifolium Arbutus unedo Castanea sativa Laurus nobilis Sorbus aucuparia Quercus robur Quercus pyrenaica Alnus glutinosa Ilex aquifolium
4
5
6
7
8
Castanea sativa Laurus nobilis Quercus robur Quercus pyrenaica Alnus glutinosa Ilex aquifolium Arbutus unedo Castanea sativa Laurus nobilis Quercus robur Quercus pyrenaica Alnus glutinosa Ilex aquifolium Arbutus unedo Castanea sativa Laurus nobilis Quercus robur Quercus pyrenaica Arbutus unedo Castanea sativa Laurus nobilis Quercus robur Quercus pyrenaica Alnus glutinosa Arbutus unedo Castanea sativa Laurus nobilis
4,00 4,00 42,00 20,00 2,00 100,00 13,21 3,77 7,55 67,92 41,51 100,00 9,09 5,45 7,27 3,64 58,18 27,27 100,00 16,67 4,17 14,58 2,08 43,75 18,75 64,10 5,13 2,56 38,46 7,69 60,00 3,75 1,25 2,50 20,00 1,25
Ilex aquifolium Arbutus unedo Castanea sativa Laurus nobilis Sorbus aucuparia Quercus robur Quercus pyrenaica Alnus glutinosa Ilex aquifolium
12
13
14
15
48 Pontevedra IFN4
Arbutus unedo Castanea sativa Laurus nobilis Quercus robur Quercus pyrenaica Alnus glutinosa Ilex aquifolium Arbutus unedo Castanea sativa Laurus nobilis Quercus robur Quercus pyrenaica Alnus glutinosa Castanea sativa Laurus nobilis Quercus robur Quercus pyrenaica Alnus glutinosa Ilex aquifolium Castanea sativa Laurus nobilis Sorbus aucuparia
18,99 1,27 67,09 49,37 1,27 92,86 1,30 1,95 2,60 2,60 38,96 20,13 86,89 1,64 4,10 3,28 0,82 31,97 6,56 80,49 2,44 1,22 13,41 3,66 92,59 3,70 72,84 6,17 44,44 38,27 2,47
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20%
IFN3 IFN4
10% 0%
Figura 4.3.1. Comparación entre inventarios (IFN3, IFN4) del número de parcela donde se registraron especies arbóreas de interés.
4.3.2. Especies Invasoras En la Tabla 4.3.2 y Figura 4.3.2 se muestra el número medio de pies de especies invasoras por parcela en cada uno de los estratos definidos en la provincia. Hay que tener en cuenta que debido a la poca presencia de especies herbáceas y de matorral en las parcelas de 1 y 5 m de radio respectivamente del IFN-4, en la Figura 4.3.2 se muestra sólo el número de pies por parcela de las especies arbóreas invasoras registradas en las parcelas de 10 m de radio. Los mayores presencias de especies denominadas invasoras registradas están asociados con plantaciones tanto de coníferas ( P. pinaster, P. radiata ) como de eucaliptos (Estratos 2, 4, 8, 11, 12, 13), siendo mucho menor en bosques mixtos de especies eurosiberianas (Estrato 9) y en riberas arboladas (Estrato 15). Si analizamos los estratos en los que están presentes estas especies observamos que algunas de estas formaciones forestales tienen estados jóvenes de masas con poca Fcc (Estratos 8, 10 y 14). La mayoría de especies invasoras clasificadas solamente por el género como Acacia son especies que necesitan luz para instalarse y crecer, por lo que no soportan la sombra de una cubierta arbórea densa y en estos estratos con Fcc bajas y formas de masa jóvenes encuentran biotopos proclives para emplazarse.
Tabla 4.3.2. Estimación del número de pies por hectárea y su desviación de las especies invasoras consideradas en el análisis en Pontevedra por estrato. Nombre de la Nombre de la Estrato especie Nº SN Estrato especie Acacia 1 melanoxylon
362,08
88,76
Acacia dealbata
Nº
SN
445,63 127,37
11 Acacia Acacia dealbata
2 Acacia
578,75 329,14 5,79 1,89 49 Pontevedra IFN4
melanoxylon Robinia
179,97 45,30
39,17 13,54
Tabla 4.3.2. Estimación del número de pies por hectárea y su desviación de las especies invasoras consideradas en el análisis en Pontevedra por estrato. Nombre de la Nombre de la Estrato especie Nº SN Estrato especie Nº SN
3
4 5 7 8
melanoxylon Acacia melanoxylon Robinia pseudoacacia Acacia melanoxylon Robinia pseudoacacia Acacia dealbata Acacia melanoxylon Acacia melanoxylon Acacia melanoxylon Acacia melanoxylon Reynoutria japonica Robinia
9 pseudoacacia Acacia dealbata Acacia mearnsii Acacia melanoxylon Robinia 10 pseudoacacia
pseudoacacia
221,43
63,13
605,41
61,37
melanoxylon Robinia pseudoacacia
373,23
25,22
10,61
2,01
Acacia dealbata
Acacia dealbata
12 Acacia 1,38
0,00
980,39 657,23 23,34 13,50 385,15 267,84
13 Acacia mearnsii
333,64 1,18
50,67 0,83
95,49 27,75
Acacia melanoxylon
290,02
36,75
326,27 230,71
14 Acacia dealbata
488,08
29,22
Acacia melanoxylon
127,32
27,48
89,63
38,17
1.218,26 467,76 3,86
1,11
Acacia dealbata
15 Acacia 192,92
0,00
melanoxylon
29,32
3,08
5,79
0,00
Arundo donax Robinia pseudoacacia
20,10
0,00
14,24
2,02
59,11 30,28 242,52 0,00 28,80 20,36 9,09
0,00
50 Pontevedra IFN4
1800 1600 1400 1200 a h / s e i p º N
1000 800 600 400 200 0 1
2
3
4
5
6
7
8
9 10 11 12 13 14 15
Estrato Figura 4.3.2. Número de pies por hectárea y desviación de especies invasoras arbóreas en cada estrato.
13,10%
0,89%
Acacia dealbata Acacia mearnsii Acacia melanoxylon
44,05%
Arundo donax Cortaderia selloana
34,82%
Phyllostachys spp. Reynoutria japonica
4,76%
Robinia pseudacacia Tradescantia fluminensis
0,60%
Sin presencia registrada
0,30% 0,60%
0,60% 0,30%
Figura 4.3.3. Porcentaje de parcelas donde se ha registrado la presencia de cada una de las especies invasoras seleccionadas y donde no se ha encontrado ninguna. Como se aprecia en la Figura 4.3.3, las especies invasoras más abundantes en Pontevedra pertenecen al género Acacia. Estos taxones provenientes del sudeste de Australia se extienden sobre todo por las provincias gallegas costeras ya que requieren climas suaves y sin heladas. En cuanto al número de pies por parcela, destacan dos especies de Acacia, A. dealbata y A. mearnsii.
51 Pontevedra IFN4
Ambas junto con A. melanoxylon, mucho más frecuente en las parcelas del inventario, son especies de crecieminto rápido y pioneras, que además pueden reproducirse tanto de rebrote como de semilla, por lo que tienen un alto poder colonizador principalmente en hábitats degradados desplazando, o imposiblitando en algunos casos, la instauración de la flora nativa.
250 200 h a / s ie p º N
150 100 50 0
Especies invasoras Figura 4.3.4. Número de pies por hectárea de las especies invasoras en el IFN en la provincia. También destaca la presencia de Robinia pseudoacacia, la falsa acacia o pan y quesillo, que resiste mayores contrastes térmicos que las especies del género Acacia analizadas. Podemos encontrala a mayor altitud y en zonas del interior más continetales de Galicia asociado mucha veces a cursos de agua. Entre las especies invasoras no árboreas analizadas, el cañizo (Arundo donax), parece ser la especie más frecuente en las parcelas del IFN. Se trata de una especie que reqiere ambientes riparios y humedales con inviernos suaves, por lo que el clima característico de la provincia es adecuado para su crecimiento. La comparación de la presencia de especies invasoras arbóreas entre el IFN3 (1998) y IFN4 (2009), muestra resultados preocupantes desde el punto de vista de la conservación, ya que se aprecia un incremento del número de parcelas en las que se registra la presencia de las especies invasoras tenidas en cuenta en el análisis (Figura 4.3.5). Aunque de forma global, se han registrado en menos del 10% del número total de parcelas analizadas en la provincia. Entre estas destaca de nuevo la presencia del género Acacia en las parcelas forestales de Pontevedra, observándose un incremento muy alto de la especie A. melanoxylon , especie relacionada con suelos degradados y con fuegos, bastante habitual en el territorio gallego. Además la hojarasca de esta especie tiene efectos alelopáticos, por lo que es especialmente agresiva y eficaz en la colonización de áreas forestales impidiendo la instauración y convivencia con otras especies. También hay que señalar el aumento que presenta Robinia pseudoacacia, especie que compite con especies nativas por suelos ribereños, como se ha visto, uno de los ecosistemas analizados que ostenta una mayor diversidad tanto específica como estructural. 52 Pontevedra IFN4
25% 20% 15% 10% IFN3
5%
IFN4
0%
Figura 4.3.5. Comparación entre inventarios (IFN3, IFN4) del número de parcela donde se registraron especies arbóreas de carácter invasor en la provincia. El Mapa 4.3.1 muestra la distribución espacial de las parcelas donde se han encontrado especies de carácter invasor en la provincia. Estas se distribuyen principalmente en la zona oriental de menor altitud donde además la influencia atlántica proporciona unas condiciones climáticas óptimas para su establecimiento y crecimiento. En muchos casos se registra mayor abundancia de estas especies en parcelas cercanas a las vías de comunicación principales entre núcleos de población en dirección N-S. Tanto los núcleos de población como las vías de comunicación suelen ser vectores importantes en la colonización de especies invasoras.
53 Pontevedra IFN4
Mapa 4.3.2. Distribución de las parcelas con diferente densidad de pies por parcela de especies invasoras registradas en Pontevedra. En el mapa también se indican la distribución de las carreteras principales y núcleos de población de la provincia.
54 Pontevedra IFN4
4.4. Estructura de la masa 4.4.1. Estructura horizontal INDICADORES ESTRUCTURALES HORIZONTALES ARBÓREOS A. Desviación de la densidad arbórea En la Tabla 4.4.1.se muestran los valores de la desviación típica (S N) del número medio de pies por hectárea (N). Tabla 4.4.1. Desviación típica del número de pies por hectárea medio en cada estrato de Pontevedra. Estrato SN Estrato SN 1 9 509,30 643,54 2 10 307,15 333,01 3 11 409,33 437,26 4 12 351,94 521,71 5 13 364,64 387,19 6 7 8
462,00 299,40 192,05
14 15
344,22 746,09
Tal y como se puede deducir de la Tabla 4.4.1, la mayor proporción de pies por hectárea se encuentra en riberas arboladas y plantaciones tanto de pinares de pino resinero como de eucaliptos (Estratos 15, 12 y 1). Al mismo tiempo la variabilidad que indica la desviación del número de pies por hectárea por estrato aumenta en las formaciones de mayor naturalidad como son los bosques de galería y las robledales atlánticos de Quercus robur (Estratos 15 y 9) y que confiere mayor diversidad estructural a las masas. En cambio, los menores valores de pies por hectárea, con un valor bajo también de su desviación, se encuentran en las mezclas de pinos con diferentes frondosas (Estrato 8) ya que presentan estados de repoblado y monte bravo con Fcc entre 5-100 %.
B. Rango diamétrico Esta variable es un elemento clave a tener en cuenta en la caracterización de la estructura de la masa. Los estratos con rangos diamétricos mejor distribuidos (más diversas estructuralmente) son generalmente los bosques mixtos (ver Tabla 4.4.2). En los eucaliptales en estados de latizal y fustal con altos valores de espesura, así como las formaciones de esta especie y roble carballo con diferentes Fcc (Estratos 12 y 11) y en los pinares de Pinus pinaster con eucalipto o roble (Estratos 3 y 4) están representados casi todos los rangos diamétricos tenidos en cuenta en el análisis. La formación natural de mayor diversidad de clases diamétricas son los robledales con castaños y abedules en alta espesura y en estados de masas de latizal y fustal (Estrato 9).
55 Pontevedra IFN4
Tabla 4.4.2. Porcentaje de parcelas con diferentes clases de rango diamétrico para cada estrato definido en Pontevedra. Clase Estrato 1 Estrato 2 Estrato 3 Estrato 4 Estrato 5 Estrato 6 Estrato 7 Estrato 8 Estrato 9 Estrato 10 Estrato 11 Estrato 12 Estrato diamétrica 0-49,5 0,00 2,65 0,00 0,00 3,77 8,70 5,13 52,94 0,00 11,32 0,00 1,30 5,00 44,44 50-99,5 3,18 5,96 0,00 0,00 0,00 2,17 5,13 11,76 0,78 7,55 1,28 1,30 10,83 20,00 100-149,5 1,27 6,62 5,05 0,00 3,77 2,17 15,38 2,94 0,78 3,77 3,85 0,65 10,83 2,22 150-199,5 3,82 11,26 2,02 0,00 7,55 2,17 10,26 5,88 0,78 6,60 5,13 7,14 10,00 2,22 200-249,5 6,37 7,28 3,03 1,89 11,32 10,87 7,69 5,88 3,88 6,60 3,85 9,74 4,17 2,22 250-299,5 8,28 11,26 5,05 1,89 7,55 2,17 12,82 0,00 5,43 10,38 2,56 7,14 5,83 4,44 300-349,5 11,46 9,93 2,02 5,66 15,09 8,70 2,56 8,82 13,18 3,77 3,85 5,19 10,00 8,89 350-399,5 10,83 11,26 6,06 9,43 16,98 17,39 12,82 5,88 12,40 15,09 10,26 9,74 12,50 8,89 400-449,5 16,56 11,92 16,16 13,21 9,43 13,04 5,13 5,88 11,63 5,66 12,82 14,29 10,00 2,22 450-499,5 12,74 5,30 9,09 18,87 9,43 8,70 5,13 0,00 12,40 4,72 16,67 10,39 4,17 2,22 500-549,5 9,55 8,61 11,11 5,66 1,89 13,04 5,13 0,00 8,53 4,72 12,82 5,19 1,67 0,00 550-599,5 5,10 2,65 10,10 11,32 1,89 0,00 2,56 0,00 10,08 5,66 2,56 5,84 5,00 0,00 600-649,5 4,46 1,99 8,08 11,32 3,77 6,52 2,56 0,00 5,43 5,66 10,26 6,49 1,67 2,22 650-699,5 1,91 1,99 4,04 1,89 1,89 2,17 7,69 0,00 4,65 2,83 3,85 3,25 2,50 0,00 700-749,5 2,55 0,66 5,05 7,55 3,77 0,00 0,00 0,00 3,10 4,72 5,13 3,90 2,50 0,00 750-799,5 0,00 0,66 3,03 5,66 0,00 0,00 0,00 0,00 2,33 0,00 2,56 3,25 1,67 0,00 800-849,5 0,64 0,00 5,05 0,00 0,00 2,17 0,00 0,00 1,55 0,94 1,28 1,30 0,83 0,00 850-899,5 0,00 0,00 0,00 1,89 1,89 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,83 0,00 900-949,5 0,64 0,00 3,03 3,77 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,65 0,00 0,00 950-999,5 0,64 0,00 1,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,78 0,00 0,00 1,30 0,00 0,00 >1000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,28 0,65 0,00 0,00
56 Pontevedra IFN4
13 Estrato 14 Estrato 15 5,45 0,00 1,82 5,45 5,45 1,82 10,91 5,45 14,55 10,91 5,45 9,09 9,09 0,00 5,45 0,00 3,64 1,82 1,82 0,00 0,00
C. Desviación de los diámetros La estimación de la variación entre diámetros en una parcela es un dato valioso para caracterizar la estructura de la masa. Valores altos reflejan una alta diversidad estructural horizontal. Para ello se calcula la desviación típica de los diámetros (Tabla 4.4.3).
Tabla 4.4.3. Media (Sd) y desviación típica de la desviación típica de los diámetros en Pontevedra (SSd). Estrato Sd SSdEstrato S SSd d 94,91 82,99 109,44 118,97 85,16 86,53 71,49 27,29
12 3 4 5 6 7 8
37,45 39,85 41,18 35,20 31,89 40,30 37,69 33,83
109 11 12 13 14 15
100,77 85,71 99,33 85,66 70,02 35,72 93,45
39,80 53,19 34,93 36,04 41,73 40,20 35,02
Analizando los resultados de la desviación media de los diámetros (Figura 4.4.1 y Tabla 4.4.3) se observa una mayor riqueza estructural en formaciones con mezcla de especies, sobre todo cuando son mezcla de coníferas y frondosas (Estratos 3 y 4). Esta diversidad de diámetros también tiene valores destacables en otras formaciones mixtas de frondosas como los robledales atlánticos y las formaciones de eucaliptos y robles (Estratos 9 y 11). Tienen valores intermedios formaciones mixtas de coníferas y plantaciones de eucaliptos con Fcc intermedia (Estratos 7 y 13). Los estratos con estados de masa en repoblado y monte bravo son los que presentan menor diversidad diamétrica (Estratos 8 y 14).
200
150 ) m m ( d S
100
50
0 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5 Estrato
Figura 4.4.1. Media de la desviación de los diámetros para cada estrato definido en Pontevedra. 57 Pontevedra IFN4
D. Asimetría diamétrica La asimetría dimétrica se calcula con el coeficiente de Charlier ( Ch ) (ver Tabla 4.4.4.). Tabla 4.4.4. Estructura horizontal de la masa. Media (βCh) y desviación (SβCh) de la asimetría diamétrica por estrato. Estrato βCh SβCh Estrato βCh SβCh 1 9 0,95 0,82 1,73 1,71 2 10 0,91 1,15 1,30 1,48 3 11 1,54 0,77 1,63 1,15 4 1,43 0,87 12 1,65 1,09 5 13 1,58 1,31 1,31 1,29 6 14 1,36 1,22 1,05 1,54 7 15 0,86 1,12 1,81 1,46 8 1,09 1,39 Este indicador de riqueza estructural señala a las formaciones de mayor riqueza diamétrica como las que presentan mayor diversidad (ver Figura 4.4.2.). Destacan con mayor asimetría diamétrica las riberas arboladas y carballeiras gallegas de Quercus robur (Estratos 15 y 9). Las masas que menor asimetría diamétrica presentan son los pinares de pino resinero, ya sean en formaciones monoespecíficas como en mezcla con pino radiata (Estratos 1, 2 y 7).
2,00
1,80 1,60 1,40 1,20 h C
1,00
β
0,80 0,60 0,40
0,20 0,00 1
2
3
4
5
6
7
8
9 10 11 12 13 14 15
Estrato
Figura 4.4.2. Media de la asimetría diamétrica por estrato en Pontevedra. 58 Pontevedra IFN4
INDICADORES ESTRUCTURALES HORIZONTALES DE MATORRAL
A. Fracción de cabida cubierta del matorral respecto de la superficie muestreada Se ofrecen los resultados de la Fcc del matorral respecto del total de la superficie muestreada y su distribución en clases de Fcc, debiéndose considerar especialmente el porcentaje de superficie de matorral en cada estrato y el porcentaje de solape arbustivo (Fcc > 100) existente (ver Tabla 4.4.5.). Tabla 4.4.5. Porcentaje de diferentes Fcc de matorral (0-9, 10-39, 40-69, ≥70, ≥100) y
la superficie en los diferentes estratosFcc definidos en Pontevedra. arbustiva (%)
17,83 18,30 26,00 16,98 23,64 18,75 15,38 18,75 26,72 18,64
11,46 24,84 15,00 18,87 18,18 33,33 12,82 27,50 9,16 25,42
Superficie con matorral (%) 52,41 64,99 62,92 62,19 59,55 76,08 49,31 66,98 61,49 67,57
17,72 14,29 22,95 23,17 33,33
22,78 16,88 16,39 13,41 9,88
65,71 56,21 62,96 59,24 61,73
Estrato 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0-9 6,37 7,19 0,00 1,89 3,64 2,08 5,13 1,25 2,29 4,24
10 - 39 40,13 32,03 25,00 37,74 30,91 16,67 38,46 30,00 27,48 22,88
40 - 69 23,57 16,99 32,00 24,53 23,64 29,17 25,64 22,50 34,35 28,81
11 12 13 14 15
2,53 4,55 1,64 3,66 4,94
24,05 36,36 32,79 29,27 22,22
31,65 27,27 26,23 29,27 27,16
≥70
≥100
Como se observa en la Tabla 4.4.5 el estrato de matorral tiene unabuena representación en todos los estratos forestales de la provincia de Pontevedra. Pero destacan con un mayor porcentaje de este elemento las masas mixtas, ya sean de conífera-frondosa (Estratos 6, 8) como de frondosas en bosques mixtos de roble con castaño y abedul o eucaliptos (Estratos 10 y11). Los mayores porcentajes de matorral se presentan en las Fcc entre 10-69. Dentro de este orden, los valores más altos quedan representados sobre todo en bosques de coníferas tanto monoespecíficos de pino resinero como en mezcla con roble o pino radiata (Estratos 1, 4 y 7). Estos porcentajes de Fcc arbustiva son también altos en plantaciones de eucaliptos (Estratos 12 y 13), mientras que alcanzan una menor representación en bosques de ribera, robledales o mezcla de eucaliptos y robles (Estratos 15, y 11). Aunque menosen frecuentes anteriores, los porcentajes entre 70-99 con 10una mayor presencia bosquesque de los ribera, robledales de carballodeyFcc pinares de pinocuentan resinero (Estratos 15, 9, 1, 3 y 5), siendo algunos de los ecosistemas con mayor diversidad a nivel provincial. En cuanto al solape (Fcc >100 ) se presenta sobre todo en una mayor proporción en estratos con mezclas (Estratos 6, 8 y 10), siendo menor en bosques de ribera y carballeiras (Estratos 15, 9).
59 Pontevedra IFN4
4.4.2 Estructura vertical Los indicadores de la estratificación vertical son los siguientes: INDICADORES ESTRUCTURALES VERTICALES ARBÓREOS
A. Porcentaje de parcelas ocupadas por masas con subpiso y sin subpiso Respecto a los estratos arbóreos, se ha considerado como indicador, el porcentaje de parcelas ocupado por masas con subpiso y sin subpiso (Tabla 4.4.6). Tabla 4.4.6. Porcentaje de masas con subpiso y sin subpiso calculado para cada estrato definido en Pontevedra. Parcelas Parcelas Parcelas Parcelas ocupadas por ocupadas por ocupadas por ocupadas por masas con masas sin masas con masas sin Estrato subpiso (%) subpiso (%) Estrato subpiso (%) subpiso (%) 1 9 5,73 94,27 2,29 96,95 2 10 3,92 96,08 0,85 99,15 3 11 4,00 96,00 12,66 87,34 4 12 18,87 81,13 7,14 92,86 5 5,45 94,55 13 0,82 99,18 6 14 8,33 91,67 2,44 97,56 7 15 5,13 94,87 0,00 100 8 0,00 100 La mayor parte de los estratos de Pontevedra se tratan de masas sin subpiso. Sólo parecen presentar un pequeño porcentaje de masas con subpiso algunas mezclas de pino resinero o eucalipto con roble carballo (Estratos 4, 6, 11).
B. Porcentaje de parcelas con masas coetánea, regular, semirregular e irregular En lo referente a las clases de edad, se determina el porcentaje de parcelas con las categorías respectivas de forma principal de masa: masa coetánea, regular, semirregular e irregular (Tabla 4.4.7).
Tabla 4.4.7. Porcentaje de superficie muestreada en cada estrato de Pontevedra por categoría de forma principal de masa (coetánea, regular, semirregular e irregular). Estrato Coetánea Regular Semirregular Irregular 1 3,03 19,42 10,11 67,43 2 3,44 16,91 14,30 65,36 3 1,40 4,10 11,54 82,96 60 Pontevedra IFN4
Tabla 4.4.7. Porcentaje de superficie muestreada en cada estrato de Pontevedra por categoría de forma principal de masa (coetánea, regular, semirregular e irregular). Estrato Coetánea Regular Semirregular Irregular 4 1,61 2,01 4,82 91,57 5 2,98 4,37 12,10 80,56 6 2,67 1,78 15,81 79,73 7 9,70 26,68 10,24 53,37 8 33,12 30,01 14,23 22,64 9 10 11 12 13 14 15
0,25 2,97 0,97 0,83 3,66 6,98 2,78
1,59 3,71 4,15 7,06 10,53 30,71 0,42
6,03 9,36 13,14 7,96 15,67 21,45 9,31
92,13 83,97 81,74 84,14 70,15 40,86 87,50
En los estratos caracterizados por plantaciones y reforestaciones de pino resinero y eucalipto se encuentra los mayores porcentajes de masas coetáneas y regulares (Estratos 8, 13, 14). En cambio, en la mayoría de masas naturales de la provincia (Estratos 9, 15, 10) junto con algunas mezclas de pino resinero o eucalipto con roble (Estratos 3, 4, 11) son los que responden a formas principales de masa irregular. Esta irregularidad confiere mayor biodiversidad estructural a la masa forestal, así como una mayor capacidad a la hora de responder a cambios y diferentes agentes ambientales (plagas, incendios, vendavales, cambios en régimen precipitación, temperaturas, etc.).
C. Altura dominante La altura dominante de cada estrato (Tabla 4.4.8) se calcula como la altura media de los 100 pies más gruesos por hectárea. Los hábitats que reflejan una mayor altura dominante media son las de plantaciones con porcentajes de Fcc altos e intermedios de eucalipto (Estratos 12, 11 y 13) y de pinares de Pinus pinaster (Estratos 1 y 3). Las formaciones con menor altura dominante son formaciones mixtas como las mezclas de coníferas y frondosas y robledales con Fcc variada y con todos los tipos de estados de edad (Estratos 8 y 10).
Tabla 4.4.8. Estructura de la masa vertical. Altura dominante (Ho) por cada estrato definido en Pontevedra. Estrato 1 2 3 4 5
Hdom 23,32 (m) Estrato 9 Hdom18,26 (m) 19,51 10 14,36 25,62 11 24,51 21,95 12 27,85 16,81 13 24,30 61 Pontevedra IFN4
Tabla 4.4.8. Estructura de la masa vertical. Altura dominante (Ho) por cada estrato definido en Pontevedra. Estrato Hdom (m) Estrato Hdom (m) 6 18,84 14 17,50 7 20,75 15 19,29 8 9,21 D. Desviación de la altura media Se ha calculado para cada parcela la media de las alturas y su desviación típica y posteriormente se calcula el promedio de las alturas medias y su desviación típica para cada estrato (Tabla 4.4.9 y Figura 4.4.3). Las formaciones que mayor altura media presentan son las plantaciones de eucalipto y pino resinero (Estratos 12, 13, 11, 3, 1), mientras que masas con mezcla de especies tienen valores más bajos. Debido a la gran representación de los estratos con eucalipto y pino en la provincia, la variabilidad (desviaciones) del valor es alto. En cambio, este indicador, aunque menor, es más significativo y aporta mayor diversidad estructural en formaciones de mayor naturalidad y menor superficie en la provincia como son los robledales de Quercus robur y las riberas arboladas (Estratos 9 y 15).
Tabla 4.4.9. Estructura vertical. Valores de la desviación típica S(H d) de la altura en cada uno de los estratos definidos para la provinci de Pontevedra. Estrato S(Hd)a(m) Estrato S(Hd) (m) 1 9 1,99 1,69 2 10 1,98 1,82 3 2,07 11 2,34 4 1,80 12 2,25 5 1,82 13 2,72 6 1,75 14 1,98 7 2,00 15 1,93 8 1,50
62 Pontevedra IFN4
20
16
) 12 (m a r u tl A
8
4
0 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5
Estrato
Figura 4.4.3. Altura media y desviación típica de la altura por parcela para cada hábitat en Pontevedra. E. Índice de perfil de especies Se muestra el valor del índice de perfil de especies o índice de Shannon de estructura vertical (Tabla 4.4.10). Este índice se calcula a partir de la proporción de árboles presentes en cada uno de los tres estratos verticales definidos en función de la altura máxima alcanzada.
Tabla 4.4.10. Valor medio del índice de perfil de especies (A) e índice de perfil de especies relativo (Ar) y sus respectivas desviaciones (SA y S(Ar)) por estrato. Estrato A SA Ar S(Ar) Estrato A SA Ar S(Ar) 1 9 0,85 0,53 0,41 0,21 1,39 0,54 0,50 0,16 2 1,17 0,57 0,35 0,16 10 1,08 0,53 0,43 0,19 3 1,03 0,59 0,33 0,16 11 0,87 0,50 0,49 0,25 4 1,22 0,60 0,31 0,13 12 1,30 0,59 0,32 0,13 5 0,94 0,57 0,35 0,16 13 0,94 0,52 0,44 0,21 6 0,93 0,59 0,34 0,18 14 0,55 0,38 0,46 0,29 7 0,83 0,55 0,41 0,23 15 1,12 0,58 0,41 0,17 8 0,39 0,29 0,43 0,30 Al igual que se reflejaba en los resultados de la estructura horizontal, los hábitat que definen mayor riqueza de estructura vertical son los de srcen natural o las formaciones con varias especies. Entre ellos destacan en gran medida los estratos 15, 10, 9, 11, 4 y 6.
63 Pontevedra IFN4
4.4.3. Estructura vertical y horizontal de los estratos arbóreos y de matorral A. Índice de importancia arbóreo (IVI). Se calcula para cada especie arbórea el IVI ( Importance Value Index), en función de tres sumandos, el porcentaje de presencia de una especie arbórea en la parcela (IVI-1), el porcentaje que ocupa en cantidad de pies mayores por hectárea (IVI-2), y el porcentaje respecto a su área basimétrica (IVI-3). Así pues, el IVI puede oscilar entre 0 y 300. Si se analiza la Tabla 4.4.11 (IVI-1) se observa valores muy altos de IVI en una especie en formaciones con una clara dominancia de un solo taxon, como es el caso de los pinares de pino resinero de diferentes Fcc (Estratos 1, 2, 3), masas que tienen al género Quercus como especie principal (Estratos 9 y 10), así como plantaciones de eucaliptos (Estratos 12, 13 y 14). A medida que en las masas hay más de dos especies dominantes las diferencias entre los índices (IVI) de estas especies arbóreas no es tan elevada. La máxima expresión de este tipo de formaciones son las masas mixtas (Estratos 4, 5, 6, 9 y 10) y las riberas arboladas (Estrato 15), siendo muy interesante el análisis de especies. Esta tendencia se aprecia claramente en los gráficos del IVI realizados para cada estrato (Figura 4.4.4) y en la Tabla 4.4.12. El análisis de algunos de los estratos de mayor diversidad específica arbórea y estructural como las carballeiras y las riberas arboladas señalan la dominancia de sobre todo especies de frondosas en estas comunidades. En las carballeiras (Estratos 9 y 10), al roble carballo ( Quercus robur) le acompañan con frecuencia especies como castaños (Castanea sativa), rosáceas como el peralillo o varias especies de cerezos ( Prunus spp.), abedules (Betula spp.), laurel (Laurus nobilis), acebo (Ilex aquifolium), sauces (Salix spp.), alisos (Alnus glutinosa) o arces ( Acer pseudoplatanus, Acer spp.) en muchos de gran interés para la fauna. Muchas de estas especies de frondosas aparecen en las riberas arboladas (Estrato 15) donde ganan mayor dominancia aquellos taxones indicadores de niveles freático altos como alisos, sauces, laurel, avellanos ( Corylus avellana), fresnos (Fraxinus spp.) y sambucos (Sambucus nigra). Hay que señalar la presencia de tres especies alóctonas y de carácter invasor en este último hábitat que cuentan con porcentajes de IVI de entre 7 y 10, Robinia pseudoacacia y Acacia dealbata y A. melanoxylon y cuya evolución y presencia en el IFN4 en la provincia se trata con mayor detalle en el apartado 4.3.2. Tabla 4.4.11. Especies arbóreas con su índice de importancia en función del g rado de presencia (IVI-1) superior al 5. Estrato Nombre de la especie IVI1 Estrato Nombre de la especie IVI1 Estrato Nombre de la especie IVI1 Pinus pinaster 100 Pinus pinaster 100 Pinus pinaster 100 Quercus robur 92,99 Quercus robur 87,58 Eucalyptus globulus 99,00 Eucalyptus globulus 57,32 Eucalyptus globulus 43,14 Quercus robur 96,00 Castanea sativa 54,78 Castanea sativa 35,29 Castanea sativa 42,00 Pyrus spp. Pyrus spp. Pyrus spp. 28,66 24,18 41,00 1 Quercus suber 2 Quercus suber 3 Quercus suber 18,47 19,61 26,00 Laurus nobilis 17,83 Quercus pyrenaica 11,76 Laurus nobilis 20,00 Betula pubescens 11,46 Laurus nobilis 7,84 Acacia melanoxylon 11,00 Quercus pyrenaica 10,83 Betula pubescens 7,19 Quercus pyrenaica 11,00 Acacia melanoxylon 10,19 Salix caprea 6,54 Betula pubescens 7,00 Salix atrocinerea 6,37 Arbutus unedo 5,88 Salix atrocinerea 7,00 64 Pontevedra IFN4
Tabla 4.4.11. Especies arbóreas con su índice de importancia en función del g rado de presencia (IVI-1) superior al 5. Estrato Nombre de la especie IVI1 Estrato Nombre de la especie IVI1 Estrato Nombre de la especie IVI1 Pinus radiata 5,88 Pinus radiata 5,00 Ilex aquifolium 5,23 Alnus glutinosa 5,00 Salix atrocinerea 5,23 Estrato Nombre de la especie IVI1 Estrato Nombre de la especie IVI1 Estrato Nombre de la especie IVI1 Pinus pinaster 100 Pinus pinaster 100 Pinus pinaster 100 Quercus robur 100 Quercus robur 100 Quercus robur 100 Castanea sativa 67,92 Castanea sativa 58,18 Castanea sativa 43,75 Pyrus spp. 56,60 Eucalyptus globulus 52,73 Eucalyptus globulus 41,67 Eucalyptus globulus 50,94 Pyrus spp. 47,27 Pyrus spp. 37,50 Laurus nobilis 41,51 Betula pubescens 34,55 Quercus suber 27,08 Quercus suber 20,75 Laurus nobilis 27,27 Betula pubescens 20,83 Betula pubescens 20,75 Quercus suber 27,27 Laurus nobilis 18,75 4 Quercus pyrenaica 5 Salix atrocinerea 6 Quercus pyrenaica 13,21 16,36 16,67 Crataegus monogyna 11,32 Salix caprea 12,73 Ilex aquifolium 14,58 Acacia melanoxylon 9,43 Prunus avium 9,09 Salix atrocinerea 6,25 Prunus avium 9,43 Quercus pyrenaica 9,09 Salix spp. 6,25 Ilex aquifolium 7,55 Crataegus monogyna 7,27 Pinus radiata 6,25 Robinia pseudoacacia 7,55 Ilex aquifolium 7,27 Salix caprea 5,66 Malus sylvestris 7,27 Acacia melanoxylon 5,45 Alnus glutinosa 5,45 Estrato Nombre de la especie IVI1 Estrato Nombre de la especie IVI1 Estrato Nombre de la especie IVI1 Pinus radiata 89,74 Pinus pinaster 95,00 Quercus robur 98,47 Pinus pinaster 74,36 Quercus robur 6Castanea sativa 67,18 Quercus robur 64,10 Eucalyptus globulus 27,50 Pyrus spp. 64,89 Castanea sativa Pyrus spp. Betula pubescens 38,46 21,25 58,78 Eucalyptus globulus 35,90 Castanea sativa 2Pinus pinaster 55,73 Pyrus spp. 28,21 Salix atrocinerea 15,00 Eucalyptus globulus 41,22 Betula pubescens 10,26 Salix caprea 15,00 Laurus nobilis 27,48 Laurus nobilis 7,69 10,00 24,43 Pinus radiata Ilex aquifolium Salix atrocinerea 7,69 8,75 14,50 Acacia melanoxylon Salix atrocinerea Quercus suber 7,69 6,25 12,21 7 8 Betula pubescens 9 Crataegus monogyna Betula spp. 5,13 Quercus suber 5,00 Alnus glutinosa 11,45 Pseudotsuga menziesii 5,13 Salix spp. 5,00 Prunus avium 11,45 Acacia melanoxylon 5,13 Quercus suber 10,69 Chamaecyparis lawsoniana Quercus pyrenaica
Estrato
Nombre de la especie Quercus robur Pinus pinaster 10 Betula pubescens Castanea sativa spp. Pyrus 46,61
5,13 5,13
IVI1
96,61 54,24 48,31 47,46
10,69 9,16 7,63 7,63 6,87
Quercus pyrenaica Prunus spp. Salix caprea Salix spp. Sambucus nigra Estrato
Nombre de la especie Quercus robur Eucalyptus globulus 11 Castanea sativa Pinus pinaster Pyrus spp.
65 Pontevedra IFN4
IVI1
98,73 94,94 67,09 65,82 50,63
Corylus avellana Nombre de la especie Eucalyptus globulus Quercus robur 12 Pinus pinaster Castanea sativa Pyrus spp.
Estrato
IVI1
5,34 96,75 92,86 83,12 38,96 38,96
Tabla 4.4.11. Especies arbóreas con su índice de importancia en función del g rado de presencia (IVI-1) superior al 5. Estrato Nombre de la especie IVI1 Estrato Nombre de la especie IVI1 Estrato Nombre de la especie IVI1 Laurus nobilis 25,42 Laurus nobilis 49,37 Acacia melanoxylon 22,08 Eucalyptus globulus 20,34 Betula pubescens 20,25 Laurus nobilis 20,13 Salix atrocinerea 19,49 Ilex aquifolium 18,99 Quercus suber 11,69 Ilex aquifolium 13,56 Acacia melanoxylon 15,19 Acacia dealbata 9,09 Quercus pyrenaica 12,71 Salix atrocinerea 13,92 Betula pubescens 7,79 Prunus avium 12,71 Alnus glutinosa 12,66 Salix atrocinerea 7,14 Alnus glutinosa 11,86 Quercus suber 11,39 Pinus radiata 5,19 Quercus suber 11,86 pseudoacacia 10,13 9,32 7,63 7,63 6,78 5,93 5,08 5,08 Estrato Nombre de la especie IVI1 Estrato Eucalyptus globulus 97,54 Quercus robur 86,89 Pinus pinaster 71,31 Castanea sativa 31,97 Pyrus spp. 30,33 Betula pubescens 18,03 Acacia melanoxylon 17,21 Salix atrocinerea 10,66 Quercus suber 9,02 Salix caprea 8,20 Salix spp. 6,56 13 14 Laurus nobilis 6,56 Crataegus monogyna Corylus avellana Salix caprea Salix spp. Sambucus nigra Fraxinus excelsior Acer pseudoplatanus
Salix spp. Salix caprea Crataegus monogyna Sambucus nigra Corylus avellana Fraxinus excelsior
8,86 5,06 5,06 5,06 5,06 5,06
Nombre de la especie IVI1 Estrato Nombre de la especie IVI1 Eucalyptus globulus 97,56 Quercus robur 92,59 Quercus robur 80,49 Alnus glutinosa 72,84 Pinus pinaster 70,73 Salix atrocinerea 48,15 Pyrus spp. 24,39 Castanea sativa 44,44 Castanea sativa 13,41 Eucalyptus globulus 40,74 Salix atrocinerea 10,98 Laurus nobilis 38,27 Betula pubescens 9,76 Betula pubescens 34,57 Quercus suber 8,54 Pinus pinaster 33,33 Acacia melanoxylon 8,54 Sambucus nigra 29,63 Salix spp. Salix caprea 7,32 29,63 Pyrus spp. 24,69 15 Corylus avellana 20,99 Crataegus monogyna 18,52 Salix spp. 18,52 16,05 Fraxinus excelsior 16,05 Fraxinus angustifolia Robinia pseudoacacia 13,58 Acacia melanoxylon 9,88 Acacia dealbata 7,41 Prunus avium 7,41 Ilex aquifolium 6,17 Prunus spp. 6,17
66 Pontevedra IFN4
Tabla 4.4.12. Índice de importancia de las especies arbóreas en función de su presencia en las parcelas, la cantidad de pies mayores y el área basimétrica (IVI). Especie Est.1 Est.2 Est.3 Est.4 Est.5 Est.6 Est.7 Est.8 Est.9 Est.10 Est.11 Est.12 Est.13 Est.14 Est.15 Pinus radiata Acacia melanoxylon Quercus pyrenaica Betula pubescens Laurus nobilis Quercus suber Castanea sativa Eucalyptus globulus Quercus robur Pinus pinaster Acacia dealbata Acer pseudoplatanus Alnus glutinosa Arbutus unedo Chamaecyparis lawsoniana Corylus avellana Crataegus monogyna Eucalyptus camaldulensis Eucalyptus nitens Eucalyptus viminalis Fraxinus angustifolia Fraxinus excelsior Ilex aquifolium Pinus sylvestris Populus canadensis Prunus avium
-
5,04 6,14 5,31 10,28 13,51 11,00 11,88 11,79 7,94 17,96 19,01 20,55 27,40 56,70 35,92 44,32 67,76 54,07 192,75 103,10 98,53 104,40 275,22 273,58 188,38 5,19 7,45 5,29 -
-
13,90 6,71 13,87 9,22 21,72 40,08 43,39 22,21 30,87 77,79 68,76 60,44 63,47 173,28 197,43 191,01 165,12 5,36 5,74 11,46 -
10,69 19,12 21,94 -
-
30,27 44,67 51,21 140,16 238,05 -
219,52 29,39 6,02 5,49 9,85 41,66 26,73 46,41 46,35 74,12 86,23 109,56 205,13 11,24 22,43 -
67 Pontevedra IFN4
-
-
-
16,37 78,47 29,38 14,54 88,94 48,24 220,21 65,32 12,38 5,59 12,40 25,33 11,64
17,05 67,52 27,24 18,53 64,54 24,40 220,75 67,10 5,28 12,37 7,93 5,25 14,60 -
-
20,39 22,28 51,34 12,32 78,17 191,18 155,32 73,84 8,29 13,49 6,10 19,37 -
5,26 31,35 21,37 8,20 18,10 20,27 6,71 12,59 9,12 39,50 32,65 253,79 263,19 99,40 93,79 96,64 89,47 10,43 5,39 5,19 6,86 -
-
9,95 55,44 42,36 11,34 -
269,52 90,03 79,65 7,55 -
47,89 49,90 120,98 37,62 8,05 143,11 -
24,52 19,37
17,19 17,64 5,92 7,60
Prunus spp. Pyrus spp. Quercus rubra pseudoacacia Salix atrocinerea Salix caprea Salix spp. Sambucus nigra
-
-
-
7,07 -
6,60 -
-
9,31 -
17,60 7,30 13,67 -
-
68 Pontevedra IFN4
-
-
65,59
5,16 15,86 8,95 8,08 -
6,70 46,86 50,81 38,99 30,75 25,22 5,99 13,98 5,29 17,54 21,25 14,17 7,59 11,05 66,76 5,41 47,80 9,19 7,76 22,65 30,34
Estrato 2
Estrato 1
Pinus pinaster 25%
25%
Pinus pinaster
Quercus robur
27%
27%
Quercus robur
Eucalyptus globulus
Eucalyptus globulus
Castanea sativa
13%
Castanea sativa
10%
23%
Otras
14%
24%
12%
Estrato 3
Estrato 4 Pinus pinaster
Pinus pinaster
19%
21%
28%
Otras
Eucalyptus globulus
Quercus robur 49%
Quercus robur
21%
9%
19%
Otras
21%
Castaneasativa
Castanea sativa
Otras
13%
Estrato 6
Estrato5
Pinus pinaster
Pinus pinaster
19%
23%
Quercus robur 51%
19%
Quercus robur
44%
Castanea sativa
Castanea sativa 23%
Otras
11%
Otras
10%
Estrato 7
Estrato 8 Pinus radiata
Pinus pinaster
23%
33%
Pinus pinaster
42%
46%
Quercus robur
Quercus robur
19% Otras
Otras
21%
16%
Estrato 9
Estrato 10
Quercus robur
Quercus robur
18%
21%
Castanea sativa
Pinus pinaster
37%
37% Pyrus spp.
Betula pubescens
12% 12%
Betula pubescens 12% 10%
11%
Pinus pinaster
10% 10%
Otras
69 Pontevedra IFN4
10%
Castanea sativa Pyrus spp. Otras
Estrato 11
Estrato 12
Quercus robur
17%
Eucalyptus globulus 22%
Eucalyptus globulus
37%
42% 17%
Quercus robur
Castanea sativa
Pinus pinaster Pinus pinaster 12%
22%
Otras
Otras
12%
19%
Estrato 13
Estrato 14
Eucalyptus globulus
Eucalyptusglobulus 25%
25%
30%
Quercus robur
35%
Quercus robur
Pinus pinaster 22%
Pinus pinaster 21%
Otras
24%
18%
Otras
Estrato 15
Quercus robur
11% 9%
64%
Alnus glutinosa
6%
Salix atrocinerea
5%
Castanea sativa
5%
Eucalyptus globulus Otras
Figura 4.4.4. Porcentaje de las especies más representativas de cada estrato reflejadas tras el cálculo del su IVI.
70 Pontevedra IFN4
IVI especies principales
Quercus robur
20%
31%
Pinus pinaster Eucalyptus globulus
18% Castanea sativa
8%
10%
Pyrus spp.
13%
Otras
Figura 4.4.5. IVI especies arbóreas principales para la provincia de Pontevedra. La Figura 4.4.5 refleja la importancia de cuatro especies en los paisajes forestales de la provincia, el roble carballo, el pino resinero, el eucalipto y el castaño. Las especies de mayor importancia en el paisaje son el roble (Quercus robur), especie dominante en las carballeiras pontevedreses, y el pino resinero (Pinus pinaster) especie muy utilizada en plantaciones y repoblaciones en las últimas décadas.Eucalyptus globulus también tienen una gran importancia en las plantaciones forestales gallegas desde la segunda mitad del siglo pasado, y como se refleja en el gráfico es la especie que ocupa el tercer lugar en importancia en la provincia. Para terminar, destacan dos especies de frondosas, el castaño (Castanea sativa) y el piruétano ( Pyrus spp.) acompañantes en muchos casos del roble carballo en las frondosas fragas gallegas. B. Índice de Importancia de matorral (IVI)
Para el cálculo del índice de importancia de matorral para cada especie o taxón en cada estrato, se han considerado tres sumandos: el grado de presencia de las especies arbustivas en las parcelas, la fracción de cabida cubierta respecto al total de la superficie ocupada por el matorral, y la relación media entre la Fcc de cada especie de matorral y su altura (volumen aparente) (Tabla 4.4.13.). Tabla 4.4.13. Valores de los diferentes IVI para las especies con í ndice de importancia de matorral (IVI) superior al 5 %. Estrato Nombre IVI1 IVI2 IVI3 IVI Estrato Nombre IVI1 IVI2 IVI3 IVI Ulex spp. 91,08 35,18 40,71 166,98 Ulex spp. 88,89 33,57 46,56 169,02 Rubus spp. 61,15 20,60 22,19 103,94 Rubus spp. 53,59 14,61 14,07 82,28
1
Daboecia cantabrica Frangula alnus Calluna vulgaris
50,32 47,13 37,58
8,20 5,01 6,26
2,77 5,54 2,95
61,30 57,68 46,79
71 Pontevedra IFN4
2
Daboecia cantabrica Calluna vulgaris Erica cinerea
56,86 47,06 41,18
8,52 7,80 6,69
4,39 3,58 3,38
69,77 58,44 51,25
Tabla 4.4.13. Valores de los diferentes IVI para las especies con í ndice de importancia de matorral (IVI) superior al 5 %. Estrato Nombre IVI1 IVI2 IVI3 IVI Estrato Nombre IVI1 IVI2 IVI3 IVI Erica cinerea 31,21 3,83 1,31 36,35 Frangula alnus 33,33 2,69 3,71 39,73 Cytisus spp. 17,83 2,63 4,97 25,43 Halimium spp. 17,65 1,66 0,67 19,97 Lonicera spp. 18,47 1,79 0,96 21,22 Rubus ulmifolius 12,42 3,02 3,88 19,32 Lithodora sp. 15,92 1,02 0,43 17,37 Lithodora sp. 15,69 0,91 0,35 16,94 13,38 1,12 0,30 14,79 11,11 1,42 2,81 15,34 Halimium spp. Cytisus spp. Rubus ulmifolius Hedera helix Erica arborea Chamaespartium tridentatum Erica australis Erica spp.
Estrato
Nombre Ulex spp. Daboecia cantabrica Frangula alnus Rubus spp.
13,54 12,58 9,78
6,37 3,82 5,10
1,65 2,15 0,70
1,66 2,62 0,24
9,68 8,59 6,04
57,76 40,74 25,03 21,07 14,42 14,36 14,09 12,97 10,24 7,53
Lithodora sp. Chamaespartium tridentatum
7,00
0,19
0,07
7,26
5,00
0,56
0,49
6,04
Ruscus aculeatus
5,00
0,54
0,26
5,80
Nombre Ulex spp. Daboecia cantabrica Frangula alnus Rubus ulmifolius Cytisus spp.
Chamaespartium tridentatum Erica spp. Erica arborea Erica australis Genista scorpius Lonicera spp. Hedera helix Cistus spp. Cytisus scoparius Cytisus striatus Erica vagans Cistus salvifolius Genista spp.
IVI1 IVI2 IVI3 IVI Estrato Nombre 96,00 39,11 47,59 182,70 Rubus spp. 60,00 10,49 3,85 74,33 Ulex spp. 60,00 5,91 8,09 74,00 Frangula alnus 48,00 12,60 11,65 72,26 Hedera helix 2,58 1,98 3,84 1,85 0,35 4,50 4,52 0,92 1,86 0,48
Rubus spp.
5
5,19 0,86 2,30
6,18 4,75 2,19 2,23 1,06 1,86 3,58 1,05 1,38 1,05
Erica cinerea Cytisus spp. Lonicera spp. Halimium spp. Cytisus scoparius Rubus ulmifolius Hedera helix Erica arborea Erica spp.
Estrato
2,61 0,89 1,12
49,00 34,00 19,00 17,00 13,00 8,00 6,00 11,00 7,00 6,00
Calluna vulgaris
3
5,73 10,83 6,37
4
5,74 2,42 4,03 4,83 8,52 11,68 4,49 6,49
49,98 45,22 36,56 30,98
72 Pontevedra IFN4
6
6,54 7,19 7,84 7,19 7,19 6,54 4,58 5,88 5,23 5,23 IVI1 71,70 71,70 54,72 45,28
3,52 1,56 2,30
2,53 0,77 2,87
12,58 11,48 11,06
1,88 2,46 10,87 1,26 1,07 9,52 0,65 0,51 9,00 1,01 0,41 8,60 0,59 0,37 8,15 0,49 0,72 7,75 0,65 1,20 6,42 0,40 0,13 6,41 0,80 0,35 6,38 0,53 0,47 6,24 IVI2 IVI3 IVI 30,07 31,71 133,48 16,90 20,73 109,33 6,16 9,15 70,03 15,11 5,29 65,68
Lonicera spp. Daboecia cantabrica Cytisus spp. Rubus ulmifolius Ruscus aculeatus Erica cinerea Lonicera xylosteum Lithodora sp. Erica arborea Calluna vulgaris Lonicera periclymenum
28,30 26,42 20,75 16,98 16,98 13,21 7,55 13,21 11,32 11,32
4,04 4,92 3,76 5,25 1,52 1,55 2,79 0,73 0,91 1,15
3,21 1,68 5,75 6,82 0,80 0,56 4,35 0,21 1,14 0,34
35,55 33,01 30,27 29,05 19,30 15,31 14,68 14,14 13,37 12,82
5,66
1,21
3,93
10,80
Erica spp. Otras papilionoideas altas
7,55
1,06
0,61
9,22
3,77
0,70
0,76
5,23
IVI1 83,64 IVI2 27,94 IVI3 33,47 IVI 145,04 Estrato Nombre Ulex spp. 69,09 20,79 15,36 105,25 Rubus spp. 41,82 36,36 16,36 20,00
6,54 9,15 5,88
Daboecia cantabrica Frangula alnus Erica cinerea Lonicera spp.
IVI1 89,58 IVI2 36,64 IVI3 43,06 IVI 169,28 72,92 22,23 21,54 116,70 54,17 39,58 29,17 25,00
5,61 3,48 4,44 2,27
1,60 3,99 3,80 1,49
61,38 47,05 37,40 28,76
Tabla 4.4.13. Valores de los diferentes IVI para las especies con í ndice de importancia de matorral (IVI) superior al 5 %. Estrato Nombre IVI1 IVI2 IVI3 IVI Estrato Nombre IVI1 IVI2 IVI3 IVI Lonicera spp. 25,45 2,78 1,88 30,11 Calluna vulgaris 20,83 2,79 0,70 24,33 Cytisus striatus 12,73 3,73 7,26 23,71 Cytisus spp. 14,58 2,71 4,67 21,97 Erica arborea 16,36 2,56 4,19 23,12 Hedera helix 16,67 1,97 0,29 18,93 Hedera helix 16,36 2,66 0,91 19,93 Lithodora sp. 12,50 0,58 0,13 13,20 16,36 2,17 1,26 19,79 10,42 0,85 1,52 12,79 Calluna vulgaris Erica arborea 14,55 2,90 2,18 19,63 6,25 2,33 2,46 11,04 Erica cinerea Rubus ulmifolius Erica spp. 12,73 3,60 2,00 18,33 Erica australis 6,25 1,92 2,13 10,29 Lithodora sp. Retama spp. Cistus spp. Erica australis Colutea spp. Cytisus scoparius
Estrato
Nombre Ulex spp. Rubus spp. Calluna vulgaris
7 Estrato
0,89 1,31 0,70 0,55 0,40 0,18
0,22 1,71 0,21 0,72 0,15 0,23
IVI1 IVI2 IVI3 IVI Estrato Nombre 87,18 31,93 36,13 155,24 Ulex spp. 56,41 19,97 21,55 97,93 Rubus spp. 56,41 10,19 3,85 70,45 Erica cinerea 48,72 33,33 20,51 35,90
5,30 3,93 4,00 5,68 9,78 12,13 4,42 1,63
57,95 43,02 42,42 41,95
Lithodora sp. Halimium spp. Erica vagans Hedera helix Erica arborea Erica spp. Cytisus spp. Genista spp. Lonicera spp. Cistus salvifolius
17,95 15,38 15,38 12,82 5,13 10,26 10,26 7,69 2,56 5,13
1,04 0,62 0,68 1,30 3,28 1,35 0,47 0,68 2,34 0,31
19,29 16,26 16,18 14,36 14,29 12,13 11,50 8,82 8,40 5,53
Nombre
Rubus ulmifolius Cytisus spp.
Chamaespartium tridentatum Adenocarpus spp. Cytisus striatus Genista spp. Halimium spp. Lonicera xylosteum Erica spp.
13,83 12,12 11,82 6,73 6,00 5,86
Erica cinerea Frangula alnus Rubus ulmifolius Daboecia cantabrica
Rubus spp. Ulex spp. Frangula alnus Hedera helix Lonicera spp. Erica arborea
9
12,73 9,09 10,91 5,45 5,45 5,45
0,30 0,25 0,12 0,24 5,89 0,52 0,78 0,45 3,50 0,09
Daboecia cantabrica Calluna vulgaris Halimium spp. Cytisus spp. Chamaespartium tridentatum Lithodora sp. Erica arborea Erica spp. Erica vagans Frangula alnus Rubus ulmifolius Erica scoparia Erica australis Retama spp. Genista scorpius Cytisus scoparius Cistus spp. Lonicera spp.
8 IVI1 IVI2 IVI3 IVI Estrato Nombre 81,68 45,36 46,74 173,79 Rubus spp. 53,44 9,12 10,09 72,65 Ulex spp. Cytisus spp. 55,73 5,18 7,48 68,38 41,98 11,62 3,54 57,14 Frangula alnus 38,17 4,25 2,79 45,21 Erica arborea 20,61 2,56 4,37 27,54 Rubus ulmifolius 12,98 14,50
7,72 2,56
6,19 5,83
26,88 22,89
73 Pontevedra IFN4
10
Daboecia cantabrica Cytisus striatus
6,25 2,27 1,64 10,16 8,33 0,66 0,60 9,59 8,33 0,22 0,34 8,89 4,17 2,33 1,28 7,77 6,25 0,41 0,10 6,76 4,17 0,82 1,34 6,33 4,17 0,60 0,76 5,53 IVI1 IVI2 IVI3 IVI 95,00 46,17 51,31 192,48 50,00 8,25 9,23 67,48 51,25 5,97 2,65 59,87 48,75 45,00 27,50 17,50
4,63 6,10 3,08 3,58
12,50 0,78 4,57 20,00 12,50 1,90 12,50 2,39 13,75 1,29 13,75 0,88 7,50 1,29 6,25 1,12 6,25 1,12 2,50 1,03 5,00 0,93 3,75 0,65 5,00 0,41 5,00 0,13 IVI1 IVI2 73,73 33,54 69,49 19,65 26,27 6,20 33,05 3,42 23,73 5,31 16,95 9,73 27,97 17,80
3,06 1,53
2,34 2,87 1,39 8,23
55,72 53,97 31,97 29,32
5,36 21,07 22,43 0,28 1,64 16,04 1,06 15,95 0,61 15,65 0,81 15,44 0,61 9,40 0,71 8,08 0,61 7,98 3,83 7,35 0,82 6,75 1,22 5,63 0,19 5,60 0,05 5,18 IVI3 IVI 25,44 132,71 22,26 111,40 10,99 43,45 3,31 39,78 7,80 36,83 9,61 36,29 1,05 2,28
32,08 21,61
Tabla 4.4.13. Valores de los diferentes IVI para las especies con í ndice de importancia de matorral (IVI) superior al 5 %. Estrato Nombre IVI1 IVI2 IVI3 IVI Estrato Nombre IVI1 IVI2 IVI3 IVI Cytisus striatus 13,74 1,20 1,66 16,60 Lonicera spp. 17,80 2,12 1,35 21,26 Ruscus aculeatus 12,21 1,61 0,75 14,57 Hedera helix 13,56 1,71 1,04 16,31 Daboecia cantabrica 6,87 1,85 2,79 11,51 Lithodora sp. 14,41 0,71 0,22 15,35 Calluna vulgaris 9,92 0,74 0,31 10,98 Calluna vulgaris 13,56 0,98 0,28 14,82 5,34 1,27 1,97 8,58 12,71 0,80 0,28 13,80 Lonicera xylosteum Erica cinerea 4,24 2,51 5,71 12,46 Erica australis Cytisus scoparius 8,47 0,77 1,00 10,24 Adenocarpus spp. 7,63 1,08 1,17 9,88 Halimium spp. Ruscus aculeatus Erica spp. Retama spp. Lonicera periclymenum Genista spp.
Estrato
Nombre Rubus spp. Ulex spp. Frangula alnus Hedera helix Cytisus spp. Lonicera spp. Daboecia cantabrica Rubus ulmifolius
11 Estrato
Erica arborea Ruscus aculeatus Cytisus striatus Erica cinerea Calluna vulgaris Retama spp. Cytisus scoparius Halimium spp. Lonicera xylosteum Adenocarpus spp.
Nombre Ulex spp. Rubus spp.
13
Daboecia cantabrica Calluna vulgaris Frangula alnus Erica cinerea Cytisus spp. Cytisus striatus Erica arborea Halimium spp. Erica spp. Lonicera spp.
IVI1 IVI2 74,68 31,38 63,29 15,30 64,56 8,44 37,97 29,11 34,18 18,99 11,39
IVI3 IVI Estrato Nombre 32,90 138,97 Ulex spp. 16,65 95,24 Frangula alnus 11,37 84,36 Rubus spp.
12,77 3,48 6,24 11,76 4,14 2,18 1,39 0,46 5,10 4,21
Daboecia cantabrica Calluna vulgaris Erica cinerea Cytisus spp. Erica arborea
54,23 47,11 40,50 20,84 20,71
Hedera helix 12,66 2,72 4,44 19,82 16,46 1,18 0,67 18,30 Lonicera spp. 12,66 1,87 2,56 17,08 Rubus ulmifolius 12,66 1,58 0,53 14,77 Halimium spp. 7,59 0,85 0,32 8,76 Erica spp. 6,33 0,71 1,37 8,42 Cytisus scoparius 6,33 0,87 1,10 8,29 Cytisus striatus 5,06 0,60 0,18 5,84 Erica vagans 3,80 0,58 1,15 5,52 3,80 0,67 0,97 5,44 12 IVI1 IVI2 IVI3 IVI Estrato Nombre 90,16 36,23 44,69 171,09 Ulex spp. 48,36 12,49 8,86 69,70 Calluna vulgaris
54,92 45,08 40,16 34,43 21,31 13,11 13,93 17,21 9,84 9,02
7,71 2,76 9,53 4,22 2,76 3,10 4,24 1,58 5,10 10,72 3,63 6,91 3,07 5,11 1,71 0,59 1,20 0,50 0,96 0,66
65,38 58,83 46,02 40,25 37,13 23,66 22,11 19,51 11,53 10,64
74 Pontevedra IFN4
14
Daboecia cantabrica Erica cinerea Rubus spp. Cytisus spp. Frangula alnus Cytisus striatus Cytisus scoparius Halimium spp. Erica arborea Erica spp.
8,47 8,47 6,78 3,39
0,58 0,58 0,69 1,40
0,20 0,20 0,54 1,99
9,25 9,25 8,01 6,78
4,24 0,54 1,24 6,01 5,08 0,50 0,27 5,86 IVI1 IVI2 IVI3 IVI 81,82 33,40 37,23 152,45 52,60 7,46 9,79 69,85 40,91 10,47 10,44 61,82 47,40 37,01 31,82 20,13 12,99
6,74 7,41 4,03 3,50 4,41
2,59 3,26 1,32 8,03 8,36
56,73 47,68 37,17 31,66 25,76
15,58 13,64 8,44 10,39 7,79 6,49 5,84 5,84
5,44 2,04 3,75 1,78 1,41 1,59 1,12 0,50
1,22 1,51 2,41 1,39 1,71 2,69 2,22 0,15
22,24 17,19 14,61 13,56 10,91 10,77 9,18 6,49
IVI1 IVI2 IVI3 IVI 91,46 34,52 31,14 157,12 46,34 7,02 3,86 57,23 47,56 43,90 34,15 21,95 26,83 14,63 10,98 13,41 10,98 10,98
5,99 2,14 5,27 1,78 7,97 7,36 7,43 15,23 2,70 3,06 3,81 7,60 3,91 8,09 2,84 0,95 2,59 3,02 1,40 0,66
55,69 50,95 49,47 44,61 32,58 26,04 22,98 17,20 16,59 13,03
Tabla 4.4.13. Valores de los diferentes IVI para las especies con í ndice de importancia de matorral (IVI) superior al 5 %. Estrato Nombre IVI1 IVI2 IVI3 IVI Estrato Nombre IVI1 IVI2 IVI3 IVI Cytisus scoparius Rubus ulmifolius Chamaespartium tridentatum Erica vagans Cistus spp. Cistus salvifolius
Estrato
15
Nombre Rubus spp. Hedera helix Lonicera spp. Rubus ulmifolius Ulex spp. Frangula alnus Ruscus aculeatus Erica arborea Cytisus spp. Rubus caesius Lonicera xylosteum Adenocarpus spp. Cytisus striatus Calluna vulgaris
6,56 6,56
1,71 1,30
2,37 1,06
10,63 8,92
5,74 1,17 1,14 8,05 5,74 0,81 0,28 6,82 5,74 0,46 0,17 6,37 4,10 0,83 0,32 5,25 IVI1 IVI2 IVI3 IVI 74,07 42,28 46,33 162,69 44,44 13,78 8,25 66,47 45,68 8,06 4,72 58,46 16,05 12,16 10,68 38,89 27,16 4,42 3,44 35,02 27,16 2,44 2,99 32,59 19,75 1,68 0,67 22,10 11,11 1,16 1,99 14,26 8,64 1,66 3,15 13,46 3,70 3,10 5,71 12,51 6,17 1,70 3,68 11,56 4,94 2,02 2,45 9,41 4,94 0,80 1,48 7,22 4,94 0,38 0,07 5,39
Chamaespartium tridentatum Erica australis Halimium lasianthum Retama spp. Adenocarpus spp. Cistus spp.
7,32 7,32
1,75 1,09
1,51 0,90
10,58 9,30
7,32 2,44 3,66 4,88
1,09 2,06 1,54 1,50
0,46 4,17 3,31 0,80
8,87 8,67 8,51 7,18
Se diferencian dos géneros de matorral con alta presencia (IVI-I) en las parcelas de Pontevedra, los tojos (Ulex spp.) y las zarzamoras (Rubus spp.). Le siguen especie de ericáceas como Calluna vulgaris y Daboecia cantabrica. Existen muy poca diferencia entre el matorral de los diferentes estratos definidos en la provincia, sólo la aparición de especies de leguminosas como Cytisus parece ser más frecuente en los estratos de Quercus robur que en el resto de ecosistemas. Respecto a los IVI-II y IVI-III relacionados con la Fcc, los porcentajes más altos corresponden también a los géneros Ulex y Rubus, teniendo valores
muy variados en todos los estratos considerados. Los valores más altos del IVI que reflejan una clara dominancia de algún tipo de matorral se presenta con el género Ulex, tojos, y Rubus, zarzamoras, en la mayor parte de formaciones de la provincia (Figura 4.4.6). Les siguen otros matorrales como los brezos y las escobas.
75 Pontevedra IFN4
IVI especies principales de matorr al
Ulex spp.
23%
33%
Rubus spp.
Frangula alnus
17%
5% 6%
Daboecia cantabrica
Calluna vulgaris
8%
8%
Erica cinerea Otras
Figura 4.4.6. IVI de las especies de matorral en la provincia de Pontevedra.
C. Complejidad estructural vertical Para cada estrato se calcula el porcentaje de parcelas de cada clase de complejidad estructural vertical arbórea y matorral (de 1 a 10) que se presentan en la Tabla 4.4.14 y en la Figura 4.4.7. La complejidad estructural es mayor cuanto mayor es la categoría de la clase considerada. Tabla 4.4.14. Complejidad estructural. Porcentaje de parcelas por clase de complejidad estructural para cada estrato provincia de Pontevedra. Estrato definido Clase 1en laClase 2 Clase 3 Clase 4 Clase 5 Clase 6 Clase 7 Clase 8 Clase 9 Clase 10 1 0,00 0,00 0,00 0,01 0,06 0,38 0,23 0,26 0,03 0,03 2 0,03 0,19 0,08 0,24 0,05 0,12 0,08 0,17 0,01 0,03 3 0,00 0,03 0,08 0,07 0,02 0,21 0,24 0,31 0,01 0,03 4 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,34 0,13 0,34 0,06 0,13 5 0,00 0,15 0,09 0,27 0,02 0,16 0,15 0,11 0,02 0,04 6 0,02 0,04 0,04 0,23 0,00 0,10 0,23 0,25 0,02 0,06 7 0,03 0,13 0,13 0,08 0,05 0,26 0,10 0,18 0,00 0,05 8 0,01 0,24 0,20 0,40 0,00 0,06 0,03 0,06 0,00 0,00 9 0,00 0,00 0,00 0,02 0,02 0,27 0,33 0,34 0,00 0,02 10 0,03 0,14 0,15 0,29 0,01 0,09 0,14 0,14 0,00 0,01 11 0,03 0,01 0,05 0,10 0,01 0,20 0,22 0,25 0,03 0,10 12 0,00 0,01 0,00 0,00 0,04 0,34 0,26 0,29 0,03 0,04 13 0,01 0,17 0,13 0,26 0,01 0,16 0,12 0,13 0,00 0,01 14 0,05 0,20 0,16 0,21 0,00 0,09 0,13 0,15 0,01 0,01 15 0,06 0,14 0,07 0,15 0,01 0,09 0,20 0,28 0,00 0,00
76 Pontevedra IFN4
100% s la e c r a p e d e j ta n e rc o P
80% 60% 40% 20% 0% 1
2
3
4
5
6
7
8
9 10 11 12 13 14 15 Estrato
Clase1 Clase6
Clase2 Clase7
Clase3 Clase8
Clase4 Clase9
Clase5 Clase10
Figura 4.4.7. Complejidad estructural vertical definido en función del porcentaje de parcelas en cada clase de complejidad. La Tabla 4.4.14 y la Figura 4.4.7 reflejan un mayor porcentaje de parcelas con clase de complejidad 4, 6 y 8 en los estratos definidos en la provincia. Los hábitats con mayor complejidad estructural, clase 10, en la que se encuentran varios estratos arbóreos y una buena conformación de sotobosque, son los definidos por mezclas de pino resinero o eucalipto con roble carballo (Estratos 4, 11, 6). En cuanto a la clase de complejidad 9 destacan de nuevo los bosques de pino resinero o eucalipto y roble, así como las masas monoespecíficas de pino y eucalipto con Fcc 70-100 (Estratos 4, 11, 1 y 12). Los bosques de ribera y la mezcla de pino resinero con otras especies (Estratos 15 y 8) son algunos de los estratos que menos porcentaje de parcelas tienen dichas clases de complejidad estructural. Las clases de complejidad intermedia (7-8) quedan definidas por un estrato arbolado con Fcc elevada y un estrato de matorral también denso. Destacan en formaciones como carballeiras con Fcc entre 70-100 y en mezcla de pino y roble con Fcc 70-100 (Estratos 4 y 9). En cambio clases de entre 5-6 de complejidad están más asociadas a masas de pinar de resinero con Fcc de entre 20-100. Las clases de complejidad (4-3) definidas por un estrato arbóreo con copas más o menos abiertas (Fcc < 50), y una buena cubierta de matorral, caracterizan principalmente a la estructura de formaciones mixtas de pino resinero con pino radiata, eucaliptus y robles y a la mezcla de pino resinero con roble (Estratos 8, 5 y 4), aunque también corresponden a un buen porcentaje de parcelas de eucaliptos con diferentes estados de masas (Estrato 14). Son en estas formaciones, junto con las riberas arboladas, donde también se presentan clases de complejidad 1-2, mucho menos frecuentes en las parcelas de la provincia.
77 Pontevedra IFN4
4.4.4. Número de pies de árboles añosos Los árboles añosos pueden proporcionar información sobre la gestión forestal de la zona (naturalidad) así como sobre la biodiversidad de diferentes grupos de fauna asociados a ellos. En este apartado se proporciona la siguiente información: -
Especie de mayor diámetro (mm) por estrato en la provincia (Tabla 4.4.15). Árboles singulares inventariados en la provincia con un diámetro normal (d) mayor de 1.000 mm por estrato (Mapa 4.4.1). Nº pies por hectárea por especie y diámetro máximo, medio y mínimo de estos árboles en Pontevedra (Tabla 4.4.16 y Figura 4.4.8).
Como muestra la Tabla 4.4.15, los pies añosos de mayor diámetro en la mayoría de los estratos de la provincia son frondosas. Destacan entre estos pies, con más de un metro de diámetro, varias especies del géneroQuercus, como son el alcornoque y el roble carballo, algún castaño y sauce y varios pies de eucalipto. Esta especie de frondosa, no nativa en la provincia, tienen una larga historia y tradición en los montes gallegos donde encontramos pies de gran porte y longevidad. El pie de mayor diámetro inventariado con 1353 mm pertenece a Quercus robur, cuyas formaciones se distribuyen principalmente en zona de media montaña del macizo galaico en la provincia. A este pie le sigue en diámetro otro de castaño ( Castanea sativa) de 1264 mm localizado en zonas más septentrionales de la provincia. Tabla 4.4.15. Especie de con mayor diámetro para cada estrato definido en Pontevedra. Estrato Nombre de la especie 1 2 3 4 5 6 7 8
Eucalyptus globulus Pinus pinaster Eucalyptus globulus Pinus pinaster Eucalyptus globulus Pinus pinaster Pinus pinaster Quercus robur Eucalyptus globulus Quercus suber Quercus robur Eucalyptus globulus Pinus pinaster
d (mm) Estrato Nombre de la especie 1.079 Quercus robur 863 9 Castanea sativa 1.194 10 Quercus robur 910 Eucalyptus globulus 1.165 11 Quercus robur 872 Eucalyptus globulus 1.070 12 Quercus suber 1.050 Eucalyptus globulus 1.009 13 Alnus glutinosa 939 14 Eucalyptus globulus 951 Salix spp. 853 15 Salix atrocinera 539
d (mm) 1.353 1.264 1.066 996 859 1.257 1.140 977 726 958 1.181 1.019
Aunque se encuentran algunos pies añosos de castaño y roble al norte de la provincia, la mayoría de los pies singulares con d >1.000 mm (Mapa 4.4.1.) se distribuyen claramente por dos áreas. En primer lugar se observa como la mayor parte de eucaliptos de gran porte y el único ejemplo de pie añoso de conífera,Pinus pinaster, se distribuyen por el litoral suroccidental donde la influencia atlántica permite unas condiciones óptimas para el crecimiento. Por otro lado, algunos eucaliptos junto con robles, sauces y alcornoques de gran porte aparecen más frecuentemente hacia el interior y en las estribaciones de las sierras surorientales.
78 Pontevedra IFN4
Las especies que mayor número de pies singulares presentan en la provincia son el pino resinero, los eucaliptos, castaños, sauces, robles carballos y alcornoques (Tabla 4.4.16.). Los diámetros promedios más altos, por encima de 1 m, pertenecen por este orden a roble pedunculado (Quercus robur), castaño (Castanea sativa), eucalipto (Eucaliptus globulus) y alcornoque (Quercus suber). Entre la coníferas destaca un pie de Pinus pinaster con un diámetro de 1.070 mm cercano a la costa. Si nos fijamos en las existencias por estrato, las plantaciones de pino resinero presentan los valores más altos (Estratos 1, 2, 3 y 4). Entre las formaciones nativas de frondosas destacan las existencias registradas en las carballeiras (Estratos 9 y 10).
Mapa 4.4.1. Localización de los pies añosos inventariados en Pontevedra con diámetro normal mayor de 1.000 mm.
79 Pontevedra IFN4
Tabla 4.4.16. Número de pies añosos por hectárea por especie en cada estrato de Pontevedra. Estrat Estrato Nombre de la especie N/ha o Nombre de la especie N/ha Pinus pinaster
1 Eucaliptus globulus Pinus pinaster
2 Eucaliptus globulus Pinus pinaster
3 Eucaliptus globulus 4 5 6 7
9
Pinus pinaster Quercus robur Pinus pinaster Quercus suber Eucaliptus globulus Pinus pinaster Pinus pinaster Pinus pinaster Quercus robur Salix spp. Eucaliptus globulus Castanea sativa
1,59 0,06 0,87 0,03 1,07
Pinus pinaster Quercus robur 10 Betula alba Pinus pinaster Salix spp.
0,17 0,04 0,04 0,13 0,13
0,25 3,56 0,1 0,56 0,09 0,09 1,06 0,52 0,47 0,08 0,04 0,04 0,19
11 Eucalyptus viminalis
0,06 0,07 0,03 0,13 0,03 0,08 0,06 0,25 0,19 0,06
12 13 14 15
Pinus pinaster Quercus suber Eucaliptus globulus Betula alba Pinus pinaster Salix spp. Pinus pinaster Salix spp. Acer pseudoplatanus
1600 0,70 1400 0,60
1200
0,50 s o ñ a s ie p º N
1000
0,40
800
0,30
600
0,20
400
0,10
200
0,00
0
) m (m d
Especie Cantidad
Dn mín
Dn máx
Dn promedio
Figura 4.4.8. Pies añosos por especie: Número de pies añosos/ha (especies con nºpies/ha > 0.01) y diámetro mínimo, máximo y medio. 80 Pontevedra IFN4
4.5. Madera Muerta La presencia de madera muerta en los ecosistemas forestales puede ser un buen indicador de su naturalidad, así como de la conservación de la biodiversidad ya que es un elemento fundamental para el buen funcionamiento del ecosistema. En este apartado se realiza una valoración de las existencias en volumen de diferentes categorías de madera muerta como son pies mayores muertos en pie (d ≥ 7,5 cm), pies mayores muertos caídos (diámetro a 1,30 m de
longitud medido desde la base del fuste, mayores de 7,5 cm), pies menores muertos en pie (2,5 ≤ d ≤ 7,5 y h≥1,30 m), pies menores muertos caídos (2,5 ≤ d -diámetro a 1,30 m de longitud medido desde la base del fuste- ≤ 7,5 cm y l ≥ 1,30 m), ramas y leñas gruesas (diámetro medio ≥ 7,5 cm y longitud ≥ 0,3 m), tocones (diámetro medio ≥ 7,5 cm y h≤ 1,3 m), tocones de brotes
de cepa (tocones procedentes de una cepa totalmente muerta y con diámetro medio de ésta mayor o igual a 7,5 cm y altura máxima de 1,3m) y acumulaciones (con diámetro a la mitad de su longitud del tronco o troza media superiores o iguales a 7,5 cm). 4.5.1. Análisis global de la madera muerta La madera muerta se ha determinado en función de las especies, grado de descomposición y tipo de madera muerta para cada estrato definido. Tabla 4.5.1. Existencias de madera muerta por hectárea (V MM), volumen de madera muerta potencialmente extraíble (VPE) correspondiente a los pies mayores muertos caídos recientemente (Gd 9), y existencias de madera muerta abandonada en el monte (diferencia de las dos anteriores) en m3/ha. Estrato VMM VPE VMM- VPEEstrato V MM VPE VMM- VPE 1 9 8,60 0,12 8,48 6,94 0,00 6,94 23 4 5 6 7 8
5,66 9,80 7,18 3,69 5,15 4,53 2,94
0,11 0,00 0,06 0,00 1,18 0,08 0,00
5,55 9,80 7,12 3,69 3,97 4,45 2,94
10 11 12 13 14 15 16
4,87 8,09 5,74 4,64 6,46 6,08 6,87
0,00 0,08 0,00 0,04 0,00 0,00 0,00
4,87 8,01 5,74 4,60 6,46 6,08 6,87
La Tabla 4.5.1 muestra que el Estrato 3 ( Pinus pinaster con Eucalyptus globulus) y Estrato 1 (Pinus pinaster con Fcc 70-100) poseen los volúmenes por hectárea más altos de madera muerta. Al considerar la superficie de cada estrato en el total provincial (Figura 4.5.1) se observa que estos mismos estratos concentran el 41,3% del volumen de madera muerta total de Pontevedra.
81 Pontevedra IFN4
25
20
) (% je ta n e rc o P
15
10
5
0
1
2
Porcentaje 20,9
8,5
3
20,4
4
3,9
5
6
2,1
7
0,8
8
9
2,0
2,1
10 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6
8,3
3,2
5,0
11,8
4,3
3,5
1,8
1,6
Estrato
Figura 4.5.1. Porcentaje de madera muerta de cada estrato respecto al total provincial. La distribución de la madera muerta por especie se muestra en el Figura 4.5.2 (donde se han representado solo las especies que representan al menos el 1% del volumen total de madera muerta). Este análisis señala al pino resinero ( Pinus pinaster), eucalipto (Eucalyptus globulus) y roble total). carballo (Quercus robur) como las especies de mayor aportación volumétrica (89% del
82 Pontevedra IFN4
a rt e u m a r e d a m e d n e m u l o v e d e j ta n e c r o P
60 50 ie c e p s e r o p
40 30 20 10 0
Figura 4.5.2. Madera muerta total por especie en la provincia de Pontevedra (solo se represen las especies con al menos el 1 del volumen total). En el caso de la distribución de la madera muerta de Pontevedra considerando su grado de descomposición (Figura 4.5.3), se observa que el grado 3 (rastros de corteza, sin pequeñas ramillas, madera dura) y el grado 2 (corteza intacta, sin presencia de pequeñas ramillas) concentran en conjunto casi el 67% del volumen total de madera muerta. Por su parte el grado 6 (sin corteza, sin ramillas y debido a su grado de descomposición, hueco en el interior) es el que concentra el menor volumen. Es decir que la mayor parte de la madera muerta se encuentra en una fase intermedia de descomposición.
83 Pontevedra IFN4
POR CEN TAJE DE VOLUMEN DE MADERA MUERTA SEGÚN EL GR ADO DE DESCOMPOSICIÓN GD 6 0,5% GD 4 22,0%
GD 9 1,1%
GD 5 4,3%
GD 1 5,7% GD 2 22,6%
GD 3 43,9%
Figura 4.5.3. Madera muerta total por grado de descomposición (GD). Finalmente, la distribución del volumen de madera muerta por clases de madera muerta y estrato, se muestra el Figurason: 4.5.4. Pontevedra, las tres clases de pies madera muertamuertos que concentran el mayorenvolumen piesEnmayores muertos en pie (48%), mayores caídos (30%) y tocones (9%) (Tabla 4.5.2).
Tabla 4.5.2. Totalidad de madera muerta (V) por clases de madera muerta y porcentaje del volumen (Pv) Clases de madera muerta V (m3) Pv Pies mayores muertos en pie 670.628 47,875 Pies mayores muertos caídos 416.013 29,699 Tocones 121.714 8,689 Ramas 104.808 7,482 Pies menores muertos caídos 44.526 3,178 Pies menores muertos en pie 40.520 2,892 Acumulaciones 2.547 0,181 Cepas 8 0,001 Total 1.400.764 100
84 Pontevedra IFN4
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6
Estrato Tocones
Ramas
Piesmenoresmuertosenpie
Piesmenoresmuertoscaídos
Cepas
Piesmayoresmuertos en pie
Piesmayoresmuertos caídos
Acumulaciones
Figura 4.5.4a 10 9 8 7 ) a h / 3 m ( n e m lu o V
6 5 4 3
2 1 0 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6
Estrato Acumulaciones
Piesmenores muertos caídos
Pies mayores muertos caídos
Piesmenoresmuertos en pie
Pies mayores muertos en pie
Ramas
Cepas
Tocones
Figura 4.5.4b Figura 4.5.4 Madera muerta total por clases de madera muerta y estrato en: a) estimaciones en porcentaje; b) estimaciones en m3/ha.
85 Pontevedra IFN4
4.5.2. Pies mayores muertos en pie En la Tabla 4.5.3 se presentan los volúmenes de madera muerta y el número de pies correspondiente a los pies mayores muertos en pie por hectárea y su desviación típica para cada estrato. En las Figuras 4.5.5 y 4.5.6 se muestran los resultados en función de su grado de descomposición. En la Figura 4.5.7 aparecen los volúmenes y número de pies por hectárea de los pies mayores muertos en pie por especie. En Pontevedra la madera muerta de los pies mayores muertos en pie representa el 48 del tal, siendo la categoría más importante de madera muerta en términos volumétricos (Tabla 4.5.2). En el caso de los pies mayores muertos en pie, el Estrato 3 ( Pinus pinaster con Eucalyptus globulus) y el Estrato 1 ( Pinus pinaster con Fcc 70-100) presentan las mayores existencias (27,3% y 23,8%, respectivamente) del volumen de madera muerta de esta categoría y el Estrato 6 (Pinus pinaster con Quercus robur con Fcc 20-100) las menores (0,6%).
Tabla 4.5.3. Pies mayores muertos en pie: número de pies por hectárea (N), desviación típica de N (SN), el volumen de madera (V) en m3/ha y desviación típica del V (SV). Estrato N SN V SVEstrato N S V SV N 1 29,20 53,32 4,68 9,87 9 24,51 42,15 2,93 5,34 2 12,66 25,56 2,26 5,42 10 12,78 27,12 1,37 3,32 3 23,58 46,42 6,28 25,24 11 27,37 54,78 3,13 7,27 4 15,64 22,50 1,52 2,46 12 17,33 46,70 2,49 10,86 5 15,92 24,23 2,43 5,29 13 18,27 41,91 1,79 4,70 6 11,15 25,44 1,70 4,59 14 26,49 94,51 2,38 7,63 7 15,06 27,07 2,38 4,74 15 16,58 32,59 3,17 8,50 8 8,79 37,12 0,52 2,69 El grado de descomposición 3 (rastros de corteza, sin pequeñas ramillas, madera dura) y el grado de descomposición 4 (sin corteza, sin ramillas, madera blanda con una textura que se desprende en trozos) son los más importantes en términos volumétricos y en número de pies, concentrando el 75,8% del volumen de madera muerta y el69,3% del número de pies mayores muertos en pie. Ello quiere decir que la mayor parte de la madera muerta de los pies mayores muertos en pie se encuentra en una fase intermedia de descomposición (Tabla 4.5.4.).
Tabla 4.5.4. Porcentaje de volumen (Pv) y porcentaje del número de pies mayores muertos en pie (Pn) por grado de descomposición. GD Pv Pn 1 6,5 8,4 23 4 6
33,2 42,6 17,6 0,1
22,5 46,8 22,1 0,2
86 Pontevedra IFN4
4,00 3,50 3,00 Gd 1
2,50 a h / 3 m
2,00
Gd 2
1,50
Gd 3
1,00
Gd 4
0,50 Gd 6 0,00
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10 11 12 13 14 15
Estrato
Figura 4.5.5 Volumen de madera de los pies mayores muertos en pie por hectárea, según grado de descomposición por estrato.
16 14 12
a h / s e i p
10
Gd 1
8
Gd 2
6
Gd 3
4
Gd 4
2 Gd 6 0 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5
Estrato
Figura 4.5.6. Número de pies por hectárea de los pies mayores muertos en pie, según grado de descomposición por estrato.
87 Pontevedra IFN4
En el caso de los pies mayores muertos en pie, las especies que mayor volumen concentran de esta categoría de madera muerta (90,3 del total) son en orden decreciente, pino resinero ( Pinus pinaster, código 26), eucalipto (Eucalyptus globulus, código 61) y roble carballo (Quercus robur, código 41). Al considerar el número de pies por especie, estas mismas especies concentran el 88,3 del número total de pies mayores muertos en pie (Tabla 4.5.5).
Tabla. 4.5.5. Porcentaje de volumen (Pv) y porcentaje del número de pies mayores muertos en pie (Pn) por especie Especie 26 61 41 72 28 54 46 Resto (21 especies)
a /h
3
m d
Pv 52,8 26,3 11,1 2,1 1,5 1,5 1,1
Pn 52,8 21,1 14,4 3,0 1,9 0,8 0,3
3,6
5,7
1800
18
1600
16
1400
14
1200
12
1000
10
800
8
600
6
400
4
200
2
0 dm3/ha 1693 N pies/ha 10,62
26
61 844 4,24
41 357 2,90
72
28
66
49
0,61
54 47
0,38
46 34
0,17
Resto
0
117 0,07
1,14
Especie
Figura 4.5.7. Volumen y número de pies por hectárea de los pies mayores muertos en pie por especie
88 Pontevedra IFN4
a /h s e i p N
4.5.3. Pies mayores muertos caídos En la Tabla 4.5.6 se exponen los volúmenes de madera muerta y el número de pies correspondiente a los pies mayores muertos caídos por hectárea y su desviación típica para cada hábitat. En las Figuras 4.5.8 y 4.5.9 se muestran los resultados en función de su grado de descomposición. En la Figura 4.5.10 aparecen los volúmenes y número de pies por hectárea de los pies mayores muertos caídos por especie. En Pontevedra la madera muerta de pies mayores muertos caídos representa el 30% de la totalidad del volumen de madera muerta, siendo la segunda categoría más importante (Tabla 4.5.2). El Estrato 1 (Pinus pinaster con Fcc 70-100) y Estrato 3 (Pinus pinaster con Eucalyptus globulus) presentan las mayores existencias (21,2% y 16,5%, respectivamente) del volumen de madera muerta de esta categoría, en tanto que el Estrato 5 ( Pinus pinaster con Quercus robur con Fcc 20-69), presenta las menores (0,6%).
Tabla 4.5.6. Pies mayores muertos caídos. Valores del número de pies por hectárea (N), desviación típica de N (S N) en pies/ha, el volumen de madera (V) en m3/ha y desviación típica del V (S V) en m3/ha. Estrato N SN V SVEstrato N S V SV N 1 23,65 50,43 2,59 5,28 9 21,01 32,42 2,53 5,30 2 9,31 21,85 1,90 8,76 10 14,30 34,24 2,20 5,34 3 21,13 37,17 2,36 5,09 11 22,73 43,09 2,65 6,25 4 23,45 33,59 3,83 6,91 12 14,38 28,53 1,78 5,63 5 6,37 12,39 0,33 0,62 13 12,67 21,87 0,77 1,66 6 12,00 18,76 2,47 6,71 14 15,95 28,43 1,54 3,81 7 11,87 31,65 1,12 3,65 15 10,72 25,97 1,94 5,76 8 9,22 31,73 0,52 1,80 El grado de descomposición 3 (rastros de corteza, sin pequeñas ramillas, madera dura) y el grado de descomposición 4 (sin corteza, sin ramillas, madera blanda con una textura que se desprende en trozos) son los más importantes en términos volumétricos, concentrando el 72,6% del volumen de madera muerta de esta categoría. Lo mismo sucede con el número de pies por hectárea de los pies mayores muertos caídos, ya que los mismos grados de descomposición concentran el 75,5% del número total de pies mayores muertos caídos. Es decir, gran parte de la madera muerta de pies mayores muertos caídos se encuentra en un estado de descomposición intermedio (Tabla 4.5.7).
89 Pontevedra IFN4
Tabla 4.5.7. Porcentaje de volumen (Pv) y porcentaje del número de pies mayores muertos caídos (Pn) por grado de descomposición GD Pv Pn 1 4,5 4,3 2 13,0 11,6 3 43,5 47,4 4 29,1 28,2 56 9
7,3 0,1 2,7
7,7 0,1 0,8
1,60 1,40 1,20 Gd 1 1,00 a /h m
Gd 2
3
0,80
Gd 3
0,60
Gd 4 Gd 5
0,40
Gd 6 0,20
Gd 9
0,00 1
2
3
4
5
6
7
8
9 10 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5 Estrato
Figura 4.5.8. Volumen de madera de los pies mayores muertos caídos por hectárea, según grado de descomposición por estrato.
90 Pontevedra IFN4
16 14 12
Gd 1
10 a /h s e i p
Gd 2 8
Gd 3
6
Gd 4
4
Gd 5 Gd 6
2
Gd 9
0 1
2
3
4
5
6
7
8
9 10 11 12 13 14 15 Estrato
Figura 4.5.9. Número de pies mayores muertos caídos por hectárea, según grado de descomposición por estrato. En el caso de los pies mayores muertos caídos, el pino marítimo ( Pinus pinaster, código 26), el roble carballo (Quercus robur, código 41) y eucalipto globulus ( Eucalyptus globulus, código 61) presentan las mayores existencias de esta categoría de madera muerta (88,8% del total). Al considerar el número de pies por especie, las mismas especies concentran el 87,5% del número total de pies mayores muertos caídos (Tabla 4.5.8 y Figura 4.5.10). Se debe indicar la existencia de pies mayores muertos caídos imposible de identificar a nivel de especies.
91 Pontevedra IFN4
a /h
3
m d
1600
16
1400
14
1200
12
1000
10
800
8
600
6
400
4
200
2
0
0 26
dm3/ha 1352 N pies/ha 10,45
41 240 2,17
61 173 2,02
72 35
307 30
0,28
63 24
0,42
54 21
0,02
46 21
0,16
0,14
Resto 113 1,20
Especie
Figura 4.5.10. Volumen y número de pies por hectárea de los pies mayores muertos caídos por especie. Tabla. 4.5.8. Porcentaje de volumen (Pv) y porcentaje del número de pies mayores muertos caídos (Pn) por especie Especie Pv Pn 26 68,0 62,5 41 12,1 13,0 61 8,7 12,1 72 1,8 1,7 307 1,5 2,5 63 1,2 0,1 54 1,1 1,0 46 1,0 0,8 Resto (17 especies) 4,7 6,3 4.5.4. Pies menores muertos (caídos y en pie) En la Tabla 4.5.9. se exponen los volúmenes de madera muerta y el número de pies correspondiente a los pies menores muertos caídos por hectárea y su desviación típica para cada estrato. En las Figuras 4.5.11. y 4.5.12. se muestran los resultados en función de su grado de descomposición. En la Figura 4.5.13. aparecen los volúmenes y número de pies por hectárea de los pies menores muertos caídos por especie. En maderamuerta muerta(Tabla de los4.5.2.). piesmenores muertos, caídos y en pie, representa el 6 de laPontevedra totalidad delamadera
92 Pontevedra IFN4
a /h s ie p N
En el caso de los pies menores muertos caídos el Estrato 13 ( Eucalyptus globulus con Fcc 2069) y Estrato 3 ( Pinus pinaster con Eucalyptus globulus), presentan las mayores existencias (20,3% y 15,8%, respectivamente) del volumen de madera muerta de esta categoría. Por lo contrario, el Estrato 6 ( Pinus pinaster con Quercus robur con Fcc 20-100) presenta las menores existencias (0,2%).
Tabla 4.5.9. Pies menores muertos caídos. Valores del número de pies por hectárea (N), desviación típica de N (SN) en pies/ha, el volumen de madera (V) en m3/ha y desviación típica del V (SV) en m3/ha. Estrato N SN V SVEstrato N S V SV N 1 2 3 4 5 6 7 8
18,00 70,24 11,04 35,30 43,20 149,57 41,70 125,72 5,66 19,17 6,43 13,74 6,39 16,67 8,57 34,73
0,14 0,08 0,24 0,24 0,03 0,04 0,04 0,05
0,64 0,29 0,70 0,62 0,10 0,10 0,09 0,21
9 10 11 12 13 14 15
19,89 10,19 87,67 58,24 69,41 147,13 4,72
43,47 26,08 249,93 132,78 191,54 287,79 20,71
0,11 0,07 0,58 0,22 0,69 0,63 0,04
0,24 0,26 2,40 0,56 3,61 1,10 0,19
En relación a los grados de descomposición de la madera muerta de pies menores muertos caídos destaca el hecho que el Gd 3 (rastros de corteza, sin pequeñas ramillas, madera dura) concentra el 67,4% del volumen y el 60 de los pies de esta categoría de madera muerta. Le sigue el grado descomposición 4 (sin corteza, sin ramillas, madera blanda con una textura que se desprende en trozos) con el 18,7% del volumen y el 22% del número de pies de la categoría. Lo anterior significa que la mayor parte de la madera muerta de pies menores muertos caídos se encuentra en una fase intermedia de descomposición (Tabla 4.5.10).
93 Pontevedra IFN4
0,70 0,60 0,50 a /h
Gd 1
0,40
Gd 2
3
m
0,30
Gd 3
0,20
Gd 4 Gd 5
0,10
Gd 9 0,00 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10 11 12 13 14 15
Estrato
Figura 4.5.11. Volumen de madera muerta de los pies menores muertos caídos por hectárea, según grado de descomposiciónpor estrato.
90 80 70
a /h s e i p
60
Gd 1
50
Gd 2
40
Gd 3
30
Gd 4
20 Gd 5 10 Gd 9 0 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10 11 12 13 14 15
Estrato
Figura 4.5.12. Número de pies por hectárea de los pies menores muertos caídos, según grado de descomposición por estrato.
94 Pontevedra IFN4
Tabla 4.5.10. Porcentaje de volumen (Pv) y porcentaje del número de pies menores muertos caídos (Pn) por grado de descomposición. GD Pv Pn 1 2,0 2,4 2 10,4 13,6 3 67,4 60,0 4 18,7 22,6 59
1,3 0,2
1,2 0,1
En términos volumétricos en el caso de los pies menores muertos caídos las dos especies más globulus, código 61) y el pino importantes en orden decreciente son el eucalipto Eucalyptus ( marítimo (Pinus pinaster, código 26) que suponen un 72,4% del total. En lo referente al número de pies, las mismas especies concentran el 77,9% del número total de pies por ha de los pies menores muertos caídos registrados (Tabla 4.5.11 y Figura 4.5.13). Destaca la presencia de especies que en el IFN-3 se consideraban arbóreas y en el IFN-4, arbustivas, las cuales se identifican con el código “Mat” y que poseen una participación significativa, en términos
volumétricos, en esta categoría.
a /h m d
3
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 dm3/ha
61 86
N pies/ha 17,07
26 68 11,08
Mat 30
14 2,39
41
207
4
3
2,93
0,59
273 3
307
Resto
0,60
1,05
20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0
5 0,43
Especie
Figura 4.5.13. Volumen y número de pies por hectárea de los pies menores muertos caídos por especie.
95 Pontevedra IFN4
a h / s e i p N
Tabla. 4.5.11. Porcentaje de volumen (Pv) y porcentaje de número de pies menores muertos caídos (Pn) por especie Especie Pv Pn 61 40,3 47,2 26 32,1 30,7 Mat 13,9 6,6 41 6,7 8,1 207 1,7 1,6 273 307 Resto (13 especies)
1,5 1,5 2,4
1,2 1,7 2,9
Tabla 4.5.12. Pies menores muertos en pie. Valores del número de pies por hectárea (N), desviación típica de N (S N) en pies/ha, el volumen de madera (V) en m 3/ha y desviación típica del V (SV) en m3/ha. Estrato N SN V SVEstrato N S V SV N 1 33,61 67,93 0,24 0,65 9 27,73 50,61 0,16 0,30 2 12,53 38,74 0,07 0,25 10 18,71 52,11 0,10 0,27 3 23,58 41,43 0,14 0,25 11 71,43 119,36 0,35 0,69 4 26,06 42,19 0,25 0,61 12 47,39 78,51 0,21 0,47 5 10,26 23,97 0,11 0,30 13 54,53 167,01 0,54 3,38 67 8
15,43 5,02 9,00
28,37 12,94 22,01
0,09 0,03 0,04
0,21 0,09 0,12
14 15
63,53 9,57 223,07 33,14
0,36 0,07
1,21 0,25
En la Tabla 4.5.12 se exponen los volúmenes de madera muerta y el número de pies correspondiente a los pies menores muertos en pie por hectárea y su desviación típica para cada hábitat. En las Figuras 4.5.14 y 4.5.15 se muestran los resultados en función de su grado de descomposición. En la Figura 4.5.16 aparecen los volúmenes y número de pies por hectárea de los pies menores muertos en pie por especie. En el caso de los pies menores muertos en pie el Estrato 1 ( Pinus pinaster con Fcc 70-100), presenta las mayores existencias (20,2%) del volumen de madera muerta de esta categoría, seguido de los estratos 13 (Eucalyptus globulus con Fcc 20-69, 17,4) y 12 (Eucalyptus globulus con Fcc 70-100, 15). En tanto, el Estrato 6 ( Pinus pinaster con Quercus robur con Fcc 20-100) presenta las menores existencias (0,5%). Respecto a los grados de descomposición de la madera muerta de pies menores muertos en pie destaca el hecho que el Gd 3 (rastros de corteza, sin pequeñas ramillas, madera dura) concentra el 61,2% del volumen y el 53,5% del número de pies. Le sigue el grado de descomposición 2 (corteza intacta, sin presencia de pequeñas ramillas) con casi el 24% del volumen (Tabla 4.5.13).
96 Pontevedra IFN4
Tabla 4.5.13. Porcentaje de volumen (Pv) y porcentaje del número de pies menores muertos en pie (Pn) por grado de descomposición GD Pv Pn 1 4,1 3,76 2 20,8 29,72 3 61,2 53,50 64
13,9 0,1
12,99 0,04
0,50 0,45 0,40 0,35 a /h
3
m
Gd 1
0,30 Gd 2
0,25 0,20
Gd 3
0,15 Gd 4
0,10 0,05
Gd 6
0,00 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10 11 12 13 14 1 5
Estrato
Figura 4.5.14. Volumen de madera muerta de los pies menores muertos en pie por hectárea, según grado de descomposición por estrato.
97 Pontevedra IFN4
60
50
40 a /h s ie p
Gd 1
30
Gd 2
20
Gd 3 Gd 4
10
Gd 6 0 1
2
3
4
5
6
7
8
9 10 11 12 13 14 15 Estrato
Figura 4.5.15. Número de pies por hectárea de los pies menores muertos en pie, según grado de descomposición por estrato En el caso de los pies menores muertos en pie, las tres principales especies, en términos volumétricos (concentrando el 74,5 del total) son, en orden decreciente, pino marítimo ( Pinus pinaster, código 26), eucalipto (Eucalyptus globulus, código 61) y roble carballo (Quercus robur, código 41). Al considerar el número de pies, las mismas tres especies concentran el 79,4 del número total de pies de los pies menores muertos en pie (Tabla 4.5.14.). Tabla 4.5.14. Porcentaje de volumen (Pv) y porcentaje del número pies menores muertos en pie (Pn) por especie Especie Pv Pn 33,0 30,9 26 26,0 32,0 61 15,5 16,5 41 14,5 8,8 Mat 72 94 207 273 Resto (15 especies)
2,1 1,5 1,4 1,2 4,8
2,6 1,5 1,8 1,4 4,5
98 Pontevedra IFN4
a /h m d
3
70
14
60
12
50
10
40
8
30
6
20
4
10
2
0 dm3/ha 64 N pies/ha 9,50
26
61 50
41 30
9,83
28 5,07
Mat 4 2,70
72 3
94 3
0,80
207 2
0,45
273
Resto
0
9 0,56
0,44
1,37
Especie
Figura 4.5.16. Volumen y número de pies por hectárea de los pies menores muertos en pie por especie 4.5.5. Ramas En la Tabla 4.5.15 se exponen los volúmenes de ramas y su desviación típica para cada hábitat. En la Figura 4.5.17 se muestran los resultados en función de su grado de descomposición. En la Figura 4.5.18 aparecen los volúmenes de ramas por hectárea y por especie. En Pontevedra la madera muerta de ramas representa el 7% de la totalidad de madera muerta (Tabla 4.5.2.). Tabla 4.5.15. Ramas. Volumen (V) y desviación típica del V (SV). Ambas en m3/ha. Estrato V SV Estrato V S V 1 0,52 1,71 9 0,76 1,56 2 0,76 2,21 10 0,56 1,77 3 0,30 0,77 11 0,62 1,59 4 0,77 1,09 12 0,45 1,62 5 0,25 0,80 13 0,24 0,52 6 0,52 1,23 14 0,53 1,37 7 0,46 1,41 15 0,41 1,39 8 0,37 0,91 En el caso del análisis de este tipo de madera muerta los estratos 1 ( Pinus pinaster con Fcc 70100) y 2 (Pinus pinaster 20-69) 6presentan las mayores existencias 15,3%, respectivamente). En tantocon queFcc el Estrato ( Pinus pinaster con Quercus robur(17,0% con Fccy 20-100) presenta las menores (1,1%).
99 Pontevedra IFN4
a h / s e i p N
En relación a los grados de descomposición de la madera muerta de las ramas, los grados de descomposición 3 (Rastros de corteza, sin pequeñas ramillas, madera dura.) y 4 (Sin corteza, sin ramillas, madera blanda con una textura que se desprende en trozos) concentran el 64,9% del volumen total (Tabla 4.5.16.). Ello quiere decir que la mayor parte de esta fracción se encuentra en una fase intermedia de descomposición.
Tabla 4.5.16. Porcentaje de volumen (Pv) de ramas por grado de descomposición GD Pv 1 6,6 2 11,9 3 39,2 4 25,7 5 13,0 6 0,3 9 3,3 A su vez, las principales especies en términos volumétricos (concentrando el 87,7 del volumen), son, en orden decreciente, pino marítimo ( Pinus pinaster, código 26), eucalipto (Eucalyptus globulus, código 61) y roble carballo (Quercus robur, código 41) (Tabla 4.5.17).
Tabla 4.5.17. Porcentaje de volumen (Pv) de ramas por especie Especie Pv 26 56,7 61 16,9 41 14,2 72 2,8 28 2,3 46 2,1 273 1,1 207 1,1 Resto (16 2,9 especies)
100 Pontevedra IFN4
0,40 0,35 0,30
Gd 1
0,25 a h / m
3
Gd 2
0,20
Gd 3
0,15
Gd 4
0,10
Gd 5 Gd 6
0,05
Gd 9
0,00 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10 11 12 13 14 15
Estrato
Figura 4.5.17. Volumen de madera muerta de ramas por hectárea, según grado de descomposición por estrato
300 250 a h / 3 m d
200 150 100 50 0 dm3/ha 284
26
61 85
41 71
72 14
28 11
46
11
6
273
207
5
15
Resto
Especie
Figura 4.5.18. Volumen por hectárea de la fracción ramas por especie en m 3/ha.
101 Pontevedra IFN4
4.5.6. Tocones y tocones de brotes de cepa En la Tabla 4.5.18 se exponen los volúmenes de tocones, el número por hectárea y su desviación para cada estrato definido en la provincia. En las Figuras 4.5.19. y 4.5.20. se muestran los resultados en función de su grado de descomposición. En la Figura 4.5.21. aparece los volúmenes y número de tocones por hectárea y por especie. En Pontevedra la madera muerta de tocones representa el 9 de la totalidad de madera muerta, siendo la tercera categoría en importancia (Tabla 4.5.2.). 3/ha. Tabla 4.5.18.elValore s deldenúmero hectárea (N), desviación icamde N (S N) en pies/ha, volumen madera de (V)tocones en m3/hapor y desviación típica del V (SVtíp ) en Estrato N SN V SVEstrato N S N V SV 1 52,2 72,5 0,4 0,6 9 29,0 45,9 0,4 0,7 2 61,1 102,4 0,6 1,0 10 51,6 115,1 0,5 1,3 3 36,4 52,1 0,5 0,9 11 52,2 84,3 0,8 1,3 4 48,4 64,3 0,6 1,0 12 48,9 71,6 0,6 1,2 5 43,5 79,1 0,5 1,3 13 64,7 110,4 0,6 1,0 6 40,7 78,2 0,3 0,9 14 113,7 144,2 1,0 1,5 7 83,1 173,6 0,5 0,9 15 9,9 32,6 0,4 2,5 8 139,8 206,7 1,4 2,3
globulus con Fcc 70-100), el Estrato 8 ( Pinus En el caso de los tocones el Estrato 12 Eucalyptus ( pinaster y P. pinaster con P. radiata, Eucalyptus globulus y Quercus robur) y el Estrato 1 (Pinus pinaster con Fcc 70-100) presentan las mayores existencias (14,0%, 11,8% y 11,7%, respectivamente) del volumen total de madera muerta de esta categoría. Por su parte, el Estrato 6 (Pinus pinaster con Quercus robur con Fcc 20-100), presenta las menores (0,6%).
En relación a los grados de descomposición de la madera muerta de tocones, se tiene que los grados 3 (rastros de corteza, sin pequeñas ramillas, madera dura) y 4 (sin corteza, sin ramillas, madera blanda con una textura que se desprende en trozos), concentran el 65,4% del volumen total de madera muerta de tocones y el 62,0% del número total de tocones. (Tabla 4.5.19.).
Tabla 4.5.19. Porcentaje de volumen (Pv) y porcentaje del número de tocones (Pn) por grado de descomposición GD Pv Pn 1 5,9 7,7 2 11,8 14,3 3 41,9 41,2 4 23,5 20,8 5 6
12,5 4,4
11,4 4,6
102 Pontevedra IFN4
1,00 0,90 0,80 Gd 1
0,70 a h / m
3
0,60
Gd 2
0,50 Gd 3
0,40 0,30
Gd 4
0,20
Gd 5
0,10
Gd 6
0,00 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10 11 12 13 14 15
Estrato
Figura 4.5.19. Volumen de madera muerta de tocones por hectárea, según grado de descomposición por estrato.
90 80 70 Gd 1 a /h s e n o c to
60 Gd 2
50 40
Gd 3
30
Gd 4
20
Gd 5
10
Gd 6 0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10 11 12 13 14 15
Estrato
Figura 4.5.20. Número de tocones por hectárea, según grado de descomposición por estrato.
103 Pontevedra IFN4
En el caso de los tocones, las especies que mayor volumen concentran (94,1 del volumen total) son el pino marítimo (Pinus pinaster, código 26), el eucalipto (Eucalyptus globulus, código 61) y el roble carballo (Quercus robur, código 41). Al considerar el número de tocones, las mismas especies suman el 91,8% del número total de tocones (Tabla 4.5.20. y Figura 4.5.21.).
Tabla 4.5.20. Porcentaje de volumen (Pv) y porcentaje del número de tocones (Pn) por especie Especie Pv Pn 26 60,4 60,1 61 26,4 24,5 41 7,3 7,2 28 2,1 3,5 Resto (22 3,9 4,6 especies)
a h / 3
m d
400
40
350
35
300
30
250
25
200 150
20 15
100
10
50
5
0
0 26
dm3/ha
351
N tocones/ha 33,44
61 153 13,66
41
28
43
12 3,98
Resto 22
1,97
2,57
Especie
Figura 4.5.21. Volumen (m3/ha) y número de tocones por hectárea por especie. Si bien se ha incluido en el cómputo total del volumen de madera muerta el de tocones procedentes de brotes de cepa, dado que los valores obtenidos son prácticamente despreciables (0,0006% del volumen total de madera muerta de Pontevedra), se provee información solo sobre el número de brotes de cepa muertos existentes (Tabla 4.4.21.). En la Tabla 4.4.21. se expone el número de tocones procedentes de brotes de cepa por hectárea y su desviación típica para cada estrato. En la Figura 4.5.22. se muestran los resultados en función de su grado de descomposición. La Figura 4.5.23 proporciona la información sobre el número de tocones procedentes de brotes de cepa por especie.
104 Pontevedra IFN4
a h / s n e o c to N
Tabla 4.4.21. Tocones procedentes de brotes de cepas. Número de cepas por hectárea (N) y desviación típica de N (SN). Estrato N SNEstrato N S N 1 0,23 1,78 9 1,26 4,94 2 0,50 3,73 10 0,91 4,57 3 0,94 6,71 11 3,01 10,99 4 2,23 8,40 12 3,30 12,54 5 2,48 7,08 13 4,27 12,67 6 0,86 4,93 14 12,09 28,22 7 1,37 5,61 15 1,00 6,15 8 4,72 20,21 En el caso de los tocones procedentes de brotes de cepa, destaca el hecho que los eucaliptales (Estrato 12, 13 y 14) concentran casi el 54 del número total de cepas. Hay que tener en cuenta que este tipo de tocones sólo aparecen en aquellos rodales donde se presentan especies que tengan capacidad de rebrotar de cepa o raíz. Esta característica aparece en la provincia principalmente en las formaciones de especies del géneroEucalyptus y Quercus. En relación a los grados de descomposición de la madera muerta de tocones procedentes de brotes de cepas el grado de descomposición 3 (rastros de corteza, sin pequeñas ramillas, madera dura) y el grado de descomposición 4 (Sin corteza, sin ramillas, madera blanda con una textura que se desprende en trozos) resultan ser losmás importantes, concentrando ambos el 77,4% del número de tocones procedentes de brotes de cepas (Tabla 4.5.22.). Ello implica que gran parte se encuentra en una fase intermedia de descomposición.
5
4 a /h s a p e c
Gd 1
3
Gd 2 2
Gd 3 Gd 4
1
Gd 5 Gd 6
0 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10 11 12 13 14 15
Estrato
Fi gura 4.5.22. Número de tocones procedentes de brotes de cepa por hectárea, según grado de descomposición por estrato.
105 Pontevedra IFN4
Tabla 4.5.22. Porcentaje del número de tocones procedentes de brotes de cepa (Pn) por grado de descomposición GD Pn 1 3,9 2 12,3 3 48,3 4 29,1 56
4,1 2,3
Dos taxones concentran casi el 96 del número total de cepas,Eucaluytus globulus, código 61, y el roble carballo, Quercus robur, código 41, (Tabla 4.5.23.).
2,0 1,8 1,6 1,4 a h / s a p e c
1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0
N cepas/ha 1,73
61
41
92
0,32
0,03 Especie
Resto 0,06
Figura 4.5.23. Número de tocones por hectárea procedentes de brotes de cepa por especie.
Tabla 4.5.23. Porcentaje del número de tocones procedentes de brotes de cepa (Pn) por especie Especie Pn 61 80,8 41 15,0 92 1,2 Resto (5 especies) 3,0
106 Pontevedra IFN4
4.5.7. Acumulaciones En la Tabla 4.5.24. se exponen los porcentajes de parcelas con presencia de acumulaciones en cada estrato, así como las especies presentes en dichas acumulaciones. Como puede observarse, la mayor proporción de las parcelas con acumulaciones se presentan en los pinares de pino marítimo con otras especies (pino radiata, eucalipto y carballo; Estrato 8), seguido de los árboles de ribera (Estrato 15) y finalmente en las mezclas de carballo, castaño y abedul (Estrato 10). El resto de los estratos presentan escasos porcentajes de acumulaciones de madera muerta, siendo nulos en los pinares de pino marítimo con carballo (Estratos 4 y 6), eucaliptales (Estrato 12) y eucaliptales con carballo (Estrato 11).
Tabla 4.5.24. Porcentaje de parcelas con acumulaciones de madera muerta (PA) y especies presentes en cada estrato Estrato PA Especies Estrato PA Especies 1 Pinus pinaster 9 1,5 Quercus robur, Salix caprea 1,3 2 1,3 Pinus pinaster, Betula alba 10 3,4 Quercus robur, Eucalyptus globulus, Betula alba
3 4 5 6 7
2,0 1,8 2,6
Pinus pinaster, Castanea sativa
8
3,8
Pinus pinaster, Eucalyptus globulus
Eucalyptus globulus
FNI
11 12 13 14 15
0,8 2,4 3,7
Eucalyptus globulus Pinus pinaster Alnus glutinosa, Laurus nobilis, Salix atrocinerea
Tabla 4.5.25. Porcentaje de acumulaciones de madera muerta por grado de descomposición Gd Porcentaje 1 7,7 2 19,2 3 34,6 4 19,2 5 7,7 9 11,5 En los grados grado de descomposición las acumulaciones de ramillas, madera muerta, el 35 de relación éstas sea presentan 3 (rastros dedecorteza, sin pequeñas maderacasi dura), seguido, con el mismo porcentaje (19,2%), por los grados 2 (corteza intacta, sin presencia de pequeñas ramillas) y 4 (sin corteza, sin ramillas, madera blanda con una textura que se desprende en trozos).
107 Pontevedra IFN4
Finalmente, los grados 1 (corteza intacta, presencia de pequeñas ramillas (menores de 3 cm), textura de la madera intacta) y 6 (sin corteza, sin ramillas y debido a su grado de descomposición, hueco en el interior) sólo se presentan, cada uno, en el 7,7% de las acumulaciones (Tabla 4.5.25). La mayoría de las acumulaciones, casi el 35%, son de pino marítimoPinus ( pinaster). Le siguen las de eucalipto (Eucalyptus globulus), roble carballo (Quercus robur), pino silvestre, Pinus sylvestris, y haya, Fagus sylvatica, con porcentajes bastante menores que los alcanzados porP. pinaster (Tabla 4.5.26).
Tabla 4.5.26.de madera Porcentaje de acumulaciones muerta por especie Especie Porcentaje Pinus pinaster 34,6 Eucaluyptus globulus 15,4 Quercus robur 11,5 Alnus glutinosa 7,7 Betula alba 7,7 Conífera no Identificada 3,8 Castanea sativa 3,8 Laurus nobilis 3,8 Acacia melanoxylon 3,8 Salix atrocinerea 3,8 Salix caprea 3,8 4.6. Ramoneo A continuación se presentan los resultados del análisis de ramoneo registrado en las parcelas del inventario. Según La Figura 4.6.1., los estratos donde se encontró un mayor número de parcelas con flora ramoneada son las formaciones de Pinos pinaster con Fcc alta y estados maduros de masa, en carballeiras y en riberas arboladas (Estratos 1, 9,10, 15). La mayor parte de parcelas donde se registraron especies ramoneadas tenían masas con alta densidad, ya que muchas especies de fauna requieren de esta característica estructural de la masa para sus hábitos. Las carballeiras son formaciones con una gran diversidad de especies arbóreas y de matorral cuyos frutos pueden complementar la dieta de muchas especies de pájaros y otros animales, al igual que los bosques de ribera, donde además de alimento, la fauna encuentra agua. La Tabla 4.6.1. muestra las especies con un mayor valor medio de grado de preferencia de los animales sobre las diferentes especies de plantas en Pontevedra. Las especies con mayor grado de preferencia son en su mayoría matorrales o árboles de porte arbustivo.
108 Pontevedra IFN4
Destaca el alto valor registrado (Tabla 4.6.1.) para el arándano, Vaccinium myrtillus. Se trata de una especie catalogada como de interés en la provincia. Los resultados muestran que es una especie rara en las parcelas de IFN y que donde se ha encontrado suele estar ramoneada. Le siguen especies de los géneros Erica, Genista spp., Cytisus spp., especies leguminosas que suelen tener un aporte alto de proteínas. Entre las especies arbóreas destaca la preferencia que la fauna parece tener por especies como Fraxinus angustifolia, muchas veces usada como forraje para el ganado o rebollo.
80% ) % ( o e n o m ra n o c s a l e c r a p e d º N
70%
60% 50% 40% 30%
20% 10% 0%
1
2
3
4
5
6
7
8
9 10 11 12 13 14 15
Estrato Figura 4.6.1. Número de parcelas por estrato donde se registraron especies con diferentes grado de ramoneo.
Tabla 4.6.1 Especies ordenadas de mayor a menor según el valor medio del grado de preferencia registrado en las parcelas del IFN en Pontevedra. Nombre de la especie Vaccinium myrtillus Rubus spp. Erica spp. Betula alba Genista spp. Rubus ulmifolius Fraxinus angustifolia Erica australis Cytisus spp. Ulex spp. Quercus pyrenaica Ruscus aculeatus Erica vagans Quercus robur Lonicera periclymenum Erica cinerea Laurus nobilis Lithodora sp. Cytisus striatus Lonicera spp. Pyrus spp. Castanea sativa Erica arborea Cytisus scoparius Salix spp. Frangula alnus 109 Pontevedra IFN4
Tabla 4.6.1 Especies ordenadas de mayor a menor según el valor medio del grado de preferencia registrado en las parcelas del IFN en Pontevedra. Nombre de la especie Salix caprea Pinus pinaster Calluna vulgaris
Hedera helix Daboecia cantabrica
Las parcelas donde se registra ramoneo en las especies se localizan en dos zonas principalmente, las sierras surorientales y en las proximidades del norte de Pontevedra (Mapa 4.6.1.).
110 Pontevedra IFN4
Mapa 4.6.1. Distribución de las parcelas grados medios de ramoneo registrados en las parcelas del IFN4 en Pontevedra. En verdecon las diferentes áreas catalogadas como cotos de caza en la provincia.
111 Pontevedra IFN4
5. CONCLUSIONES La oceanicidad característica de Pontevedra le hace proclive para un óptimo aprovechamiento forestal. De esta manera, no sorprende que en la descripción de los estratos forestales de la provincia, más del 50% de la superficie forestal esté formada por plantaciones de Eucalyptus, sobre todo E. globulus y pino marítimo ( Pinus pinaster) junto con pino radiata (P. radiata). Estos estratos se localizan principalmente hacia la costa, donde la influencia de océano es mayor. Hacia el interior destacan algunas formaciones mixtas de pino y roble carballo ( Q. robur), así como el carballeiras y fragas donde al roble carballo le acompañan especies de frondosas ) o el castaño (Castanea sativa). Este como abedul (Betula spp.gallegas, resultado se ve corroborado en el análisis del índice de importancia global en la provincia, donde en orden decreciente presentan una clara dominancia en el paisaje de Pontevedra,Q. robur, Pinus pinaster y Eucalyptus globulus.
El análisis de coberturas de suelo refleja una diversidad de coberturas bastante similar en casi todos los estratos forestales donde sólo se observa una mayor diversidad de este indicador en las riberas arboladas (Estrato 15). Destaca con porcentajes de cobertura más altos elementos como materia orgánica (la más habitual en la provincia), matorral y vegetación herbácea. Los estratos densos y maduros de Q. robur con Castanea sativa y Betula alba, junto con las riberas arboladas (Estratos 9 y 15) son los bosques que presentan una mayor diversidad florística arbórea por superficie. Otros estratos como los pinares de P. pinaster con Fcc 20-69 y los eucaliptales de E. globulus con Fcc 20-69 (Estratos 2, 13), de mayor representación por superficie en la provincia, también tienen valores altos de diversidad florística arbórea. Si analizamos el índice de importancia IVI, no se observa en estos estratos una clara dominancia de una especie, sino que esta se comparte entre varias, siendo el roble carballo, el castaño, el abedul y el aliso algunas de las especies de mayor importancia en ol s dos primeros casos, sumándose a éstos el pino marítimo y el eucalipto en los dos últimos. La frecuente presencia en las carballeiras y riberas arboladas de flora de interés para la provincia pone de manifiesto el importante valor ecológico para la conservación de flora y fauna de este tipo de ecosistemas que además reflejan la mayor diversidad florística y estructural. Entre las especies de interés destaca la elevada presencia del roble carballo a nivel provincial, aunque desciende en un porcentaje pequeño respecto al inventario anterior (IFN3). El resto de especies menos frecuentes como rebollo (Quercus pyrenaica), aliso (Alnus glutinosa), acebo (Ilex aquifolium), castaño (Castanea sativa) y laurel (Laurus nobilis), no solo mantienen constante su poblaciones entre inventarios sino que parece aumentar su presencia en las parcelas del IFN4 con respecto al anterior. Sólo el madroño ( Arbutus unedo), de carácter más mediterráneo parece perder presencia en la provincia. Destaca una alta presencia de flora invasora en Pontevedra. Este tipo de flora es más frecuente en estratos de mayor grado de antropización como las plantaciones de eucaliptos y algunos pinos (Estratos 8, 4, 13), mientras que escasean en formaciones nativas como robledales de carballo (Estrato 9). Entre los taxones más frecuentes se encuentran dos especies del género Acacia, que además ha aumentado su presencia entre el IFN3 y IFN4, A. dealbata y A. melanoxylon. 112 Pontevedra IFN4
Le sigue en importancia la falsa acacia, Robinia pseudoacacia, que compite sobre todo con flora riparia, que como se ha visto goza de altos valores de diversidad florística y por lo tanto tiene un alto valor ecológico. Respecto a la diversidad estructural horizontal, donde se tiene en cuenta diversidad de rangos diamétricos y densidades, los valores más altos de diversidad los presentan los estratos de mayor naturalidad en la provincia como son las carballeiras deQ. robur con otras frondosas planocaducifolias (Estrato 9) y las riberas arboladas (Estrato 15). Además, destacan con valores altos de todos estos indicadores las formaciones donde existen mezclas ya sean de coníferas y frondosas o de varias especies de frondosas. Algunos ejemplos son los estratos de pino marítimo con carballo, o los de eucaliptos con pino y otras frondosas (Estratos 5, 8, 11). En cambio, son los estratos con estados de masa jóvenes (monte bravo y repoblado), junto con plantaciones de pino marítimo y pino radiata, algunos de los estratos de menor diversidad estructural horizontal. En cuanto al matorral, reflejan una mayor diversidad, las formaciones mixtas con baja densidad de pies (porcentajes medios y bajos de Fcc). En cuanto a la estructura vertical, donde se consideran indicadores como la irregularidad, los pisos y las alturas de la masa, la mayor irregularidad y complejidad estructural se encuentran en masas de mayor grado de naturalidad como son los robledales y las riberas arboladas (Estratos 9, 10, 15), así como masas con mezcla de coníferas y frondosas o de varias especies de frondosas (Estratos 3, 4, 11). Los pies añosos de mayor diámetro en la mayoría de los estratos de la provincia son frondosas. Destacan, con más de un metro de diámetro, varias especies del géneroQuercus, como son el alcornoque y el roble carballo, algún castaño y sauce y varios pies de eucalipto. Las especies que mayor número de pies añosos presentan en la provincia son el pino resinero, el eucalipto, el castaño, los sauces y el roble carballo. Los pinares de pino resinero presentan mayor número de pies añosos por hectárea (Estratos 1, 2, 3 y 4), mientras que entre las formaciones nativas de frondosas destacan las existencias registradas en las carballeiras (Estratos 9 y 10). En el análisis de la madera muerta se observa que son los estratos dePinus pinaster con Eucalyptus globulus y Pinus pinaster con Fcc 70-100 (Estratos 3 y 1) las formaciones que presentan los mayores volúmenes en todas las clases de madera muerta (pies mayores en pié, tocones, ramas, etc.), con hasta el 41% del total registrado. El grado de descomposición de la madera muerta 3 (rastros de corteza, sin pequeñas ramillas, madera dura) y 2 (corteza intacta, sin presencia de pequeñas ramillas) son los más importante en términos volumétricos, con lo cual se puede considerar que gran parte de dicha madera se encuentra en una fase intermedia de descomposición. Son el pino resinero ( Pinus pinaster), el eucalipto (Eucalyptus globulus) y el roble carballo (Quercus robur) los taxones que presentan los mayores volúmenes de madera muerta, con hasta un 89% del total. En cuanto a la clase de madera muerta concentran el mayor volumen los pies mayores muertos en pie con un 48% del total.
113 Pontevedra IFN4
6. BIBLIOGRAFIA Assmann, E. 1970. The principles of forest yield study. Pergamon Press, Oxford, New York. 506 pp. Bañares, Á., G. Blanca, J. Güemes, J.C. Moreno & S. Ortiz, eds. 2004. Atlas y Libro Rojo de la Flora Vascular Amenazada de España. 2003. Dirección General de Conservación de la Naturaleza y Sociedad Española de Biología de la Conservación de Plantas. Madrid. 1072 pp. ISBN 84-8014-521-8 / 978-84-8014-551-0. Bañares, Á., G. Blanca, J. Güemes, J.C. Moreno & S. Ortiz, Eds. 2007. Atlas y Libro Rojo de la Flora Vascular Amenazada de España. Adenda, 2006. Dirección General para la Biodiversidad y Sociedad Española de Biología de la Conservación de Plantas. Madrid. 92 pp. ISBN: 978-848014-706-4. Bañares, Á., G. Blanca, J. Güemes, J.C. Moreno & S. Ortiz, eds. 2009. Atlas y Libro Rojo de la Flora Vascular Amenazada de España. Adenda 2008.. Dirección General de Medio Natural y Política Forestal y Sociedad Española de Biología de la Conservación de Plantas. Madrid, 2009. 155 pp. ISBN: 978-84-8014-706-4. Barbati, A.; Corona, P.; Marchetti, M. 2006. European forest types. Categories and types for sustainable forest management reporting and policy. EEA Technical report No 9/2006. European Environment Agency. Berger, W. H.; Parker, F. L. 1970. Diversity of planktonic Foraminifera in deep sea sediments. Science, 168: 1345-1347. Biosoil. 2004. Biosoil project proposal. A demonstration study of forest biodiversity assessment at Level I under council Regulation Forest Focus. Documento interno DG ENV, Comisión Europea. Bravo, F.; Río, M.; Pando, V.; San Martin, R.; Montero, G.; Ordoñez, C.; Cañellas, I. 2002. El diseño de las parcelas del Inventario Forestal Nacional y la estimación de variables dasométricas. En: BRAVO et al. (Ed.). 2002. El Inventario Forestal Nacional como elemento clave para la gestión forestal sostenible, 19-35. Ed. Fundación Gral. de la Universidad de Valladolid. Bravo-Núñez, E. 1991. Sobre la cuantificación de la Diversidad Ecológica.Hidrobiológica, 11: 8793. Butler, J.; Alexander, K.; Green, T. 2002. Decaying wood: An overview of its status and ecology in the United Kingdom and Continental Europe. USDA Forest Service General Technical Report. PSW-GTR-181. 114 Pontevedra IFN4
Chirici, G.; Winter, S.; Bastrup-Birk, A.; Rondeux, J.; Bertini, R.; Mcroberts, R. E.; Barsoum, N.; Alberdi, I.; Brändli, U.; Marchetti, M. 2010. Harmonised estimation of forest biodiversity indicators at the cross-regional scale using data from national forest inventories. Forest Sciences. Aceptada. En rev. Clark, P.J.; Evans, F.C. 1954. Distance to nearest neighbour as a measure of spatial relationship in populations. Ecology, 35: 445-453. Clifford, H. T.; W. Stephenson. 1975. An Introduction to Numerical Classification. Academic Press, New York. 129 pp. COST E43. 2004. [online] URL: http://www.metla.fi/eu/cost/e43/ Costa, M.; Morla, C.; Sainz, H. (Eds.). 1997. Los bosques ibéricos. Una interpretación geobotánica. Ed. Planeta. Barcelona. 572 pp. Crow, T.; Haney, A.; Waller, D. 1994. Report on the scientific roundtable on biological diversity convenes by the Chequamegon and Nicolet National Forests . General Technical Report NC-166. USDA Forest Service. North Central Forest Experiment Station, Saint Paul, Minnesota, USA. 55 pp. Curtis, J. T.; Mcintosh, R. P. 1951. An upland forest continuum in the prairie-forest region of Wisconsin. Ecology, 32: 476-496. Davies, C. E.; Moss, D. 1999. EUNIS Habitat Classification. Final Report to the European Topic Centre on Nature Conservation. European Environment Agency, Copenhagen. Decreto 88/2007, de 19 de abril, por el que se regula el Catálogo gallego de especies amenazadas. Del Río, M.; Montes, F.; Cañellas, I.; Montero, G. 2003. Revisión: Índices de diversidad estructural en masas forestales. Invest. Agrar.: Sist. Recur. For. , 12(1): 159-176. Ferris, R.; Humphrey, J. W. 1999. A review of potential biodiversity indicators for application in British forests. Forestry, 72 (4): 313-328. Ferris-Kaan, R.; Londsdale, D.; Winter, T. 1993. The conservation management of deadwood in forests. Research Information Note 241. Research Division, Forestry Authority. Finegan, B.; Palacios, W.; Zamora, N.; Delgado, D. 2001. Ecosystem-level Forest Biodiversity and Sustainability Assesment for Forest Management. En:RAISON et al. (Eds.). 2001. Criteria and indicators for sustainable forest management. C. 17: 341-377. IUFRO Research Series, 7. Wallingford, UK, CABI Publishing.
115 Pontevedra IFN4
Finegan, B.; Palacios, W.; Zamora, N.; Delgado, D. 2001. Ecosystem-level Forest Biodiversity and Sustainability Assesment for Forest Management. En:RAISON et al. (Eds.). 2001. Criteria and indicators for sustainable forest management. C. 17: 341-377. IUFRO Research Series, 7. Wallingford, UK, CABI Publishing. Gibbons, P., Boak, M. 2002. The value of paddock trees for regional conservation in an agricultural landscape. Ecological Management & Restoration. Vol 3, Nº 3: pp 205-210. Gordillo, E.; Díaz, R.; Martínez-Millán, F. J. 2000. Elementos estructurales para la caracterización de la biodiversidad en el Tercer Inventario Forestal Nacional. Actas del Congreso de Ordenación y Gestión Sostenible de Montes , II: 641-647. Santiago de Compostela. Hunter, M. L. 1990. Wildlife, Forests, and Forestry. Principles of Managing Forests for Biological Diversity. Englewood Cliffs N.J. Prentice-Hall. 370pp. Larssson, T-B. Ed. 2001. Biodiversity evaluation tools for European forests. Ecological Bulletins, 50. 240 pp. Lehmkuhl, J. F.; Kennedy, M.; Ford, E.D.; Singleton, P.H.; Gaines, W.L.; Lind, R.L. 2007. Seeing the forest for the fuel: Integrating ecological values and fuels management. Forest Ecology and Management, Volume 246, Issue 1. Magurran, A. E. 1988. Ecological diversity and its measurement. Princeton. University Press. Princeton. New Jersey. 179 pp. Margalef, R. 1958. Temporal succession and spatial heterogeneity in natural phytoplankton. En: BUZZATI-TRAVERSO (Ed.). 1958. Perspectives in Marine Biology : 323-349, University of California Press, Berkeley. Margalef, R. 1968. Perspectives in Ecological Theory. University of Chicago Press, Chicago, Illinois, USA.
Margalef, R. 1974. Ecología. Ed. Omega, Barcelona. 951 pp. Margalef, R. 1998. Ecología. Novena Edición. Ediciones Omega. Barcelona, España. 951 pp. MCPFE. 2003. Fourth Ministerial Conference on the protection of Forests in Europe. Conference Proceedings, 28-30 April, 2003. Vienna. Austria. Neumann, M.; Starlinger, F. 2001. The significance of different indices fo stand structure and diversity in forests. Forest Ecology and Management, 145: 91-106. Newton, A. C.; Kapos, V. 2002. Biodiversity indicators in national forest inventories. Unasylva, 53(210): 56-64.
116 Pontevedra IFN4
Nilsson, S. G.; Baranowski, R. 1997. Habitat predictability and the occurrence of wood beetles in old-growth beech forests. Ecography, 20(5): 491-498. Pretzsch, H. 1996. Strukturvielfalt als Ergebnis Waldbaulichen Handels. Allg. Forst u. J.-Zeitung, 166: 213-221. Ranius, T.; Jansson, N. 2000. The influence of forest regrowth, srcinal canopy cover and tree size on saproxylic beetles associated with old oaks.Biological Conservation, 95: 85-94. Rényi, A. 1961. On measures of entropy and information. En: NEYMAN (Ed.). 1960. Proceedings of the 4th Berkeley Symposium on Mathematical Statistics and Probability. Vol. 1: 547-561. Berkley. University of California Press. Robla, E., Vallejo, R., De la Cita, J., Lerner M. 2009. El Mapa Forestal España a escala 1: 25000. Continuación y actualización de un proyecto. V Congreso Forestal Español. Ávila. Roman-Amat, B.; Hermeline, M.; Michon, J.M. 2001. An Approach to Indicators for Sustainable Forest Management at the Sub-national Level in European Forestry. En: RAISON et al. (eds.). 2001. Criteria and indicators for sustainable forest management. C. 20: 423-440. IUFRO Research Series, 7. Wallingford, UK, CABI Publishing. Romero Buján, M.I. 2008. Catálogo da flora de Galicia. Monografías do Ibader 1. Universidade de Santiago de Compostela. Lugo. San Miguel A., Roig S., Cañellas I., 2006. Fruticeticultura. En: Montero G., Serrada R. (eds) Compendio de Selvicultura aplicada en España. DGCONA. Madrid. Sans Elorza, M.; Dana Sánchez, E. D.; Sobrino Vesperinas, E. 2004. Atlas de las plantas alóctonas invasoras en España . Ministerio de Medio Ambiente. Madrid. 378pp. Schuck, A.; Meyer, P.; Menke, N.; Lier, M.; Linder, M. 2004. Forest biodiversity indicator: Dead wood - A proposed approach towards operationalising the MCPFE indicator. En: MARCHETTI (Ed.). 2004. Monitoring and Indicators of forest biodiversity in Europe - From ideas to operationality. EFI proceedings, 51: 49-77. Schulze, E. D.; Mooney, H. A. 1994. Ecosystem function of biodiversity: a summary. En: SCHULZE; MOONEY (Eds.). 1994. Biodiversity and Ecosystem Function: 497-510. SpringerVerlag, Berlin. Serrada, R.; Montero, G.; Reque, J. A. (Eds.). 2008. Compendio de Selvicultura Aplicada en España. Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria, Ministerio de Educación y Ciencia. Fundación Conde del Valle de Salazar. Shannon, C.; Weaver, W. 1948. A Mathematical theory of communication. (Reprinted with corrections). Univ. of Illinois Press. The Bell System Technical Journal, 27: 379-423, 623-656. 117 Pontevedra IFN4
Simpson, E.H. 1949. Measurements of diversity.Nature, 163: 688. Species Diversity & Richness III. 2002. Pisces Conservation Ltd. Irch House. Lymington. Software. PISCES Conservation Ltd. 2002. [online] URL: http://www. Piscesconservation.com/ Stokland, J. N.; Eriksen, R.; Tomter, S. M.; Korhonen, K.; Tomppo, E.; Rajaniemi, S.; Söderstrom, U..; Toet, H.; Riis-Nielssen, T. 2003. Forest biodiversity indicators in the Nordic countries. Status based on National Forest Inventories. Nordic Council of Ministers. TemaNord 2003. 108pp. Travaglini, D.; Chirici, G. 2006. Forest Biota. Forest Biodiversity Test-phase Assessments. Dead wood assessment. Work report. Accademia Italiana di Scienze Forestali. [online] URL: http://www.icp-forests.org/forestbiota/docs/MinutesAthens.doc Turner, M. G. 2005. Landscape Ecology: what is the state of the science? Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 36: 319-344. UNEP. 1992. Convention on biological Diversity. United Nations Environment Programme. Nairobi. Kenia. [online] URL: http://www.biodiv.org/convention/articles UNEP. 1995. Global Biodiversity Assessments. United Nation Environment Programe & Cambridge University Press. 1140 pp. UNEP. 1997. Recommendations for a core set of indicators of biological biodiversity. Convention on Biologycal Diversity. UNEP/CBD/SBSTTA/3. Montreal. UNEP, 2003. Proposed biodiversity indicators relevant to the 2010 target. UNEP/CBD/SBSTTA/9 Vallejo, R. 2005. El Mapa Forestal de España escala 1:50.000 (MFE50) como base del Tercer Inventario Forestal Nacional. Actas de la I Reunión de Inventario y Teledetección Forestal. Cuad. Soc. Esp. Cienc. For., 19: 205-210. Vesseby, K.; Söderström, B.; Glimskar, A.; Svensson, B. 2001. Species-Richness correlations of six different taxa in Swedish seminatural Grasslands. Conservation Biology, 16(2): 430-439. Villanueva Aranguren, J. A. (Dir.). 2008. Tercer Inventario Forestal Nacional: 1997-2007: Comunidad Autónoma del País Vasco - Euskadi: Álava - Araba. Ministerio de Medio Ambiente. Madrid. 416 pp. + 1 CD-ROM + 1 mapa. Vitousek, P. M. 1997. Human domination of Earth's ecosystems.Science, 277: 494-499. Whittaker, R. H. 1977. Evolution of species diversity in land communities. En: HECHT et al. (Eds.). Evolutionary biology. Vol 10: 1-67. Plenum Press, New York.
118 Pontevedra IFN4
WriWRI, WcuCU, UNEP. 1992.Global Biodiversity Strategy. Guidelines for action to save, study and use earth’s biotic wealth sustainably and equitatibly . Library of Congress Catalog Card. 234pp.
119 Pontevedra IFN4
ANEXO I. CLAVE DE LAS ESPECIES FORESTALES ARBÓREAS EN EL IFN CÓD. ESPECIE 001 007 008 010
NOMBRE IFN Heberdenia bahamensis Acacia spp. Phillyrea latifolia
Sin asignar
011 012 013 014 015 016 017 018 019 020 021 022 023 024 025 026
Ailanthus altissima Malus sylvestris Celtis australis Taxus baccata Crataegus spp. Pyrus spp. Cedrus atlantica Chamaecyparis lawsoniana
027 028 029 030 031 032 033 034 035 036 037 038 039 040 041 042 043 044 045 046 047 048 049 050
Pinus canariensis Pinus radiata
Otras coníferas Pinus spp. Pinus sylvestris Pinus uncinata Pinus pinea Pinus halepensis Pinus nigra Pinus pinaster
Otros pinos Mezcla de coníferas Abies alba Abies pinsapo Picea abies Pseudotsuga menziesii Larix spp. Cupressus sempervirens Juniperus communis Juniperus thurifera Juniperus phoenicea Quercus spp. Quercus robur Quercus petraea Quercus pyrenaica Quercus faginea Quercus ilex subsp. ballota Quercus suber Quercus canariensis Quercus rubra
Otros quercus Mezcla de árboles de ribera
NOMBRE COMÚN Aderno Acacia Labiérnago Sin asignar Ailanto Manzano silvestre Almez Tejo Crataegus Peral silvestre Cedro Chameciparis Otras coníferas Pinos Pino silvestre Pino uncinata Pino piñonero Pino halepensis Pino laricio Pino pináster Pino Pino canario radiata Otros pinos Coníferas, excepto pinos Pinabete Pinsapo Pícea Seudotsuga Alerce Ciprés Enebro común Sabina albar Sabina negral Quercus Roble pedunculado Roble Rebollo Quejigo fagínea Encina Alcornoque Quejigo bética Roble americano Otros quercus Árboles ripícolas 120 Pontevedra IFN4
051 052 053 054 055 056 057 058 059 060
Populus alba Populus tremula Tamarix spp. Alnus glutinosa Fraxinus angustifolia Ulmus minor Salix spp. Populus nigra
Otros árboles ripícolas Mezcla de eucaliptos
061 062 063 064 065 066 067 068 069 070 071 072 073 074 075 076 077 078 079 080 081 082 083 084 085 086 087 088 089 090 092 094 095
Eucalyptus Eucalyptus globulus camaldulensis
096 097 098 099 207 215 217
Rhus coriaria Sambucus nigra Carpinus betulus
Otros eucaliptos Eucalyptus nitens Ilex aquifolium Olea europaea Ceratonia siliqua Arbutus unedo Phoenix spp.
Mezcla de frondosas de gran porte Fagus sylvatica Castanea sativa Betula spp. Corylus avellana Juglans regia Acer campestre Tilia spp. Sorbus spp. Platanus hispanica
Laurisilva Myrica faya Ilex canariensis Erica arborea Persea indica Sideroxylon marmulano Picconia excelsa Ocotea phoetens Apollonias barbujana
Otras laurisilvas Mezcla de pequeñas frondosas Robinia pseudacacia Laurus nobilis Prunus spp.
Otras frondosas Acacia melanoxylon Crataegus monogyna Cedrus deodara
Álamo Chopo temblón Taraje Aliso Fresno Olmo Sauce Chopo Otros árboles ripícolas Eucaliptos globulus Eucalipto rostrata Otros eucaliptos Eucalipto nitens Acebo Acebuche Algarrobo Madroño Palmera Frondosas de gran porte excepto Quercus (H.t.>10 m) Haya Castaño Abedul Avellano Nogal Arce Tilo Sorbus Plátano Laurisilva Faya Acebiño Brezo arbóreo Viñátigo Marmulan Palo blanco Til Barbusano Otras laurisilvas. Frondosas de pequeño porte (H.t.<10 m) Acacia robinia Laurel Prunus Zumaque Saúco negro Carpe Otras frondosas Acacia melanoxylon Majuelo Cedro deodara 121 Pontevedra IFN4
219 235 236 237 238 243 244 245 253 255
Tetraclinis articulata Larix decidua Cupressus arizonica Juniperus oxycedrus Juniperus turbinata Quercus pubescens (Q. humilis) Quercus lusitanica (Q. fruticosa) Quercus ilex subsp. ilex Tamarix canariensis Fraxinus excelsior
Arar Alerce común Ciprés arizónica Enebro oxicedro Sabina canaria Roble húmilis Quercus lusitanica Alsina Tarajal Fresno excelsior
256 257 258 264 268 273 275 276 277 278 279 281 282 283 289 291 292 293 294 299 307 315 317 319 335 336 337 344 355 356 357 364 373
Ulmus glabra Salix alba Populus x canadensis Eucalyptus viminalis Arbutus canariensis Betula alba Juglans nigra Acer monspessulanum Tilia cordata Sorbus aria Platanus orientalis Myrica rivas-martinezii Ilex platyphylla Erica scoparia Pleiomeris canariensis Buxus balearica Sophora japonica Pistacia atlantica Laurus azorica Ficus carica Acacia dealbata Crataegus laeviagata Cedrus libani Thuja spp. Larix leptolepis Cupressus lusitanica Juniperus cedrus Quercus alpestris Fraxinus ornus Ulmus pumila Salix atrocinerea Eucalyptus gomphocephalus Betula pendula
Olmo montano Sauce blanco Chopo híbrido Eucalipto viminalis Madroño canario Abedul pubescens Nogal Arce de Montpelier Tilo cordata Mostajo Plátano oriental Faya herreña Naranjero Tejo, brezo arbóreo escopario Delfino Boj de Baleares Acacia sofora Cornicabra canaria Loro, laurel Higuera Acacia dealbata Espino majuelo Cedrus libani Thuja Alerce leptolepis Ciprés lambertiana Enebro canario
376 377 378 389 392 395 399
Acer negundo Tilia platyphyllos Sorbus aucuparia Rhamnus glandulosa Gleditsia triacanthos Prunus avium Morus spp.
Arce negundo Tilo común Serbal de cazadores Sanguino Acacia gleditsia Cerezo silvestre Morera
Fresno orno Olmo pumilo Bardaguera Eucalipto gonfo Abedul péndula
122 Pontevedra IFN4
415 435 436
Majoleto Alerce híbrido Ciprés americano
444 457 464 469 476 478 489 495 499 515 557 569 576 578 595 599 657 676 678 757 778 857
Crataegus lacinata Larix x eurolepis Cupressus macrocarpa Juniperus oxycedrus subesp. macrocarpa Quercus faginea suubesp. Broteroi Salix babylonica Eucalyptus robusta Phoenix canariensis Acer opalus Sorbus domestica Visnea mocanera Prunus lusitanica Morus alba Crataegus azarolus Salix cantabrica Dracaena draco Acer pseudoplatanus Sorbus torminalis Prunus padus Morus nigra Salix caprea Acer platanoides Sorbus latifolia Salix elaeagnos Sorbus chamaemespilus Salix fragilis
858 957
Salix canariensis Salix purpurea
Sauce canario Mimbrera
437
Sauce llorón Eucalipto robusto Palmera Arce ópalus Serbal común Mocan Loro, Hija Morera blanca Espino Sauce cantábrico Drago Arce seudoplátano Serbal torminal Prunus padus Morera negra Sauce cabruno Arce platanoide Serbal de hoja ancha Sarga Serbal chame Mimbre
123 Pontevedra IFN4
ANEXO II. CLAVE DE LAS ESPECIES DE MATORRAL EN EL IFN4 CÓD. ESPECIE 1163 2163 2103 10103 0200 0150 1175 0175 0125 0107 0159 0126 1159 2159 3159 0138 6104 0133 0116 4124 2124
NOMBRE IFN Adenocarpus decorticans Adenocarpus gibbsianus A spp. denocarpus Adenocarpus telonensis Amelanchier ovalis
NOMBRE COMÚN Cenizo Rascavieja Codeso Escobón prieto Guillormo, durillo agrio Carrizo Altramuz hediondo, altramuz del diablo Altramuz Albaida Gayuba Mol Artemisa Amuley, incienso menudo Boja, boja follonera Abrótano del campo Esparraguera Astragalos Orgaza Agracejo Cuchilleja, crujía Cuchillejo, hinojo de perro
Ampelodesmos mauritanica Anagyris foetida Anagyris spp. Anthyllis cytisoides Arctostaphylos uva-ursi Artemisia canariensis Artemisia herba-alba, A. glutinosa Artemisia reptans Artimisia barrelieri Artimisia campestris Asparagu s spp.
Astragalus spp. Atriplex spp. Berberis vulgaris Buplerum gibraltaricum Bupleurum fruticescens
1124 3124 0124 9100 2104 0106 0160 3690 0136 3101 4101 7101 1101 8101 10101 5101
Bupleurum fruticosum Bupleurum spinosum Bupleuru m spp. Buxus sempervirens
2101 11101 6101 0101 9101 1132 0132 2132
Cistus psilosepalus populifolius Cistus Cistus salvifolius
Adelfilla, matabuey Pelagarco, pendejo Adelfilla, pendejo Boj Retama espinosa, aulaga espinosa Brecina Tagasaste Palmito Carquesa, carcasa Estepa blanca, jara blanca Romero macho Jara rizada, jaguarzo prieto Jara pringosa Jara estepa Romerina Jaguarzo negro, estepa negra
Calicotome spp. Calluna vulgaris Chamaecytisus proliferus Chamaerops humilis Chamaespartium tridentatum Cistus albidus Cistus clusii Cistus crispus Cistus ladanifer Cistus laurifolius Cistus libanotis Cistus monspeliensis
Jarón, Jaracarpazo cervuna Carpaza, Jaguarzo morisco, jaguarzo vaquero Jara, jaguarzo, estepa Amagante Azahar bravo, hierba de Job Clemátides Abrazadera, hierba de los pordioseros
Cistus spp. Cistus symphytifolius Clematis flammula
Clematis spp. Clematis vitalba
124 Pontevedra IFN4
7103 1172 0172 0139 0900 0152 1152 3152 2152 5104 0118 0153 1187 1188 1168 1167 4104 1189 1191 1190 0120 1110 2110 3110 0110 0178 1154 0154 7104 1177 0177 0161 1173 0173 1102 2102 8102 5102 9102 4102 6102 0102 7102 3102 1166 1104 0500 3162 1162 2162
Colutea spp.
Espantalobos Camarina Camarina Emborrachacabras Cornejo Aliagueto (Aragón), coletuy, coroneta Coletuy, coronilla, lentejuela Coronilla Coletuy, coroneta, coronilla de rey Coronilla
Corema album
Corema spp. Coriaria myrtifolia Cornus sanguinea Coronilla emerus Coronilla glauca Coronilla juncea Coronilla minima
Coronilla spp.
Cotoneaster Cotoneaster Cytisophyllumspp. sessilifolium Rubiana redonda Cytisus baeticus Escobón negro Cytisus grandiflorus Escobón Cytisus malacifitanus Escobón, retama de escobas Cytisus scoparius Retama negra spp. C ytisus Piorno, escobón Cytisus striatus Escobón morisco Cytisus tribracteolatus Rubiana redonda Cytisus villosus Rubiana peluda Daboecia cantabrica Tamborella Daphne gnidium Torvisco, matapollo, bufalaga Daphne laureola adelfilla, laureola, torvisco macho Daphne mezereum Laureola hembra, matacabras spp. Daphne Torvisco Dittrichia viscosa Altabaca Dorycnium hirsutum Bocha, bocha peluda, encibar Dorycnium pentaphyllum Bocha basta, bocha blanca Dorycnium spp.
Doricnium Albulaga piorno fino Albulaga
Echinospartum boissieri
Echinospartum spp. spp. Echium
Viborera Hierba de las coyunturas Efedra Brezo blanco Brezo colorado, brezo rubio Carroncha, argaña Brezo ceniciento Brezo irlandés Brezo de invierno Brezo de escobas
Ephedra fragilis
Ephedra spp.
spp.
Erica arborea Erica australis Erica ciliaris Erica cinerea Erica erigena Erica multiflora Erica scoparia Erica Erica umbellata
Brezo Mogariza, quiruela Ruyón, rugón Piorno azul, asiento de monja Erinácea, aulaga almohadillada Botonero Tolda Cardón Cardoncillo, cardón peludo
Erica vagans Erinacea anthyllis Erinacea spp. Euonymus europaeus Euphorbia aphylla Euphorbia canariensis Euphorbia handiensis
125 Pontevedra IFN4
0162 0300 6155 5155 8155 6103 10155 9155 1155 2155
Euphorbia sp. Frangula alnus Genista baetica Genista balansae Genista cinerea Genista florida Genista hirsuta Genista linifolia Genista monspessulana Genista patens
Euforbia Arraclán Genista Piorno Hiniesta Genista Tojo alfiletero, aulaga merina Escobón blanco, retama fina Escobón de Montpellier Hiniesta borde
3155 0155 11155 3104 12155 13155 4155 7155 14155 9104 0140 4117 2117 1117 3117 0117 0141 0142 0128 1128 0163 0143 3700 1139 0164 0185 3109 1109 0109 2109 0112 0182 1144
Genista scorpius Genista spp.
Aliaga, aulaga, aulaga judía Genista Aulaga morisca Erguén, erguene, herguen Aulaga de tres puntas Genista Ginesta triflora, escobón Bolina Piorno amarillo Genistela Coronilla de fraile Jara del diablo, jara blanca Romera Jaguarzo blanco Carpaza amarilla
2144 3144 4144 0144 5144 0158 1158
Genista triacanthos Genista triacanthos, G. falcata Genista tridens Genista tridentata Genista triflora Genista umbellata Genista versicolor
Genistella spp. Globularia alypum Halimium atripicifolium Halimium commutatum Halimium halimifolium Halimium lasianthum spp. Halimium Hedera helix
Jaguarzo
Lonicera etrusca
Hiedra Heliantemo Manzanilla de monte, amaranto Siempreviva de monte, boja yesquera Granadilla Jazmín silvestre Enebro rastrero Sabina rastrera Berode, berol Rascamoños, cardavieja Alhucema bravía, alhucemón Espliego Lavandula Cantueso Aligustre Litodora Madreselva etrusca, matahombres
Lonicera implexa Lonicera periclymenum Lonicera pyrenaica Lonicera spp. Lonicera xylosteum Maytenus canariensis Maytenus senegalensis
Madreselva entrelazada Madreselva, madreselva española Madreselva de roca Madreselva Cerecillo Peralillo Cambrón, arto negro
Helianthemum spp. Helichrysum italicum, H. stoechas Helicrisum italicum Hypericum canariensis Jasminum fruticans Juniperus communis spp alpina Juniperus sabina Kleinia neriifolia Launaea arborescens Lavandula lanata Lavandula latifolia
Lavandula spp. Lavandula stoechas Ligustrum vulgare
Lithodora spp.
126 Pontevedra IFN4
0145 0600 0146 8104 0156 1135 2135 0135 0103 0104 0122 0147 0183 0113 1171 2171 0171 0111 9300 1095 1148 2950 0105 1105 2165 1165 4103 0400 3122 1122 5122 4122 2122 1108 0108 1131 2131 0131 0119 0114 1114 1121 2121 0121 3121 0166 0130 1130 0186 0197
spp.
spp.
Medicago arborea Myrtus communis Nerium oleander Ononis Ononis tridentata Osyris alba Osyris quadripartita Osyris
Alfalfa arbórea, mielga real Mirto Adelfa Ononis Arnacho, arnal Retama loca, guardalobos Bayón Osyris
Otras papilionoideas altas Otras papilionoideas bajas Otros aladiernos Paliurus spina-christi Periploca laevigata Phillyrea angustifolia Phlomis lychnitis Phlomis purpurea spp. Phlomis Pistacia lentiscus Pistacia terebinthus Prunus mahaleb Prunus ramburii Prunus spinosa Quercus coccifera Quercus fruticosa Retama mosnosperma Retama sphaerocarpa spp. Retama Rhamnus alaternus Rhamnus alpinus Rhamnus lycioides Rhamnus myrtifolius Rhamnus oleoides Rhamnus saxatilis Rhododendrom ponticum
Otras papilionoideas altas (H.t. > 1,5m) Otras papilionoideas bajas (H.t. < 1,5m) Rhamnus arbustivos Espina santa, espina de Cristo Cornical, cornicabra Labiérnago Matagallo amarillo Matagallo Flomis Lentisco Cornicabra Cerezo de Santa Lucía, cerecino Espino negro Endrino Coscoja Retama blanca Retama común Retama Agracejo, carrasquilla Pudol Escambrones, espino negro Agracejo, espino Espino olivero, espino prieto Espino de tintes Hojaranzo Rododendro, bujo Grosellero de los Alpes Grosellero rojo
Rhododendron spp.
spp. spp.
Ribes alpinum Ribes rubrum R ibes Rosa Rosmarinus officinalis Rosmarinus tomentosus Rubus caesius Rubus idaeus
Grosellero Rosa Romero, romero macho Romero blanco Zarza de los rastrojos, mora pajarera Frambueso
Rubus spp.
Zarza Zarzamora Calcosa Rusco Laurel alejandrino común, laureola Salsola Saúco canario
Rubus ulmifolius Rumex lunaria Ruscus aculeatus Ruscus hypophyllum S alsola spp. Sambucus palmensis
127 Pontevedra IFN4
2970 0127 1127 8103 5103 0181 0180 0149 9103 3103 0134 0176 0165 1179 0179 0151 4129 3129 5129 1129 0129 2129 61103 1164 81103 71103 0157 1103 0137 1170 0170 1115 0115 2115 0174 0184 0123
Sambucus racemosa Santolina rosmarinifolia spp. Santolina Sarothamnus scoparius Sarothamnus vulgaris Securinega tinctoria Sideritis spp. Smilax aspera Spartium junceum Spartium spp.
spp.
Spiraea spp. boivinii Staurucanthus Teline Teucrium fruticans
Saúco rojo Santolina, botonera Santolina
Tamujo Sideritis Zarzaparrilla Retama de olor Retama de olor Espírea Tojo, tojo de Boivín Teline Olivilla blanca Teucrium Tiemelaea Almoradux, mejorana Tomillo gris, tomillo limonero Tomillo serpol, hierba luna Tomillo blanco, mejorana silvestre
Teucrium spp. Thymelaea spp. Thymus albicans Thymus baeticus Thymus granatensis Thymus mastichina spp. Thymus Thymus zygis Ulex baeticus Ulex canescens Ulex eriocladus Ulex minor Ulex parviflorus
Tomillo Tomillo salsero Aulaga vaquera Tojo encanecido Aulaga prieta, tojo moruno Tojo gateño Aulaga, aulaga moruna Tojo, aulaga Arándano Piorno de crucecillas
Ulex spp.
spp.
Vaccinium myrtillus Vella spinosa Vella Viburnum rigidum
Vella Ahojillado, barbadija Viburno Durillo Vid Oroval arbustiva Azufaifo, arto
Viburnum spp. Viburnum tinus Vitis vinifera Withania frutescens Zizyphus lotus
128 Pontevedra IFN4
ANEXO III. TARIFAS DEL IFN4 UTILIZADAS PARA LA CUBICACIÓN DE LAS ESPECIES ARBÓREAS Para cubicar la madera muerta de los pies mayores muertos en pie y de los pies mayores muertos caídos, se utilizan las ecuaciones del inventario (Tabla 401) considerando: - La especie determinada en la toma de datos - La “Forma de cubicación”: - Los “Modelo 1” y “Modelo 11” para el volumen maderable con corteza - Los “Modelo 10” y “Modelo 12” para el volumen de leñas gruesas Se calcula y se genera de este modo, en cada parcela, para cada especie y para cada grado de descomposición, el volumen con corteza/ha y el Número de pies/ha. Los modelos considerados son: Modelo 1:
VCC= a + b (d)2 x h
Modelo 10:
VLE= a + b x VCC + c x VCC2
Modelo 11:
VCC = p x (d)q x (h)r
Modelo 12:
VLE = p x (d)q
Nomenclatura: VCC
= volumen maderable con corteza en decímetros cúbicos (dm3) 3
volumen de leñasengruesas en dm dVLE = diámetro normal milímetros (mm) h = altura total en metros (m) a, b, c, p, q, r = coeficientes del modelo CNI = conífera no identificada FNI = frondosa no identificada Mat = matorral A continuación se presentan para cada provincia, los valores que toma cada coeficiente en función de la especie, forma de cubicación, parámetro y modelo.
Provincia de Pontevedra Especie 007 007 007 007 007 007 012 012 016 016
Forma de Parámetro cubicación 2 VCC 2 VLE 3 VCC 3 VLE 5 VCC 5 VLE 4 VCC 4 VLE 2 VCC 2 VLE
Modelo
a
1 12 1 12 1 12 1 12 1 12
b
c
p
q
18,95 0,0002621 0,0000212 2,5261300 18,95 0,0002621 0,0000212 2,5261300 -3,74 0,0002944 0,0000212 2,5261300 18,95 0,0002621 0,0016601 1,7736000 109,53 0,0001481 0,0016601 1,7736000 129
Pontevedra IFN4
r
016 016 016 016 018 018 018 018 018 018
3 3 5 5 2 2 3 3 5 5
VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE
1 13,04 12 1 109,53 12 1 17,64 12 1 5,04 12 1 143,13965 12
0,0002678
021 021 021 021 021 021 023 023 026 026 026 026 026 026 026 026 026 026 028 028 028 028 028 028 033 033 034 034 036 036 036 036 041
22 3 3 5 5 2 2 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 2 2 3 3 5 5 3 3 2 2 2 2 5 5 1
VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC
9,92 0,0003379 121 1 3,57 0,0003120 12 1 36,68 0,0002060 12 1 61,62 0,0002920 12 1 41,1 0,0002834 12 1 41,1 0,0002834 12 1 4,77 0,0002403 12 1 4,77 0,0002403 12 1 38,41293 0,0002080 12 1 17,64 0,0003019 12 1 5,04 0,0002358 12 1 143,13965 0,0001490 12 1 5,04 0,0002358 12 11 12 1 17,64 0,0003019 12 1 143,13965 0,0001490 12 1 31,78 0,0002875
0,0001194 2,1464500
041 041 041 041 041 041 041
1 2 2 3 3 4 4
VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE
12 1 12 1 12 1 12
0,0000483 2,3596200
0,0016601 1,7736000 0,0001481 0,0016601 1,7736000 0,0003019 0,0014136 1,7311300 0,0002358 0,0014136 1,7311300 0,0001490
31,78 0,0002875
0,0014136 1,7311300
0,0001194 2,1464500 0,0001194 2,1464500 0,0000008 3,0455800 0,0000564 2,2402800 0,0000564 2,2402800 0,0000564 2,2402800 0,0000564 2,2402800 0,0000564 2,2402800 0,0014136 1,7311300 0,0014136 1,7311300 0,0014136 1,7311300 0,0014136 1,7311300 0,0000594 2,3140400 1,0083100 0,0000212 2,5261300 0,0014136 1,7311300 0,0014136 1,7311300
0,0000483 2,3596200 4,64 0,0002203 0,0000483 2,3596200 48,87 0,0002000 0,0000483 2,3596200 130
Pontevedra IFN4
041 041 041 041 043 043 043 043 043 043
5 5 6 6 2 2 3 3 4 4
VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE
1 12 1 12 1 12 1 12 1 12
48,86945 0,0002000
043 043 046 046 046 046 046 046 046 046 046 046 048 048 048 048 050 050 052 052 054 054 054 054 054 054 054 054 054 054 055 055 055
55 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 2 2 3 3 2 2 2 2 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 2 2 3
VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC
121 1 12 1 12 1 12 1 12 1 12 11 12 11 12 1 12 1 12 1 12 1 12 1 12 1 12 1 12 1 12 1
36,92 0,0002100 50,87 0,0002409
055 055 055 055 055 057 057
3 4 4 5 5 2 2
VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE
12 1 12 1 12 1 12
0,0000483 2,3596200 48,87 0,0002000 0,0000483 2,3596200 44,14 0,0002657 0,0000944 2,2723600 15,14 0,0001400 0,0000944 2,2723600 62,01 0,0001008 0,0000944 2,2723600 0,0000944 2,2723600 0,0000001 3,5380000 50,87 0,0002409 0,0000001 3,5380000 13,26 0,0002800 0,0000001 3,5380000 43,93 0,0001313 0,0000001 3,5380000 100,97 0,0002050 0,0000001 0,0006685 0,0000116 0,0006685 0,0000116
3,5380000 1,8945200 0,9101000 2,6385200 1,8945200 0,9101000 2,6385200
37,56 0,0002307 0,0000271 2,5179700 30,91 0,0002599 0,0001247 2,1672300 6,9 0,0003117 0,0009308 1,8312900 6,9 0,0003117 0,0009308 1,8312900 6,9 0,0003117 0,0009308 1,8312900 6,9 0,0003117 0,0009308 1,8312900 6,9 0,0003117 0,0009308 1,8312900 37,56 0,0002307 0,0000271 2,5179700 37,56 0,0002307 37,56 0,0002307
0,0000271 2,5179700 0,0000271 2,5179700
37,56 0,0002307 0,0000271 2,5179700 109,53 0,0001481 0,0016601 1,7736000 131 Pontevedra IFN4
057 057 057 057 057 057 058 058 061 061
3 3 4 4 5 5 2 2 1 1
VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE
1 12 1 12 1 12 1 12 1 12
109,53 0,0001481
061 061 061 061 061 061 061 061 061 061 062 062 062 062 062 062 063 063 064 064 064 064 064 064 064 064 065 065 065 065 065 065 065
22 3 3 4 4 5 5 6 6 2 2 3 3 5 5 2 2 1 1 2 2 3 3 4 4 2 2 3 3 4 4 5
VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC
121 1 12 1 12 1 12 1 12 1 12 1 12 1 12 1 12 1 12 1 12 1 12 1 12 1 12 1 12 1 12 1
18,65 0,0002641 -1,02 0,0002111
065 068 068 068 068 072 072
5 2 2 3 3 1 1
VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE
12 1 12 1 12 1 12
0,0016601 1,7736000 109,53 0,0001481 0,0016601 1,7736000 109,53 0,0001481 0,0016601 1,7736000 30,91 0,0002599 0,0001247 2,1672300 18,65 0,0002641 0,0017465 1,7317300 0,0017465 1,7317300 0,0017465 1,7317300 -1,02 0,0002111 0,0017465 1,7317300 21,50442 0,0001120 0,0017465 1,7317300 21,50442 0,0001120 0,0017465 1,7317300 36,16858 0,0002770 0,0000440 2,3905500 0,097 0,0001820 0,0000440 2,3905500 21,50442 0,0001120 0,0000440 2,3905500 18,65 0,0002641 0,0017465 1,7317300 18,65 0,0002641 0,0017465 1,7317300 18,65 0,0002641 0,0017465 1,7317300 -1,02 0,0002111 0,0017465 1,7317300 -1,02 0,0002111 0,0017465 1,7317300 -7,75 0,0004006 0,0016601 1,7736000 -7,75 0,0004006 0,0016601 1,7736000 -7,75 0,0004006 0,0016601 1,7736000 -7,75 0,0004006 -7,75 0,0004006
0,0016601 1,7736000 0,0016601 1,7736000
-7,75 0,0004006 0,0016601 1,7736000 74,43 0,0002252 0,0000212 2,5261300 132
Pontevedra IFN4
072 072 072 072 072 072 072 072 072 072
2 2 3 3 4 4 5 5 6 6
VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE
1 12 1 12 1 12 1 12 1 12
74,43 0,0002252
073 073 073 073 073 073 074 074 074 074 074 074 074 074 075 075 078 078 079 079 079 079 079 079 092 092 092 092 092 092 092 092 094
22 4 4 5 5 2 2 3 3 4 4 5 5 4 4 2 2 2 2 4 4 6 6 2 2 3 3 4 4 5 5 2
VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC
121 1 12 1 12 1 12 1 12 1 12 1 12 1 12 1 12 1 12 1 12 1 12 1 12 1 12 1 12 1 12 1
094 094 094 094 094 094 094
2 3 3 4 4 5 5
VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE
12 1 12 1 12 1 12
0,0000212 2,5261300 9,21285 0,0001654 0,0000212 2,5261300 77,74 0,0001340 0,0000212 2,5261300 77,74204 0,0001340 0,0000212 2,5261300 77,74204 0,0001340 0,0000212 2,5261300 12,68 0,0002535 12,68 0,0002535
0,0000466 2,3814200 0,0000466 2,3814200
12,68 0,0002535 0,0000466 2,3814200 -7,75 0,0004006 0,0016601 1,7736000 -7,75 0,0004006 0,0016601 1,7736000 -7,75 0,0004006 0,0016601 1,7736000 -7,75 0,0004006 0,0016601 1,7736000 62,78 0,0001897 0,0000001 3,5254700 37,56 0,0002307 0,0000271 2,5179700 61,55 0,0002534 0,0000001 3,5254700 61,55 0,0002534 0,0000001 3,5254700 61,55 0,0002534 0,0000001 3,5254700 18,95 0,0002621 0,0000212 2,5261300 18,95 0,0002621 0,0000212 2,5261300 18,95 0,0002621 0,0000212 2,5261300 18,95 0,0002621 0,0000212 2,5261300 -7,75 0,0004006 -7,75 0,0004006
0,0016601 1,7736000 0,0016601 1,7736000
-7,75 0,0004006 0,0016601 1,7736000 -7,75 0,0004006 0,0016601 1,7736000 133
Pontevedra IFN4
095 095 095 095 097 097 097 097 099 099
2 2 3 3 2 2 5 5 2 2
VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE
1 12 1 12 1 12 1 12 1 12
35,74 0,0002100
207 207 207 207 207 207 207 207 207 207 215 215 215 215 236 236 236 236 255 255 255 255 255 255 255 255 258 258 264 264 264 264 264
11 2 2 3 3 4 4 5 5 2 2 5 5 2 2 5 5 2 2 3 3 4 4 5 5 2 2 1 1 2 2 3
VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC
18,95 0,0002621 121 1 18,95 0,0002621 12 1 18,95 0,0002621 12 1 18,95 0,0002621 12 1 18,95 0,0002621 12 1 109,53 0,0001481 12 1 109,53 0,0001481 12 1 17,64 0,0003019 12 1 143,13965 0,0001490 12 1 37,56 0,0002307 12 1 37,56 0,0002307 12 1 37,56 0,0002307 12 1 37,56 0,0002307 12 1 30,91 0,0002599 12 1 18,65 0,0002641 12 1 18,65 0,0002641 12 1 -1,02 0,0002111
0,0000212 2,5261300
264 264 264 273 273 273 273
3 5 5 2 2 3 3
VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE
12 1 12 1 12 1 12
0,0017465 1,7317300
0,0000001 3,5254700 35,74 0,0002100 0,0000001 3,5254700 -7,75 0,0004006 0,0016601 1,7736000 35,74 0,0002100 0,0016601 1,7736000 35,74 0,0002100 0,0016601 1,7736000
21,50442 0,0001120
0,0000212 2,5261300 0,0000212 2,5261300 0,0000212 2,5261300 0,0000212 2,5261300 0,0016601 1,7736000 0,0016601 1,7736000 0,0014136 1,7311300 0,0014136 1,7311300 0,0000271 2,5179700 0,0000271 2,5179700 0,0000271 2,5179700 0,0000271 2,5179700 0,0001247 2,1672300 0,0017465 1,7317300 0,0017465 1,7317300
0,0017465 1,7317300 12,68 0,0002535 0,0000466 2,3814200 12,68 0,0002535 0,0000466 2,3814200 134 Pontevedra IFN4
273 273 273 273 307 307 307 307 307 307
4 4 5 5 2 2 3 3 5 5
VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE
1 12 1 12 1 12 1 12 1 12
12,68 0,0002535
357 357 357 357 357 357 357 357 357 357 364 364 376 376 395 395 395 395 395 395 436 436 436 436 457 457 576 576 657 657 657 657 657
22 3 3 4 4 5 5 6 6 2 2 2 2 2 2 4 4 5 5 2 2 5 5 5 5 2 2 2 2 3 3 4
VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC
109,53 0,0001481 121 1 109,53 0,0001481 12 1 109,53 0,0001481 12 1 109,53 0,0001481 12 1 109,53 0,0001481 12 1 18,65 0,0002641 12 1 35,74 0,0002100 12 1 35,74 0,0002100 12 1 35,74 0,0002100 12 1 35,74 0,0002100 12 1 17,64 0,0003019 12 1 143,13965 0,0001490 12 1 109,53 0,0001481 12 1 35,74 0,0002100 12 1 109,53 0,0001481 12 1 109,53 0,0001481 12 1 109,53 0,0001481
0,0016601 1,7736000
657 657 657 657 657 CNI CNI
4 5 5 6 6 2 2
VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE
12 1 12 1 12 1 12
0,0016601 1,7736000
0,0000466 2,3814200 12,68 0,0002535 0,0000466 2,3814200 18,95 0,0002621 0,0000212 2,5261300 18,95 0,0002621 0,0000212 2,5261300 18,95 0,0002621 0,0000212 2,5261300
109,53 0,0001481
0,0016601 1,7736000 0,0016601 1,7736000 0,0016601 1,7736000 0,0016601 1,7736000 0,0017465 1,7317300 0,0010626 1,8515300 0,0000001 3,5254700 0,0000001 3,5254700 0,0000001 3,5254700 0,0014136 1,7311300 0,0014136 1,7311300 0,0016601 1,7736000 0,0010626 1,8515300 0,0016601 1,7736000 0,0016601 1,7736000
0,0016601 1,7736000 109,53 0,0001481 0,0016601 1,7736000 41,1 0,0002834 0,0000564 2,2402800 135
Pontevedra IFN4
CNI CNI FNI FNI FNI FNI Mat Mat Mat Mat
3 3 2 2 5 5 2 2 5 5
VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE VCC VLE
1 12 1 12 1 12 1 10 1 10
4,77 0,0002403 0,0000564 2,2402800 35,74 0,0002100 0,0016601 1,7736000 62,78 0,0001897 0,0016601 1,7736000 -7,75 -5,7 -7,75 -5,7
136 Pontevedra IFN4
0,0004006 0,2720000 -0,0001535 0,0004006 0,2720000 -0,0001535
