Lo que está en rojo es porque esta copiado igual al libro y hay que modificarlo. 1. Características definitorias y accesorias. ¿Cuáles de los siguientes enunciados (tal como se usa generalmente la palabra) expresan características definitorias (y son, por tanto, enunciados verdaderos de lo que significa la palabra) y cuáles expresan características accesorias (y son, por tanto, enunciados acerca de las cosas nombradas por la palabra)? Explíquelo en cada caso. a) Los triángulos tienen tres lados: Definitoria. Porque la característica básica de un triángulo es que conste de tres lados. b) Los tigres proceden de la India: Accesorias. el país no define el origen del animal, podría tratarse de cualquier animal, además los tigres viven en diversos territorios. c) Los perros son carnívoros: Accesorias. Existen numerosos animales carnívoros y dicha característica no los convierte en perros. d) Los libros son de papel: Accesorias. también se pueden encontrar libros virtuales. e) Un buen jugador rara vez pierde un juego. Definitorias. Se entiende que los jugadores que pocas veces pierden juegos es porque son buenos jugadores. f) Las señoras no usan palabras vulgares: Accesorias. el hecho de que una mujer usen o no palabras vulgares no las definen o no como tal. g) Un hacha es un instrumento que se usa para cortar: Definitorias. Cortar es la única función que tiene el uso del hacha h) El uranio se usa en las bombas atómicas: Accesorias. el uranio podría existir sin ser usado únicamente para las bombas atómicas. i) Los seres humanos tienen menos de 7,5 metros de estatura: Accesorias. esta condición no definen a los seres humanos. j) Los huevos tiene yema: Definitorias. La yema es única del huevo. Por lo tanto es una característica que lo define
2. Suponga que A es una característica definitoria de la clase X, y B una característica accesoria. ¿Cuáles de los siguientes enunciados son verdaderos? a) Esto no sería un X si no tuviese A. Verdadero b) Esto no sería un X si no tuviese B c) Si esto no fuese un X, no tendría A. Verdadero. d) Si esto no fuese un X, no tendría B. 3. Muestre mediante ejemplos cómo la denotación de dos palabras o locuciones puede ser la misma mientras que la designación es diferente. “Ahí está el león”. León denota lo mismo para cualquier persona: «mamífero carnívoro félido que puede alcanzar hasta 3 m de longitud, de pelaje entre amarillo y rojo, cabeza grande, dientes y uñas muy fuertes y cola larga. La hembra carece de la abundante melena característica de la cabeza del macho». Ahora bien, si tenemos en cuenta a dos personas: un turista que viaja a África para hacer un safari y busca fotografiarlo; o un habitante de una tribu que tiene que defenderse de él. “Hoy va a llover”. El verbo “llover” tiene el mismo significado para todas las personas: «caer agua de las nubes». Pero pensemos en una persona que vive en Andalucía durante los meses de verano: estará esperando que llueva para refrescar un poco las temperaturas. Mientras que si pensamos en una persona que vive en Galicia desde que comenzó el invierno, lo tomará como otro día más, como la rutina de los últimos meses. 4. “Una palabra significa aquello a que se refiere”. ¿Qué está mal en este enunciado? Desde mi punto de vista: “una palabra significa aquello a lo que la hacemos referirse”. Puesto que una misma palabra puede tener varios conceptos a los que referirse. 5. Considere los siguientes problemas verbales usando sus conocimientos sobre características definitorias y accesorias para aclarar la controversia en cada caso: a) ¿Es esto una mesa si se le quitan las patas? Aunque la mesa no tenga patas, puede seguir siendo una mesa, puesto que es una característica accesoria. Mientras que si la hago leña deja de serlo.
b) ¿Es esto agua si deja de ser líquido?: El agua también podría convertirse en hielo, por lo tanto el que este en estado liquido es una característica accesoria c) ¿Sigue siendo madera esto después de haberlo quemado?: El nuevo estado de la madera lo hace definitorio d) ¿Es él adulto antes de cumplir los veintiún años? La edad de una persona adulta es una característica accesoria, establecida de manera arbitraria, por lo que serían necesarios otros factores para que la definición fuese unívoca. e) ¿Sigue siendo éste el mismo tren, incluso si es un conjunto de vagones diferentes? el hecho de que se cambien los vagones no significa que deje de ser tren. f) ¿Sigue siendo éste el mismo tren, aunque parta a una hora diferente cada día? En este sentido cabe pensar en dos opciones: que se pregunte por el mismo tren físico – en cuyo caso, la hora a la que parte es indiferente – o que se pregunte por el concepto de tren que sale a una hora determinada. En este último caso, la hora a la que sale define el tren – el tren de las 3, el de las 10, etc. g) ¿Es esto hierro, aunque no sea magnético? El hecho de que sea magnético es accesorio, pero no limita definitivamente al hierro. h) ¿Es esto una cebra, aunque no tenga rayas? Tener rayas es una condición de la cebra. i) ¿Soy yo la misma persona de hace diez años, aunque todas las células que entonces tenía en mi cuerpo han sido sustituidas por otras? Biológicamente las células se renuevan constantemente y al pasar de diez años se dice que las células han cambiado en su totalidad en el cuerpo, por lo tanto no sería una característica definitoria. j) ¿Es esto un reloj aunque no tenga dial?: El que un reloj tenga dial o no, no interviene en que sea reloj o no . por lo tanto el dial es una característica accesoria. k) ¿Es esto una colina o una montaña?: hasta no saber bajo que términos se considera que es una montaña o una colina. l) ¿Sigue siendo esto hierba después de comérselo la vaca? La hierba sufre una transformación dentro del estomago de la vaca, lo que hace que pierda sus características que la
definen hierba 6. ¿Son verbales las siguientes discusiones? ¿Cómo procedería usted para decidirlo? a) Usted tiene un coche viejo. Una pieza está estropeada y le pone una nueva. Al día siguiente hace lo mismo con otra pieza, y así con cada pieza hasta que ha sustituido todas las piezas del coche. ¿Es el mismo coche lo que ha quedado al final del proceso que el que había cuando empezaron las sustituciones? Es verbal la discusión anterior, es el mismo coche, a pesar de los cambios se sabe que es el mismo coche, lo mismo ocurre cuando una persona es sometida a diferentes trasplantes de órganos de su cuerpo, pueden que los órganos sean otros pero se sabe que es la misma persona. b) Jack dijo a su hermano Dick: “Cuando muera te dejaré todo mi dinero”. Al día siguiente cambió de opinión y decidió dejarlo a su mujer, así que escribió en su testamento: “Dejo todo mi dinero a mi pariente más próximo” (su mujer). Pero sin saberlo Jack, su mujer había muerto. Al día siguiente murió también Jack, y su dinero fue a parar a su pariente más próximo, su hermano Dick. La cuestión es: ¿Mantuvo Jack la promesa que hizo a su hermano Dick o no? No es una discusión verbal, Jack dice le promete a su hermano en un principio, pero luego promete a otra persona, con la diferencia de que esta vez si lo escribe en un papel, las situaciones cambiaron pero nunca cambio la ultima promesa del personaje, casualmente se termina cumpliendo la primera promesa. 7. El hombre descubrió que las ballenas son mamíferos (en contra de lo que se pensaba anteriormente). Más aún, ser mamífero es una característica definitoria de “ballena”. Por tanto, ¿no descubrimos las características definitorias, en vez de conferirlas? Las características definitorias son culturales, por lo que en distintas circunstancias personales, las palabras no significan lo mismo para todos los hombres, sino sólo para
aquellos que tienen la misma cultura y pertenecen a la misma época témpora. 8. Para descubrir qué características designa una palabra, es una práctica común registrar todos los casos posibles de la denotación de la palabra y luego describir qué características tienen en común todas estas cosas particulares. Estas características comunes son llamadas luego definitorias, y la lista de todas ellas constituye la definición. ¿Por qué no es seguro este método? ¿Podría mencionar una palabra con respecto a la cual, cuando usásemos este método, seríamos conducimos a resultados inexactos? Es un método poco seguro porque las características que entendemos como comunes, pueden ser simplemente accesorias – y presentes en todos los casos – que acaban convirtiéndose en definitorias dependiendo del contexto, de la situación histórica o cultural de cada momento. Empleo como ejemplo la palabra “teléfono”: si empleamos como característica definitoria el hecho de que sea móvil, o inalámbrico, o fijo, no abarca a todos los teléfonos. Y, además, dependiendo de la época a la que nos refiramos, algunos ni tan siquiera existían. 9. ¿Supone diferencia, en lo que concierne a la denotación de la palabra “hombre”, el que “hombre”, sea definido como animal racional, bípedo implume o animal que ríe? Trate de expresar lo más exactamente que pueda una definición léxica de “hombre” (en el sentido genérico de especie humana), según la manera en que se emplea realmente la palabra en el uso común, esto es, ¿cuáles son las características que una criatura no podría tener sin ser llamada “hombre”? (Si alguien sugiere otra definición, ¿la llamaría usted definición incorrecta?, ¿definición falsa?) Hombre: animal racional, que utiliza el lenguaje para relacionarse con sus similares. Si una persona propone otra definición, esta podría ser incorrecta o incompleta, pero no falsa.** 10.
Evalúe razonadamente las siguientes definiciones. a) Ave: vertebrado con plumas: hace una precisión de lo que es un ave** b) Fanático: el que redobla sus esfuerzos después de haber olvidado su propósito: existen personas que cumplen el enunciado de la definición pero eso no los hace fanáticos, por lo tanto esta definición es incorrecta.
c) Salvia: especia usada en rellenos turcos: Aunque es cierto el uso que plantea, es solo uno de los muchos usos que podría ser utilizada la especia, por lo tanto no es una característica definitoria. d) Árbol: la mayor de las plantas: La definición no es exacta ni unívoca, se queda en lo general, imposibilitando el conocimiento unívoco de la palabra. e) Liberal: persona que valora la libertad. La definición es muy general y no define a las personas que son liberales. f) Casa: edificio destinado a habitación humana. Es una definición amplia. g) Crepúsculo: periodo entre el día y la noche. La definición es concreta y cumple con todas las condiciones del concepto. h) Movimiento: cambio de posición respecto a la superficie terrestre; la definición es concreta pero deja de fuera otros posibles significados también validos. i) Cuja de basura: cuja usado como recipiente para los desperdicios: define el concepto haciendo referencia al uso del objeto. j) Libro: lo que tiene el papel, cubierta y letras de imprenta. Es demasiado ampio la definición ya que existen objetos que cumplen dicha definición y no son libros, como también, existen libros y no cumplen la definición, por lo tanto es incorrecta. k) Ecuador: línea imaginaria que se extiende alrededor de la tierra a mitad de camino entre los dos polos. La definición es puntual y especifica. l) Matrimonio: prostitución legalizada. Esta definición es estrecha; se queda en un único aspecto del matrimonio, además de ser despectiva. m) Izquierda: opuesto a la derecha. La definición es concreta, pero antes debería conocerse el significado de derecha. n) Religión: lo que se hace en el tiempo libre. La definición no es concreta, ya que en el tiempo libre se pueden hacer variedad de actividades y no tiene ninguna relación con la religión. o) Miércoles: el día que sigue al martes. La definición es concreta aunque debe conocerse la definición de martes. p) Bomba: instrumento usado para sacar agua desde debajo de la superficie terrestre. La definición es concreta aunque deja por fuera otros significados que también son validos para referirnos al concepto. q) Comer: ingerir por la boca. La definición es precisa. r) Corazón: órgano que bombea sangre por el cuerpo. La definición es concreta y precisa.
11. “La razón por la que tomamos la propiedad A como definitoria de X (por ejemplo, no tener piernas como definitorio de serpiente) es que todos los X poseen esa característica”. ¿Qué hay de erróneo en esto? Que posean la característica no la convierte en definitoria. Lo correcto sería hablar de que sin la propiedad A, X dejaría de ser X. 12. “¿Qué es una manzana?” “Una manzana es una fruta que crece en un árbol”. “No le pregunto bajo qué clasificación cae; sólo preguntaba qué es”. “Bueno, una manzana crece...” “No le pregunto qué hace; le preguntaba qué es” “Bueno, una manzana una cosa compuesta de los si químicos....” “No le preguntaba de qué está hecha, o qué veré si la miro con un microscopio. Le preguntaba simplemente qué es”. ¿Qué hay de erróneo en esta discusión? La discusión no se centra en cómo conocemos, diferenciamos, clasificamos o utilizamos la manzana, sino sobre la naturaleza del objeto manzana. Aquello que no cambia, aunque la concepción cultural o el contexto cambien. 13. Hace cincuenta años se consideraba tan cierto que la esquizofrenia era incurable que si un caso de enfermedad mental era curado, se concluía inmediatamente que el diagnostico de esquizofrenia era erróneo. Hoy ya no se toma la incurabilidad como característica definitoria de la esquizofrenia. ¿muestra esto que la definición de la esquizofrenia de hace cincuenta años era errónea? ******************************************************************* ******************************************************************* ****** 14. . A.- Las características que todos los X tienen en común han de ser consideradas características definitorias de X. B.- No. Todas las mesas son objetos sólidos, no obstante esta no es una definición satisfactoria de “mesa”. La definición es demasiado amplia, pues no distingue las mesas de todos los demás objetos sólidos que no son mesas. Se ha de saber, no sólo lo que es común a todas las mesas, sino lo que les es peculiar. A.- Muy bien; supongamos que conoce usted algo peculiar a los X, algo que ninguna otra cosa posee. Por ejemplo, los elefantes son los únicos que tienen trompa que sirva para aspirar agua. Esto nos dice qué es peculiar a los elefantes. ¿Es esta, entonces, una definición satisfactoria?
B.- No, pues puede no decirnos lo que es común a todos los elefantes sino solo lo que les es peculiar. Una definición satisfactoria debe incluir ambas cosas. A.- Muy bien, pero supongamos que todos los elefantes tienen trompa: todos los elefantes la tienen, y solo los elefantes la tienen. Ahora, por fin, tenemos una definición satisfactoria de “elefante”. B.- No, no necesariamente, porque.... Complete el resto. ¿Por qué la definición que satisfaga ambos requisitos sigue siendo inadecuada? ¿Y si encontrásemos un elefante sin trompa? ¿Dejaría de ser un elefante? Puede que no hayamos visto todos los ejemplares de elefante que existen, y aún viéndolos todos, nadie nos puede asegurar que el elefante no pueda existir sin trompa. 15. Intente formular una definición satisfactoria de la palabra “acto” a la luz de a las siguientes consideraciones y preguntas. En la ley, debe haber un acto”. Un intento de asesinato se considera acto; pero discurrir un asesinato no. Sin embargo, ¿qué se halla implicado en que algo sea un acto? Si usted dispara a alguien y la víctima muere, ¿cuál fue su acto? ¿Apretar el gatillo? ¿Apretar el gatillo más el hecho de que la bala abandone el arma? ¿Estos dos más el hecho de que entre la bala en el cuerpo de la víctima? ¿Estos tres más el hecho de que la bala ente en el corazón de la victima? ¿Estos cuatro más la muerte de la victima? ¿Qué cuenta como parte de su acto, y que como consecuencia de su acto? 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23.
24. 25. 26. 27. 28. EJERCICIOS 1. ¿Considera que son vagas las siguientes palabras? Si es así, ¿En qué aspecto(s)? Feliz: Sí. Desconocemos el límite de su aplicabilidad. Encima. Sí. Necesitamos de otras palabras para definirla, las cuales también son vagas: “debajo”, “sobre”… Tres. Sí. Necesitamos de otras palabras, que también son vagas: “número cardinal que está después del «dos» y antes del «cuatro»”. Este. Sí. Necesitamos de otras palabras que son igualmente vagas: “ese”, “aquel”… Salario. No. Comer. No. Impaciente. Sí. Desconocemos el límite de su aplicabilidad. Sólido. En este caso, dependemos del significado de la palabra. Pues en algunas de sus designaciones sí es una palabra vaga, aunque en otras no. Por ejemplo: “asentado, establecido con razones fundamentales y verdaderas” es un caso de palabra vaga en la que no podríamos definir un límite a su aplicabilidad. Vociferar. Sí. Desconocemos el límite de su aplicabilidad, puesto que depende del contexto y de la percepción del interlocutor. Más. Sí. Desconocemos el límite de su aplicabilidad. Además, las palabras que empleamos para su definición, también son vagas: “menos”. Y. Sí. Es una palabra que para designar su significado necesitamos de otras palabras también vagas. 1. Trago. No. Es una palabra con significados diferentes.
