Sicko, escrita y dirigida por Michael Moore
Sicko es la crítica de documentalista Michael Moore del sistema de salud estadounidense. A pesar de la sinceridad indudable del director y gusto por la teatralidad, es un trabajo terriblemente limitado, más débil que Fahrenheit 9/11, su respuesta de 2004 al de la administración Bush "guerra contra el terror". Uno está atento a las contribuciones anteriores an teriores de Moore, pero él mismo ha puesto en marcha en el ámbito social y político con sus películas, exigiendo ser tomado en serio, y conviene que sea juzgado en consecuencia. Por otra parte, un documental social es, no obstante, todavía una película y tiene que ser considerada en que la luz también. Aparte de una serie de encuentros con genuino movimiento de víctimas de la industria de seguros de salud estadounidense, la película ofrece poco lo que es verdaderamente revelador. Moore explica en un momento temprano en su nuevo trabajo que apeló en su sitio web para "historias de atención médica" y recibió 25.000 respuestas. Esto sin duda apunta a las dimensiones de la crisis, pero la cantidad de investigación y pensamiento pen samiento adicional, han entrado en la película? Sicko es incoherente y desigual, y no presenta innovaciones; Moore se detiene en ciertos puntos, especialmente aquellos a los que piensa que va a divertirse, a menudo bajo precio, mientras que pasa demasiado rápido sobre temas importantes. El trabajo es estático, que comienza y termina en el mismo punto intelectual. Moore no parece saber mucho más a la conclusión de lo que sabía, para empezar, y nosotros tampoco. Un tono jocoso general prevalece, lo que irrita rápidamente. Esto se hace, sin ella, en el nombre de hacer una amplia o apelación "popular". Incluso el título es una tontería. Tampoco Moore un extraño a la manipulación de las audiencias, varias veces moviendo la cámara en los primeros planos de los rostros llorosos, por ejemplo. Para ha cer una clamor público es fácil de hacer, para presentarlo alimentos sustantiva para el pensamiento es mucho más difícil. Durante sus paseos en el extranjero en Sicko, postura de Moore como el "inocente en el extranjero", una de tercera categoría Mark Twain, es más que un poco rancio. El cineasta hay patán; ha vivido en la ciudad de Nueva York durante años, viajó en círculos altamente políticos y es totalmente sofisticado sobre tales asuntos, o que debería ser. Si Moore realmente toma en serio la población estadounidense, ¿por qué no la impugnó (y él mismo) con las preguntas más complicadas? Primera sección de Sicko detalla la manera en que los abusos de la industria del cuidado de la salud de Estados Unidos a los enfermos y los heridos, la restricción del acceso a la atención médica decente, haciendo que la gente miserable y poner en peligro vidas en el proceso. Denunciantes Corporativos y víctimas de diversas atrocidades son entrevistados, incluyendo a una mujer cuyo marido fue negado un trasplante de médula ósea con el argumento de que se trataba de "experimental" y posteriormente murió. Moore le pregunta: "¿Quién inventó este sistema ?," y en una cuenta cuent a de superficial, traza los orígenes de la atención de la salud configuración presente fines de lucro para la administración de Nixon y sus políticas en la déca da de 1970. Este es un punto crítico, y Moore tropieza mal. Para responder a su propia pregunta, en lugar de la solución fácil de depender de un poco de audiotaped conversación acerca de los beneficios del enfoque de la "libre empresa" a la
atención de salud entre Richard Nixon y John Ehrlichmann en 1971, Moore debió haber considerado el asunto en de una manera más profunda. El debate sobre la atención sanitaria universal tiene una larga historia en los EE.UU.. Durante la Era Progresista, en las primeras décadas del siglo XX, u na campaña fue emprendida por el reformista Asociación Americana de la le gislación laboral para el seguro de salud. El esfuerzo fue derrotado por la oposición combinada de la profesión médica, las compañías de seguros y la Federación Americana del Trabajo, lo que le preocupaba que un programa de gobierno "sería debilitar a los sindicatos al usurpar su papel en la prestación de beneficios sociales." El presidente Franklin D. Roosevelt pensado originalmente para incluir una medida de seguro médico obligatorio en el proyecto de ley de Seguridad Social de 1935, pero se retiró por miedo a la oposición de la Asociación Médica Americana (AMA) y los intereses empresariales. En su 11 de enero 1944 el Estado de la Unión, en el que abogó por la implementación de una "segunda Declaración de Derechos," Roosevelt argumentó que entre los últimos eran los derechos "a una atención médica adecuada y la oportunidad de alcanzar y disfrutar de una buena salud "y" a una protección adecuada de los temores económicos de la vejez, la enfermedad, accidente, y el desempleo ". Un plan de seguro de salud nacional nunca se introdujo y durante la época de la Guerra Fría la AMA, la industria de seguros y otros aprovecha ron el clima para denunciar una medida como la "medicina socializada", haciendo alusión sombríamente sobre la "amenaza comunista". Moore podría haber parecido, en particular, para el abandono por parte del movimiento obrero estadounidense en la década de 1940 de cualquier lucha por los programas sociales radicales a cambio de aumentos salariales y de beneficios transitorios (la mayor parte de los cuales ya han sido borrados). Alianza de los sindicatos con el Partido Demócrata, señala el historiador Alan Brinkley (en El fin de la Reforma) significó que los trabajadores organizados "ab andonaron la lucha para ganar una redistribución significativa de la riqueza y el poder dentro de la economía industrial, la oportunidad de crear una verdadera democracia industrial. "Todas las grandes cuestiones de la política social y el programa fuero n tomadas fuera de la agenda, y la población estadounidense ha sufrido enormemente como resultado. Una discusión sobre el papel histórico de los sindicatos y el Partido Demócrata en Estados Unidos es compleja y llevaría Moore en territorio político que preferiría evitar. Culpar a Richard Nixon por la situación actual es mucho más fácil. Durante su excursión histórica locuaz, Moore se detiene momentáneamente en Hillary Clinton y su plan propuesto "seguridad sanitaria" de 1993. Sicko sugiere que esta fue una gran oportunidad perdida, pero nunca examina su contenido. Proyecto de ley de los Clinton habría dejado el papel de las empresas privadas de seguros totalmente intacta, subsidiando ellos por ofrecer servicios de tipo HMO. Con el respaldo de poderosos intereses corporativos, el plan de Clinton fue más que nada un esfuerzo por reducir los crecientes costos médicos para los empleadores estadounidenses. Después de establecer el deplorable estado d e salud de Estados Unidos, Moore deja suelo americano en busca de mejores sistemas. Su esfuerzo para sostener los sistemas de atención de salud canadienses, británicos, franceses y cubano s como modelos es tremendamente equivocada. Moore recurre a comparaciones de crudo y simplificación excesiva, omitiendo
u ocultando hechos importantes y que distorsionan la imagen real, y depende casi totalmente de anécdota personal, un método muy poco confiables. Una mitología vulgar "izquierda" no es mejor que cualquier otro tipo. Los pacientes, los médicos y los farmacéuticos en C anadá, Gran Bretaña y Francia explican repetidamente a Moore que poco o ningún dinero cambia de manos por los servicios médicos. Algo poco honesta, él responde en cada caso con asombro. Sin duda, los sistemas de atención de salud de Canadá y Europa (y de Cuba) están más avanzados que el American-Se basan, al menos en teoría, en el principio elemental de que la sociedad tiene una responsabilidad para el bienestar de todos sus ciudadanos. Es imposible, sin embargo, para dar sentido a las ganancias limitadas hechas en este frente en Canadá y Europa sin tener en cuenta el papel de los socialistas y otros elementos de izquierda en la vida de los movimientos laborales en estos países, que Moore apen as toca a. Reformas significativas fueron subproductos de trastornos de la clase obrera, a pesar de liderazgo democrático y estalinista social. No hace falta señalar que el sistema de ganancias aún prevalece en Canadá, Gran Bretaña y Francia. Si se establecieron los sistemas de atención d e salud operados por el gobierno, que fue a regañadientes hecho y los propios sistemas se han impregnado de inequidades. En condiciones hoy de una economía global y la desaparición del Estado de bienestar, todos estos programas de atención de salud son esencialmente en estado de sitio. Moore no trata a los sistemas de atención de salud reales en estas naciones, sino una versión idealizada de ellos. Negar la existencia de largos períodos de espera para el tratamiento de condiciones médicas potencialmente mortales en Canadá, por ejemplo, es absurdo. La culpa no es de la "burocratización" y "centralización" de un sistema de atención de la salud "socializada", como afirman sus críticos derechistas, pero con su crónica de fondos y los años de recortes presupuestarios, y el deseo de privado operadores de atención de salud para establecerse. El sistema de salud francés se ha visto sacudido por numerosos escándalos. Bajo un gobierno del Partido Socialista en la década de 1980, los suministros de sangre y productos derivados de la sangre fueron revelados para ser contaminada con el VIH. Unos 4.000 y 5.000 personas, muchas de ellas hemofílicos, se infectaron y murieron cientos de personas. En 2003 cerca de 15.000 personas en Francia, la mayor parte de ellos ancianos, sucumbieron durante una ola de calor. Tanto la indiferencia oficial y años de recortes presupuestarios, cierre de hospitales y los recortes en los servicios, en virtud de "izquierda" y gobiernos de derecha por igual, fueron culpados por el número de muertos horrendo. Moore sostiene una conversación con Tony Benn, el ex ministro del Partido Laborista británico y veterano de "izquierda" farsante, que afirma que "Antes de tener el voto, todo el poder estaba en manos de los ricos. ... Lo que la democracia hizo fue dar a los pobres de la votación, y se movía de alimentación de la plaza del mercado a la mesa electoral, de la cartera para la votación. "Continuando en la misma línea, Benn más tarde dice:" Creo que la democracia es lo más revolucionario en el mundo. Mucho más revolucionario de lo que las ideas socialistas o ideas de alguien más ". Despido de Benn de socialista "teorización", adaptada, sin duda, para adaptarse a lo que piensa el público estadounidense aceptarán, por desgracia toca la fibra sensible con el cineasta, que practica su propia forma de anti-intelectualismo.
En cualquier caso, ¿cuál es la situación real en el sistema de atención d e la salud que British Benn asegura nosotros es un elemento permanente de la vida británica y "como no controversial como votos para las mujeres", y su p ropio partido, del Trabajo? Al igual que el canadiense, el francés y cualquier otro sistema nacional de salud, del Servicio Nacional de Salud de Gran Bretaña está bajo asalto, tanto por el gobierno y la empresa privada. Camas, salas y hospitales enteros se están cerrando. Decenas de miles de puestos de trabajo de atención de la salud de los trabajadores se ven amenazados. Por otra parte, de acuerdo con el "Mantener nuestros hospitales públicos" sitio web ", un proceso sin precedentes de la privatización está en marcha: los servicios vitales y valiosos recursos del NHS están siendo entregados al sector privado, incluidas las empresas con ánimo de lucro para los accionistas aquí y en el extranjero. " El Partido Laborista de Tony Blair y Gordon Brown, ahora ha puesto su pasado social reformista muy por detrás de él. "Nuevo Laborismo" tiene toda la responsabilidad por el crimen histórico de la invasión de Irak y preside una de las sociedades más desiguales del mundo, el resultado en parte de sus políticas. El 82-años de edad, Benn ha sido marginada en el partido donde pasó toda su vida adulta. Moore le ofrece, en definitiva, una plataforma para argumentar a favor de una estrategia reformista que ha fracasado completamente. En la sección final de Sicko, Moore tiene un número de trabajadores de rescate 9/11 voluntarios, que no pueden recibir tratamiento médico adecuado en los EE.UU., en un viaje a Cuba. Tener las oídas que los detenidos en la prisión de Guantánamo estaban recibiendo tratamiento médico de primera categoría, Moore pone en marcha con varios ciudadanos estadounidenses en la búsqueda de una atención similar. Llegamos rápidamente la broma, es mal hecho, y viene a expensas de más profunda intuición y el pensamiento. Presentación de Moore de Guantánamo legitima implícitamente el argumento del gobierno de Estados Unidos de que el campo de internamiento es un componente necesario de la "guerra contra el terror." En cuanto a la secuencia de La Habana, no hay duda de que la revolución nacionalista cubano ha producido ciertos avances sociales, en los campos de la educación y la salud, por ejemplo. Pero sería el colmo de la ingenuidad de creer que el tratamiento médico previsto los miembros del grupo americano durante la visita mu y publicitada de Moore es típico de la recibida por los trabajadores cubanos y los pobres. En cualquier caso, ¿cómo va uno a saber?. Con todo, Sicko es un esfuerzo pobre, un trabajo menos honesto y espontáneo que Roger & Me, la película de Moore sobre los restos de Flint, Michigan, o incluso Fahrenheit 9/11. Moore está en el camino equivocado, peligrosamente, y la negativa a enfrentar los problemas sociales e históricos difíciles no es una pequeña parte de este. Proporcionar atención de la salud en una sociedad de masas es en sí inmensamente complejo, pero, al final, no es una cuestión de la fijación de la atención de salud, sino de arreglar todo. ¿Quién puede creer que la prestación de atención de salud decente para todos los estadounidenses, lo que significaría asumir algunos de los más p oderosos y arraigados intereses financieros de las empresas en el país, se realizará por cualquiera de los partidos principales o en el marco de la actual política y social puesta en marcha?
Dar a entender que el cuidado de la salud es "por encima de la clase y encima de la política", al igual que Sicko es una tontería; tiene todo que ver con estos asuntos. America ofrece algunos de los mejores cuidados de salud en el mundo ... para aquellos que pueden permitírselo. Ningún avance se realizará en la dirección de proporcionar tratamiento médico de alta calidad para toda la población sin un radical, la redistribución masiva de la riqueza y el cambio en las prioridades sociales. Moore cambia curso antes de este tipo de problemas pueden surgir; su tendencia a saltar al azar de una situación a otra es un medio, consciente o no, de evitar los problemas más acuciantes. ¿Cuánto entender Moore acerca de la sociedad que está criticando? Por otra parte, a pesar de su renombre "toque popular," ¿realmente captar los cambios bruscos que se están produciendo en la conciencia popular en Estados Unidos? El cineasta tiene el hábito, y es la costumbre de todo el medio americano liberal de izquierda, de no ir a la raíz de un problema. La falta de profundidad y seriedad, las limitaciones extremas de sus concepciones son enormemente debilitante.