Resumen Rondo Cameron TEMA 0. INTRODUCCIÓN. A lo largo de la Historia han aparecido dos tipos de sociedades:
agricultura es el sector fundamental de la economía, y la mayor parte de la población activa vive de ella. Además, la mayor parte de la renta procede de la agricultura. crecimiento económico lento. Estamos ante una agricultura sin mucha capitalización, esto es, se utiliza más factor trabajo que capital.
por: evolución Industrial lo que dinamiza y moderniza la economía y de lugar al llamado sector terciario o servicios, que a partir de la segunda mitad del siglo XX será el sector más importante. (aumenta el crecimiento vegetativo, esto es, la diferencia entre natalidad y mortalidad, básicamente por un descenso de la natalidad acompañado de un descenso aun mayor de la mortalidad), como los recursos económicos, como la renta nacional y la renta per cápita. La Historia económica es el estudio de la evolución de la economía a largo plazo, esto es, trata de averiguar, entender y explicar el crecimiento económico a largo plazo. El crecimiento económico es un indicador de que están pasando cosas. En este estudio, hay tres cuestiones que siempre hay que tener en cuenta: crecimiento económico. El crecimiento económico es un fenómeno encadenado en el que el cambio político, institucional, técnico... es el que permite el “salto hacia delante” de la economía. crecimiento económico. Los cambios no sólo afectan a la economía, sino también a la sociedad, los cuales son cualitativos. mico y desigualdad social. Esto es un problema histórico desde que el hombre existe: desde las sociedades agrarias hasta el capitalismo, el cual acentuará el problema, ya que provoca el enriquecimiento de las naciones, pero este enriquecimiento no es igual para todos los habitantes de las naciones.
El análisis del crecimiento económico a largo plazo puede hacerse de diversas maneras. Uno de estos enfoques es el del análisis histórico, que trata de aclarar, entre otras cosas, tres cuestiones sustanciales: Los orígenes de los desiguales crecimientos y de los desiguales niveles de desarrollo de la actualidad.
país de pronto tiene un crecimiento económico acelerado y los colindantes se mantienen igual, esto es, las disparidades que existen en un momento.
de cambio que significan transformaciones y el paso a otras etapas. La Historia económica trata de fijar esas etapas. Adam Smith habla, en vez de etapas de crecimiento, de estadios de la riqueza; Karl Marx habla de modos de producción, y Rostow habla de etapas del crecimiento económico, las cuales eran cinco. La Historia económica tiene como objetivo el estudio del crecimiento económico y del desarrollo económico, sobre los cuales hay que hacer matizaciones, pues no son equivalentes y significan cosas distintas: -El crecimiento económico es el incremento sostenido del producto total de bienes y servicios que se producen en una sociedad. Es un proceso cuantitativo, en el sentido de que crece la producción de bienes y servicios, esto es, el producto final de una economía. El crecimiento económico se debe, básicamente, a dos causas o mecanismos:
-El desarrollo económico es el crecimiento económico acompañado por una variación sustancial en las estructuras o en la organización de la Economía. Es un fenómeno cualitativo, en el sentido en que hay un fenómeno numérico acompañado de unos cambios que estás transformando la estructura económica de la realidad. Realmente, la Historia económica lo que trata de captar es si junto al crecimiento económico, existe desarrollo económico. Tradicionalmente, la ciencia económica entendía que tierra, trabajo y capital son los factores que provocan el crecimiento económico. A partir de cada uno de los factores de producción, se ha tratado de determinar cuál es el producto total de una economía. Ahora bien, el análisis histórico-económico del crecimiento, sobre todo el de largo plazo, necesita un abanico más amplio de factores para poder explicar ese crecimiento económico.
Según Cameron, en relación con el planteamiento de los factores determinantes totales de una economía, plantea: “El producto total en un momento dado y la tasa de cambio del producto a través del tiempo se conciben como funciones de la mezcla de la población, los recursos, la tecnología y las instituciones sociales”. Esta frase da lugar a la fórmula del tipo: Y = f ( P, R, T, X). Esta fórmula quiere decir que la renta es igual a la función de la población (P), los recursos (R), la tecnología (T) y las instituciones sociales (X). Con este planteamiento, se introducen unas variables nuevas que se entienden que pueden jugar un papel más decisivo. Esta formula quiere decir que la interrelación entre todos estos factores es la que permite el crecimiento del producto, por un lado; por otro, esta fórmula está implicando que el cambio en cualquiera de estos factores incide inmediatamente en las demás y afecta al crecimiento económico. Además, al estar interrelacionados los factores, hay que entender que el cambio en una de ellas provocará, en un plazo determinado, el cambio de las demás. Para poder entender un cambio económico, no sólo hay que tener en cuenta los elementos económicos, sino todos aquellos que se dan en la realidad. Así, Shumpenter plantea: “El desarrollo económico constituye el objeto de la Historia económica, que a su vez no es más que la parte de la Historia general, separada del resto por meros propósitos de exposición. Debido a esta fundamental dependencia del aspecto económico de las cosas respecto a todo lo demás, no es posible explicar el cambio económico limitándose a las condiciones económicas previas. Porque el estado económico de un pueblo no surge simplemente de las condiciones económicas anteriores, sino de la situación global anterior”. Las ideas que se desprenden de lo anterior son:
que es una parte de la Historia general, la cual separamos por cuestiones pedagógicas.
económica anterior a ese cambio, sino consecuencia de la historia global anterior. En consecuencia, por lo tanto, la Historia económica no es algo autónomo, sino que para poder entenderla hay que insertarla en la Historia general en la cual se está produciendo. Wringley el su artículo “Dos tipos de capitalismo, dos tipos de crecimiento” de 1988, trata de analizar acerca del crecimiento económico en el tiempo y saber cuáles eran los factores que están dando lugar a los tipos de crecimiento que se producen en la Historia. Plantea que existen dos grandes etapas en cuestión de crecimiento económico:
orgánica (hombre, animales, agua...). Corresponde históricamente a lo que podemos llamas sociedades preindustriales. Es la etapa correspondiente a la anterior a la aparición de la máquina de vapor (desde la Prehistoria a la Revolución Industrial).
En esta etapa, según Malthus, se plante un problema: mientras la producción crece a un nivel aritmético, la población crece a un nivel geométrico, de manera que hay más población que alimentos.
economías de base energética mineral. Es una etapa posterior a la Revolución Industrial, en las que las economías son ya de base industrial. Corresponde a la etapa que comienza en el siglo XIX, y corresponde también con el desarrollo de las economías capitalistas. En estas economías, el problema de Malthus ya no se da, pues el problema no reside en la producción, sino en la distribución, pues el desarrollo de la producción va por delante del desarrollo de la población. Esta etapa de expansión del crecimiento es lo que da lugar a lo que los economistas llaman “crecimiento autosostenido”, pero un crecimiento que en absoluto es ilimitado, que puede venir por el crecimiento de la población o la utilización de los recursos, los cuales no son renovables.
