Resumen Romer

The Origins of Endogenous Growth

Paul Romer

La teoría del crecimiento endógeno sostiene que el crecimiento económico es el resultado de factores endógenos y no de fuerzas externas. Asimismo mantiene que el capital humano, la innovación y el conocimiento contribuyen de manera significativa a potenciar el crecimiento. La teoría se centra también en las externalidades positivas y en los efectos spillover que, en una economía basada en el conocimiento, serán la base del desarrollo económico. Defiende que ciertas políticas pueden tener efectos positivos en la tasa de crecimiento a largo plazo, tales como subsidios a la investigación o a la educación; ambas incrementarán la tasa de crecimiento en algunos modelos. El paper explica dos versiones que que explican los orígenes de la tasa de crecimiento crecimiento endógena. La primera tiene que ver con la llamada Convergencia controversial . Y la segunda tiene que ver con la lucha para crear una alternativa viable para la competencia perfecta en el nivel teórico agregado. El propósito del trabajo es describir lo que se suele pensar y los mitos que hay al respecto. Entendiendo las diferencias que existen entre ambas, en cuanto a la importancia que le dan al trabajo empírico y teórico, se pueden entender de mejor manera las direcciones pensadas para el futuro. Versión #1: La controversia de la convergencia La principal pregunta que se han hecho durante mucho tiempo es si el ingreso per cápita en diferentes países es convergente. El autor afirma que no existe una convergencia entre los países ricos y los países pobres, lo que hace refutar los 2 principales argumentos de los modelos neoclásicos: dónde el cambio tecnológico es exógeno y que las mismas oportunidades tecnológicas están disponibles disponibles en todos los países del mundo. Él sustenta su hipótesis por la diferencia en β, es decir la participación del factor trabajo dentro de la función de producción, que existen entre los países. Lo que explicaría el por qué teniendo la misma tecnología difieren en el nivel de producción por trabajador. Por lo que a partir de esto, a mayor productividad, se daría mayor nivel de producción y por ende, mayores tasas de inversión. Es un círculo vicioso. Por lo tanto, la manera para reconciliar los datos con lo teórico es reducir el β para que el traba jo

sea menos importante en producción y caigan los retornos r etornos de capital acumulado. Lo esencial de ésta versión, es que la controversia de la convergencia captura solo una parte del crecimiento endógeno.

Versión #2: Competencia Perfecta La segunda versión de los orígenes del crecimiento endógeno tiene que ver con las observaciones que se han hecho de los modelos de crecimiento a lo largo del tiempo. Sugiere que los progresos económicos no vienen simplemente desde la aplicación de test de hipótesis a los datos en sí. Existe un acto creativo asociado con la construcción de nuevos modelos que es crucial para el proceso. El autor describe 5 hechos básicos que evidencian el crecimiento, estos son: 1.- Existen muchas firmas en la economía de mercado. 2.- Hallazgos difieren de otros aportes en el sentido que muchas personas pueden usarlos al mismo tiempo. Ejemplo: Nueva información 3.- Es posible replicar actividades físicas. 4.- Avances tecnológicos provienen de las cosas que las personas hacen. 5.- Muchos individuos y firmas tienen poder de mercado y obtienen rentas monopólicas de los hallazgos. SI QUIEREN TENER UNA MAYOR IDEA DE ESTO, VER PAGINAS 12-13 pero según yo esto preguntarían del paper