Quipus coloniales.pdf

    

            

               

El quipu colonial Estudios y materiales

Colección Estudios Andinos 12

Dirigida por Marco Curatola Petrocchi

El quipu colonial Estudios y materiales

Marco Curatola Petrocchi y José Carlos de la Puente Luna Editores

El quipu colonial. Estudios y materiales

Marco Curatola Petrocchi y José Carlos de la Puente Luna, editores © Marco Curatola Petrocchi y José Carlos de la Puente Luna, 2013 De esta edición: © Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú, 2013 Av. Universitaria 1801, Lima 32, Perú Teléfono: (51 1) 626-2650 Fax: (51 1) 626-2913 [email protected] www.pucp.edu.pe/publicaciones Imagen de cubierta: Martín de Murúa, Historia y Genealogía de los Reyes Incas del Perú, Manuscrito Galvin (1590), f. 76v. Cuidado de la edición, diseño de cubierta y diagramación de interiores: Fondo Editorial PUCP Primera edición: febrero de 2013 Tiraje: 500 ejemplares Prohibida la reproducción de este libro por cualquier medio, total o parcialmente, sin permiso expreso de los editores. Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú N° 2013-02090 ISBN: 978-612-4146-27-5 Registro del Proyecto Editorial: 31501361200977 Impreso en Tarea Asociación Gráfica Educativa Pasaje María Auxiliadora 156, Lima 5, Perú

Índice

Estudios y materiales sobre el uso de los quipus en el mundo andino colonial

9

Marco Curatola Petrocchi y José Carlos de la Puente Luna

P  E

De «audiencias» a archivos: hacia una comprensión del cambio en los sistemas de registro de la información en los Andes

33

John R. opic

Quipu versus escritura: la burocracia incaica en el siglo XVI

65

Karen Spalding

El pecado, la confesión y el arte de llevar libros y cordeles: una exploración intercontinental y transcultural de la contabilidad y la gobernabilidad 77 Gary Urton

La recepción del quipu en el siglo XVI

119

Galen Brokaw

Quipus y confesión en el Ritual formulario de Juan Pérez Bocanegra

145

Regina Harrison

El poder de los quipus confesionales en las doctrinas de indios John Charles

167

S  M

Contar concertando: quipus, piedritas y escritura en los Andes coloniales

193


El descargo en las cuentas de quipucamayos en un pleito entre encomenderos (Huamanga, 1572)

245

Mónica Medelius

El quipu que los indios de Parinacocha presentaron al licenciado Polo

283

Luis Miguel Glave

Los quipucamayos contadores de hacienda y de los mitayos de plaza y de tambos del Cuzco

307

Donato Amado Gonzales

Los capitanes de mita y el conteo de indios en las minas del Cerro Rico de Potosí durante el siglo XVI

337

Carmen Salazar-Soler

Quipus coloniales para el conteo del ganado: el caso de la hacienda Tulpo del común de los indios de Huamachuco en el siglo XVII 349 Lucila Castro de relles

Las peticiones en quechua del curato de Chuschi (1678-1679)

379

Alan Durston y George Urioste

Sobre los autores

441

Estudios y materiales sobre el uso de los quipus en el mundo andino colonial Marco Curatola Petrocchi José Carlos de la Puente Luna

El quipu es un antiguo instrumento andino de registro de la información universalmente asociado con los incas, quienes se valieron de él para llevar la contabilidad administrativa de su vasto imperio multiétnico y mantener y transmitir la memoria de sus historias dinásticas 1. Así, por ejemplo, en la voz «quipu» del Collins Dictionary of Archaeology este es definido como «un instrumento mnemotécnico usado por los Incas» (Schreiber 1992), mientras que la página web del Khipu Database Project (KDP) de la Universidad de Harvard — a la fecha el más ambicioso y avanzado proyecto de catalogación y estudio de los quipus— se abre con la siguiente enunciación: «Los quipus son instrumentos de registro de información en material textil con nudos usados por los Incas» 2. En forma análoga, Gary Urton (2008b: 831), gran especialista del tema y director del KDP, define en el Handbook of South American Archaeology el quipu como «el instrumento de cuerdas con nudos usado en el Imperio inca para registrar información». Urton, quien ha llevado a cabo un sistemático inventario de los quipus existentes en los museos y las colecciones particulares de las Américas 1

En este libro, para la palabra quipu (cuyo significado primario en quechua es «nudo») , hemos optado por la grafía tradicional castellana, tal como se encuentra en los documentos coloniales y en el mismo Diccionario de la lengua española de la Real Academia , mientras que los modernos diccionarios del quechua registran la grafía khipu (Cusihuamán 1976: 75; Lira y Mejía 2008: 207), que es la que se sigue en las publicaciones en lengua inglesa. Análogamente, en conformidad con el Diccionario y con las formas habituales del siglo XVI, se ha escrito quipucamayoc (sing.) y quipucamayos (pl.) en lugar de khipucamayuq , término quechua que significa «maestro de los nudos» y con el cual se denominaba justamente a los especialistas que confeccionaban y leían los quipus. 2 «Khipu are knotted textile record-keeping devices used by the Inkas». http://khipukamayuq.fas. harvard.edu/.


y de Europa, ha llegado a contabilizar 734 ejemplares (Urton 2011: 65). De estos, unos quince, con características formales completamente diferentes de las de los demás —cuerdas entorchadas polícromas y generalmente sin nudos— se remontan a la cultura Huari, que en el Horizonte Medio (siglos VII-X d.C.) creó el primer gran imperio andino. Una docena más, llamados «canutos» por el entorchado en la parte apical, presenta una distribución de los nudos tan aleatoria y anómala que, según el mismo Urton, probablemente constituye una «invención» colonial, esto es, una reproducción formal, de época colonial, vaciada de todo contenido y significado, de los antiguos quipus incaicos (Urton y Brezine 2011: 321-323, 350). Los restantes, es decir, la gran mayoría de los quipus conocidos —más de setecientos— son generalmente atribuidos a los incas (Urton y Brezine 2011: 323), cuyo Imperio se desarrolló entre el siglo XV e inicios del XVI (Horizonte Tardío), para finalmente colapsar durante los primeros años de la década de 1530 por el impacto de la conquista española. Sin embargo, los fechados radiocarbónicos de quipus no corroboran exactamente esta asociación con los incas, tan común y automática entre los estudiosos del mundo andino antiguo, quienes quizá por demasiado tiempo la han considerado como algo axiomático y obvio. En efecto, las dataciones con carbono 14 —aunque de no fácil calibración a causa de las fluctuaciones de la dendrocurva ShCal04 en el Hemisferio Sur, sobre todo en los siglos XV y XVI— indican algo bastante diferente. Se entiende así la cautela y el recelo con los cuales, en una reciente publicación, Elmo León, arqueólogo del Museo Nacional de Arqueología, Antropología e Historia del Perú, ha presentado los resultados de su evaluación y calibración de la información radiocarbónica existente sobre quipus. De los trece fechados hasta hoy realizados con este método sobre otros tantos ejemplares de cordeles anudados conservados en diferentes museos, cinco corresponden a las fases finales del Horizonte Medio, uno al Período Intermedio Tardío (siglos XI-XIV), dos a las postrimerías del Tahuantinsuyu y seis al período colonial (León 2011). Pero, si se considera, primero, que las dataciones se refieren exclusivamente al momento en que la materia prima (pelo de camélido o mota de algodón) fue esquilada del animal o recolectada de la planta y, segundo, que las cuerdas pudieron ser confeccionadas meses o años después, es posible que también los dos especímenes cuyo fechado promedio (1526 y 1530 d.C., respectivamente) los coloca inmediatamente antes de la Conquista pertenezcan, en términos estrictamente cronológicos, ya a la época colonial. Aunque no extraña que los pobladores andinos hayan producido y usado quipus luego de la invasión ibérica, resulta sorprendente que ninguno de los cordeles 10


hasta ahora fechados con carbono radioactivo haya resultado pertenecer a ciencia cierta al tiempo del Tahuantinsuyu. Por lo demás, el primero en reconocer esta realidad ha sido el mismo Urton, quien en el ya citado artículo del HSAA afirma textualmente: «Es usual referirse a los artefactos de los cuales hemos hablado hasta ahora como a “quipus incas”, dando de este modo a entender que los objetos en cuestión fueron confeccionados y usados en los Andes aproximadamente entre 1400 y 1532 d.C. De hecho, las dataciones absolutas y relativas que poseemos a la fecha no brindan información suficiente para sustentar tal afirmación» (Urton 2008b: 836). Definitivamente, si no fuera por las múltiples y concordantes referencias de los cronistas a la importancia y difusión de los cordeles anudados en el Estado inca, así como por el contexto arqueológico claramente prehispánico en el cual han sido hallados unos cuantos ejemplares —como los dos quipus encontrados por Daniel Guerrero y Luisa Díaz en Armatambo, en un entierro de la cultura Ychsma (Exposición «Atando cabos», MNAAHP, 2011), u otros dos hallados en Maranga por Jijón y Caamaño (Urton 2008b: 835)— se podría pensar que los quipus fueron instrumentos fundamentalmente de la época colonial, cuyo uso, a lo sumo, empezó a difundirse en los Andes pocos años antes de la llegada de los españoles. A estas consideraciones se añade el hecho que, al parecer, ninguno de los setecientos y tantos quipus que se conocen proviene del Cuzco, centro del poderoso aparato político-administrativo inca y, al menos en teoría, el lugar donde debió producirse, reunirse y guardarse el mayor número de estos instrumentos de registro y notación. Así, por ejemplo, los cientos de ejemplares que se conservan en el Ethnologisches Museum de Berlin-Dalhem (llamado Museum für Völkerkunde hasta 1999) y que constituyen la mayor colección de quipus existente en el mundo, según el inventario y las fichas técnicas de esta institución provienen todos de la costa peruana, y buena parte de ellos (133, para ser exactos) específicamente de Pachacamac, un antiguo centro oracular ubicado a unos veinte kilómetros al sur de Lima (Loza 1999: 67-68) 3. Esta distribución regional se explica simplemente por las particulares condiciones climático-ambientales de la costa. En efecto, la ausencia de precipitaciones y la aridez del subsuelo del litoral peruano-chileno resultan óptimas para la conservación de textiles y de cualquier otro material

3

Según el reconocimiento llevado a cabo por Carmen Loza (1999: 58-59), en el Ethnologisches Museum hay 402 quipus. Sin embargo, Urton ha llegado a contar, en el mismo museo, solo 298 ejemplares. Tan marcada discrepancia podría deberse, al menos en parte, a diferentes criterios de fichaje de los ejemplares fragmentarios (Urton 2008b: 834).

11


arqueológico de origen orgánico, mientras que en la sierra la lluvia y la humedad aceleran inexorablemente el proceso de desintegración de los mismos. La ausencia de quipus provenientes del Cuzco podría tener también razones históricas. En efecto, en el Discurso sobre la descendencia y gobierno de los Incas —uno de los más tempranos documentos sobre la historia dinástica de los Incas, basado en el testimonio que cuatro ancianos quipucamayos de Pacariqtambo ofrecieron al gobernador Vaca de Castro en 1542— se narra cómo, tras la derrota y captura del Inca Huáscar en 1532, los generales de Atahualpa procedieron a exterminar a los quipucamayos del Cuzco y a quemar sus quipus, con el fin de borrar toda memoria del Inca destronado. Estas acciones le habrían permitido al clan de Atahualpa «reescribir» la historia dinástica en función de la nueva era que estaba por inaugurarse con el ascenso al trono de su líder (Anónimo 2004: 360). Pero la era de Ticci Cápac —el nombre que hubiera asumido Atahualpa al hacerse Sapa Inca— no duró ni un día, ya que fue ajusticiado por los españoles antes de que pudiera instalarse en el Cuzco y ceñirse oficialmente la mascaypacha , símbolo del poder supremo inca. Con su muerte, el Tahuantinsuyu se precipitó en el caos y la ruina, por lo que no hubo ni tiempo ni modo de producir nuevos quipus que reemplazaran los destruidos. ¿Se puede pensar que los fieles de Atahualpa llegaron a quemar, junto con los quipus que guardaban las tradiciones dinásticas, los de carácter numérico que servían para mantener la administración y la contabilidad de todo el Imperio? Definitivamente, es muy poco probable. A la fecha, por lo demás, no solo no se ha individualizado un solo quipu prehispánico proveniente del Cuzco, sino que no se ha identificado ninguno procedente de cualquier otra parte de la sierra. En efecto, los únicos cordeles anudados «no costeños» que se conocen —esto es, los 32 recuperados en 1996 en construcciones funerarias de la Laguna de los Cóndores (en la región de Chachapoyas, en los contrafuertes orientales de los Andes septentrionales del Perú)— son con toda probabilidad de la época colonial temprana, como parecen indicar las dataciones radiocarbónicas y el contexto arqueológico, aunque este haya sido gravemente perturbado por los saqueadores (Cfr. Urton 2008a; León 2011). En suma, para la ausencia de todo hallazgo de quipus antiguos en la sierra no parece haber otra causa que las condiciones climático-ambientales, que en esta región natural resultan sumamente desfavorables para la conservación de fibras orgánicas. De todos modos, más allá del lugar específico de procedencia, la fragilidad propia de este tipo de materiales lleva a pensar que un alto porcentaje de los cordeles anudados que han sobrevivido y se conservan hoy en repositorios públicos y privados debe pertenecer a las fases más recientes de producción. Así, es posible 12


que muchos de los quipus que han sido someramente clasificados como «inca» no sean, en realidad, propiamente inca o de la época inca, sino más bien —al menos en términos estrictamente cronológicos— ya del período colonial, durante el cual los pueblos andinos siguieron confeccionando y usando masivamente este tipo de instrumento de registro de información y de notación. De hecho, las crónicas —que, no hay que olvidarlo, son textos coloniales— incluyen múltiples y contundentes testimonios sobre el uso contemporáneo de quipus. En su tratado jurídico-político de 1567, el magistrado Juan de Matienzo (1967 [1567]: 51-56, 67, 75) llegó a proponer que, dada la escasez de escribanos y de autoridades indígenas que podían leer y escribir, el registro de toda información contable, administrativa y legal producida en las comunidades indígenas se hiciera mediante el sistema de cordeles anudados «que ellos usa[ba]n». La recomendación de Matienzo constituye, a todas luces, un reconocimiento de que, más de treinta años después de la Conquista, los quipus seguían siendo el principal medio de notación en gran parte del territorio peruano. Por su parte, el padre José de Acosta observó, en el capítulo dedicado a «los memoriales y cuentas que usaron los indios del Perú», incluido en su Historia natural y moral de la Indias de 1590, que antes de la llegada de los españoles existían diferentes tipos de quipus («de guerra, de gobierno, de tributos, de ceremonias, de tierras») y que estos continuaban utilizándose regularmente en su tiempo. Al respecto, Acosta relata que era práctica corriente que, durante los juicios de residencia de los corregidores, los andinos se presentaran a declarar con cordeles anudados, en los cuales tenían registrado al detalle tanto lo entregado a cada funcionario durante los años en que este había permanecido en el cargo como lo recibido como pago, e inclusive lo que aún se les debía. Además, el jesuita refiere que los andinos se servían habitualmente de los quipus también para el sacramento cristiano de la confesión. Y, a propósito, menciona un «manojo de hilos» que había llamado su atención por ser diferente de los que había visto hasta ese momento y cuya poseedora le había explicado que en él había anotado todos los pecados de su vida y hasta las diferentes circunstancias en que los había cometido (Acosta 2008: 210, lib. 6, cap. 8). En forma análoga, fray Martín de Murúa, en su Historia y genealogía de los reyes incas del Perú, escrita alrededor de 1590, señala que los indios empleaban los quipus «muy a menudo en sus necesidades». Con el ánimo de subrayar el grado de perfeccionamiento de estos instrumentos, Murúa trae a colación el caso de un gran quipu calendárico que tenía registrados todos los santos y las festividades anuales del culto católico. El quipu había sido confeccionado por un anciano cacique de Capachica, a orillas del lago Titicaca (donde Murúa había sido párroco), quien 13


había asentado en nudos toda la información que un mercedario residente en el lugar le había ido proporcionando (Murúa 2004: 160, lib. 3, cap. 25). Varias décadas más tarde, a mediados del siglo XVII, el padre Bernabé Cobo, en su Historia del Nuevo Mundo (1653), escribía que, aunque el uso de la escritura alfabética estaba afirmándose progresivamente sobre el de los quipus, estos últimos seguían siendo largamente utilizados en las zonas rurales para mantener el registro de la personas que prestaban servicio de mita , la cuenta de los rebaños y la contabilidad de la mercadería vendida en los tambos (posadas) a los pasajeros. A propósito de los tambos, el jesuita recuerda el caso de la misteriosa desaparición de un español que —se descubriría después— había sido asesinado por el guía local que le fue asignado en una posada entre Ica y Castrovirreyna (en Huancavelica). El crimen pudo ser esclarecido varios años más tarde gracias al cuidadoso registro que los caciques-quipucamayos del lugar habían guardado de cada persona que había prestado servicio en el tambo y de sus respectivos quehaceres (Cobo 1964 [1653], II: 143-144, lib. 12, cap. 37). Testimonios como los que acabamos de traer a colación, que documentan cuán radicado y generalizado fue el uso de los quipus durante los primeros 150 años de la dominación española en los Andes, son absolutamente recurrentes en las páginas de las crónicas (cfr. Assadourian 2002; Urton 2002). Pero semejantes referencias no se hallan solo en las crónicas. En efecto, casi no hay documento del siglo XVI relativo a visitas administrativas, tasas y recolección de tributos, juicios de residencia, administración de tambos y pleitos por motivos económicos que involucren comunidades o autoridades andinas en que no se haga alusión al testimonio de quipucamayos o al uso de quipus como medios de documentación y prueba judicial. El importante corpus reunido por Martti Pärssinen y Jukka Kiviharju (2004-2010) de 65 textos coloniales que representan transcripciones, traducciones o resúmenes del contenido de quipus, así como los varios documentos que se publican en la segunda parte este libro, demuestran fehacientemente cuán común y difundido fue el uso de los cordeles anudados durante los siglos XVI y XVII. Sin embargo, esta documentación no es más que la punta del iceberg. Todo investigador del pasado colonial andino familiarizado con documentos de la época puede confirmar las continuas menciones a quipus y quipucamayos, a menudo fugaces y circunstanciales, que se encuentran desperdigadas en los expedientes de la época. A pesar de la consistente información documental, la difusión y relevancia del uso de quipus en el seno de la sociedad andina colonial no ha atraído la atención de los estudiosos sino hasta hace pocos años. Los mismos Martti Pärssinen 14


y Jukka Kiviharju (2004: 17-74), en el «Prefacio» de su corpus de textos-quipus, pasan por alto la problemática, considerando los quipus prácticamente como una expresión de la cultura inca imperial. Significativamente, en la bibliografía de la obra no aparecen los aportes de Carmen Beatriz Loza (1998, 2000, 2001) sobre el proceso de reconocimiento de los quipus como medios probatorios por parte de la administración española y su incorporación al derecho indiano. De hecho, si se exceptúa el pionero artículo de Franklin Pease de 1990, titulado «Utilización de quipus en los primeros tiempos coloniales», en el cual el autor planteaba la necesidad de mayores investigaciones sobre el tema (Pease 1990: 71), fue un ensayo de Beatriz Loza, de 1998, sobre el uso de los quipus en el contexto de la administración virreinal de la segunda mitad del siglo XVI, el que inauguró el estudio historiográfico de los quipus coloniales. Desde ese momento, en un contexto de creciente interés científico por comprender cómo funcionaba el sistema de registro mediante cordeles anudados en el Perú antiguo y poder así llegar a descifrar su contenido (Cfr. Arellano 2011), las investigaciones sobre las funciones y transformaciones de los quipus durante la época colonial y su relación con la escritura alfabética se han venido incrementando paulatinamente. Así, por ejemplo, a esta problemática se abocan los ensayos de Tristan Platt y Regina Harrison incluidos en el volumen Narrative Treads. Accounting and Recounting in Andean Khipu, editado por Jeffrey Quilter y Gary Urton en 2002, y un subcapítulo sobre «quipus y confesión» de la obra de Juan Carlos Estenssoro, Del paganismo a la santidad (2003: 217-223). Asimismo, un artículo de Frank Salomon y Karen Spalding (2002) y un capítulo del libro Te Cord Keepers , del mismo Salomon (2004: 109-135), muestran cómo el uso de cordeles anudados era común en la sierra de Lima todavía a mediados del siglo XVIII. Finalmente, Galen Brokaw ha consagrado más de la mitad de su A History of the Quipu (2010) a examinar precisamente las diversas modalidades en que los andinos utilizaron los quipus en su interacción con los diferentes agentes del Estado colonial y de la Iglesia. La decisión de Carmen Arellano y Gary Urton de incluir una síntesis del trabajo de Brokaw —titulada «El quipu en la época colonial»— en el libro Atando cabos , publicado con ocasión de la gran exposición de quipus «incas» que se inauguró en el Museo Nacional de Arqueología, Antropología e Historia del Perú en julio de 2011, representa un reconocimiento oficial de la relevancia de esta específica temática etnohistórica en el campo más general de los estudios sobre los quipus. El quipu colonial. Estudios y materiales se originó en este contexto. El libro es una

muestra clara de cómo se ha desarrollado, en pocos años, una muy particular rama de estudios alrededor del quipu colonial, a caballo entre la historia cultural, 15


social y económica, la antropología, la historia de la tecnología, la arqueología y la semiología, y en grado de arrojar nuevas luces sobre los procesos de articulación de las sociedades andinas al mundo colonial. Es posible también que, gracias a los datos y elementos interpretativos aportados por esta rama de estudios etnohistóricos, se pueda lograr, en un futuro próximo, significativos avances en el desciframiento de los quipus. Como sugirió John V. Murra en su pionero estudio de 1975 sobre las «etnocategorías» de los quipus presentados por los señores de Hatun Xauxa a la Audiencia de Lima en 1561, las potencialidades heurísticas de las transcripciones de quipus presentes en muchos documentos coloniales son enormes.

***** El quipu colonial empezó a gestarse cuando un grupo de estudiosos vinculados al

Programa de Estudios Andinos de la Escuela de Posgrado de la PUCP (José Carlos de la Puente Luna, Mónica Medelius y Lucila Castro de Trelles) fueron convocados por Marco Curatola Petrocchi —motivado, a su vez por un documento descubierto en el Archivo General de Indias por De la Puente— a participar en una sesión del simposio Los sistemas de información inca: quipu y tocapu. El simposio tuvo lugar entre el 15 y el 17 de enero de 2009 en el Museo Nacional de Arqueología, Antropología e Historia del Perú, bajo la coordinación de su entonces directora Carmen Arellano Hoffmann. Posteriormente, como resultado casi espontáneo de seminarios y tertulias con investigadores del tema llevados a cabo en el ámbito del Programa de Estudios Andinos, a los textos de las ponencias presentadas en el simposio se fueron añadiendo diferentes contribuciones, algunas inéditas, otras versiones revisadas de textos publicados originalmente en inglés. Los trabajos han sido agrupados, con cierta dosis de arbitrariedad, en dos partes: «Estudios» y «Materiales». La primera parte incluye seis ensayos que ilustran los procesos de adecuación y cambio en el uso de los quipus con el advenimiento de la dominación española en los Andes. En varios de ellos se examina un peculiar género de quipus, el «confesional», el cual se habría desarrollado por influencia directa de los misioneros. La segunda parte reúne una serie de trabajos que analizan y discuten documentos de archivo de los siglos XVI y XVII publicados aquí por primera vez. Dichos documentos contienen importantes referencias a la utilización de los cordeles anudados en diferentes contextos. La excepción es una contribución sobre el «conteo de indios» en las minas de Potosí, basada en el análisis de un antiguo diccionario minero reeditado en la década de 1980, que ha sido incluida en la segunda parte. La organización del libro responde a la intención 16


de los editores de acompañar un conjunto de estudios basados, principalmente, en materiales ya conocidos y bien ponderados sobre los quipus prehispánicos y coloniales con las novedosas perspectivas de investigación que se abren gracias al análisis de nuevas fuentes que no hacen más que atestiguar la increíble versatilidad de los cordeles con nudos y el importante rol que estos desempeñaron en el mundo andino colonial. Los tres primeros ensayos de la sección «Estudios» abordan, desde diferentes ángulos y con diferentes enfoques, aspectos medulares de la transición del uso de los quipus de la época inca al período colonial. El trabajo de John Topic, «De “audiencias” a archivos: hacia una comprensión del cambio en los sistemas de registro de la información en los Andes», examina tres sistemas diferentes de notación y contabilidad que se fueron sucediendo en los Andes entre los siglos XIV y XVII: las llamadas «audiencias» de los chimús, lo quipus de los incas y la escritura alfabética de los españoles. Topic discute las características y la funcionalidad de cada uno de ellos en relación con las formaciones políticas y económicas específicas en que se inscribieron. Además, el estudioso pone en evidencia las razones históricas y culturales detrás de los cambios tecnológicos de una sociedad a la otra, así como el modo en que un sistema fue imponiéndose y suplantando al anterior. El modelo explicativo de Topic tiene en consideración variables como el tipo y la escala de la producción, la forma de organización territorial y de circulación de la información y el grado de desarrollo burocrático de los sistemas políticos involucrados. El autor aclara, entre otras cosas, un asunto largamente debatido entre los estudiosos, relativo a la misma naturaleza de los quipus: si estos representaron un medio de registro estandarizado o si, más bien, existieron múltiples variantes regionales y locales que impedían que el contenido de los quipus fuera comprensible para quipucamayos ajenos a la tradición de los especialistas que los habían fabricado. Con convincente lógica argumentativa, Topic plantea que los quipus, una conquista tecnológica pre inca, debieron sufrir un rápido proceso de estandarización bajo el Tahuantinsuyu, a fin de que resultaran inteligibles en todos los niveles de la burocracia estatal y se pudiera crear, sin mayores problemas, quipus de quipus, necesarios para la teneduría de la administración central del Cuzco. Con la instauración del régimen colonial español, cuya administración se valía de documentación escrita, se habría producido el proceso inverso. Al no existir, por un lado, la necesidad de trasladar y condensar la información de varios cordeles anudados locales en quipus-maestros manejados por funcionarios imperiales lejanos, y por otro, una autoridad central que les impusiera un formato estándar, los quipucamayos de las diferentes regiones y etnias habrían vuelto a registrar los datos con criterios cada vez más autónomos y diferenciados. 17


Karen Spalding, en las conclusiones de su contribución («Quipu versus escritura: la burocracia incaica en el siglo XVI»), trata un tema análogo. La autora llega a sugerir que, durante la Conquista, la estandarización del sistema de registro mediante cordeles anudados decayó irremediablemente porque, con el ocaso del Tahuantinsuyu, desaparecieron las instituciones estatales incas encargadas de formar quipucamayos y de difundir entre las elites provinciales y locales determinados patrones de elaboración y codificación de quipus. El estudio de Spalding parte del análisis de una información sobre el sistema judicial inca, recolectada en 1581 por disposición del virrey Martín Enríquez de Almansa entre algunos residentes españoles e indígenas del Cuzco particularmente versados en asuntos incas. De sus declaraciones —en particular, la de Damián de la Bandera, autor de una importante relación de 1557 sobre la provincia de Huamanga— se desprende que, entre los incas, existieron normas legales que, junto con los dictámenes de carácter judicial de los funcionarios imperiales, solían registrarse en quipus. Al parecer, la indagación fue llevada a cabo por las autoridades coloniales con el propósito específico de saber en qué medida podrían recurrir a las tradiciones incaicas al momento de dirimir pleitos entre litigantes andinos o enfrentamientos entre comunidades. Estos testimonios, al vincular estrechamente el antiguo sistema legal de una poderosa y bien organizada formación política como la de los incas con el sistema de registro mediante cordeles anudados, tuvieron, al parecer, el efecto de reforzar, en los más altos ámbitos de la administración colonial, la confianza en la información contenida en los quipus y transmitida oralmente por los quipucamayos, cuyo rol crucial en la construcción del emergente Estado colonial recién empieza a percibirse en su real dimensión. Durante los siglos XVI y XVII, la coexistencia e interacción entre la antigua tecnología inca de registro de datos mediante cordeles anudados y la escritura alfanumérica introducida en los Andes por los españoles, tan disímiles en sus soportes materiales, fueron favorecidas por sorprendentes correspondencias en el modo de efectuar la contabilidad entre los dos sistemas. Estos paralelismos son el tema central del ensayo de Gary Urton, titulado «El pecado, la confesión y el arte de llevar libros y cordeles: una exploración intercontinental y transcultural de la contabilidad y la gobernabilidad». Sobre la base de la individuación de «parejas» de quipus con estructura y valores numéricos iguales o parecidos (Cfr. Urton 2005), el autor plantea que los incas debieron poseer una forma de contabilidad con rasgos estructurales y operativos análogos a los de la teneduría por partida doble utilizada en Europa desde del siglo XIV, la cual consiste en mantener un registro doble de toda transacción económica, esto es, una cuenta con los valores de débito y otra cuenta con los valores de crédito, en columnas separadas. Asimismo, 18


el que ambos sistemas de contabilidad, el inca y el ibérico, emplearan como base aritmética el número 10, sin duda constituyó un factor de compatibilidad muy importante que facilitó la transferencia de datos de un sistema al otro. Pero Urton no se limita a evidenciar estas correspondencias estructurales, sino que llega a sugerir que el método de teneduría por partida doble pudo originarse en los Andes, como al parecer pasó en Europa, en la práctica religiosa de registro de actos individuales considerados «pecados», a saber, deudas contraídas con las divinidades que había que compensar con ofrendas y sacrificios y, al mismo tiempo, conductas peligrosas para la sociedad que debían ser rectificadas mediante una manifestación de autocrítica como la confesión. La hipótesis de Urton explicaría el gran desarrollo de quipus confesionales en tiempos coloniales, pues sería concordante con el sistema de creencias, representaciones colectivas y prácticas rituales prehispánicas. El texto de Galen Brokaw, «La recepción del quipu en el siglo XVI», está volcado a reconstruir el proceso histórico detrás del uso de quipus en el ámbito administrativo y judicial a lo largo del siglo XVI. En particular, Brokaw busca dilucidar cuál fue la actitud oficial e individual de los españoles hacia este sistema de registro con cordeles, introduciendo al lector en una de las problemáticas medulares de este libro. El artículo presenta una revisión crítica de la cronología del uso del quipu en el marco del sistema legal colonial propuesta por Carmen Loza. Según la periodización de Loza, los cordeles anudados, luego de un período de aceptación informal como fuente fidedigna de información por parte de los visitadores y otros funcionarios coloniales (1550-1569), fueron reconocidos oficialmente como medio testimonial y probatorio por el sistema administrativo virreinal durante el gobierno de Francisco de Toledo (1569-1581), para luego caer gradualmente en desuso a raíz de su condena como instrumentos idolátricos por parte del Tercer Concilio Limense (1583). Brokaw, a través de una amplia documentación y una sólida argumentación, demuestra que los españoles recurrieron a los quipucamayos desde los primeros años de la Conquista para poder tener acceso a una masa de información estadística e histórica indispensable para su proyecto hegemónico en los Andes, la cual les hubiese sido imposible de reunir de otra forma. Brokaw considera que continuaron haciéndolo por todo el siglo XVI por el sencillo motivo de que las comunidades andinas, para su administración y asuntos internos, siguieron utilizando los quipus debido a la bajísima tasa de alfabetización de sus miembros. Según el autor, Toledo, al oficializar en sus «ordenanzas» la figura del quipucamayoc dentro del organigrama de la administración colonial, se habría limitado simplemente a reconocer el statu quo: los quipucamayos representaban, todavía en ese momento, los únicos cuadros técnicos locales en condición de mantener un registro actualizado de datos demográficos, tributarios y contables vitales para el «buen gobierno» 19


del Perú. Finalmente, Brokaw aclara que las disposiciones del Tercer Concilio Limense en materia de quipus estuvieron dirigidas exclusivamente a prohibir aquellos quipus asociados con las prácticas religiosas andinas tradicionales. El investigador plantea que la paulatina disminución, hacia fines del siglo XVI, del uso de los quipus en los procedimientos judiciales y administrativos que se colige del menor número de referencias a testimonios de quipucamayos en los documentos de la época se debió, en realidad, a la progresiva difusión de la escritura alfabética entre las élites autóctonas. La aparición, en los primeros años del siglo XVII, de textos como las crónicas de Joan de Santa Cruz Pachacuti Yamqui (ca. 1613) y Felipe Guaman Poma de Ayala (ca. 1615) y el Manuscrito quechua de Huarochirí (ca. 1608) parecen corroborarlo. De todas maneras, es importante recalcar con Brokaw que, aunque a fines del XVI el sistema legal virreinal empezó a valerse menos de los quipus, estos siguieron siendo comúnmente utilizados por los andinos en la administración interna de sus comunidades, al menos por unos cien años más. Además, hasta la mitad del siglo XVII fue muy común y difundido también el uso de quipus confesionales. Regina Harrison, en «Quipus y confesión en el Ritual formulario de Juan Pérez», presenta una lectura atenta de un manual de confesión para párrocos rurales escrito en 1622 y publicado en 1631. Pérez Bocanegra —quien adquirió un profundo conocimiento de la lengua quechua y de la cultura de los habitantes de la región del Cuzco en su trabajo pastoral como cura en el barrio indígena de Santa Ana de la antigua capital imperial inca y, luego, como párroco en Andahuaylillas, en la provincia de Quispicanchis— dedicó unas páginas de su Ritual formulario a describir el hábito de los indígenas de presentarse al sacramento de la confesión llevando cordeles anudados en los cuales tenían registrados sus pecados. El sacerdote se expresa muy negativamente hacia esta práctica, pues observa que, para los nativos, representaba un modo de cumplir formal y mecánicamente con los requerimientos de los sacerdotes y salir del paso sin involucrarse en una verdadera autocrítica de sus faltas a la ética cristiana. Pero, al mismo tiempo, termina brindando importante información sobre la forma y el funcionamiento de los quipus confesionales, así como sobre el contexto en el cual estos eran producidos y utilizados. En efecto, Pérez Bocanegra habla de ancianos que ayudaban a los indios a confeccionar los cordeles con nudos con los cuales iban a confesarse y que los instruían sobre lo que debían decir y lo que debían ocultar a los sacerdotes. Para Harrison, estas prácticas revelan que los quipus llegaron a representar también una herramienta de resistencia social mediante la cual los andinos se las ingeniaban para sortear las imposiciones y los controles de unos hombres de religión y moral fundamentalmente ajenas. 20


John Charles, en «El poder de los quipus confesionales en las doctrinas de indios», profundiza en la problemática planteada por Regina Harrison. En su ensayo, Charles observa que el decidido repudio de los quipus confesionales por parte de Pérez Bocanegra se debió fundamentalmente a su experiencia entre los habitantes de Andahuaylillas, quienes reutilizaban los mismos cordeles en diferentes ocasiones o hasta se los pasaban los unos a los otros para irse a confesar. En efecto, Pérez Bocanegra trasluce su honda preocupación tanto por esta desnaturalización del sacramento como por el poder religioso y espiritual alternativo que representaban los especialistas nativos que preparaban los quipus y daban instrucciones a su gente sobre lo que debían confesar a los párrocos. De todas maneras, para Charles, el fenómeno denunciado por Pérez Bocanegra no es más que una faceta bastante particular de un uso contra-hegemónico más generalizado de los quipus, desplegado por los indios para limitar la injerencia de los sacerdotes católicos en sus asuntos internos y defenderse de sus abusos. Al respecto, Charles trae a colación las varias denuncias por parte de líderes de comunidades contra curas y visitadores por robos, explotación de la mano de obra indígena y abusiva recaudación de ofrendas y tributos, presentadas ante magistrados eclesiásticos y minuciosamente documentadas, durante los juicios, por los quipucamayos locales. Así, la información poseída por estos maestros de las cuerdas anudadas, a menudo utilizada por los caciques también como prueba de una acusación en contra de encomenderos y corregidores, representó, al menos hasta mediados del siglo XVII, un importante instrumento de defensa de la vida material y moral de las comunidades andinas. La segunda parte, «Materiales», reúne una serie de trabajos que refuerzan, a través de una serie de estudios de caso, otra de las ideas directrices del libro, es decir, la plena vigencia y la gran versatilidad de los cordeles anudados durante los 150 años que siguieron a la conquista española de los Andes. La vitalidad de los quipus se observa en ámbitos ya conocidos, como la administración de justicia civil y eclesiástica, pero también en escenarios menos documentados y analizados, como el conteo de ganado, el registro de la producción agrícola, las mitas de plaza y de tambos del Cuzco y la gran mita minera de Potosí. Las transcripciones de documentos que acompañan los correspondientes estudios están destinadas a enriquecer significativamente el ya sólido corpus de «transcripciones de quipus» reunido por los investigadores durante la última década. Estos trabajos son importantes por lo que revelan, pero también por lo que dejan entrever: un universo social y cultural en el cual aquellas instancias del uso de quipus que han perdurado en el archivo colonial debieron constituir una ínfima fracción de la práctica cotidiana de anudar y desanudar cordeles para los más variados fines. 21


Esta sección se abre con dos ensayos dedicados al uso del quipu en el ámbito judicial. En «Contar concertando: quipus, piedritas y granos de maíz en los Andes coloniales», Marco Curatola Petrocchi y José Carlos de la Puente Luna discuten, a partir del análisis de un documento de 1580-1581 relativo a la provincia de Lucanas (Huamanga), el acto de «contar» con diversos objetos como parte del proceso de registro y decodificación del quipu. Los autores van más allá de los aspectos inmediatamente contables con el fin de conceptualizar el quipu como parte de una performance , como un proceso dinámico antes que un artefacto inerte. La contabilidad con quipus, granos y piedritas, lejos de ser solo una operación aritmética cuyo resultado, si los procedimientos se habían realizado correctamente, sería siempre el mismo, era un «evento de escritura», una instancia en la cual la jerarquía interna de la comunidad en un momento dado se volvía a «contar», tanto en el sentido de «narrar» como en el de «contabilizar». De hecho, esta organización social y económica no era inmutable y requería de periódicas sesiones de concertación. Cada vez que se contaba, los caciques y quipucamayos negociaban y resolvían las cuotas de trabajo y bienes que cada uno debía entregar o decía haber entregado a partir de un ideal de unidad y justicia. El trabajo de Mónica Medelius, «El descargo en las cuentas de quipucamayos en un pleito entre encomenderos (Huamanga, 1572)», dedicado a la contabilidad tributaria a cargo de caciques y quipucamayos de los indios angaraes, avanza una hipótesis sugerente. La existencia de los llamados «quipus pareados» o «quipus resumen» —cordeles con valores numéricos similares o con estrechas relaciones numéricas entre sí— se explicaría no solo por la necesidad de cargar y descargar cuentas de tributo entre los quipucamayos de distinta jerarquía o entre dichos especialistas y un poder central, como han planteado Gary Urton y Carrie Brezine, sino que podría responder también a los requerimientos propios de la monetización del tributo en el siglo XVI. Aunque los angaraes de la región de Huamanga registraron el tributo en cantidades de bienes, hicieron sus descargos de las cuentas de Navidad de 1571 señalando el valor de los productos en pesos ensayados. El contexto es familiar: un pleito entre encomenderos por la renta de una encomienda. Sin embargo, el análisis de Medelius revela mucho más: por ejemplo, el uso de cantidades monetarias para la división de un producto indivisible, como cuando las transcripciones refieren «una silla y un peso por la tercera parte de otra silla». La estrategia de las autoridades nativas consistió en monetizar la fracción. El potencial interpretativo de las cuentas en quipus queda atestiguado en la contribución de Luis Miguel Glave, titulada «El quipu que los indios de Parinacochas presentaron al licenciado Polo». Glave, valiéndose de la información contenida 22


en los cordeles anudados de los habitantes de Parinacochas, también en Huamanga, reconstruye con gran riqueza de detalle una etapa central del temprano período colonial: el establecimiento de las tasas tributarias y la organización del nuevo Estado en los Andes tras las guerras civiles. Los quipus registraron fielmente el oro y las especies entregadas entre 1545 y 1549. «Lo que el quipu ofrece, además, es alguna información histórica», afirma Glave, pues los declarantes identificaron, por ejemplo, a distintos beneficiarios del tributo diez o quince años después de producidas tales entregas. Otras informaciones registradas en la «Memoria» de Parinacochas permiten entrar a fondo en la discusión sobre la capacidad de los quipus para adaptarse a un nuevo contexto, por lo demás particularmente volátil durante estas décadas. Por el texto de Glave transitan, adicionalmente, personajes como el licenciado Polo de Ondegardo, encargado de tomar las declaraciones de los caciques y quipucamayos y gran conocedor del funcionamiento del quipu —como queda atestiguado en otros trabajos incluidos en este volumen— así como el clérigo Luis de Olvera, cura de Parinacochas y uno de los «descubridores», según su propio testimonio, del famoso culto de crisis nativista del Taki Onqoy. El aporte de Donato Amado Gonzales, «Los quipucamayos contadores de hacienda y de los mitayos de plaza y de tambos del Cuzco», traslada al lector desde Huamanga hacia el Cuzco, donde dos historias entrecruzadas revelan el uso difundido de los quipus fuera de los tribunales. La primera se basa en testimonios dispersos a lo largo del período colonial que resaltan las actividades de quipucamayos cuzqueños, algunos de ellos yanaconas de importantes vecinos de la ciudad, otros mayordomos de comunidades y cofradías, en el manejo de tierras y ganados. La otra historia transcurre principalmente en el siglo XVII. El contexto en el que emergen los quipus cuzqueños es más bien poco conocido: la mita de plaza y de los tambos, un servicio remunerado al cual estaban sujetas varias comunidades de los alrededores del Cuzco. A mediados de esa centuria, la ciudad tenía un « quipocamayoc mayor», vinculado de manera sugerente al alcalde o alguacil mayor de las ocho parroquias de naturales. Es posible que este oficial, un inca noble, coordinara con los quipucamayos comunales los contingentes de mitayos que debían ofrecer su trabajo en la ciudad y en los tambos que articulaban la región con Lima, Arequipa y el Alto Perú. Todavía a comienzos del siglo XVII, dichos contingentes se organizaban a partir de la antigua división en suyos . Los quipucamayos, por su parte, registraron datos como el pueblo de origen de los mitayos , el número de mitayos que faltaba satisfacer y el tiempo que dicha obligación había permanecido sin cumplirse. Una clara estructura en la organización de la información de los quipus emerge de los testimonios reunidos 23


en este ensayo, aunque el autor desliza la posibilidad de que los quipucamayos hayan combinado sus cordeles con registros en tinta y papel. Los trabajos de Medelius, Glave y Amado esclarecen la versatilidad y adaptabilidad de los quipus en el nuevo contexto colonial, su capacidad para seguir jugando un papel central en el conteo de bienes, el registro de la producción, el cumplimiento de las cuotas tributarias y, sobre todo en el último caso, la organización de los contingentes laborales para los más diversos fines. En tal sentido, no debería sorprender el empleo de los quipus para el funcionamiento de la mita colonial por excelencia, la del Cerro Rico de Potosí, patentizado en el artículo de Carmen Salazar-Soler, «Los capitanes de mita y el conteo de indios en las minas del Cerro Rico de Potosí durante el siglo XVI». Los «capitanes» coordinaban, junto a «contadores» o quipucamayos, los cerca de trece mil mitayos que, según las cifras probablemente insuficientes de la Corona, llegaban a trabajar por turnos en la mina durante el siglo XVII. El Diccionario minero de 1611 echa luces sobre la utilización de cordeles anudados en las mitas analizadas por Salazar-Soler para Potosí y Amado Gonzales para Cuzco: «en estos hilos y nudos que ellos hacen tienen la misma cuenta y razón de cuando cabe a cada indio servir de mita, a cuya causa los lunes que se cumple la del Cerro hay mucho que entender con estos quipocamayoc o contadores de nudos y asisten en estas ocasiones para dar recaudo y razón de muchas cosas». En Potosí, quizá como en el caso del Cuzco estudiado por Donato Amado, los contadores y capitanes combinaban los cordeles anudados con padrones, memorias y listas de mitayos registrados alfabéticamente. Lucila Castro de Trelles dedica su contribución, «Quipus coloniales para el conteo del ganado: el caso de la hacienda Tulpo del común de los indios de Huamachuco (XVII)», a los pastores quipucamayos de la hacienda y obraje de Tulpo, cerca de Trujillo, en la costa norte del Perú. En su ensayo, la autora ahonda en el análisis presentado por John Topic al inicio de esta compilación, pues ambos abordan un material afín desde perspectivas complementarias. Tulpo fue una hacienda del común de indios de Huamachuco desde comienzos del siglo XVII; allí, como en el Cuzco que reconstruye Donato Amado, los pastores y tejedores habían venido empleando quipus para la contabilidad del ganado propio y del Inca, así como para la supervisión de la producción textil desde antes de la Conquista. Cada cierto tiempo, la comunidad de Huamachuco arrendaba Tulpo a distintos ganaderos o encargaba su administración a diferentes funcionarios del Rey. En ese momento, los quipus y los «mayorales» se volvían indispensables para la transferencia de activos, a veces diez o quince mil cabezas, entre ganado vacuno, equino y ovino. Castro de Trelles encuentra que, con frecuencia, los cargos de quipucamayoc y mayoral 24


—este último responsable directo del ganado en tanto pastor principal y capataz— recaían en un mismo individuo. Las listas revelan un padrón detallado y repetitivo, propio de los quipus pastoriles, que de alguna manera recuerda lo evidenciado por John Murra en el mencionado trabajo sobre «Las etnocategorías en un khipu estatal» (1975: 241-254). Como en otros contextos judiciales explorados en este libro, las cifras proporcionadas por los quipucamayos se consideraban confiables. Castro de Trelles avanza la hipótesis de que estos quipus debieron estar en uso todavía en el siglo XX —Tulpo fue propiedad de la comunidad hasta 1972— aun si, como plantea Topic en su ensayo, estos cordeles con nudos hubieran pasado a ser instrumentos altamente idiosincráticos. Queda abierta la discusión de si, al menos entre los pastores y tejedores de Huamachuco, alguna vez no lo fueran ya que, como sugiere Castro de Trelles, «debieron existir varios niveles de encargados de los quipus que iban desde contadores locales y registradores provinciales hasta los funcionarios administrativos de mayor rango que condensaban la información». En el ensayo «Las peticiones en quechua del curato de Chuschi (1678-1679)» que cierra el libro, Alan Durston y George Urioste presentan y analizan nueve peticiones de la segunda mitad del siglo XVII que formaron parte de una causa que los habitantes de Chuschi, Choque Huarcaya, Auquilla y Tomanga, en la antigua provincia de Vilcashuamán, no muy lejos de Huamanga, abrieron contra su doctrinero. Dichas peticiones constituyen el conjunto de textos quechuas coloniales de autoría indígena más extenso que se conozca luego del Manuscrito de Huarochirí (cfr. Taylor 1987), presentado aquí en cuidadosa transcripción, traducción y transliteración. La inclusión de estos textos en El quipu colonial , más allá de su extraordinario valor documental, se justifica porque, como observan Durston y Urioste, el contexto de producción de los mismos —la autofiscalización de los bienes y dineros de la comunidad— así como algunas de sus características internas, parecen indicar que la información vertida en ellos fue sacada de quipus, lo que refuerza los argumentos de John Charles y Galen Brokaw acerca de la importancia de los cordeles anudados para las comunidades que enfrentaban a sus doctrineros en los tribunales eclesiásticos. En efecto, es probable que la particularidad de esta documentación administrativa en quechua, de transcendental relevancia para el análisis del discurso legal andino colonial, se deba a su relación con el registro por cordeles en una época en que este era todavía muy común en las comunidades indígenas, cuyas autoridades preferían recurrir a la escritura alfabética cuando tenían que lidiar con instituciones externas. Además, esta novedosa documentación muestra cómo el manejo de la escritura alfabética no necesariamente implicaba el uso del castellano. 25


En conclusión, el conjunto de los trabajos reunidos en este libro muestra que el uso del quipu —una de las creaciones tecnológicas más originales de las civilizaciones del Nuevo Mundo, considerada hasta hace poco como exclusiva de la cultura inca— se extendió mucho más allá de la época del Tahuantinsuyu, desempeñando un rol crucial en la transición del Imperio inca hacia el Estado colonial. De hecho, el quipu representó un instrumento de trascendental relevancia tanto para la organización y funcionamiento interno de las comunidades indígenas en los siglos XVI y XVII, como para su articulación con el nuevo aparato políticoadministrativo virreinal. Así, encerrados en las cuerdas con nudos no están solo las historias y los pormenores de la organización administrativa del más grande imperio de la América antigua, sino también muchas de las circunstancias de la vida económica, social y religiosa de los pueblos del Ande en el período colonial. Estos, a través de los quipus, medio que por diferentes razones permaneció ajeno a los invasores europeos, pudieron mantener el control de amplios espacios de su realidad y, a menudo, imponer su lógica y sus exigencias a las autoridades españolas. En esta perspectiva, el estudio del quipu colonial aparece como una vía privilegiada y extraordinariamente promisoria para aprehender, en una dimensión microscópica y cotidiana, momentos fundamentales de los procesos de reproducción, adaptación y transformación de las sociedades andinas en uno de los períodos más complejos de su historia, cuando el antiguo mundo inca no había desaparecido aún del todo y la civilización occidental consistía todavía, en muchos sitios, en poco más que un corregidor abusivo, un misionero entrometido y un humilde escribano. Agradecimientos

La publicación de El quipu colonial no hubiese podido concretarse sin el respaldo sinérgico de diferentes unidades de la Pontificia Universidad Católica del Perú. José Carlos de la Puente Luna tuvo la oportunidad de llevar a cabo una estancia de investigación en archivos españoles gracias al auspicio de la Dirección de Relaciones Internacionales, en convenio con la Universidad Pablo de Olavide, y del Departamento de Historia de la Texas Christian University. El libro fue tomando cuerpo en el marco de los seminarios del Programa de Estudios Andinos de la Escuela de Posgrado de la PUCP. Marco Curatola Petrocchi pudo dedicarse a la elaboración y edición del texto gracias a múltiples facilidades que le fueron otorgadas por el Departamento de Humanidades y por la Dirección Académica del Profesorado, entre las cuales el que se le concediera el rol de docente investigador durante el año académico 2012.

26


Los editores desean expresar un especial agradecimiento a Patricia Arévalo Majluf, directora general del Fondo Editorial, no solo su por su decidido apoyo al proyecto, sino por haberse involucrado directamente en el proceso de producción del libro, releyendo críticamente y corrigiendo la versión final del texto con ojos de fina editora y solicitud de amiga entrañable.

Bibliografía A��, José de 2008 [1590] Historia natural y moral de las Indias . Fermín del Pino Díaz (ed.). Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas. A�� 2004 [1542/1608] Discurso sobre la descendencia y gobierno de los incas. En Juan de Betanzos, Suma y narración de los Incas . Seguida del... María del Carmen Martín Rubio (ed.). Madrid: Polifemo, 361-390. A�� H��, Carmen 2011 «El avance en el estudio del quipu: Una introducción». En Carmen Arellano Hoffmann y Gary Urton (eds.), Atando cabos . Lima: Ministerio de Cultura, 25-45. A��, Carlos Sempat 2002 «String Registries: Native Accounting and Memory According to the Colonial Sources». En Jeffrey Quilter y Gary Urton (eds.), Narrative Treads. Accounting and Recounting in Andean Quipu . Austin: University of Texas Press, 119-150. C��, Bernabé Historia del Nuevo Mundo. En Francisco Mateos (ed.), Obras del 1964 [1653] P. Bernabé Cobo. 2 vols. Madrid: Atlas (Biblioteca de Autores Españoles, 91-92). C�� Antonio 1976 Diccionario quechua: Cuzco-Collao. Lima: Ministerio de Educación. B��, Galen 2010 A History of the Khipu. Nueva York: Cambridge University Press. 2011 «El quipu en la época colonial». En Carmen Arellano Hoffmann y Gary Urton (eds.), Atando cabos . Lima: Ministerio de Cultura, 177-192.

27


E�� F��, Juan Carlos Del paganismo a la santidad. La incorporación de los indios del Perú al 2003 Catolicismo. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú e Instituto Francés de Estudios Andinos. L�� C��, Elmo 2011 «Los quipus y la calibración radiocarbónica». En Carmen Arellano Hoffmann y Gary Urton (eds.), Atando cabos . Lima: Ministerio de Cultura, 229-237. L��, Jorge A. y Mario M�� H�� 2008 Diccionario Quechua-Castellano/Castellano-Quechua . Lima: Universidad Ricardo Palma. L��, Carmen Beatriz 1998 «Du bon usage des quipus face à l’administration coloniale espagnole (1550-1600)». Population (French Edition; Institut National d’Études Démographiques) 53(1-2, Population et Histoire ), 139-159. 1999 «Quipus and Quipolas at the Museum für Völkerkunde, Berlin. Genesis of a Reference Collection (1872-1999)». Baessler-Archiv: Beiträge zur Völkerkunde 47, 39-75. 2000 «El quipu y la prueba en la práctica del derecho de Indias, 1550-1581». Historia y Cultura 26, 11-37. 2001 «El uso de los quipus contra la administración española (1550-1560)». Nueva Síntesis 7-8, 59-93. M��, Juan de Gobierno del Perú. Guillermo Lohmann Villena (ed.). París y Lima: 1967 [1567] Instituto Francés de Estudios Andinos. M��, Martín de Códice Murúa. Historia y genealogía de los reyes incas del Perú del padre 2004[1590] mercedario fray Martín de Murúa. Códice Galvin. Juan Ossio (ed.). Madrid: Testimonio. M��, John V. 1975 Formaciones económicas y políticas del mundo andino . Lima: Instituto de Estudios Peruanos. P��, Martti y Jukka K�� (eds.) 2004-2010 extos andinos: corpus de textos khipu incaicos y coloniales . 2 vols. Madrid: Instituto Iberoamericano de Finlandia y Universidad Complutense de Madrid.

28


P�� G.Y., Franklin 1990 «Utilización de quipus en los primeros tiempos coloniales». En Carol MacKey et al. (eds.), Quipu y yupana. Colección de escritos. Lima: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, 67-71. Q��, Jeffrey y Gary U�� (eds.) 2002 N arrative Treads. Accounting and Recounting in Andean Quipu . Austin: University of Texas Press. S��, Frank 2004 Te Cord Keepers. Khipus and Cultural Life in a Peruvian Village . Durham y Londres: Duke University Press. S��, Frank y Karen S�� 2002 «Cartas atadas con quipus: Sebastián Francisco de Melo, María Michaela Chincano y la represión de la rebelión de Huarochirí de 1750». En Javier Flores Espinoza y Rafael Varón Gabai (eds.), El hombre y los Andes: Homenaje a Franklin Pease G.Y . Vol. 2. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú, 857-870. S��, Katharina 1992 «Quipu». En Paul Bahn (ed.), Collins Dictionary of Archaeology. Glasgow: Harper Collins, 421. T��, Gerald (ed.) Ritos y tradiciones de Huarochirí. Manuscrito quechua de comienzos del 1987 siglo XVII. Lima: Instituto de Estudios Peruanos e Instituto Francés de Estudios Andinos. U��, Gary 2002 «An Overview of Spanish Colonial Commentary on Andean KnottedString Records». En Jeffrey Quilter y Gary Urton (eds.), Narrative Treads. Accounting and Recounting in Andean Quipu . Austin: University of Texas Press, 3-25. 2005 «Khipus Archives: Duplicate Accounts and Identity Labels in the Inka Knotted String Records». Latin American Antiquity 16(2), 147-167. Los khipus de la Laguna de los Cóndores/Te Khipus of Laguna de los 2008a Cóndores . Lima: Forma e Imagen. 2008b «e Inca Khipu: Knotted-Cord Record Keeping in the Andes». En Helaine Silverman y William H. Isbell (eds.), Handbook of South American Archaeology. Nueva York: Springer, 831-843. 2011 «El quipu inca: mantenimiento de registros en cuerdas con nudos». En Carmen Arellano Hoffmann y Gary Urton (eds.), Atando cabos . Lima: Ministerio de Cultura, 59-75.

29

Quipus coloniales.pdf

Recommend Documents