TABLA DE CONTENIDO
1
INTRODUCCIÓN.
4
2
OBJETIVOS.
5
3
ANTECEDENTES.
5
4
RESUMEN Y CONCLUSIONES.
5
5
DESARROLLO
8
5.1 Sistema de Clasificación Q de Barton. 5.1.1 RQD. 5.1.2 J - Número de Conjuntos de estructuras. 5.1.3 J - Número representativo de la rugosidad de las estructuras. 5.1.4 J - Número representativo de la alteración de las paredes de las discontinuidades. discontinuidades. 5.1.5 J - Factor de reducción por agua. 5.1.6 SRF - Factor de reducción por esfuerzos. 5.1.7 Largo pernos de anclaje.
8 8 9 10 11 12 13 15
6
16
n
r
a
w
RECOMENDACIÓN DE FORTIFICACIÓN. 6.1.1 6.1.2 6.1.3 6.1.4 6.1.5
Fortificación clase I. Fortificación clase II. Fortificación clase III. Fortificación clase IV. Fortificación clase V.
20 21 22 23 24
LISTA DE FIGURAS
FIGURA 1. VALORES EXTREMOS DEL PARÁMETRO Q.................................................. 14 FIGURA 2. SOSTENIMIENTO.................................................... ...................................................................................... ................................... 16 16 FIGURA 3. SECCIONES DE ANÁLISIS. ............................................................. ........................................................................... .............. 17 FIGURA 4. ESR PARA SECCIONES DE ANÁLISIS. ........................................................... 18 FIGURA 5. FORTIFICACIÓN PROPUESTA PARA CLASE I. ............................................... 20 FIGURA 6. ESQUEMA FORTIFICACIÓN CLASE I. ........................................................... ........................................................... 20 FIGURA 7. FORTIFICACIÓN PROPUESTA PARA CLASE TIPO II....................................... 21 FIGURA 8. ESQUEMA FORTIFICACIÓN CLASE II. .......................................................... .......................................................... 21 FIGURA 9. FORTIFICACIÓN PROPUESTA PARA CLASE III. ............................................. 22 FIGURA 10. ESQUEMA FORTIFICACIÓN CLASE III. ....................................................... 22 FIGURA 11. FORTIFICACIÓN PROPUESTA P ROPUESTA PARA CLASE IV. ........................................... 23 FIGURA 12. ESQUEMA FORTIFICACIÓN CLASE IV. ....................................................... ....................................................... 23 FIGURA 13. FORTIFICACIÓN PROPUESTA P ROPUESTA PARA CLASE V. ............................................ 24 FIGURA 14. ESQUEMA FORTIFICACIÓN CLASE V. ........................................................ ........................................................ 24
LISTA DE TABLAS
TABLA 1. RANGO DE Q PARA CLASES GEOTÉCNICAS. GEOTÉCNIC AS. ................................................... . ..................................................6 TABLA 2. SOSTENIMIENTO RECOMENDADO. ............................................................... 7 TABLA 3. NÚMERO DE FAMILIAS DE DIACLASAS. .........................................................9 TABLA 4. RUGOSIDAD DE LAS DISCONTINUIDADES. ................................................... 10 TABLA 5. METEORIZACIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES. DISCONTIN UIDADES. ............................................ 11 TABLA 6. CONDICIÓN DE AGUA EN LAS LA S DISCONTINUIDADES. ..................................... 12 TABLA 7. VALORES SRF. .......................................................... ............................................................................................. ................................... 13 TABLA 8. CLASIFICACIÓN VALORES Q........................................................... ........................................................................ .............. 14 TABLA 9. PARÁMETRO ESR. .................................................... ....................................................................................... ................................... 17 TABLA 10. RELACIÓN ANCHO/ESR. ............................................................................ 18 TABLA 11. RANGOS PARÁMETRO Q. .......................................................... .......................................................................... ................ 19
1
INTRODUCCIÓN.
El siguiente informe corresponde a la descripción de un método para la estimación de requerimientos de fortificación, para los túneles de acceso de minera para esto, se propone el sistema de clasificación geomecánica Q de Barton, para estimar los parámetros geotécnicos de diseño y el tipo de sostenimiento del túnel. Se incluye una breve descripción del método y el sostenimiento tipo para 5 clases o rangos del parámetro Q, destacando que el sostenimiento propuesto para cada caso, puede variar de acuerdo a las observaciones geomecánicas observadas durante el proceso de construcción de los túneles.
Es importante señalar que este documento no constituye un documento de ingeniería para definir la fortificación 1, sino que sólo es la presentación de un método o guía para estimar la fortificación requerida, en base a las calidades geotécnicas que se encontrarán durante el desarrollo del túnel. Los geólogos , estimarán durante el desarrollo del túnel, el valor del índice Q y podrán entregar, en base a las recomendaciones descritas en este documento, sugerencias sobre la fortificación a emplear. Situaciones especiales, dadas por calidades geotécnicas reducidas, por la presencia de algunos tipos de rocas que se degradan en el tiempo, presencia de rocas que puedan presentar fenómenos de deformación progresiva 2, situaciones especiales de esfuerzos, que puedan originar fenómenos de estallidos de rocas 3, otros, podrán requerir de estudios específicos que escapan al alcance del servicio de apoyo de geólogos geotécnicos. Considerando lo anterior, puede ser recomendable que la fortificación que se recomienda, en base al sistema Q, sea periódicamente ratificada por expertos
1
Considerando que no se cuenta con información sobre el proyecto de túneles a desarrollar, sobre el medio ambiente geotécnico, esfuerzos y presencia de agua, sobre las características físicas y mecánicas de las rocas que se encontrarán en el túnel. 2 Squeezing. 3 Rock Burst.
2
OBJETIVOS.
Los objetivos principales de este informe son:
-
3
Entregar una descripción breve del sistema de clasificación Q. Entregar una recomendación general de sostenimiento para diferentes rangos de calidad geotécnica, calidades definidas según el método Q mencionado.
ANTECEDENTES.
Para el desarrollo de este informe, se considerarán dos tipos de secciones:
4
-
Sección de 3.6mx3.6m
-
Sección de 4.2mx4.2m
RESUMEN Y CONCLUSIONES.
Las clasificaciones gomecánicas sirven como método para evaluar el comportamiento del macizo rocoso en base a la calidad geotécnica de la roca y a las condiciones de esfuerzos, presencia de agua y otros. El Método propuesto por Barton, conocido también como método Q, ha sido utilizado habitualmente para estimar los requerimientos de fortificación de un túnel, de carácter civil o minero. Se trata de un método empírico, en el sentido de que las recomendaciones de fortificación, se basan en la experiencia de muchos túneles desarrollados en las diferentes calidades de rocas descritas en el método, calidades que pueden variar desde extremadamente buena a extremadamente mala. El método, para efectuar las estimaciones de sostenimiento, se basa no sólo en las calidades geotécnicas de las rocas, sino que también en el tamaño de la excavación, la vida útil e importancia de la misma. En este informe se describe y utiliza el método Q de Barton para parametrizar observaciones de terreno que permitan definir la fortificación necesaria para el sostenimiento en los túneles proyectados en Minera Cenizas. El método Q, está basado en la estimación de seis parámetros que deben ser estimados a través de levantamientos geotécnicos (sondajes o rocas expuestas). El valor del índice Q se estima con la siguiente expresión:
Donde RQD/Jn representa el tamaño de los bloques, Jn/Ja representa la resistencia al corte entre los bloques y Jw/SRF representa la influencia del estado tensional. La recomendación de sostenimiento que se entrega en este documento, es válida para dos secciones de los túneles de acceso, de dimensiones 3.8mx3.8m y 4.5mx4.2m. Para la recomendación de sostenimiento, se definieron cinco clases de calidades de macizo rocoso definidas por el parámetro Q. La tabla 1 muestra los rangos de las clases definidas.
Tabla 1. Rango de Q para clases geotécnicas. g eotécnicas. Clase
Rango Q
I
10
II
1
III
0. 1
IV
0.01
V
0.004
La recomendación de fortificación para cada clase definida en este informe en los túneles de acceso, corresponde a una sugerencia propuesta y a los lineamientos de soporte general, la que debe ser revisada en terreno y comprobar su buen funcionamiento. La Tabla 2 resume el sostenimiento propuesto.
Tabla 2. Sostenimiento recomendado. Clase
Fortificación Propuesta
I
Pernos puntuales, lechados a columna completa, con planchuela y tuerca de 22mm, largo 2.5m3.0m. 3.0m. Drenajes eventuales eventuales de acuerdo a sondaje de exploración.
II
Pernos sistemáticos sistemáticos lechados a columna completa, con planchuela y tuerca 22mm, 22mm, largo 2.5m3.0m, malla de empernado 1.5m±0.5m. Malla metálica si fuese necesario con traslape de 30cm. Drenajes eventuales eventuales de acuerdo a sond aje de exploración.
III
Pernos sistemáticos, lechados a columna completa, con planchuela y tuerca 22mm, largo 2.5m3.0m, malla de empernado 1.5m±0.5m. Shotcrete de 50mm a 100mm de espesor con fibras o malla electrosoldada. Drenajes eventuales de acuerdo a sonda je de exploración.
IV
Pernos sistemáticos, lechados a columna completa, con planchuela y tuerca 22mm, largo 2.5m3.0m, 3.0m, malla de empernado 1.25m±0.25 1.25m±0.25m. m. Shotcrete de 100mm 100mm a 150mm de espesor con fibras o doble malla electrosoldada. Drenajes eventuales de acuerdo a sondaje de exploración.
V
Pernos sistemáticos, lechados a columna completa, con planchuela y tuerca 22mm, largo 2.5m3.0m, 3.0m, malla de empernado 1.0m±0.2m 1.0m±0.2m.. Shotcrete de 150mm a 250mm 250mm de espesor con fibras o doble malla electrosoldada. Para calidades de roca muy bajas marcos metálicos tipo TH o anillos de hormigón armado. Drenajes eventuales de acuerdo a sond aje de exploración.
5
DESARROLLO
5.1 Sistema de Clasificación Q de Barton. El sistema de Barton, también conocido como sistema Q, está basado en la estimación de los siguientes parámetros, los que deben ser estimados a través de levantamientos geotécnicos en rocas expuestas. El valor del índice Q se estima con la siguiente expresión:
Se entrega a continuación el significado de cada uno de los parámetros y la forma de estimarlos.
5.1.1 RQD. El RQD es un índice ampliamente conocido y que se estima en forma porcentual, para el caso de un sondaje, como la suma de los trozos mayores de 100mm sobre un largo determinado de sondaje: RQD = ∑ li / L x 100 (%) En que l i son los trozos de sondaje mayores de 100mm. L es el largo total del tramo de sondaje en el cual se mide el índice. El RQD puede ser estimado en rocas expuestas determinando el número de fracturas o planos de discontinuidad abiertos por m 3 de roca. Esto puede efectuarse simplemente contando el número de planos que intersectan una huincha de 2 a 3m puesta en la superficie de la roca. El número de planos dividido por el largo medido entrega el número de fracturas por metro. El mismo procedimiento se repite en dos direcciones adicionales. La suma de los tres valores de fracturas por metro, entrega una estimación de J v, que corresponde al número de fracturas por m3. El RQD se estima con la siguiente relación:
RQD = 115 – 3.3 J v
Notas: 1. Cuando el valor medido de RQD es menor que 10, para el cálculo de Q se asume igual a 10. 2. El RQD en intervalos de 5 puntos es suficientemente suficientem ente preciso.
5.1.2 Jn - Número de de Conjuntos de estructuras. El valor de J n se estima según el siguiente cuadro, que se basa en el número de conjuntos estructurales presentes en la masa rocosa:
Tabla 3. Número de familias de diaclasas. mero ero e am as e ac asas, sas, n Descripción Roca masiva Una familia de diaclasas Una familia y algunas discontinuidades al azar Dos familias Dos familias y algunas discontinuidades al azar Tres familias Tres familias y algunas discontinuidades al azar Cuatro o más familias, roca muy fracturada Roca triturada terrosa En portales se usa 2 x Jn y en intersecciones de túneles se usa 3 x Jn
n
0.5 - 1 2 3 4 6 9 12 15 20
5.1.3 Jr - Número representativo representativo de la rugosidad de las estructuras. Para la estimación de la rugosidad se considera tanto la ondulación de los planos como la rugosidad a pequeña escala de los mismos. La tabla siguiente entrega los criterios para asignar el valor de este número:
Tabla 4. Rugosidad de las discontinuidades. RUGOSIDAD DE LAS DISCONTINUIDADES, Jr Contacto entre las paredes de las discontinuidades - Contacto entre las dos paredes de la discontinuidad mediante un desplazamiento cortante de menos de 10 cm
Jr
Diaclasas discontinuas
4
Diaclasa rugosa o irregular ondulada
3
Suave ondulada
2
Espejo de falla, ondulada
1,5
Rugosa o irregular, plana
1,5
Suave, plana Espejo de falla, plana
1 0,5
- No existe Contacto entre las dos paredes de la discontinuidad cuando ambas se desplazan lateralmente
Jr
Zona, conteniendo minerales arcillosos, suficientemente gruesa para impedir el contacto entre las paredes de
1
la discontinuidad Arenas, gravas o zona fallada suficientemente gruesa para impedir el contacto entre las dos paredes de la discontinuidad
1
5.1.4 Ja - Número representativo de la alteración alteración de las paredes de las discontinuidades. Este número toma en consideración la alteración de las paredes de las discontinuidades, la presencia de material en los planos y espesor y naturaleza de tal material. Este número representa la resistencia al corte de los planos como también su deformabilidad y potencial para hincharse o comprimirse. El cuadro siguiente entrega los antecedentes para estimar este número:
Tabla 5. Meteorización de las discontinuidades. METEORIZACION DE LAS DISCONTINUIDADES, Ja DESCRIPCION - Contacto entre las dos paredes de la discontinuidad Discontinuidad sellada, dura, sin reblandecimiento, impermeable, por ejemplo, cuarzo paredes sanas Paredes de la discontinuidad únicamente manchadas Las paredes de las disc ontinuidades están alteradas ligeramente y contienen minerales no reblandecibles, partículas de arena, roca desintegrada libre de arcilla Recubrimiento de limo o arena arcillosa, pequeña fracción arcillosa no reblandecible Recubrimiento de minerales arcillosos blandos o de baja fricción, por ejemplo, caolinita, mica, clorita, talco, yeso, grafito, y pequeñas cantidades de arcillas expansivas. Los recubrimientos son discontinuos con espesores máximos de 1 ó 2mm
Ja 0,75 1 2 3
4
- Contacto entre las dos paredes de la discontinuidad con menos de 10cm de desplazamiento cortante Partículas de arena, roca desintegrada libre de arcilla Fuertemente sobreconsolidados, rellenos de minerales arcillosos no reblandecidos, los recubrimientos son continuos de menos de 5mm de espesor Sobreconsolidación media o baja, reblandecimiento, rellenos de minerales arcillosos. Los recubrimientos son continuos de menos de 5mm de espesor. Rellenos de arcillas expansivas, por ej., montmorillonita, de espesor continuo de 5mm. El valor de Ja depende del porcentaje de partículas del tamaño de la arcilla expansiva.
4 6 8 8 - 12
- No existe Contacto entre las dos paredes de las discontinuidades cuando ésta ha sufrido un desplazamiento cortante Zonas o bandas de roca desintegrada o roca machacada y arcilla Zonas blandas de arcilla limosa o arenosa con pequeña fracción de arcilla sin resblandecimiento Milonitos arcillosos gruesos
6-8 5 10 - 13 ó 13 - 20
5.1.5 Jw - Factor de reducción por agua. El factor considera la presión de agua como también la posibilidad de que el agua limpie las fracturas o reblandezca el relleno de ellas. Se estima según el siguiente cuadro:
Tabla 6. Condición de agua en las discontinuidades. AGUA EN LAS DISCONTINUIDADES, Jw Presión de CONDICION DE AGUAS
Jw
agua kg/cm2
Excavaciones secas o de influencia poco importante, por ejemplo menos de 5lt/min,
1
<1
0,66
1 - 2.5
0.33 (*)
2.5 - 10
0.1 - 0.2 (*)
> 10
0.05 - 0.1 (*)
> 10
localmente Fluencia o presión medias, ocasional lavado de los rellenos de las discontinuidades Fluencia grande o presión alta, considerable lavado de los rellenos de las discontinuidades Fluencia o presión de agua excepcionalmente altas, decayendo con el tiempo Fluencia o presión de aguas excepcionalmente altas y continuas, sin disminución en el tiempo
5.1.6 SRF - Factor de reducción por esfuerzos. Se estima en base al siguiente cuadro:
Tabla 7. Valores SRF. TENSIONES EN LA EXCAVACION, SRF Descripción 1. Zonas débile iles que inte interrsectan la excavación ión y pueden causar caída de bloques, según avanza la misma Ocurrencia de múltiples zonas de debilidad conteniendo arcillas o roca químicamente desintegrada. Roca muy suelta alrededor, cualquier profundidad Sólo una zona débil conteniendo arcilla o roca desintegrada químicamente. Profundidad de excavación menor de 50m Sólo una zona débil conteniendo arcilla o roca desintegrada químicamente. Profundidad de excavación mayor de 50m Varias zonas de fractura en roca competente, libre de arcilla, roca suelta alrededor. Cualquier profundidad Sólo una zona fracturada en roca competente, libre de arcilla, profundidad de excavación menor de 50m Sólo una zona fracturada en roca competente, libre de arcilla, profundidad de excavación mayor de 50m Discontinuidades abiertas sueltas, muy fracturadas, cualquier profundidad
2. Rocas competentes, problemas problemas de tensiones en las rocas
σc
/ σ1
Tensiones pequeñas, cerca de la superficie Tensiones medias Tensiones altas, estructura muy compacta.Normalmente favorable para la estabilidad. Puede ser desfavorable para estabilidad paredes Explosión de roca suave, roca masiva Explosión de roca fuerte, roca masiva
SRF
10
5
2,5 7,5 5 2,5 5 σt
/ σ1
SRF 2,5 1 0.5 - 2.0
5 - 10 10 - 20
3. Roca fluyente, flujo plástico de roca incompetente bajo la influencia de altas presiones litostáticas Presión de flujo suave Presión de flujo intensa
5 - 10 10 - 20
4. Rocas expansivas, actividad expansiva química, dependiendo dependiendo de la presencia de agua Presión de expansión suave Presión de expansión intensa
5 - 10 10 - 20
Los distintos valores del parámetro Q, se pueden agrupar en los rangos que muestra la Tabla 8. La Figura 1 muestra dos casos con valores extremos del valor de Q.
Tabla 8. Clasificación valores Q. Q
Valo ració n
0.001 0.001-0.0 -0.01 1
Excepci Excepcional onalme ment nte e Mala Mala
0.010.01-0.1 0.1
Extre Extrema mad dam amen ente te Mala Mala
0. 1-1
Muy Mala
1-4
Mala
4-10
Media
10-40
Buena
40-100
Muy Buena
100-4 100-400 00
Extrem Extremadam adamen ente te Buena Buena
400-1 400-100 000 0
Excepcion Excepcionalm almen ente te Buen Buena a
Figura 1. Valores extremos del parámetro Q.
5.1.7 Largo pernos de anclaje. La longitud de los pernos se puede obtener mediante la expresión: Techo: 2 0.15
Paredes: 2 0.15 0.15
B= ancho excavación. H= altura excavación. Para el caso del túnel de 4.5m de ancho, tenemos que el largo de los pernos es igual a: 0.1 0.15 2
ESR=1.3 Largo pernos, L=2.52m
Más adelante se explica el significado del factor ESR, asumido en este caso como 1.3.
6
RECOMENDACIÓN DE FORTIFICACIÓN.
La figura 2 define el tipo de sostenimiento a partir de la clasificación del macizo rocoso (Q), el ancho de la excavación y el parámetro ESR. El parámetro ESR (Excavation Support Ratio) depende el tipo de excavación, los valores de éste se indican en la tabla 9.
Figura 2. Sostenimiento.
Tabla 9. Parámetro ESR. TIPO DE EXCAVACIÓN
ESR
Minas abiertas temporalmente. temporalmente.
3-5
Sección circular. Pozos verticales. Sección rectangular. Minas abiertas permannetmente, túneles hidroeléctricos, túneles piloto y galerías de avance para grandes excavaciones. excavacio nes. Cavernas de almacenamiento, a lmacenamiento, plantas plantas de tratamiento de aguas, túneles pequeños pequeños de carretera y ferrocarril, túneles de acceso. Centrales elécricas subterráneas, subterráneas, túneles túneles grandes de carretera y ferrocarril, ferroca rril, cavernas de defensa civil, intersecciones. intersecciones. Centrales nucleares subteráneas, subteráneas, estaciones de ferrocarril, ferroca rril, pabellones pabellones deportivos y de servicios.
2.5 2.0 1.6 1.3 1.0 0.8
De acuerdo a los antecedentes, las dimensiones de las galerías de acceso tienen 3.4 m y 4.5m de ancho, ver Figura 3.
Figura 3. Secciones de análisis.
Debido a que las excavaciones son túneles de acceso, se considerará el parámetro ESR=1.3, la Tabla 10 muestra el valor Ancho/ESR 4.
Tabla 10. Relación Ancho/ESR. Ancho An cho Excavac ión
E SR
Ancho /ESR
3.8
1.3
2.92
4.2
1.3
3.46
[m]
La Figura 4 muestra el valor de Ancho/ESR para las secciones de análisis.
Figura 4. ESR para secciones de análisis.
Para el diseño del sostenimiento de ambos túneles, consideraremos el cuociente Ancho/ESR=3.46 debido a que no existe una diferencia considerable con el valor Ancho/ESR=2.92 y corresponde a un valor más conservador.
4
El valor de ESR asumido es para túneles de acces o, que tienen importancia al ser un acceso principal a la mina y que tiene al mismo tiempo una vida útil prolongada. Si parte de los túneles son para otros objetivos o tienen una vida útil reducida, se podrá considerar otro valor de ESR.
Para el cálculo del sostenimiento, se definirán cinco grupos o clases de calidades de roca según el parámetro Q de Barton, la Tabla 11 muestra los intervalos considerados.
Tabla 11. Rangos parámetro Q. Clase
Rango Q
I
10
II
1
III
0. 1
IV
0.01
V
0.004
A continuación se proponen el sostenimiento para las distintas clases de calidades de roca, teniendo en cuenta que corresponden a lineamientos de soporte general, los que deben ser revisados en terreno y verificar que sean adecuados a las condiciones que presenten las excavaciones durante su ejecución.
6.1.1 Fortificación clase I. Figura 5. Fortificación propuesta para clase I.
Figura 6. Esquema fortificación clase I. -Pernos puntuales, lechados a columna completa, con planchuela y tuerca de 22mm, largo 2.5m-3.0m. -Drenajes eventuales de acuerdo a sondaje de exploración
El concepto de perno puntual, considera que los pernos se instalan en forma ocasional, según algún requerimiento específico, debido por ejemplo, a la presencia de una cuña, la que se ubica dentro de una roca de muy alta calidad geotécnica.
6.1.2 Fortificación clase II. Figura 7. Fortificación propuesta para clase tipo II.
Figura 8. Esquema fortificación clase II.
-Pernos sistemáticos, lechados a columna completa, con planchuela y tuerca de 22mm, largo 2.5m-3.0m ,malla de empernado 1.5±0.5m,. Malla metálica si fuese necesario para control de bloques y cuñas. -Drenajes eventuales de acuerdo a sondaje de exploración
6.1.3 Fortificación clase III. Figura 9. Fortificación propuesta para clase III.
-Pernos sistemáticos, lechados a columna completa, con planchuela y tuerca de 22mm, largo 2.5m3.0m. malla de empernado 1.5±0.25m. -Shotcrete de 50mm a 100mm de espesor con fibras o malla electrosoldada. -Drenajes eventuales de acuerdo a sondaje de exploración
Figura 10. Esquema fortificación clase III.
6.1.4 Fortificación clase IV. Figura 11. Fortificación propuesta para clase IV.
-Pernos sistemáticos, lechados a columna completa, con planchuela y tuerca de 22mm, largo 2.5m3.0m. malla de empernado 1.25±0.25m. -Shotcrete de 100mm a 150mm de espesor con fibras o doble malla electrosoldada. -Drenajes eventuales de acuerdo a sond sonda a e de ex lora loraci ción ón
Figura 12. Esquema fortificación clase IV.
6.1.5 Fortificación clase V. Figura 13. Fortificación propuesta para clase V.
-Pernos sistemáticos, lechados a columna completa, con planchuela y tuerca de 22mm, largo 2.5m-3.0m. malla de empernado 1.0±0.2m. -Shotcrete de 150mm a 250mm de espesor con fibras o doble malla electrosoldada. -Marcos metálicos tipo TH o anillos de hormigón armado, separación 1.5±0.5m
Figura 14. Esquema fortificación clase V.
