Prontuario Procesal Civil Usuario [Seleccione la fecha

[ESCRIBA EL NOMBRE DE LA COMPAÑÍA]

Prontuario Procesal Civil Usuario [Seleccione la fecha]

50 MEMORIALES EN MATERIA PROCESAL CIVIL

1. SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR No. 30-2016 Of. 4º. Not. 1ro. JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL MUNICIPIO VILLA NUEVA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Fernando Pérez Sosa, de datos de identificación personal conocidos dentro del juicio arriba identificado, ante usted comparezco a solicitar Providencia Cautelar de Arraigo, en contra del señor JOSE MORENO PINTO, quien figura como parte demandada en el presente proceso, con base a la siguiente: RELACION DE HECHOS I) Es el caso señor juez que con fecha dos de Febrero del dos mil dieciséis , entable demanda en contra del señor JOSE MORENO PINTO, por DAÑOS Y PERJUICIOS, tal como lo expuse en la demanda inicial, resulta que tengo el temor de que el demandado se ausente del país, en vista de algunos comentarios que he escuchado acerca de que él está analizando la posibilidad de ausentarse durante que se ventila el proceso en cuestión, situación que como actor del proceso me afecta, porque posteriormente no podría hacer efectivo el cobro de DAÑOS Y PERJUICIOS, cuando se declare en sentencia. II) Y tal como lo establece el artículo dos del Decreto-ley 309, del Congreso de la República de Guatemala, en cuanto al arraigo establecido en el artículo 523 del Código Procesal Civil y Mercantil, expreso los requisitos para que se pueda decretar el arraigo en contra del Señor JOSE MORENO PINTO, de cincuenta años de edad, casado, Mecánico, guatemalteco, de este domicilio, se identifica con Documento Personal de Identificación mil novecientos sesenta y uno, sesenta y siete mil ciento noventa y uno, cero quinientos dos, extendido por el Registro Nacional de las Personas, del municipio de Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla.

III) En tal virtud me veo obligado a solicitar PROVIDENCIA PRECAUTORIA DE ARRAIGO en contra del señor JOSE MORENO PINTO, a fin de que no pueda

Prontuario clínica civil

Página 1

ausentarse del país, solicitando se libre el oficio correspondiente a las Oficinas de la Dirección General de Migración. FUNDAMENTO DE DERECHO: Estipula el Código Procesal civil y mercantil en su artículo 523: “Cuando hubiere temor de que se ausente u oculte la persona, contra quien deba entablarse o se haya entablado una demanda, podrá el interesado pedir que se le arraigue en el lugar en que deba seguirse el proceso…” Así mismo el artículo 524 del mimo cuerpo legal, establece: “Al decretarse el arraigo el juez prevendrá al demandado que no se ausente del lugar en que se sigue o haya de seguirse el proceso, sin dejar apoderado que haya aceptado expresamente el mandato y con facultades suficientes…” Así mismo el artículo 2 del Decretoley 390 del Congreso de la República de Guatemala, establece: “A fin de que puedan registrarse por las autoridades de Migración en forma adecuada, los arraigos que decreten los Tribunales, en la comunicación que se dirija a ellas deberá expresar: los nombres y apellidos completos del arraigado salvo el caso de que solamente tuviere un apellido en el cual se deberá hacer constar esa circunstancia; la edad, estado civil, profesión u oficio, nacionalidad, domicilio, el número

de

cédula

de

vecindad

o

de

pasaporte, cuando se trate de

extranjeros no domiciliado, y cualesquiera otros datos personales que identifiquen a la persona arraigada….” PRUEBAS I) DOCUMENTOS: Certificado de nacimiento del señor JOSE MORENO PINTO, de fecha doce de Febrero del dos mil dieciséis, al número quince, folio cuarenta del libro Diez de nacimientos, extendida por el Registro Nacional de las Personas, del municipio de Santa Lucía Cotzumalguapa,


Página 2

departamento de Escuintla. II) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Aquellas que del conocimiento del juzgador y de los hechos se deriven. PETICIONES DE TRÁMITE: I) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documento adjunto. II) Que se admita para su trámite el presente memorial de PROVIDENCIA PRECAUTORIA DE ARRAIGO en contra del señor JOSE MORENO PINTO. V) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba. DE FONDO: VI) Que en su oportunidad procesal se dicte la resolución que en derecho corresponde y en consecuencia: a) que se decrete con lugar el ARRAIGO contra el señor JOSE MORENO PINTO, de treinta y dos años de edad, casado, Mecánico, guatemalteco, de este domicilio que se identifica con Documento Personal de Identificación mil novecientos sesenta y uno, sesenta y siete mil ciento noventa y uno, cero quinientos dos, extendido por el Registro Nacional de las Personas, del municipio de Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla. b) Que se libre el oficio respectivo a la Dirección General de Migración. CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos precitados y en los siguientes: 1, 2, 3, 5, 12, 28, 203, 204, de la Constitución Política de la República de Guatemala, 1, 44, 50, 51, 64, 65, 66, 67, 71, 79, 106, 107, 111, 112, 113, 114, 115, 128, 177, 178, 525 del Decreto Ley 107 Código Procesal Civil y Mercantil, 3, 4, del Decreto-ley 309 del Congreso de la República de Guatemala; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño duplicado y dos copias y documentos adjuntos. Villa Nueva, Guatemala 28 de Febrero de 2,016.

f. EN SU AUXILIO Y PROCURACIÓN.


Página 3

1.1 RESOLUCION QUE ADMITE TRAMITE DE MEDIDA CAUTELAR No. 31-2016 Of. 4to Not. 1º. JUZGADO DE PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL MUNICIPIO DE VILLA NUEVA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, VEINTIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISEIS . I) Se agrega a sus antecedentes el memorial que antecede. II) Se admite para su trámite el memorial de PROVIDENCIA PRECAUTORIA DE ARRAIGO en contra del señor José Moreno Pinto. III) Se tienen por ofrecidos los medios de prueba. IV) Se DECRETA el ARRAIGO contra el señor Jose Moreno Pinto, de cincuenta años de edad, casado, Mecánico, guatemalteco, de este domicilio, que se identifica con Documento Personal de Identificación mil novecientos sesenta y uno, sesenta y siete mil ciento noventa y uno, cero quinientos dos, extendido por el Registro Nacional de las Personas, del municipio de Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla. V) Se libra el oficio respectivo a la Dirección General de Migración. VI) Notifíquese. ---------------------------------------------------------------------------Artículos: 1, 44, 50, 51, 64, 65, 66, 67, 71, 79, 106, 107, 111, 112, 113, 114, 115, 128, 177, 178, 523, 524, 525 del Decreto Ley 107 Código Procesal Civil y Mercantil, 1, 2, 3, 4, del Decreto-ley 309 del Congreso de la República de Guatemala; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.

LIC. MARIO JULIAN ALVAREZ AGUILAR JUEZ JOSEFINA HERNANDEZ PEREZ SECRETARIA


Página 4

2. Solicitud de Levantamiento de Medida Cautelar. JUICIO ORDINARIO C3 333-1533 OF. 3o. SEÑOR

JUEZ

DE

PRIMERA

INSTANCIA

DEL

RAMO

CIVIL

DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Jorge Julián Pérez Alcázar, de Cuarenta años de edad, casado, Contador Publico y Auditor, guatemalteco, de este domicilio, me identifico con el Documento Personal de Identificación con Código Único de Identificación (CUI)

mil ciento sesenta,

sesenta mil setecientos ochenta y uno, cero uno cero uno Extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala. Ante usted respetable Juez de manera respetuosa comparezco y, E X P O N G O: I. DE LA DIRECCION PROFESIONAL: Actúo bajo la dirección y procuración del Abogado que me auxilia JOSE RIVERA POCON. II.LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir notificaciones y citaciones la Quinta avenida A, cinco guion ochenta y ocho, zona uno, de la Ciudad de Guatemala, Guatemala. III. DEL OBJETO DE LA COMPARENCIA: Comparezco a referirme a la demanda de JUICIO ORDINARIO DE DAÑOS Y PERJUICIOS promovida en mi contra por el señor GERSON PALMA ALDANA, de fecha Quince de febrero de dos mil dieciséis, sin tener por ciertos los hechos afirmados por el actor en su demanda, solicitar EL LEVANTAMIENTO D LA MEDIDA CAUTELAR

EN VIRTUD DE HABER

TRANSCURRIDO LOS QUINCE DIAS DE HABER SIDO DECRETADA LA MISMA Y DE ESA CUENTA ES QUE SOLICITO TAL EXTREMO. PETICION DE TRÁMITE

Se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente respectivo.


Página 5

DE FONDO Se tome nota de lo manifestado y se levante la medida cautelar impuesta por el honorable juzgador impuesta en fecha doce de febrero del año dos mil catorce. Se tenga por aceptado el Abogado que me auxilia y el lugar señalado para recibir notificaciones Se dicte sin más trámite, la sentencia correspondiente. FUNDAMENTO DE LEY: Me fundo en los artículos 28 y 29 de la Constitución Política de la Republica, 29, 44, 50, 51, 63, 66, 79, 115 del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño dos copias de este memorial. Guatemala, 2 de marzo del 2014.

EN SU AUXILIO

(f)________________________


Página 6

3. Solicitud de Prueba Anticipada. JUZGADO DE PAZ DEL MUNICIPIO DE MIXCO, DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Carlos Rosales Espino, de cincuenta y tres años de edad, casado, guatemalteco, empresario, de este domicilio muy respetuosamente ante usted comparezco y; EXPONGO I) Actúo bajo la dirección y auxilio de la Abogada Cristina Elena Velásquez Aguilar; señalo como lugar para recibir notificaciones y citaciones la oficina profesional ubicada en la Decima calle Quince guion diecisiete de la zona uno, del municipio de Mixco. II) Ante usted de manera atenta comparezco a promover PRUEBA ANTICIPADA DE RECONOCIMIENTO JUDICIAL al inmueble ubicado en la tercera avenida y segunda calle dos guion quince de la zona dos del municipio de Mixco y se le notifique al señor Roberto Alejandro Fuentes Solares, en su residencia ubicada en la tercera avenida y segunda calle dos guion catorce de la zona dos del municipio de Mixco, en base a la siguiente: RELACION DE HECHOS I)Es el caso señora juez que en fecha quince de abril del dos mil dieciseis, el señor Roberto Alejandro Fuentes Solares, quien es vecino de mi propiedad arriba identificada a la cual estoy solicitando como prueba anticipada, se realice reconocimiento judicial, debido a que el derribo arboles ubicados en su propiedad ubicada en quinta avenida y segunda calle dos guion catorce de la zona dos del municipio de Mixco y al momento de que derribo algunos árboles cercanos a mi propiedad estos cayeron sobre mi Propiedad dañándole el enlaminado y parte de la pared provocándome gastos para reconstrucción de mi propiedad. II) Señora juez el inmueble de mi propiedad lo tengo en arrendamiento


Página 7

por lo que me está causando daño y perjuicio debido a que me resultaría muy costoso conservar la propiedad con los daños causados por los árboles que cayeron sobre ella, y la mensualidad que he dejado de percibir, me lo haría más gravoso, para iniciar un proceso. III) Señor juez es el caso que yo entable conversación con el señor Roberto Alejandro Fuentes Solares para llegar a un acuerdo extrajudicial sobre los daños y perjuicios causados. A lo que el señor no accedió. IV) Por lo que es de mi interés iniciarle un proceso ordinario de daños y perjuicios posteriormente y tal como lo manifestaba el inmueble estaba en arrendamiento y me resultaría gravoso mantener la propiedad en ese estado hasta el momento procesal de diligenciamiento de prueba en un juicio ordinario e daños y perjuicios, y si así lo hiciere yo perdería las mensualidades que el inmueble objeto del reconocimiento judicial solicitado me provee. V) Por lo que solicito se realice reconocimiento judicial en el inmueble de mi propiedad ubicado en la la tercera avenida y segunda calle dos guion quince de la zona dos del municipio de Mixco, Guatemala ya que es de mi interés iniciar la reparación y reconstrucción de mi propiedad que como anteriormente manifesté estaba en arrendamiento y tomando en cuenta todo lo antes expuesto solicito se admita para su trámite la solicitud planteada, de prueba anticipada de RECONOCIMIENTO JUDICIAL, al inmueble antes expuesto. FUNDAMENTO DE DERECHO. El artículo 51 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: “La persona que pretenda hacer efectivo un derecho, o que se declare que le asiste, puede pedirlo antes los jueces en la forma prescrita en este Código…” El Artículo 103 del Código Procesal Civil y Mercantil estipula: “Tanto el que haya de demandar como el que


Página 8

crea verosímilmente que ha de ser demandado, podrá pedir antes de la demanda, que se verifique un reconocimiento judicial de las cosas que habrán de ser motivo de prueba en el proceso y que estén llamadas a desaparecer en breve plazo. Podrá también pedirse el reconocimiento cuando la cosa amenace ruina o evidente deterioro, o cuando su conservación en el estado en que se encuentra resulte gravosa… Para practicar esta diligencia se notificará a quien deba figurar en el proceso como parte, contraria y … MEDIOS DE PRUEBA. I)

RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Al inmueble ubicado en la tercera avenida y segunda calle dos guion quince de la zona dos del municipio de Mixco departamento de Guatemala

II)

II) PRESUNCIONES: de carácter legal y humanas que de los hechos, del conocimiento del juzgador y de la ley se deriven. P E T I C I O N E S

DE TRÁMITE: I) Se Tenga por presentado y se forme el expediente respectivo con la presente solicitud II) Se tenga por señalado el lugar para recibir notificaciones. III) Se tenga por conferida la dirección y procuración de la abogada que me auxilia. IV) Se le notifique al señor ROBERTO ALEJANDRO FUENTES SOLARES, en su residencia ubicada en la tercera avenida y segunda calle dos guion catorce de la zona dos del municipio de Mixco, Guatemala. v) Se admita para su trámite la presente solicitud. VI) Se tenga por ofrecidos los medios de prueba. VII) Se ordene y señale día y hora para el reconocimiento judicial al inmueble ubicado


Página 9

en la tercera avenida y segunda calle dos guion quince de la zona dos del municipio de Mixco, Guatemala. DE FONDO: VIII) Que en su oportunidad procesal se dicte resolución declarando: a) Con lugar la presente solicitud de prueba anticipada. B) Como consecuencia se reconozca y consignen los daños y perjuicios causados a mi propiedad consecuencia del derribamiento del árbol, en el reconocimiento judicial a realizar, para ser utilizada la resolución en un proceso posterior. C I T A

D E

L E Y E S . Fundo mi petición en la ley y artículos citados, y

además en los siguientes:

12, 28 de la Constitución Política de la República de

Guatemala, 1, 5, 7, 8, 12, 25, 26, 27, 31, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 78, 79, 81, 103, 106, 107, 109, 110, 111, 113, 115, 118, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 172, del Código Procesal Civil y Mercantil y 141, 142, 143, de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño duplicado y una copia de este memorial. Mixco, Guatemala Treinta de Abril de dos mil dieciséis.

f. EN SU AUXILIO Y DIRECCION.


Página 10

3.1. RESOLUCION QUE ADMINTE PRUEBA ANTICIPADA DE RECONOCIMIENTO JUDICIAL. No. 03-2012 Of. 3º. Not. 2º. JUZGADO

DE

PAZ,

DEL

MIXCO,

DEPARTAMENTO

DE

GUATEMALA

VEINTISEIS DE ABRIL DEL DOS MIL DIECISEIS. I) Se forma el expediente arriba identificado con el memorial ingresado identificado con el número doscientos del libro de ingresos. II) Se toma nota de la dirección y procuración bajo la que actúa la parte solicitante. III) Se toma nota del lugar para recibir notificaciones. IV) Se toma nota del lugar señalado para notificarle al señor ROBERTO ALEJANDRO FUENTES SOLARES V) Se admite para su trámite la presente solicitud de PRUEBA ANTICIPADA DE RECONOCIMIENTO JUDICIAL. VI) Se tienen por ofrecidos los medios de prueba. VII) Se señala el DOS DE MAYO DEL DOS MIL DIECISEIS, A LAS TRECE HORAS; para diligenciar la PRUEBA ANTICIPADA DE RECONOCIMIENTO JUDICIAL al inmueble ubicado en la tercera avenida y segunda calle dos guion quince de la zona dos del municipio de Mixco Departamento de Guatemala. VIII) Lo demás presente para su oportunidad procesal. IX) Notifíquese.--------------------------------------------------------------------------------------Artículos: 1, 7, 17, 25, 26, 27, 44, 50, 51, 61, 64, 65, 66, 67, 71, 79, 96, 103, 128, 172, 173, 174, 175, 176 del Código Procesal Civil y Mercantil, 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.-----------------------------------------------------------------

LICDA. CARMEN ROSA PINEDA GUEVARA JUEZA

JUANA DE ARCO LOPEZ SECRETARIA


Página 11

4. DEMANDA DE PENSION ALIMENTICIA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO DE CHINAUTRLA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Alejandra Pérez Pérez de treinta y cinco años de edad, soltera, guatemalteca, Perito Contador, de este domicilio, actuó en representación del señor MARVIN PEREZ COLINDRES de Cuarenta y dos años de edad, casado, guatemalteco, mecánico, de este domicilio, muy respetuosamente ante usted comparezco y; EXPONGO: I) DE LA CALIDAD CON QUE ACTUO: Actúo en representación de la parte demandante de conformidad con el testimonio de la escritura pública número catorce la cual contiene MANDATO GENERAL CON REPRESENTACIÒN, realizada ante los oficios notariales de la Notaria Norma Salguero Palacios, el catorce de abril del dos mil dieciseis, el cual se encuentra debidamente inscrito en el Registro de Poderes del Archivo General de Protocolos. II) Actúo bajo la dirección y auxilio de la Abogada _______________señalo como lugar para recibir notificaciones y citaciones la oficina profesional ubicada en Sexta calle cuatro guion diecisiete de la zona uno, del municipio de Chinautla; III) Ante usted de manera atenta comparezco a promover JUICIO ORDINARIO DE ANULABILIDAD DE MATRIMONIO en contra de la señora Reyna Colorado Mendez, quien puede ser notificada en la segunda calle y tercera avenida, lote catorce del municipio de Santa Lucía Cotzumalguapa, en base a la siguiente: RELACIÒN DE HECHOS I)Es el caso señor juez que mi representado mantuvo una relación de noviazgo con la señora REYNA COLORADO MENDEZ durante cinco años, relación en la cual tuvo comunicación con la familia de la señora REYNA COLORADO MENDEZ y viceversa, relación en la cual nunca se manifestó alguna acción que pudiera llamar la atención de mi representado, tal como estados de nerviosismo de parte de la señora REYNA COLORADO MENDEZ.


Página 12

II) Luego de cinco años de noviazgo mi representado decidió contraer matrimonio civil ante los oficios notariales de la Notaria Fernanda Girón Montes, el día veinte de enero del dos mil Once, con la señora REYNA COLORADO MENDEZ, situación que decidieron ambos y se lo hicieron ver a ambas familias, sin embargo al momento de la celebración del matrimonio mi representado se percató que la demandada actuaba de forma extraña, pero considero que por el estado de emoción en el que se encontraba era una situación normal, de cualquier mujer al estar en el momento de la boda, pero con el transcurrir del tiempo mi representado se dio cuenta que la conducta de su esposa no había cambiado, situación que mi representado creo que era normal por el cambio de hogar que la señora REYNA COLORADO MENDEZ, había tenido y en consecuencia la separación de sus padres, pero transcurrieron algunos meses y el estado emocional de la demandada no cambiaba. III) En tal virtud mi representado procedió a indagar y descubrió que la demandada padecía una enfermedad mental desde los quince años de edad, situación que hasta ahora se viene a enterar, debido a que ella nunca le manifestó de dicha enfermedad. IV) Tal situación provocó consecuencias porque mi representado se vio vulnerado ante la falta de confianza de la señora REYNA COLORADO MENDEZ, hacia él, lo que le causo depresión por lo que decidió viajar para pasar un tiempo con sus padres y pensar de una mejor manera la terrible experiencia de la que ahora se entera mi representado. III)

Y tal como lo establece el Código Civil en su artículo 145 Anulabilidad del matrimonio, en su inciso tres estipula “de cualquier persona que padezca

IV)

incapacidad mental al celebrarlo;…” y como lo manifestaba la demandada al momento de contraer matrimonio con mi representado actúo de manera nerviosa y a consecuencia de eso mi representado


Página 13

indago descubriendo que de tal manera ella si padece una enfermedad mental desde los quince años de edad. V) En consecuencia mi representado se ve obligado a demandar en la VIA ORDINARIA ANULABILIDAD DE MATRIMONIO CIVIL, a efecto que se reconozca la anulabilidad del matrimonio civil que mi representado contrajo el día veinte de enero del dos mil doce, con la señora REYNA COLORADO MENDEZ, a efecto de que quede sin efecto y no provoque efectos jurídicos a mi demandado. FUNDAMENTO DE DERECHO: El código Civil guatemalteco estipula en su artículo 145 “Anulabilidad del matrimonio. Es anulable el matrimonio: …. 3. De cualquier persona que padezca incapacidad mental al celebrarlo; y… Asimismo el código Procesal Civil y Mercantil establece en su artículo 96 “Las contiendas que no tengan señalada tramitación especial en este Código, se ventilarán en juicio ordinario. MEDIOS DE PRUEBA DOCUMENTALES: A) Certificación de la Partida de matrimonio número ochocientos noventa y uno (891), Folio cuatrocientos veintiuno (421) del Libro catorce (14) de Matrimonios, extendida por el Registrador Civil del Registro Nacional de Personas del departamento de Guatemala, con fecha treinta de marzo de dos mil doce. B) Primer testimonio de la escritura pública número catorce la cual contiene MANDATO GENERAL CON REPRESENTACIÒN, realizada ante los oficios notariales

de la Notaria Norma Salguero Palacios, el catorce de abril del dos mil dieciséis, el cual se encuentra debidamente inscrito en el Registro de Poderes del Archivo General de Protocolos. C) Acta de legalización del documento personal de identificación del DECLARACION DE PARTE


Página 14

De la señora Reyna Colorado Méndez único apellido, quien en forma personal y no por medio de apoderado, deberá declarar sobre los puntos aducidos en la presente demanda y conforme al interrogatorio que en plica se acompaña. TESTIMONIALES: Que deberán declarar en su oportunidad procesal. a) Jorge Galdámez Hernández b) Fernando Roca de león. DICTAMEN DE EXPERTOS: El cual deberá practicarse a la demandada por el psicólogo Clínico Hugo Fernando Álvarez Rodas, sobre el estado emocional de la demandada. PRESUNCIONES: Legales y Humanas que del conocimiento del juzgador y del proceso se deriven. PETICIONES: DE TRÁMITE: I) Que con este memorial y documentos adjuntos se forme el expediente respectivo. II) Que se tome nota de la calidad con que actúo. III) Que se tome nota de la dirección y procuración bajo la cual actuó y del lugar señalado para recibir notificaciones IV) Que se tome nota del lugar señalado para notificarle a la demandada. V) Que se admita para su trámite la presente demanda en la VIA ORDINARIA DE ANULABILIDAD DE MATRIMONIO, en contra del demandado.

VI) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba. VII) Que se emplace al demandado por el término legal de nueve días comunes para que haga valer sus excepciones o su oposición, bajo apercibimiento de que si no comparece se tendrá por confeso a solicitud de parte. VIII) Que se abra a prueba en su momento procesal oportuno.


Página 15

IX) Que se señale día y hora para la vista en su momento procesal oportuno. DE FONDO: X) Que en su oportunidad procesal se dicte sentencia declarando: a) Con lugar la presente demanda ordinaria de anulabilidad de matrimonio. b) Como consecuencia se reconozca la anulabilidad de matrimonio a efecto de que no produzca sus efectos jurídicos, c) Que se condene a la parte demandada al pago de las costas judiciales. CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos precitados y en los siguientes: 1, 2, 3, 5, 12, 28, 203, 204, de la Constitución Política de la República de Guatemala, 8, 9, 10, 78, 79, 81, 92, 93, 99, 100, 101, 102, 103, 109, 116, 117, 118, 119, 124, 126, 150 del Decreto Ley 106 Código Civil; 1, 10, 17, 25, 26, 27, 44, 45, 50, 51, 61, 64, 65, 66, 67, 71, 72, 79, 96, 106, 107, 111, 112, 113, 123, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 142, 146, 149, 164, 165, 177, 178, 186, 194, 195, 196, 197, 198 del Decreto Ley 107 Código Procesal Civil y Mercantil, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial. Acompañamos duplicado y una copia y documentos adjuntos. Chinautla, Guatemala, diez de Mayo de Dos mil dieciséis.

f. ________________ EN SU AUXILIO Y PROCURACIÓN:


Página 16

No. 53-2012 Of. 4º. Not. 2º. JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL MUNICIPIO DE SANTA LUCIA COTZUMALGUAPA, DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA, DIEZ DE MAYO DEL DOS MIL DIECISEIS. I)Se forma el expediente arriba identificado con el memorial ingresado identificado con el número cuatrocientos doce del libro de ingresos. II) Con base en el documento que acompaña se tiene por acreditada la personería. III) Se toma nota de la dirección y procuración bajo la que actúa la parte actora y del lugar para recibir notificaciones. IV) Se rechaza para su trámite la presente demanda en virtud que no hace mención si el lugar para notificarle a la demandada es su residencia o se ignora su residencia, de conformidad con el artículo 61 inciso 5 del Código Procesal Civil y Mercantil. V) Notifíquese.--------------------------Artículos: 1, 7, 17, 25, 26, 44, 45, 50, 51, 61, 64, 65, 66, 67, 71, 79, 96, 106, 107, 111, 112, 113, 123, 128, 129 del Código Procesal Civil y Mercantil, 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.-------------------------------------------------------------

LICDA. MERCEDES GUADALUPE CORADO GOMEZ JUEZA

ROSA GUADALUPE LARA JERÓNIMO SECRETARIA


Página 17

5. REDACCIÓN DEL ESCRITO ALLANÁNDOSE A LA DEMANDA JUICIO ORDINARIO C3 303-3732 OF. 3do. SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Jorge Vargas Illescas, de Veintitrés años de edad, soltero, estudiante, guatemalteco, de este domicilio, me identifico con el Documento Personal de Identificación con Código Único de Identificación (CUI) mil ciento ochenta, cinco mil setecientos ochenta y dos, cero ciento uno Extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala. Ante usted respetable Juez de manera respetuosa comparezco y, E X P O N G O: I. DE LA DIRECCION PROFESIONAL.: Actúo bajo la dirección y procuración del Abogado que me auxilia Mardoqueo Méndez Juárez . II.LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir notificaciones y citaciones la quinta avenida, cinco guión ochenta y dos, zona seis, Guatemala, Guatemala. III. DEL OBJETO DE LA COMPARENCIA: Comparezco a referirme a la demanda de JUICIO ORDINARIO DE DAÑOS Y PERJUICIOS promovida en mi contra por el señor Juan Pablo Gaitán López , de fecha nueve de enero de dos mil dieciséis, sin tener por ciertos los hechos afirmados por el actor en su demanda, vengo a


Página 18

allanarme a la misma con el objeto de que se dicte sentencia y termine así el procedimiento. S O L I C I T O: a) Se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente respectivo. b) Se tome nota de lo manifestado y se me tenga por allanado a la demanda promovida en mi contra por el señor Juan Pablo Gaitán Lopez, de fecha nueve de enero de dos mil dieciseis. c) Se tenga por aceptado el Abogado que me auxilia y el lugar señalado para recibir notificaciones d) Se dicte sin más trámite, la sentencia correspondiente. FUNDAMENTO DE LEY: Me fundo en los artículos 28 y 29 de la Constitución Política de la Republica, 29, 44, 50, 51, 63, 66, 79, 115 del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño dos copias de este memorial. Guatemala, 12 de Febrero de dos mil dieciséis. .

(f)___________________________

En su auxilio:


Página 19

6.

REDACCIÓN

DEL

ESCRITO

SOLICITANDO

LA

REBELDÍA

DEL

DEMANDADO Y SU RESPECTIVA RESOLUCIÓN. JUICIO ORDINARIO C1 2016-2792 OF. 2do. SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Hilda Camargo Leiva, de datos de identificación personal y calidad consignados en el proceso arriba identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto, EXPONGO: Que en virtud de haber vencido el tiempo de emplazamiento y por no haber pronunciamiento alguno de los demandados Joviel Carcamo Orellana y Jose Francisco Rios Palacios, Comparezco ante el señor Juez a SOLICITAR que se les declare la REBELDIA. FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 113 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: si transcurrido el plazo del emplazamiento el demandado no comparece, se tendrá por contestada la demanda en sentido negativo y se le seguirá el juicio en rebeldía, a solicitud de parte. PETICION: A) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes. B) Que en virtud de haber transcurrido el plazo del emplazamiento sin que fuera contestada la demanda por los demandados Joviel Carcamo Orellana y Jose Francisco Rios Palacios, se proceda a DECLARAR REBELDES a los demandados Joviel Carcamo Orellana y Jose Francisco Rios Palacio C) Que se tenga por contestada la demanda en sentido negativo. D) Ruego al señor juez acceder a lo solicitado.


Página 20

CITA DE LEYES: Artículo 28, 29 de la Constitución Política de la República, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 76, 106, 107, 108, 123 del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño TRES copias del presente memorial. Guatemala, Veintiséis de Febrero de dos mil dieciséis.

(F)___________________________

EN SU AUXILIO


Página 21

RESOLUCIÓN DE UN ESCRITO DE REBELDIA Parte actora: Hilda Camargo Leiva, notificarle en: doce avenida, veinte guión ochenta y ocho, zona tres, Guatemala, Guatemala. PARTE DEMANDADA Joviel Carcamo Orellana y Jose Francisco Rios Palacios, notificarle en: séptima avenida diez guión catorce de la zona nueve, Edificio el Roble, Oficina quinientos tres de esta ciudad de Guatemala. JUICIO ORDINARIO C1 2016-2792 OF. 2do. JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Guatemala,

diez

de

marzo

de

dos

mil

dieciséis

………………………………………….. I). Incorpórese a los antecedentes el presente memorial y

admítase para su

trámite; II) Con lugar la declaración de Rebeldía en contra de los demandados Joviel Carcamo Orellana y Jose Francisco Rios Palacios , en virtud de haber transcurrido el plazo del emplazamiento sin que fuera contestada la demanda; III) Se tiene por contestada la demanda en sentido negativo, en virtud de haber transcurrido el plazo del emplazamiento sin que fuera contestada la demanda IV) NOTIFIQUESE. Artículo 29, 31, 33, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70 75, 79, 96, 106, 107, 111, 113 del código procesal civil y Mercantil, 135, 141, 142, 143 de la Le del Organismo Judicial.

F.________________________________Juez F._________________________Secretario


Página 22

7. REDACCIÓN DEL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN DE EXCEPCIONES PREVIAS JUCIO ORDINARIO 2016-234 Notificador 3ro SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTACIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. MARIANA JIMENEZ ARRIAZA, de veinte años de edad, casada, ama de casa, guatemalteca, de este domicilio, respetuosamente comparezco y EXPONGO: A.-DEL AUXILIO PROFESIONAL: Que actuó bajo la dirección, procuración y auxilio de la abogada Cristina Elena Velásquez Aguilar, . B.-DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina profesional de la abogada que me auxilia, ubicada en la séptima avenida diez guión catorce de la zona nueve, Edificio el Roble, Oficina quinientos tres de esta ciudad de Guatemala. C.-DE LA RAZÒN DE MI COMPARECENCIA: Ante usted respetuosamente comparezco a referirme a la demanda interpuesta por el señor José Carrillo Rendón y a interponer la excepción previa de DEMANDA DEFECTUOSA, la que fundamento en los siguientes, HECHOS: Para el efecto debe tenerse presente que ha sido reiterada la jurisprudencia por parte de los tribunales de instancia, que la procedencia de esta excepción en los juicios de conocimiento radica en el hecho que el demandante no cumpla con observar los requisitos formales que provén los artículos 61,106 y 107 del Código Procesal Civil y Mercantil. La excepción de demanda defectuosa, tiene como finalidad práctica, en primer lugar; evitar juicios inútiles que únicamente dan lugar a distraer la atención de los órganos jurisdiccionales, cuando las demandas carecen de la claridad y precisión


Página 23

necesaria para que pueda comprenderse, tanto por los litigantes, como por los propios juzgadores, en que la pretensión que se hace valer, y en segundo lugar, por razones de economía procesal, puesto que por defectos legales cometidos por la parte actora en el modo de proponer la demanda, se hace incurrir en gastos innecesarios a la parte demandada, con un juicio que al final no conducirá a un resultado positivo, ya que en el momento de dictar el fallo, el juez se verá en imposibilidad jurídica de pronunciarse sobre la petición de fondo o de sentencia por carecer de la congruencia necesaria que también exige el Artículo 26 del mismo Código Procesal indicando, como acontece en el presente caso. El Artículo 106 del Código Procesal Civil y Mercantil, prevé: En la demanda se fijara con claridad y precisión los hechos y peticiones. Es decir, que los cuatro apartados que integran aún demanda deben redactarse con claridad y precisión, por las razones apuntadas en el párrafo anterior. Sin embargo, en el presente asunto, no se cumple con las norma trascrita, por las siguientes razones: a. De la lectura de los hechos, por no estar redactados con claridad y precisión, no se logra determinar cual es la razón fundante de la pretensión de la parte actora, pues principia indicado que inicialmente no se quería pedir la nulidad del negocio e Instrumento Jurídico pero que a lo mejor si lo quiere hacer. b. Que él no es el dueño legitimo del bien pero que si esta a su nombre y que lo probara con el respectivo medio de prueba. En cuanto a la petición de fondo, basta leer los literales c., d. y e. que se pide se me condene a pagar al demandante dentro de los cinco días siguientes de estar firme el fallo, en concepto de capital, la cantidad de quetzales que resulte de dividir la venta de los bienes de quince mil quetzales y convertir estos a dólares conforme el tipo de cambio ya que saldrá de viaje. Aquí la falta de claridad precisión es completa, no necesita mayor comentario y que pone al juzgador en difícil decisión


Página 24

para que pueda descifrar la pretensión de la entidad demandante. Lo descrito anteriormente es suficiente para demostrar que de nuevo el actor dejó de observar lo prescrito por los Artículos 61 numeral 6º. Y 106 del Código Procesal Civil y Mercantil. FUNDAMENTO DE DERECHO: De conformidad con el Código Procesal Civil y Mercantil. El demandado puede plantear las siguieres excepciones previas 1º….2º…3º….Demanda defectuosa; Art. 116 Dentro de seis días de emplazado, podrá el demandado hacer valer las excepciones previas… El trámite de las excepciones será el mismo de los incidentes Art. 120 En el presente caso, el origine de la excepción previa de Demanda Defectuosa radica en que la parte demándate no cumplió con observar lo prescrito por los artículos 26, 61,106 y 107 d este Código Procesal, puesto que, como se ha indicado, el libelo de demanda carece de congruencia, claridad y precisión en su relación, la que no se da ni en los hechos, ni en los fundamentos de derecho, en la individualización de los medios de prueba, que impiden a la demanda conocerlos con el objeto de poder fiscalizarlos y preparar mi defensa, MEDIOS DE PRUEBA: Con el objeto de demostrar los hechos fundares de la excepción previa planteada, ofrezco los siguientes: a. Ratificación del memorial de demanda por parte del actor. b. Presunciones humanas quede los hechos probados se deduzcan. PETICION: DE TRÁMITE a)

Que se incorpore a sus antecedentes el presente memorial y se admita para

su trámite; b)

Se confiera la Dirección y Procuración del presente asunto a la Abogada


Página 25

propuesta y se tenga como lugar para recibir notificaciones y citaciones el indicado. c)

Se tenga por interpuesta la excepción previa de demanda defectuosa; y se

le dé trámite por el procedimiento de los incidentes, concediéndole audiencia a la parte actora por el plazo de dos días. d)

Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados.

DE FONDO a)

Que agotado el tramite respectivo, se dicte la resolución correspondiere el

cual se DECALRE: I. CON LUGAR

la excepción previa de DEMANDA

DEFECTUOSA, interpuesta por la señora MARIANA JIMENEZ ARRIAZA b)

En consecuencia, se rechace la demanda planteada en su contra por el

señor JOSE CARRILLO RENDON. c)

Se le condene en costas al demandante. CITA DE LEYES:

Fundo mi petición en las leyes citadas y en lo preceptuado por los artículos: 28, 29 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 1, 29, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 79, 96, 106, 107, 109, 116, 120, 121, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 139, 140, 141, 172, 173, 177, 178, 183, 186, 195, 572, 573, 578, 580 del Código Procesal Civil y Mercantil; 45, 135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño tres copias del presente memorial Guatemala, treinta y uno de mayo de dos mil dieciseis.

(f)_____________________

EN SU AUXILIO

SECRETARIO (A)


Página 26

8. REDACCIÓN DEL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN DE LA APELACIÓN DEL AUTO QUE RESUELVE LA EXCEPCIÓN PREVIA

ORDINARIO No. 1512-2015-05 OFICIAL 2do SEÑOR

JUEZ

DE

PRIMERA

INSTANCIA

DEL

RAMO

CIVIL

DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. JOSE MARIA MORALES CANO, con datos de identificación conocido en el proceso ut supra indicado ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto; E X P O N G O: Que el día de hoy me fue notificado el auto que resuelve con lugar la excepción previa de Transacción, la cual pone fin al proceso, por lo que respetuosamente comparezco a presentar apelación en contra del mismo en base a los siguientes: HECHOS: El día primero de enero del año dos mil quince planteé demanda de JUICIO ORDINARIO DE REINVIDICACIÓN DE LA PROPIEDAD Y DAÑOS Y PERJUICIOS en contra de la parte actora, la señora Matilde Torres Torres. Ella antes de contestar la demanda planteó la excepción de Transacción indicando que mi persona y ella habíamos celebrado dicho contrato para poner fin al litigio. En dicho memorial adjuntó el contrato aludido, sin embargo yo no he celebrado dicho contrato por lo que es improcedente y debe declararse nulo, puesto que no figura ninguno de los elementos que establece el ordenamiento jurídico sustantivo civil con respecto al negocio jurídico. FUNDAMENTODEDERECHO El artículo 1251 del código civil estable: El negocio jurídico requiere para su validez: capacidad legal del sujeto que declara su voluntad, consentimiento que no adolezca de vicio y objeto lícito. El código procesal civil y mercantil establece que. “salvo disposición en contrario únicamente son apelables los autos que resuelvas


Página 27

excepciones previas que pongan fin al proceso y las sentencias definitivas disctadas en primera instancia (…). P E T I C I O NES: DE TRÁMITE i.

Que se admita para su trámite la presente apelación de excepción previa que pone fin al proceso.

ii.

Que se notifique a la parte demanda.

iii.

Que por parte del tribunal A Quo se eleven los autos originales al tribunal Ad Quem.

iv.

Se señale día y hora para hacer uso del recurso.

DE FONDO. I.

Que se conceda la apelación planteada y proceda por el tribunal Ad Quem de acuerdo al procedimiento establecido.

CITA DE LEYES. Los ya citados y los siguientes. 25,26,27,28,29,31, 44, 51, 62, 116, 118, 602 al 612 del Código Procesal Civil y Mercantil. Y 141,142, 143, de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño TRES copias del presente memorial. Guatemala, 23 de mayo de 2015.

A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y

EN SU AUXILIO

81. Interposición de apelación del auto que resuelve excepción previa


Página 28

ORDINARIO No. 2025-2016-10 OFICIAL 3ro SEÑOR

JUEZ

DE

PRIMERA

INSTANCIA

DEL

RAMO

CIVIL

DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. MARCO ANTONIO FERNANDEZ LARA con datos de identificación conocido en el proceso ut supra indicado ante usted comparezco y para el efecto; E X P O N G O: Que el día de hoy me fue notificado el auto que resuelve con lugar la excepción previa de Transacción, la cual pone fin al proceso, por lo que respetuosamente comparezco a presentar apelación en contra del mismo en base a los siguientes: HECHOS: El día tres de enero del año dos mil dieciséis planteé demanda de JUICIO ORDINARIO DE REINVIDICACIÓN DE LA PROPIEDAD Y DAÑOS Y PERJUICIOS en contra de la señora Josefina Girón Monzón. Ella antes de contestar la demanda planteó la excepción de Transacción indicando que mi persona y ella habíamos celebrado dicho contrato para poner fin al litigio. En dicho memorial adjuntó el contrato aludido, sin embargo yo no he celebrado dicho contrato por lo que es improcedente y debe declararse nulo, puesto que no figura ninguno de los elementos que establece el ordenamiento jurídico sustantivo civil con respecto al negocio jurídico. FUNDAMENTO DE DERECHO El artículo 1251 del código civil estable: El negocio jurídico requiere para su validez: capacidad legal del sujeto que declara su voluntad, consentimiento que no adolezca de vicio y objeto lícito. El código procesal civil y mercantil establece que. “salvo disposición en contrario únicamente son apelables los autos que resuelvas excepciones previas que pongan fin al proceso y las sentencias definitivas dictadas en primera instancia (…). P E T I C I O NES:


Página 29

DE TRÁMITE - Que se admita para su trámite la presente apelación de excepción previa que pone fin al proceso. - Que se notifique a la parte demanda. - Que por parte del tribunal A Quo se eleven los autos originales al tribunal Ad Quem. - Se señale día y hora para hacer uso del recurso. DE FONDO. Que se conceda la apelación planteada y proceda por el tribunal Ad Quem de acuerdo al procedimiento establecido. CITA DE LEYES. Los ya citados y los siguientes. 25,26,27,28,29,31, 44, 51, 62, 116, 118, 602 al 612 del Código Procesal Civil y Mercantil. Y 141,142, 143, de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño TRES copias del presente memorial. Guatemala, Treinta de Mayo de Dos mil dieciséis.


EN SU AUXILIO

9. CONTESTACION

DE

LA

DEMANDA

EN

SENTIDO

NEGATIVO

Y

RESOLUCION DE TRAMITE


Página 30

JUZGADO

PRIMERO

DE

PRIMERA

INSTANCIA

DEL

RAMO

CIVIL,

ECONOMICO COACTIVO, CIUDAD DE SAN MARCOS. FRANCISCO PEREZ PANTOJA, de cincuenta y cinco años de edad, casado, agricultor, guatemalteco, con domicilio en el departamento de San Marcos; actuó con la Dirección y Procuración del Abogado que me auxilia y señalo lugar para recibir notificaciones la oficina profesional ubicada en la séptima avenida “A” ocho guion cero nueve, de la zona uno, de esta ciudad de San Marcos, en forma atenta comparezco refiriéndome al Juicio Ordinario de Demanda de Nulidad Absoluta de Negocio Jurídico, que promueve en mi contra el señor: Marlon Solorzano Ramirez , y vengo a: CONTESTAR EN SENTIDO NEGATIVO LA DEMANDA QUE FUERA PROMOVIDA

EN

MI

CONTRA,

Y

A

INTERPONER

EXCEPCIONES

PERENTORIAS QUE MAS ADELANTE DETALLARE, de conformidad con los siguientes: HECHOS DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO: El actor manifiesta en su memorial de demanda, de fecha: dieciocho de marzo del año dos mil dieciséis, que se cancele la escritura pública número: ochocientos noventa y cinco, de fecha: cinco de octubre del año dos mil cinco, autorizada por el Notario Jorge Mario Navarro López, en la cual declare derechos de posesión sobre un lote de terreno; pues según el actor, se considera legítimo propietario y poseedor de un bien inmueble que tiene aproximadamente CUATRO CUERDAS, de extensión superficial, que son iguales a: DIECISEIS MIL CIENTO VEINTINUEVE METROS CUADRADOS, CON VEINTISÉIS CENTÍMETROS DE METRO CUADRADO, los que carecen de registro y de matrícula fiscal, y se encuentra ubicado en Aldea Tuilelen, Municipio de Ocos, departamento de San Marcos; B) Es el caso señor Juez, que lo argumentado por el actor es totalmente falso, pues el bien inmueble que el asegura ser propietario, el me lo dio en venta, mediante un documento privado, de fecha diez de junio de mil novecientos noventa y nueve, por un precio


Página 31

de cinco mil quetzales, inmueble que efectivamente se encuentra en la aldea Tuilelen del municipio de Ocos, del departamento de San Marcos, y en dicho documento el hoy actor, manifestó que el inmueble dado en venta lo obtuvo por herencia que le hiciera su finado padre don: Mario Solórzano Ramírez , y vengo, y en la fecha indicada en el documento privado ya relacionado me dejo legalmente posesionado del inmueble vendido. Y que dicho documento no se lo he querido mostrar, argumento que también es totalmente falso, pues, con fecha, doce de noviembre del mil siete, promovió en mi contra en el Juzgado de Paz del ramo Civil, del municipio de Comitancillo , del departamento de San Marcos, incidente de exhibición de documentos, en el cual al evacuar la audiencia que me fuera conferida, presente mediante fotocopia simple el documento que, el hoy actor se niega a reconocer que fue firmado con su puño y letra, dicho incidente fue resuelto mediante resolución de fecha, cuatro de diciembre del dos mil siete, en el cual se declaró sin lugar

el incidente de Pruebas anticipadas

de exhibición de

documentos interpuesto por el hoy actor en mi contra, como lo podré justificar con la certificación de las diligencias de pruebas anticipadas de Exhibición de Documentos, que en su momento procesal estaré aportando, pues la misma se encuentra en trámite, en el Juzgado de Paz del Ramo Civil, del municipio de Comitancillo, del departamento de San Marcos. Motivo por el cual vengo a contestar en sentido negativo la demanda que fuera promovida en mi contra, pues en ningún momento existió al momento de celebrar la compra. Algún tipo de simulación ni absoluta ni relativa, como el actor

pretende hacerlo creer.

conformidad con el artículo, 1518 del Decreto Ley 106, el

perfecciona

por

el

contrato

De

se

simple consentimiento de las partes, y en el presente caso

existió un mutuo consentimiento, el cual en ningún momento estuvo viciado, alegando el actor en su memorial de demanda, que el ningún momento me hizo


Página 32

entrega de la posesión, del inmueble, porque el mismo no fue delimitado con sus medidas y colindancias, pero la carencia, de esas circunstancias, no son suficientes para alegar la nulidad absoluta del Negocio Jurídico, además el artículo 1791 del decreto ley 106, establece, que el contrato de compraventa, queda firme entre las partes desde el momento en que convienen en la cosa, y en el precio, aunque ni la una ni el otro se hayan entregado. Por lo que ante tal circunstancia el actor no puede alegar la carencia de medidas y colindancias en el inmueble que me otorgará en su oportunidad. B) DE LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS: interpongo en contra de las pretensiones del actor: I) EXCEPCION PERENTORIA DE IMPRECISIÓN EN LOS HECHOS DE LA DEMANDA EN QUE FUNDA EL ACTOR SUS PRETENCIONES: Procede la presente excepción perentoria, en virtud de que de la lectura detenida del escrito de demanda se puede extraer la falta de claridad y precisión en los hechos que narra el actor, pues según se aprecia en el libelo de la demanda, no se precisa supuesta

existencia

de

una

NULIDAD

si el actor aduce la

RELATIVA

O

DE

UNA

NULIDAD ABSOLUTA, instituciones distintas que no pueden ser objeto de confusión ni pueden coexistir a la luz de nuestra legislación sustantiva pues los presupuestos de derecho y los efectos jurídicos de cada una son distintos, y en el presente caso nos encontramos con que el actor no ha sido claro con respecto a si se encuentra invocando una NULIDAD ABSOLUTA, pues en su memorial de demanda, emplea términos que no son propios de lo que es en sí una nulidad absoluta, pues esta únicamente se puede invocar de conformidad con el artículo: 1301 del decreto ley 106, y surge cuando un negocio jurídico es contrario al orden público, y el negocio con el celebrado no fue contrario al orden público, o contrario a leyes prohibitivas expresas, ahora bien el actor pretende invocar en su favor ausencia o no concurrencia de los requisitos esenciales para su existencia, pero en ningún momento menciona o indica a que requisitos esenciales se refiere, pero se puede deducir que son los que se mencionan en el artículo 1251, del decreto ley


Página 33

106, me refiero a la capacidad legal, la cual si fue manifiesta por parte del actor, pues su propio memorial de demanda, acepta que firmo un documento privado, con el solo hecho de firmar dicho documento, quedo manifestada plenamente su declaración de voluntad, acompañada de su consentimiento, que en ningún momento adoleció de vicio alguno pues el actor claramente manifiesta en su memorial de demanda, que efectivamente firmo un documento por lo que nuevamente reitero, que no existió vicio alguno, pues de lo contrario no hubiese firmando el documento, ya mencionado, en cuanto a que no se le dio lectura a dicho documento este extremo no puede ser creíble, y tampoco puede ser imputado a mi persona, pues el actor sabía perfectamente que era lo que estaba firmando, pues la firma que aparece en el calce del documento relacionado, es una firma en la cual sus trazos son perfectos, como se podrá ver en la fotocopia simple, que me permito acompañar al presente memorial, por lo que no se puede alegar a su favor, la ignorancia, en no leer que era lo que firmaba, este extremo resultaría, valedero si el actor hubiera manifestado que ignoraba firmar porque de haber sido así entonces si era necesario darle lectura a dicho documento pero firmo el mismo sin ningún tipo de presión, por lo que se puede analizar claramente que no existió nulidad absoluta, pues concurren todos los requisitos esenciales, especialmente los contenidos en el artículo 1251 del decreto ley 106, para la celebración de dicho negocio jurídico, y tampoco puede invocar a su favor el actor, que la venta carece de requisitos legales por haber celebrado la misma en un documento privado, pues de conformidad con el artículo:

1574 del decreto ley 106 toda persona puede contratarse por documento privado, y de conformidad con el artículo 1576, del Decreto ley 106, no se puede alegar falta de solemnidad al no haber sido autorizado el negocio jurídico, mediante escritura pública, pues este requisito solo se exige cuando se tenga que inscribir en el registro respectivo el negocio celebrado, lo que no se hizo pues, como claramente


Página 34

lo indica el actor, el inmueble que el aduce ser propietario, carece de registro de y de matrícula fiscal; Y EN CUANTO A LA NULIDAD RELATIVA, esta surge cuando se dan los vicios del consentimiento, que hace que un negocio jurídico sea anulable cuando la declaración de voluntad emane de error, dolo, simulación o violencia, como lo preceptúa el artículo 1257 del decreto Ley 106. y el actor en la presente demanda se encuentra invocando la existencia de supuestos vicios en el consentimiento, como el dolo, la simulación, y estos términos pertenecen a una institución distinta a la NULIDAD ABSOLUTA, que él se encuentra invocando, pues en la primera surge cuando no existe la concurrencia de los requisitos esenciales, contenidos en los artículos. 1251, y 1301, del decreto ley 106. y con respecto al dolo, la simulación, se tienen como requisitos propios para promover la nulidad relativa según el artículo 1303 del decreto ley 106,por lo que de la exposición de los hechos se puede establecer que el actor, se encuentra confundido, con respecto, a que es a lo que realmente se refiere , o pretende, pues invoca NULIDAD ABSOLUTA, Y EN LOS HECHOS DE SU DEMANDA, SE PERCIBE QUE EN SI, EL SE ENCUENTRA DEMANDANDO UNA NULIDAD RELATIVA, PUES SEGÚN EL ACTOR, EXISTIERON VICIOS EN EL CONSENTIMIENTO, AL FIRMAR A MI FAVOR EL DOCUMENTO DE VENTA DE UN INMUEBL E

CON FECHA, DIEZ

DE JUNIO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE; PERO NO PUEDE ALEGAR NULIDAD ABSOLUTA, EN LA ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO OCHOCIENTOS NOVENTA Y CINCO DE FECHA, CINCO DE OCTUBRE DEL

AÑO DOS MIL UNO, AUTORIZADA POR EL NOTARIO , PUES AL CELEBRAR LA MISMA

POR

PARTE

DE

MI

PERSONA

COMO

OTORGANTE

O

COMPARECIENTE, LLENE LOS REQUISITOS DE LOS ARTÍCULOS: 125I, Y NO ENCUANDRA MI DECLARACIÓN DE VOLUNTAD, EN NINGÚNO DE LOS SUPUESTOS QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 1301, DEL DECRETO LEY 106. POR LO QUE EN TAL RAZON NO SE PUEDEN INVOCAR NULIDAD NI


Página 35

ABSOLUTA; NI RELATIVA COMO LO QUIERE HACER VER EL ACTOR, QUIEN PRETENDE SORPRENDER LA BUENA FE DEL JUZGADOR AL ALEGAR HECHOS,

INCONSISTENTES,

INCONGRUENTES,

E

INEXISTENTES

AL

PRETENDER RECUPERAR UN INMUEBLE QUE FUE LEGALMENTE VENDIDO A MI FAVOR, de donde nace la presente excepción perentoria, la cual deberá ser resuelta en sentencia; II) Interpongo también en contra de las pretensiones del actor, EXCEPCION PERENTORIA DE PERDIDA DEL DERECHO EN EL ACTOR PARA

RECLAMAR

LA

NULIDAD.

POR

HABER

TRANSCURRIDO

CON

DEMASIADA RAPIDEZ EL PLAZO PARA ALEGAR LA NULIDAD RELATIVA: La presente excepción perentoria nace en virtud, que al analizar los hechos de la demanda el actor hace uso de los términos, DOLO, SIMULACIÓN, y estos son propios de la institución denominada NULIDAD RELATIVA, pues son algunas de las formas,

por

las

cuales

se

pueden

pensar

que

existe

vicio

en

el

consentimiento, según el artículo 1303 del decreto ley 106, , pero si en todo caso hubiere sido cierto que existió de mi parte DOLO, O QUE CONVENIMOS EN UNA SIMULACIÓN, COMO CLARAMENTE LO MENCIONA EL ACTOR, ESTE CONTABA CON UN PLAZO DE DOS AÑOS, PARA ALEGAR LA NULIDAD RELATIVA, CONTADOS A PARTIR DEL DÍA EN QUE SE CONTRAJO LA OBLIGACIÓN , ES DECIR DESDE, EL DIEZ DE JUNIO NOVECIENTOS

NOVENTA

Y

DE

MIL

NUEVE, FECHA EN LA CUAL EL

ACTOR FIRMO EL DOCUMENTO, SIMULADO UNICAMENTE POR EL, EN CUANTO A LA EXISTENCIA DE

UN CONTRATO DISTINTO, Y VIENE A

INVOCAR DICHA NULIDAD CUANDO YA HAN TRANSCURRIDO, CERCA DE DIEZ AÑOS, Y SI SE TRATARE CON RESPECTO A LA FECHA EN QUE HICE DECLARACIÓN

JURADA

DE

DERECHOS

POSESORIOS

MEDIANTE

ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO: OCHOCIENTOS NOVENTA Y CINCO, DE FECHA CINCO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL UNO, HAN TRANSCURRIDO


Página 36

MAS DE SEIS AÑOS, POR LO QUE EN EL PRESENTE CASO, HA CADUCADO EL DERECHO PARA DEMANDAR LA NULIDAD

RELATIVA POR PARTE DEL

ACTOR. De donde nace la presente excepción perentoria, la cual deberá ser resuelta en sentencia.

III) EXCEPCION PERENTORIA DE PERDIDA DEL

DERECHO DEL ACTOR PARA RECLAMAR LA NULIDAD POR SIMULACIÓN, DE NEGOCIO JURIDICO POR HABER SIDO TRANSFERIDO A OTRO, A TITULO ONEROSO,

LOS

DERECHOS

SOBRE

UN

BIEN

INMUEBLE

QUE

SUPUESTAMENTE POSEE EL ACTOR, Y COMO CONSECUENCIA FALTA DE PERSONALIDAD Y DE PERSONERÍA, EN MI CALIDAD DE DEMANDADO PARA PODER COMPARECER A JUICIO.- La presente excepción perentoria nace en virtud que en el momento que el señor: JUSTO MIRANDA GABRIEL, me otorgó sus derechos de posesión quedé en plena libertad de disponer de la mejor manera de dicho inmueble, motivo por el cual mediante escritura pública número: Mil ochenta y cinco, de fecha: doce de octubre del año dos mil uno, autorizada por el Notario Esteban Julián Romero Cascaban, mediante contrato de compraventa y cesión de derechos de posesión, di en venta el inmueble que mediante documento privado me otorgará el actor; por lo que su actual poseedor es el señor: Demetrio Organiz Pérez; como lo justifico con el segundo testimonio de la escritura publica ya

relacionado que me permito acompañar al presente memorial; y tomando en cuenta lo anterior, ya no siendo yo el propietario y poseedor del inmueble, para apropiarse nuevamente de el, no es procedente la anulacion de dicha escritura pública, por medio del presente juicio; el actor se encuentra imposibilitado de reclamar la nulidad por simulación, de conformidad con lo que preceptúa el artículo 1289 del decreto ley 106, en vista que celebre un contrato oneroso. Con el señor. Demetrio Organiz Pérez, POR LO QUE EN TODO CASO EL ACTOR DEBERIA DE INICIAR SU ACCION DE NULIDAD DE NEGOCIO JURÍDICO NO EN CONTRA DE MI


Página 37

PERSONA; SI NO EN CONTRA DEL ACTUAL POSEEDOR DEL INMUEBLE Y, POR LO QUE TAMBIEN NO EXISTE EN MI PERSONALIDAD PARA PODER SER DEMANDADO, PUES YA NO SOY PROPIETARIO DEL INMUEBLE , QUE EL ACTOR SE NIEGA A RECONOCER QUE ME LO DIO EN VENTA MEDIANTE UN DOCUMENTO PRIVADO, Y COMO TAMPOCO TENGO LA REPRESENTANCION DEL SEÑOR DEMETRIO ORGANIZ PEREZ, CAREZCO DE PERSONERÍA PARA RESPONDER DE ESTA DEMANDA. De donde nace la presente excepción perentoria, la cual deberá ser resuelta en sentencia. FUNDAMENTO DE DERECHO “El negocio jurídico requiere para su validez: capacidad legal del sujeto que declara su voluntad, consentimiento que no adolezca de vicio y objeto lícito:” “Es anulable el negocio jurídico cuando la declaración de voluntad emane de error, de dolo, de simulación o de violencia. La nulidad no puede pedirla o demandarla la parte que hubiere causado el vicio” “Si la persona favorecida por la simulación ha transferido a otro sus derechos, la acción contra el tercero sólo será admisible si la transmisión tuvo lugar a título gratuito. Si la transmisión se operó a título oneroso, la revocación sólo será posible, si el sub adquirente obró con mala fe.” “Hay nulidad absoluta en un negocio jurídico, cuando su objeto sea contrario al orden público o contrario a leyes

prohibitivas expresas, y por

la

ausencia

o

no

concurrencia de los requisitos

esenciales para su existencia. Los negocios que adolecen de nulidad absoluta no producen efecto si son revalidables por confirmación.”

“El negocio jurídico es

anulable: 1º. Por incapacidad relativa de las partes o de una de ellas; y 2º. Por vicios del consentimiento.” “El derecho de pedir la nulidad relativa dura dos años contados desde el día en que contrajo la obligación, salvo los casos en que la ley fije término distinto.” “Toda persona puede contratar y obligarse: 1º. Por escritura pública, 2º. Por documento privado o por acta levantada ante el Alcalde del lugar ….” “ Los contratos que tengan que inscribirse o anotarse en los registros, cualquiera que sea su valor,


Página 38

deberán constar en escritura pública. Sin embargo, los contratos serán válidos y las partes pueden compelerse recíprocamente al otorgamiento de escritura pública, si se establecieren sus requisitos esenciales por confesión judicial del obligado o por otro medio de prueba escrita.” Artículos:-1251-1257-1289-1301-1303-1312-1574-1576-Del Decreto Ley 106. “Tendrán capacidad para litigar las personas que tengan el libre ejercicio de sus derechos. Las personas que no tengan el libre ejercicio de sus derechos no podrán actuar en juicio, sino representadas, asistidas o autorizadas conforme a las normas que regulen su capacidad..” “Las contiendas que no tengan señaladas tramitación especial en este Código, se ventilarán en juicio Ordinario.” “En la demanda se fijarán con claridad y precisión los hechos en que se funde, las pruebas que van a rendirse los fundamentos de derecho y la petición.” “La contestación de la demanda deberá llenar los mismos requisitos del escrito de demanda… Al contestar la demanda, debe el demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la pretensión del actor …” Artículos:-44-96-106-118- Del Decreto Ley 107. PRUEBAS A) DECLARACIÓN DE PARTE: Que deberá prestar en forma personal y no por medio de apoderado, de conformidad con el pliego de posiciones, que en plica presentare en su oportunidad procesal; O ABSOLUCIÓN SIN POSICIONES, simplemente con la B) ratificación de la demanda por el actor. B) DECLARACIÓN DE TESTIGOS: Cuyos nombres

e

interrogatorio

propondré

en

su

oportunidad

procesal;

C)

RECONOCIMIENTO JUDICIAL: El cual deberá practicarse sobre, cosas, lugares o personas, que interesen al proceso, de conformidad con los puntos que en su oportunidad procesal propondré; D) DOCUMENTOS: Que consisten en: a) El propio memorial de demanda de fecha: dieciocho de marzo del año dos mil ocho, juntamente con los documentos que la acompañan, que obran en autos. b) Fotocopia autenticada del Segundo Testimonio, de la escritura pública número: Un mil ochenta y cinco, de fecha: doce de octubre del año dos mil uno, autorizada por


Página 39

el Notario: Jorge Mario Romero. Cascaban c) Fotocopia simple de la Copia Simple Legalizada, de la escritura pública número: Ochocientos noventa y cinco, de fecha: cinco de octubre del año dos mil uno, celebrada ante los oficios del Notario: Héctor Juventino Navarro de León. d) Fotocopia simple del documento privado de fecha: diez de junio de mil novecientos noventa y nueve. e) Certificación extendida por el Infrascrito Secretario del Juzgado de Paz, Ramo Civil, Municipio de Ocos, Departamento De San Marcos, de la resolución de fecha: cuatro de diciembre del año dos mil siete, la cual se estará presentado en su oportunidad, por encontrarse en trámite la misma. B) Las presunciones legales y humanas. PETICION a) Que se admita para su trámite el presente memorial. B) Que se tenga por parte de: HILARIO MATIAS JIMENEZ. Por contestada: EN SENTIDO NEGATIVO

LA

DEMANDA

SUMARIA INTERDICTO DE DESPOJO, y por

interpuesta: I) EXCEPCION PERENTORIA DE IMPRECISIÓN EN LOS HECHOS DE LA DEMANDA EN QUE FUNDA EL ACTOR SUS PRETENCIONES, II) EXCEPCION PERENTORIA DE PERDIDA DEL DERECHO EN EL ACTOR PARA RECLAMAR LA NULIDAD. POR HABER TRANSCURRIDO CON DEMASIA EL PLAZO PARA ALEGAR LA NULIDAD RELATIVA, III) EXCEPCION PERENTORIA DE PERDIDA DEL DERECHO DEL ACTOR PARA RECLAMAR LA NULIDAD POR SIMULACIÓN, DE NEGOCIO JURIDICO POR HABER SIDO TRANSFERIDO A OTRO, A TITULO ONEROSO,

LOS

DERECHOS

SOBRE

UN

BIEN

INMUEBLE

QUE

SUPUESTAMENTE POSEE EL ACTOR. Y COMO CONSECUENCIA, FALTA DE PERSONALIDAD Y DE PERSONERÍA EN MI CALIDAD DE DEMANDADO PARA PODER COMPARECER A JUICIO.-, excepciones perentorias interpuestas en contra de las pretensiones del señor: JUSTO MIRANDA GABRIEL. C) Que se tenga de mi parte: a) Como mi Abogado Director y Procurador al Auxiliante. b) Por señalado el lugar para recibir notificaciones. c) Por ofrecidos los medios de prueba propuestos. D) Que en su oportunidad procesal se decrete la apertura a prueba, del presente juicio


Página 40

Ordinario de Demanda de Nulidad Absoluta de Negocio Jurídico. E) Que en su oportunidad procesal se señale día y hora para la vista del presente Juicio Ordinario, de Demanda de nulidad absoluta de negocio jurídico. F) Que llegado el momento procesal de resolver desde ya le solicito al señor Juez, dicte la sentencia que en derecho corresponde en la cual se declare: I) CON LUGAR LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS DE: I) IMPRECISIÓN EN LOS HECHOS DE LA DEMANDA EN QUE FUNDA EL ACTOR SUS PRETENCIONES, II) EXCEPCION PERENTORIA DE PERDIDA DEL DERECHO EN EL ACTOR PARA RECLAMAR LA NULIDAD. POR HABER TRANSCURRIDO CON DEMASIA EL PLAZO PARA ALEGAR LA NULIDAD RELATIVA; III) EXCEPCION PERENTORIA DE PERDIDA DEL DERECHO DEL ACTOR PARA RECLAMAR LA NULIDAD POR SIMULACIÓN, DE NEGOCIO JURIDICO POR HABER SIDO TRANSFERIDO A OTRO, A TITULO ONEROSO, LOS DERECHOS SOBRE UN BIEN INMUEBLE QUE SUPUESTAMENTE POSEE EL ACTOR.

Y

COMO

CONSECUENCIA,

FALTA

DE

PERSONALIDAD

Y

DE

PERSONERÍA EN MI CALIDAD DE DEMANDADO PARA PODER COMPARECER A JUICIO interpuestas en contra de las pretensiones de la parte actora. II) Como

consecuencia se declare: SIN LUGAR LA DEMANDA DE NULIDAD ABSOLUTA DE NEGOCIO JURIDICO, promovida por el señor: FRANCISCO PEREZ PANTOJA, en contra del señor: Marlon Solórzano Ramírez. G) Que se condene al pago de las costas procesales al actor por su notaria mala fe. CITA DE LEYES Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 07-25-26-27-28-2931-44-50-51-61-63-64-66-69-70-71-75-79-96-106-107-128-177-186-194-195-199Del Decreto Ley 107. – 1251-1257-1289-1301-1303-1312-1574-1576-Del Decreto


Página 41

Ley 106.- Acompaño dos copias del presente memorial, y documentos adjuntos. San Marcos, veintisiete de marzo del dos mil quince.

f) EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN

RESOLUCION DE NULIDAD ABSOLUTA DE NEGOCIO JURÍDICO No. 34-2016 Of. 5º. Not. 3º. JUZGADO

PRIMERO

DE

PRIMERA

INSTANCIA

DEL

ECONOMICO COACTIVO, CIUDAD DE SAN MARCOS,

RAMO

CIVIL,

VEINTISIETE DE

MARZO DEL DOS MIL QUINCE.--------------------------------------------------------------------------------------------------I)Se agrega a sus antecedentes el memorial presentado. II) Se toma nota de la dirección y procuración bajo la que actúa la parte actora y del lugar para recibir


Página 42

notificaciones. III) Se admite para su trámite la CONTESTACION EN SENTIDO NEGATIVO

DE

LA

DEMANDA

E

INTERPOSICIÓN

DE

EXCEPCIÓN

PERENTORIA. IV) Se tienen por ofrecidos los medios de prueba. V) Lo demás presente para su oportunidad procesal. VI) Notifíquese.-----------------------------------------------------------------------------Artículos: 1, 7, 17, 25, 26, 44, 45, 50, 51, 61, 64, 65, 66, 67, 71, 79, 96, 106, 107, 111, 112, 113, 118, 123, 128, 129, 196, 197, 198 del Código Procesal Civil y Mercantil, 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.------------------------------------------------------

LIC. JUAN JOSE PORRES GARCIAS JUEZA

ROSSMERY DE LA FUENTE CRUZ SECRETARIA

10. REDACCIÓN DEL ESCRITO SOLICITANDO APERTURA A PRUEBA Y SU RESPECTIVA RESOLUCIÓN ORDINARIO 229-2016 Of. 3ro. Y Not. 3ro. SEÑOR

JUEZ

DE

PRIMERA

INSTANCIA

DEL

RAMO

CIVIL

DEL

DEPARTAMENTO DE JALAPA. MARIA MERCEDES PEREZ PEREZ, de datos de identificación personal y calidad consignados en el proceso arriba identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto; E X P O N G O:


Página 43

Que siendo el momento procesal oportuno y habiendo hechos controvertidos que establecer Ruego al Juez que habrá a prueba el proceso arriba citado por el término que la ley establece. FUNDAMENTODEDERECHO El artículo 123 del Código Procesal Civil y Mercantil: Establece Si hubiere hechos, controvertidos, se abrirá a prueba el proceso por el término de treinta días. Este término podrá ampliarse a diez días más, cuando sin culpa del interesado no hayan podido practicarse las pruebas pedidas en tiempo. La solicitud de prórroga deberá hacerse, por lo menos, tres días antes de que concluya el término ordinario y se tramitará como incidente.


Página 44

P E T I C I O NES: Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes. O) Que se tome nota de lo expuesto en la parte expositiva se abra a prueba el proceso por el término que establece la ley. P) Ruego al Señor Juez acceder a lo solicitado. CITA DE LEYES. Artículo 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 76, 106, 107, 108, 123, 126, 127, 128, 129, 130, 164, 177, 178, 186, 297, 301, 303, 305, 306, 313, 314, 315 del Código Procesal Civil y Mercantil. Y 141,142, 143, de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño Cuatro copias del presente memorial. Guatemala, Veintitrés de mayo de Dos mil Dieciséis. .


EN SU AUXILIO

RESOLUCION


Página 45

PARTE ACTORA: MARIA MERCEDES PEREZ PEREZ, notificarle en la séptima calle tres guion diez zona 4 de Jalapa. PARTE DEMANDADA: Contreras Mario Moreno Aguilar, notificarle en: la cuarta calle tres guion ocho zona 10 de Jalapa---------------------------------------------------------------------ORDINARIO 149-2007 Of. 2do. Y Not. 1ero JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE JALAPA Guatemala, Treinta de mayo del año dos mil dieciséis------------------------------------------------------------------------I). con el memorial que antecede y documento adjunto fórmese el expediente respectivo. II) con base en los expuesto en el memorial interpuesto por la parte actora se declara abierto el proceso aprueba por el termino de treinta días. III) se conmina a las partes para hagan valer sus derechos con respecto a la prueba dentro de los plazo legales los cuales son precluyen y son improrrogables. . NOTIFIQUESE. Artículo 29, 31, 33, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70 75, 79, 123, 124, 125 , 126. 127, 128, 129 del código procesal civil y Mercantil . 48, 49, 141, 142, 143, 165, 206 de la Le del Organismo Judicial.

F.________________________________ JUEZ

F._________________________ SECRETARIO (A)


Página 46

11. REDACCIÓN DE PLIEGO DE POSICIONES ARTICULADAS PARA UNA DECLARACIÓN DE PARTE. DECLARACION DE PARTE No. 45-2016 OF. 4to Not. 2do.

En la ciudad de Mazatenango, Retalhuleu , siendo las diez horas, del día veintinueve de abril del año dos mil dieciséis, audiencia señalada para el efecto, ante la Infrascrita Jueza, secretaria que autoriza y oficial de trámite Cristina Mariana Bonilla Rivera, del Juzgado de Primera Instancia Civil

departamental de

Mazatenango, Retalhuleu, se encuentra presente en este Juzgado la absolvente BIANKA RAUDALES MENDOZA, acompañada de sus Abogados Directores y Procuradores Licenciados JORGE ESTEBAN ALVARADO MARROQUIN y Licenciada MARTHA JULIA SOLIS SOLIS, la articularte MARIA CRISTINA BOLAÑOS

CONTRERAS,

acompañada

de

sus

Abogados

Directores

y

Procuradores Licenciada MERCY MORALES RUIZ y Licenciado NESTOR MENDOZA CANO. La absolvente es juramentada de conformidad con la ley y de acuerdo a la fórmula siguiente: PROMETEIS BAJO JURAMENTO DECIR LA VERDAD EN LO QUE FUEREIS PREGUNTADA? Contesta: "Sí bajo juramento prometo decir la verdad." Se le hace saber lo relativo al delito de perjurio y la pena que nuestro ordenamiento penal asigna al mismo. Tanto la actora como la demandada manifiestan ser de datos de identificación personal conocidos en las diligencias de méritos, por lo que se omiten en esta ocasión y para la práctica de la presente diligencia se identifican con los documentos personales de identificación a los que pertenece el Código Único de Identificación –CUI- dosmil quinentos veinticinco, diez mil cien, cero ciento uno Y dosmil trescientos, veintemil doscientos, cero ciento uno respectivamente, extendidos por el Registro Nacional de Las Personas –RENAP- documentos que se tienen a la vista y le son devueltos a quienes corresponde. A continuación, siendo hoy el día y la hora señalados para la


Página 47

práctica de la presente diligencia dentro del Juicio Sumario de Desocupación número cincuenta y seis guión dos mil siete, que sigue en este Juzgado María Cristina Bolaños contra Bianca Raudales en este momento la Infrascrita Jueza procede a la apertura de la plica que contiene el pliego de posiciones, encontrando en su interior una hoja de papel bond tamaño oficio sin fecha, dentro de la cual aparecen ocho posiciones numeradas de la posición uno a la posición número ocho, las cuales al ser calificadas de conformidad con la ley, se encuentran apegadas a Derecho, por lo que a la absolvente se le dirige el pliego de posiciones que fue calificado, quien las contesta así. POSICION UNO: CONTESTA: No, yo no le he vendido casas a nadie. POSICION DOS: CONTESTA: POSICION TRES: CONSTESTA: No, no fui yo la que le vendió. POSICION CUATRO: CONTESTA: No, POSICION CINCO: CONSTESTA: No, POSICION SEIS: CONTESTA: No, porque no estaba en su casa sino que en la de mi hija. POSICION SIETE: CONTESTA: No, eso no es así. POSICION OCHO: CONTESTA: No. No habiendo más que hace contar, se finaliza la presente diligencia, treinta minutos después de su inicio, en el mismo lugar y fecha indicados, la que previa lectura, la aceptan, ratifican y para constancia firman, ante la Infrascrita Jueza y Secretaria que autoriza.

LICDA. MARTHA PIVARAL ROSALES MARTINEZ JUEZA


Página 48

12. REDACCIÓN DE ESCRITO SOLICITANDO DÍA PARA LA VISTA. Y SUS ALEGATOS N

ORDINARIO No: 118-2016.

OFICIAL: 2º.

JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL

DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.AURA MARINA MEDINA GONZALES, de datos de identificación personal conocidos en autos, ante usted en la calidad con la cual actúo dentro del presente juicio, respetuosamente comparezco ante usted y para el efecto;

EXPONGO: I.- En virtud del estado que guardan los autos y que el período de prueba ha concluido en demasía,

después de que ambas partes aportamos nuestros

medios de prueba al presente juicio, lo que produce como consecuencia que se continúe con el trámite de este proceso y con fundamento en lo preceptuado en el artículo 196 del Código Procesal Civil y Mercantil por este medio solicito se señale día y hora para la vista de conformidad con la ley. FUNDAMENTO DE DERECHO: Establece el artículo 196 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: “Concluido el término de prueba, … El juez, de oficio, señalará día y hora para la vista… ”. En tal virtud, formulo las siguientes; PETICIONES: I.- Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.-


Página 49

II.- Que en virtud de que el período de prueba concluyó dentro del presente juicio, solicito a la Señora Juez que de conformidad con la ley, proceda a señalar día y hora para la realización de la vista dentro del presente juicio.CITA DE LEYES: Fundamento mis peticiones en la exposición antes vertida, en el artículos citado y en los siguientes: 12- 28- 44- de la Constitución Política de la República de Guatemala; Artículos: 1- 25- 28- 31- 44- 47- 50- 51- 62- 63- 64- 66- 70- 72- 79-196- 197-198 del Código Procesal Civil y Mercantil. Artículos: 141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial.

Presento este memorial en original y le acompaño cuatro copias del mismo.-

Guatemala, veintitrés de agosto de dos mil dieciséis.

A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR PERO SI SABE HACERLO Y EN SU AUXILIO:


Página 50

12.1 REDACCIÓN DE ESCRITO PRESENTANDO ALEGATOS

ORDINARIO No: 134-2016 JUEZ

NOVENO

DE

OFICIAL: 5to.

PRIMERA

INSTANCIA

DEL

RAMO

CIVIL

DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.AURA MARINA MEDINA GONZALES, de datos de identificación personal conocidos en autos, ante ustedes respetuosamente comparezco a presentar ALEGATO EN EL DIA Y HORA, Jueves treinta de Abril de dos mil dieciséis SEÑALADOS PARA LA VISTA DEL PRESENTE JUICIO, de conformidad con la siguiente: RELACION DE HECHOS: I.- La fecha que obra en autos, fui debidamente notificada de la resolución dictada por este juzgado, mediante la cual se señala el día y hora para la vista del presente juicio. II.- Siendo el momento procesal oportuno, ante este Juzgado presento el presente Alegato, bajo la fundamentación y argumentación que adelante expongo. III.- Ante el Juez de Primera Instancia Civil del Departamento de Guatemala, la señora Lilian Martínez Centeno, inició en mi contra demanda ORDINARIA DE DECLARACIÓN Y REIVINDICACION DE DERECHOS DE POSESION DE BIEN INMUEBLE argumentando entre otras cosas, ser legítima poseedora y propietaria de un bien inmueble sin registro consistente en un terreno con construcción ubicado en tercera avenida cuatro guión cuarenta, de la zona cuatro de esta ciudad de Guatemala.


Página 51

IV.- El juicio identificado en el acápite de este memorial, se desarrolló en todas sus etapas de conformidad con la ley hasta llegar a que se dictara sentencia, la cual ahora nos ocupa, pues fue dicha sentencia fue apelada,

en dichas etapas

procesales las partes pudimos aportar todas las pruebas que creímos pertinentes, esto con el objeto de demostrar que efectivamente dicha propiedad

ME

PERTENECE y es por ello que me encontraba diligenciando LA TITULACION SUPLETORIA de dicho inmueble, la cual procede de conformidad con la ley y dentro del juicio que hoy nos ocupa se ordenó que se suspendiera dicho trámite, hasta dilucidar el que ahora estamos dilucidando. V.- Respetable Juzgador, al

realizar el análisis de rigor de la

sentencia hoy

apelada, se establece con claridad absoluta, que dicho fallo se encuentra ajustado a derecho, ya que, en dicha sentencia se nota con certeza que al dictarse la misma se entró a analizar todas y cada una de las pruebas producidas y aportadas al juicio y al analizar las mismas, el Juez

utilizó las reglas de la Sana Crítica

Razonada, exponiendo específicamente el Principio de LA RAZON SUFICIENTE, el cual siempre se encuentra presente en toda sentencia judicial que se dicta, además también se utilizó la lógica, la experiencia, la psicología y el sentido común, aplicando todas estas reglas a todas las pruebas producidas dentro del juicio de arras. Sumado a todo ello, salta a la vista que al analizar la acción planteada por la señora Lilian Martínez Centeno, en mi contra,

resulta ser

totalmente

IMPROSPERABLE, en virtud de que, NO SE DAN LAS CONDICIONES QUE ESTABLECE LA LEY para que su reclamo sea aceptado, coherente, objetivo y sobre todo real, pues para ello deben de producirse

esas condiciones sin las

cuales no puede accederse a lo pedido por el Actor, en ese sentido, tenemos que el actor NO PUDO PROBAR

ninguna de las argumentaciones expuestas en su

demanda proferidas en mi contra, contrario sensu, lo que si se pudo establecer es que, ÈLLA NO RESIDE EN

LA REPUBLICA DE GUATEMALA,

QUE EL

INMUEBLE QUE YO ME ENCUENTRO TITULANDO, NO ES EL QUE SEGÚN


Página 52

ELLA, ES DE SU PROPIEDAD, QUE EFECTIVAMENTE EL BIEN INMUEBLE DE MI PROPIEDAD

OBJETO DE LITIS EN EL PRESENTE JUICIO,

TIENE

DISTINTAS MEDIDAS DE LAS QUE DICE EL ACTOR TIENE LA PROPIEDAD DE ÈL, motivos suficientes que determinan sin lugar a dudas, que la acción planteada por él, NO SOLO NO SE DEMOSTRO, SINO QUE TAMPOCO es real todo lo argumentado por dicho actor, lo cual produce como consecuencia jurídica que la sentencia

apelada

se encuentre

también en las pruebas que

bien fundamentada no solo en la ley, sino

se produjeron dentro del juicio identificado en el

acápite Y POR IMPERATIVO LEGAL CONFIRMADA.

CONSIDERO QUE DEBE

DE

Sin embargo, resulta importante tener en cuenta que

SER

el actor

NUNCA fue despojado de ninguna propiedad, por lo que su pretensión NACIO MUERTA y por ende pido a ustedes realicen integral

del fallo sentenciar

y así

un estudio detenido, objetivo e

se aplique la justicia como corresponde,

CONFIRMANDO DICHA SENTENCIA.VI.- Por lo anteriormente expuesto, Distinguidos Magistrados, la sentencia dictada en primera instancia dentro del presente juicio, por imperativo legal considero que debe de ser confirmada por ustedes, por las razones ya indicadas. FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 610 del Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa que: “…, En la vista podrán alegar las partes y sus abogados…. Efectuada la vista, o vencido el plazo del auto para mejor fallar, se dictará la sentencia… La resolución debe confirmar, revocar o modificar la de Primera Instancia y en caso de revocación o modificación se hará el pronunciamiento que en derecho corresponda….” En tal virtud, formulo las siguientes:


Página 53

PETICIONES: I.- Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes. II.- Que se tenga por evacuada la audiencia que me fue conferida por medio de la cual se señaló día y hora para la vista dentro del presente juicio.III.- En tal virtud y tomando en cuenta lo expuesto dentro de este memorial y del estudio de la sentencia de primer grado la misma debe ser confirmada en todos sus puntos ya que se encuentra fundamentada en la ley y las constancias procesales que hablan por sí solas a mi favor.CITA DE LEYES: Fundamento mis peticiones en el artículo antes indicado y en los siguientes: 1-2526-44-45-51-62-63-64-66-67-96-106-602-603-604-605-606-610

Del

Código

Procesal Civil y Mercantil.

Presento este memorial en original y le acompaño tres copias del mismo.Guatemala, treinta de Abril de dos mil dieciséis. A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN SABE FIRMAR PERO POR EL MOMENTO NO PUEDE Y EN SU AUXILIO.


Página 54

13. REDACCIÓN DE LA SENTENCIA DICTADA EN JUICIO ORDINARIO

SENTENCIA ORDINARIO: 334-2016 OFICIAL: 1ro. JUEZ

NOVENO

DE

PRIMERA

INSTANCIA

DEL

RAMO

CIVIL

DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, VEINTITRES DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECISEIS.-------------------------------------------------------------------------------------------Se tiene a la vista para dictar Sentencia el juicio ORDINARIO DE DECLARACIÒN Y REIVINDICACION DE DERECHOS DE POSESION DE BIEN INMUEBLE, identificado con el número ciento dieciocho guión dos mil catorce a cargo del Oficial Primero (118-2006-of.1º.) y notificador primero, que promueve JOSE RIVERA MARTINEZ contra JOSEFINA RIVERA MENCOS El actor es de este domicilio y compareció a juicio bajo la dirección y procuración del Abogado JORGE CAMPOLLO VALDEZ. La demandada es de este domicilio y compareció bajo la dirección y procuración de la Abogada Martha Figueroa Escobar. El juicio se tramitó en la vía Ordinaria y tuvo por objeto establecer, si al actor le asiste el derecho como legítimo y único poseedor del bien inmueble ubicado en la tercera avenida cuatro guión cuarenta, zona cuatro de la Ciudad capital.---------------------------------------------------------------------------------------------------RESUMEN DEL ESCRITO DE DEMANDA: Con fecha veintinueve de marzo de dos mil

catorce,

Jose

Rivera

Martinez,

instauró

demanda

ORDINARIA

DE

DECLAQRACIÓN Y REIVINDICACION DE DERECHOS DE POSESION DE BIEN INMUEBLE, contra Josefina Rivera Mencos , argumentando entre otras cosas, ser legítimo poseedor y propietario de un bien inmueble sin registro, consistente en un terreno con construcción ubicada en la tercera avenida cuatro guión cuarenta, zona cuatro de la ciudad capital, con las medidas y colindancias que constan en la


Página 55

escritura pública ciento cincuenta y tres (153), autorizada en esta ciudad con fecha diecinueve de mayo de mil novecientos ochenta, ante los oficios del notario Héctor Ramos Alvarado. Que el referido inmueble lo ha mantenido en forma pública, pacífica, continúa, de buena fe, desde el año mil novecientos ochenta, en virtud de que su señor padre Ricardo Rivera Coy, habita el mismo en su representación y se encuentra inscrito en el Departamento de Catastro de la Municipalidad de esta ciudad, con el número T guión cero cero tres mil cuatrocientos veintiocho (T003428), del cual ha venido pagando los impuestos y arbitrios municipales a la presente fecha, pero que es el caso, que la demandada pretende titular supletoriamente en forma fraudulenta el bien inmueble antes mencionado, ya que promueve en este juzgado el proceso registrado con el número cuarenta y ocho guión dos mil cinco a cargo del oficial tercero (48-2005-of. 3º.), habiendo presentado como justo título y acreditando el supuesto derecho, mediante una declaración jurada de derechos posesorios contenida en escritura pública número cincuenta y dos (52) autorizada en esta ciudad por el Notario Rolando Enrique Ramírez Barrios. Que a la demandada le concedió permiso para que viviera en el inmueble objeto del procesos, juntamente con su señor padre, en virtud de que no tenía donde vivir, y aprovechándose de las circunstancias de encontrarse en los Estados Unidos de América y que su señor padre Ricardo Chiquin Coy está avanzado de edad, la demandada ha tratado de despojarle de a posesión y propiedad del inmueble antes descrito, al extremo de dar en arrendamiento parte de ese inmueble a terceras personas as sin ninguna autorización de su parte.------RESUMEN DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA: Con fecha siete de julio de dos mil dieciseis, la demandada, compareció al proceso contestando la demanda en sentido negativo e interponiendo las excepciones perentorias de: a) FALTA DE CUMPLIMIENTO DE LA CONDICIÓN A QUE ESTA SUJETO EL DERECHO QUE SE PRETENDE HACER VALER. De la contestación de la demanda, argumenta, que basa su oposición en dos hechos evidentes, el primero, que la lectura de la


Página 56

escritura pública ciento cincuenta y tres (153), autorizada en esta ciudad el diecinueve de mayo de mil novecientos ochenta, por el notario Héctor Ramos Alvarado, que se adjunta en copia legalizada, que el bien inmueble negociado entre el actor y el señor RICARDO RIVERA COY, no tiene ninguna relación con el inmueble que ella está titulando, ya que en el mismo se hace referencia a un terreno localizado en el Barrio Santo Tomás, compuesto de cuatrocientas treinta y siete metros cuadrados (437.00 mts.2); mientras que ella esta titulando un terreno situado en la tercera avenida número cuatro guión cuarenta de la zona cuatro de la Ciudad Capital, con extensión superficial de doscientos tres puntos cinco metros cuadrados (203.5 mst.2), menos de la mitad del terreno que supuestamente adquirió el actor, segundo, que según dicho del actor el referido inmueble lo adquirió por compa al señor Ricardo Rivera Coy, mientras que ella adquirió el inmueble que está titulando por compra que le hizo al señor RICARDO CHIQUIN, SIN OTRO APELLIDO, siendo las mencionadas personas, diferentes. DE LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE DERECHO DEL ACTOR PARA PROMOVER ESTA ACCIÓN: argumenta que el actor finco su residencia en la ciudad de Miami, estado de Florida, Estados Unidos de América, lo cual le obligó a otorgar mandato en esa ciudad el día quince de noviembre del dos mil tres, hace casi doce años, a favor del señor Walter Miguel Ángel Chiquin Catún, por lo que no tendría derecho a promover la titulación del inmueble en cuestión, y suponiendo que fuera el mismo, no cumple con el requerimiento legar que es poseer, el cual debe ser pública, pacífica, continua, y de buena fe, tampoco tiene justo título, al menos para el terreno que ella pretende titular. Por lo que resulta obvio que el actor no es de este domicilio como lo expresa en su memorial de demanda, evidenciado así, que sus afirmaciones carecen de veracidad.--------------------------------------------------------------------------------DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: Se sujetaron a prueba los siguientes hechos: a) Si e demandante es legítimo poseedor y propietario de un bien inmueble sin registro, consistente en un terreno con construcción ubicado en tercera avenida


Página 57

cuatro guión cuarenta zona cuatro de esta ciudad, con las medias y colindancias que constan en la escritura pública ciento cincuenta y tres (153), autorizada en esta ciudad con fecha diecinueve de mayo de mil novecientos ochenta, ante los oficios del notario Héctor Ramos Alvarado; b) Si el demandante, ha mantenido la posesión del inmueble referido en el inciso anterior, en forma pública, pacífica, continúa, de buena e, dese el año mil novecientos ochenta; c) Si la demandada, pretende titular supletoriamente en forma fraudulenta el bien inmueble antes mencionado, ya que promueve en este juzgado el proceso registrado con el número cuarenta y ocho guión dos mil trece a cargo del oficial tercer (48-2005-of. 3º.); d) Si procede la reivindicación la posesión a favor del demandante, así como el archivo de las diligencias de Titulación Supletoria promovidas por la demandada

JOSEFINA

RIVERA MENCOS.---------------------------------------------DE LAS PRUEBAS APORTADAS Y DILIGENCIAS DENTRO DEL PROCESO: por parte del actor: DOCUMENTOS: a) Fotocopia de la certificación extendida con fecha veinte de febrero de dos mil seis, por el Tesorero de la Municipalidad de Guatemala; b) Fotocopias del recibo de pago del impuesto único sobre inmuebles (IUSI), correspondiente al cuarto trimestre de dos mil cinco; c) Constancia de inscripción y registro, y del estado de cuenta extendido por el Catastro Municipal de esta ciudad, con el número catastral T guion cero cero tres mil cuatrocientos veintiocho, y matricula número dieciséis millones trece mil quinientos veintiuno; d) Fotocopia de la resolución de fecha nueve de febrero del año en curso, proferidas por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo del Departamento de Guatemala, con fecha nueve de febrero del año dos mil catorce, dentro de las diligencias de Titulación Supletoria cuarenta y ocho guion dos mil cinco, oficial tercero (48-2014-Of. 1º.); DECLARACIÓN DE PARTE: Prestada por la demandada FILOMENA YAT, el veintitrés de agosto de dos mil catorce; RECONOCIMIENTO JUDICIAL: practicado con fecha veinticuatro de agosto del año dos mil catorce, en el inmueble de Litis; PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que de los hechos


Página 58

probados se deriven. Por la parte de la demandada: DOCUMENTOS: a) los documentos propuestos por el actor; b) fotocopia simple de la escritura pública número setenta y nueve (79), autorizada en el municipio de Guatemala, Guatemala, por el notario EDUARDO MOLL SANTA CRUZ, el día dos de septiembre de mil novecientos ochenta y nueve: c) Certificación de original de la partida de la cédula de vecindad número 0 guion dieciséis y registro número dieciséis mil novecientos dieciséis, expedida por el Alcalde Municipal de Guatemala; e) Fotocopia del testimonio de la escritura pública número diez, autorizada en la ciudad de Guatemala el veintiocho de abril de dos mil cuatro, por el notario Miguel Ángel Chonay Miranda. CONFESION SIN POSICIONES: Consumación de la Ratificación del memorial de demanda de fecha veinticuatro de marzo de dos mil catorce, por la parte del autor, según consta en auto de fecha veintidós de agosto de dos mil catorce; DECLARACION DE PARTE: Confesión ficta del actor, declarada según auto de fecha veintidós de agosto de dos mil seis; DECLARACION TESTIMONIAL: de las señoras HERLINDA CORONADO POP y BLANCA IRIS BRIONES DE LEON,

prestadas con fecha diecisiete

de agosto

de dos mil catorce;

PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que de los hechos probados se deriven.---------------------------------------DE LOS ALEGATOS DE LAS PARTES: Las partes del proceso presentaron sus alegatos el día y hora señalada para la vista de conformidad del escrito presentando alegatos, manifestando lo que consideraron pertinentes a su derecho. --------------------------------------------------------------------------CONSIDERANDO: “Es poseedor el que ejerce sobre un bien todas o algunas de las facultades inherentes al dominio;” “La posesión da al que la tiene, la presunción de propietario, mientras no se pruebe la contrario. Solo la posesión que se adquiere y disfruta en concepto de dueño de la cosa poseída, puede producir el dominio por usucapión;” “Para que la posesión produzca el dominio se necesita que esté fundada en justo título, adquirida de buena fe, de manera continua, pública y


Página 59

pacífica y por el tiempo señalado por la ley.” “Las contiendas que no tengan señaladas tramitación especial en este código, se ventilarán en juicio ordinario.” “Bajo la normativa procesal de que quien pretende algo tiene que probar los hechos constitutivos de su pretensión y quien contradice la pretensión del adversario ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esa pretensión, lógico es que el proceso civil, la cara de la prueba gravitada sobre los sujetos de la relación jurídico procesal, que se traba entre las partes con la notificación de la demanda”---------------------------------------------------------------------CONSIDERANDO: En el presente caso de estudio, al efectuar el análisis jurídico de la prueba aportada al juicio, se establece que la acción incoada por el actor , ahora representado legalmente por WALTER MIGUEL ANGEL CHIQUIN CATUN, no debe prosperar, en razón de que durante la dilación procesal no quedó demostrado que la demandada lo haya despojado al mismo del inmueble de autos, lo anterior, al quedar evidenciado que el bien inmueble a que hace referencia el demandante se sitúa en lugar distinto del que la demandada titula supletoriamente, ponencia bastada en la constancias procesales, toda vez que conforme a la fotocopia de la copia simple legalizada de la escritura pública ciento cincuenta y tres (153), autorizada en esta ciudad el diecinueve de mayo de mil novecientos ochenta y por el notario Héctor Ramos Alvarado, se establece que el referido inmueble se ubica en el Barrio Santo Tomás de esta ciudad, además de que dicho inmueble lo adquirió por compra al señor RICARDO RIVERA COY, mientras que el inmueble que titula la señora JOSEFINA RIVERA MENCOS, se sitúa en la tercera avenida cuatro guion cuarenta de la zona cuatro de esta ciudad, el cual adquirió por la compra efectuada al señor RICARDO CHIQUIN, único apellido, circunstancia que se demostró conforme a la fotocopia de la escritura pública número setenta y nueve, autorizada en esta ciudad el dos de septiembre de mil novecientos ochenta y nueve, por el Notario Eduardo Moll Santa Cruz, y confirmada por medio del Reconocimiento Judicial que se pactó en el inmueble de autos, diligencia en que se


Página 60

estableció plenamente que, quien ostenta la posesión legítima del inmueble que fuera objeto de reconocimiento, es la señora Filomena Yat en compañía de su hijo y no así el actor JOSE RIVERA MARTINEZ, de quien se pudo establecer, que no reside en Guatemala, sino en los Estados Unidos de América, según consta en la fotocopia simple del testimonio de la escritura pública número diez, autorizada en la ciudad de Guatemala el veintiocho de abril de dos mil cuatro, por el notario Miguel Ángel Chonay Miranda, acompañada como prueba, no obstante residir en la misma el señor que dijo llamarse Ricardo Chiquín , si tomamos en consideración que de conformidad con la ley, no es poseedor el que tiene la cosa o disfruta del derecho por actos meramente facultativos o de simple tolerancia, concedidos o permitidos por el propietario; conclusión a la que se arriba por el análisis y concatenación de las pruebas precitadas, misma a las se les otorga valor probatorio, al expresa que el inmueble que se ubica en la tercer avenida cuatro guion cuarenta de la zona cuatro de esta ciudad, es poseído por la señora JOSEFINA RIVERA MENCOS, hace aproximadamente dieciocho o veinte años, los extremos antes citados se refuerzan con la confesión ficta del actos, al aceptar que la demandada ostenta la posesión del inmueble de autos el cual se sitúa en la dirección ya mencionada, por otra parte, se analiza la declaración jurada prestada por la demandada, de la cual se concluye que no ofrece elemento alguno que coadyuve a la pretensión establecida en la demanda, en razón que la declarante se limitó a contestar lo que consideró pertinente a su derecho lo cual en nada le perjudica. De lo expuesto y ante la ausencia de medios de convicción que hagan viable la pretensión hecha valer por el demandante AMILCAR YAT, deviene improcedente acceder a lo solicitado, por lo que debe declararse sin lugar la demanda ordinaria de declaración y reivindicación de derechos de posesión de bien inmueble, DE LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE DERECHO DEL ACTOR PARA POMOVER ESTA ACCIÓN: Del estudio de los argumentos en que se fundamenta la excepción, se establece que la misma debe prosperar, toda vez que quedó demostrado en juicio, que el actor no


Página 61

cuenta con justo título que le acredite como legitimo poseedor del inmueble de autos, además de no concurrir los presupuesto legales preceptuados en nuestra ley sustantiva civil, en cuanto a poseer de buena fe, de manera continua, pública y pacífica, circunstancia que conlleva a declarar con lugar la excepción mencionada. DE LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE CUMPLIMIENTO DE LA CONDICION A QUE SE SUJETA EL DERECHO QUE SE PRETENDE HACER VALE: Al realizar el estudio jurídico de la excepción planteada, se concluye que la misma debe ser declarada sin lugar, esto en atención a la denominación y a los argumentos que la fundamentan, toda vez que los mismos debió hacerlos valer en su momento procesal y conforme a los mecanismos de defensa que confiere la ley al respecto; ante esta circunstancia debe hacerse la declaratoria correspondiente y así debe resolverse.---------------------------------------------------------------------------------------------CONSIDERANDO: “El juez en la sentencia que termina el proceso que ante él se tramita, debe condenar a la parte vencida al reembolso de las coas a favor de la otra parte.” “No obstante lo dicho en el artículo que antecede, el juez podrá eximir al vencido del pago de las cosas, total o parcialmente, cuando haya litigado con evidente buena fe; (…)” En el presente caso, estima el suscrito juez, procedente eximir de las costas procesales a la parte actora, por considerar que la misma actúo de buena fe.- CITA DE LEYES: 12- 28- 29- 203 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 612- 614- 615- 617- 620- 621- 624- 628- 630- 632- Del Código Civil; 25- 28- 29- 44- 45- 46- 50- 51- 61- 62- 66- 67- 75- 79- 96- 106- 107118- 126- 127- 128- 129- 572- 573- 574- del Decreto Ley 107; 16- 23- 94- 113 de la Ley del Organismo Judicial.-----------------------------------------------------------POR TANTO: Este juzgado con fundamento en lo considerado, leyes citadas y en lo que para el efecto preceptúan los artículos 141- 142 y 143 de la ley del Organismo Judicial, al resolver DECLARA: I) CON LUGAR LA EXPECION PERENTORIA DE FALTA DE DERECHO DEL ACTOR PARA PROMOVER ESTA


Página 62

ACCION; II) SIN LUGAR LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE CUMPLIMIENTO DE LA CONDICION A QUE SE SUJETA EL DERECHO QUE SE PRETENDE HACER VALER III) SIN LUGAR LA DEMANDA ORDINARIA DE DECLARACION Y REIVINDICACION DE DERECHOS DE POSESION DE BIEN INMUEBLE, que promueve JOSE RIVERA MARTINEZ contra JOSEFINA RIVERA MENCOS, IV) No se hace especial pronunciamiento en costas; y, V) Notifíquese.-

(F)______________________ JUEZ


Página 63

14. REDACCIÓN DE ESCRITO INTERPONIENDO APELACIÓN DE LA SENTENCIA

ORDINARIO: 234- 2016

Oficial: 1º.-

JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL

DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.JOSE RIVERA MARTINEZ, de datos de identificación personal conocidos dentro del presente proceso, comparezco ante ustedes A PRESENTAR RECURSO

DE

APELACION en contra de la SENTENCIA de fecha

veintiséis de octubre del presente año, en la cual se me fija el plazo de TRES DIAS para que entregue el vehículo a la parte demandada, para lo cual en forma atenta y respetuosa ante usted expongo la siguiente: RELACION DE HECHOS: I.- Respetable Juzgador, me encuentro inconforme con la SENTENCIA de fecha veintiséis de octubre del año dos mil dieciseis, dictada dentro del presente proceso por el juzgado a su digno cargo, específicamente en cuanto a la declarar CON LUGAR LA EXPECION PERENTORIA DE FALTA DE DERECHO DEL MI PERSONA PARA PROMOVER ESTA ACCIÓN Y ASÍ MISMO POR DECLARAR SIN LUGAR LA DEMANDA ORDINARIA DE DECLARACION Y REIVNDICACION DE DERECHOS DE POSESION DE BIEN INMUEBLE, puesto que con todos los medios de prueba que fueron presentados en el presente juicio se pudo demostrar y quedo comprobado mi derecho para promover acción y en consecuencia declarar con lugar la demanda planteada, por este medio presento ante ese órgano jurisdiccional RECURSO DE APELACION.II.- En tal virtud y siendo la misma desfavorable para mis intereses y encontrándome en total desacuerdo con dicha SENTENCIA solicito a usted que se tenga por planteado este Recurso de Apelación, con todas las consecuencias de


Página 64

ley y así en su momento procesal oportuno, la misma sea dejada sin efecto legal y en consecuencia se revoque dicha resolución.FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: “Son apelables: “… El término para interponer la apelación es de tres días.”. En tal virtud formulo las siguientes peticiones. PETICIONES: I.- Se admita para su trámite y se agregue el presente escrito a sus antecedentes. II.- Que se tenga por presentado el presente RECURSO DE APELACION interpuesto en contra de la SENTENCIA de fecha veintisiete de octubre del año dos mil catorce.III.- En consecuencia que se eleve el presente expediente a la Sala Jurisdiccional correspondiente, para que conozca del presente recurso de conformidad con la ley, lugar en donde haré valer mis argumentaciones y alegaciones de acuerdo a la realidad objetiva de lo que se discute.IV.- En consecuencia espero que dicha resolución sea dejada sin efecto de conformidad con la ley en el momento procesal oportuno.CITA DE LEYES: Fundamento mis peticiones en la exposición indicada anteriormente, en el artículo anteriormente indicado y en

los siguientes: 2-4-12-28-44- De

la

Constitución

Política de la República de Guatemala.-Presento este memorial en original y le acompaño cinco copias del mismo.-


Guatemala, treinta de Octubre de dos mil

Página 65

dieciséis.RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

15. DEMANDA DE JUICIO ORAL Y SU RESOLUCION


Página 66

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ. Ana Sofía Gómez Morataya , de treinta años de edad, soltera, guatemalteca, de oficios domésticos, con domicilio y residencia en el municipio y departamento de Sacatepéquez , atentamente comparezco y, EXPONGO: I. De la dirección y procuración: actúo bajo la dirección de la Abogada Jennifer Alejandra Hernández González, Asesora del Bufete Popular, del Centro Universitario de Occidente de la Universidad de Occidente, de la Universidad de San Carlos de Guatemala. II. Lugar para recibir notificaciones: señalo como lugar para recibir notificaciones la sede del mencionado Bufete Popular, ubicado en la planta baja local número doce del Edificio que ocupa la Municipalidad del municipio y departamento de Sacatepéquez. III. De la calidad con que actúo: comparezco en mi calidad de madre y en ejercicio de la patria potestad y representación legal de mis menores hijos MARIA ROSALINDA PEREZ y EDWIN JOSUE PEREZ , circunstancias que acredito con la certificaciones de la partidas de nacimientos siguientes: la primera: de fecha veinte de agosto de dos mil seis en la partida cuatrocientos doce , del folio cuatrocientos doce y libro doscientos cuarenta, del Registro Civil de las personas Inscripción de nacimientos normal del Registro Nacional de las Personas (RENAP), del municipio y departamento de Sacatepéquez , que certifica la inscripción de nuestra menor hija MARIA ROSALINDA PEREZ; la segunda: que tiene el CODIGO UNICO DE IDENTIFICACION PERSONAL CUI tres mil doscientos noventa y ocho de Nacimientos del Registro Civil de las personas Inscripción de nacimientos normal del Registro Nacional de las Personas (RENAP), del municipio y departamento deSacatepequez, de fecha quince


Página 67

de febrero del año dos mil diez, que certifica la inscripción de nuestro menor hijo EDWIN JOSUE PEREZ. IV. Razón de mi gestión: en la calidad con que actúo, comparezco con el objeto de Plantear demanda de JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA, en contra de MANUEL JOSE PEREZ SOSA, quien puede ser notificado en lugar que ocupa las cárceles públicas para varones, en la comisaria cuarenta y cuatro de la Policía Nacional Civil, ubicada entre tercera avenida y cuarta calle esquina de la zona tres,; del Municipio y Departamento De Totonicapán; de conformidad con la siguiente; RELACION DE LOS HECHOS: I) Con el hoy demandado empecé a hacer vida en común en el mes de Marzo del año dos mil cinco, constituyendo nuestro hogar conyugal en final de la zona cuatro del Municipio y Departamento De Sacatepéquez, tiempo durante el cual procreamos dos hijos de nombres, MARIA ROSALINDA y EDWIN JOSUE

de los apellidos Pérez

Morataya , de once años, y siete años de edad respectivamente; II) Durante el tiempo que vivimos juntos con mi hoy demandado siempre me trato mal, me agredía constantemente en forma verbal y, siempre me hacía sentir inferior a él por el dinero que gana como vendedor Ambulante; III) A consecuencia de los malos tratos que recibía del demandado señor MANUEL JOSE PEREZ SOSA, el día veinte de abril del presente año, fue detenido y llevado a la cárcel por el Delito de Desobediencia, ya que ignoro la orden emitida por el Juez de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social y de Familia, del departamento de Sacatepéquez , donde le prohibieron acercase a nuestro hogar conyugal, debido a los malos tratos que me II) ocasionaba durante el tiempo que vivimos juntos; IV) Y puesto que tengo temor de que el al salir de la cárcel se vaya de esta ciudad de Sacatepequez , con rumbo

desconocido y deje desamparados a nuestros menores hijos de nombres, MARIA ROSALINDA y EDWIN JOSUE

de los apellidos Pérez Morataya y por lo ya

expuesto anteriormente; por tal razón el demandado se encuentra en la posibilidad


Página 68

de proporcionarles a sus menores hijos una pensión alimenticia mensual de MIL QUINIENTOS

QUETZALES,

en

proporción

SETECIENTOS

CINCUENTA

QUETZALES para cada uno; VI) En consideración de los hechos antes expuestos al Señor Juez Solicito que en sentencia se le condene al demandado

MANUEL

JOSE PEREZ SOSA, a pagar en concepto de pensión alimenticia a favor de sus menores hijos de nombres MARIA ROSALINDA y EDWIN JOSUE

de los apellidos

Pérez Morataya , la cantidad de MIL QUINIENTOS QUETZALES, en proporción de SETECIENTOS CINCUENTA QUETZALES para cada menor, cantidad que deberá hacer efectiva de manera mensual, anticipada y sin necesidad de cobro o requerimiento alguno, dentro de los primeros cinco días de cada mes. FUNDAMENTO DE DERECHO: “La patria potestad comprende el derecho de representar legalmente al menor en todos los actos de la vida civil” “La denominación de alimentos comprende todo lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido, asistencia médica y también la educación e instrucción de alimentista cuando es menor de edad”. “Los alimentos han de ser proporcionados a las circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe……” “Están obligados recíprocamente a darse alimentos, los cónyuges, los ascendientes, descendientes y hermanos”. “La obligación de darse alimentos será exigible, desde los que los necesitare la persona que tenga derecho apercibirlos”. Artículos; 254 – 278 – 279 – 283 – 287 del Código Civil. “Se tramitarán en juicio oral: 3º. Los asuntos relativos a la obligación de prestar alimentos”. Artículos 199 numeral 3º. Del Código Procesal Civil y Mercantil. PRUEBAS: I) DOCUMENTOS: a) certificaciones de la partidas de nacimientos siguientes: la primera: de fecha quince de agosto de dos mil cinco en la partida cuatrocientos quince, del folio cuatrocientos quince y libro doscientos cuarenta, del Registro Civil de las personas Inscripción de nacimientos normal del Registro Nacional de las Personas


Página 69

(RENAP), del municipio y departamento de Quetzaltenango, que certifica la inscripción de nuestra menor hija MARIA ROSALINDA ; la segunda: que tiene el CODIGO UNICO DE IDENTIFICACION PERSONAL CUI tres mil doscientos noventa y tres de Nacimientos del Registro Civil de las personas Inscripción de nacimientos normal del Registro Nacional de las Personas (RENAP), del municipio y departamento de Sacatepequez, de fecha trece de febrero del año dos mil once, que certifica la inscripción de nuestro menor EDWIN JOSUE PEREZ MORATAYA con la que se comprueba el vínculo que une al demandado con los alimentistas a favor de quienes se promueve el presente juicio. II) DECLARACIÓN DE PARTE: Que deberá prestar el demandado, conforme el pliego de posiciones que en plica le articulare, en la audiencia que para el efecto se señale, en forma personal y no por medio de apoderado, bajo apercibimiento legal de que si dejare de comparecer sin justa causa será tenido por confeso a solicitud de parte. III) PRESUNCIONES: Legales y humanas que se desprendan del juicio. PETICIÓN: DE TRÁMITE: a) Se admita para su trámite el presente memorial de demanda de Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia, promovido por CLAUDIA LETICIA FUENTES RIVERA, en Representación legal y Ejercicio de la Patria Potestad de mis menores hijos MARIA ROSALINDA y EDWIN JOSUE

de los apellidos Pérez Morataya , en

contra de MANUEL JOSE PEREZ SOSA. b) Se me reconozca la calidad con que actúo; y, se tenga como procuradora y como abogada directora a la propuesta; y como lugar para recibir notificaciones el indicado en el apartado respectivo. c) Por ofrecidos los medios de prueba debidamente individualizados, en el apartado de Pruebas del presente memorial d) Que si la demanda se ajusta a las prescripciones legales, se señale día y hora para que las partes comparezcamos a juicio oral, con nuestros respectivos medios


Página 70

de prueba, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la que no compareciere; y si fuere el demandado, el Juez lo declare confeso en las pretensiones de la actora a solicitud de parte y se proceda a dictar sentencia. e) Se señale la audiencia para que el demandado MANUEL JOSE PEREZ SOSA, comparezca personalmente y no por medio de apoderado especial, para absolver el pliego de posiciones que en plica le articuló, bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa, será tenido por confeso a solicitud de parte. f) Se le notifique de esta demanda y resolución respectiva, al demandado MANUEL JOSE PEREZ SOSA, en la dirección indicada en el encabezado de este memorial, y se le prevenga de la obligación que tiene de señalar casa o lugar dentro del perímetro urbano donde tiene su sede este juzgado, para recibir notificaciones, caso contrario, las futuras se le harán por los estrados del Juzgado, sin necesidad de apercibimiento alguno. g) Que mientras se ventila la obligación de dar alimentos se fije de manera provisional al demandado MANUEL JOSE PEREZ SOSA, la suma de MIL QUINIENTOS QUETZALES MENSUALES, a favor de sus menores hijos MARIA ROSALINDA y EDWIN JOSUE

de los apellidos Pérez Morataya , en proporción de SETECIENTOS

CINCUENTA QUETZALES para cada uno. DE FONDO: Que al momento de dictarse Sentencia, se declare: I) Con Lugar la presente demanda de Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia, promovido por mí, en la calidad con la que actúa, en la representación legal y en el ejercicio de la patria potestad de mis menores hijos; MARIA ROSALINDA y EDWIN JOSUE

apellidos Pérez

Morataya

de los

en contra de MANUEL JOSE PEREZ SOSA

II) Como consecuencia de lo anterior, se le condene al demandado, a pasar en concepto de pensión alimenticia a favor de sus menores hijos MARIA ROSALINDA y EDWIN JOSUE QUETZALES

de los apellidos Pérez Morataya ,la cantidad de MIL QUINIENTOS

MENSUALES,

en


proporción

de

SETECIENTOS

CINCUENTA

Página 71

QUETZALES MENSUALES para cada menor, en forma anticipada, sin necesidad de cobro o requerimiento alguno, debiendo cancelar la pensión los primeros cinco días de cada mes. III) Se le condene al demandado al pago de las Costas Judiciales. CITA DE LEYES: Los artículos citados en mi fundamento de derecho y: 44 ,45,50, 51, 61, 62, 63, 65, 66, 67, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 106, 107, 128, 129, 130, 131, 176, 177, 178, 186, 187, 189, 194, 195, 199, 200, 201, 205, 206, 207, 208, 209, 572 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1,6,8,10,11,13,18 de la Ley de Tribunales de Familia; 141,142,143 DE La Ley del Organismo Judicial.Totonicapán, cinco de mayo del año dos mil quince.-

CLAUDIA LETICIA FUENTES RIVERA EN SU PROCURACIÓN EN SU DIRECCIÓN, Y AUXILIO

KELIN ANABELLY ESQUITE PALACIOS ABOGADA Y NOTARIA 15.1 RESOLUCION DE JUICIO ORAL No. 38948-15OFICIAL 1ro. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO DE TOTONICAPAN.--------------------------------Guatemala, seis de mayo del año dos mil quince------------------------------------------


Página 72

I). Con el memorial que antecede y documento adjunto fórmese el expediente respectivo. II) se toma nota de la dirección y procuración bajo la cual actúa la demandante, así como del lugar para recibir notificaciones. III) se admite para su trámite la presente demanda en Juicio Oral de Fijación de pensión alimenticia en contra de José Gabriel Sandoval Yax, IV) se tienen por acompañados los documentos adjuntos y por ofrecidos los medios de prueba individualizados. V) se toma nota del lugar señalado para notificar a la parte demandada, a quienes se previene deberán señalar lugar para recibir notificaciones dentro del perímetro legal caso contrario las siguientes se les harán por los estrados del Juzgado. Lo demás solicitado presente para su oportunidad procesal. NOTIFIQUESE. Artículo 29, 31, 33, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70 75, 79, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, del código procesal civil y Mercantil . 48, 49, 141, 142, 143, 165, 206 de la Le del Organismo Judicial.

JUEZ

SECRETARIO

16. SENTENCIA DICTADA EN JUICIO ORAL

ORAL DE RELACIONES FAMILIARES 179-2010 Oficial y Notificador 1º. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE MIXCO, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Mixco, veinte de octubre del año dos mil


Página 73

nueve. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Se procede a dictar SENTENCIA dentro del juicio oral arriba identificado, promovido por el señor ANGEL LUIS PINTO CELESTE en contra de la señora ANA MARIA GUERRA ALVAREZ. Ambas partes de este domicilio y civilmente capaces para comparecer a juicio. El actor actúa bajo la dirección y procuración de la Abogada Sonia Maribel Buch Yos. La demandada compareció bajo la dirección

y procuración de los

Abogados Ester Vargas Aguilar. Matías Ernesto Velásquez Rivera - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -OBJETO DEL PROCESO: La fijación de la relación familiar entre el actor, las niñas Astrid Noemi Salas Mayorga y Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga, con la señora Isabel Vargas Mayorga, quien es conviviente del demandante y madre de las niñas relacionadas, que a la fecha tiene impedimento físico que le impide valerse por sí misma. Del estudio de los autos, se extraen los siguientes resúmenes.- - - - - - - - - I) DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN LA DEMANDA: El actor en su escrito inicial de fecha once de mayo de dos mil diez expuso: Que desde el año dos mil tres, ha mantenido una relación maridable con la señora Isabel Vargas Mayorga con quien procreó dos hijas de nombres Astrid Noemi Salas Mayorga y Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga,

Al

momento del alumbramiento de su hija Astrid Noemi Salas Mayorga, su conviviente Isabel Vargas Mayorga, sufrió un percance por una mala práctica médica, lo que le ocasionó daños físicos, psicomotrices y psicológicos, que

le

imposibilitan

la

locomoción y el poder valerse por sí misma, derivado de esto la señora Isabel Vargas Mayorga, decidió voluntariamente quedarse con Astrid Noemí Salas Mayorga , y que él juntamente con su familia se hiciera cargo del cuidado de sus dos hijas, con el paso del tiempo existieron desavenencias entre la demandada y él, derivado de ello le fue vedado el ingreso a la residencia de la señora Isabel Vargas Mayorga, en consecuencia el derecho de poder convivir con Alejandra Rossana Salas Mayorga, así también el derecho que tienen sus hijas de convivir con su madre, de quien necesitan para su crecimiento, tanto emocional como


Página 74

psicológicamente. Expresa que él está en la mejor disponibilidad de ayudar a su señora y procurar su bienestar, con el objeto que nuevamente integren el núcleo familiar, por el bienestar de todos, sin embargo al encontrarse Astrid Noemí Salas Mayorga , al cuidado de su señora madre Isabel Vargas Mayorga , se ve imposibilitado a verla y en lo posible evita tener problemas con la señora demandada, por lo que se ve en la necesidad de plantear la presente demanda, para que se instituya el derecho de ver y convivir sin restricciones con su señora Isabel Vargas Mayorga y que sus hijas Astrid Noemi Salas Mayorga y Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga,

puedan visitar y convivir con su madre

cualquier día de la semana, a efecto de poder tener un horario abierto de visitas de lunes a viernes y dos fines de semana al mes completos, que él pueda llevársela a su residencia, que los días festivos sean alternos con cada familia, de forma equitativa, a efecto que tanto él,

como la familia de ella, pueda convivir con

Astrid Noemí Salas Mayorga, de una manera saludable, pacífica, legal y justa, ya que la misma convivencia, podría incluso servir de terapia para el mejoramiento de la salud de su conviviente, así también los derechos de sus hijas son inviolables y ellas tienen que gozar del afecto de su madre. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - II) DE LA AUDIENCIA A JUICIO ORAL: Verificada el veintiocho de junio del año dos mil diez, a la que comparecieron ambas partes, no llegaron a ningún acuerdo. ---III) DE LA CONTESTACIÓN DELA DEMANDA: La parte demandada contestó la

demanda en sentido negativo e interpuso las Excepciones Perentorias de falsedad de los hechos expuestos por la parte actora en la demanda y de existencia de circunstancias personales y legales de la parte actora, que impiden acceder a su pretensión de relacionarse con su hija. a) RESUMEN DE LA CONTESTACIÓN DELA DEMANDAEN SENTIDO NEGATIVO: Argumentó que el demandante aduce que ante el impedimento físico de su hija Astrid Noemi Salas Mayorga , ella decidió


Página 75

vivir con ella, y que ahora le limita el derecho de convivir con su señora; en relación a esto aclara que en realidad lo ocurrido fue que el demandante cuando se enteró que su hija quedaría parapléjica, ya no la llegó a visitar ni a cuidar al Hospital en que estaba, cuando llegó para llevársela, no estaba en condiciones de irse, pero cuando la dieron de alta él no apareció, no llegó si no la abandonó, es por ello que ella se la llevó a su casa y hasta ahora la ha estado cuidando sin apoyo de él. Expresa que se opone rotundamente a que se establezcan relaciones de familia entre el demandante y su hija, ya que no existe interés real por ella si no un interés material y especialmente porque la ley no lo ampara al no tener ningún vínculo legal con su hija, ya que es un hombre casado, pero no con su hija si no con otra persona. En relación a que sus nietas hijas Astrid Noemi Salas Mayorga y Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga, se relacionen con su hija o sea su señora madre , está de acuerdo y nunca lo ha impedido, propone que la relación de sus nietas con su hija sea en su residencia de la siguiente forma: a) De miércoles a viernes, de quince a diecisiete horas, para no afectar los horarios de comida y sueño de las niñas; b) Dos fines de semana al mes, que se queden sus nietas con ella en su residencia, debiendo llevarlas el padre desde el día viernes a las dieciocho horas y recogerlas el día domingo a las dieciocho horas; c) Días festivos, el padre deberá llevarle a sus nietas a su residencia a las

nueve horas y recogerlas a las dieciocho horas del mismo día. b) DE LA EXCEPCION

PERENTORIA DE FALSEDAD DE LOS HECHOS

EXPUESTOS POR LA PARTEACTORA EN LA DEMANDA: Expresó que no es cierto, que haya impedido la relación de sus nietas Astrid Noemi Salas Mayorga y Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga con su señora madre Isabel Vargas Mayorga, lo que


debe ser en su

Página 76

residencia por la situación física en que se encuentra su hija, ella lo que quiere es su bienestar, así como el de sus nietas, además tampoco es cierto que ella haya impedido la relación del demandante con su hija, fue él quien la abandonó y si la relación que ahora pretende no puede darse, es porque la ley no le da ese derecho, ya que si él quiere relacionarse con su señora esposa, que lo haga, porque su esposa no es su hija, si no la señora Susana Morazán, por último no es cierto que los motivos del demandante sean de unir a la familia, su objetivo principal que tiene es obtener dinero a través de resarcimiento de daños y perjuicios en un proceso penal contra quienes le causaron a su hija el mal que la mantiene en estado parapléjico. c) DE LA EXCEPCION PERENTORIA

DE

EXISTENCIA

DE

CIRCUNSTANCIAS

PERSONALES Y LEGALES DE LA PARTE ACTORA QUE IMPIDEN ACCEDER A SU PRETENSION DE RELACIONARSE CON SU HIJA: Manifestó que existe la circunstancia personal que impide que el demandante se relacione con su hija Astrid Noemí Salas, la cual es la intención que él tiene, ya que quiere llevarse a su hija aduciendo que

quiere relacionarse con ella, pero su verdadera intención, pedir una orden judicial para quedarse ella y ya no devolvérsela, hasta después de que obtenga en el proceso penal, que identifica en el apartado de pruebas, dinero producto de los daños y perjuicios que se le reclaman a quienes causaron que su hija quedara parapléjica, además existe la circunstancia


Página 77

legal que impide que el demandante se relacione con su hija Iris Mayte Juárez García, la cual es que no existe ningún parentesco entre ellos de los que regula el Código Civil y otras leyes, pero más aún porque él tiene esposa quien responde al nombre de Susana Morazán, es decir que no puede fijarse relaciones de familia entre el demandante y su hija, porque no hay parentesco entre ellos, por lo que la relación solicitada no tiene fundamento legal ni siquiera moral, decretarla atentaría contra los derechos incluso constitucionales establecidos y por ende debe ser declarada sin lugar la demanda planteada.

Ofreció medios de prueba e hizo

peticiones de trámite y de sentencia de conformidad con la ley. - - IV)DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a) La existencia del vínculo que origina el derecho del actor así como el de sus hijas Astrid Noemí Salas Mayorga y Martina

Alejandra

Rossana

Salas

Mayorga,

de

relacionarse

con

Isabel Vargas Mayorga, conviviente del acto y madre de las niñas relacionadas; b) La obligación por parte de la demandada de permitir la relación familiar entre su hija con el demandante y las niña hijas

Astrid Noemí Salas Mayorga y Martina

Alejandra Rossana Salas Mayorga, de relacionarse. - - - - - - - - - --------------------------------------------------V)

DE LOS MEDIOS DE PRUEBA RENDIDOS DENTRO DEL PROCESO: POR PARTE DEL ACTOR: a) Documental: a.1.) Fotocopia simple de la Cédula de

VI)

Vecindad de Isabel ; a.2.) Certificaciones en original de las partidas de nacimiento de las niñas hijas Astrid Noemí Salas Mayorga y Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga, de relacionarse .3.) Fotocopia simple de Ampliación de Dictamen Pericial identificado con el número CCENdiez- seis mil ochenta y siete RCD- diez- treinta y siete mil ochocientos cincuenta y dos de fecha veintiséis, del Instituto Nacional de Ciencias


Página 78

Forenses de Guatemala; b) Presunciones legales y humanas. POR PARTE DE LA DEMANDADA: a) Documental: a.1.) Fotocopia simple de acta de fecha diecinueve de mayo de dos mil diez, identificada con el número MP cero quince diagonal dos mil diez diagonal siete mil ciento noventa y dos, Agencia cuatro (de la mujer) de la Fiscalía Municipal de Mixco; a.2.) Fotocopia simple de Certificación de la Partida de Matrimonio de

a.3.) Fotocopia simple

de memorial de fecha once de septiembre de dos mil nueve, identificado como Causa mil cuatrocientos noventa y siete guion dos mil nueve Oficial de Turno, del Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra El Ambiente del Municipio de Villa Nueva, departamento de Guatemala; b) Presunciones legales y humanas.------------------CONSIDERANDO. El artículo 118 del Código Procesal Civil y Mercantil en su parte conducente establece: “Al contestar la demanda, debe el demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la pretensión del actor…. y serán resueltas en sentencia”. En el presente caso la demandada interpuso dos excepciones perentorias, las cual se resuelven de la siguiente manera. 1) EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALSEDAD DE LOS HECHOS EXPUESTOS POR LA PARTE

VII)

ACTORA EN LA DEMANDA. La parte demandada indica que no ha impedido la relación familiar de sus nietas con su hija, ni ha impedido la relación familiar del demandante, pues fue él quien abandonó a su hija y que la relación no es posible porque el demandante es casado con otra persona que no es su hija; que la verdadera intención es llevarse a su hija para luego pedir una orden judicial para no devolverla y así reclamar


Página 79

dinero por el resarcimiento de daños y perjuicios en contra de las personas que causaron el mal a su hija. El Juzgador, estima que la excepción perentoria planteada es improcedente, porque se aduce falsedad de hechos, pero de acuerdo al desarrollo del juicio, la parte demandada tiene la postura de no permitir la relación familiar del señor actor con su hija, porque indica un impedimento legal, que él está casado y que el interés es económico; lo que deja claro que de acuerdo a sus razones ella no permite esa relación familiar, no obstante que está de acuerdo en la relación familiar con sus nietas, pero al no permitir la relación del que fuera conviviente de su hija, lógicamente impide la relación familiar con sus nietas, porque en el ejercicio de la patria potestad que posee, él es el encargado de llevarlas o autorizar llevarlas a donde corresponda, especialmente por niña Iris Keisy Rossana Cajas Juárez, que no puede valerse por sí misma. En cuando al impedimento que es casado, la ley no le prohíbe a la demandante que el señor se relacione con su hija, en todo caso sería otra persona (la esposa) de accionar por esta situación; y si considera que es lo económico, esto le corresponde resolverlo el órgano jurisdiccional que conoce del hecho

ilícito, en cuanto a aceptar quien o quienes son las personas legitimadas para ser actor civil dentro del proceso penal. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ------------------------------------2)

EXCEPCIÓN

PERENTORIA DE

LEGALES DE LA PARTE

CIRCUNSTANCIAS

PERSONALES

ACTORA QUE IMPIDEN ACCEDER

Y

A SU

PRETENSIÓN DE RELACIONARSE CON MI HIJA. Los argumentos expuestos en


Página 80

esta excepción son similares a la excepción anterior, en el sentido que el demandante quiere llevarse a su hija para pedir dinero en un proceso penal y que la ley impide que se relacione con su hija, pues no existe parentesco, además es casado. Pero como se indicó, la ley no le impide a la demandante que permita la relación familiar y es el órgano jurisdiccional competente quien decidirá, si otorga participación como querellantes o actores civiles a quienes lo soliciten, y es claro, que tanto el demandante como la hija de la demandada tuvieron un relación sentimental, que procrearon hijos y la separación se debió a un acontecimiento ajeno a los conviviente y no porque la victima de este hecho lo impidiera, razones por la cual esta excepción es improcedente.----------------------------------------------------------------CONSIDERANDO: El artículo nueve, de la Convención sobre los Derechos del Niño, en su parte conducente establece: “… 2. Los Estados Partes respetarán el derecho del niño que esté separado de uno o de ambos padres a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo regular, salvo si ello es contrario al interés superior del niño”. Articulo dieciocho de la misma convención, en su parte conducente estipula: “Los Estados Partes pondrán el máximo empeño en garantizar el reconocimiento del principio de que ambos padres tienen obligaciones comunes en lo que respecta a la crianza y el desarrollo del niño. Incumbirá a los padres o, en su caso,

a los representantes legales la responsabilidad primordial de la crianza y el desarrollo del niño. Su preocupación fundamental será el interés superior del niño”. Artículo ciento sesenta y siete del Código Civil regula: “Cualesquiera que sean las estipulaciones del convenio o de la decisión judicial, el padre y la madre quedan sujetos, en todo caso, a las obligaciones que tienen para con sus hijos y conserven el derecho de relacionarse con ellos.…” En el presente caso el señor YURI GIOVANNY


Página 81

CAJAS GÓMEZ, entabló demanda Oral de Regulación de Relaciones Familiares, en contra de la señora FRANCISCA ANTONIA GARCÍA ALARCÓN, argumentó su deseo y necesidad de relacionarse con la madre de sus hijas, la señora Iris Mayte Juárez García, quien por el estado de salud en que se encuentra, permanece en la residencia y bajo el cuidado de la demandada, así también el derecho que tienen sus hijas de relacionarse con su madre. - - - - - - - - - ANÁLISIS DE LAS

SIGUIENTES PRUEBAS: a) Documental: a.1.) La fotocopia

simple de la Cédula de Vecindad de Isabel Mayorga, acredita su identidad; a.2.) Con las Certificaciones de las partidas de nacimiento de las niñas, hijas Astrid Noemí Salas Mayorga y Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga, de relacionarse se acredita el parentesco legal que las une al actor y a la señora Isabel Mayorga, documentos que por ser autorizados por funcionario público en el Ejercicio de su cargo con las formalidades de ley, hacen plena prueba y producen fe, los que causan el derecho a que se establezcan relaciones familiares, entre progenitores e hijos; a.3.) La fotocopia simple de Ampliación de Dictamen Pericial identificado con el número CCEN- diez- seis mil ochenta y siete RCD- diez- treinta y siete mil ochocientos cincuenta y dos de fecha veintiséis, del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala, muestra el cuadro clínico de la señora Isabel

Mayorga, desde que dio a luz a su hija de nombre hijas Astrid Noemí Salas Mayorga y Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga, de relacionarse

a.4.) Con

la fotocopia simple de acta de fecha diecinueve de mayo de dos mil diez, identificada con el número MP cero quince diagonal dos mil diez diagonal siete mil ciento noventa y dos, Agencia cuatro (de la mujer) de la Fiscalía Municipal de Villa Nueva, se acredita que la señora Isabel Mayorga , reclama ayuda económica


Página 82

de parte del señor Yury Giovanny Cajas Gómez, para su hija Iris Mayte Juárez García, lo que no es objeto del presente caso; a.5.) La fotocopia simple de la Certificación de la Partida de Matrimonio de Yury Giovanny Cajas Gómez y Mellisa Johanna Gregorio, acredita que contrajeron matrimonio el treinta de octubre de mil novecientos noventa y ocho; a.6.) La fotocopia simple de memorial de fecha once de septiembre de dos mil nueve, identificado como Causa mil cuatrocientos noventa y siete – dos mil nueve Oficial de Turno, del Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra El Ambiente del Municipio de Villa Nueva, departamento de Guatemala,

se considera que no tiene relación con la

pretensión concreta en el presente caso que es el

establecimiento de

Relaciones Familiares; b) Con base en las presunciones legales y humanas, se evidencia la necesidad del padre de poder relacionarse con la madre de sus hijas, no obstante no estar legalmente unido a ella, se establece que formaron un hogar en el cual procrearon a dos hijas, y que por las complicaciones de salud que se dieron posterior al último alumbramiento, la señora Iris Mayte Juárez García, no puede valerse por sí misma, es por ello que se encuentra en la residencia y al cuidado de su señora madre Francisca Antonia García Alarcón. Así mismo, de acuerdo a la evaluación sicológica, se evidencia un maltrato infantil, por vedársele una adecuada relación familiar, por la negativa de los adultos al no lograr un

consenso que afecta directamente a los niños, por lo que existe el derecho que tienen las niñas hijas Astrid Noemí Salas Mayorga y Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga, de relacionarse de relacionarse con su madre y viceversa, para su efectivo desarrollo integral, y la relación pueda servir para el mejoramiento de salud de la señora Isabel Vargas , por lo que el juzgador estima conveniente que el señor , visite con sus hijas al lugar en que se encuentra Astrid Noemí Salas Mayorga, de


Página 83

relacionarse sobre todo por la corta edad de la niña Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga, de relacionarse, quien desde que nació ha convivido el mayor tiempo con su padre, por lo que las relaciones familiares deberán ordenarse en la forma indicada en la parte resolutiva del presente fallo, con un tiempo restringido por parte del demandante y amplia para las niñas.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - DE LAS COSTAS. El artículo 573 del Código Civil establece: “El Juez en la sentencia que termina el proceso que ante él se tramita, debe condenar a la parte vencida al reembolso de las costas a favor de la otra parte”. En el presente caso, no se hace condena en costas procesales, en virtud de que se estima que la demandada actuó de buena fe.------------------------------------------------------------------------------------------CITA LEGAL. Artículos: 4 y 47 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 3, 6, 9 y 18 de la Convención Sobre los Derechos del Niño; 166 y 167 del Código Civil; 25, 29, 31, 44, 51, 52, 61, 62, 66, 67, 68, 71, 128, 177, 178, 186, 187, 199, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 572 y 573, del Código Procesal Civil y Mercantil; 2, 8, 10, 11, 12 y 14 de la Ley de Tribunales de Familia; 141, 142, 143 y

147 de la Ley del Organismo Judicial.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PARTE RESOLUTIVA. Este Juzgado, con base en lo considerado y leyes citadas, DECLARA:I) SIN LUGAR las Excepciones Perentorias de falsedad de los hechos expuestos por la parte actora en la demanda y la de existencia de circunstancias personales y legales de la parte actora, que impiden acceder a su pretensión de relacionarse con su hija; II) CON LUGAR la demanda de Relaciones Familiares


Página 84

promovida por YURI GIOVANNY CAJAS GÓMEZ en contra de la señora FRANCISCA ANTONIA GARCÍA ALARCÓN; III) En consecuencia el señor YURI GIOVANNY CAJAS GÓMEZ, puede relacionarse con la madre de sus hijas la señora ISABEL MAYORGA GARCÍA, en la residencia de la señora Francisca Antonia García Alarcón, un sábado o un domingo, de cada mes, es decir relacionarse una vez al mes, ya sea un sábado o un domingo, en un horario de quince a dieciséis horas; IV) Las niñas hijas Astrid Noemí Salas Mayorga y Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga, de relacionarse, pueden relacionarse con su madre Isabel Mayorga García, en la residencia de la señora Susana Morazan, de la siguiente forma: Los días miércoles, jueves y viernes de cada semana en un horario de quince a diecisiete horas y los fines de semana los días sábados o domingos cada quince días, en un horario de diez a dieciséis horas, siempre en la residencia de su abuela materna la señora Susana Morazan; V)No se condena a la demandada en costas procesales; VI) Al encontrarse firme el presente fallo, extiéndanse cuantas certificaciones se soliciten, a costa de la parte interesada; VII) Notifíquese.----------------------------------------------------------------------------------

JUEZ

Testigos de asistencia 17. DEMANDA JUICIO SUMARIO Y RESOLUCION RESPECTIVA

SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO: YO, JOSE LUIS GARCIA PRADO, de setenta años, casado, guatemalteco, Albañil, de este domicilio, señalo como lugar para recibir notificaciones la Vía cuatro número


Página 85

uno guion treinta y siete, de la zona cuatro, de esta ciudad capital, actúo bajo la Dirección del Abogado EDGAR JOSUE MARTINEZ, respetuosamente comparezco a plantear DEMANDA DE POSESION Y TENENCIA EN LA VIA DEL JUICIO SUMARIO, en contra de la señora ASTRID NOHEMI SOSA MARTINEZ , de quien ignoro su residencia pero puede ser notificada en Tercera calle número dos guion cero nueve, Aldea El Pueblito, Municipio de Santa Lucia, departamento de Chimaltenango y al efecto: EXPONGO 1.- Que tal como lo justifico con los documentos adjuntos que contienen Diligencias Voluntarias de Titulación Supletoria NUMERO CERO UN MIL CUARENTA Y SEIS GUION DOS MIL NUEVE GUION CERO CERO QUINIENTOS VEINTICINCO (01046-2009-00525) A CARGO DEL OFICIAL Y NOTIFICADOR CUARTO (1º.) seguidas ante el Juez Quinto de Primera Instancia del Ramo Civil de este departamento soy LEGITIMO PROPIETARIO Y LEGAL POSEEDOR, del terreno ubicado en la NOVENA AVENIDA DOS GUION VEINTE DE LA ZONA DOS DEL MUNICIPIO DE CHIMALTENANGO, DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO, y el mismo lo he venido poseyendo desde hace varios años EN FORMA CONTINUA, PACIFICA Y DE BUENA FE el cual me fue heredado por mi fallecida madre doña Hermelinda González , extremos que también acredito con Primer Testimonio de la escritura pública numero VEINTE (20) autorizada en esta ciudad el día cinco de mayo del dos mil ocho por el notario JULIO BARAHONA PEREA que contiene Declaración Jurada de Derechos de Posesión y con CONSTANCIA

de la

Inscripción en la Dirección de Catastro de la Municipalidad Chimaltenango, departamento de Chimaltenango del inmueble objeto de la presente demanda.2.Es el caso señor Juez que desde hace aproximadamente dos meses, he sido objeto de coacciones y amenazas por parte de la demandada, quien a su vez también afirma falsamente que le asisten derechos sobre el mencionado inmueble, lo cual nunca ha demostrado, y jamás ha permanecido en el en Posesión, simplemente se


Página 86

ha dado a la tarea de adjudicarse un derecho de propiedad que no le asiste, al extremo que en reiteradas ocasiones ha intentado ingresar por la fuerza y acompañada de gente armada 4 al inmueble de mi propiedad, habiendo para el efecto tratado de forzar las chapas y candados de ingreso amenazando a las personas que yo contraté como guardianes a que abandonaran el mismo pues los amenazo que si no se iban los mataría y quienes dadas las circunstancias también temen por su vida. 3.- Como verá señor juez, lo que verdaderamente me preocupa son las constantes amenazas y coacciones de que he sido víctima por parte de la demandada pues al existir un INMINENTE RIESGO DE DESPOJO POR PARTE DE LA DEMANDADA sobre el inmueble relacionado, afecta gravemente mis intereses, pues siendo que soy una persona pacífica y de escasos recursos económicos y particularmente porque mi intención no es, ni ha sido en ningún momento detentar el inmueble ilegalmente, pues yo soy el actual poseedor legítimo y heredero, es solo que, no sería justo que se me despojara de mi Patrimonio, sin que previamente se me haya citado y

vencido

en juicio, tal y como nuestra

Constitución Política así lo garantiza, razones por las cuales vengo a promover el presente la presente DEMANDA DE POSESION Y TENENCIA EN LA VIDA DEL JUICIO SUMARIO en contra de la señora SUSANA BEATRIZ MONTENEGRO

AMAYA DE CAMPOSECO ya que esta persona ME PERTURBA LA POSESION Y TENENCIA LEGITIMA que como LEGITIMO PROPIETARIO A TITULO DE HEREDERO tengo yo sobre el inmueble detallado anteriormente, con actos que ponen de manifiesto la Intención Ilegal de Despojarme del inmueble cuya posesión me asiste sobre el mismo y que como dije anteriormente no me interesa detentarlo ilegalmente, pero que tampoco puedo ni debo desocuparlo sin ser citado, oído y vencido en Juicio, por lo que en tanto se tramita el presente juicio y de conformidad con lo que para el efecto establece el artículo DOSCIENTOS CINCUENTA Y DOS


Página 87

(252) DEL CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL (Medidas Precautorias), pido respetuosamente al señor juez se sirva ordenar a la señora ASTRID NOHEMI SOSA MARTINEZ se abstenga de proferirme amenazas verbales y materiales que pongan de MANIFIESTO LA INTENCION DE DESPOJARME DEL INMUEBLE SITUADO EN NOVENA AVENIDA DOS GUION VEINTE DE LA ZONA DOS DEL MUNICIPIO CHIMALTENANGO, DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO, BAJO APERCIBIMIENTO DE CERTIFICAR LO CONDUCENTE A UN TRIBUNAL DEL RAMO PENAL PARA LO QUE HAYA LUGAR, DEBIENDOSE PARA TAL EFECTO OFICIARSE A LA DIRECCION GENERAL DE LA POLICIA NACIONAL CIVIL A EFECTO DE QUE SE ME PRESTE EL AUXILIO QUE FUERA NECESARIO AL MOMENTO DE MANTENERME EN POSESION DEL INMUEBLE MENCIONADO.

FUNDAMENTO DE DERECHO El artículo Doscientos Cuarenta y Nueve (249) del código procesal civil y Mercantil estipula: “(Naturaleza de los Interdictos).- Los interdictos sólo proceden con respecto de bienes inmuebles y de ninguna manera afectan las cuestiones de propiedad ni de posesión definitiva”. En ellos no se resolverá cosa alguna sobre

la propiedad, Por su parte el artículo Doscientos cincuenta y uno (251) del mismo cuerpo legal estipula: “(Caducidad).

Las acciones interdíctales solo podrán

interponerse dentro del año siguiente a la fecha en que ocurrió el hecho que los motiva….” Asimismo el artículo Doscientos cincuenta y dos (252) de la misma ley establece: (Medidas Precautorias).

El juez podrá adoptar todas las medidas

precautorias que considere necesarias en vista de las circunstancias”. También el artículo Doscientos cincuenta y tres (253) del Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa: “(Legitimación para demandar).- Procede este Interdicto cuando el que se halla en posesión o tenencia de un bien inmueble es perturbado en ella, por


Página 88

actos que pongan de manifiesto la intención de despojarlo…” y por último el artículo Doscientos cincuenta y cuatro (254) del Código Procesal Civil y Mercantil manda: “(Prueba y Sentencia).- La prueba de la posesión o tenencia ha de contraerse al hecho de la posesión actual. Si procediere la demanda el juez ordenará que se mantenga al demandante en la posesión o tenencia; condenará en costas al perturbador y en daños y perjuicios, que fijará prudencialmente si se hubiere ejercido violencia, sin perjuicio de las responsabilidades penales”. Y por último el Artículo 169 de la Ley del Organismo Judicial estipula: “Auxilio de autoridades”. Para ejecutar sus sentencias y para practicar o hacer práctica las resoluciones que dicten, los tribunales podrán requerir de las demás autoridades el auxilio de la fuerza pública que de ellas dependiere, y los otros medios de acción conducentes de que dispongan. Requerida en forma legal, la autoridad debe prestar el auxilio sin que le corresponda calificar el fundamento con que se le pide, ni la justicia o legalidad de la sentencia o resolución que se trata de ejecutar. En todo caso es responsable quien hubiere solicitado el auxilio de la fuerza pública”.

PRUEBAS A.- DOCUMENTOS: 1.- PROCESO VOLUNTARIO DE DILIGENCIAS DE TITULACION SUPLETORIA tramitado ante la señora juez Quinto de Primera Instancia del ramo civil de este departamento identificado, como expediente NUMERO CERO UN MIL CUARENTA Y SEIS GUION DOS MIL NUEVE GUION CERO CERO QUINIENTOS VEINTICINCO (01046-2009-00525) A CARGO DEL OFICIAL Y NOTIFICADOR CUARTO (1º.) cuyos pasajes más importantes acompaño una copia simple.


Página 89

2.- PRIMER TESTIMONIO de la escritura pública numero VEINTE (20) autorizada en esta ciudad del día cinco de mayo del año dos mil ocho por el notario DANILO OLAVERRI MELGAR que contiene Declaración Jurada de Derechos de Posesión. 3.- CONSTANCIA de la Inscripción en la Dirección de Catastro de la Municipalidad de Chimaltenango, Departamento de chimaltenango.4.- INFORMES y demás documentos que sean conducentes. DECLARACION DE PARTE que habrá de prestar la demandada en forma personal y no por medio de Apoderado. DECLARACION DE TESTIGOS: que oportunamente serán propuestos. RECONOCIMIENTO JUDICIAL que habrá de practicarse sobre lugares cosas y personas que interesen al proceso en particular sobre el inmueble objeto del presente juicio.DICTAMEN DE EXPERTOS MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de todo lo actuado se deriven. PETICION DE TRÁMITE

1.- Que se acepte para su trámite la presente demanda que contiene DEMANDA DE POSESION Y TENENCIA promovido por mí en la VIA DEL JUICIO SUMARIO en contra de la señora SUSANA BEATRIZ MONTENEGRO AMAYA DE CAMPOSECO.2.- Se tengan por acompañados los documentos relacionados en el apartado respectivo de la presente demanda. 3.- Se tome nota de que actúo bajo la dirección y procuración del abogado Danilo Olaverri Melgar, así como del lugar que señalo para recibir notificaciones y del lugar en donde puede ser notificado el demandado.


Página 90

4.- Se emplace por tres días a la parte demandada con el objeto de que conteste la demanda y oponga las excepciones que tuviere en contra de las pretensiones del actor. 5.- Que oportunamente se abra a prueba el presente juicio por el plazo de quince días, teniéndose por ofrecidos de mi parte los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo de la presente demanda. 6.- Que teniendo en cuenta las circunstancias del caso y como Medidas precautorias se ordene a la señora SUSANA BEATRIZ MONTENEGRO AMAYA DE CAMPOSECO, se abstenga de proferirme amenazas verbales y materiales que pongan de MANIFIESTO LA INTENCION DE DESPOJARME DEL INMUEBLE SITUADO EN NOVENA AVENIDA DOS GUION VEINTE DE LA ZONA DOS DEL MUNICIPIO DE SANTA CATARINA PINULA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, BAJO APERCIBIMIENTO DE CERTIFICAR LO CONDUCENTE A UN TRIBUNAL DEL RAMO PENAL PARA LO QUE HAYA LUGAR.

7.- QUE CON EL OBJETO DE HACER EFECTIVA LA MEDIDA PRECAUTORIA RELACIONADA SE OFICIE A LA DIRECCION GENERAL DE LA POLICIA NACIONAL CIVIL A EFECTO DE QU SE ME PRESTE AUXILIO QUE FUERA NECESARIO AL MOMENTO DE MANTENERME EN POSESION EN EL INMUEBLE MENCIONADO. 8.- Se señale día y hora para la vis ta DE SENTENCIA: Oportunamente y agotado el trámite respectivo se dicte la Sentencia que en derecho corresponde declarando en la misma: I) CON LUGAR LA DEMANDA que contiene POSESION Y TENENCIA QUE EN LA VIA DEL JUICIO SUMARIO promuevo en contra de la señora SUSANA BEATRIZ

MONTENEGRO


AMAYA

DE

CAMPOSECO.-

II)

En

Página 91

consecuencia se ordene que e me mantenga en la Posesión y Tenencia del INMUEBLE SITUADO EN NOVENA AVENIDA DOS GUION VEINTE DE LA ZONA DOS DEL MUNICIPIO DE SANTA CATARINA PINULA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, identificado anteriormente hasta que el señor juez así lo estime conveniente. III) Se condene en costas a la demandada y se fije el monto de los daños y perjuicios ocasionados a mi favor.CITA DE LEYES: Artículos citados y: 25, 26, 27, 29, 31, 34, 44, 45, 50, 60,, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 75, 79, 128, 106, 107, 109, 111, 116, 118, 123, 126, 130,142, 143, 145, 177, 186, 191, 194, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 250, y 254 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL.ACOMPAÑO TRES

COPIAS

DEL

PRESENTE

MEMORIAL

Y

DOCUMENTOS CITADOS. Guatemala, veintisiete de septiembre del año dos mil diez.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

SUMARIO 01046-2010-00960 Oficial 3RO JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL: Guatemala, veintiocho de septiembre del dos mil diez. I.- Con el anterior memorial y documentos adjuntos, fórmese el expediente respectivo; II.- Se confiere la dirección y procuración profesional en la forma solicitada y se tiene como lugar para recibir notificaciones del indicado.- III.- En JUICIO SUMARIO se admite para su trámite la DEMANDA DE POSESION O DE TENENCIA Y por el plazo de TRES DIAS MAS UNO POR EL PLAZO DE LA DISTANCIA se confiere audiencia a la parte demandada para que conteste la


Página 92

demanda o adopte la actitud procesal que considere pertinente; así mismo deberá señalar lugar para recibir notificaciones dentro del perímetro legal, bajo apercibimiento de continuar notificándole por los estrados del tribunal, para la notificación respectiva líbrese el despacho correspondiente; IV.- Se tienen por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo; V.- Se decreta la medida solicitada, para el efecto ofíciese como corresponde; VI.- Lo demás solicitado presente para su oportunidad. Artículos 25, 29, 31, 44, 51, 61, 62, 66, 67, 71, 79, 81, 83, 106, 107, 126, 127, 128, 129, 177 al 188, 229 al 234, 253, 254 del Código Procesal Civil y Mercantil; 48, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.

18. NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LA LEY 334-CIVIL-2016 ORDINARIO 01044-2090-2642, OF. 10. SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. -1- COMPARECIENTE: SERGIO ESTUARDO REYES CALDERÓN, de cincuenta y siete años de edad, soltero, guatemalteco, Contador Público y Auditor, de este domicilio, respetuosamente comparezco.


Página 93

-2-

PERSONERIA:

Comparezco en mi calidad

de Gerente General y

Representante Legal de la sociedad FINITO, SOCIEDAD ANÓNIMA, extremo que acredito con el acta notarial de mi nombramiento, autorizada en la ciudad de Guatemala, el 19 de febrero de 2001, inscrito en el Registro Mercantil bajo el número de registro 175584, folio 477, del libro 102 de Auxiliares de Comercio, el cual se acompaña en fotocopia legalizada. -3-ASISTENCIA TECNICA Y LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Actúo bajo la dirección y la procuración de los abogados FERNANDO RAMON MARIN AMAYA y/o FERNADNO ALONSO MARIN LUNA, quienes podrán actuar de forma conjunta o separada, indistintamente; y señalo lugar para recibir notificaciones su despacho profesional ubicado en la 7ª. avenida 7-78, zona 4, Edificio Centroamericano, Oficina 1102, Pent House, Guatemala, Guatemala. -4- RAZON DE MI GESTIÓN: El objeto

de mi comparecencia es promover

recurso de NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY en contra de la resolución de fecha 18 de enero de 2016, dictada dentro del proceso de mérito. -5- FUNDAMENTO DE HECHO Y DERECHO ANTECEDENTES 1. El 16 de mayo del 2016, mi representada fue notificada de la resolución de fecha 18 de enero del 2016 en la que se admiten para su trámite y se tienen por interpuestas las excepciones previas, confiriendo la audiencia respectiva. 2. Dicha resolución resuelve el memorial de fecha 15 de enero de 2016 presentado por el señor MAURICIO ROSALES ARRESIS. A. NULIDAD POR VIOLACION DE LEY Procedencia del recurso de nulidad por violación de ley 1. El Código Procesal Civil y Mercantil prevé el recurso de nulidad el cual conforme su artículo 613 procede en contra de “Las resoluciones y procedimientos en que se


Página 94

infrinja la ley”. cuyo efecto está previsto en el artículo 617 de ese mismo cuerpo legal, que ordena al juzgador, cuando concurra una violación de ley dictar la resolución que corresponda. Normas que se estiman violadas 2. Se estiman violadas las siguientes normas: Artículo 44 del Código Procesal Civil y Mercantil que regula: “Tendrán capacidad para litigar las personas que tengan el libre ejercicio de sus derechos (…)”, artículo 51 del Código Procesal Civil y Mercantil que prescribe: “La persona que pretenda hacer efectivo un derecho o que se declare que le asiste, puede pedirlo ante los jueces en la forma prevista en este Código. Para interponer una demanda o contrademanda, es necesario tener interés en la misma”. Artículo 12 Constitución Política de la República de Guatemala: “La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido.

Ninguna

persona puede ser juzgada por

Tribunales Especiales o secretos, ni por procedimiento que no estén preestablecidos legalmente”. Motivos que fundamentan la nulidad por violación de ley 1. Es un principio fundamental el derecho de defensa y el debido proceso. 2. Respecto de este último cabe acotar que el proceso se debe llevar conforme las normas procesales preestablecidas y cuando se aparte de dicho procedimiento, entonces genera una vulneración al mismo. 2. La demanda interpuesta se promueve en contra del señor MAURICIO ROSALES ARRECIS, como figura en la resolución de fecha 10 de abril del 2006 y en el memorial de demanda. En virtud que esta persona es la que figura como propietario del inmueble, cuya inscripción registral se pretende la nulidad (ver inscripción de derechos reales, de dominio, número 2 en el documento 3 de la demanda).


Página 95

3. En ese orden de ideas, figura dentro del expediente que en su oportunidad el señor MAURICIO ROSALES ARRECIS se apersonó dentro del proceso mediante el memorial de fecha 16 de abril del 2010. 4. Cabe señalar, entonces, que para poder actuar dentro del proceso se requiere de legitimatio ad procesum y de ligitimatio ad causam. La primera, implica que pueda hacer valer sus derechos dentro del proceso; y la segunda implica la necesidad de quien haga valer sus derechos sea la persona idónea, quien tenga la titularidad del derecho que se cuestiona. 5. De esa cuenta que el señor MARURICIO ROSALES ARRECIS, quien presenta las excepciones previas en cuestión, no es la persona demandada, calidad que tiene el señor MARURICIO ROSALES ARRECIS. El Código Civil prevé en su artículo 1148 que: “Únicamente perjudicará a tercero lo que aparezca inscrito o anotado en el registro (…)”. Por lo que en su oportunidad, el juez debió haber rechazado para su trámite el memorial, por no ser parte dentro del proceso. 6. El hecho de haber admitido para su trámite el memorial presentado por MAURICIO ROSALES ARRECIS viola la ley en los artículos

citados.

Es por ello que

al resolver el presente recurso se debe

declarar CON LUGAR, debiendo dictar el auto que en derecho corresponde en donde se rechace para su trámite el memorial de fecha 15 de enero del 2016. Por haber sido presentado por una persona que no es parte dentro del proceso. -6- FUNDAMENTO DE LEY: El Código Procesal Civil y Mercantil en su artículo 615 regula: “la nulidad se interpreta ante el tribunal que haya dictado la resolución o infringido el procedimiento; se tramitará como


Página 96

incidente (…)”. El trámite de los incidentes está previsto en la Ley del Organismo Judicial en los artículos 135 al 140. -7- PETICIÓN DE TRAMITE: 1. Se tenga por interpuesto y se agregue a sus antecedentes, el presente memorial y documento adjunto. 2. Con el documento adjunto, se tenga por acreditada la calidad con que actúo. 3. Se tenga por conferida la asistencia técnica en los abogados propuestos, quienes podrán actuar de forma conjunta o separada, indistintamente y señalado el lugar para recibir notificaciones. 4. Se admita para su trámite el recurso de NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY en los términos expuestos, en la vía de los INCIDENTES CON EFECTO SUSPENSIVOS. 5. En su oportunidad, se confiera audiencia a la otra parte por el plazo de 2 días. 6. Se dicte el auto correspondiente.

DE FONDO: Se dicte el auto que en derecho corresponde y se DECLARE: A: CON LUGAR el recurso de NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY en contra de la resolución de fecha 18 de enero de 2016, dictada dentro del proceso de mérito. B: En consecuencia se dicte una nueva resolución en donde se rechace para su trámite el memorial de fecha 15 de enero de 2016 presentado por MAURICIO ROSALES ARRECIS”. C: Se notifique de lo resuelto.


Página 97

D: Se condene en costas a la otra parte (demandado). -8- CITA DE LEY: Fundo mi pretensión en los artículos citados y en los siguientes: 4, 12, 28, 29, 203, 204 Constitución Política de la República de Guatemala. 25, 27, 31, 44, 45, 61, 62, 63, 613, 614, 615, 616, 617, 618 Código Procesal Civil y Mercantil. 135 al 140 Ley del Organismo Judicial. Acompaño 5 copias del memorial y documento adjunto. Guatemala 17 de mayo del 2016 A Ruego Del Presentado Quien De Momento No Puede Firmar Y En Su Auxilio. Lic. Fernando Ramón Marín Amaya Abogado Y Notario

ORDINARIO (Nulidad por violación de ley): 01044-2006-2942 Oficial 1º. Memorial 2852, JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:

Guatemala,

diecinueve de mayo del año dos mil dieciséis.------------------------------------------I)

Incorpórese a su respectivo expediente el memorial que precede; II) Se toma nota de la calidad con la que actúa el presentado en base al documento que se acompaña. III) Se toma not ad e la dirección y procuración profesional propuesta en la forma indicada, así como DEL LUGAR SEÑALADO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES;


IV) Se

Página 98

admite para su trámite el RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY interpuesto por el presentado en la calidad con que actúa en contra de la resolución de fecha dieciocho de enero del año dos mil dieciséis; V) En la vía incidental se da audiencia a la otra parte dentro del presente proceso por el plazo de dos días; VI) En cuanto a lo demás solicitado téngase presente para su momento procesal oportuno. Artículos 12, 28 Constitución de la República de Guatemala; 25, 28, 29, 31, 44, 46, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 69, 79, 96, 1016, 111, 112, 116, 118, 120, 123, 196, 197, 198, 613, 614, 615, 616, 617, 618 Código Procesal Civil y Mercantil;

135, 136, 138, 139, 141 al 143 Ley del

Organismo Judicial.---------------------------------------------------Lic. Víctor Manuel Barrios Y Barrios Juez De Primera Instancia Del Ramo Cid Licda. Ada Gilda Sandoval Secretaria

19. REDACCIÓN

DEL

ESCRITO

INTERPONIENDO

CADUCIDAD

DE

INSTANCIA Y SU RESPECTIVA RESOLUCIÓN. EXPEDIENTE No. 1256/2016. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.---------------------------------------------ADRIAN ANTONIO ALVAREZ ALVARADO, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos del juicio al rubro citado, ante Usted con el debido respeto y como mejor proceda en derecho, comparezco para exponer lo siguiente:


Página 99

Que por medio del presente escrito solicito a su señoría se sirva decretar la CADUCIDAD en el presente juicio, en virtud de que las partes contendientes dejaron de promover por más de 180 día naturales en primera instancia. Con fundamento en el artículo 588 del Código Procesal Civil y Mercantil fundo mi petición. Hecho lo anterior, es procedente se gire atento oficio a la empresa PAMPERS SOCIEDAD ANONIMA, a través de su Unidad Jurídica Regional con domicilio en dieciocho calle, quinta avenida zona doce de esta Ciudad Capital, para que a la brevedad CANCELE el porcentaje que actualmente se me viene aplicando sobre mi salario y demás prestaciones. No omito manifestar que el suscrito ANDRIAN ANTONIO ALVAREZ ALVARADO, es TRABAJADOR-ACTIVO con número de empleado 7345. Por lo anteriormente expuesto y fundado ante USTED JUEZ, atentamente: PETICION: UNICO.- Se me tenga por presentado con este escrito y proveerlo de conformidad en los términos solicitados, por ser justa mi petición. PROTESTO LO NECESARIO Guatemala,

Veinte

de

Mayo

de

dos

mil

dieciséis,

_______________________________ ADRIAN ANTONIO ALVAREZ ALVARAD RESOLUCIÓN PARTE ACTORA: ADRIAN ANTONIO ALVAREZ ALVARADO, notificarle en: veinte calle ocho guion treinta y cuatro zona uno, oficina número uno, de esta ciudad, PARTE

capital.-------------------------------DEMANDADA:

empresa

PAMPERS

SOCIEDAD

ANONIMA,

notificarle en: en dieciocho calle, quinta avenida zona 12 de esta Ciudad Capital.--------------------------------------------------------------------


Página 100

ORDINARIO

No.

1256/2016

OFICIAL

1ro.

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO Guatemala,

diecinueve

DE de

mayo

GUATEMALA.-------------------del

año

dos

mil

quince-

I). Con el memorial que antecede y documento adjunto fórmese el expediente respectivo. II) se toma nota de la dirección y procuración bajo la cual actúa la demandante, así como del lugar para recibir notificaciones. III) se admite para su trámite la presente Caducidad de Instancia a favor del señor ADRIAN ANTONIO ALVAREZ ALVARADO, IV) Se toma nota del lugar señalado para notificar a la parte demandada, a quienes se previene deberán señalar lugar para recibir notificaciones dentro del perímetro legal caso contrario las siguientes se les harán por los estrados del Juzgado. Lo demás solicitado presente para su oportunidad procesal. NOTIFIQUESE. Artículo 29, 31, 33, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70 75, 79, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, del código procesal civil y Mercantil . 48, 49, 141, 142, 143, 165, 206 de la Le del Organismo Judicial.

F.________________________________F._________________________ JUEZ

SECRETARIO

20. REDACCIÓN DE LA SENTENCIA CITADA EN JUICIO SUMARIO. SUMARIO No. 01047-2012-27 OF. Y NO. PRIMERO

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL. GUATEMALA VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS.---------------------


Página 101

Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA dentro del juicio sumario arriba identificado promovido por los señores MARIO ALEJANDRO ALVAREZ AGUILAR Y CRISTINA MAYTE ARRIVILLAGA GONZALES contra los señores ALBERTO GARCIA GRANADOS Y CAROLINA LUNA CANO. La parte actora es de este domicilio y actúo bajo la dirección y procuración del Abogado Jaime Amílcar González Dávila. Por la parte demandada compareció el señor ALBERTO GARCIA GRANADOS quien es de este domicilio, y actuó bajo la dirección del abogado Franklin Eduardo Fernández Cobar. La señora CAROLINA LUNA CANO es de este domicilio y actuó bajo la dirección y procuración de los abogados Franklin Eduardo Fernández Cobar y Claudia Eloísa Fernández Ovalle, Del estudio de las actuaciones se extraen los siguientes resúmenes: --------------------------------------DE LA DEMANDA: -----------------------------------------------------------------------------La parte actora compareció a promover el presente juicio sumario argumentando que desde el año mil novecientos cincuenta y siete residen en el inmueble objeto de la litis,el cual adquirieron por compra al crédito, pero por cuestiones relacionadas con autorizaciones municipales, la colonia donde se encuentra el inmueble respectivo, se encuentra intervenida por la Municipalidad de esta ciudad, y fue hasta el veintiocho de noviembre del año dos mil dieciseis, que el Interventor Municipal les otorgó la escritura incluso indicando en las diligencias de titulación antes relacionada , que dicha propiedad la adquirieron por herencia: y mediante acta notarial declaran bajo juramento que la compraron a la propietaria. La señora CRISTINA MAYTE ARRIVILLAGA GONZALES a pesar de haber sido notificada de la demanda no compareció a oponerse, ni hizo valer sus excepciones, decretándose con fecha veintiocho de marzo del año dos mil doce la rebeldía, habiendo comparecido a tomar los autos en el estado en que se encontraban, teniéndose por contestada la demanda en sentido negativo.-------------MEDIOS DE PRUEBA APORTADOS AL PRESENTE JUICIO: -------------------------


Página 102

POR LA PARTE ACTORA:

A) DOCUMENTOS:

a) Testimonio transcrito del

instrumento público número ciento cincuenta y cuatro autorizado den esta ciudad con fecha veintiocho de noviembre de dos mil once por el notario Jaime Amílcar González Dávila. B) Despliegue catastral del inmueble objeto de la presente litis. c) Consulta electrónica del inmueble inscrito en el Registro General de la Propiedad de la zona central con el número cinco mil quinientos setenta y tres, folio setenta y tres, del libro setecientos cincuenta y dos E de Guatemala. D) Certificación de la finca inscrita en el Registro General de la Propiedad de la zona central con el número cinco mil quinientos setenta y tres, folio setenta y tres, del libro setecientos cincuenta y dos E de Guatemala.

B) DECLARACION DE PARTE:

Se señalo

audiencia para el día veintidós de mayo del año dos mil doce a las diez horas, a efecto que los señores BLANCA LIDIA ARREAGA CERNA y ALEX ALONZO MONROY ARREAGA comparecieran a prestar declaración de parte. PRESUNCIONES LEGALES deriven.

C)

Y HUMANAS, que de los hechos probados se

LA PARTE DEMANDADA: A) DOCUMENTOS: a) Fotocopia simple de

Acta notarial de fecha veinticinco de noviembre de dos mil nueve, autorizada por el notario Otto René Arenas Hernández a requerimiento del señor Carlos Enrique López Hernández. B) Fotocopia simple de Acta notarial de fecha veinticinco de noviembre de dos mil nueve, autorizada por el notario Otto René Arenas

Hernández, a requerimiento de la señora Blanca Lidia Arreaga Cerna. C) Fotocopia simple de Copia simple legalizada de la escritura pública numero ciento dieciocho de fecha tres de septiembre de dos mil tres, autorizada por el notario Jaime Amílcar González Davia. D) Fotocopia simple de memorial de fecha veintiuno de noviembre de dos mil once, dirigido al interventor municipal de la colonia La Chácara de la zona cinco de esta ciudad. E) Fotocopia simple de Acta notarial de fecha dieciocho de octubre de dos mil cinco, autorizada por el notario Jaime Amílcar González


Página 103

Dávila, a requerimiento de las demandantes. F) Fotocopia simple de Acta notarial de fecha veintiuno de noviembre de dos mil once, autorizada por el notario Jorge Edwin Villatoro Monroy.------------------------DEL DIA PARA LA VISTA: Se señaló día y hora para la vista en la que únicamente compareció la parte actora a presentar los alegatos correspondientes.CONSIDERANDO I Que el artículo 39 de la Constitución Política de la República de Guatemala garantiza la propiedad privada como un derecho inherente a la persona humana, indicando que toda persona puede disponer libremente de sus bienes de acuerdo con la ley, siendo un deber del Estado garantizar el ejercicio de este derecho. El artículo 464 del Código Civil establece:

“La propiedad es el derecho de gozar y

disponer de los bienes dentro de los límites y con la observancia de las obligaciones que establecen las leyes.” El artículo 468 del mismo cuerpo legal estatuye: “El propietario tiene derecho de defender su propiedad por los medios legales y de no ser perturbado en ella, si antes no ha sido citado, oído y vencido en juicio.”.

Asimismo el artículo 615 del citado

código establece: “Tampoco es

poseedor el que tiene la cosa o disfruta del derecho por actos propietario.” Que El

artículo 229 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: se tramitarán en juicio sumario: 1º. Los asuntos de arrendamiento y desocupación. El Articulo 237 del mismo cuerpo legal establece que: “La demanda de desocupación puede ser entablada por el propietario, por el que ha entregado un inmueble a otro con la obligación de restituírselos o por los que comprueben tener derecho de poseer el inmueble por cualquier título legítimo, y se da en contra de todo simple tenedor y del intruso o en contra del que recibió el inmueble sujeto a la obligación antes dicha.”. La juzgadora al hacer el análisis de las actuaciones estima que en cuanto


Página 104

a la EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS PLANTEADOS no puede llegar a prosperar, pues como se desprende de las pruebas rendidas dentro del proceso y concretamente la certificación extendida por el Registro de la Propiedad de la Zona Central, a la cual se concede pleno valor probatorio, consta el derecho de propiedad inscrito a favor de las pro movientes, se establece que tiene posiciones articuladas, no demuestran que tenga derecho de propiedad ni posesión inscrito, sino que únicamente y debido al tiempo que tiene de residir en el inmueble, manifiesta tener derecho de poseerlo, lo cual contradice el contenido del artículo 615 del Código Civil ya citado, razón por la que dicha excepción debe ser declarada sin lugar, además no cumple con lo establecido en el artículo 617 del Código Civil, es decir demostrando lo contrario, razón por la que la excepción

relacionada

debe

declararse

SIN

LUGAR,

debiéndose

como

consecuencia declarar CON LUGAR la demanda, pues la parte actora cumple con demostrar su calidad de propietario del inmueble relacionado, calidad que se ve reforzada con lo manifestado por el demando Alex Alonzo Monroy Arrezaga al contestar la demanda, y comprobando con la copia simple del memorial que dirigiera al Interventor Municipal de la Colonia la Chácara zona cinco De la ciudad

de Guatemala,

que se tuvo como prueba dentro del proceso, con lo que se

refuerza que dicha persona carece de derecho de propiedad o posesión sobre el referido bien debiendo hacerse las declaraciones que en derecho corresponden.--------------------------------------------------CONSIDERANDO II: Que el Artículo 573 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: “El Juez en la sentencia que termina el proceso que ante él se tramita, debe condenar a la parte vencida al reembolso de las costas a favor de la otra parte”. En el presente


Página 105

caso, es procedente condenar a la parte demandada al pago de las costas causadas.---------FUNDAMENTO DE DERECHO: Artículos citados y: 39 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 29, 31, 44, 45, 50, 66, 71. 75, 78, 79, 96, 126, 127, 128, 129, 130, 139, 177, 178, 194, 195, 196, 198, 229, 230, 234, 236, 237, 238, 240, 241 y 573, del Código Procesal Civil y Mercantil; 464, 465, 466, 468, 615, 617, del Código Civil; 16, 141, 142, 143, 165, de la ley del Organismo Judicial.----------------------------------------POR TANTO: Este Juzgado, con fundamento en lo considerado y leyes citadas, al resolver DECLARA: I) SIN LUGAR la excepción perentoria de FALTA DE VERADICIDAD EN LOS HECHOS PLANTEADOS, por las razones consideradas. II) CON LUGAR la demanda Sumaria promovida por las señoras AGRIPINA POLANCO y DELFINA HERNANDEZ POLANCO contra los señores ALEX ALONZO MONROY ARREAGA y BLANCA LIDIA ARREAGA CERNA, por las razones y consideradas. III) En consecuencia se ordena a los señores MARIO ALEJANDRO ALVAREZ AGUILAR Y CRISTINA MAYTE ARRIVILLAGA GONZALES así como a ALBERTO GARCIA GRANADOS Y CAROLINA LUNA CANO para que en un plazo que no exceda de

quince días a partir de que se encuentre firme la presente sentencia, desocupen dicho inmueble, bajo apercibimiento de ordenar su lanzamiento a su costa, si así no lo

hicieren.

IV)

Se condena a la parte demandada al pago de las costas

producidas dentro del presente proceso. NOTIFIQUESE.--------------------------------------------------

JUEZ


Página 106

SECRETARIA.

21. REDACCIÓN DE UNA DEMANDA Y SU RESPECTIVA RESOLUCIÓN QUE LE DA TRAMITE SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, del Municipio de Mixco, del Departamento de Guatemala. MARIA CLARISA MENDEZ RUIZ, de veintitrés años de edad, soltera, ama de casa, guatemalteca, y de este domicilio con SEXTA AVENIDA

SIETE GUION

SETENTA Y TRES ZONA UNO, del Municipio de Mixco Departamento de Guatemala, atentamente comparezco a.


Página 107

EXPONER: 1.1 Actúo bajo la dirección y Procuración de la Abogada Defensora de Oficio, FERNANDA ESPERANZA LOPEZ LOPEZ, y señalo como lugar para recibir notificaciones en: SEGUNDA CALLE A SEIS GUION SETENTA Y SEIS Zona CINCO COLONIA EL MILAGRO, Defensa Pública Penal, Coordinación Nacional de Asistencia Legal Gratuita a la víctim a y a sus Familiares, primer nivel, del Municipio de Mixco del Departamento de Guatemala. 1.2 Comparezco en mi calidad de madre y en ejercicio de la patria potestad y en representación legal de mis menores hijas de nombres: Madelinne y Carolina , ambas de apellidos ARGUETA LOPEZ, calidad que acredito con las certificaciones de nacimiento de mis menores hijas mencionadas. 1.3 Respetuosamente comparezco a promover JUICIO EJECUTIVO, en contra del señor Juan Jose Argueta Mencos, quien puede ser notificado en su residencia ubicada en: SEGUNDA CALLE DOS GUION CINCUENTA Y SEIS ZONA DOS, SAN JOSE VILLA NUEVA, Municipio de Mixco Departamento de Guatemala, en base a los siguientes,

HECHOS: 1. Según

CONVENIO

VOLUNTARIO

DE

PENSION

ALIMENTICA

Y

RELACIONES FAMILIARES celebrado ante el juez de Primera Instancia de Familia del Municipio de Mixco Departamento de Guatemala, con fecha diecisiete de junio del dos mil trece, identificado bajo el número 245-2013 a cargo del oficial 3º.

En donde el Señor Juan Jose Argueta Mencos, se

comprometió a pagar en concepto de pensión alimenticia la cantidad de UN MIL TRESCIENTOS QUETZALES, para sus dos hijas en forma mensual, anticipada y sin necesidad de cobro o requerimiento alguno. 2. El obligado el Señor Juan Jose Argueta Mencos, ha cumplido con el pago de


Página 108

la pensión alimentico a la que está obligado, me adeuda los siguientes meses: ME ADEUDA el MES de MAYO 2016

Q.

1,800.00

ME ADEUDA el MES de JUNIO 2016

Q.

1,800.00

ME ADEUDA el MES de JULIO 2016

Q.

1,800.00

ME ADEUDA el MES de AGOSTO 2016

Q.

1,800.00

TOTAL A COBRAR

Q.

6,400.00

Por lo que a la presente fecha el ejecutado me adeuda la cantidad de SEIS MIL CUATROCIENTOS QUETZALES, suma de dinero que es liquida exigible de plazo vencido.

FUNDAMENTO DE DERECHO: Establece el artículo 278 del Código Civil, en la denominación de alimentos, comprende todo lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido, asistencia médica y también la educación e instrucción del alimentista cuando es menor de edad. El artículo 327 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: Procede el juicio ejecutivo cuando se promueve en virtud de alguno de los siguientes títulos. 7º. Toda clase de documentos que por disposiciones especiales tenga fuerza ejecutiva. Y el Articulo 329 del mismo cuerpo legal citado establece: Promovido el Juicio ejecutivo, el juez calificará el titulo en que se funde y si lo considerase suficiente y la cantidad que se reclama fuese liquida y exigible, despachará el mandamiento de ejecución, ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de bienes si este fuere procedente y dará audiencia por cinco días ejecutado para que se oponga o haga valer sus excepciones. El artículo 158 de la


Página 109

ley del Organismo Judicial, expresa.

Los convenios celebrados en juicio serán

ejecutados por el juez que conozca del asunto. Así también el artículo 242 del Código Penal dice:

quien estando obligado a prestar alimentos en virtud de

sentencia firme o de convenio que conste en documentos públicos o auténticos, se negare a cumplir con tal obligación después de ser legalmente requerido, será sancionado con prisión de seis a dos años; MEDIOS DE PRUEBA: Ofrezco como medios probatorios las siguientes pruebas documentos que acompaño al presente memorial: a) Fotocopia simple de Documento personal de identificación de la ejecutante; b) Certificación del CONVENIO VOLUNTARIO DE PENSION ALIMENTICA Y RELACIONES FAMILIARES celebrado ante el juez de Primera Instancia de Familia del Municipio de Mixco Departamento de Guatemala, con fecha diecisiete de junio del dos mil trece, identificado bajo el número 245-2013 a cargo del oficial 3º. c) Certificaciones de partida de nacimiento Madeleine Argueta López d) e) inscripción de nacimiento no. 5233 extendida por el Registro Nacional de las personal del Registro Civil de las Personas del Municipio de Mixco, Departamento de Guatemala. f)

Carolina Argueta López inscripción de nacimiento No. 12435, extendida por el Registro Nacional de las personas del Municipio de Mixco Departamento de Guatemala.

g) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS

Todas aquellas que de los

hechos se deriven. PETICIONES:


Página 110

A: De Trámite: 1. Que se admita para su trámite el presente memorial y con el mismo inicial el expediente respectivo; 2. Se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración de la profesional indicada y del lugar señalado para recibir notificaciones. 3. Se tome nota del lugar que señalo para notificar y requerir de pago el ejecutado; librándose el despacho correspondiente, 4. Se admita para su trámite la presente ejecución; 5. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba relacionados; 6. Previa calificación del título en que me fundo, se sirva despachar mandamiento de ejecución, ordenando el requerimiento de pago al obligado por la suma de SEIS MIL CUATROCIENTOS QUETZALES, que es en deberme por concepto de pensiones alimenticias atrasadas y si al momento del requerimiento no hace efectiva la suma, se sirva trabar embargo sobre los bienes suficientes que el ministro ejecutor tenga a la vista, propiedad del

7. demandado y adicionalmente se les prevenga

que se le certificara lo

conducente a un Juzgado del Ramo Penal por el Delito de Negación de Asistencia Económica; 8. Se confiera audiencia al ejecutado por el plazo de cinco días para que hagan valer sus excepciones: 9. De Sentencia: Al dictarse sentencia, se declare: a) Con lugar la demanda ejecutiva entablada por la Señora MARIA CLARISA MENDEZ RUIZ y se condene al ejecutado entablada por la Señora, y se condene al ejecutado Señor JUAN JOSE ARGUETA,

pagarme la cantidad de: de SEIS

MIL

CUATROCIENTOS QUETZALES, b) Que requerido el pago, el ejecutado


Página 111

se negare al cumplimento de sus obligaciones se Certifique lo conducente al Centro Administrativo de Gestión Penal, por el Delito de Negación de Asistencia Económica, para lo que haya lugar. CITA DE LEYES:

fundo mi solicitud en los artículos citados y en los

siguiente: 7, 25, 26, 29, 30, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66 al 79,86, 106, 107, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 177, 178, 186, 194, 195, 297, 298, 327 al 332,527, 572, 573, 574, 578, 580 del código Procesal Civil y Mercantil; 2, 10, 11, 12, 19, 20 de la ley de Tribunales de Familia; 242, 243 del Código Penal; 1 al 15 del decreto No. 15-71 del Congreso de La República de Guatemala. Acompaño cinco copias del presente memorial y documentos adjuntos. Mixco, Guatemala, cuatro de Septiembre de dos mil catorce.

EN SU AUXILIO: RESOLUCION Ejecutivo 01062-2014-2016 Of. 1º. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE MIXCO DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA: Villa Nueva,

veintiuno de mayo de dos mil catorce. I) Se tiene por recibida la

demanda y documentos adjuntos;

II) Con el memorial y documentos adjuntos,

fórmese el expediente respectivo; III) demanda

Ejecutiva,

Se admite para su trámite la

presente

promovida por MARIA CLARISA MENDEZ RUIZ en

representación legal de sus hijas menores de edad Madeleine y Carolina , ambas de apellidos ARGUETA LOPEZ, en contra del señor Juan José Argueta López ; IV) Se toma nota de la abogada directora y procuradora propuesta, así como de los


Página 112

lugares señalados para notificar a las partes;

V) Siendo título suficiente el

relacionado en el memorial de demanda, se libra mandamiento de ejecución, para el efecto se nombra ministro ejecutor al notificador primero, quien deberá constituirse en el lugar indicado y requerir de pago al señor Juan José Argueta López

por la cantidad de SEIS MIL CUATROCIENTOS QUETZALES ( Q.

6,400.00), que en concepto de pensiones alimenticias atrasadas reclama la actora; VI) Si en el acto del requerimiento el ejecutado no hace efectiva la cantidad reclamada, trábese embargo sobre los bienes propiedad del ejecutado, que tenga a la vista y prevéngasele que se le certificara lo conducente al Ministerio Público respectivo, por el delito de negación de asistencia económica; VII) Del presente juicio se da audiencia al demandado por el plazo de cinco días para que se oponga o haga valer sus excepciones; VIII) Se le hace saber al ejecutado que debe señalar lugar para recibir notificaciones dentro del perímetro legal, bajo apercibimiento que si no lo hace, las notificaciones posteriores se le harán en el lugar indicado por la

ejecutante o por los estrados del tribunal; IX) Lo demás solicitado presente para su oportunidad procesal. Notifíquese.

ARTÍCULOS: 25, 26, 27, 29, 30, 44, 50, 5l, 6l,

62, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 73, 79, 81, 82, 83, 106, 107, 108, 126, 127, 128, l77, l78, 186, 327, 328, 329 del Código Procesal Civil y Mercantil; 242 del Código Penal; 141, 142, 143 de la ley del Organismo Judicial; 1, 2, 8. --

Joviel Acevedo Ramírez Juez


Página 113

Martha Sánchez Pivaral Secretaria

22. REDACCIÓN DE UN MANDAMIENTO DE EJECUCIÓN EL INFRASCRITO JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE VILLA CANALES DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, AL CENTRO DE SERVICIOS AUXILIARES DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA------------------------------------HACE

SABER----------------------------------------------------------------------------------------

Que dentro DEL JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO, identificado con el número. 01062-2014-2016 Of. 1º. Que se conoce en este Órgano Jurisdiccional, promovido por, Maria Samayoa Aguirre, en contra de Carlos Pérez Ruiz se dicto (aron) la (s) resolución (es) de fecha (s). CUATRO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISEIS.----------------------------------------POR TANTO: ------------------------------------


Página 114

-------------------------------------------------------Para que usted señor Juez se sirva ordenar a quien corresponda, a efecto de que se constituya en presencia de: Carlos Pérez Ruiz, Quien puede ser habido en: SEGUNDA CALLE DOS GUION CINCUENTA Y SEIS ZONA CUATRO, MUNICIPIO DE MIXCO, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Y con las formalidades de ley proceda A) Notificarle el contenido de la (s) resoluciones antes referidas, la demanda inicial, documentos adjuntos, copia de memorial de ampliación, documentos de ley Y; B) Le REQUIERA DE PAGO por la cantidad de SEIS MIL CUATROCIENTOS QUETZALES EXACTOS, (Q. 6,400.00). Que es en deberle a la señora: María Samayoa Aguirre en concepto de pensiones alimenticias dejadas de pagar. Si al momento del requerimiento no hace efectiva la cantidad reclamada, TRABESE EMBARGO sobre BIENES suficientes que se tengan a la vista, propiedad del ejecutado, en todo caso apercíbase que se estará certificando lo conducente en su contra al MINISTERIO PUBLICO POR NEGACION DE

ASISTENCIA ECONOMICA. Para el efecto le libro el presente DESPACHO, el cual consta de DIECIOCHO folio (s), que una vez diligenciado se sirva devolver a este Órgano Jurisdiccional a la brevedad posible, Mixco, veintiuno de mayo del año dos mil dieciséis.----------------


Página 115


Página 116

23. REDACCIÓN DEL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN DE EXCEPCIONES QUE DESTRUYEN LA EFICACIA DEL TÍTULO. EJECUTIVO NÚMERO 01163-2016-00928 OFICIAL 3º. SEÑORA JUEZ DÉCIMO

DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA: FERNANDA MENCOS RAMIREZ, de treinta años, casada, guatemalteca, ejecutiva, con domicilio en el departamento de Guatemala, respetuosamente comparezco y E X P O N G O: 1.

Dirección, Procuración y lugar para recibir notificaciones: En el presente

proceso actuaré bajo la Dirección y Procuración de los Abogados Henry Palacios Galicia y José Luis Quiñones Hernandez; quienes podrán actuar en forma conjunta o separada, indistintamente; señalo lugar para recibir notificaciones la oficina profesional ubicada en la quinta avenida número cinco guión cincuenta y cinco zona catorce, Edificio Europlaza, quinto nivel, oficina quinientos tres “A” de la ciudad de Guatemala. 2.

RAZÓN DE MI GESTIÓN: Por el presente acto, me doy por notificada de la

resolución de fecha cuatro de diciembre de dos mil trece, mediante la cual se admitió para su trámite la ejecución promovida por la entidad CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA, a través de su Representante Legal. 3.

En virtud de lo anterior y encontrándome en tiempo comparezco a

OPONERME a la presente ejecución y a interponer las excepciones de: a) “FALTA DE JUSTIFICCIÓN DE CAUSA EN EL ACTA NOTARIAL FACCIONADA EN LA CIUDAD DE GUATEMALA, EL TRECE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL TRECE, POR EL NOTARIO ANTONIO


Página 117

ROBERTO CORONADO AVILA, PARA JUSTIFICAR EL IMPORTE DEL SALDO DEUDOR CUYO PAGO PRETENDE ILEGALMENTE LA ENTIDAD CORREDORES

Y

ASESORES

PROFESIONALES

DE

SEGUROS,

SOCIEDAD ANÓNIMA” b) “INEXISTENCIA DE CONTRATO DE MUTUO SUSCRITO ENTRE LA ENTIDAD

CORREDORES

Y

ASESORES

PROFESIONALES

DE

SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA Y STEPHANIE DEL ROSARIO CIRICI VENTALLO FAUGIER” c) “FALTA DE EXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN POR FALTA DE PLAZO DE LA SUPUESTA OBLIGACIÓN QUE SE RECLAMA”. d) “INEFICACIA DEL TÍTULO” Lo anterior de conformidad con los hechos y consideraciones legales que detallo a continuación:

HECHOS 1.

DE LA OPOSICIÓN A LA PRESENTE EJECUCIÓN: Comparezco a

OPONERME a la ejecución promovida por la entidad ejecutante, ya que no he contraído ninguna obligación de pagar dinero para con la misma. De la simple lectura de la literal A) denominada ANTECEDENTES del apartado de HECHOS del escrito inicial de la presente ejecución, la ejecutante literalmente expone que: “En octubre del dos mil cuatro, mi representada le prestó a la señora Fernanda Mencos Ramírez , la suma de ciento veintinueve mil doscientos

quetzales (129,200.00). La demanda se comprometió a cancelar el adeudo


Página 118

por medio de pagos mensuales y consecutivos no menores de un mil quetzales. La señora Stephanie del Rosario Cirici-Ventallo Faugier, incumplió con su obligación de pagos parciales, adeudando a la presente fecha la suma de setenta y dos mil seiscientos catorce quetzales con doce centavos (Q.72,614.12), más intereses, intereses por mora, costas y gastos procesales. A pesar de innumerables cobros que por distintas vías se le han hecho a la deudora, mi representada no ha recibido ni un solo abono desde hace ya bastante tiempo, teniendo como cuenta por cobrar…” (el resaltado y subrayado es propio) 2.

Fundamenta la ejecución planteada, en el título ejecutivo consistente en el

acta notarial de saldo deudor, faccionada en la ciudad de Guatemala el trece de noviembre de dos mil trece, por el Notario Antonio Roberto Coronado Ávila, razón por la cual me opongo a dicha ejecución, ya que ni en la demanda ni en el documento que sirve de base para plantear la presente ejecución se especifica en términos claros y precisos el negocio jurídico que dio origen a tal obligación, tampoco las condiciones en que se pactaron las mismas, consecuentemente la obligación que se reclama no tiene las características de liquidez y exigibilidad que son de riguroso cumplimiento para que pueda admitirse a trámite una ejecución, al tenor de lo preceptuado en el artículo 327 numeral 5º. Y 329 del Código Procesal Civil y Mercantil. DE LAS EXCEPCIONES PLANTEADAS: 3.

DE LA EXCEPCIÓN DE “FALTA DE JUSTIFICCIÓN DE CAUSA EN EL

ACTA NOTARIAL FACCIONADA EN LA CIUDAD DE GUATEMALA, EL TRECE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL TRECE, POR EL NOTARIO ANTONIO ROBERTO CORONADO AVILA, PARA JUSTIFICAR EL IMPORTE DEL SALDO DEUDOR

4.

CUYO PAGO PRETENDE ILEGALMENTE LA ENTIDAD CORREDORES Y


Página 119

ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA”: Como quedó anotado Honorable Señora Juez, según el acta notarial que sirve de base para plantear la presente ejecución el Notario indicó que: “Manifiesta la requirente que dicho saldo se originó por préstamo que se le hizo a la señora Fernanda Mencos Ramírez(…)Yo el Infrascrito Notario, compruebo y constato que el saldo que aquí se hace constar es líquido y exigible para su pago y doy fe: a) de todo lo expuesto; b) de haber tenido a la vista los documentos que respaldan contablemente las operaciones que en este instrumento se hicieron constar.” Como puede evidenciarse Honorable Tribunal ni en el título ejecutivo que sirve de base para plantear la presente ejecución, ni en la misma demanda se pueden establecer tales extremos, ya que la referida acta notarial el saldo deudor se originó como consecuencia de un mutuo, mismo que yo jamás he celebrado con la entidad ejecutante. Asimismo indica al Tribunal que desde hace ya bastante tiempo he incumplido con la obligación contraída, la cual según la demanda (no el título ejecutivo) supuestamente consiste en pagar mensualmente a partir de noviembre de dos mil cuatro, cualquier cantidad a mi elección desde el rango de un centavo hasta el monto máximo de un mil quetzales (Q.0.01 hasta Q.1,000.00), de hecho con pagar un centavo mensualmente la obligación quedaría cubierta en los términos que refiere la ejecutante. 5.

De conformidad con el artículo 329 del Código Procesal Civil y Mercantil se

requiere del cumplimiento de tres requisitos que para que sea procedente una

6.

ejecución, el primero, que el título debe ser calificado, segundo que la


Página 120

cantidad reclamada sea líquida y, por último, que tal monto sea exigible y de plazo vencido.. De acuerdo al título en que se basa la presente ejecución no obra ni se hace referencia en el título ejecutivo del mismo, para poder determinar su exigibilidad, se debe considerar en consecuencia de donde se originó la deuda, si esta fuere condicional si se cumplió la condición y si fuera sujeta a plazo desde cuándo la obligación es exigible. Lo cual es imposible determinar en el presente caso, pues ni en la misma demanda se indica, desde cuando dejé de cumplir con la supuesta obligación contraída, limitándose a indicar la entidad ejecutante que “no ha recibido ni un solo abono desde hace ya bastante tiempo”, teniendo como cuenta por cobrar. 7.

DE LA EXCEPCIÓN DE “INEXISTENCIA DE CONTRATO DE MUTUO

SUSCRITO

ENTRE

LA

ENTIDAD

CORREDORES

Y

ASESORES

PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA Y FERNANDA ” No he celebrado de ninguna forma contrato de mutuo con la entidad ejecutante, de hecho esa actividad no es del giro ordinario de la referida entidad, en todo caso de haber celebrado dicho contrato, el cual es de naturaleza civil y se rige por lo preceptuado 1942 al 1956 del Código Civil, el mismo debió haberse celebrado en un documento distinto, el cual sería por si mismo título ejecutivo sin necesidad de un acta notarial en la que se haga constar un supuesto saldo deudor, toda vez que es en dicho contrato civil, en donde se pactan las condiciones en que las partes deseen contratar, de esa cuenta es que en el presente caso, al no existir tal obligación la entidad actora se basa de un título el cual es aparentemente legal y constituye título ejecutivo, pero únicamente por la forma, pues en el fondo el mismo fue extendido

8.

en fraude de ley, lo cual se advierte de la simple lectura de los hechos


Página 121

expuestos en la demanda y el documento que sirve de base a la presente ejecución. 9.

DE LA EXCEPCIÓN DE “FALTA DE EXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN

POR FALTA DE PLAZO DE LA SUPUESTA OBLIGACIÓN QUE SE RECLAMA”. Derivado de la inexistencia del supuesto contrato de mutuo celebrado es que es imposible que hayan parámetros para determinar que la cantidad que se reclama sea líquida y exigible y menos aún de plazo vencido, lo cual no consta ni en la demanda ni en el referido título ejecutivo. Del contenido de dicha solicitud y el título en que se basa la ejecución planteada, puede advertirse la espuria pretensión de la actora; toda vez que indica que en octubre de dos mil cuatro (sin indicar la fecha exacta) me otorgó un mutuo por la cantidad de CIENTO VEINTINUEVE MIL DOSCIENTOS QUETZALES (129,200.00) de la cual supuestamente pagaría cuotas mensuales y consecutivas de cualquier cantidad hasta un monto máximo de un mil quetzales, y que desde hace ya bastante tiempo incumplí con tal obligación; tome en cuenta la Juzgadora que supuestamente estaba facultada para hacer abonos inferiores a un mil quetzales. 10.

Conforme a lo anteriormente señalado bajo ninguna circunstancia la

juzgadora pudo establecer que la cantidad que se reclama sea líquida y exigible y de plazo vencido, pues la ejecutante únicamente indica que desde hace bastante tiempo incumplí con los pagos. Siendo que la característica de exigibilidad implica el plazo vencido, me permito manifestar al Honorable Tribunal que ni en la demanda ni en el acta notarial que sirve de base para plantear la presente ejecución pueden establecerse, las características de liquidez y exigibilidad del monto reclamado.

11.

En consecuencia es evidente que conforme a los hechos expuestos existe


Página 122

incongruencia entre la cantidad que se reclama, intereses supuestamente pactados y es imposible determinar la suficiencia y exigibilidad del título ejecutivo, por lo que al admitirse la ejecución pretendida se ha omitido con efectuar el análisis intelectivo que establece la ley para verificar que el título ejecutivo cumpla con los requisitos establecidos en el artículo 329 del Código Procesal Civil y Mercantil y consecuentemente también se ha omitido calificar que la demanda planteada cumpla con los requisitos taxativamente requeridos por los artículos 61, numerales 3º. Y 6º. toda vez que la relación de hechos a que se refiere la petición no es congruente con la petición que por imperativo debe ser en términos claros y precisos; también los artículos 106, 107, 108, y 109 del mismo cuerpo legal, toda vez que del contenido de la demanda se puede establecer que no se fijaron con claridad y precisión los hechos en que se funda, especialmente, porque hace ya bastante tiempo supuestamente incumplí con una obligación contraída, misma que es incongruente con los fundamentos de derecho y la petición; por lo que la misma debió haberse repelido de conformidad con los artículos 108 y 109 del cuerpo legal adjetivo que rige la materia. 12.

DE LA EXCEPCIÓN DE “INEFICACIA DEL TÍTULO”:Derivado de la

supuesta relación causal en que se basa la presente ejecución, es decir un supuesto contrato de mutuo, el título de crédito en que se basa la presente demanda es ineficaz ya que no contiene obligación de pagar cantidad de dinero líquida y exigible. 13.

Para el efecto es procedente mencionar lo que constituye la liquidez y

exigibilidad de una cantidad, entendiéndose estas así: “…Agrega: „El requisito de la liquidez establece que la determinación de la cantidad, en que consiste su certeza,

14.

venga expresada mediante una cifra numérica que señale matemáticamente


Página 123

el importe o cuantía de la reclamación que se formula‟ Nuestro Código únicamente habla de cantidad de dinero líquida y exigible, sobreentendiéndose el requisito de la certeza. En cuanto a que la obligación sea de plazo vencido, se comprende dentro de la palabra „exigible‟, que también abarca la realización o cumplimiento de la condición a que pudiera haberse sujetado esa obligación” 15.

El doctor Chacón Corado en su libro El Juicio Ejecutivo Cambiario expone:

“Para que un título sea ejecutivo, se requiere entre otras de las siguientes características: a) Que haga prueba por sí mismo sin necesidad de completarlo o complementarlo con algún reconocimiento, cotejo o autenticación; b) Que mediante él se pruebe la existencia en contra de la persona que va a ser demandada, de una obligación patrimonial determinada, líquida, vencida y exigible en el momento en que se instaura el juicio. Devis Echandía enseña que el título ejecutivo exige requisitos de forma y de fondo. Los primeros son: que se trate de documentos, que éstos tenga autenticidad; que emanen de autoridad judicial o del propio ejecutado o deudor. Los requisitos de fondo son: que de esos documentos parezca a favor del ejecutante y a cargo del ejecutado, una obligación clara, expresa, exigible y además líquida o liquidable.”1 16.

En virtud de lo anterior, es que me OPONGO a la presente ejecución e

interpongo las excepciones de; a) “FALTA DE JUSTIFICCIÓN DE CAUSA EN EL ACTA NOTARIAL FACCIONADA EN LA CIUDAD DE GUATEMALA, EL TRECE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL TRECE, POR EL NOTARIO ANTONIO ROBERTO

17.

CORONADO AVILA, PARA JUSTIFICAR EL IMPORTE DEL SALDO


Página 124

DEUDOR CUYO PAGO PRETENDE ILEGALMENTE LA ENTIDAD CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA”; b) “INEXISTENCIA DE CONTRATO DE MUTUO SUSCRITO ENTRE LA ENTIDAD CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA Y STEPHANIE DEL ROSARIO CIRICI VENTALLO FAUGIER”; c) “FALTA DE EXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN POR FALTA DE PLAZO DE LA SUPUESTA OBLIGACIÓN QUE SE RECLAMA”; y d) “INEFICACIA DEL TÍTULO” FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 327 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “ Procede el juicio ejecutivo cuando se promueve en virtud de alguno de los siguientes títulos: 2º. La confesión del deudor prestada judicialmente; así como la confesión ficta cuando hubiere principio de prueba por escrito; (…)” El artículo 329 del mismo código regula: “Promovido el juicio ejecutivo, el juez calificará el título en que se funde y si lo considerase suficiente y la cantidad que se reclama fuese líquida y exigible, despachará el mandamiento de ejecución, ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de bienes, si éste fuere procedente; y dará audiencia por cinco días al ejecutado, para que se oponga o haga valer sus excepciones.” El artículo 331 del cuerpo normativo ya referido ordena: “Si el ejecutado se opusiere, deberá razonar su oposición y, si fuere necesario, ofrecer la prueba pertinente. Sin estos requisitos, el juez no le dará trámite a la oposición. Si el demando tuviere excepciones que oponer, deberá deducirlas todas en el escrito de oposición. El juez oirá por dos días al ejecutante y con su contestación o sin ella, mandará a recibir las

pruebas, por el término de diez días comunes a ambas partes, si lo pidiere alguna de ellas o el juez lo estimare necesario. (…)


Página 125

MEDIOS DE PRUEBA: 1.

Documental:

Que obra en autos, consistente en: a) Memorial de fecha tres de diciembre de dos mil trece, presentado por la entidad CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD

ANÓNIMA,

a

través

de

su

Sub-gerente

Financiero,

Administrativo y Representante Legal Paola María del Rosario Cirici-Ventallo Faugier de Mansylla, el cual contiene el escrito inicial de la presente ejecución. b) Resolución de fecha cuatro de diciembre de dos mil trece, dictada por este Tribunal mediante el cual se admite la ejecución planteada. Que se acompaña al presente memorial, consiste en: a) Impresión de sentencia de fecha trece de noviembre de dos mil trece, dictada por la Honorable Corte de Constitucionalidad dentro del expediente 3866-2013 2) OTROS DOCUMENTOS: Que en su momento procesal oportuno individualizaré. 3) EXHIBICIÓN DE LIBROS DE CONTABILIDAD Y DE COMERCIO: Que la entidad CORRREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA exhiba los libros de contabilidad llevados de conformidad con la ley, mediante los cuales se demuestre: a) que efectuó a favor de la presentada un préstamo por la cantidad de CIENTO VEINTINUEVE MIL DOSCIENTOS QUETZALES (Q.129,200.00); b) el saldo que reclama de SETENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS CATORCE QUETZALES CON DOCE CENTAVOS (Q.72,614.12); c) los pagos efectuados en concepto de dicho préstamo.


Página 126

4) DECLARACION DE PARTE: Que en forma personal y no mediante apoderado deberá prestar la entidad demandada, a través del Representante Legal que la misma designe, conforme al pliego de posiciones contenido en la plica que oportunamente presentaré a este tribunal. 5) DECLARACIÓN DE TESTIGOS: Quienes serán propuestos y presentados oportunamente al tribunal. 6)

DICTAMEN DE EXPERTOS: Que en su momento indicaré los puntos sobre los

cuales deberá versar el dictamen. 7)

RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que se practicará sobre los objetos, cosas,

lugares y puntos que se propondrán oportunamente. 8)

MEDIOS CIENTÍFICOS DE PRUEBA: Que detallaré en su momento oportuno.

9) INFORMES: Que deberán ser requeridos a entidades públicas o privadas, sobre los hechos que interesan al proceso, especialmente sobre los estados de cuenta que tengan relación con el contrato que motiva la presente demanda y que individualizaré en su momento procesal oportuno. 10) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Todas aquellas que de lo actuado se deriven.

PETICION:


Página 127

1. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes. 2. Se tome nota de la dirección y procuración profesional propuesta, así como del lugar señalado para recibir notificaciones. 3. Se tome nota que por el presente acto me doy por notificada de la resolución de fecha cuatro de diciembre de dos mil trece, sin que por dicha circunstancia quede relevado el notificador de remitir las copias de ley. 4.

En los términos expuestos se admita para su trámite la OPOSICIÓN a la presente ejecución por las razones indicadas.

18.

Se

tengan

por

interpuestas

las

excepciones

de

a)

“FALTA

DE

JUSTIFICCIÓN DE CAUSA EN EL ACTA NOTARIAL FACCIONADA EN LA CIUDAD DE GUATEMALA, EL TRECE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL TRECE, POR EL NOTARIO ANTONIO ROBERTO CORONADO AVILA, PARA JUSTIFICAR EL IMPORTE DEL SALDO DEUDOR CUYO PAGO PRETENDE ILEGALMENTE LA ENTIDAD CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA”; b) “INEXISTENCIA DE CONTRATO DE MUTUO SUSCRITO

ENTRE

LA

ENTIDAD

CORREDORES

Y

ASESORES

PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA Y STEPHANIE DEL ROSARIO CIRICI VENTALLO FAUGIER”; c) “FALTA DE EXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN POR FALTA DE PLAZO DE LA SUPUESTA OBLIGACIÓN QUE SE RECLAMA”; y d) “INEFICACIA DEL TÍTULO” y de las mismas se confiera audiencia a la entidad ejecutante por el plazo de dos días. 5. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente.

6. Que llegado el momento procesal oportuno y por existir hechos que establecer, se abra a prueba el presente juicio por el plazo de diez días.


Página 128

19.

En su oportunidad procesal se dicte la sentencia que en derecho

corresponde declarando CON LUGAR LA OPOSICIÓN PLANTEADA Y CON LUGAR LAS EXCEPCIONES DE:

a)

“FALTA DE JUSTIFICCIÓN DE CAUSA EN EL ACTA NOTARIAL FACCIONADA EN LA CIUDAD DE GUATEMALA, EL TRECE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL TRECE, POR EL NOTARIO ANTONIO ROBERTO CORONADO AVILA, PARA JUSTIFICAR EL IMPORTE DEL SALDO DEUDOR CUYO PAGO PRETENDE ILEGALMENTE LA ENTIDAD CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA”;

b)

“INEXISTENCIA DE CONTRATO DE MUTUO SUSCRITO ENTRE LA ENTIDAD CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA Y STEPHANIE DEL ROSARIO CIRICI VENTALLO FAUGIER”;

c)

“FALTA DE EXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN POR FALTA DE PLAZO DE

LA

SUPUESTA

OBLIGACIÓN

QUE

SE

RECLAMA”; y d) “INEFICACIA DEL TÍTULO”y SIN LUGAR EL JUICIO EJECUTIVO. Se condene en costas a la actora. CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 2, 4,

12, 28, 203, 204 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 79, 106, 107, 109, 126 al 129, 327,


Página 129

328, 329, 330, 331, 332, 333, 334 del Código Procesal Civil y Mercantil; 3, 4, 13, 16, 94, 95, 140, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial. ACOMPAÑO CUATRO COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL. Guatemala, cuatro de marzo de dos mil dieciséis. A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXLIO:


Página 130

24. Contestación de la Demanda de Divorcio SEÑOR JUEZ CUARTO DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA, DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. ROSA CRISTAVEL GARCIA GUDIEL, de cuarenta y cinco años de edad, casada, guatemalteca, de oficios domésticos, de este domicilio. Actúo bajo la dirección y procuración de los Abogados Luis Oscar Díaz Samayoa y Carlos Leonel Robles Pérez quienes actuaran

en forma conjunta o

separadamente, cuya oficina profesional se encuentra ubicada en la séptima avenida ocho guión cincuenta y seis oficina diez guión dieciséis, Edificio el Centro de la zona uno de esta ciudad, lugar que señalo para recibir notificaciones. Comparezco respetuosamente ante usted a CONTESTAR LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO, Y A INTERPONER LA EXCEPCION PERENTORIA DE “MAL PLANTEAMIENTO EN LOS MEDIOS DE PRUEBA”, para lo cual: EXPONGO I.

Con fecha doce de enero del año en curso se me notificó la resolución de fecha veintidós de noviembre de mil novecientos noventa y nueve en donde se admite para su trámite la demanda de divorcio planteada.

II.

En dicha demanda el señor López González hace relación a una serie de circunstancias de carácter personal narradas de una manera grotesca y bastante fantasiosa en alguno aspectos, desacreditándome


Página 131

como mujer y como persona, demostrando con ello la falta de hombría y responsabilidad de su parte, pero omitió mencionar los motivos que él dio y la forma de su actuar como esposo y como padre, así como los problemas que me ocasionó, circunstancias que me motivaron a tenerlo que demandar por fijación de pensión alimenticia ya que ni siquiera con eso cumplía, es más, a la fecha me adeuda aproximadamente entre veinticinco y veintiocho mil quetzales, aunque esto es motivo de otro juicio creo conveniente mencionarlo. III.

Sin embargo es de hacer costar que no me opongo al planteamiento del divorcio ya que no tengo ningún tipo de interés en continuar ligada al demandante. Pero si me opongo a lo estipulado en el numeral tres del apartado de hechos en donde manifiesta que durante nuestro matrimonio adquirimos tres bienes inmuebles, de los cuales solo se limito a indicar los números, folios y libros, pero no acompaño los documentos que acrediten que dichos bienes estén a nombre de los dos, además esto me parece absurdo ya que no hay bienes que liquidar, en todo caso debió acompañar en la demanda las pruebas sobre ese extremo pues ese era el momento, pero no lo hizo, en consecuencia, debe dictarse la sentencia respectiva sin hacer referencia a la liquidación del patrimonio conyugal en virtud de que este no existe, salvo el caso de que al demandante le aparezcan bienes inscritos a su nombre.


Página 132

IV.

En

cuanto

a

la

EXCEPCION

PERENTORIA

DE

“MAL

PLANTEAMIENTO EN LOS MEDIOS DE PRUEBA” es de hacer notar que el demandante en el numeral siete del apartado de pruebas propone como medio de prueba la declaración de parte, pero omitió acompañar el pliego de posiciones, incumpliendo de esta manera con lo estipulado en el artículo 13l párrafo primero del Código Procesal Civil y Mercantil, aunado a lo anterior debe considerarse que en el apartado de peticiones el actor tampoco solicita al honorable juez que se señale día y hora para la práctica de esta diligencia y tampoco solicita los apercibimientos de ley para el caso de incomparecencia. Lo mismo sucede con la declaración de testigos, ya que el actor solamente se limita a decir cuyos nombres e interrogatorios oportunamente indicaré, pero de conformidad con el artículo 145 de la ley citada, para proponer este medio de prueba debe presentarse en la solicitud el interrogatorio respectivo de lo contrario no se le puede dar trámite, por lo que los medios de prueba fueron mal plantados de a acuerdo a lo que la ley establece. FUNDAMENTO DE DERECHO De conformidad con el artículo 118 del

Código Procesal Civil y Mercantil la

contestación de la demanda deberá llenar los mismos requisitos del escrito de demanda. Al contestar la demanda, debe el demandado interponer las excepciones


Página 133

perentorias que tuviere contra la pretensión de actor.....El artículo 131 del cuerpo legal citado establece que el que haya de absolver posiciones será citado personalmente, a más tardar, dos días antes del señalado para la diligencia, bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa, será tenido por confeso a solicitud de parte. Por su parte el artículo 145 de la ley citada señala que la parte que proponga prueba testimonial, presentará en la solicitud el interrogatorio respectivo, debiendo las preguntas ser claras y precisas.

PRUEBAS: I.

DOCUMENTOS: El propio memorial de demanda en donde consta que no se acompaño como prueba los documentos que acrediten la existencia de los inmuebles a nombre de los dos, así como la forma en que se propusieron los medios de prueba.

II.

INFORMES: Listado de Matricula fiscal Departamento de Catastro y Avalúo de Bienes Inmuebles, Ministerio de Finanzas Públicas para obtener información de los bienes inmuebles inscritos a nombre de Tereso de Jesús López González, informe que deberá ser solicitado por el Juez.

III. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS. PETICION DE TRAMITE:


Página 134

1.

Que se admita para su trámite el presente memorial y se agreguen al

expediente respectivo; 2.

Que se tenga por contestada la demanda en sentido negativo en base a

los términos expuestos y por interpuesta la excepción perentoria de “MAL PLANTEAMIENTO EN LOS MEDIOS DE PRUEBA” 3.

Que se tenga como lugar para recibir notificaciones el señalado y como

Abogados Directores y Procuradores a los profesionales que me auxilian quienes actuaran en forma conjunta o separadamente; 4.

Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en

el apartado respectivo; 5.

Que se solicite el Informe a Matricula Fiscal, del Departamento de

Catastro y Avalúo de Bienes Inmuebles, Ministerio de Finanzas Públicas, librándose para el efecto el oficio respectivo; 6.

Que se abra a prueba el presente juicio por el término de ley.

DE FONDO: 1.

Con lugar la demanda divorcio promovida por el señor Tereso de Jesús

López González; sin que haya pronunciamiento en cuanto a la liquidación del patrimonio conyugal en virtud de que no se acompañaron los documentos que acrediten la existencia de tales bienes, salvo el caso de que al señor Tereso de Jesús Lòpez González le aparecieren bienes inscritos en


Página 135

base al informe que deberá ser requerido, entonces que sí se haga

el

pronunciamiento en cuanto a liquidación del patrimonio conyugal. 2.

Con lugar la excepción perentoria de “MAL PLANTEAMIENTO EN LOS

MEDIOS DE PRUEBA; 3.

Que se condene en costas al Actor.

CITA DE LEY: Me fundo en la ley citada y en los artículos siguientes: 1251, al 1,257, 1284 al 1289, 1301 al 1303, del Código Civil, 1, 5, 7, 10, 18, 25, 27, 28, 31, 44, 50, 51, 57, 61, 62, 63, 66, 67, 71, 75, 79, 96, 98, 106, 107,108, 109, 118, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 177, 178, 179, 183, 186, 194, 195, 196, 197, 198, del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño tres copias del presente. Guatemala 25 de enero del año 2,000 f)

EN SU AUXILIO:


EN SU AUXILIO:

Página 136

25. CONTESTACION DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO DESOCUPACION SUMARIO C2-2006-1605

OFICIAL: 2º.

SEÑORA JUEZA DEL JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL: MARIO JAVIER FLORES LETONA, de treinta y siete años de edad, soltero, guatemalteco, estudiante, de este domicilio, me identifico con la cédula de vecindad número de orden A guión uno y de registro setecientos setenta y cinco mil ochocientos ochenta y dos, extendida por Alcalde Municipal de Guatemala del Departamento de Guatemala. Actúo bajo la dirección y procuración de los Abogados NORA EVELYN GARCÍA PENAGOS Y JUAN ANTONIO ACEITUNO LÓPEZ, quienes actuaran en forma conjunta o separadamente, cuya oficina profesional se encuentra ubicada en la diecinueve calle once guión treinta y cuatro de la zona uno, segundo nivel oficina doscientos cuatro “A” el Edificio “Torres Embajador de esta ciudad capital, LUGAR QUE SEÑALO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES. Comparezco respetuosamente ante usted a CONTESTAR LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO, Y A INTERPONER LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS DE: a) “FALTA DE VERACIDAD DE LOS HECHOS EXPUESTOS POR LA


Página 137

PARTE ACTORA”; b) INSUFICIENCIA LEGAL EN COPIA SIMPLE LEGALIZADA DE LA ESCRITURA NUMERO NOVENTA Y UNO, YA QUE LA MISMA NO COINCIDE EN LO ABSOLUTO CON LOS DATOS DE LA ORIGINAL,(de la cual adjunto copia) para lo cual: EXPONGO V.

Con fecha ocho de mayo del presente año fui notificado de la

resolución de fecha veintiocho de febrero, treinta y uno de marzo y veinticuatro de abril todas del año dos mil seis. VI.

En el numeral romano IV, de la resolución de fecha veintiocho de

febrero del presente año, se me indica que debo oponerme, contestar la demanda e interponga las excepciones que tuviera contra la pretensión del actor o adopte la actitud procesal que considere pertinente. VII.

Es el caso señora Jueza, que el demandante aduce que yo no he

cancelado mis cuotas desde el mes de octubre de dos mil cinco, lo que es completamente falso. VIII.

Es más quiero manifestarle señora Jueza que cada vez que yo

hacia el depósito, llamaba por teléfono a la lotificadora y me manifestaban que harían la anotación respectiva y que mis recibos los estaba acumulando para cuando yo pudiera pasar por ellos a sus oficinas. IX.

Quiero manifestarle señora Jueza: que este tipo de entidades lo


Página 138

único que hacen es destruir a las personas que como yo luchan contra la pobreza, yo estoy luchando por pagar y mantener mi vivienda y ellos luchan en forma fraudulenta para que por un pequeño error me puedan quitar lo que tanto me ha costado, ellas ofrecen cosas que luego no cumplen, como por ejemplo el servicio de agua que no es potable e insuficiente, y darnos facilidad en los pagos cosa que no se ha cumplido. X.

RESPECTO AL CONTRATO DE PROMESA DE COMPRA VENTA.

Señora Jueza pude notar que en las copias que me enviaron al momento de notificarme, la promesa de compra venta nunca fue inscrita como lo indica el artículo mil ciento veintinueve (1129) del Código Civil) ya que para poder tomarlo en cuenta en un juicio deben ser razonados por el registrador respectivo. Con lo que pretendo demostrar que el instrumento público no llena los requisitos legales para su admisión. XI.

El artículo mil seiscientos ochenta (1680) del Código Civil regula

que cuando la promesa se refiera a la enajenación de bienes inmuebles o derechos reales sobre los mismos el contrato debe inscribirse en el registro de la propiedad Y LA MISMA NO FUE INSCRITA. XII.

RESPECTO

A

LA

RESCISIÓN

DE

LA

PROMESA

DE

COMPRAVENTA, basándome en el artículo mil quinientos setenta y nueve (1579) del Código Civil, solicito que no sea tomada en cuenta en virtud de que para poder rescindir el mismo debimos comparecer las


Página 139

dos partes y si fuera por condición resolutoria no puede tomarse en cuenta en virtud de que yo si he cancelado mis cuotas y es del conocimiento de ellos. No pueden rescindir contratos unilateralmente teniendo como base una copia simple de la escritura y mucho menos que la misma no coincide con la original. FUNDAMENTO DE DERECHO Artículos del Código Civil siguientes: 1129.-(Artículo 81 del Decreto-Ley 218). En ningún tribunal ni oficina pública se admitirán escrituras ni documentos sujetos a inscripción, que no hubieren sido razonados por el Registrador. 1680.- Cuando la Promesa se refiera a enajenación de bienes inmuebles o derechos reales sobre los mismos, el contrato debe de inscribirse en el Registro de la Propiedad. 1579.-

Los

contratos

válidamente

celebrados

pendientes

de

cumplimiento, pueden rescindirse por mutuo consentimiento o por declaración judicial en los casos que establece este código. PRUEBAS: III.

DOCUMENTOS: La fotocopia autenticada de todos los recibos de

pago y depósitos efectuados a la cuenta número 000-038945-2 a nombre de LOTIFICACION EL HORIZONTE S.A. DEL BANCO INDUSTRIAL. Con lo que pretendo probar que si he depositado mis cuotas y a la fecha


Página 140

estoy al día. IV.

LA MISMA COPIA SIMPLE LEGALIZADA DE LA ESCRITURA

NÚMERO NOVENTA Y UNO DE FECHA SEIS DE AGOSTO DE DOS MIL CUATRO, la que ya obra en autos ya que fue ofrecida por el actor LA QUE NO ESTA INSCRITA EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD COMO LO INDICA EL ARTÍCULO 1129 DEL CODIGO CIVIL. V.

También adjunto copia simple de la escritura número noventa y

uno de la cual ellos me extendieron fotocopia EN LA QUE PUEDE NOTAR LA SEÑORA JUEZA QUE NO ES LA MISMA ESCRITURA QUE LA COPIA SIMPLE QUE EL ACTOR ESTA PRESENTANDO, FAVOR DE VER LOS TESTADOS Y EN LO GENERAL ES OTRA ESCRITURA Y NO LA QUE FIRMAMOS. Con la que pretendo demostrar que la parte actora quiere sorprender a la señora Jueza, con un documento diferente al que firmamos y que no llena los requisitos legales. VI.

FOTOCOPIA SIMPLE DE MI CÉDULA DE VECINDAD, con lo que

pretendo demostrar mi identidad. III. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS. V. DECLARACIÓN DE PARTE, que debe prestar la entidad Lotificación EL HORIZONTE SOCIEDAD ANONIMA, por medio de su representante legal. En virtud de lo expuesto al señor Juez formulo la siguiente:


Página 141

PETICION DE TRAMITE: 7.

Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos

adjuntos y se agreguen al expediente respectivo; 8.

Que se tenga por contestada la demanda en sentido negativo en

base a los términos expuestos y por interpuestas las excepciones perentorias de: a) “FALTA DE VERACIDAD DE LOS HECHOS EXPUESTOS POR LA PARTE ACTORA”; b) INSUFICIENCIA LEGAL EN COPIA SIMPLE LEGALIZADA DE LA ESCRITURA NUMERO NOVENTA Y UNO, YA QUE LA MISMA NO COINCIDE EN LO ABSOLUTO CON LOS DATOS DE LA ORIGINAL. 9.

Que se tenga como lugar para recibir notificaciones el señalado y

como Abogados Directores y Procuradores a los profesionales que me auxilian quienes actuaran en forma conjunta o separadamente; 10. Que

se

tengan

por

ofrecidos

los

medios

de

prueba

individualizados en el apartado respectivo; 11. Que se abra a prueba el presente juicio por el término de ley. DE FONDO: Que al dictar sentencia se DECLARE: 4.

SIN LUGAR, la demanda de Juicio Sumario de Desahucio


Página 142

promovida por La Vicepresidenta del consejo de Administración y representante legal de la entidad LOTIFICACION EL HORIZONTE SOCIEDAD ANONIMA. señora ROSA YOLANDA HERRERA RECINOS promovida en mi contra, en virtud de que no es cierto todo lo que aducen y están queriendo hacer valer un documento que es completamente diferente al original pretendiendo sorprender a la señora Jueza. 5.

Con lugar las excepción perentoria de “a) “FALTA DE VERACIDAD

DE LOS HECHOS EXPUESTOS POR LA PARTE ACTORA”; b) INSUFICIENCIA LEGAL EN COPIA SIMPLE LEGALIZADA DE LA ESCRITURA NUMERO NOVENTA Y UNO, YA QUE LA MISMA NO COINCIDE EN LO ABSOLUTO CON LOS DATOS DE LA ORIGINAL. 6.

Que se condene en costas al Actor.

7.

Que después de establecer que el documento que presento la

parte actora está alterado, en su momento procesal se certifique lo conducente. 8.

Y que al estar firme la resolución a mi costa y las formalidades de

ley se me extienda certificación de la misma. CITA DE LEY: Me fundo en la ley citada y en los artículos siguientes: 1251, al 1,257, 1284 al 1289, 1301 al 1303, del Código Civil, 1, 5, 7, 10, 18, 25, 27, 28, 31, 44, 50, 51, 57, 61, 62, 63, 66, 67, 71, 75, 79, 96, 98, 106, 107,108, 109, 118, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133,


Página 143

134, 135, 136, 137, 138, 139, 177, 178, 179, 183, 186, 194, 195, 229, 230, 232, 233, 234, 235, del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial. Guatemala 11 de mayo de 2,006


Página 144

27. Declaratoria de Ausencia SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL. MARLENI NOEMÍ VALDEZ RODAS, de veintinueve años de edad, casada, Maestra de Educación Primaria Urbana, guatemalteca, de este domicilio. Actúo bajo la dirección y procuración de la Abogada NORA EVELYN GARCÍA PENAGOS, cuya sede Profesional se encuentra ubicada en la once calle nueve guión cincuenta y cinco de la zona uno, oficina “A” doce de esta ciudad capital, lugar que señalo para recibir citaciones y notificaciones. Ante usted respetuosamente comparezco a promover DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE DECLARATORIA DE AUSENCIA con base en los siguientes: HECHOS: 1. Que contraje matrimonio civil con el señor HEBER JONATHAN MIRANDA GALVEZ, el día dieciséis de abril de dos mil cinco, ante los oficios del Notario Hipólito Adrian Hernández Reyes, lo cual acredito con la certificación de matrimonio número de partida: ciento setenta y uno guión dos mil cinco (171-2005) , folio: doscientos cincuenta y ocho (258), del libro: treinta y ocho (38), del Registro Civil del Registro Nacional de las Personas de Malacatán Departamento de San Marcos, extendida el día veinticinco de junio de dos mil diez, la cual acompaño a la presente demanda. 2. Durante nuestro matrimonio procreamos un hijo que responde al nombre de JONATHAN EMMANUEL MIRANDA VALDEZ, quien a la fecha cuenta con la edad de cuatro años, cuyo


Página 145

nacimiento se encuentra inscrito en la Partida Número: doscientos ochenta y dos (282), folio: doscientos ochenta y dos (282) del libro: setecientos veintidós diagonal N, (722/N) del Registro Nacional de las Personas de Guatemala. 3.Con el presunto ausente fijamos nuestro domicilio conyugal en el Municipio de Malacatán del Departamento de San Marcos, pero cuando teníamos como tres meses de vivir juntos mi esposo sin motivo y sin razón abandonó el hogar conyugal, y según varios testigos lo vieron cruzando la frontera de Tecún Umán, rumbo a los Estados Unidos de Norte América, desde esa fecha no he tenido noticias de el, ignorando su paradero e ignorando si se encuentra vivo o se encuentra muerto. Es el caso señor juez que mi esposo no dejó mandatario legal que lo represente en asuntos en que se pudiera tener interés y por el tiempo que tiene de desaparecido es procedente declarar su ausencia y que se le nombre defensor judicial para luego promover el correspondiente juicio ordinario de divorcio. FUNDAMENTO DE DERECHO: Es ausente la persona que se haya fuera de la República y tiene o ha tenido domicilio en ella. Se considera ausente, para los efectos legales la persona que ha desaparecido de su domicilio y cuyo paradero se ignora. Toda persona que tenga derechos que ejercitar u obligaciones que cumplir en la República y se ausente de ella, deberá dejar mandatario legalmente constituido con todas las facultades especiales para responder de las


Página 146

obligaciones del mandante, y si no lo hiciere se le declarará ausente a petición de parte. La declaratoria anterior tendrá como único objeto, nombrar defensor judicial al ausente, para los casos en que deba responder a una demanda o hacer valer algún derecho en juicio. Artículos 42, 43, 44 del Código Civil. PRUEBAS:

a) Certificación de la partida de Matrimonio número ciento setenta y uno guión dos mil cinco, del folio: doscientos cincuenta y ocho (258) y libro: treinta y ocho, extendida por Registrador Civil del Registro Nacional de las Personas de Malacatán del Departamento de San Marcos. b) Certificación de Nacimiento de mi menor hijo JONATHAN EMMANUEL MIRANDA VALDEZ, la cual se encuentra inscrita en la Partida Número: doscientos ochenta y dos (282), folio: doscientos ochenta y dos (282) del libro: setecientos veintidós guión N (722-N), extendida con fecha veinticinco de junio de dos mil diez, por la Registradora Civil del Registro Nacional de las Personas de Guatemala. c) Fotocopia simple de mi cédula de vecindad. d) Certificación extendida por el Director del Archivo General de Protocolos de fecha trece de agosto de dos mil doce en donde se hace constar que mi esposo no otorgó mandato a ninguna persona. e) Certificación extendida por la Dirección General de Migración por medio de la cual se hace constar que a mi esposo no le aparecen movimientos migratorios.


Página 147

f)

Acta de declaración jurada prestada por mis hijos en la cual se pronuncian sobre las presentes actuaciones.

g) Declaración testimonial, de los señores ___ quienes deberán declarar sobre el siguiente interrogatorio: PRIMERA PREGUNTA: Diga el testigo si conoció al señor--SEGUNDA PREGUNTA: Diga el testigo si el señor HEBER JONATHAN MIRANDA GALVEZ vivió con la señora en tal dirección de esta ciudad capital.-TERCERA PREGUNTA: Diga el testigo si el señor se encuentra desaparecido, CUARTA PREGUNTA: Diga el testigo si la última vez que vio al señor HEBER JONATHAN MIRANDA GÁLVEZ fue en el lugar de su residencia ubicada en de esta ciudad capital. QUINTA PREGUNTA: Diga el testigo si ha vista recientemente al señor HEBER JONATHAN MIRANDA GÁLVEZ. SEXTA PREGUNTA: Diga el testigo si es de su conocimiento que actualmente se ignora el paradero del señor HEBER JONATHAN MIRANDA GÁLVEZ. SÉPTIMA PREGUNTA: Diga el testigo la razón de su dicho. PETICIÓN: DE TRÁMITE:

1) Se admita para su trámite la presente solicitud voluntaria de Declaratoria de Ausencia del señor HEBER JONATHAN MIRANDA GALVEZ, promovida por la señora MARLENI NOEMI VALDEZ RODAS. 2) Que con los documentos adjuntos se forme el expediente respectivo. 3) Se tome nota que actúo bajo la dirección y procuración de la Abogada que me auxilia


Página 148

4) Se tome nota del lugar que señalo para recibir citaciones y notificaciones, 5) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados 6) Que se señale día y hora para la recepción de la prueba testimonial 7) Que se confiera audiencia a la Procuraduría General de la Nación para que emita su opinión 8) Se ordene faccionar los edictos correspondientes, para realizar las publicaciones de ley, citándose al presunto ausente y convocando a los que se consideren con derecho a representarlo. 9) Que oportunamente se le nombre defensor judicial al señor HEBER JONATHAN MIRANDA GALVEZ 10) Que en su oportunidad procesal se remitan las actuaciones judiciales a la Procuraduría General de la Nación para emita opinión con relación a las presentes diligencias voluntarias de declaratoria de ausencia. DE FONDO: Que al agotarse el trámite correspondiente se dicte el auto que en derecho corresponda en el cual se declare:

1) Con lugar las presentes diligencias voluntarias de Declaratoria de Ausencia, en tal virtud se declare AUSENTE AL SEÑOR HEBER JONATHAN MIRANDA GALVEZ. 2) Se nombre como guardador de los bienes que pudiera tener el declarado ausente, al defensor judicial.


Página 149

3) En su oportunidad procesal se me extienda certificación del auto mediante el cual se declaren con lugar las presentes diligencias voluntarias de declaratoria de ausencia. CITA DE LEYES: Artículos: 42, 43, 44, 47, 49, DEL Código Civil, 44, 45, 51, 61, 66, 71, 79, 96, 106, 107, 126, 128, 142, 145, 146, 411, 412, 414, 415, 416 del Código Procesal Civil y Mercantil, 165, 171, al 177 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño dos copias del presente memorial y documentos adjuntos. Guatemala. EN SU AUXLIO:


Página 150

28. DIVORCIO VOLUNTARIO SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. RUBELIO ALEJANDRO HOLZBERG, ( único apellido ) de cuarenta años de edad, casado, guatemalteco, Perito Contador, de este domicilio; actúo bajo la dirección y procuración del Abogado Gustavo Enrique Roldán Archila e HILDA JUDITH CASTRO (único apellido), de cuarenta y cinco años de edad, casada, guatemalteca, ama de casa, de este domicilio, actúo bajo la dirección y procuración de la Abogada Nora Evelyn García Penagos; ambos señalamos como lugar para recibir notificaciones la catorce calle seis guión doce de la zona uno, edificio Valenzuela, cuarto Nivel

Oficina cuatrocientos ocho con el debido respeto

comparecemos a promover nuestro DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO EN LA VIA VOLUNTARIA y para el efecto exponemos los siguientes: HECHOS:

1). Que tal como consta en la respectiva certificación de matrimonio que se acompaña, contrajimos Matrimonio civil en esta Ciudad, el treinta de marzo de

mil novecientos ochenta y dos,

pero estamos separados de hecho

desde hace más de doce años. 2). Que durante nuestro Matrimonio procreamos dos únicos hijos, que responden a los nombres de DORA SUZETTE Y HERBERTH ALEJANDRO ambos de apellidos HOLZBERG CASTRO, por lo que nos


Página 151

permitimos acompañar las certificaciones de nacimiento de cada uno de ellos.

3). Que en su oportunidad no se otorgaron capitulaciones matrimoniales por lo que el régimen económico de nuestro matrimonio fue el de comunidad de gananciales.

4). Que atendiendo a causas personales y la separación de hecho por más de doce años, de común acuerdo hemos decidido solicitar el presente divorcio por mutuo consentimiento por lo que comparecemos ante este Juzgado para que oportunamente se declare la disolución del vinculo matrimonial que nos une y para el efecto proponemos el siguiente proyecto de BASES DE CONVENIO DE DIVORCIO VOLUNTARIO así: a). SOBRE ALIMENTOS DE LOS HIJOS HABIDOS EN EL MATRIMONIO: En virtud de que actualmente ya han alcanzado la mayoría de edad, ya no existe obligación legal. b). SOBRE LOS ALIMENTOS DE LA CÓNYUGE: La señora HILDA JUDITH CASTRO (único apellido), renuncia expresamente a la pensión de alimentos que le corresponde en su calidad de cónyuge, por contar con bienes propios que le bastan para cubrir sus necesidades. c). GARANTIAS: Se omite declaración en este sentido puesto que no existe obligación que garantizar. d) SOBRE LA LIQUIDACIÓN DE PATRIMONIO CONYUGAL: Se omite pronunciamiento alguno en virtud de que durante nuestro

matrimonio no se

adquirió ningún bien que pueda ser objeto de liquidación.


Página 152

FUNDAMENTO DE DERECHO: Del contenido de los artículos 153 y 154 del Código Civil se desprende clara e indiscutiblemente que el matrimonio se disuelve por el divorcio y que este puede ser declarado por mutuo acuerdo de los cónyuges, artículo 290 del Código Civil, Cesará la obligación de dar alimentos y los hijos tampoco pueden exigirlos cuando han cumplido dieciocho años de edad.

Procesalmente invocamos el contenido del

artículo 426 del Código Procesal Civil y Mercantil, donde se establece que el divorcio por mutuo consentimiento puede pedirse ante Juez del domicilio conyugal siempre que haya transcurrido un año de su celebración. Artículos

de ley de

tribunales de familia, artículo l , Se instituyen los Tribunales de Familia con jurisdicción privativa para conocer en todos los asuntos relativos a la Familia; artículo 2, Corresponden a la jurisdicción de los Tribunales de Familia los asuntos y controversias cualquiera que sea su cuantía , relacionados con alimentos, paternidad, filiación , divorcio y separación , cese de la unión de hecho.... PRUEBAS: DOCUMENTOS: Consistentes en: a) Certificación de la partida de matrimonio número TRESCIENTOS TREINTA Y NUEVE (339) folio TRESCIENTOS TREINTA Y UNO (331) NOVENTA Y SIETE

libro CIENTO

(197) de MATRIMONIOS del Registro Civil de la ciudad de

Guatemala;


Página 153

b) Certificación de la partida de nacimiento de nuestra hija Dora Suzette, número NUEVE MIL DOSCIENTOS CUARENTA (9240), folio CIENTO VEINTE (120) libro TREINTA Y OCHO GUION I (38-I) extendida por el Registrador Civil de la ciudad de Guatemala; c) Certificación de la partida de nacimiento de nuestro hijo Herberth Alejandro, número

DIEZ

MIL

SETECIENTOS

CUARENTA

Y

DOS

(10742),

folio

TRESCIENTOS SETENTA Y UNO (371), del libro CINCUENTA Y TRES GUION I (53-I), extendida por el Registrador Civil de la ciudad de Guatemala.

PETICIONES:

I) DE TRÁMITE: a)

Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos

adjuntos, se forme el expediente respectivo. b)

Que en la vía Voluntaria se tenga por presentada la presente solicitud de

DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO. c)

Que se tome nota de la dirección y procuración bajo la que respectivamente

actuamos y del lugar señalado para recibir notificaciones. d)

Que se tengan por ofrecidos, presentados y aceptados

los medios de

prueba relacionados y debidamente individualizados, y relacionados en el apartado respectivo de este memorial. e)

Que se señale día y hora para la junta Conciliatoria de ley.

f)

Que se decrete provisionalmente la suspensión de la vida en común.


Página 154

g)

Que se tenga por presentado y propuesto el proyecto de convenio de bases

de divorcio, inserto en el presente memorial. h)

Que oportunamente se apruebe el proyecto de convenio de bases de

divorcio que proponemos. II) DE FONDO: a) Que oportunamente se dicte la SENTENCIA que en derecho corresponda en la que se declare: 1) CON LUGAR; las presentes diligencias voluntarias de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO; 2) DISUELTO el vínculo matrimonial que nos une, dejándonos en libertad para contraer nuevas nupcias, 3) APROBADO EL CONVENIO de bases de divorcio presentado. 4) Que se mande dejar si efecto, la partida de matrimonio número TRESCIENTOS TREINTA Y NUEVE (339), folio TRESCIENTOS TREINTA Y UNO (331); del libro CIENTO NOVENTA Y SIETE de MATRIMONIOS DEL REGISTRO CIVIL DE ESTA CAPITAL; 5) Que previo a nuestras costas y con las demás formalidades de ley, nos sea extendida certificación de la sentencia proferida para los efectos de su registro. CITA DE LEYES:


Página 155

Fundamentamos nuestra petición en los artículos citados y en los siguientes: 163, 169 y 283 del Código Civil. 23,24,25,26, 29,31, 44, 50, 61,62, 63, 66, 77, 106, 107, 128, 177, 178, 186, 187, 401, 402, 403, 404, 405, 426, 428, 429, 430, 431, 433, del Código Procesal Civil y Mercantil; 9,

16 de la Ley de Tribunales de Familia.

141,142,143,171, de la Ley del Organismo Judicial. Acompañamos tres copias del presente memorial y documentos indicados. Guatemala, veintidós de mayo de 2,003.

F.

EN SU AUXILIO:

F.

EN SU AUXILIO:


Página 156

29*. Excepción de Falta de Pago SEÑOR

JUEZ

CUARTO

DE

FAMILIA,

DEPARTAMENTO

DE

GUATEMALA. SERGIO CASTILLO MENDOZA, de treinta y nueve años de edad, casado, guatemalteco, comerciante, de este domicilio, actúo bajo la dirección y procuración del licenciado Luis Oscar Díaz

Samayoa cuya oficina

profesional se encuentra ubicada en la séptima avenida ocho guión cincuenta y seis, Edificio el Centro, oficina diez guión dieciséis de la zona uno de esta ciudad, lugar que señalo para recibir notificaciones. Respetuosamente comparezco ante usted a OPONERME E INTERPONER EXCEPCION DE PAGO, para lo cual expongo los siguientes: HECHOS I)

Con fecha catorce de febrero del año en curso fui notificado de la resolución que admite para su trámite la demanda ejecutiva en la vía de apremio, interpuesta por la señora Blanca Lidia Lòpez Montenegro. Dicha demanda ejecutiva se apoya en la sentencia de divorcio que obra en autos, en la cual efectivamente yo me comprometí a dar en concepto de alimentos la cantidad de ochocientos quetzales.

II)

Cabe recordar señor Juez que de conformidad con el Artículo 278 del Código Civil la denominación de alimentos comprende todo lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido, asistencia médica


Página 157

y también la instrucción del alimentista cuando es menor de edad, por lo que los ochocientos quetzales que me comprometía a dar, de acuerdo a mis posibilidades, encierra todo lo que establece el artículo transcrito. III)

Además de lo expuesto anteriormente señor Juez, la ejecutante tampoco a tomado en cuenta que en el mes de enero de mil novecientos noventa y nueve en total pague dos mil quinientos sesenta y cinco quetzales de conformidad con el recibo número cero cero cero dieciséis del Banco Granai y Towson a nombre de mi hija Leida Liseth S. Castillo y el cheque número cero cero seis mil doscientos treinta y tres de fecha dieciocho de enero de mil novecientos noventa y nueve girado a nombre de Blanca López, es decir entonces que en este mes entregue en concepto de pensión UN MIL SETECIENTOS SESENTA Y CINCO QUETZALES MAS de lo que me comprometí a pagar.

En el mes de febrero del mismo año

entregue la cantidad de UN MIL CUATROCIENTOS QUETZALES, es decir que fueron SEISCIENTOS QUETZALES MAS, como consta en los cheques números cero cero seis mil trescientos veinte y seis mil trescientos noventa y dos del Banco Empresarial, girados a nombre de Blanca Lòpez. En el mes de marzo entregue en total UN MIL QUINIENTOS QUETZALES, es decir que fueron SETECIENTOS QUETZALES MAS, como consta en los cheques números cero cero


Página 158

seis mil cuatrocientos ochenta y siete, cero cero seis mil cuatrocientos ochenta y nueve del Banco Empresarial, el primero girado a nombre de Blanca Lòpez y el segundo a nombre del colegio Bilingüe Lourdes, así como la boleta de depósito número quinientos once mil ochocientos tres. En el mes de abril entregue en total UN MIL SETECIENTOS CINCUENTA QUETZALES, es decir que fueron NOVECIENTOS CINCUENTA QUETZALES MAS como consta en los cheques números cero cero seis mil seiscientos quince del Banco Empresarial, cero cero cero trescientos ochenta y siete del Banco del Nor-Oriente, girados a nombre de Blanca López y la boleta de depósito de Multibanco número quinientos treinta y ocho mil setenta y uno. En el mes de mayo entregue en total UN MIL SETECIENTOS CINCUENTA QUETZALES, es decir que fueron NOVECIENTOS CINCUENTA QUETZALES MAS como consta en el cheque número cero cero cero cuatrocientos noventa del Banco de Nor-Oriente girado al portador y depositado a cuenta de Blanco L. López, boleta de depósito número quinientos once mil ochocientos cinco y el cheque número cero cero cero cuatrocientos ochenta del Banco del NorOriente girado a nombre de Blanca López. En el mes de septiembre entregue en total UN MIL CIEN QUETZALES es decir que fueron TRESCIENTOS QUETZALES MAS

como consta en el cheque

numero cero cero cero novecientos cuarenta y siete del Banco del


Página 159

Nor-Oriente, girado a nombre de Colegio Bilingüe Lourdes y la boleta de Multibanco número quinientos once mil ochocientos doce a nombre del Colegio Bilingüe Lourdes. IV)

Como puede apreciar señor Juez de conformidad con el Convenio de divorcio mi obligación es pagar ochocientos quetzales en concepto de pensión alimenticia, sin embargo siempre he entregado una cantidad

mayor por acuerdo con mi ex esposa. FUNDAMENTO DE DERECHO De conformidad con el Artículo 296 del Código Procesal Civil y Mercantil solo se admitirán las excepciones que destruyan la eficacia del título y se fundamenten en prueba documental, siempre que se interpongan dentro del tercero día de ser requerido o notificado el deudor. Las excepciones se resolverán por el procedimiento de los incidentes. PRUEBAS: 1.

Recibo de cancelación número cero cero cero dieciséis del Banco Granai Towson, del mes de Enero de mil novecientos noventa y nueve del colegio El Sagrado Corazón de Jesús, cancelado por mi persona el cuatro de enero de ese mismo año, donde se cancela la inscripción y la colegiatura de mi menor hija Leida Liseth S. Castillo.

2.

Boleta de depósito de Multibanco número quinientos once mil ochocientos tres a nombre de Colegio Bilingüe Lourdes, depositado en concepto de pago de colegiatura del mes de marzo de mil novecientos noventa y nueve de mi menor hijo Sergio Andre Castillo.

3.

Cheque número cero cero cero cuatrocientos ochenta de fecha diez de mayo de mil novecientos noventa y nueve del Banco del Nor-Oriente


Página 160

S. A. (BANORO) con un valor de seiscientos quetzales a nombre y cobrado el diez de mayo de ese año por Blanca López. PETICION 1.

Que se admita para su tramite el presente memorial y documentos adjuntos y se agregue al expediente respectivo;

2.

Que se tenga como Abogado Director y Procurador al profesional que me auxilia y como lugar para recibir notificaciones el señalado;

3.

Que se tenga por planteada la oposición y excepción de pago;

4.

Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados los cuales ruego que queden certificados en autos a mi costa y con las formalidades de ley y, me sean devueltos;

5.

Que se de audiencia por dos días al ejecutante y con su contestación o sin ella se mande a recibir la prueba por el término de diez comunes a ambas partes;

6.

Que vencido el término probatorio el Juez se pronuncie sobre la oposición y excepción planteada, declarándose con lugar y, en consecuencia: A) Se me tenga por separado del proceso. B) Que se levanten los embargos y el arraigo decretados, librándose para el efecto los oficios respectivos. C) Que se condene en costas a la parte

ejecutante. CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos citados y en los siguientes: 1,7,12,19, 26, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 61, 63, 66, 67, 68, 70, 71, 72, 75, 79, 106, 107, 126, 128, 129, 130, 142, 172, 177, 178, 194, 195, 205, 294, 295, 329, 330, 331, 332, 572, 573, 575, 576, 580, del Código Procesal Civil y


Página 161

Mercantil y 135 al 140 de la ley del Organismo Judicial. Acompaño dos copias del presente memorial y documentos adjuntos. Guatemala 17 de febrero del año 2,000

F

EN SU AUXILIO


Página 162

30. VOLUNTARIO DE TUTELA. SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. ANIBAL LOPEZ RAMIREZ, de treinta y tres años de edad, casado, guatemalteco, agricultor, de este domicilio, identificado con cédula de vecindad-----actúo bajo la dirección y procuración de los Abogados que me auxilian JUANITA LÓPEZ VÁSQUEZ y JOSÉ ALBERTO MALDONADO TOVAR, quienes pueden actuar en forma conjunta o separadamente, y señalo para recibir notificaciones la oficina profesional ubicada en Avenida Reforma siete guión sesenta y dos oficina quinientos catorce, Edificio Aristos Reforma, zona nueve y: EXPONGO:

A. Actúo bajo la calidad de pariente de los menores de edad REY XAMÁN, JOSE MIGUEL, y NURY MERCEDES, todos de apellidos LÓPEZ GARCÍA, calidad que acredito con certificación de nacimiento partida número ciento cuarenta y uno, folio, ciento cuarenta y uno, y libro Uno de nacimiento, del Registro Nacional de las Personas, de Sacapulas del departamento de Quiché, de fecha B. El objeto de mi gestión es promover en la VIA VOLUNTARIA LA TUTELA LEGÍTIMA de los menores: REY XAMÁN, JOSE MIGUEL, y NURY MERCEDES, todos de apellidos LÓPEZ GARCÍA, que a la


Página 163

fecha tienen nueve, once, doce y años respectivamente, HECHOS: 1. Según certificaciones de las partidas de nacimiento números doscientos trece A, tres mil ochocientos veinte y trescientos ochenta y dos, de los folios: doscientos trece A, trescientos veinte y trescientos ochenta y dos de los libros: trescientos sesenta y dos guión I, trescientos noventa y dos I y doscientos ochenta y cinco diagonal N del Registro Nacional de las Personas del municipio de Guatemala, del departamento de Guatemala, extendidas con fecha, consta que los menores REY XAMÁN, JOSE MIGUEL, y NURY MERCEDES, todos de apellidos LÓPEZ GARCÍA, nacieron en esta ciudad el tres de febrero de mil novecientos noventa y siete, veinte de abril de mil novecientos noventa y ocho, y ocho de septiembre del año dos mil, siendo hijos de los señores Leonel López Ramirez y Nicolasa Yax García. 2. Asimismo certificaciones de las partidas de defunción siguientes: a) número diez mil ochocientos sesenta y seis, del Registro Nacional de las Personas, del municipio de Guatemala, del departamento de Guatemala, donde consta que con fecha diecinueve de diciembre del año dos mil ocho falleció el señor LEONEL LÓPEZ RAMIREZ, padre biológico de los menores;


Página 164

como consecuencia de heridas producidas por arma de fuego perforante en cara y tórax, b) partida número cuatrocientos dos, folio cuatrocientos noventa y libro treinta y seis, del Registro Nacional de las Personas, del municipio de Villa Nueva, del departamento de Guatemala, donde consta que con fecha trece de octubre del de dos mil uno, falleció la señora NICOLASA YAX GARCÍA, madre biológica de los menores, como consecuencia de trauma cráneo encefálico, 3. De conformidad con lo expuesto en el párrafo que precede a estas personas en ese orden correspondería ejercer la patria potestad, por ser los padres de los menores y a los abuelos maternos pero es el caso señor juez que ellos no cuentan con los medios económicos suficientes para hacerse cargo, razón por la cual es a mi a quien legalmente corresponde ejercer la tutela sobre dichos menores; mientras adquieran la mayoría de edad, pues según lo establecido en el Código Civil, los menores que no se hallen bajo la patria potestad, quedará sujeto a la tutela para el cuidado de su persona y sus bienes y a su vez, el tutor es el representante legal del menor. 4. Por las consideraciones ya citadas y en la calidad con que actúo, solicito se me otorgue la TUTELA LEGÍTIMA de los menores REY XAMÁN, JOSE MIGUEL, y NURY MERCEDES, todos de apellidos LÓPEZ GARCÍA, pues


Página 165

esto como consecuencia del fallecimiento de los padres y a la fecha los abuelos materno y paternos carecen de los medio económicos suficientes para poder cuidarlos y mantenerlos, están desprotegidos legalmente, y no tienen quien los represente legalmente en los actos de la vida social, en cuanto a bienes se hace constar que el padre murió no habiendo dejado testamento, por lo que tendrá que seguirse el proceso respectivo, 5. Por lo expuesto y tomando como base lo preceptuado por nuestro Código Civil en relación a lo regulado sobre la tutela legítima, yo cumplo con los requisitos legales y para el efecto, en la calidad con que actúo ruego al señor juez me nombre como TUTOR LEGÍTIMO, de los menores REY XAMÁN, JOSE MIGUEL, y NURY MERCEDES, todos de apellidos LÓPEZ GARCÍA y como PROTUTORA de los menores, a mi esposa----a quienes deberá nombrárseles en dichos cargos. PRUEBAS: Ofrezco para probar las aseveraciones de hecho, con los siguientes medios de convicción: A) Documentos: consistentes en: a) Certificaciones de las partidas de nacimiento de los menores REY XAMÁN, JOSE MIGUEL, y NURY MERCEDES, todos de apellidos LÓPEZ GARCÍA, números doscientos


Página 166

trece A, tres mil ochocientos veinte y trescientos ochenta y dos, de los folios: doscientos trece A, trescientos veinte y trescientos ochenta y dos de los libros: trescientos sesenta y dos guión I, trescientos noventa y dos I y doscientos ochenta y cinco diagonal N del Registro Nacional de las Personas del municipio de Guatemala, del departamento de Guatemala, extendidas con fecha, consta que los menores REY XAMÁN, JOSE MIGUEL, y NURY MERCEDES, todos de apellidos LÓPEZ GARCÍA, nacieron en esta ciudad el tres de febrero de mil novecientos noventa y siete, veinte de abril de mil novecientos noventa y ocho, y ocho de septiembre del año dos mil, siendo hijos de los señores Leonel López Ramirez y Nicolasa Yax García, b) certificaciones de las partidas de defunción siguientes: a) número diez mil ochocientos sesenta y seis, del Registro Nacional de las Personas, del municipio de Guatemala, del departamento de Guatemala, donde consta que con fecha diecinueve de diciembre del año dos mil ocho falleció el señor LEONEL LÓPEZ RAMIREZ, padre biológico de los menores; como consecuencia de heridas producidas por arma de fuego perforante en cara y tórax, b) partida número cuatrocientos dos, folio cuatrocientos noventa y libro treinta y seis, del Registro Nacional de las Personas, del municipio de Villa Nueva, del departamento de Guatemala, donde consta que con


Página 167

fecha trece de octubre del de dos mil uno, falleció la señora NICOLASA YAX GARCÍA, madre biológica de los menores, como consecuencia de trauma cráneo encefálico, c) certificación de nacimiento partida número ciento cuarenta y uno, folio, ciento cuarenta y uno, y libro Uno de nacimiento, del Registro Nacional de las Personas, de Sacapulas del departamento de Quiché, de fecha ...

FUNDAMENTO DE DERECHO: De conformidad con lo preceptuado por los artículos del Código Civil siguientes: 293 establece: “El menor de edad que no se halle bajo la patria potestad, quedará sujeto a tutela para el cuidado de su persona y sus bienes...El tutor es el representante legal del menor o incapacitado” 294 establece: “La tutela se ejerce por un tutor y un protutor, cuyos cargos son personales y no puede delegarse, pero pueden otorgar mandatos especiales para actos determinados”; 295 establece: “La tutela y protutela son cargos públicos a cuyo desempeño están obligadas todas las personas que se encuentren en pleno goce de sus derechos civiles; 296 preceptúa: “La tutela legítima puede ser testamentaria, legítima y judicial; 299 establece: “La tutela legítima de los menores corresponde en el orden siguiente: 1º. Al abuelo


Página 168

paterno, 2º. Al abuelo materno,; 3º. A la abuela paterna; 4º. A la abuela materna y 5º. A los hermanos sin distinción de sexo... La línea materna será preferida a la paterna para la tutela de los hijos fuera de matrimonio. Sin embargo, mediando motivos justificados para variar la procedencia, puede el juez nombrar tutor al pariente que reúna las mejores condiciones de conocimiento y familiaridad con el menor, solvencia, idoneidad y preparación, que constituya una garantía para el desempeño satisfactorio de su cargo”. Y el artículo 2º. De la Ley de Tribunales de Familia preceptúa: “Corresponde a la jurisdicción de los Tribunales de Familia los asuntos y controversias...relacionaos con ...tutela “Por el domicilio de las partes, es usted funcionario judicial competente para el conocimiento de las presentes diligencias y asimismo, se cumple con los requisitos legales para el presente caso. Por lo expuesto al señor juez respetuosamente le formulo las siguientes: PETICIONES: DE TRÁMITE:

a) con el presente memorial y documentos adjuntos se inicie el expediente respectivo; b) Se tenga por acreditada y se reconozca la calidad con que actúo;


Página 169

c) Se tome nota que actúo bajo la dirección y procuración de los profesionales que me auxilian y de quienes pueden actuar conjunta o separadamente y del lugar que señalo para recibir notificaciones; d) Que se admita para su trámite en la Jurisdicción Voluntaria las presentes diligencias de tutela legítima que promuevo a favor de los menores REY XAMÁN, JOSE MIGUEL, y NURY MERCEDES, todos de apellidos LÓPEZ GARCÍA; e) Tener por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo y por presentados los documentos descritos; f) Que en su oportunidad se rinda el informe socio-económico correspondiente al caso, nombrándose para el efecto una trabajadora social adscrita a ese juzgado; g) Que oportunamente se le de intervención a la Procuraduría General de la Nación, para que opine al respecto; y DE FONDO: Concluido el trámite respectivo, se dicte la resolución que en derecho corresponda, en la que se declare: 1) Procedente las Diligencias Voluntarias de Declaratoria de Tutela Legítima, promovidas por mí, a favor de los menores: REY XAMÁN, JOSE MIGUEL, y NURY MERCEDES, todos de apellidos LÓPEZ GARCÍA, II) En consecuencia se me nombre en forma definitiva como TUTOR de los menores REY XAMÁN, JOSE MIGUEL, y


Página 170

NURY MERCEDES, todos de apellidos LÓPEZ GARCÍA; y como TUTORA a la señora, a quienes deberá discernírseles los cargos para su cumplimiento y demás efectos legales concernientes al mismo; III) Al estar firme el presente auto, se extienda la certificación correspondiente para los efectos de la anotación en el Registro Nacional de las Personas respectivo; y IV) NOTIFÍQUESE. CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos citados en el apartado de derecho y en los siguientes: 24, 25, 28, 29, 44, 45, 47, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 75, 79, 106, 107, 126, 128, 177, 178, 186, 401, 403, 405, del Código Civil y Mercantil; 1º. 3º. 10, 12, 18, 19, 20 de la Ley de Tribunales de Familia y 94, 95, 141, 142, 171, 172, 188, 189, 190, 191 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaños dos copias de este memorial y documentos adjuntos. Guatemala, 3 de agosto de 2,009.


Página 171

EN SU AUXILIO:

31. Excepción de Demanda de Defectuosa SEÑOR JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL. BLANCA ELENA BETETA SOLOGAISTOA, de treinta y un años de edad, casada, guatemalteca, Abogada y Notaria, de este domicilio, actúo bajo la dirección y procuración del Abogado Carlos Leonel Robles Pérez, cuya oficina profesional se encuentra ubicada en la séptima avenida ocho guión cincuenta y seis oficina diez guión dieciséis, Edificio el Centro de la zona uno de esta ciudad, lugar que señalo para recibir notificaciones. Comparezco respetuosamente ante


usted a plantear

EXCEPCION PREVIA DE

Página 172

DEMANDA

DEFECTUOSA

Y

EXCEPCION

DE

FALTA

DE

PERSONALIDAD (PASIVA) en base a los siguientes: HECHOS I. Con fecha tres de febrero del año en curso fui notificada de la resolución de fecha dos de diciembre de mil novecientos noventa y ocho, resolución en la cual se le da tramite a la demanda interpuesta por la señora Sotera Berta Gómez Hernández de Donis . II. La EXCEPCION DE DEMANDA DEFECTUOSA que planteo la baso en los siguientes puntos: A) En el memorial de demanda presentado, se omitió consignar el lugar para recibir notificaciones ya que la actora señala como lugar la sexta avenida “A” veinte guión treinta y ocho, oficina número trece segundo nivel de esta ciudad. B) La relación de hechos debe ser narrada empleando la lógica jurídica y precisamente para eso interviene el profesional del derecho, esta lógica jurídica tiene por objeto realizar una descripción clara, precisa y concreta de los hechos de tal manera que el juez pueda determinar si la figura jurídica del derecho que se esta invocando encuadra en base a esa relación de hechos a la figura jurídica que se invoca y si le asiste o no al actor. En el presente caso los hechos expuestos son confusos ya que existen algunas partes que dejan lugar a dudas y además están incluidas peticiones y medios de prueba que deberían de ir en el apartado respectivo. C). De conformidad con la ley otro requisito del escrito


Página 173

inicial es el relativo al fundamento de derecho en que se apoya la solicitud, citando para el efecto las leyes respectivas, en relación a ello me permito señalar lo siguiente: En las peticiones de la demanda, incisos: D) En este inciso la actora solicita se notifique y emplace a los demandados a través de despacho enviado al Juzgado de Primera Instancia Civil de la Ciudad de Coban, siendo en este caso un exhorto por tratarse de Jueces de la misma categoría y omitiéndose además los artículos 114 de la Ley del Organismo Judicial y el 81 del Código Procesal Civil y Mercantil que fundamentan esta petición. L) En este inciso la actora pide el apercibimiento a los demandados para que comparezcan personalmente y mediante apoderado, pero no fundamento su petición al omitir en la cita de ley el artículo 13l del Código Procesal Civil y Mercantil. En cuanto a la excepción de falta de personalidad no existe responsabilidad de mi parte como demandada por no ser sujeto de la obligación, en todo caso debió solicitarse mi intervención como tercero emplazado y no como demandada. Por lo que en virtud de lo expuesto son viables las

EXCEPCIONES PREVIAS DE DEMANDA DEFECTUOSA Y

FALTA DE PERSONALIDAD (PASIVA EN LA DEMANDADA) FUNDAMENTO DE DERECHO De conformidad con nuestro ordenamiento procesal civil y mercantil, Decreto Ley número 107, en el artículo 61 se establece que la primera solicitud que se presente a los tribunales de justicia contendrá lo siguiente: 1º.


Página 174

Designación del juez o tribunal a quien se dirija; 2º. Nombres y apellidos completos del solicitante o de la persona que lo represente, su edad, estado civil, nacionalidad, profesión u oficio, domicilio e indicación del lugar para recibir notificaciones; 3º. Relación de los hechos a que se refiere la petición; 4º. Fundamento de derecho en que se apoya la solicitud, citando las leyes respectivas; 5º. Nombres, apellidos y residencia de las personas de quienes se reclama un derecho; si se ignorare la residencia, se hará constar; 6º. La petición en términos precisos; 7º. Lugar y fecha; y 8º. Firmas del solicitante y del abogado colegiado que lo patrocina, así como el sello de este. Si el solicitante no sabe o no puede firmar, lo hará por él otra persona o el abogado que lo auxilie. En el mismo cuerpo legal citado, artículo 116 se establece que el demandado puede plantear las siguientes excepciones previas: 1.....; 2......; 3. Demanda defectuosa. 4.....; 5. Falta de personalidad..... PRUEBAS Por tratarse de excepciones de mero derecho ofrezco como prueba el propio memorial de demanda. En virtud de lo expuesto de manera respetuosa a usted formula la siguiente: PETICION 1.

Que se admita para su tramite el presente memorial y se agregue al expediente respectivo;

2.

Que se tenga como mi Abogado Director y Procurador al profesional propuesto y como lugar para recibir notificaciones el señalado;


Página 175

3.

Que se de audiencia a la otra parte en la vía del incidente por el plazo de dos días;

4.

Que en su oportunidad, de ser necesario a criterio del señor Juez se abra a prueba el incidente por el plazo de ley;

5.

Que una vez finalizado el trámite de las excepciones, se resuelva el incidente declarando: A) Con lugar las excepciones de Demanda Defectuosa y Falta de Personalidad (Pasiva) y en consecuencia se me tenga por separada del proceso y B) se condene en costas a la actora.

CITA DE LEY: Me fundo en las leyes citadas y en los artículos siguientes: 1, 5, 7, 10, 18, 25, 27, 31, 44, 50, 51, 57, 61, 62, 63, 66, 67, 71, 75, 79, 96, 109, 116, 120, 553 y 554 del Código Procesal Civil y Mercantil. 135, 136, 137, 138, 139, 140, 196 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño cuatro copias del presente memorial. Guatemala 10 de febrero de l,999.

F)

EN SU AUXILIO


Página 176

32. Demanda de Desahucio SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. JOSE ALFREDO DE LEON MARROQUIN, de cincuenta y dos años de edad, casado, guatemalteco, Comerciante, de este domicilio, actúo bajo la dirección y procuración del Abogado EDGAR ALLAN TAYLOR SANTOS, cuya oficina profesional se encuentra ubicada en la sèptima avenida ochocincuenta y seis zona uno de esta ciudad capital, oficina diez guiòn dieciseis, EDIFICIO EL CENTRO, lugar que señalo para recibir notificaciones. Comparezco respetuosamente ante usted a promover JUICIO SUMARIO DE


Página 177

DESHAUCIO, en contra de TERESO CHITAY CULAJAY, de quien ignoro el lugar de su residencia pero puede ser notificado en Aldea Vista Hermosa San Pedro Sacatepequez, para lo cual a continuaciòn: EXPONGO: I. Con fecha veintiseis de febrero de mil novecientos noventa y ocho en escritura pública número trescientos veintinueve (329) faccionada por el Notario Juan Domingo Fuentes Morales, celebrè contrato de compra-venta del bien inmueble inscrito en el Registro General de la Propiedad al nùmero treinta y siete (37), folio treinta y siete (37), del libro dos mil ochocientos veintiuno (2,821) de Guatemala, ubicado en Canton San Martìn de la Aldea Vista Hermosa del Municipio de San Pedro Sacatepequez. II. Sin embargo, para la fecha del referido negocio el señor TERESO CHITAY CULAJAY se encontraba viviendo todavìa en el inmueble que me vendió, por lo que ofreció desocuparlo inmediatamente, pero no lo hizo de esa manera, y a pesar de mis reiteradas solicitudes para que desocupe no he logrado que lo haga, ya que el demandado de una forma violenta me indica que solo una orden de Juez lo puede sacar de mí propiedad. III. Es por lo expuesto que me veo obligado a acudir ante el Organo Jurisdiccional competente para ver satisfecho mi Derecho como propietario


Página 178

de poder disponer libremente del inmueble de mí propiedad, y que sea desocupado por los intrusos que allí se encuentren. FUNDAMENTO DE DERECHO Decreto Ley número 107, el artículo 229 establece que: “Se tramitaràn en juicio sumario: 1º Los asuntos de arrendamiento y de desocupaciòn....”. Asì mismo el artìculo 237 del mismo cuerpo legal prescribe: “La demanda de desocupaciòn puede ser entablada por el propietario, ... y se da contra todo simple tenedor y del intruso...”; PRUEBAS a) Declaraciòn de parte, que deberà prestar el demandado personalmente y no por medio de apoderado. b) Documentos, consistentes en: 1-Primer testimonio de la escritura pùblica nùmero trescientos veintinueve (329), faccionada por el Notario Juan Domingo Fuentes Morales, celebrè contrato de compra-venta del bien inmueble inscrito en el Registro General de la Propiedad al nùmero treinta y siete (37), folio treinta y siete (37), del libro dos mil ochocientos veintiuno (2,821) de Guatemala, ubicado en Canton San Martìn de la Aldea Vista Hermosa del Municipio de San Pedro Sacatepéquez, con la que acredito ser legítimo propietario del inmueble; c) Testigos que en su momento propondré. d) Presunciones legales y humanas que de los hechos se desprendan. Por lo anterior al señor Juez respetuosamente le formulo la siguiente: PETICION: DE TRAMITE 6.

Que se admita para su tramite la presente demanda en JUICIO SUMARIO DE DESHAUCIO y con la misma se inicie el expediente respectivo;


Página 179

7.

Que se tenga como mi Abogado Director y Procurador al profesional propuesto y como lugar para recibir notificaciones el señalado;

8.

Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados y por recibidos los documentos que adjunto a la presente demanda.

9.

Se mande a notificar a la parte demandada en el lugar indicado, bajo apercibimiento de indicar lugar para recibir citaciones notificaciones dentro del perímetro legal del tribunal o se les seguirán haciendo por los estrados del tribunal.

10. Se emplace a la parte demandada bajo apercibimiento de que si no se opone dentro del término de tres días se ordenará la desocupación sin más trámite. 11. En caso de ser necesario, que oportunamente se abra a prueba el presente juicio por el plazo de ley. 12. Que para las actuaciones que se tengan que realizar por otro Organo Jurisdiccional se libren los despachos, exhortos o suplicatorios respectivos. 13. Que a mi costa y con las formalidades de ley me sea devuelto el Primer testimonio de la Escritura Pública número trescientos veintinueve (329) que acompaño a la presente demanda, dejándolo debidamente certificado en autos. DE FONDO:


Página 180

Agotado el trámite del proceso, se dicte sentencia en la que se declare: I)

CON LUGAR la presente demanda de JUICIO SUMARIO DE DESHAUCIO;

II)

Que se ordene la desocupación del inmueble por el demandado y otras personas que habiten el mismo, dentro del término de ley y vencido éste, el lanzamiento, a costa de la parte demandada;

III)

Se condene a los demandados, al pago de las costas procesales causadas dentro del presente juicio.

CITA DE LEY: Me fundo en las leyes citadas y en los artículos siguientes: 1, 5, 7, 10, 18, 25, 27, 31, 44, 50, 51, 57, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 71, 73, 75, 79, 96, 106, 107, 111, 112, 113, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 572, 573 del Código Procesal Civil y Mercantil. 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño dos copias del presente memorial.

Guatemala 24 de febrero de l,999.

F)


Página 181

EN SU AUXILIO:

33. IMPUGNACION DE TESTIGOS JUCIO: 11544-2007 SEÑOR

JUEZ

DEL

OFICIAL Y NOTIFICADOR: 1º. JUZGADO

CUARTO

DE

PRIMERA

INSTANCIA DE FAMILIA, DE GUATEMALA DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. NORA EVELYN GARCÍA PENAGOS, de datos de identificación personal que constan en el juicio arriba identificado. Señalo como lugar para recibir Notificaciones la diecinueve calle once guión treinta y cuatro de la zona uno, segundo nivel, oficina doscientos cuatro “A” Edificio torres Embajador de esta Ciudad Capital. Actúo en calidad de Mandataria Especial Judicial con representación de la señora AURA DEL TRÁNSITO RIVERA GIRON, quien es la


Página 182

parte demandada, lo cual compruebo con el testimonio de la escritura número cuarenta, autorizada en está ciudad con fecha cuatro de octubre de dos mil cinco, por el Notario Juan Antonio Aceituno López, debidamente inscrito en el Registro Electrónico de Poderes, del Archivo General de Protocolos del Organismo Judicial. De manera atenta y respetuosa me dirijo a usted, a SOLICITAR

IMPUGNACIÓN

POR

LOS

TESTIGOS

PRESENTADOS POR LA PARTE ACTORA EN EL PRESENTE JUICIO. EXPONGO: A) Que con fecha veinticinco de enero de dos mil ocho en el Juzgado a su digno cargo se llevo a cabo la diligencia de declaración de testigos, solicitado por la parte actora, pero los testigos presentados, tienen impedimento de acuerdo al Artículo ciento cuarenta y cuatro del Código Procesal Civil y Mercantil, en virtud de que con el señor Eduardo Sánchez García, existe parentesco por afinidad y con el señor José Otoniel Morales Girón, y la señorita Ángela García Morales los une un parentesco por consanguinidad ya que uno es hermano y la otra sobrina del señor Jorge Domingo Morales Girón, ya que ellos mismos lo indicaron, por lo que dicha diligencia debe de quedar sin efecto. lo cual


Página 183

demuestro con el Acta de la diligencia que se realizó el veinticinco de enero de dos mil ocho en la sede del Juzgado, y que consta en autos. B) FUNDAMENTO DE DERECHO: Testigos inhábiles. Artículo 144. del Código Procesal Civil y Mercantil.- No podrán ser presentados como testigos los parientes consanguíneos o afines, de las partes ni el cónyuge aunque esté separado legalmente. No obstante, podrá recibirse la declaración de tales testigos sí es propuesta por ambas partes, así como en los procesos sobre edad, filiación, estado, parentesco o derechos de familia que se litiguen entre parientes. PETICIONES a)Que se acepte para su trámite el presente memorial, y se agregue a sus antecedentes. b) Que se deje sin efecto la diligencia de declaración de testigos que se realizó en ese Juzgado el día veinticinco de enero de dos mil ocho, en virtud de que los testigos presentados por la parte actora tienen impedimento de acuerdo al Artículo 144 del Código Procesal Civil y Mercantil, por ser sus parientes. CITA LEGAL: Me fundo en los artículos y leyes citadas y en los siguientes: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,y 10, 11 y 12 de la ley de


Página 184

Tribunales de Familia. 190, 191, 193, 194, 210, 212, 214, 278 279, 286, 292, del Código Civil; 25,28, 29, 31, 44, 45, 46, 50, 51,61, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 142, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210 del Código Procesal Civil y Mercantil. 196, 197, 198 de la ley del Organismo Judicial. Acompaño cuatro copias del presente memorial. Guatemala, 4 de febrero de dos mil ocho. EN MI PROPIO AUXILIO


Página 185

34. IMPUGNACION DE DOCUMENTOS JUICIO ORAL 1022-2007 OF. Y NOT. 2º. SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Angelica Johana Alvizures Gonzalez, identificada legalmente también con los nombres de Angélica Johann Alvizures G., Angelica Johana Alvizures Gonzáles, Angélica Yohana Alvizurez Gonzáles y Angelica Yohana Alvizures Gonzalez, de datos de identidad personal ya conocidos dentro del proceso arriba citado, con todo respeto comparezco ante la señora Juez a INTERPONER IMPUGANACION DE DOCUMENTOS POR LA VIA INCIDENTAL, por lo que para el efecto: EXPONGO:


Página 186

I.

Que Con fecha ocho de noviembre del presente año, se llevó a

cabo la comparecencia a Juicio Oral, en la cual el señor Felipe Nery Jocon Canel, contestó la Demanda en Sentido Negativo, y es el caso honorable señora Juez que al analizar minuciosamente las pruebas aportadas por el Demandado, me percate que los dos recibos presentados por la parte demandada están alterados, además de no ser mi firma la que calza ambos documentos, por lo cual vengo a presentar IMPUGNACION DE DOCUMENTOS, presentado por la parte demandada consiste en: a) Recibo sin número de orden, a nombre de Felipe Jocon Canel, por la cantidad de Cuatro Mil Ochocientos Quetzales, de fecha uno de enero del año dos mil seis, alterado en el valor y la firma que calza el recibo no es mi firma. B) Recibo sin número de orden, a nombre de Felipe Jocon Canel, por la cantidad de Cuatro Mil Ochocientos Quetzales Exactos, con fecha dos de enero del año dos mil siete, alterado en el valor y la firma que calza el documento no es la mía. II.

Por lo anteriormente expuesto, y agotado el trámite respectivo se

declare

con Lugar la

Impugnación de

los

documentos

y en

consecuencia que existe Falsedad Material, por lo que solicito que se certifique lo conducente a un Juzgado del ramo Penal, por este Delito. FUNDAMENTO DE DERECHO: El Artículo 187 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: la parte


Página 187

que impugne un documento público o privado presentado por su adversario, deberá especificarse en su escrito, con la mayor precisión posible, cuales son los motivos de impugnación. El artículo 135 de la Ley del Organismo Judicial establece: Todo cuestion accesoria que sobrevenga y se promueva con ocasión de un proceso y que no tenga señalado por la ley procedimiento, deberá tramitarse como incidente… MEDIDOS DE PRUEBA: 1. Documentos

presentados

por

la

parte

Demandada

en

la

Contestación de Demanda en Sentido Negativo, descritos en el apartado II). Los cuales consisten en dos Recibos sin número de orden, por la cantidad de Cuatro Mil Ochocientos Quetzales, a nombre de Felipe Jocon Canel, los cuales están alterados y la firma que calza estos documentos no es mi firma, pues en ningún momento los he firmado. 2. Confesión sin posiciones. 3. Exhibición del documento presentado por la parte demandada. 4. Dictamen de Expertos. 5. Presunciones Legales y Humanas 6. Declaración de Parte que deberá presentar el señor Felipe Jocon Canel, conforme interrogatorio que presentare posteriormente. En virtud de lo expuesto respetuosamente formulo la siguiente:


Página 188

PETICION: 1.

Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue al

expediente respectivo. 2.

Que se tenga por como lugar para recibir notificaciones el ya

indicado. 3.

Que en la Vía de los Incidentes y en cuerda separada se admita

para su trámite la Impugnación de Documentos consiste en Recibos corrientes sin número, a nombre de Felipe Jocon Canel, por Cuatro Mil Ochocientos Quetzales exactos, de fechas uno de enero del año dos mil seis y dos de enero del presente año, respectivamente, en los cuales están alterados los valores y además la firma que aparece en los mismo no es la mía. CITA DE LEYES: Me fundo en el artículo 28 de la Constitución Política de la República y en los artículos141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño Original, y dos copias del presente memorial. Guatemala 13 de noviembre del año 2,007. A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:


Página 189

35. PROCESO VOLUNTARIO DE INSCRIPCIÓN DE ESCRITURA SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

GILVAR JUDITH ALVAREZ GONZÁLEZ, de cuarenta y dos años de edad, casada, guatemalteca, Ama de Casa, de este domicilio, se identifica con la cédula de vecindad número de orden A guión uno y de registro setecientos veintinueve mil setecientos noventa y uno, extendida por el Alcalde Municipal de Guatemala del Departamento de Guatemala. Actúo bajo la dirección y procuración de la Abogada NORA EVELYN GARCÍA PENAGOS. Señalo como lugar para recibir citaciones y notificaciones, su oficina profesional ubicada en la once calle nueve guión cincuenta y cinco de la zona uno, Oficina “A” doce de esta Ciudad Capital. Atentamente comparezco ante usted, a SOLICITAR DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE INSCRIPCIÓN DE ESCRITURA PÚBLICA. Por lo que; EXPONGO: I. Que con fecha diecinueve de julio de dos mil seis, por Escritura Pública número treinta y cuatro, autorizada en está ciudad por la Notaria LISBETH MARROQUÍN MARTÍNEZ, con la señora ANA ARGENTINA MEJIA, y el señor ARLIN WILLY ORANTES SOTO, otorgamos Contrato de Compraventa de Bien


Página 190

Inmueble, la cual no fue presentada por la Notaria autorizante al Registro General de la Propiedad, para su inscripción, pero como yo tuve que salir de la Ciudad por unos años nunca me presente a recibir el Primer Testimonio de la Escritura Pública debidamente inscrito. II. Es el caso señor Juez que la Notaria que autorizó la Escritura Pública de Compraventa de Bien Inmueble, Falleció y al buscar a la persona que se quedó con los documentos de la Notaría me di cuenta que la propiedad que yo había comprado en el año dos mil seis nunca fue inscrita en el Registro General de la Propiedad Inmueble, debido a lo ya manifestado tuve que acudir al Archivo de Protocolos para que faccionaran el testimonio por estar fallecida la Notaria autorizante y así poder inscribir la propiedad en el Registro General de la Propiedad Inmueble, y con fecha veintinueve de diciembre de dos mil ocho fue presentada al Registro, pero fue suspendida la inscripción indicando que en el contenido de la misma habían espacios en blanco que debían llenarse, pero al consultar en el registro me indicaron que debía solicitar la inscripción por medio del Juzgado.

III. Por lo que al señor Juez con todo respeto SOLICITO OFICIAR AL SEÑOR REGISTRADOR GENERAL DE LA PROPIEDAD INMUEBLE PARA QUE INSCRIBA LA ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO TREINTA Y CUATRO DE FECHA DIECINUEVE DE JULIO DE DOS MIL SEIS, AUTORIZADA EN ESTÁ CIUDAD POR LA NOTARIA LISBETH MARROQUÍN MARTÍNEZ, EN VIRTUD QUE POR ESTAR FALLECIDA NO SE PUEDE ENMENDAR EL ERROR


Página 191

COMETIDO. FUNDAMENTO DE DERECHO: ARTÍCULO 1149 del Código Civil. DE LAS ANOTACIONES Y SUS EFECTOS. Podrán obtener anotación de sus respectivos derechos: 1º. El que demandare en juicio la propiedad, constitución, modificación o extinción derechos reales sobre inmuebles u otros derechos reales sujetos a inscripción, o la cancelación o modificación de esta...

Artículo 1150 del Código Civil. Las anotaciones que procedan de orden judicial, en los casos de los incisos 1º., 2º., 4º. Y 6º. Del artículo anterior, las hará el registrador al recibir el despacho que deberá librar el tribunal respectivo. PRUEBAS: DOCUMENTOS: -Consistente en Fotocopia simple del Primer Testimonio de la Escritura Pública Número treinta y cuatro de fecha diecinueve de julio de dos mil seis, autorizada en está ciudad por la Notaria Lisbeth Marroquín Martínez, con la hoja de suspensión del Registro General de la Propiedad Inmueble. - Certificación de defunción de la Notaria Lisbeth Marroquín Martínez extendida con fecha trece de marzo de dos mil nueve por el Registrador Civil del Registro General de las Personas del Municipio de Mixco del Departamento de Guatemala. Con lo cual pretendo probar que efectivamente


Página 192

la Notaria Autorizante se encuentra fallecida. PRESUNCIONES: Tanto legales como Humanas que de los hechos expuestos se deriven. Por lo que formulo las siguientes: PETICIONES: I. Que con base en el presente memorial y documentos adjuntos, se inicie la formación del expediente respectivo. II. Que se tenga por promovido el Proceso Voluntario de Autorización de Inscripción de Escritura Pública. III. Que se me corra audiencia para comprobar los extremos señalados en este memorial. III. Que se le corra audiencia al señor Registrador General de la Propiedad Inmueble, para que emita opinión. IV)

Que con base en lo anterior, se dicte la resolución que en derecho corresponda.

V)

Que una vez resuelto el presente proceso se oficie al señor Registrador General de la Propiedad Inmueble para que inscriba la Escritura Pública Número Treinta y Cuatro autorizada en está Ciudad por la Notaria Lisbeth Marroquín Martínez con fecha diecinueve de julio de dos mil seis.


Página 193

Acompaño tres copia del presente memorial y documentos adjuntos. Guatemala, 6 de agosto de dos mil nueve.

EN SU AUXILIO:


Página 194

36. SUMARIO MERCANTIL NUEVO DE COBRO DE SEGURO SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. DAVID FELIPE TZAY AVILA, de cincuenta y cinco años de edad, casado, guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio, y; EXPONGO: Actuó en mi calidad de

MANDATARIO ADMINISTRATIVO GENERAL

JUDICIAL CON REPRESENTACIÓN CON CLAUSULA ESPECIAL, de la entidad denominada STANLEY INDUSTRIES OF SOUTH FLORIDA INC, DBA GALLERY INDUSTRIES, PALOMAR CO, GALLERY MFG CORP, calidad que acredito de conformidad con el primer testimonio de la Escritura Publica número ochenta y dos, faccionada en esta ciudad el nueve de diciembre del año dos mil cinco, por el Notario Axel Hernán Mérida Serrano, debidamente registrada en el Registro Electrónico de poderes del Archivo General de Protocolos del Organismo Judicial, del cual acompaño fotocopia autenticada. DE LA DIRECCION Y PROCURACION PROFESIONAL: Actuó bajo a dirección y procuración profesional y la del abogado Axel Hernán Mérida Serrano

y señalo como lugar para recibir notificaciones en

SEPTIMA AVENIDA UNO GUIÓN VEINTE ZONA CUATRO, NOVENO


Página 195

NIVEL, EDIFICIO TORRE DE CAFÉ OFICINA NOVECIENTOS VEINTE DE ESTA CIUDAD CAPITAL. COMPAREZCO con el OBJETO DE PLANTEAR JUICIO SUMARIO MERCANTIL, DE COBRO DE SEGURO en contra de la compañía de SEGUROS GENERALES G&T SOCIEDAD ANONIMA, de quien ignoro el lugar de su residencia pero que puede ser notificada en Séptima avenida uno guión setenta y tres de la zona cuatro de esta ciudad capital. RELACION DE HECHOS: Mi representada celebro contrato de seguro con la Compañía de Seguros

Generales

G&T

Sociedad

Anónima,

por

la

suma

de

SETECIENTOS CINCUENTA MIL DOLARES, por medio de la cual el objeto que se aseguraba era bien mueble consistente en una fabrica denominada STANLEY INDUSTRIES OF SOUTH FLORIDA INC, DBA GALLERY INDUSTRIES, PALOMAR CO, GALLERY MFG CORP… COMO SE DENOMINA EN LA POLIZA, la cual se encuentra ubicada en séptima calle veintiséis guión setenta y siete zona cuatro, San José El Naranjo del Municipio de Mixco del departamento de Guatemala, pero es el caso que dicha fabrica con fecha dieciocho de diciembre de dos mil tres, fue objeto de un incidente por parte de los trabajadores en las instalaciones de la fabrica provocando daños serios a los bienes que


Página 196

se encontraban cubiertos por dicha póliza; pero es el caso que mi representada acudió a efectuar el reclamo respectivo a la compañía de seguros Generales G&T, Sociedad Anónima, para que procediera a hacer efectivo el pago por los daños ocasionados a parte de la maquinaria que se encontrara en las instalaciones de dicha fabrica y que se encontrara cubierta por la póliza de seguro arriba relacionada, pero ellos se negaron a efectuar el pago respectivo, y en virtud de lo cual nos enviaron una carta con fecha quince de julio de dos mil cinco mediante la cual nos informaron que después de tener a la vista el expediente y corroborar datos procedían a cerrar el expediente sin pago ni efecto alguno el reclamo presentado con fecha dieciocho de diciembre del año dos mil tres ya que existen algunas exclusiones que aplican a este siniestro, las cuales se encuentran en las cláusulas siguientes…” se acompaña copia simple de dicha carta, así como copia simple de la póliza en donde están contenidas cada una de las cláusulas de las cuales la compañía demandada se basa para no efectuar el pago reclamado; siendo costumbre en nuestro país que las compañías de seguros son buenas para vender los seguros pero al momento del siniestro causado no quieren pagar y buscan las maneras y mecanismos para no hacer efectivo el pago, lo cual sucede en el presente caso; es de hacer ver señor juez ya que al momento del siniestro

mi representada se encontraba al día en los pagos


Página 197

efectuados al seguro como es posible que la compañía demandada se niegue a pagarme por los daños causados a la maquinaria la cual se encontrara cubierta por la póliza relacionada. Honorable juez como podrá observar en la póliza de seguro literalmente establece: “COASEGURO DE 80% A 100% en la cláusula PRIMERA: Si

al

momento de un siniestro el Asegurado mantiene un seguro vigente del 80% o más del valor real de los bienes asegurados, tendrá derecho a recuperar el 100% de cualquier perdida parcial, sin considerarse como coasegurador, siempre que dicha perdida no exceda desde luego de la suma asegurada.” Cláusula que hago valer para los efectos legales del presente cobro ya que mi representada al momento del siniestro se encontraba al día en los pagos como anteriormente lo indique; y siendo que en la relacionada cláusula claramente establece que si el asegurado se encuentra al día en los pagos en un ochenta por ciento tendrá derecho a recuperar el cien por ciento de cualquier perdida parcial, (el subrayado es mió); en la relacionada cláusula se puede leer que si el asegurado se encuentra al día en los pagos en un ochenta por ciento tendrá el derecho de recuperar el cien por ciento de cualquier perdida… véase señor juez que dice cualquier perdida situación por la cual la entidad con la cual contraje dicho seguro no puede negarse a pagarme puesto que tengo derecho a que se me reconozca una parte del pago del seguro, por lo anteriormente considerado y el contenido


Página 198

de dicha cláusula acudimos a efectuar el reclamo al pago de dicho seguro ante esta instancia. Así mismo en el presente caso se hace la observación de que no se acompaña la póliza original relacionada en virtud de extravió de la misma, pero solicitamos renovación de dicha póliza pero la entidad demandada se niega a proporcionarnos otra. Se acompaña inventario de la mercadería que se encontraba dentro de la empresa la cual se encontrara cubierta por el seguro que contrate con la entidad demandada.

Por lo anteriormente considerado vengo a

plantear la presente demanda. En cuanto a la prescripción la misma se encuentra interrumpida señor juez en virtud de haber efectuado reclamo a la entidad aseguradora tal y como lo establece el articulo novecientos dieciocho del Código de Comercio: INTERRUPCION DE LA PRESCRIPCION“ Además de los casos ordinarios de interrupción de la prescripción, esta se interrumpe por el nombramiento de expertos con motivo de la realización del siniestro, por la reclamación presentada al asegurador directamente por medio de la autoridad administrativa o judicial competente y si se trata de la acción para el pago de la prima por requerimiento mediante simple carta dirigida ultimo domicilio conocido por el asegurador.” Por lo anteriormente considerado deviene procede se declare con lugar la presente demanda y se le condene a la parte demandada a la cantidad OCHOCIENTOS

VEINTIDOS


QUINIENTOS SETENTA Y SEIS MIL

DOLARES

CON

SETENTA

Y

UN

Página 199

CENTAVOS DE DÓLAR, en virtud de

la perdida sufrida por la

maquinaria que se encontrara en el lugar del siniestro y que se encontrara debidamente cubierta por el seguro. FUNDAMENTO DE DERECHO: El articulo ochocientos setenta y cuatro del Código de Comercio establece: “ Por el contrato de seguro el asegurador se obliga a resarcir un daño o

pagar una suma de dinero al realizarse la

eventualidad prevista en el contrato y el asegurado o tomador del seguro, se obliga a pagar la prima correspondiente. El articulo ochocientos setenta y seis del mismo cuerpo legal establece: CARÁCTER IMPERATIVO:“ Todas las disposiciones de este capitulo tendrán carácter imperativo a favor del asegurado a no se que admitan expresamente pacto en contrario.” El articulo ochocientos ochenta y dos del mismo cuerpo legal establece: PERFECCIONAMIENTO DEL CONTRATO: “ El contrato de seguro se perfecciona desde el momento en que el asegurado o contratante reciba la aceptación del asegurador, sin que pueda suspenderse su vigencia al pago de la prima inicial o a la entrega de la paliza o de un documento equivalente.” El articulo ochocientos ochenta y ocho del mismo cuerpo legal establece: “ A falta de póliza el contrato de seguro se probara por la confesión del asegurador de haber aceptado la proposición del asegurado o por


Página 200

cualquier otro medio si hubiere un principio de prueba por escrito.” El articulo

novecientos

tres

de

dicho

cuerpo

legal

establece:

RESPONSABILIDAD DEL SINIESTRO: “ El asegurador responderá del siniestro aunque haya sido causado por culpa del asegurado o de las personas respecto de las cuales responde civilmente y solo será valida la cláusula que lo libere en casos de culpa grave de aquel.” Ni aunque mediare pacto expreso quedare obligado el asegurador si el siniestro se causare de mala fe por el asegurado, el beneficiario o sus causahabientes.” El articulo mil treinta y nueve del Código Procesal Civil y Mercantil establece: VIA PROCESAL: “ A menos que se estipule lo contrario en este Código, todas las acciones a que de lugar su aplicación, se ventilaran, en juicio sumario, salvo que las partes hayan convenido en someter sus diferencias a arbitraje...” PRUEBAS: 1) Fotocopia simple de la póliza se seguro identificada con el numero INCE-12. 2) Fotocopia simple de la carta de negativa de pago enviada por Seguros G&T, Sociedad Anónima, de fecha quince de Julio del dos mil cinco a mi representada. 3) Primer testimonio de la testimonio de la escritura pública numero ochenta y dos, autorizada en esta ciudad con fecha nueve de


Página 201

diciembre del año dos mil cinco, por el Notario Axel Hernán Mérida

Serrano,

debidamente

electrónico de Poderes

registrada

en

el

Registro

del Archivo General de Protocolo del

Organismo Judicial. 4) Carta enviada por fax y correo certificado dirigida por el señor Steven Alexander, cc Contreras Ovalle & Asociados, Lesser and Company, Inc, dirigida al Ingeniero Federico G. Nadalini, carta mediante la cual se informa de la perdida monetaria y económica a la cual asciende sobre la maquinaria que se encontrara en lugar del siniestro y que se encontrara asegurada por la compañía demandada. 5) Inventario de la maquinaria que se encontraba en el momento del siniestro la cual fuera ingresada con fecha catorce de mayo de dos mil dos. 6) Inventario de las telas que se encontraba en la empresa asegurada al momento del siniestro. 7) DOCUMENTOS EN PODER DEL ADVERSARIO: Póliza de seguro identificada con el numero Ince-12. 8) Declaración de parte que deberá prestar la parte demandada en forma personal y no por medio de apoderado. 9) Reconocimiento Judicial. 10) Presunciones Legales y Humanas.


Página 202

PETICIONES: DE TRÁMITE: 1) Que con el presente memorial y documentos adjuntos

se de

formación al expediente respectivo. 2) Que se admita para su tramite en la via SUMARIA MERCANTIL promovida por la entidad STANLEY INDUSTRIES OF SOUTH FLORIDA INC, DBA GALLERY INDUSTRIES, PALOMAR CO, GALLERY MFG CORP, en contra de la compañía de SEGUROS GENERALES G&T, SOCIEDAD ANONIMA. 3) Que con base en la fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura pública numero ochenta y dos, faccionada en esta ciudad con fecha nueve de diciembre del año dos mil cinco, por el Notario Axel Hernán Mérida Serrano, el cual se encuentra debidamente inscrito en el Registro Electronico de Poderes del Archivo General de Protocolos del Organismo Judicial,

se me reconozca la calidad con que actio

dentro del presente juicio. 3) Que se tome nota de la dirección y procuración profesional bajo la cual actuó, así como del lugar señalado para recibir notificaciones. 4) Que se notifique a la parte demandada en el lugar señalado.


Página 203

5) Que se emplace a la parte demandada por el plazo de tres días. 6) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo 7) Que se abra a prueba el presente proceso por el plazo legal que la ley señala. FONDO: I) Que una vez agotado el tramite al dictar sentencia se declare: II) CON LUGAR LA DEMANDA SUMARIA MERCANTIL DE COBRO DE SEGURO, planteada por la entidad STANLEY INDUSTRIES OF SOUTH FLORIDA INC, DBA GALLERY INDUSTRIES, PALOMAR CO, GALLERY MFG CORP, en contra de la entidad SEGUROS GENERALES G&T SOCIEDAD ANONIMA. II) En consecuencia se le condene a la parte demandada al pago

de

la

cantidad de

OCHOCIENTOS

VEINTIDOS

QUINIENTOS DOLARES

SETENTA Y CON

SEIS

SETENTA

Y

MIL UN

CENTAVOS DE DOLAR. III) Se condene al pago de las costas a la parte demandada. CITA DE LEYES: Artículos: 12 y 28 de la Constitución Política de la Republica de Guatemala; 44, 50, 51, 61, 66, 71,, 73, 74, 75, 78, 79, 126, 127, 177, 178, 182, 183, 229 del Código Procesal Civil y Mercantil; 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880, 882, 887, 888, 889, 890, 891,918 del Código


Página 204

de Comercio; Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos. Guatemala, 18 de Abril de dos mil siete.

EN SU AUXILIO


Página 205

37. JUICIO ORDINARIO DE NULIDAD DE INSTRUMENTO PUBLICO . SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. CESAR ALBERTO CHINCHILLA JIMENEZ, de setenta y dos años de edad, casado, guatemalteco, Contador Público y Auditor, de este domicilio, y con residencia en la séptima calle ocho guión sesenta zona dos, de está Ciudad de Guatemala, se identifica con la cédula de vecindad número de orden A guión uno y de registro doscientos ochenta y un mil doscientos cuarenta y siete, extendida por el Alcalde Municipal de Guatemala del Departamento de Guatemala. Actúo bajo la dirección y procuración de la Abogada NORA EVELYN GARCÍA PENAGOS, y señalo como lugar para recibir citaciones y notificaciones su Oficina Profesional ubicada en la once calle nueve guión cincuenta y cinco de la zona uno, Oficina A doce de esta Ciudad Capital. Ante usted con todo respeto comparezco a plantear en la VIA ORDINARIA: DEMANDA DE NULIDAD ABSOLUTA DE INSTRUMENTO PÚBLICO. en contra del SEÑOR JOSE ANTONIO OSORIO RABANALES, de quien ignoro su lugar de residencia pero puede ser notificado en la Avenida del Ferrocarril nueve guión treinta y cinco de la zona uno, del Municipio de Guatemala del Departamento de Guatemala, y para el efecto me permito hacer la siguiente: RELACION DE HECHOS:


Página 206

I) Soy propietario (LEGÍTIMO) de finca inscrita en el Registro General de

la

Propiedad bajo el número SEIS MIL VEINTITRES (6023), FOLIO: DOSCIENTOS TREINTA Y OCHO (238), DEL LIBRO: CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES (433) DE GUATEMALA, consistente en un inmueble ubicado en la SEPTIMA CALLE UNO GUIÓN SESENTA Y SIETE ZONA UNO DE LA CIUDAD DE GUATEMALA, tal como consta en los Primeros Testimonios de las Escrituras Públicas números seiscientos dos (602) de Compraventa al crédito y treinta y cinco (35) Carta de Pago, autorizadas en la Ciudad de Guatemala con fechas veintidós de octubre de mil novecientos setenta y uno y, veinticinco de enero de mil novecientos setenta y cinco, respectivamente, ambas por el Notario Emerio Lemus Recinos, las cuales acompaño en fotocopia autenticada. II) Pero resulta señor Juez que el señor José Antonio Osorio Rabanales, como consta en la Escritura Pública Número ciento treinta y dos, Autorizada en esta Ciudad capital con fecha veintidós de noviembre de dos mil seis, por el Notario Norman Estuardo Casasola Rivera,, “SUPUESTAMENTE” comparece el señor CÉSAR

ALBERTO

CHINCHILLA

JIMENEZ,

a

celebrar

contrato

de

COMPRAVENTA de la finca número SEIS MIL VEINTITRES (6023), FOLIO: DOSCIENTOS TREINTA Y OCHO (238), DEL LIBRO: CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES (433), DE GUATEMALA, con sus medidas y colindancias que aparecen en su primera inscripción de dominio, y que consiste en un inmueble


Página 207

ubicado en la SEPTIMA CALLE UNO GUIÓN SESENTA Y SIETE ZONA UNO DE LA CIUDAD DE GUATEMALA, y que motiva la presenté Demanda. III) En dicha escritura el señor José Antonio Osorio Rabanales, supuestamente me compro la Finca arriba identificada, y si no hubiera sido por unos vecinos que me avisaron que dentro de mi propiedad se encontraban unas personas extrañas yo no me hubiera dado cuenta que se había realizado un contrato de Compraventa en el que yo no participe, ya que yo nunca he vendido esa propiedad a ninguna persona mucho menos al señor José Antonio Osorio Rabanales a quien no conocía, la cual fue operada en el Registro General de la Propiedad de la zona central, y que me permito acompañar en copia legalizada; con fecha veintisiete de noviembre de dos mil siete hice una visita al inmueble de mi propiedad en donde pude percatarme que hombres desconocidos habían derribado la puerta del mismo, pero decidí no entrar y llamar a la policía para que me auxiliara. Dos días después de lo sucedido, nuevamente pasé por el lugar y me di cuenta que habían hombres desconocidos en el inmueble de mi propiedad y llamé a las autoridades de la Policía Nacional Civil para que me auxiliaran, y nos presentamos en el lugar. Al ingresar el mismo, en el lugar se encontraban tres hombres, entre los cuales se encontraba el Demandado, JOSE ANTONIO OSORIO RABANALES. IV) El preguntarle al Demandado porque se encontraba en el inmueble de mi propiedad, contestó que él había prestado dinero a una persona y que ésta le pagó la cantidad adeudada con el inmueble de mi propiedad pero reconoció que no había


Página 208

sido yo quien le vendió dicho bien, sino una persona totalmente distinta al presentado. Acompaño fotocopia simple del Oficio número ciento noventa y uno guión dos mil siete guión REF guión EPC guión jj (191-2007-REF-EPC-jj) de fecha veintinueve de noviembre de dos mil siete emitido en la Sub-Estación Once Catorce, Estación Ciento Once, Comisaría número Once de la Policía Nacional Civil, para probar lo antes expuesto. V) Como consecuencia de esos hechos, decidí interponer denuncia penal en contra del Demandado, el señor José Antonio Osorio Rabanales, pues la versión dada por éste no me pareció, autorizando al Ministerio Público llevar a cabo la investigación correspondiente para esclarecer los hechos. Acompaño fotocopia simple de Acta que contiene ratificación de denuncia de fecha trece de diciembre de dos mil siete. Así mismo, como parte de las investigaciones respectivas se llevó a cabo un Dictamen Pericial con fecha dieciséis de abril de dos mil ocho en la Sección de DOCUMENTOSCOPIA de la Unidad de Laboratorios de Criminalistica del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala, para establecer si la firma del vendedor que aparece en la Escritura Pública Número ciento treinta y dos (132) autorizada en esta Ciudad el veintidós de noviembre de dos mil seis por el Notario Norman Estuardo Casasola Rivera es mi firma, a lo cual se concluyó que NO ES MI FIRMA, porque YO NUNCA VENDÍ EL INMUEBLE DE MI PROPIEDAD INSCRITO EN EL REGISTRO GENERAL DE LA PROPIEDAD BAJO NÚMERO DE FINCA SEIS MIL VEINTITRÉS (6023), FOLIO DOSCIENTOS TREINTA Y OCHO (238) DEL


Página 209

LIBRO CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES (433) DE GUATEMALA, tal como lo demuestro con la fotocopia simple de dicho dictamen, la cual me permito adjuntar. VI) También decidí plantear la Acción de Amparo a efecto se me restituyera la propiedad, pues se violaron mis Derechos Humanos de Defensa, Inviolabilidad de la Vivienda, de la Propiedad Privada y de la Protección al Derecho de Propiedad, y en resolución de fecha diecisiete de junio de dos mil nueve, el Juzgado Décimo de Primera Instancia del Ramo Civil, constituido en Tribunal de Amparo, resolvió otorgarme el Amparo Provisional, en el sentido de que se suspendiera provisionalmente la inscripción de dominio número cinco de la finca arriba identificada, y con fecha veinticuatro de agosto de dos mil nueve el mismo Juzgado Dictó Sentencia Otorgándome el Amparo, en contra del Registrador General de la Propiedad de la zona Central, ordenándole al señor Registrador que dejara en suspenso el acto reclamado por un plazo de dos años, sobre la inscripción número cinco de la finca arriba identificada, así como las subsiguientes inscripciones. VII) Que debido a la gravedad del asunto es pertinente que se mande a anotar la presente demanda en el Registro General de la Propiedad, en la inscripción de la finca que se indica. Solicitando al señor Juez con todo respeto, ordene a la Señora Registradora del Registro General de la Propiedad, deje sin efecto la inscripción número cinco de la finca SEIS MIL VEINTITRES (6,023), FOLIO: DOSCIENTOS TREINTA Y OCHO (238), DEL LIBRO: CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES (433) DE GUATEMALA.


Página 210

MEDIOS DE PRUEBA: Para probar la veracidad de los hechos expuestos ofrezco los siguientes medios de prueba: I. DOCUMENTAL: a) Fotocopia autenticada del Primer Testimonio de la Escritura número Seiscientos dos, autorizada en está ciudad Capital con fecha veintidós de octubre de mil novecientos setenta y uno, por el Notario Emerio Lemus Recinos; b) fotocopia autenticada del Primer Testimonio de la Escritura número treinta y cinco, autorizada en la ciudad de Guatemala, con fecha veinticinco de enero de mil novecientos setenta y cinco, por el Notario Emerio Lemus Recinos, con la cual acredito mi propiedad. c) Fotocopia autenticada de la Escritura Pública número ciento treinta y dos, autorizada en está ciudad Capital con fecha veintidós de noviembre de dos mil seis. d) Certificación de la Sentencia de fecha veinticuatro de agosto de dos mil nueve, extendida por el Secretario del Juzgado Décimo de Primera Instancia del Ramo Civil de Guatemala, con fecha veinte de abril de dos mil doce. e) Certificación de la Aclaración de la Sentencia de fecha veinticuatro de agosto de dos mil nueve, extendida por el secretario del Juzgado Décimo de Primera Instancia del Ramo Civil de Guatemala.


Página 211

f) Certificación extendida por el Registrador General de la Propiedad de la finca número SEIS MIL VEINTITRES (6023), FOLIO: DOSCIENTOS TREINTA Y OCHO (238), DEL LIBRO: CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES (433), DE GUATEMALA, en donde aparece registrada la inscripción fraudulenta del demandado, la cual me permito acompañar. g) Fotocopia Autenticada de mi Cédula de Vecindad para demostrar mi identidad. II. DECLARACIÓN DE PARTE: que en su momento procesal oportuno deberá prestar el demandado, en forma personal y no por medio de apoderado, conforme las posiciones que le articularé. III. RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que se practicará sobre las escrituras Públicas número Seiscientos dos, autorizada en está ciudad Capital con fecha veintidós de octubre de mil novecientos setenta y uno, por el Notario Emerio Lemus Recinos y ciento treinta y dos, autorizada en está ciudad Capital con fecha veintidós de noviembre de dos mil seis, por el Notario NORMAN ESTUARDO CASASOLA. IV. MEDIOS CIENTÍFICOS DE PRUEBA que en su oportunidad individualizaré. V. DICTAMEN DE EXPERTOS cuyo nombramiento y pormenores se propondrán al Juzgado en su momento oportuno. VI. PRESUNCIONES: especialmente las legales y subsidiariamente las humanas que de los hechos probados puedan inferirse.


Página 212

FUNDAMENTO DE DERECHO: El Código Procesal Civil y Mercantil determina en su artículo 96 que las contiendas que no tengan señalada tramitación especial en este Código, se ventilarán en juicio ordinario. “El negocio jurídico requiere para su validez: capacidad legal del sujeto que declara su voluntad, consentimiento que no adolezca de vicio y objeto lícito.”; “Es anulable el negocio jurídico cuando la declaración de voluntad emane de error, de dolo, de simulación o de violencia. La nulidad no puede pedirla o demandarla la parte que hubiere causado el vicio.”; “El error es causa de nulidad cuando recae sobre la sustancia de la cosa que le sirve de objeto, o sobre cualquiera circunstancia que fuere la causa principal de la declaración de voluntad.”; “ El error sobre la persona solo invalidará el negocio jurídico cuando la consideración a ella hubiere sido el motivo principal del mismo”; “Dolo es toda sugestión o artificio que se emplee para inducir a error o mantener en él a alguna de las partes.”; “El dolo de una de las partes y el dolo que proviene de un tercero, sabiéndolo aquella, produce la nulidad si ha sido la causa determinante del negocio jurídico.”; “La omisión dolosa produce los mismos efectos que la acción dolosa.”, artículos 1251, 1257, 1258, 1259, 1261, 1262, 1263, Código Civil. P E T I C I O N: DE TRAMITE:


Página 213

1) Que se admita para su trámite el presente memorial y con documentos relacionados que acompaño se forme el expediente judicial que corresponda. 2) Que en la vía Ordinaria se tenga por interpuesta la presente DEMANDA DE NULIDAD ABSOLUTA DEL INSTRUMENTO PÚBLICO que promuevo en contra del señor JOSÉ ANTONIO OSORIO RABANALES; 3) Que se tome nota de la Dirección Profesional y procuración bajo las cuales actuaré. 4) Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones. 5) Que se notifique y emplace al demandado por el plazo de ley, en el lugar indicado, previniéndole que debe señalar lugar para recibir notificaciones dentro del perímetro legal de esta ciudad bajo apercibimiento de que si no lo hace ni contesta la demanda, se le notificará por los estrados del tribunal y el juicio se seguirá en su rebeldía y para ese efecto, por esta única vez. 6) Que se tenga por presentada la plica respectiva y quede bajo reserva en la Secretaría de este Juzgado. 6) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba relacionados en el apartado respectivo y por presentados los documentos que en él se indican.


Página 214

7) Que en su oportunidad se abra a prueba el presente juicio, por el plazo que establece la ley para el diligenciamiento de la prueba ofrecida, con citación de la parte contraria. 8) En su momento procesal oportuno se señalen fecha y hora para que el demandado concurra personalmente y no por medio de apoderado, a presentar declaración bajo juramento al tenor del interrogatorio inserto en el pliego de posiciones que en plica cerrada acompaño a este escrito, bajo apercibimiento que si dejare de comparecer sin justa causa será tenido por confeso sobre los extremos contenidos en dicha plica a solicitud de parte. 9) Que la presente demanda se mande a anotar en la inscripción registral de la finca número SEIS MIL VEINTITRES (6023); folio: DOSCIENTOS TREINTA Y OCHO (238) del libro número CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES (433) de Guatemala y para el efecto se libre despacho a la señora Registradora General de la Propiedad con sede en la ciudad de Guatemala. DE FONDO: Que una vez agotado el trámite correspondiente, se dicte SENTENCIA en la que se declare: a) CON LUGAR la demanda planteada. b) Se declare la falsedad del documento impugnado y como consecuencia la nulidad absoluta del mismo. c) Como consecuencia de lo anterior se declare anulada la escritura pública número ciento treinta y dos de fecha veintidós de noviembre de dos mil seis, autorizada por


Página 215

el Notario Norman Estuardo Casasola Rivera, por consiguiente es nula la compraventa hecha por el señor JOSÉ ANTONIO OSORIO RABANES, con fecha veintidós de noviembre de dos mil seis, y se mande cancelar la quinta inscripción de la finca número SEIS MIL VEINTITRES (6023); folio: DOSCIENTOS TREINTA Y OCHO (238) del libro número CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES (433) de Guatemala. CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 4, 5, 210, 369, 370, 373, 376, 377, 378, 379, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 398, y 1169 DEL CÓDIGO CIVIL.1, 12, 18, 25, 26, 27, 28, 31, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 79, 80, 81, 82, 83, 85, 106, 107, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 118, 120, 121, 123, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 141, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 186, 187, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 450, 453, 526, 572, 573, 574 y 575 del CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL. 4, 15, 16, 17, 45, 57, 58, 60, 62, 63, 64, 68, 94, 95, 108, 110, 113, 114, 141, 142, 143, 147, 159, 196, 197 y 198 de la LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL. Acompaño tres copias del presente memorial, documentos adjuntos y plica. Guatemala, 17 de octubre de 2012.


Página 216

EN SU AUXILIO:


Página 217

38. Juicio Ordnario de Guarda y Custodia SEÑOR

JUEZ

DE

PRIMERA

INSTANCIA

DEL

RAMO

PENAL,

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL MUNICIPIO DE VILLA NUEVA – Y DEL RAMO DE FAMILIA-. FELIX ARNULFO CASTRO ALVARADO, de treinta y ocho años de edad, soltero, guatemalteco, comerciante y de este domicilio; GLORIA REGINA GONZALEZ TUM, de treinta y tres años de edad, soltero, guatemalteca, comerciante y de este domicilio, actuamos bajo la dirección y procuración y dirección del abogado que nos auxilia y señalamos como lugar para recibir citaciones y notificaciones en los estrados de este juzgado. Ante

usted

respetuosamente

comparecemos

a

promover

JUICIO

ORDINARIO DE GUARDA Y CUSTODIA, en contra de la señora JULIA TUM PEREZ, de quien desconozco el lugar de su residencia pero puede ser notificada en la cincuenta calle ¨A¨ dos guión cincuenta y uno, Colonia Villa Lobos Dos, del municipio de Villa Nueva, departamento de Guatemala, y para el efecto expongo los siguientes... H E C H O S: 1. Resulta señor Juez que la señora Gloria Regina Gonzalez Tum, procreo dos hijos de nombre JONATHAN JOSE y CHRISTENSEN JULIO de apellidos CASTRO GONZALEZ, ya que yo Felix Arnulfo Castro Alvarado por adopción soy padre de los mismos; tales extremos los probamos con las certificaciones de nacimiento A) Partida Un mil seiscientos setenta y cuatro


Página 218

(1,674) folios: ciento quince (115); del libro ciento cuarenta y nueve guión R de nacimientos y folio ciento setenta y cuatro (174), libro: cincuenta y cuatro (54) de anotaciones que corresponde a Jonathan José. B) Certificación de la partida de nacimiento número un mil doscientos sesenta y dos (1262), folio: doscientos sesenta y dos (262), del libro ciento treinta y uno guión R (131) de nacimientos, que corresponde a Christensen Julio; ambos extendidos

por

el

Registrador

Civil

del

municipio

de

Guatemala,

departamento de Guatemala. 2. Resulta señor Juez que por razones de trabajo en el interior y fuera de la República de Guatemala, encomendamos el cuidado de nuestros hijos a nuestros suegros JULIA TUM PEREZ y FELIX GONZALEZ ROJAS mismos que el día de hoy se encuentran separados. 3. Y a la fecha nuestros hijos se encuentran únicamente en custodia de la demandada señora JULIA TUM PEREZ, quien no tiene la capacidad económica, actitudes idóneas para tratar y educar a nuestros hijos. 4. Tal extremo lo probamos con el informe Psicológico emitido por el Licenciado López Rivera, quien labora para la entidad del Programa de Prevención y Erradicación de la violencia intrafamiliar de la Secretaria de Obras Sociales de la Esposa del Presidente; en la cual se desprende que los menores durante el tiempo que han estado bajo el cuidado de la demandada han sufrido malos tratos y diversos tipos de golpes. 5. Situación que a incidido en que los menores mantenga una mala


Página 219

conducta, el bajo rendimiento en sus estudios asimismo que por parte de la abuela en lugar de incentivarlos a seguir estudiando, los retiro del instituto donde ellos estaban inscritos y de lo cual acompañamos las libretas originales de sus estudios de este año. 6. Por lo que solicito a usted señor Juez que de lo expuesto y documentos que acompaño los menores sea pasados a muestra custodia ya que es IMPERATIVO que los menores sean tratados e incentivados de una forma diferente con apego al respeto y ayuda psicológica necesaria para que sea jóvenes de bien. FUNDAMENTO DE DERECHO: Artículo 252 del Código Civil, establece: La patria potestad se ejerce sobre los hijos menores, conjuntamente por el padre y la madre en el matrimonio y en la unión de hecho; y por el padre o la madre, en cuyo poder esté el hijo, en cualquier otro caso… Artículo 253 del Código Civil, establece: El padre y la madre están obligados a cuidar y sustentar a sus hijos, sean o no de matrimonio, educarlos y corregirlos, empleando medios prudentes de disciplina, y serán responsables conforme a las leyes penals si los abandonan moral o materialmente y dejan de cumplir los deberes inherentes a la patria potestad. Artículo 254 del Código Civil, establece: REPRESENTACION DEL MENOR O INCAPACITADO La patria potestad comprende el derecho de representar legalmente al menor o incapacitado en todos los actos de la vida civil; administrar sus bienes y aprovechar sus servicios atendiendo a su edad y condición.


Página 220

PRUEBAS: 1) DECLARACION DE PARTE: Que deberá prestar en forma personal y no por medio de apoderado, la demandada JULIA TUM PEREZ en la audiencia que para el efecto se señale, conforme pliego de posiciones que en dicha oportunidad le articulare, y cuya plica oportunamente presentare, bajo apercibimiento de que si así no lo hiciere o no se presentare será declarada CONFESA a petición de parte en su rebeldía; 2) DECLARACION DE TESTIGOS: cuyos nombres y extremos oportunamente indicaré; 3) DICTAMEN DE EXPERTOS: Que en su oportunidad procesal indicaré los puntos sobre los cuales versará y demás aspectos de ley; 4) RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Sobre los lugares y cosas que en su momento haré del conocimiento del Señor Juez; 5)DOCUMENTOS: Consistentes en: tales extremos los probamos con las certificaciones de nacimiento A) Partida Un mil seiscientos setenta y cuatro (1,674) folios: ciento quince (115); del libro ciento cuarenta y nueve guión R de nacimientos y folio ciento setenta y cuatro (174), libro: cincuenta y cuatro (54) de anotaciones que corresponde a Jonathan José. B) Certificación de la partida de nacimiento número un mil doscientos sesenta y dos (1262), folio: doscientos sesenta y dos (262), del libro ciento treinta y uno guión R (131) de nacimientos, que corresponde a Christensen Julio; ambos extendidos por el Registrador Civil del municipio de Guatemala, departamento de Guatemala. C) el informe Psicológico


Página 221

emitido por el Licenciado López Rivera, quien labora para la entidad del Programa de Prevención y Erradicación de la violencia intrafamiliar de la Secretaria de Obras Sociales de la Esposa del Presidente; en la cual se desprende que los menores durante el tiempo que han estado bajo el cuidado de la demandada han sufrido malos tratos y diversos tipos de golpes. D) boletas de calificaciones de los menores: JONATHAN JOSE y CHRISTENSEN JULIO de apellidos CASTRO GONZALEZ de establecimientos Instituto Rafael Aqueche y Escuela Oficial urbana número Catorce ¨Santos Toruño¨. 6) INFORMES: Que deberá solicitar el Señor Juez cuando considere conveniente, especialmente el de la Trabajadora Social adscrita al Juzgado. 7) PRESUNCIONES: Legales y humanas que de los hechos probados se deriven. Todos los medios de prueba propuesto son planteados con citación de parte contraria. Por lo expuesto atento:

P E T I C I O N E S: DE TRAMITE. 1. Que se admita para su tramite el presente memorial y se forme el expediente respectivo. 2. Que se tenga por planteada la demanda JUICIO ORDINARIO DE GUARDA Y CUSTODIA, en contra de la señora JULIA TUM PEREZ. 3. Se tenga como nuestro abogado director al profesional del derecho que


Página 222

nos auxilia. 4. Se tengan como lugares para notificar a las partes en los lugares ya indicados en el presente memorial. 5. Se tenga como medios de prueba los ofrecidos y citados en el presente memorial con citación de parte contraria. 6. Que en base a lo expuesto y como medida precautoria se Decrete con el objeto de garantízar la salud mental y fisica de los menores JONATHAN JOSE y CHRISTENSEN JULIO de apellidos CASTRO GONZALEZ , que de inmediato pase a la guarda y custodia de nosotros en nuestro legitimo derecho de padres de los menores. 7. Que la trabajadora social realice la investigación respectiva. DE FONDO: 1. Que en su oportunidad de dictar sentencia se declare con lugar: I) Que el señor Juez fije en forma definitiva la Guarda y Custodia de los menores JONATHAN JOSE y CHRISTENSEN JULIO de apellidos CASTRO GONZALEZ. II) Se le prohiba a la demandada de visitar a los menores con el objeto de cuidar la salud mental de los menores. 2. Se le condene a la demanda al pago de las costas procesales. CITA LEGAL: Me fundamento en los artículos citados y en los siguientes: 78, 115, 126, 159, 162, 163, 166, 167, 168, 169, 170, 171 del Código Civil; 25, 26, 27, 28, 31, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 72, 73, 75, 79, 81, 82, 83, 85, 97, 106, 107, 111, 112, 113, 114, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 139, 140, 142, 143, 164, 172, 177,


Página 223

186, 194, 195, 196, 197, 198, 572, 573 del Código Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial; 8, 9, 13 de la Ley de Tribunales de Familia. Acompaño 03 copias del presente memorial y documentos adjuntos. Guatemala, 3 de diciembre de 2004.

F.

F.

EN SU AUXILIO:


Página 224

39. JUICIO ORAL DE RENDICION DE CUENTAS SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. LUIS ALFONSO ALVAREZ RUIZ, de treinta años de edad, soltero, guatemalteco, empresario, con domicilio en cuarta avenida y tercera calle de la zona dos de esta ciudad, me identifico con la cedula de vecindad número de orden A guion Uno y de registro cuatrocientos veinte mil novecientos ochenta y cinco (A-1

420,985)

extendida por el Alcalde Municipal del departamento de Guatemala, ante usted comparezco respetuosamente y EXPONGO I.

Actuó bajo la dirección, procuración y auxilio de la Abogada ANDREA NOEMI SÁNCHEZ DONFORD, a quien expresamente confiero tales calidades.

II.

Que señalo como lugar para recibir notificaciones su oficina profesional ubicada en la décima avenida y segunda calle zona diez, de esta ciudad.

III.

Que por este acto demando en JUICIO ORAL DE RENDICION DE CUENTAS la señora: ROBERTA MENDEZ FIGUEROA quien puede ser notificada en la quinta calle y decima avenida catorce guion diez de la zona once, en base a los siguientes: HECHOS


Página 225

I.

Con ROBERTA MENDEZ FIGUEROA, tenemos en copropiedad dos inmuebles urbanos, el primero de ellos inscrito en el Registro de la Propiedad con el número cuatro mil trescientos (4,300), folio cien (100), del libro ciento veinte (120) de Guatemala. El que se encuentra dividido en varios locales comerciales ubicado en trece avenida cinco guion cuarenta de la zona uno de esta ciudad y que actualmente está dado en arrendamiento a BANCO GYT CONTINENTAL, SOCIEDAD ANONIMA, A CALZADOS FINOS, Y A HELADOS NACIONAL. El segundo de los inmuebles se encuentra registrado en el Registro de la Propiedad con el numero cincuenta y ocho mil doscientos diez (58,210), folio treinta y uno (31), de libro seiscientos cuatro (604) de esta ciudad. El que se encuentra dividido en varios locales comerciales ubicado en quince calles y séptima avenida cinco guion cero nueve de la zona dos de esta ciudad y que actualmente está dado en arrendamiento a PANADERIA LA MEJOR, VIDRIERIA GUATEGLASS, Y A BANCO DE LOS TRABAJADORES S.A.

II.

La copropiedad de ambos inmuebles urbanos, se estableció desde el mes de marzo del año dos mil uno, por medio de las escrituras públicas números ciento ochenta (180) y cincuenta (50) que en esta ciudad autorizo el Notario RIGOBERTO MANUEL SANCHEZ PEREZ. Los días quince de marzo y veintisiete de marzo del año dos mil uno, que contiene Compraventa de bien inmueble.

III.

Desde esa fecha hasta el día de hoy, han administrado y explotado comercialmente dicho inmuebles, sin que hasta la fecha me haya participado o rendido cuentas de los ingresos que ha percibido.


Página 226

IV.

Como consecuencia de dicho negocio, la demandada, desde su inicio comenzó a percibir la cantidad de CINCUENTA MIL QUETZALES MENSUALES (Q. 50,000.00), por lo que promuevo en LA VIA ORAL JUICIO DE RENDICION DE CUENTAS a efecto que me rinda cuentas por la cantidad de UN MILLON DE QUETZALES, correspondiéndome la mitad del total o sea la cantidad de QUINIENTOS MIL QUETZALES (Q. 500,000.00), mas el pago de daños y perjuicios y el pago de las costas procesales.

FUNDAMENTO DE DERECHO Hay copropiedad cuando un bien pertenece proindiviso a varias personas. Las cuotas de los copropietarios se presumen iguales. El concurso de los comuneros, tanto en los beneficios como en las cargas de la comunidad, será proporcional a sus respectivas cuotas. Todo condueño tiene la plena propiedad de la parte alícuota que le corresponde y la de sus frutos y utilidades, ARTÍCULOS 485, 486, 491, del Decreto Ley 106. ARTÍCULOS: 199, 200, 202, 217 del decreto ley 107. Para evidenciar lo antes expuesto, ofrezco las siguientes: PRUEBAS: I.

DOCUMENTOS: A) Fotocopia de la escritura pública numero ciento ochenta (180) de fecha quince de marzo del año dos mil uno, faccionada por el Notario RIGOBERTO MANUEL SANCHEZ PEREZ. B) Fotocopia de la escritura pública


Página 227

numero cincuenta (50) de fecha veintisiete de marzo del año dos mil uno, faccionada por el Notario RIGOBERTO MANUEL SANCHEZ PEREZ. C) Certificaciones extendidas en buena y debida forma por el Registro de la Propiedad de la finca inscrita con el numero cuatro mil trescientos (4,300), folio cien (100), del libro ciento veinte (120) de Guatemala, de la finca numero cincuenta y ocho mil doscientos diez (58,210), folio treinta y uno (31), de libro seiscientos cuatro (604) de esta ciudad, de fecha cinco de abril del año mil novecientos noventa y ocho en donde constan mis derechos como copropietario. II.

RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que ruego al señor juez se practique en la trece avenida cinco guion cuarenta de la zona uno de esta ciudad quince calle y séptima avenida cinco guion cero nueve de la zona dos de esta ciudad, con el objeto de establecer lo siguiente. A) Si dichos inmuebles están ubicados en las fincas urbanas que detallo en el apartado de los hechos de este memorial. B) Si dichos inmuebles se han dividido en locales comerciales y quiénes son los arrendatarios de los mismos. C) Quienes suscribieron los contratos de arrendamiento de dichos locales comerciales y por cuánto tiempo. D) El valor de las rentas convenidas entre la demandada y los arrendatarios. Fijándose para el efecto día y hora para la práctica de dicha diligencia.

III.

DECLARACION DE PARTE: Que por medio de posiciones deberá absolver la demandada ROBERTA MENDEZ FIGUEROA, en forma personal y no por medio de mandatario, que en plica adjunta el artículo, en la audiencia que fije el juez


Página 228

para el efecto, bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa sean tenidas las demandas por confesas en mis pretensiones a mi solicitud, previa calificación del juez. IV.

PRESUNCIONES: Las legales y humanas que de los hechos se puedan desprender. Por todo lo anteriormente expuesto al señor Juez. PETICION I.

I.

DE TRAMITE: Que se admita para su

trámite el presente memorial y se tenga por

instaurada la presente demanda en VIA ORAL DE RENDICION DE CUENTAS en contra de ROBERTA MENDEZ FIGUEROA. II.

Que se tenga como lugar para recibir notificaciones de mi parte, el señalado.

III.

Que se tenga como mi Abogada, al auxiliante.

IV.

Se tengan por ofrecidos los medios de prueba enumerados en el apartado respectivo.

V.

Que se certifique por esta única vez a la demandada en el lugar señalado.

VI.

Que con el presente memorial y los documentos adjuntos se forme el expediente respetivo.

VII.

Que ajustándose la demanda a las prescripciones legales, se señale día y hora para que comparezcamos a JUICIO ORAL, previniéndoles a cada una de las partes a presentar sus respectivas pruebas en la audiencia, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía.


Página 229

VIII.

Que en la primera audiencia, el señor juez indique a la demandada ROBERTA MENDEZ FIGUEROA, la obligación que tiene de absolver el pliego de posiciones en forma personal y no por medio de mandatario, que en plica adjunto a este memorial le artículo, bajo apercibimiento de que si la obligada dejare de concurrir a la audiencia, se le tenga por confesa en esta prueba de declaración de parte, a mi solicitud y previa calificación de las posiciones por el tribunal.

IX.

Que el señor Juez en base a la documentación presentada a este memorial y en la que se fundamente mi pretensión, se sirva declarar provisionalmente la obligación por parte de la demandada ROBERTA MENDEZ FIGUEROA de rendirme cuentas de los locales comerciales de los inmuebles urbanos previéndole cumplir con esta obligación en la primera audiencia que se señale, bajo apercibimiento de tener por ciertas mis afirmaciones y de condenar a la demandada en los daños y perjuicios que prudencialmente fije el juez. La rendición de cuentas que pretendo se me haga, es sobre el total de las rentas percibidas de los locales comerciales descritos anteriormente dentro del periodo comprendido del Uno de marzo del año dos mil seis al uno de septiembre del presente año, cantidad que asciende a la suma de UN MILLON DE QUETZALES (Q. 1 000, 000.00) , de la cual considero que me corresponde la parte alícuota, o sea el equivalente a la mitad, y que asciende a la suma de QUINIENTOS MIL QUETZALES (Q.500,000.00).

II.

DE FONDO:


Página 230

A)

Que en sentencia el señor juez se sirva declarar con lugar la presente demanda en VIA ORAL DE RENDICION DE CUENTAS, aprobando por consiguiente la obligación que tiene la demandada ROBERTA MENDEZ FIGUEROA, de entregarme la MITAD de la totalidad de los ingresos en concepto de rentas de los locales comerciales, descritos anteriormente en mi calidad de copropietario de los mismos, que deberán hacer efectivo dentro del plazo de tercero día que este firme la sentencia proferida por este tribunal, condenando en costas procesales a la demandada a quien si se dirá la rebeldía de su parte, que el juez la condene al pago de los daños y perjuicios ocasionados, lo cuales fijara a su prudente arbitrio el señor Juez, tomando como base el porcentaje descrito. CITA DE LEYES Además de los artículos ya citados, fundo mi solicitud en lo preceptuado por 1, 7, 12, 18, 44, 45, 46, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 71, 72, 73, 79, 106, 107, 111, 125, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 171, 172, 173, 174, 175, 177, 178, 183, 186, 199, 200, 201, 202, 203, 206, 208, 217, 218 Del Código Procesal Civil y Mercantil, 1686, 1687, 1690, 1693, Del Código Civil. Acompaño tres copias del presente memorial y de los documentos enunciados, así como la plica. Guatemala, cinco de septiembre del año dos mil diez.


Página 231

LUIS ALFONSO ALVAREZ RUIZ

EN SU AUXILIO Y DIRECCION


Página 232

40. JUICIO ORDINARIO DE NULIDAD ABSOLUTA DE ADJUDICACION JUDICIAL : OFICIAL Y NOTIFICADOR No: SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL. MARIA OLIVIA CHACON, de sesenta y tres años de edad, soltera, guatemalteca, Maestra de Educación Media en Pedagogía, de este domicilio; y ROSAENA ADELA AGUILAR TORRES, de sesenta y un años de edad, soltera, guatemalteca, Perito Contador, de este domicilio. Actuamos y actuaremos bajo la dirección y procuración del Abogado que nos auxilia VICTOR MANUEL MARROQUIN CARDONA, con Oficina Profesional en la quince calle quince guión treinta de la zona uno de esta ciudad, lugar que señalamos para recibir notificaciones. Con nuestro debido respeto y en ejercicio de derechos propios, comparecemos en tiempo y forma a demandar en JUICIO ORDINARIO: LA NULIDAD ABSOLUTA DE LA ADJUDICACIÓN JUDICIAL de una fracción de terreno, situado en la avenida del ferrocarril veinte guión trece de la zona seis de esta ciudad, y que equivocadamente y con notoria y evidente falsedad pasó a formar finca nueva en el Registro General de la Propiedad con el número Cuatro mil quinientos cuatro (4504), Folio Cuatro (4), del Libro Doscientos cincuenta E (250E) de Guatemala, y otorgada en la ESCRITURA PÚBLICA TRASLATIVA DE DOMINIO número VEINTITRÉS (23), autorizada en esta ciudad, el día doce de junio del dos mil dos, por el Notario LEONEL ARMANDO LÓPEZ MAYORGA y otorgada por el JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL de esta ciudad, por medio de su representante legal que es el JUEZ, en su calidad de funcionario Judicial, a favor de la FALLECIDA GRACIELA DE JESÚS CANTÉ LUNA DE NUYENS, y equivocadamente por medio de la supuesta representante legal, señorita ANA ELIZABETH NUYENS CANTE; Y LA CORRESPONDIENTE ANULABILIDAD, de su Inscripción Regístral, en el Registro General de la Propiedad de la Zona Central. El presente JUICIO ORDINARIO DE NULIDAD ABSOLUTA DE LA ADJUDICACIÓN JUDICIAL lo promovemos en contra de: El JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, por medio de su representante legal, que es el JUEZ, en su calidad de funcionario Judicial, quien tiene su residencia oficial de trabajo en la Torre de Tribunales, del Organismo judicial y puede ser notificado de la presente demanda, en la veintiuna calle y séptima avenida de la zona uno de esta ciudad, Torre de Tribunales del Organismo Judicial, en su nivel Sexto; y en contra de la señorita ANA ELIZABETH NUYENS CANTE, quien tiene su residencia en esta ciudad, y reside en la avenida del ferrocarril veinte guión trece de la zona seis de esta ciudad, y ahí puede ser notificada de la presente demanda. Con fundamento en los parágrafos que por su orden y en forma separada a continuación le detallamos y le:


Página 233

I. EXPONEMOS: Señala el artículo 46 del Código Procesal Civil y Mercantil: “Que cuando sean varios los demandantes o demandados que representen un mismo derecho, están obligados a unificar su personería; si no lo hicieren, pasado el término que el Juez le señalare a solicitud de parte, se designará de oficio al representante común...”. Por lo que por este medio unificamos nuestra personería en la demandante MARIA OLIVIA CHACON único apellido. II. HECHOS: 1. Somos Legítimas Propietarias de la Finca número Quinientos diecinueve (519), Folio Setecientos veintiséis (726), del Libro Noventa y cuatro (94), de Guatemala, que consiste en un sitio con casa, situada en la tercera calle, diecinueve guión setenta y cuatro, zona seis, de esta ciudad, y la cual adquirimos en propiedad, por herencia legítima, de nuestra señora madre: ANTONIA DE JESÚS CHACON SAMAYOA, extremo que le probamos, con la certificación de dicha finca, extendida con fecha cinco de diciembre de dos mil dos, por el Registro General de la Propiedad, y que acompañamos al presente memorial de demanda. 2. Sorpresivamente, en memorial de fecha veintiocho de mayo de mil novecientos ochenta y siete, la fallecida GRACIELA DE JESÚS CANTÉ LUNA DE NUYENS, se presentó ante el Juez Séptimo de Primera Instancia del Ramo Civil, en Juicio Ordinario, demandándonos la Obligación de Escriturar, lo cual es ABSURDO E INCORRECTO; Primero, porque no tenía derecho, y segundo porque lo hizo en Juicio Ordinario y sólo se tramitan en JUICIO ORDINARIO las contiendas que no tengan señalada tramitación especial, tal como lo dispone el artículo 96 del


Página 234

Código Procesal Civil y Mercantil, al indicar: “Las contiendas que no tengan señalada tramitación especial en este Código, se ventilarán en juicio ordinario”, de donde se deduce, que desde su tramitación inicial, el Juzgado Séptimo de Primera Instancia del Ramo Civil, cometió errores evidentes y notorios que hacen NULA ABSOLUTAMENTE LA ADJUDICACIÓN JUDICIAL que nos ocupa, y su ANULABILIDAD EN EL REGISTRO GENERAL DE LA PROPIEDAD, por haberse otorgado en el instrumento público número Veintitrés (23), autorizado en esta ciudad el doce de junio del dos mil dos, por el Notario LEONEL ARMANDO LÓPEZ MAYORGA; ya que el Juicio Ordinario, está comprendido dentro de los procesos de cognición, caracterizados porque en todos ellos, se ejercita

una

actividad

de

conocimiento

como

base

para

el

pronunciamiento de la sentencia. Se puede decir, que es el prototipo de esta clase de procesos, y debido a ello, el Código Procesal Civil y Mercantil Guatemalteco, estableció que las contiendas que no tengan señalada tramitación especial se ventilarán en juicio ordinario. Concretándonos, decimos que el procedimiento del Juicio Ordinario, se desenvuelve o realiza a través de tres etapas sucesivas y de efectos preclusivos. Esta clase de proceso, es por su amplitud, el campo natural para el debate de todas las pretensiones que NO TENIENDO UN PROCEDIMIENTO ESPECIAL, persigue una declaración de certeza


Página 235

constitutiva o de condena. Y por eso, se le llama Ordinario; porque es el que se utiliza, para ventilar toda contienda, a la que no esté señalada tramitación especial. Es un proceso común, o plenario en cuanto que está concebido “Para Hipótesis Generales y No para casos particulares o concretos”; sirve de modelo para los demás juicios y en defecto de disposiciones específicas, sus normas desempeñan una función subsidiaria. Así lo reconoce expresamente el Código Procesal Civil y Mercantil. El VICIO Y LA NULIDAD es MANIFIESTA, porque el proceso de Ejecución Especial, para obtener el otorgamiento de una escritura pública, se aplica en todos aquellos casos, en que del título que se presente como ejecutivo, se desprenda, sin lugar a dudas, la obligación que se pretende hacer valer por esa vía. No obstante la generalidad con que está concebido este tipo de ejecución, vale la pena que recordemos, que de conformidad con nuestro Código Civil, todo contrato, cuyo valor exceda de trescientos quetzales, debe constar por escrito, y si el contrato fuere Mercantil, puede hacerse verbalmente, si no pasa de mil quetzales; esta disposición no obliga a que el contrato conste necesariamente en escritura pública, sino simplemente por escrito. Pero las partes pueden haberse obligado, en el documento que firmen, que puede ser privado con legalización notarial, al otorgamiento de una escritura pública, y en ese caso, sino se cumple tal obligación,


Página 236

puede perfectamente acudirse al proceso de EJECUCIÓN ESPECIAL; pero JAMÁS A UN JUICIO ORDINARIO. – 3. En otros casos, esta obligación resulta más evidente. El Código Civil dispone que los contratos que tengan que inscribirse o anotarse en los registros, cualquiera que sea su valor, deberán constar en escritura pública. Sin embargo, también establece dicho Código que los contratos serán válidos, y las partes pueden compelerse recíprocamente al otorgamiento de escritura pública si se establecieren sus requisitos esenciales, por confesión judicial del obligado, o por otro medio de prueba escrita (artículos 1575 y 1576 del Código Civil). En estos casos, salvo el de confesión judicial, habrá que acudir al juicio correspondiente, para que se declare la existencia del contrato y se ordene en sentencia el otorgamiento de la escritura pública, en el plazo que ella fije, y luego, procederá la ejecución de esa sentencia. Si hay confesión judicial, puede iniciarse el juicio ejecutivo ESPECIAL DE OBLIGACIÓN DE ESCRITURAR. – 4. También establece el Código Civil, que deberán constar en escritura pública, los contratos calificados expresamente como solemnes, sin cuyo requisito esencial no tendrán validez (artículo 1577 del Código Civil), y en el artículo 1578 del Código Civil, se indica la ampliación, ratificación o modificación de un contrato y que debe hacerse constar en la misma forma que la ley señala, para el otorgamiento del propio contrato. Pero JAMÁS en JUICIO ORDINARIO debe tramitarse, la OBLIGACIÓN DE ESCRITURAR, y al efecto claramente dispone el artículo 338 del Código Procesal Civil y Mercantil: “Si la obligación consiste en el otorgamiento de escritura pública, al dictar sentencia haciendo lugar a la ejecución, el juez fijará al demandado el término de


Página 237

tres días para que la otorgue. En caso de rebeldía, el juez otorgará de oficio la escritura, nombrando para el efecto al notario que el interesado designe, a costa de este último”. Ya que este tipo de obligación específica analizada, puede comprenderse, dentro de las que se refieren a un “HACER”, pues no otra cosa significa que documentar en escritura pública, un otorgamiento o un hecho, y el Código Procesal Civil y Mercantil, las incluye dentro de las obligaciones susceptibles de EJECUCIÓN ESPECIAL, porque en realidad, difiere de las anteriores, en el sentido de que sí admite siempre el cumplimiento específico, toda vez, que si el obligado no otorga la escritura pública, lo hace el Juez en su rebeldía. Aquí pues, no encontramos la sustitución o restitución por equivalente. 5. Para todo el procedimiento que encontramos condensado en el artículo 338 del Código Procesal Civil y Mercantil, se aplican las disposiciones del juicio ejecutivo, puesto que de conformidad con nuestro sistema, es la sentencia dictada en esta clase de juicio la que fija al demandado, el plazo de tres días, para el otorgamiento de la escritura pública. Pero jamás en un Juicio Ordinario, como equivocadamente se tramitó la obligación de escriturar que nos ocupa y en forma viciosa y maliciosa. El proceso de Ejecución Especial, para obtener el otorgamiento de una escritura pública, se aplica en TODOS AQUELLOS CASOS, en que del


Página 238

TÍTULO QUE SE PRESENTE COMO EJECUTIVO, se desprenda, sin lugar a dudas, la obligación que se pretende hacer valer por esa vía. No obstante la generalidad con que está concebido este tipo de ejecución, vale la pena que recordemos que de conformidad con nuestro Código Civil, todo contrato debe concebirse en la forma ya analizada, de los artículos 1575, 1576, 1577 y, 1578 del Código Civil, es decir, todo contrato cuyo valor exceda de trescientos quetzales, debe constar por escrito, y si el contrato fuere Mercantil, pude hacerse verbalmente, si no pasa de mil quetzales. Esta disposición no obliga a que el contrato conste necesariamente en escritura pública, sino simplemente por escrito. Sin embargo, las partes pueden haberse obligado en el documento que firmen, que pude ser privado con legalización notarial, al otorgamiento de una escritura pública, y en ese caso, sino se cumple tal obligación, puede perfectamente acudirse al proceso de ejecución especial, que estamos tratando. En otros casos, esta obligación resulta más evidente. El Código Civil dispone, que los contratos que tengan que inscribirse o anotarse en los registros, cualquiera que sea su valor, deberán constar en Escritura pública. Sin embargo, también establece dicho Código, que los contratos serán válidos y las partes pueden compelerse recíprocamente al otorgamiento de escritura pública, si se establecieren sus requisitos esenciales por confesión judicial del


Página 239

obligado, o por otro medio de prueba escrita (artículo 1576 del Código Civil). En estos casos, salvo el de confesión judicial, habrá que acudir al juicio correspondiente, para que se declare la existencia del contrato y se ordene en sentencia el otorgamiento de la escritura pública, en el plazo que ella fije, y luego procederá la ejecución de esa sentencia. Si hay confesión judicial, puede iniciarse el juicio ejecutivo. También establece el Código Civil, que deberán constar en escritura pública, los contratos calificados expresamente como solemnes, sin cuyo requisito esencial no tendrán validez (artículo 1577 del Código Civil). Y entre uno de los contratos solemnes, está la compraventa de inmuebles, el arrendamiento inscribible, y cualquier otro contrato no solemne que tenga que presentarse, al Registro de la Propiedad, para su inscripción, por lo que deberán otorgarse por medio de escritura pública, con excepción de lo dispuesto en el artículo 1214 del Código Civil. La nulidad solicitada de mi parte, es de la adjudicación judicial otorgada en la escritura pública número Veintitrés (23), autorizada en esta ciudad el doce de junio del dos mil dos, por el Notario LEONEL ARMANDO LÓPEZ MAYORGA, y se lo pruebo con la fotocopia que de dicha escritura pública acompaño al presente memorial, y con el expediente judicial tramitado y YA FENECIDO, ante el Juez Séptimo de Primera Instancia del Ramo Civil e identificado como: JUICIO ORDINARIO


Página 240

NÚMERO 22,163-87, a cargo del Oficial y Notificador 2º, de dicho juzgado y tal expediente judicial, por ser un Medio de Prueba esencial de mi parte, debe ser solicitado al Juzgado Séptimo de Primera Instancia del Ramo Civil, o en su caso, al Archivo General de Tribunales del Organismo Judicial, ya que dicho expediente judicial FENECIDO, dio origen a la escritura pública relacionada y su inscripción equivocada en el Registro General de la Propiedad, además, que no dispongo de sus originales, por lo que siendo NULAS DE PLENO DERECHO las actuaciones

judiciales

practicadas

viciosamente,

en

contra

los

requisitos de forma y de fondo que la ley ordena, para la obligación de escriturar, debe ser declarada NULA y ANULABLE SU INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO GENERAL DE LA PROPIEDAD.6. Con fecha siete de agosto de mil novecientos noventa y cuatro, falleció la señora GRACIELA DE JESÚS CANTÉ LUNA DE NUYENS, extremo que le pruebo con la certificación de la partida de defunción número seis mil ciento veinticuatro (6124), Folio Doscientos noventa y uno (291), del Libro Ciento cincuenta y seis (156) de defunciones, del Registro Civil de la Municipalidad de Guatemala, departamento de Guatemala, que acompañamos al presente memorial de demanda, y que debe tenerse como prueba de nuestra parte. En todo proceso del Ramo Civil, partes son los sujetos activos y pasivos de una relación jurídica


Página 241

material; el Sujeto Oficial del proceso, es el Juez. Los sujetos no oficiales del proceso, son las partes. En un proceso puede intervenir, y normalmente intervienen otras personas, pero las únicas que tienen la calidad de sujetos procésales, son el juez y las partes; porque son los únicos entre quienes se desenvuelve el derecho en litigio. El juez lo conoce, decide y ejecuta. Las partes lo pretenden, lo afirman o lo niegan, y se someten a la decisión del juez. De estas nociones primarias, se deduce que para la existencia de un proceso, es indispensable, el concurso de dos personas frente al juez; la que reclama un derecho, y aquella contra quien se reclama. La que reclama, lo hace por medio de una demanda y por eso se llama “Demandante”. Contra quien se reclama, soporta la demanda y por eso se le llama “Demandado”, demandante y demandado, reciben el nombre común de “Partes”. Frecuentemente se alude, durante la tramitación procesal al concepto de parte, y su determinación es importante, por los efectos que produce su actividad y porque solamente en razón de tal calidad, se permiten ciertas diligencias. 7. LA NULIDAD DE LA ADJUDICACIÓN JUDICIAL, otorgada por el JUEZ SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, y autorizada en esta ciudad, por el Notario LEONEL ARMANDO LÓPEZ MAYORGA, en la escritura pública número Veintitrés (23), de fecha doce de junio del dos


Página 242

mil dos, es EVIDENTE Y NOTORIA y debe declararse judicialmente a nuestra solicitud, porque tal Adjudicación, se hizo a favor de UNA PERSONA MUERTA, como es la fallecida GRACIELA DE JESÚS CANTÉ LUNA DE NUYENS, supuestamente representada por la señorita ANA ELIZABETH NUYENS CANTE, lo cual es increíble jurídicamente, porque no se acompañó la declaración judicial, en documento auténtico, donde conste haber sido declarada Heredera o Sucesora Universal de todos los bienes, derechos y acciones que a su muerte dejara la fallecida GRACIELA DE JESÚS CANTÉ LUNA DE NUYENS. Olvidando las clases de representación que la ley exige, para comparecer a juicio, como es la representación voluntaria, la necesaria, la judicial y la representación legal; ya que equivocadamente se dice en el Instrumento Público relacionado, que conlleva su nulidad, por ser Nula IPSO JURE, la adjudicación Judicial; que la señorita ANA ELIZABETH NUYENS CANTÉ, comparece en representación Legal de la mortual de la señora GRACIELA

DE

JESÚS

CANTÉ

LUNA

DE

NUYENS,

cuando

REPRESENTACIÓN LEGAL, es la que se ejerce, a nombre de las personas procesalmente incapaces, bien porque son menores de edad, o porque adolecen de alguna de las enfermedades que dan motivo a declararlos en estado de interdicción. A ella se refiere el artículo 44 del Código Procesal Civil y Mercantil, cuando dispone: Que las personas


Página 243

que no tengan el libre ejercicio de sus derechos, no podrán actuar en juicio sino representadas, asistidas o autorizadas conforme a las normas que regulen su capacidad. Estas normas, están contempladas en el Código Civil, cuyo artículo 14 indica: Que los incapaces, pueden ejercer sus derechos, y contraer obligaciones, por medio de sus representantes legales.8. Por otro lado, la NULIDAD DE LA ADJUDICACIÓN JUDICIAL, y autorizada en el documento relacionado, por el notario ya indicado, es evidente y notoria, y NO ADMITE DISCUSIÓN JUDICIAL ALGUNA, porque, la persona a quién se le adjudicó es MUERTA, y la persona que la representó, no es representante legal de la Sucesión o de los Herederos. A esta situación se refiere, el artículo 59 del Código Procesal Civil y Mercantil, cuando dispone: “Cuando la parte desaparece por muerte o por otra causa, el proceso se prosigue por el sucesor

universal

o

en

contra

suya”.

No

olvidando,

que

doctrinariamente, Sucesor Universal es: “Quien recibe o adquiere la totalidad de los derechos y obligaciones de otro, o una parte proporcional de los mismos. Por excelencia quien hereda todos los bienes de un difunto, o parte alícuota de los mismos; es decir el heredero”. Además, la NULIDAD de la adjudicación judicial relacionada y otorgada por el Juez Séptimo de Primera Instancia del Ramo Civil, en la forma relacionada, y su


Página 244

ANULABILIDAD

Regístral

en

el

REGISTRO

GENERAL

DE

LA

PROPIEDAD, es procedente, tal como lo dispone el artículo 49 del Código Procesal Civil y Mercantil, quien dispone: “Fuera de los casos expresamente previstos en la ley, nadie podrá hacer valer en el proceso, en nombre propio, un derecho ajeno”, y en garantía de tal Nulidad, está lo que ordena el artículo 60 del Código Procesal Civil y Mercantil que indica: “Si en el curso del proceso se transfiere el derecho controvertido por acto entre vivos a título particular, el proceso prosigue entre las partes originarias. Si la transferencia a título particular ocurre por causa de muerte, el proceso se prosigue por el sucesor universal o en contra de él. En cualquier caso, el sucesor a título particular puede intervenir o ser llamado al proceso en calidad de parte y, si las otras partes consienten en ello, el enajenante o el sucesor universal puede ser objeto de exclusión. La sentencia dictada contra estos últimos produce efectos contra el sucesor a título particular”. Ahora bien, el vínculo procesal de la señorita ANA ELIZABETH NUYENS CANTÉ, se debió al fallecimiento de una de las partes, que es la fallecida GRACIELA DE JESÚS CANTÉ LUNA DE NUYENS, porque se produjo una crisis en el proceso, pero tenía que haberse continuado, si la citada señorita NUYENS CANTÉ, hubiera probado documentalmente, ser la SUCESORA UNIVERSAL, tal como lo ordena el artículo 59 del


Página 245

Código Procesal Civil y Mercantil, ya que de lo contrario, se DIO EQUIVOCADAMENTE la LLAMADA SUSTITUCIÓN PROCESAL, que se diferencia de las partes, en que los sujetos de la relación sustancial, son los mismos, pero el derecho, no lo ejerce el titular, sino un tercero en su propio interés, como en el caso de estudio, de que compareció al proceso, la señorita ANA ELIZABETH NUYENS CANTÉ, como TERCERO en la LITIS, que aunque actuó en interés propio, DEFENDIÓ UN DERECHO AJENO, y también, no puede confundirse la Sustitución Procesal, con la convencional, y para distinguirlas, basta pensar que en el caso de la representación convencional, como en el caso de la señorita NUYENS CANTÉ, no siendo SUCESORA UNIVERSAL de la fallecida GRACIELA DE JESÚS CANTÉ LUNA DE NUYENS, el interés que defendió en el proceso, ES AJENO, y lo es también el derecho; en la sustitución procesal, el interés es propio, aunque se defienda un derecho ajeno. En el caso que nos ocupa es similar, a la que ordenan y disponen los artículos 1150, 1151 y 1154 del Código Civil.9. La Nulidad de la Adjudicación Judicial, otorgada por el Juez Séptimo de Primera

Instancia

del

Ramo

Civil,

en

el

instrumento

público

mencionado, así como su Anulabilidad de su inscripción Regístral, en el Registro General de la Propiedad, es procedente, por los dictados correctos de la razón, y el sentido de la ley, porque la señorita ANA


Página 246

ELIZABETH NUYENS CANTÉ, actuó en el proceso, equivocadamente y con consentimiento del juzgado, y en contra de las disposiciones de los artículos 57, 58, 553 y 554 del Código Procesal Civil y Mercantil, ya que compareció sin iniciativa del demandante o del demandado, y siendo extraña a la contienda, y sin ser un tercero sujeto activo o pasivo, de un derecho conexo con el que se discute el juicio, así como vinculada, al proceso y sin existir el emplazamiento hecho en forma legal, olvidando, que desde que se formaliza la relación jurídico-procesal, las partes quedan constituidas para toda la vida del proceso. No es por tanto, posible un cambio de partes, en el sentido de mudar o sustituida una parte, por otra, porque en ese caso, el proceso perdería su identidad. Ahora bien, la sucesión en el proceso, solo puede darse y así se regula esta materia, en sus artículos 59 y 60 del Código Procesal Civil y Mercantil. Aunque, la sustitución procesal, solo puede darse en los casos que la ley lo autoriza, y uno de estos casos, es la sucesión, cuando aquella se hace a título particular, o cuando el derecho controvertido se enajena por acto Inter vivos; pero, el proceso se sigue por el sucesor universal o contra el, que sustituyó a la persona fallecida, pero debe demostrarse fehacientemente, con documentos auténticos, ser un SUCESOR UNIVERSAL.-


Página 247

10. Por otro lado, si bien es cierto que hay REPRESENTACIÓN HEREDITARIA, establecida en el Código Civil, la señorita NUYENS CANTÉ, jamás tuvo, no la tiene, ni la tendrá, porque los CASOS EN QUE HAY PRESENTACIÓN HEREDITARIA, claramente está establecida en el Código Civil, tal como lo dispone el artículo 929 del citado Código Civil, al ordenar “Derecho de representación hereditaria es el que tienen los descendientes de una persona para heredar en lugar de ella, si hubiere muerto antes que su causante. Igual derecho existe cuando el heredero ha renunciado la herencia o la ha perdido por indignidad. En estos casos,

los hijos

o descendientes tendrán

derecho a

heredar

representando al repudiante o al excluido. La persona que por indignidad perdiere el derecho a heredar, en ningún caso tendrá la administración de los bienes de los que entren a representarlo.”. Así como el artículo 930 del citado Código Civil al disponer: “En la línea colateral corresponde la representación solamente a los hijos de los hermanos quienes heredarán por estirpes si concurren con sus tíos. Si los sobrinos concurren solos, heredarán por partes iguales”. Y el artículo 931 del citado Código al indicar: “No hay representación en la línea ascendiente ni de ningún otro pariente fuera de los mencionados en los artículos anteriores”. Así como el artículo 932 del Código Civil al disponer: “Siempre que se herede por representación en la línea recta


Página 248

descendiente, la división de la herencia será por estirpes de modo que el representante o representantes no hereden más de lo que heredaría su representado si viviese”. Y el artículo 933 del Código Civil al ordenar: “Las disposiciones de este capítulo rigen para la sucesión intestada y testamentaria; pero la representación en caso de testamento, sólo se efectuará cuando los herederos y legatarios sean parientes del testador”. Todos estas disposiciones legales y ordenadas por el Código Civil, jamás se cumplieron durante la tramitación del Juicio Ordinario número 22163-87, a cargo del Oficial y Notificador 2º, YA CONCLUIDO, tramitado ante el Juez Séptimo de Primera Instancia del Ramo Civil. Además, no puede olvidarse por el Juzgador, que los preceptos legales antes referidos tienen atinencia con las personas que según el Código Civil, no pueden ser herederos. A contrario sentido, debe entenderse que toda persona no comprendida en esas incapacidades, tienen plena capacidad para heredar a TÍTULO UNIVERSAL O A TÍTULO PARTICULAR. Por otro lado, existe REPRESENTACIÓN

HEREDITARIA,

cuando

el

derecho

de

representación hereditaria consiste en que una o más personas sean llamadas a heredar en LUGAR DE OTRA. Esto puede suceder, conforme el Código Civil, en dos supuestos: a) Si el heredero fallece antes que la persona a quien iba heredar. En este caso, los descendientes de la


Página 249

persona primeramente fallecida heredan en lugar de ella; y b) Si el heredero ha renunciado la herencia o la ha perdido por indignidad. En estos casos, los hijos o descendientes tendrán derecho a heredar representando al repudiante (quien renunció la herencia), o al excluido (Por causa de indignidad). 11. Resulta

insólito,

inaudito,

NULO

Y

FALSO

haber

tenido

una

representación en un Juicio Civil, en donde hay intereses opuestos y derechos de propiedad que no pueden lastimarse, por ser legítimos, ya que de acuerdo a nuestro Código Civil, en la línea colateral corresponde la representación, solamente a los hijos de los hermanos, quienes heredarán por estirpes si concurren con sus tíos (heredar por estirpes significa que los descendientes llamados a heredar por representación a una persona sólo heredan la parte de la herencia que a ésta correspondería. El artículo 130 del Código Civil) dispone la ley, que no hay representación en la línea ascendiente, ni de ningún otro pariente fuera de los mencionados anteriormente, y que siempre que se herede por representación en la línea recta descendente, la división de la herencia será por estirpes de modo que el representante o representantes no hereden más de lo que heredaría su representado si viviese (artículo 932 del Código Civil). Hay que recordar que aunque la ley específica que es el artículo 932 del Código Civil, sólo hace


Página 250

referencia al heredero fallecido a quien representan sus herederos, puede haber representación de una persona viva en el caso de renuncia o repudio de la herencia o por causa de indignidad. Además, las disposiciones relativas a la representación hereditaria, rigen para la sucesión intestada y testamentaria. LA NULIDAD ABSOLUTA de la adjudicación judicial otorgada por el Juez Séptimo de Primera Instancia del Ramo Civil, en el instrumento público número Veintitrés (23), de fecha doce de junio del dos mil dos, autorizada en esta ciudad, por el Notario LEONEL ARMANDO LÓPEZ MAYORGA, no deja de ser cuestionada de nuestra parte, ya que como se recordará, todo acto procesal está sujeto a requisitos de tiempo, lugar y modo. Si alguno de ellos, se quebranta u omite, el ACTO NO ES VÁLIDO. Se dice que adolece de NULIDAD. La NULIDAD como en el presente caso de estudio, es el medio de que disponen las partes para obtener la invalidación de los actos procésales o de asegurar el cumplimiento de las formas o solemnidades del proceso. Se nos presenta entonces, como una verdadera sanción contra la inobservancia de esas formas y como en el caso de estudio debe privar de efectos la ADJUDICACIÓN JUDICIAL relacionada ya varias veces, ya que las resoluciones que generaron la escritura pública número Veintitrés (23), de fecha doce de junio del dos mil dos, autorizada en esta ciudad, por el Notario LEONEL


Página 251

ARMANDO LÓPEZ MAYORGA, son contrarias al texto de la ley y procede ordenar su ANULABILIDAD Regístral en el Registro General de la Propiedad, ya que la NULIDAD ABSOLUTA se hace evidente en la Sentencia dictada por el Juzgado ya varias veces citado, de fecha diecisiete de febrero de mil novecientos noventa y uno, en donde en nada prevalece en el mundo procesal el culto a las formas, y que es precisamente en donde ésta se presenta la NULIDAD y se presenta propicia, para VICIAR los actos procésales y en donde no se contemplan los dos aspectos fundamentales que le dan vida; el fondo y la forma. Es así como las Nulidades ocurren en relación con todos los actos procésales, porque no tienen sentido en cuanto a la forma misma de los actos procésales, sino también en cuanto al contenido o fondo de ellos. Existen nulidades de fondo y de forma que dan origen a las dos clases de vicios denominados: ERRORES IN JUDICANDO Y ERRORES

IN

PROCEDENDO,

que

tanta

importancia

tienen,

principalmente en lo que toca a la sentencia. Por otro lado, la NULIDAD ABSOLUTA

no

puede

ser

convalidada,

pero

NECESITA

SER

INVALIDADA como en el presente caso que nos ocupa, por las disposiciones del Código Civil, que en su artículo 1301 señala: “Hay nulidad absoluta en un negocio jurídico, cuando su objeto sea contrario al orden público o contrario a leyes prohibitivas expresas, y por la


Página 252

ausencia o no concurrencia de los requisitos esenciales para su existencia. Los negocios que adolecen de nulidad absoluta no producen efecto, ni son revalidables por confirmación”. Como puede establecerse, nuestro Código Civil, en esta disposición citada, engloba la NULIDAD ABSOLUTA y la INEXISTENCIA, llamándolas a ambas NULIDAD ABSOLUTA. Esta nulidad, según lo dispuesto en el artículo 1302 del Código Civil, puede ser declarada de oficio por el Juez, cuando resulte manifiesta como en el presente caso. Puede también ser alegada por los que tengan interés o por el MINISTERIO PÚBLICO.12. VEAMOS porqué es imperativa la NULIDAD ABSOLUTA en la adjudicación Judicial relacionada y cuestionada; ya que la JUSTICIA es el supremo ideal que consiste en la voluntad firme y constante de dar a cada uno, lo suyo; conjunto de todas las virtudes y el recto proceder conforme a derecho y razón. Y por el contrario, en la escritura pública número Veintitrés (23), de fecha doce de junio del dos mil dos, autorizada en esta ciudad, por el Notario LEONEL ARMANDO LÓPEZ MAYORGA,

se

cometen

una

serie

de

VICIOS,

MENTIRAS,

IRREGULARIDADES, NULIDADES, Y FALSEDADES. Pero JAMÁS con la APLICACIÓN DE LA JUSTICIA correctamente, y sin conservar la pureza de las formas, que son garantía en el modo de administrar JUSTICIA, en donde debe respetarse la diferencia que existe entre las contiendas que


Página 253

NO TIENEN TRAMITACIÓN ESPECIAL Y LAS QUE SI TIENEN TRAMITACIÓN ESPECIAL. En dicha escritura pública, se dice que la señorita ANA ELIZABETH NUYENS CANTÉ comparece en su calidad de representante de la mortual, de la señora GRACIELA DE JESÚS CANTÉ LUNA DE NUYENS, extremo que acredita con certificación extendida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil, lo cual no es cierto, acompañó una constancia de un Juicio Sucesorio que se Tramita, pero no es certificación, ni es representante legal; Porque representante legal es la persona, que disponen los artículos 929, 930, 931 y 932 del Código Civil. Por otro lado, se indica FALAZMENTE, que el Juez Séptimo de Primera Instancia del Ramo Civil, comparece a dicho instrumento público a otorgar LA ESCRITURA TRASLATIVA DE DOMINIO de la Finca urbana inscrita en el Registro General de la Propiedad de la Zona Central, al número Quinientos diecinueve (519), Folio Setecientos veintiséis (726), del Libro Noventa y cuatro (94) de Guatemala, lo cual se refiere a la finca de nuestra propiedad, y a favor de la Mortual de GRACIELA DE JESÚS CANTÉ LUNA DE NUYENS, representada por la señorita ANA ELIZABETH NUYENS CANTÉ, después de haberse agotado el Procedimiento Ordinario de Obligación de Escriturar, y por rebeldía de nuestras personas. Además, se manifiesta, que al Juzgado Séptimo de Primera Instancia del Ramo Civil del


Página 254

departamento de Guatemala, en su oportunidad se presentó la señora GRACIELA DE JESÚS CANTÉ LUNA DE NUYENS, pero NO se MANIFIESTA QUE ES FALLECIDA, A promover el JUICIO ORDINARIO de Obligación de Escriturar, en contra de nosotras, las presentadas y que en su demanda manifestó, que en documento privado, de fecha veinticuatro de marzo de mil novecientos cincuenta y seis, la señora ANTONIA DE JESÚS CHACON SAMAYOA DE CANAHUI, vendió a su señor padre, un Lote de Terreno de un inmueble de su propiedad, el cual se encuentra ubicado en la avenida del ferrocarril veinte guión trece, zona seis de esta ciudad, e identificado registralmente con el número antes indicado, lo cual es INSÓLITO, porque ese es el número que identifica a la finca urbana de nuestra propiedad, y SIN ACOMPAÑAR el documento JUSTIFICATIVO de tal venta, y que no obstante habernos requerido en múltiples oportunidades, nos negamos a otorgar el referido instrumento público, pero es RAZONABLE LA NEGATIVA DE NUESTRA PARTE, porque Escritura Traslativa de Dominio, de nuestra finca citada, no podíamos, ni podemos otorgar, a favor de persona que no nos ha comprado. Y se especifica en dicha escritura analizada en este momento, que agotado el trámite del procedimiento, se llegó a dictar la sentencia que declaró la obligación que teníamos de escriturar y en consecuencia en ejercicio del cargo,


Página 255

como Juez Séptimo de Primera Instancia del Ramo Civil, OTORGA a favor de la señora GRACIELA DE JESÚS CANTÉ LUNA DE NUYENS, (sin indicar que es FALLECIDA), representada legalmente por la señorita ANA ELIZABETH NUYENS CANTÉ, lo cual no puede hacerlo, por lo ya analizado anteriormente, la escritura TRASLATIVA DE DOMINIO, de la finca urbana inscrita en el Registro General de la Propiedad de la Zona Central, con el número Quinientos diecinueve (519), Folio Setecientos veintiséis (726) del Libro Noventa y cuatro (94) de Guatemala, pero es INAUDITO, porque, esta finca es de nuestra legítima propiedad. Además, existe un grave error, porque nuestra señora madre ANTONIA DE JESÚS CHACON SAMAYOA DE CANAHUI, JAMÁS podría vender; porque ella NO PODÍA LEER, NI ESCRIBIR, extremo que le probamos con el documento que acompañamos a la presente demanda. Y el Juzgador conociendo la ley; En CONSIDERANDO de la sentencia de fecha diecisiete de septiembre de mil novecientos noventa y uno: establece que las contiendas que tengan señalada tramitación especial en este Código, se ventilarán en juicio ordinario; OLVIDANDO, que la Obligación de Escriturar, TIENE SEÑALADA TRAMITACIÓN ESPECIAL, en el artículo 338 del Código Procesal Civil y Mercantil, y habiéndose adjudicado nuestra finca mencionada, luego habla de un LOTE DE TERRENO, objeto del Juicio, lo cual es un GRAVE ERROR, porque se está


Página 256

Adjudicando la finca de nuestra legítima propiedad citada, y luego se habla de UN LOTE DE TERRENO. Y en su parte dispositiva, declara: CON LUGAR la Demanda Ordinaria promovida por GRACIELA DE JESÚS CANTÉ LUNA DE NUYENS, contra nuestras personas, sin indicar que es PERSONA FALLECIDA, pero representada por la señorita ANA ELIZABETH NUYENS CANTÉ, y se declara en la parte dispositiva o Por Tanto, de la sentencia de mérito, que la escritura traslativa de dominio del inmueble ubicado en la avenida del ferrocarril, veinte guión trece de la zona seis, de esta ciudad de Guatemala, es la finca de nuestra propiedad, tal como se viene indicando en el instrumento público analizado, sino al contrario, no se indica, si es lote o fracción de terreno el que hay que desmembrarse, y en todas las sentencias que inserta en dicho instrumento, dice Con Lugar la demanda ORDINARIA promovida por GRACIELA DE JESÚS CANTÉ LUNA DE NUYENS, contra los señores: Maria Oliva Chacón único apellido de Yalibath, Dominga Isabel Chacón único apellido, y Efraín Pineda Chacón, PERO NO MANIFIESTA que tal persona YA ES FALLECIDA. Todos estos errores, se ven claramente, que el instrumento público en referencia no contiene una exposición clara y precisa, de lo hechos y fundamentos de derecho, en que se le hace apoyar. La ineficacia de la ADJUDICACIÓN JUDICIAL, otorgada por el Juez Séptimo de Primera Instancia del Ramo


Página 257

Civil, en la escritura pública citada varias veces, y su ANULABILIDAD Regístral en el Registro General de la Propiedad; dicha cuestión referente a inexistencia, nulidad y Anulabilidad de los actos jurídicos queda resuelta en el artículo 1301 del Código Civil, que comprende los casos en que se produce la NULIDAD ABSOLUTA por INEXISTENCIA DEL ACTO, ya que para que exista legalmente un acto jurídico, es indispensable la concurrencia de partes, en el acto que no tengan por objeto algo contrario al orden público, o a leyes prohibitivas. Además, es necesario, en ciertos actos, y contratos de observancia de las solemnidades prescritas para su existencia. La falta de alguno de estos elementos hace inexistente el acto, y su Nulidad, ABSOLUTA.

Careciendo

de

efectos

jurídicos

el

por tanto, es acto,

que

es

absolutamente NULO, y dicha nulidad puede ser declarada de oficio por el Juez y también alegada por el Ministerio Público, así como cuando se han afectado intereses privados. Esta misma razón de inexistencia, convierte en imprescriptible la acción, porque no se puede dar existencia por el transcurso del tiempo a lo que no existe, ni tampoco puede revalidarse por confirmación. Además, la representación alegada por la señorita ANA ELIZABETH NUYENS CANTÉ, JAMÁS puede tenerse por cierta y auténtica, porque la representación lo constituye la sustitución en la actividad jurídica, en el sentido de que sí bien el


Página 258

propio interesado puede desplegar su actividad, por si mismo en los actos y negocios jurídicos, también puede cumplir ese acto, por medio de otra persona, es decir, sustituido por otra persona. Pero la representación incluye distintas especies de sustitución de esa actividad jurídica, teniendo de común la gestión, el interés ajeno, ella puede dimanar de un poder de obra por ministerio de la ley, por voluntad del interesado, o por gestión en interés ajeno, por libre opción del gestor. Pero la representación legal, que alega la señorita ANA ELIZABETH NUYENS CANTÉ, no se origina de la ley, de la voluntad expresa del interesado, ya que representación legal, es aquella que como su propio nombre lo indica, se encuentra necesariamente establecida por la ley; es la conferida por la ley, por su particular situación familiar o legal, por razones de un vínculo familiar con el interesado o a una providencia de la autoridad, pero como se analizó, legalmente no tiene la representación legal la señorita ANA ELIZABETH NUYENS CANTÉ, que disponen los artículos 929, 930, 931, 932 y 933 del Código Civil.13. Además, solicito que habiéndose formado, la finca número Cuatro mil quinientos cuatro (4504), Folio Cuatro (4), del Libro Doscientos cincuenta E (250E) de Guatemala, en forma arbitraria, violando la ley, y siendo NULA DE PLENO DERECHO, la sentencia que la motivó, debe


Página 259

inmediatamente, al darle trámite a la presente demanda, la anotación de la misma, en la citada finca urbana número, Cuatro mil quinientos cuatro (4504), Folio Cuatro (4), del Libro Doscientos cincuenta E (250E) de Guatemala.III. MEDIOS DE PRUEBA: a) DECLARACIÓN DE PARTE: Que en forma personal y no por medio

de

apoderado

deberán

prestar

los

demandados:

JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, por medio de su representante legal, que es el JUEZ, en su calidad de funcionario Judicial; y la señorita ANA ELIZABETH NUYENS CANTE; de conformidad con el interrogatorio que oportunamente presentaré y de conformidad con la ley.b) RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que deberá practicarse en el inmueble situado en la avenida del ferrocarril, veinte guión trece de la zona seis de esta ciudad, e identificado como finca número Cuatro mil quinientos cuatro (4504), Folio Cuatro (4), del Libro Doscientos cincuenta E (250E) de Guatemala, y sobre los extremos que oportunamente indicaré y de conformidad de la ley.c) DICTAMEN DE EXPERTOS:

Consistentes en dictamen de

peritaje


Página 260

Grafotécnicos que oportunamente individualizaré, sin perjuicio de otros que procedan legalmente.d) DECLARACIÓN DE TESTIGOS: Que oportunamente individualizaré. e) DOCUMENTOS: Que consisten en: a) Escritura Pública número Veintitrés (23), autorizada en esta ciudad, el día doce de junio del año dos mil dos, por el Notario LEONEL ARMANDO LÓPEZ MAYORGA, y que en fotocopia acompaño al presente memorial de demanda; b) Certificación de la Finca número Cuatro mil quinientos cuatro (4504), Folio Cuatro (4), del Libro Doscientos Cincuenta E (250E) de Guatemala; c) Certificación de la Partida de Defunción de la señora Graciela de Jesús Canté Luna, al número Seis mil ciento veinticuatro (6124), Folio Doscientos noventa y uno (291), del Libro Ciento cincuenta y seis (156), de defunciones,

del

Registro

Civil,

de

la

Municipalidad

de

Guatemala, departamento de Guatemala; d) Fotocopia de la certificación de la cédula de Vecindad de nuestra madre ANTONIA DE JESÚS CHACON SAMAYOA, en donde consta que no sabía leer, ni escribir; e) Expediente judicial, tramitado ante el Juez Séptimo de Primera Instancia del Ramo Civil,

YA

FENECIDO, e identificado, como JUICIO ORDINARIO NÚMERO 22,163-87, a cargo del Oficial y Notificador 2º, de ese juzgado y


Página 261

tal expediente judicial, por ser un Medio de Prueba de mi parte, debe ser solicitado al Juzgado Séptimo de Primera Instancia del Ramo Civil, o en su caso, al Archivo General de Tribunales del Organismo Judicial, en donde se encuentra su original, por no tenerlo a mi disposición, y además, es un documento esencial, en que fundo mi derecho; f) Documentos Públicos y Privados de que hasta hoy no tenga noticia, y que fueren conducentes, por la oposición de los demandados.f) MEDIOS CIENTÍFICOS DE PRUEBA.g) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos probados y de la propia ley se deduzcan.IV. FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 59 del Código Procesal Civil y Mercantil, claramente ordena: Cuando la parte desaparece por muerte o por otra causa, el proceso se prosigue por el sucesor universal o en contra suya.El artículo 60 de Código Procesal Civil y Mercantil, claramente indica: Si en el curso del proceso se transfiere el derecho controvertido por acto entre vivos a título particular, el proceso prosigue entre las partes originarias. Si la transferencia a título particular ocurre por causa de muerte, el proceso se prosigue por el sucesor universal o en contra de él. En cualquier caso, el sucesor a título particular puede intervenir o ser llamado al proceso en calidad de parte y, si las otras partes consienten en ello, el enajenante o el sucesor universal puede ser objeto de exclusión. La sentencia dictada contra estos últimos produce efectos contra el sucesor a título particular.El artículo 96 del Código Procesal Civil y Mercantil, claramente ordena: Las contiendas que no tengan señalada tramitación especial en este Código, se ventilarán en juicio ordinario.El artículo 338 del Código Procesal Civil y Mercantil, claramente ordena: Si la obligación consiste en el otorgamiento de escritura pública, al dictar sentencia haciendo lugar a la ejecución, el juez fijará al demandado el término de tres días para que la otorgue. En caso de rebeldía, el juez otorgará de oficio la


Página 262

escritura, nombrando para el efecto al notario que el interesado designe, a costa de este último.El artículo 1251 del Código Civil, claramente ordena: El Negocio jurídico requiere para su validez: capacidad legal del sujeto que declara su voluntad, consentimiento que no adolezca de vicio y objeto lícito.El artículo 1301 del Código Civil, claramente indica: Hay nulidad absoluta en un negocio jurídico, cuando su objeto sea contrario al orden público o contrario a las leyes prohibitivas expresas, y por la ausencia o no concurrencia de los requisitos esenciales para su existencia.Los negocios que adolecen de nulidad absoluta no producen efecto ni son revalidables por confirmación.El artículo 1302 del Código Civil, claramente ordena: La nulidad puede ser declarada de oficio por el juez cuando resulte manifiesta. Puede también ser alegada por los que tengan interés o por el Ministerio Público. El artículo 1303 del Código Civil, claramente indica: El negocio jurídico es anulable: 1º. Por incapacidad relativa de las partes o de una de ellas; y 2º. Por vicios del consentimiento. – Y mi demanda, se funda en las disposiciones contenidas en los artículos: 929, 930, 931, 932, 933, 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1130, 1131, 1139, 1140, 1141, 1145 y 1146 del Código Civil.V. PETICIÓN: I. DE TRAMITE: a)

Que con el presente memorial y documentos acompañados al mismo, se inicie la formación del expediente respectivo.-

b)

Que se reconozca la calidad con que actuamos, con fundamento en los documentos acompañados.-

c)

Que se tenga la dirección y procuración del presente asunto, en el Abogado que nos auxilia.-

d)

Que se tengan como lugares para notificar a las partes, los indicados en el presente memorial de demanda.-


Página 263

e)

Que se tengan por presentados los documentos relacionados y adjuntados al presente memorial de demanda.-

f)

Que se tengan por ofrecidos, y propuestos los medios de prueba

mencionados en su parágrafo de Medios de Prueba.h) Que se solicite al Juzgado Séptimo de Primera Instancia del Ramo Civil o en su caso, al Archivo General de Tribunales del Organismo Judicial, el Expediente Judicial YA FENECIDO, identificado como: JUICIO ORDINARIO NÚMERO 22,163-87, a cargo del Oficial y Notificador 2º de ese juzgado en donde se encuentra su original, por no tenerlo a mi disposición, por ser una prueba en que fundo mi derecho y el mismo ya ser cosa juzgada.g)

Que se admita para su trámite, la presente demanda EN JUICIO ORDINARIO DE NULIDAD ABSOLUTA DE LA ADJUDICACIÓN JUDICIAL otorgada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia del Ramo Civil, por medio de su representante legal, que es el Juez, por su calidad de funcionario judicial; en la escritura pública número VEINTITRÉS (23), autorizada en esta ciudad, el día doce de junio del dos mil dos, por el Notario LEONEL ARMANDO LÓPEZ MAYORGA; Y su ANULABILIDAD


Página 264

REGISTRAL, EN EL REGISTRO GENERAL DE LA PROPIEDAD DE LA ZONA CENTRAL.h)

Que se emplace a los demandados indicados, concediéndoles audiencia por el plazo de nueve días comunes a todos ellos.-

i)

Que en su oportunidad de ser necesario, se abra a prueba, por el plazo de ley, el proceso de mérito.-

j)

Que

se

DICTE

COMO

PROVIDENCIA

CAUTELAR,

inmediatamente, ANOTACIÓN DE LA PRESENTE DEMANDA, en la finca número Cuatro mil quinientos cuatro (4504), Folio Cuatro (4), del Libro Doscientos cincuenta E (250E) de Guatemala, librándose el despacho correspondiente.k) Que se hagan las notificaciones correspondientes, en los lugares indicados para las partes.l)

Que se tenga por unificada, nuestra personería en la demandante MARIA OLIVIA CHACON único apellido.-

II.

DE FONDO O DE SENTENCIA:

Que en sentencia se declare: a) CON LUGAR nuestra demanda Ordinaria.b)

Que se ANULA la adjudicación Judicial otorgada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia del Ramo Civil, por medio de su representante legal, que es el Juez, por su calidad de funcionario judicial; contenida en la escritura pública número


Página 265

VEINTITRÉS (23), autorizada en esta ciudad, el día doce de junio del dos mil dos, por el Notario LEONEL ARMANDO LÓPEZ MAYORGA, y su ANULABILIDAD REGÍSTRAL, en el registro general de la propiedad.c)

Que se ANULA y se ordena su ANULABILIDAD, del instrumento público relacionado, por haberse otorgado en PERJUICIO DE LA LEY, y fraude de los derechos de las demandantes; DOMINGA ISABEL CHACON único apellido; y MARIA OLIVIA CHACON único apellido.-

d)

Que la NULIDAD y ANULABILIDAD en el Registro General de la Propiedad, se declara a efecto de que, reincorporándose al patrimonio de las demandantes; DOMINGA ISABEL CHACON único apellido; y MARIA OLIVIA CHACON único apellido, la finca urbana inscrita en el Registro General de la Propiedad al número Cuatro mil quinientos cuatro (4504), Folio Cuatro (4), del Libro Doscientos cincuenta E (250E) de Guatemala, desmembrada de la finca urbana número Quinientos diecinueve (519), Folio Setecientos veintiséis (726), del Libro Noventa y cuatro (94), de Guatemala.-

e)

Que

la

Sentencia

que

ANULA la

Adjudicación

judicial

mencionada y su ANULABILIDAD, en el Registro General de la


Página 266

Propiedad, deberá ORDENARSE dentro de tercero día, a partir de la fecha en que el fallo causare ejecutoria.f)

Que se CANCELA TOTALMENTE, y para los efectos anteriores, la inscripción de dominio número Uno, de la finca Cuatro mil quinientos cuatro (4504), Folio Cuatro (4), del Libro Doscientos cincuenta E (250E) de Guatemala, y actualmente vigente a nombre de la FALLECIDA GRACIELA DE JESÚS CANTÉ LUNA DE NUYENS, librándose el despacho correspondiente.-

g)

Que los demandados: JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, por medio de su representante legal, que es el JUEZ, en su calidad de funcionario Judicial; y la señorita ANA ELIZABETH NUYENS CANTE; Faltaron al cumplimiento de la ley, y a la adjudicación judicial, celebrada según la ya citada escritura de fecha doce de junio del dos mil dos autorizada por el Notario LEONEL ARMANDO LOPEZ MAYORGA, para cuyo efecto se concertaron y aceptaron a sabiendas, la adjudicación judicial aludida que es NULA.-

h)

En cuya virtud, se les condena al PAGO, que deberán efectuar, dentro del tercero día, de los daños y perjuicios causados a la parte actora.-


Página 267

i)

Que se condena a

los demandados al PAGO en

forma

solidaria y mancomunada de las COSTAS que se hubieren causado, por motivo del presente Proceso Civil. – CITA DE LEYES: Me fundo en la ley invocada y en los artículos: 1-28-29-30-31-4445-46-47-49-50-51-59-60-61-63-64-65-66-67-68-69-70-71-72-73-74-75-76-77-78-7996-106-107-111-112-113-114-123-124-125-126-127-128-129-327-328-329-336-337338-339-340-341-342-343-450-451-452-453-454-455-460-464-474-478-479-480481-482-503-504-505-506-507-508-509-572-573-574-575-576-577-578-579-580613-614-615-616-617-618 del Código Procesal Civil y Mercantil, 929-930-931932-933-1068-1069-1070-1071-1072-1073-1074-1075-1076-1078-1079-1080-10811082-1083-1184-1124-1125-1126-1127-1128-1129-1130-1131-1145-1146-11471148-1225-1226-1227-1228-1229-1230-1231-1242-1243-1244-1245-1246-12471248-1249-1250-1301-1302-1303-1304-1305-1306-1307-1308-1309-1310-13111312-1313-1314-1315-1316-1317-1318 del Código Civil.Acompaño cuatro copias de la presente demanda y de los documentos adjuntos.Guatemala, nueve de junio del dos mil cuatro. A RUEGO DE LAS PRESENTADAS QUE POR EL MOMENTO NO PUEDEN FIRMAR Y EN SU AUXILIO:


Página 268

41. ORAL DE JACTANCIA NUEVO No. OFICIAL Y NOTIFICADOR No. SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, FAMILA Y ECONÓMICO COACTIVO DEL MUNICIPIO DE MIXCO, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. – Yo, ANDRÉS FEDERICO HIDALGO DE LEÓN, de Setenta y dos años de edad, Soltero, Guatemalteco, Piloto Automovilista, de este domicilio. Actúo y actuaré bajo la dirección y procuración del Abogado que me auxilia, VICTOR MANUEL MARROQUIN CARDONA, y señalo como lugar para recibir notificaciones, la oficina profesional de la Abogada, Claudia Virginia Barahona Catalán, situada en la Calzada San Juan, Diez guión sesenta y tres, Colonia Monte Real, de la Zona Cuatro del Municipio de Mixco, departamento de Guatemala. Por lo que, en ejercicio de derechos propios, atentamente comparezco a promover en la VÍA ORAL las presentes diligencias de JUICIO ORAL DE DECLARATORIA DE JACTANCIA en contra de la señora NATALIA BRICEIDA TARACENA DE LEÓN, quien tiene su residencia en esta ciudad, y puede ser notificada por esta única vez, de la presente demanda en, Cero avenida “A” Tres guión Sesenta y cinco (0 av. “A” 3-65) Colonia Montserrat Uno (I), Zona Cuatro del Municipio de Mixco, departamento de Guatemala, bajo apercibimiento de señalar lugar para recibir notificaciones, dentro del perímetro de la población donde está situado el presente Tribunal, caso contrario, se le seguirá notificando por los estrados del Tribunal. La presente demanda la fundamento en los parágrafos que por su orden y en forma separada a continuación le detallo:


Página 269

I.- HECHOS: a) De conformidad con el documento que en fotocopia acompaño a la presente demanda, y que consiste en la Certificación extendida por el Registro General de la Propiedad de la Zona Central, SOY LEGÍTIMO USUFRUCTUARIO, de la finca urbana número DOSCIENTOS SESENTA Y SIETE (267), Folio DIECISÉIS (16) Del Libro SEISCIENTOS CINCUENTA Y CINCO (655) De Guatemala, que consiste en casa formal construida y está ubicada en la Cero avenida “A” Tres guión sesenta y cinco, Colonia Montserrat I, de la Zona Cuatro del Municipio de Mixco, departamento de Guatemala. Tal y como consta, en el documento legal citado, que acompaño al presente memorial de demanda, tengo derecho a gozar de dicho USUFRUCTO VITALICIO, por ser derecho real de goce, desde el día doce de octubre de mil novecientos setenta y ocho.– b) Por razones que no vienen al caso detallar, antiguamente no he hecho valer mi derecho real de goce de USUFRUCTO VITALICIO, sobre la finca número DOSCIENTOS SESENTA Y SIETE (267), Folio DIECISÉIS (16) Del Libro SEISCIENTOS CINCUENTA Y CINCO (655) De Guatemala. – c) La señora NATALIA BRICEIDA TARACENA DE LEÓN, sabe y tiene conocimiento perfectamente de la situación legal que tiene la finca citada, en el sentido de que ella es Propietaria pero NO USUFRUCTUARIA de dicha finca. Pero, lamentablemente, la señora NATALIA BRICEIDA TARACENA DE LEÓN, sabiendo que hay un documento legal, que me otorga el derecho correspondiente, del GOCE Y DISFRUTE DEL BIEN INMUEBLE CITADO, CON TODOS SUS FRUTOS, GANANCIAS, USOS, Y ANEXOS, no me permite gozar lo dicho anteriormente, sólo con el fin de perjudicar a mi persona, de que pueda gozar del


Página 270

derecho de USUFRUCTO, USO Y HABITACIÓN de la finca citada, aduciendo que ella es la dueña del inmueble y que por tal motivo, tiene derecho de gozar de todos los frutos, usos, contratos civiles y ganancias que el bien de mérito produce. – d) Pero debe recordarse, que entre las facultades o atributos de la propiedad, está el derecho de gozar de la cosa, y cuando éste derecho no le pertenece al propietario, es al USUFRUCTUARIO a quien le corresponden TODOS LOS USOS, GOCES, FRUTOS Y GANANCIAS que produzca el bien citado, que en el caso de estudio es la finca número DOSCIENTOS SESENTA Y SIETE (267), Folio DIECISÉIS (16) Del Libro SEISCIENTOS CINCUENTA Y CINCO (655) De Guatemala. – e) En el mes de abril del año en curso, en vista de que hay varios arrendatarios en la finca urbana número DOSCIENTOS SESENTA Y SIETE (267), Folio DIECISÉIS (16) Del Libro SEISCIENTOS CINCUENTA Y CINCO (655) De Guatemala, que consiste en casa construida situada en la Cero avenida “A” Tres guión Sesenta y cinco, de la Colonia Montserrat I del Municipio de Mixco, departamento de Guatemala, y de la cual MI PERSONA ES USUFRUCTUARIO, y por descuido, mi persona nunca había cobrado las rentas respectivas de dichos arrendamientos (y que son los frutos del inmueble a que tengo derecho a gozar), pero en el mes anteriormente citado, inicie a cobrar las rentas correspondientes, pero los arrendatarios, señores: MIGUEL ÁNGEL HERRERA COC, FRANCISCO ÁLVAREZ MONTANA, Y ARELY DELGADO DÍAZ, claramente me manifestaron “A usted no le podemos cancelar el dinero la renta, porque, la señora NATALIA BRICEIDA TARACENA DE LEÓN, nos afirmó que la única que tiene derecho de gozar de los frutos del inmueble, o sea, las rentas, es ella, por ser la propietaria, y que mi


Página 271

persona es un extraño al inmueble y que ningún derecho tengo de cobrar las rentas respectivas”. – f)

La aseveración de la demandada señora NATALIA BRICEIDA TARACENA DE LEÓN, es falsa y no se ajusta a la verdad, así como que es completamente infundada, y me causa perjuicio, porque no se ajusta a la verdad, ya que mi persona ES USUFRUCTUARIA, y por razón legal, ella, tendrá derecho a gozar de todos los frutos de dicho inmueble, hasta que mi persona fallezca. Y como de conformidad, con el documento en que apoyo esta demanda, está alejado de lo que la demandada citada afirma, por tal hecho, constituye un caso típico de JACTANCIA, por lo cual recurro a esta vía, para que al finalizar el trámite del presente proceso, se le hagan las prevenciones de ley. –

g) Ante la Jactancia expuesta por la demandada señora NATALIA BRICEIDA TARACENA DE LEÓN, planteo la presente demanda, a efecto de que en caso de que dicha persona no pruebe su pretensión, se declare judicialmente lo pertinente, en el sentido de evitarle la ostentación pública de una pretensión jurídica respecto de un derecho que no tiene, atribuyéndose determinados derechos reales en contra de mi persona, ocasionándome con ello, perjuicios materiales y morales al declararse titular de un derecho real de goce que me corresponde y que me dá la facultad de iniciar esta demanda, para obtener, mediante el oportuno pronunciamiento judicial, una declaración relativa al derecho cuestionado, olvidando que el USUFRUCTUARIO VITALICIO DE BIENES INMUEBLES (que en el caso de estudio es mi persona), tiene el derecho del uso, frutos, ganancias y la habitación según el código civil, y de conformidad con el artículo 738 del Código Civil que dispone cuando se extingue el usufructo. –


Página 272

II.- FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 52 del Código Procesal Civil y Mercantil, dispone: Nadie puede ser obligado a demandar, sino en los casos de jactancia y cuando se tenga acción o excepción que dependa del ejercicio de la acción de otra persona. En el caso de jactancia, se procederá conforme a lo establecido en los artículos 225 a 228 de este Código. En el segundo caso, previa audiencia por dos días a la otra parte, el juez fijará un término no mayor de sesenta días para que se interponga la demanda por quien corresponde, bajo apercibimiento de tenerse por caducado su derecho.En su artículo 225 del Código Procesal Civil y Mercantil señala: La declaratoria de jactancia procede contra todo aquel que, fuera de juicio, se hubiere atribuido derechos sobre bienes del demandante o créditos o acciones en contra del mismo, de cualquier especie que fueren. – El artículo 227 del Código Procesal Civil y Mercantil ordena: Al emplazar al demandado, el juez le intimará para que en la audiencia que señale confiese o niegue los hechos imputados bajo apercibimiento de que, en caso de rebeldía, se tendrán por ciertos los hechos en que se funda la demanda. – El artículo 228 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: En caso de rebeldía o de que el demandado confesare los hechos, el juez dictará sentencia declarando la jactancia y señalando al jactancioso el término de quince días para que interponga su demanda, bajo apercibimiento de tenerse por caducado su derecho. Si se hubiere negado la demanda, el


Página 273

juez con base en las pruebas producidas dictará sentencia, la cual declarará si se produjeron o no por el demandado las expresiones que la demanda le hubiere atribuido. En caso afirmativo, procederá conforme a lo dispuesto en el párrafo anterior. Transcurrido el término fijado en la sentencia, sin que el demandado hubiese justificado haber interpuesto la demanda, el juez, a solicitud de parte, declarará caducado el derecho y mandará expedir certificación al actor. – El artículo 703 del Código Civil, dispone: Pertenecen al usufructuario los frutos naturales y civiles que los bienes produzcan ordinaria y extraordinariamente, salvo las limitaciones establecidas en el título en que se constituya. – III.- PRUEBAS: a) DOCUMENTAL: El documento que en fotocopia acompaño, al presente memorial, y que consisten en: a) Certificación extendida por el Registro General de la Propiedad de la Zona Central, de la finca urbana número DOSCIENTOS SESENTA Y SIETE (267), Folio DIECISÉIS (16) Del Libro SEISCIENTOS CINCUENTA Y CINCO (655) De Guatemala, donde consta el usufructo vitalicio que tiene mi persona; b) Fotocopia de la cédula de vecindad de mi persona. – b) DECLARACIÓN DE PARTE: De la demandada señora NATALIA BRICEIDA TARACENA DE LEÓN, la que deberá prestar personalmente y no por medio de apoderado absolviendo las posiciones que le articulo, bajo apercibimiento de que si deja de hacerlo, sin justa causa, se le tendrá por confesa en el contenido de las mismas,


Página 274

a solicitud de parte, para lo cual acompaño al presente memorial el interrogatorio correspondiente. – c) DECLARACIÓN TESTIMONIAL: De los señores: MIGUEL ÁNGEL HERRERA COC, FRANCISCO ÁLVAREZ MONTANA Y ARELY DELGADO DÍAZ, quienes pueden ser citados para ser oídos en la Cero avenida “A” tres guión sesenta y cinco, Colonia Montserrat Uno ( I ), de la Zona Cuatro del Municipio de Mixco, departamento de Guatemala, para que declaren conforme el interrogatorio que a continuación detallo: A) Sobre sus datos de identificación personal, de conformidad con la ley; B) Diga el testigo si le consta y es verdad: I) Que mi persona no puede cobrarles la renta mensualmente, por ordenes de la señora NATALIA BRICEIDA TARACENA DE LEÓN? II) Que usted cancela mensualmente, la renta, a la señora NATALIA BRICEIDA TARACENA DE LEÓN? III) Que mi persona es la usufructuaria de la finca urbana número DOSCIENTOS SESENTA Y SIETE (267), Folio DIECISÉIS (16) Del Libro SEISCIENTOS CINCUENTA Y CINCO (655) De Guatemala, que consiste en casa, situada en la Cero avenida “A” tres guión sesenta y cinco, Colonia Montserrat Uno ( I ), de la Zona Cuatro del Municipio de Mixco, departamento de Guatemala? IV) Que es arrendatario de la casa situada en la Cero avenida “A” tres guión sesenta y cinco, Colonia Montserrat Uno ( I ), de la Zona Cuatro del Municipio de Mixco, departamento de Guatemala; V) Que usted, está cancelándole la renta mensual, a la señora NATALIA BRICEIDA TARACENA DE LEÓN, hace más de seis años, sin darme ninguna explicación razonable de tal hecho? VI) Que usted, sabiendo que mi persona es la usufructuaria, del bien inmueble que habita, deja de cancelarme la


Página 275

renta mensual que me corresponde, por ordenes de la señora NATALIA BRICEIDA TARACENA DE LEÓN, violando con tal hecho, la ley?. – d) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos probados y de la propia ley se deduzcan. – IV.- PETICIÓN: 1.) DE TRÁMITE: a) Que con el presente memorial, documentos adjuntos y una plica, se inicie la formación del expediente respectivo. – b) Que se tenga la Dirección y Procuración del presente asunto en el Abogado propuesto y que me auxilia, ya indicado. – c) Que se tome nota de los lugares que señalo para notificar y recibir notificaciones, para las partes. – d) Que se tengan por presentados los documentos que acompaño al presente memorial de demanda. – e) Que se tengan por ofrecidos e individualizados los medios de prueba que en párrafo del presente memorial propongo y relaciono como medios de prueba de mi parte. – f)

Que se admita para su trámite la presente demanda en JUICIO ORAL DE JACTANCIA, en contra de la señora NATALIA BRICEIDA TARACENA DE LEÓN, señalando día y hora para que las partes comparezcan a juicio oral, previniéndolas presentar sus pruebas en la audiencia, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la parte que no compareciere. –


Página 276

g) Que se emplace a la demandada, señora NATALIA BRICEIDA TARACENA DE LEÓN para que en la primera audiencia que se señale comparezca personalmente y no por medio de apoderado a juicio oral, para absolver las posiciones que en plica le articulo, bajo apercibimiento que si deja de hacerlo, sin justa causa, se le tendrá por confesa en el contenido de la misma a solicitud de parte. – h) Que el resultado de la diligencia, con citación contraria, se tenga como prueba en el proceso. – 2.) FONDO O DE SENTENCIA: Que concluido el trámite del procedimiento y en sentencia se declare: a) Procedente la presente demanda; b) Que en caso de Rebeldía o de que la demandada confesare los hechos, así como si se demostrare que se produjeron tales hechos atribuidos a la misma, se dicte sentencia declarando la JACTANCIA de parte de la señora NATALIA BRICEIDA TARACENA DE LEÓN y se señale a la jactanciosa el plazo de quince días para que interponga su demanda, bajo apercibimiento de que si así no lo hiciere, se tendrá por caducado su derecho a solicitud de parte. – c) Que se condene en costas a la demandada; y, d) Que oportunamente se me extienda certificación de la sentencia que se dicte con motivo de la acción ejercida por mi persona. –


Página 277

CITA DE LEYES: Me fundo en la ley invocada y en los artículos: 25, 29, 30, 31, 44, 50, 51, 61, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 106, 107, 111, 112, 113, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 177, 184, 186, 194, 195, 199, 200, 201, 202, 203, 206, 208, 225, 226, 227, 228, 572, 573, 575, 578 del Código Procesal Civil y Mercantil; 171, 172, 173, 174 y 175 de la Ley del Organismo Judicial. – Acompaño cuatro copias del presente memorial y de los documentos adjuntos, así como una plica. – Mixco, diecinueve de junio del dos mil seis. – f) En su auxilio:


Página 278

42. DILIGENCIAS DE TITULACION SUPLETORIA NUEVAS. SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO DEL MUNICIPIO DE MALACATAN DEL DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.

ESLIBI ROSALINDA AGUILAR VELÁSQUEZ, de cincuenta años de edad, casada, guatemalteca, Ama de casa, de este domicilio, y con residencia en la Calzada Alvaro Arzu, cero guión ochenta y cuatro del Municipio de El Tumbador del Departamento de San Marcos, me identifico con la cédula de vecindad número L guión Doce y registro veintidós mil setecientos setenta y ocho, extendida por el Alcalde Municipal de El Tumbador, del Departamento de San Marcos, señalo como lugar para recibir citaciones y notificaciones LA CUARTA AVENIDA CUATRO GUIÓN SETENTA Y UNO ZONA UNO, DEL MUNICIPIO DE MALACATAN DEL DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS, (oficina profesional del Abogado Juan Ramón Fong Díaz). Actúo bajo la Dirección y Procuración Profesional de la Abogada NORA EVELYN GARCÍA PENAGOS. Con el debido respeto ante usted comparezco

a

iniciar

DILIGENCIAS

TITULACION SUPLETORIA DE

VOLUNTARIAS

DE

BIEN INMUEBLE y para el

efecto a usted expongo los siguientes: H E C H O S:


Página 279

1)

Que soy poseedora de un inmueble urbano ubicado en

Barrio San Francisco, del Municipio de El Tumbador, del Departamento de San Marcos, últimamente identificado también como Calzada Alvaro Arzú, ocho guión ochenta y cuatro, El Tumbador San Marcos, posesión que he venido ejerciendo en forma pública, pacífica, continua, de buena fe, en nombre propio y a título de dueña, por mas de veinte años, la que sumada a la posesión de veintiséis años de su señor padre hace un total de cuarenta y seis años. 2)

Quiero manifestarle Señor Juez que el terreno que en la

actualidad poseo, mi señor padre me lo dono de palabra estando el vivo, como generalmente lo hacen los padres en este pueblo. 3)

Cuando mi padre me lo donó el estaba seguro que este

terreno que ahora poseo estaba dentro del área superficial del terreno que ampara la escritura número cincuenta, faccionada ante los oficios del Notario Gilberto Recinos Figueroa, en la ciudad de Coatepeque del Departamento de Quetzaltenango, con fecha veintiocho de enero del año de mil novecientos sesenta y tres, que el compró como un solo terreno, (hace ya cuarenta y seis años), pero la sorpresa fue cuando

falleció, todo quedo

intestado y después de agotado el Proceso Sucesorio Intestado y querernos dividir la cosa común, nos dimos cuenta que el área


Página 280

superficial del terreno que aparece en el segundo Registro de la Propiedad Inmueble de Quetzaltenango, no incluye la fracción de terreno que en vida me donó mi señor padre Horacio Dionicio Aguilar López. de lo cual me permito adjuntar copia simple del testimonio de la escritura pública. 4)

Dicho terreno que pretendo titular conforme plano que

adjunto, tiene un área de CUATROCIENTOS TREINTA Y SIETE PUNTO CERO CERO METROS CUADRADOS,(437.000²), y tiene las siguientes medidas y colindancias: De la estación cero al punto observado uno setenta grados, cincuenta y cinco minutos, cincuenta y nueve segundos, con rumbo suroeste, a una distancia de siete punto cuarenta y siete metros; colinda con calle pública denominada Calzada Alvaro Arzú, de la estación uno al punto observado dos: cincuenta y nueve grados, diecinueve minutos, doce segundos, con rumbo suroeste, a una distancia de ocho punto diecisiete metros, colinda con calle pública denominada Alvaro Arzú. De la estación dos al punto observado tres: treinta y siete grados, dos minutos y cuarenta y un segundos, con rumbo noroeste a una distancia de uno punto ochenta y cinco metros, colinda con Benjamín López. De la estación tres al punto observado cuatro: cuatro grados, cincuenta y siete minutos, diecinueve segundos, con rumbo noreste, a una distancia de


Página 281

dieciséis punto sesenta y cinco metros, colinda con la propiedad de el señor Benjamín López; De la estación cuatro al punto observado cinco: veintiún grados cincuenta y siete minutos, diecinueve segundos, con rumbo noreste, a una distancia de tres punto treinta y cuatro metros, colinda con la propiedad del señor Benjamín López; De la Estación cinco al punto observado seis, veinte grados, catorce minutos, treinta y un segundos, con rumbo noreste, a una distancia de dieciocho punto cuarenta y tres metros, colinda con carretera hacía el Tumbador; De la estación seis al punto observado siete: cincuenta y cinco grados, cero minutos, cero segundos, con rumbo noreste, a una distancia de dieciocho punto cincuenta y seis metros, colinda con carretera que conduce hacía el Tumbado; De la Estación siete al punto observado ocho: treinta y cinco grados, cincuenta minutos, cuarenta y seis segundos, con rumbo suroeste a una distancia de siete punto ochenta metros, colinda con la propiedad de Herederos del señor Horacio Dionicio Aguilar López; De la estación ocho al punto observado nueve: diez grados, cero minutos, quince segundos con rumbo suroeste a una distancia de cinco punto cero seis metros, colinda con la propiedad de herederos del señor Horacio Dionicio Aguilar López; De la estación nueve al punto observado diez: cero grados, cero


Página 282

minutos, quince segundos con rumbo suroeste a una distancia de seis punto noventa y siete metros. De la estación diez al punto observado once: setenta y tres grados, veintiocho minutos, diecinueve segundos con rumbo suroeste, a una distancia de cuatro punto cero dos metros. Colinda con la propiedad de los herederos del señor Horacio Dionicio Aguilar López: De la estación once al punto observado doce: cero grados, cero minutos, ocho segundos, con rumbo suroeste a una distancia de cuatro punto noventa y nueve metros, colinda con la propiedad del señor Horacio Dionicio Aguilar López; De la estación doce la punto observado trece: setenta y tres grados, cincuenta y seis minutos, treinta y ocho segundos, con rumbo suroeste a una distancia de cinco punto setenta y ocho metros, colinda con la propiedad de los herederos del señor Horacio Dionicio Aguilar López; De la estación trece al punto observado cero: diecinueve grados, veinte minutos, trece segundos, con rumbo sureste, a una distancia de diecisiete punto cuarenta y siete metros, colinda con la propiedad de los herederos del señor Horacio Dionicio Aguilar Velásquez. 5)

Que el inmueble descrito, no figura inscrito en el Segundo

Registro de la Propiedad Inmueble de Quetzaltenango, carece de matrícula fiscal, sobre él, no existe litigio alguno, así como, que


Página 283

sobre el mismo no existe gravamen, anotación, limitación o cuestión pendiente y no se encuentra incluido dentro de un área cuya titulación esté prohibida por la ley. No goza ni soporta servidumbres activas o pasivas de ninguna clase, está destinada a vivienda construida de block y lámina. 6)

Que a la fecha, ha transcurrido el término por demás

necesario para titular mi posesión y obtener su inscripción en el Segundo Registro de la Propiedad de Quetzaltenango, y en los registros de Matrícula Fiscal correspondientes, para lo cual estimo el indicado inmueble en la suma de CINCO MIL QUETZALES (Q5,000.00). FUNDAMENTO DE DERECHO: De conformidad con el Artículo 1. De la Ley de Titulación Supletoria. “El poseedor de bienes inmuebles, que carezca de título inscribible en el Registro de la Propiedad. podrá solicitar su titulación

supletoria

ante

el

Juez

de

Primera

Instancia

jurisdiccional del lugar en que se encuentre ubicado el inmueble. El interesado deberá probar la posesión legítima, continua, pacífica, pública, de buena fe y a nombre propio, durante un período no menor de diez años, pudiendo agregar la de sus antecesores,

siempre

que

reúna

los

mismos

requisitos.”

Asimismo el artículo 620 del Código Civil regula: “Para que la


Página 284

posesión produzca el dominio se necesita que esté fundada en justo título, adquirida de buena fe, de manera continua, pública y pacífica y por el tiempo señalado en la ley”. Según el artículo 633 el Código Civil “Tratándose de bienes inmuebles la posesión por diez años, con las demás condiciones señaladas en el artículo 620 da derecho al poseedor a solicitar su titulación supletoria a fin de ser inscrita en el Registro General de la Propiedad”. PRUEBAS: Ofrezco probar lo expuesto con los siguientes medios de prueba: A.

DECLARACIÓN DE TESTIGOS:

1) NELSON WILLIAM SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, quien se identifica con la cédula de vecindad número de orden L guión doce y de registro veintinueve mil cuatrocientos veintitrés, extendida por el Alcalde Municipal de El Tumbador del Departamento de San Marcos, y quien puede ser citado en su residencia ubicada en el Barrio San Francisco del Municipio de El Tumbador del Departamento de San Marcos. 2)ARIEL RAMIREZ MAZARIEGOS, quien se identifica con la cédula de vecindad número de orden L guión doce y de registro Treinta y un mil cuatrocientos treinta y tres, extendida por el


Página 285

Alcalde Municipal de El Tumbador del Departamento de San Marcos y quien puede ser citado en su residencia ubicada en el Barrio San Francisco del Municipio de el Tumbador del Departamento de San Marcos, quienes son vecinos del lugar donde se ubica el bien inmueble y que presentaré en su momento procesal y declararan conforme al siguiente interrogatorio: a) sobre sus generales de ley; b) ¿Diga el testigo Si es cierto y le consta que conoce a la señora ESLIBI ROSALINDA AGUILAR VELÁSQUEZ? c) diga el testigo si es cierto y si le consta que la señora

ESLIBI

ROSALINDA

AGUILAR

VELÁSQUEZ,

ha

poseído y posee en nombre propio, en forma pública, continua, legítima, de buena fe y a título de dueña, un inmueble ubicado en Barrio San Francisco, del Municipio de El Tumbador, del Departamento de San Marcos, actualmente también conocida su ubicación como Calzada Alvaro Arzu cero guión ochenta y cuatro, El tumbador?; d) diga el testigo si es cierto y si le consta que la señora ESLIBI ROSALINDA AGUILAR VELÁSQUEZ, adquirió el inmueble que pretende titular de su señor padre Horacio Dionicio Aguilar López; e) diga el testigo si es cierto y si le consta que la señora ESLIBI ROSALINDA AGUILAR VELÁSQUEZ, adquirió el inmueble que se pretende titular desde hace más de veinte años; f) Diga el testigo si es cierto y si le consta que las posesiones


Página 286

ejercidas por los señores María Antonia Barrios de León y Horacio Dionicio Aguilar López, fueron en forma pacífica, continua, de buena fe, en nombre propio y a título de dueños; g) diga el testigo si es cierto que usted reside desde hace muchos años en el Municipio de El Tumbador, del Departamento de San Marcos, lugar donde se ubica el inmueble que se pretende titular; h) diga el testigo si es vecino del Municipio de El Tumbador del Departamento de San Marcos, y si tiene bienes raíces en dicho Municipio; i) diga el testigo por qué le constan los hechos anteriormente mencionados. DICTAMEN DE EXPERTOS: Propongo como experto medidor al Ingeniero Osmar Orlando Maldonado Tovar, a quien deberá hacérsele saber el cargo en el recaído para su aceptación, discernimiento y demás efectos legales; B) DOCUMENTOS, Consistentes en: 1.Fotocopia autenticada de mi cédula de vecindad, con la cual pretendo demostrar mi identidad. 2.Fotocopia simple del Primer Testimonio de la Escritura Pública número cincuenta, autorizada en la Ciudad de Coatepeque el día


Página 287

veintiocho de enero de mil novecientos sesenta y tres por el Notario Gilberto Recinos Figueroa. 3. Plano del inmueble que pretendo titular en original. 4. Fotocopia simple de las cédulas de vecindad de los dos testigos propuestos. C) PRESUNCIONES: Que de los hechos probados se deriven. Por lo antes expuesto, con todo respeto: SOLICITO: DE TRÁMITE: 1. Que se acepte para su trámite el presente memorial de solicitud de Titulación Supletoria y documentos adjuntos, y con los mismos se forme el expediente respectivo. 2. Que se tome nota de la dirección y procuración profesional, bajo las cuales actúo. 3. Que se tome nota del lugar que señalo para recibir citaciones y notificaciones. 4.Que se tengan por ofrecidos y propuestos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo. 5.Que se reciba la declaración testimonial propuesta con las


Página 288

citaciones de acuerdo a la ley. 6) Que estando mi solicitud conforme a derecho se ordene la publicación de edictos con el contenido de ley, en el Diario Oficial por tres veces durante un mes. 7) Que se fijen edictos con igual contenido en el Juzgado de Paz y en la Municipalidad de El Tumbador del Departamento de San Marcos, durante treinta días, librándose los despachos y oficios correspondientes. 8) Que recibidos los testimonios y cumplidos los requisitos legales, se envíe el expediente respectivo a la Municipalidad de El Tumbador del Departamento de San Marcos, para que rinda su informe, dentro del plazo de ley, de acuerdo al Artículo ocho de la Ley de Titulación Supletoria. 9) Que se nombre como experto medidor al Ingeniero Osmar Orlando Maldonado Tovar, quien fue propuesto en el apartado correspondiente, a quien se le deberá hacer saber el cargo en el recaído para su aceptación, discernimiento y demás efectos legales; 10) Que concluidas las diligencias, que el señor Juez de audiencia por el plazo de ley a la Delegación Regional de la Procuraduría General de la Nación, ubicada en la octava calle “C”


Página 289

ocho guión cincuenta y siete zona dos, de la Ciudad de San Marcos del Departamento de San Marcos, oficiándose conforme a la ley.

DE FONDO: 1.Que agotados los trámites legales, SE DICTE EL AUTO RESPECTIVO APROBANDO LAS PRESENTES DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE TITULACIÓN SUPLETORIA A MI FAVOR. 2. Que al estar firme el auto que apruebe las diligencias de titulación supletoria, a mi costa y con las formalidades de ley, se me extienda en duplicado certificación del mismo, para los efectos de la inscripción en el Segundo Registro de la Propiedad Inmueble de Quetzaltenango. 3. Que se de aviso a las oficinas administrativas a efecto de que se abra la matrícula fiscal correspondiente. CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 29, 44, 50, 61, 62, 66, 67, 73, 79, 81, 103, 107, 126, 128, 129, 142, 143, 145, 148, 177, 178, 186, 194, 195, 401, 402, y 403 del Código Procesal Civil y Mercantil; 612, 618, 620, 633, y 634 del Código Civil. Artículos 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, de la Ley de Titulación Supletoria; 172, 174 y 175 de la Ley del Organismo


Página 290

Judicial. Acompaño tres copias del presente memorial y de los documentos relacionados. Guatemala, 19 de noviembre de 2009.

EN SU AUXILIO


Página 291

43. JUICIO ORAL DE DIVISIÓN DE LA C0SA COMÚN SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PAZ DEL MUNICIPIO DE MIXCO, DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. NELSON GUILLERMO RIVERA ILLESCAS de cuarenta y cinco años de edad, casado, sastre, guatemalteco, de este domicilio,

MARIA ELENA GARCIA FERNANDEZ, de

cincuenta y cuatro años de edad, soltera, guatemalteca, ama de casa, de este domicilio. 1. Actúo bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia y señalamos como lugar para recibir citaciones y notificaciones la Calzada San Juan Catorce guión diez de la zona tres de Mixco, Local dos Colonia Nueva Montserrat, ante usted señora Juez comparecemos a promover demanda en JUICIO ORAL DE DIVISIÓN DE LA COSA COMÚN,

en contra de la

señora SUSANA FERNANDEZ único apellido, y de quien

desconozco el lugar de su residencia pero puede ser notificada en la octava calle uno guión veintiuno colonia Belén zona siete de Mixco departamento de Guatemala. Ante usted señor juez comparezco a los siguiente . H E C H O S: 1. Resulta señor Juez que mediante escritura pública de compraventa, nosotros Nelson Guillermo Rivera Illesas, María Elena García Fernández y Susana Fernández ( único apellido), compramos a la señora Evarista Martínez ( único apellido) la finca urbana inscrita en el registro general de la propiedad bajo el numero cuarenta y tres mil cuatrocientos noventa y dos, folio cuarenta y siete, del libro seiscientos sesenta y nueve de Guatemala. el veintitrés


Página 292

de marzo de mil novecientos noventa y cinco según escritura publica numero dieciocho faccionada por el notario RICARDO VILLANUEVA CABRERA. 2. Pero resulta señor juez que en dicho inmueble antes descrito hemos tenido nosotros lo copropietarios divida de HECHO, YA CONSTRUIMOS CADA QUIEN NUESTRO PARTE, dentro de dicho inmueble. 3. Ahora resulta que el señor CESAR AUGUSTO CHOY FERNANDEZ, hijo de la demandada, ha ocupado la construcción que nosotros los demandantes hemos construido, debiendo ocupar la parte de la demandada. 4. Hemos solicitado al hijo de la señora Susana Fernández único apellido que desista de sus acciones de ocupación, quien ha hecho caso omiso de nuestras advertencias dándole mal uso del inmueble. 5. Y siendo a la fecha que nuestro único interés que se delimite la parte que ya de hecho ocupamos y que el hijo de la demandada ocupe la parte que la señora Susana Fernández único apellido, quien es el que debe de darle habitación si a si lo desea. FUNDAMENTO DE DERECHO:

ARTÍCULO 199. MATERIA DEL JUICIO ORAL. Se tramitarán en juicio oral: 1º. Los asuntos de menor cuantía; 2º. Los asuntos de ínfima cuantía; 3º. Los asuntos relativos a la obligación de prestar alimentos; 4º. La rendición de cuentas por parte de todas las personas a quienes les impone esta obligación la ley o el contrato; 5º. La división de la cosa común y las diferencias que surgieren entre los copropietarios en relación a la misma; 6º. La declaratoria de jactancia; y, 7º. Los asuntos que por disposición de la ley o por convenio


Página 293

de las partes, deban seguirse es esta vía. Para probar los hechos expuestos ofrezco los siguientes medios de: PRUEBA:

A) DOCUMENTOS: 1. Consistente en:Contrato COMPRA VENTA DE BIEN INMUEBLE. B) DECLARACION DE TESTIGOS:

Declaración testimonial de personas

cuyos nombres indicaré en su momento procesal oportuno, quienes declararán la veracidad de los hechos expuestos y conforme a las posiciones que se les formulen; C)

DECLARACION DE PARTE: Declaración que de conformidad con la ley deberán

presentar el demandado de conformidad con el pliego de posiciones que en su oportunidad presentaré al tribunal en audiencia que para el efecto se señalen; dicha declaración la deberán prestar en forma personal y no por medio de apoderado, bajo apercibimiento de declararlas confesas en mis pretensiones a su incomparecencia. D) RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Reconocimiento judicial que deberá de practicarse en el inmueble objeto de la presente litis de conformidad con los puntos que en su oportunidad procesal presentaré y en audiencia que para el efecto se señale. E)

DICTAMEN DE EXPERTOS:

F)

PRESUNCIONES: Legales y Humanas que de los hechos probados y leyes invocadas se

deriven; Todos los medios de prueba serán presentados con citación de parte contraria. Por lo


Página 294

expuesto anteriormente al señor Juez formulo la siguiente: P E T I C I O N: A)

DE TRAMITE:

a)

Se admita para su trámite el presente memorial de demanda de Juicio Oral DE

DIVISIÓN DE LA COSA COMÚN y se forme el respectivo expediente; b)

Se tome nota que actúo bajo la Dirección y Procuración de la Abogada que me auxilia

y del lugar señalado para recibir notificaciones; c)

Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba propuestos en el apartado

respectivo debidamente individualizados, todos con citación de parte contraria. d)

Se emplace a la parte demandada por el plazo legal bajo apercibimiento de que si no

comparece se tendrá por contestada la demanda en sentido negativo y se continuará el juicio en rebeldía a petición de parte; e)

Se señale la audiencia de Tipo Conciliatorio que en derecho corresponde.

f)

Que de conformidad con la ley y en su oportunidad se abra a prueba el presente juicio

por el plazo legal; g)

Que una vez concluido el periodo de prueba se señale día y hora para la vista;

h)

Que se notifique al demandada en el lugar indicado;

DE FONDO: Que concluido el trámite respectivo se dicte la SENTENCIA que en derecho corresponde, declarando:


Página 295

a)

CON LUGAR, La demanda en juicio oral de división de la cosa común, en contra del

señora SUSANA FERNANDEZ (UNICO APELLIDO). b)

Se le fije al demandado el plazo de quince días para que dispongo de darle habitación

dentro de la parte que le corresponde dentro de la copropiedad que le corresponde. c)

que se condene al pago de las costas procesales al demandado;

CITA DE LEYES: Fundamento mi petición en las leyes citadas y en los siguientes artículos: 26, 29, 3l,44, 45, 5l, 50, 45, 6, 62,63, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 7l, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 8l, 82, 85, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 146, 172, 173, 74, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 186, 194, 195, 196, 197, 198, 572, 573, 574, 575, 527, del Código Procesal Civil y Mercantil. 14l, 142, 143, 144, 145, de La Ley del Organismo Judicial. ACOMPAÑO TRES COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL Y DOCUMENTO ADJUNTO. Guatemala 28 de Abril de 2005. A RUEGO DE LAS PRESENTADAS QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:


Página 296

44. 44. JUICIO ORDINARIO DE PERDIDA DE PATRIA POTESTAD NUEVO SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, JUAN FRANCISCO MESIAS CASTILLO, de treinta y cuatro años de edad, soltero, comerciante, guatemalteco y de este domicilio, actúo bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia y señalo como lugar para recibir citaciones y notificaciones su oficina Profesional ubicada en la Calzada San Juan catorce guión diez, local dos de la zona tres de Mixco, Colonia Nueva Monserrat, comparezco en nombre propio y en el ejercicio de la Patria Potestad de mi menor hijo Kelvin Francisco Mesías López; con el objeto de fijar JUICIO ORDINARIO DE PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD Y GUARDA Y CUSTODIA A FAVOR DE MI MENOR HIJO y en contra de ANA PATRICIA LOPEZ PEÑATE de quien desconozco el lugar de su residencia pero puede ser notificada en LOTE OCHO, MANZANA “A” SECTOR SEIS, DE LA COLONIA VILLA HERMOSA UNO, DEL MUNICIPIO DE SAN MIGUEL PETAPA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, en base a los siguientes: H E C H O S: 1. Resulta señor juez que Yo y la señora ANA PATRICIA LOPEZ PEÑATE concebimos un hijo de nombre KELVIN FRANCISCO MESIAS LOPEZ lo cual acredito con la certificación de la partida de nacimiento número de acta seiscientos


Página 297

veintiuno (621), folio cuatrocientos cincuenta y uno (451) del libro veintidós (22) De Nacimiento, extendida por el señor Registrador Civil del municipio de Mixco, departamento de Guatemala. 2. Asimismo señor Juez con demanda contrajimos matrimonio Civil, lo cual lo acredito con la certificación del acta de la partida de Matrimonio

número

quinientos seis (506), folio ciento ochenta y seis (186), del libro veintiocho (28) de Matrimonios Notariales, extendida por el señor Registrador Civil de Mixco, departamento de Guatemala, finalizando nuestra unión conyugal por SEPARACION POR CAUSA JUSTIFICADA DE INFIDELIDAD de la demandada, el día dos de junio de dos mil tres 2. Y por las razón expuesta de INFIDELIDAD de la demandada y por encontrarse EMBARAZADA de una relación extramarital mientras vivíamos juntos en nuestro hogar conyugal DECIDIO ABANDONAR el mismo, tal como lo acredito con el acta notarial que acompaño a la misma y ADEMAS DE SUSTRAER A MI HIJO DEL SENO DE NUESTRO HOJAR, sin autorización para ello y encontró de lo que es mejor para nuestro hijo 3. Y con el OBJETO DE EVITAR QUE MI HIJO KELVIN FRANCISCO MESIAS LOPEZ se de cuenta de la conducta fuera de la moral y las buenas costumbres de su señora madre. Y siendo causal justificativa para la pérdida de la patria potestad las costumbres depravadas o escandalosas de los padres, solicito al señor


Página 298

Juez que me sea entregada en forma provisional la GUARDA Y CUSTODIA DE MI HIJO KELVIN FRANCISCO MESIA LOPEZ mientras se ventila el presente proceso. 4. Y en vista de los hechos descritos a para el bienestar y salud de mi hijo, así como el derecho que me asiste en el presente caso de velar por la integridad emocional del menor solicito que al finalizar el proceso y de las pruebas que se desprendan del proceso Usted señor Juez fije en forma definitiva el derecho que me asiste para poder obtener LA PATRIA POTESTAD DE MI MENOR HIJO Y CONCECUENTEMENTE LA GUARDA Y CUSTODIA DEL MENOR KELVIN FRANCISCO MESIAS LOPEZ D E R E C H O: Artículo 274 del Código Civil establece: La patria potestad se pierde: 1o. Por las costumbres depravadas o escandalosas de los padres, dureza excesiva en el trato de los hijos....

establece el artículo 2 de la Ley de Tribunales de Familia:

Corresponde a la jurisdicción

de los tribunales de familia los asuntos y

controversias que sean de cualquier cuantía, relacionados con alimentos, paternidad y filiación, unión de hecho, patria potestad... P R U E B A: 1. Documental: A: Certificación de la partida de nacimiento del menor KELVIN FRANCISCO MESIAS LOPEZ de la partida de nacimiento número de acta seiscientos veintiuno (621), folio cuatrocientos cincuenta y uno (451) del libro


Página 299

veintidós (22) De Nacimiento, extendida por el señor Registrador Civil del municipio Mixco, departamento de Guatemala. B) Certificación de Matrimonio Civil, lo cual lo acredito con la certificación del acta de Matrimonio número quinientos seis, folio ciento ochenta y seis del libro veintiocho. extendida por el señor Registrador Civil de Mixco, departamento de Guatemala. C) Fotocopia Autenticada del Acta Notarial de Separación de Cuerpos por Causa de Infidelidad de fecha dos de junio de dos mil tres, Autorizada por el Notario Gustavo Enrique Roldán Archila requerida por el señor Juan Francisco Mesías Castillo. 2.

Declaración de Parte que deberá prestar en forma personal y no por medio

de apoderado la demandada ANA PATRICIA LOPEZ PEÑATE, bajo apercibimiento de ley de declararla confesa sin dejare de comparecer sin justa causa a solicitud de mi parte. 3.

DECLARACION DE TESTIGOS: Que en su oportunidad Procesal

presentare. 4. MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA: Los cuales individualizaré en su oportunidad procesal cuando los extremos los requieran. 4. RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Del lugar donde las circunstancia lo ameriten dependiendo de las etapas procesales que se ventilen dentro del presente proceso. 3.Presunciones Legales y Humanas que de los hechos probados se desprendan.


Página 300

Todos los medio de prueba deberán ser ofrecidos, propuesto, diligenciados y valorados con citación de parte contraria. P E T I C I O N E S: A) Que se tenga por aceptado el presente memorial y documentos adjuntos que acompaño y se forme el expediente respectivo. B) Se admita para su tramite la presente demanda en la JUICIO ORDINARIO DE PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD Y GUARDA Y CUSTODIA A FAVOR DE MI MENOR HIJO y en contra de ANA PATRICIA LOPEZ PEÑATE. C) Se tome nota del Profesional de derecho que me auxilia y del lugar que señalo para recibir citaciones y notificaciones. D) Que para notificar a la demandada se tomen nota del lugar señalado, a través del despacho al juez de paz respectivo. E) Se señale día y hora para que las partes comparezcamos al juicio oral respectivo con nuestros respectivos medios de prueba. F) Que se admitan los medios de prueba propuestos dentro del presente memorial con citación de parte contraria. G) Que mienta se ventile el juicio como medida precautoria y con el objeto de garantizar la salud física y mental de mi menor hijo solicito al señor Juez que me


Página 301

sea entregada en forma provisional la GUARDA Y CUSTODIA DE KELVIN FRANCISCO MESIA LOPEZ mientras se ventila el presente proceso. H) Que la trabajadora social realice la investigación respectiva. H) Se acepten los medios de prueba propuestos, con citación de parte contraria. I) En su oportunidad se dicte sentencia declarando con lugar: I) señor Juez fije en forma definitiva el derecho que me asiste para poder obtener LA PATRIA POTESTAD DE MI MENOR HIJO Y CONCECUENTEMENTE LA GUARDA Y CUSTODIA DEL MENOR KELVIN FRANCISCO MESIAS LOPEZ.

II) En

consecuencia la señora ANA PATRICIA PEÑATE LOPEZ pierda la Patria Potestad y consecuente la Guarda y Custodia de nuestro menor hijo, facultando únicamente el juez a ver al menor bajo la supervisión de mi persona en días y horas establecidas. J) Que se condene en costas a la parte demandada. CITA DE LEY: artículos 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274 del Código Civil;29, 44, 51, 61, 63, 66, 67, 69, 106, 107, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 177, 178, 199, 200, 201, 203, 210, 211, 212, 213, 214,572, 573, del Código Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 de la Ley de Tribunales de Familia. Acompaño al presente memorial y documentos adjuntos dos copias.


Página 302

Guatemala quince de noviembre de 2003. A RUEGO DEL PRESENTADO QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:


Página 303

45. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. HENRY MARIANO ORAL DE RELACIONES FAMILIARES. SEÑOR VIDAL SOSA, de treinta y nueve años de edad, casado, Maestro de Educación, guatemalteco, de este domicilio, me identifico con la cédula de vecindad número de orden A guión uno y de registro ochocientos cuarenta y cinco mil setecientos dieciocho (A-1,845, 718), extendida por el Alcalde Municipal de Guatemala del Departamento de Guatemala. Ante usted respetuosamente. EXPONGO: A) Que actúo bajo la dirección y procuración de la Abogada, NORA EVELYN GARCÍA PENAGOS. B) Que señalo como lugar para recibir notificaciones, su oficina profesional ubicada en LA ONCE CALLE NUEVE GUIÓN CINCUENTA Y CINCO DE LA ZONA UNO, OFICINA “A” DOCE DE ESTA CIUDAD CAPITAL. C) Que por este medio comparezco a demandar en JUICIO ORAL DE RELACIONES FAMILIARES a la señora MONICA DENIS AGUIRRE ILLESCAS, quien puede ser notificada en LA QUINTA CALLE TRES GUIÓN OCHENTA SECTOR A GUIÓN CINCO BELLA VISTA CASA DIECISEIS SAN CRISTOBAL, ZONA OCHO DEL MUNICIPIO DE MIXCO


Página 304

DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. De conformidad con los siguientes: HECHOS: A)

Con la ahora demandada, contrajimos matrimonio el veintiocho de

noviembre de mil novecientos noventa y nueve, , y fruto de esa relación nació nuestra menor hija DANA PAOLA ACEITUNO FLORES, quien nació el quince de de diciembre de dos mil ocho, cuyo nacimiento se encuentra inscrito en la partida número: cuarenta y seis mil trescientos cincuenta y uno, (46351), del Registro Civil del Registro Nacional de las Personas de Guatemala, lo que acredito con la certificación de la partida de nacimiento respectiva en original que me permito acompañar. B)

Pero por problemas que no vienen al caso la demandada abandonó

la casa donde vivíamos, pero convenimos de que yo seguiría viendo a mi hija sin que ella lo impidiera y que le pasaría una suma de dinero para su alimentación, y que le compraría todo lo necesario. C)

Pero desde hace como dos meses que mi esposa señora Jessica

Paola Flores Jáuregui, por mas de que he insistido no me deja relacionarme con mi menor hija, no contesta mis llamadas, apaga el teléfono celular para que yo no pueda hablarle, y cuando llego a la casa de la mamá a dejarle leche, pañales y otras cosas que necesita mi hija no me abren la puerta y tengo que dejarlas afuera de la casa.


Página 305

D) Pero en vista de que la madre de mi hija no deja que me relacione con ella, no obstante como ya lo manifesté, mis constantes suplicas, peticiones de todo tipo y ante la necesidad que tengo de compartir con ella, y apoyarla como padre, es procedente hacerlo por esta vía por lo que, al Señor Juez con todo respeto solicito resuelva que yo pueda relacionarme con mi hija sin ninguna limitación y que debe quedar establecida de la siguiente forma: a) Que se me permita tener a mi hija, los fines de semana, recogiéndola el día viernes, a las cinco de la tarde en la casa donde vive con la mamá y regresándola al mismo lugar, el día domingo a las seis de la tarde, brindándole todos los cuidados que ella necesite, ya que yo vivo con mis papas y mis hermanas quienes me apoyan con el cuidado de la niña. b) Que lo feriados uno este conmigo y otro con la mamá. c) Que para la Semana Santa, de miércoles santo a domingo de resurrección pueda estar conmigo. d) Que para las fiestas de Navidad y de fin de año la pase un año conmigo y el siguiente con la mamá. e) Que cuando asista al colegio y salga de vacaciones que este conmigo la mitad de ellas y la mitad con la mamá FUNDAMENTO DE DERECHO:


Página 306

El artículo 2º. la ley de Tribunales de Familia señala que corresponden a la jurisdicción de los tribunales de familia asuntos aquellos cualquiera sea la cuantía, relacionados con alimentos, paternidad, filiación, unión de hecho, patria potestad, tutela, adopción, protección de personas, reconocimiento de preñez y de parto, del divorcio y la separación, nulidad del matrimonio, cese de la unión de hecho, patrimonio familiar. El artículo octavo del mismo cuerpo legal señala: A las cuestiones sometidas a la jurisdicción privativa de los tribunales de familia. Rige el procedimiento del juicio oral que se regula en el capitulo II del título II del código Procesal Civil y Mercantil. El artículo 12 de la misma ley regula: Los tribunales de familia tienen facultades discrecionales, deben de procurar que la parte mas débil en las relaciones familiares quede debidamente protegida, para el efecto dictaran las medidas que consideren pertinentes. (el subrayado y negrilla son míos). Artículo 201 del código Procesal Civil y Mercantil señala: La demanda podrá presentarse verbalmente, en cuyo caso el secretario levantará el acta respectiva. Podrá también presentarse por escrito. En ambos casos deberá observarse lo prescrito en los artículos 106 y 107 de este código, en lo que fuere aplicable. El artículo 202 del mismo cuerpo legal señala: Si la demanda se ajusta a las prescripciones legales, el juez señalará día y hora

para que las partes comparezcan a juicio oral,

previniéndolas presentar sus pruebas en la audiencia, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la que no compareciere. Entre el


Página 307

emplazamiento

del

demandado

y

la

audiencia,

debe

mediar

por

lo menos tres días, término que será ampliado en razón de la distancia. Lo manifestado encuentra su fundamento en los siguientes medios de. PRUEBA: A) DOCUMENTAL: 1. Certificación de la partida de nacimiento de mi menor hija DANA PAOLA ACEITUNO FLORES, que en original acompaño, a la que le corresponde el número de partida: cuarenta y seis mil trescientos cincuenta y uno (46351), de Nacimientos del Registro Civil del Registro Nacional de las Personas de Guatemala, extendida con fecha treinta de diciembre de dos mil diez, con la cual pretendo probar lo aseverado. 2. Certificación de la partida de matrimonio número cuatro mil seiscientos veintitrés (4623), del Registro Civil del Registro Nacional de las Personas de Guatemala, extendida con fecha treinta de diciembre de dos mil diez, con la cual pretendo demostrar el vínculo que me une con la demandada. 3. Fotocopia simple de mi cédula de vecindad, con la cual pretendo demostrar mi identidad. B) DECLARACIÓN DE PARTES: Que deberá prestar la parte demandada en forma personal y no por medio


Página 308

de apoderado, en la audiencia que para el efecto se señale de conformidad con el pliego de posiciones que en plica presentaré en la fase procesal correspondiente, bajo apercibimiento de que si se dejare de comparecer sin justa causa se le declarará rebelde y confesa en mis posiciones a requerimiento de parte. C) RECONOCIMIENTO JUDICIAL: A efectuarse en los lugares y sobre los puntos que propondré en la fase procesal correspondiente. D) TESTIGOS: Cuyos

nombres

e

interrogatorios

presentaré

en

la

fase

procesal

correspondiente. E) PRESUNCIONES. Legales y humanas que de los hechos probados se desprendan por lo que al señor Juez con todo respeto me permito solicitar las siguientes: PETICIONES: DE TRAMITE: a)

Que se acepte para su trámite el presente memorial y documentos

adjuntos y con ellos se forme el expediente..


Página 309

b)

Que se tenga como mi Abogada Directora y Procuradora a la

Licenciada NORA EVELYN GARCÍA PENAGOS. c)

Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones.

d)

Que se notifique a la demandada en la once avenida “A” veintidós

guión cincuenta, Alameda San Gabriel Número once guión veinte de la zona Dos de la Ciudad de Guatemala. e)

Que se tengan por presentados e individualizados los medios de

prueba ofrecidos en el apartado correspondiente. f)

Que se señale día y hora para que las partes comparezcan a juicio

oral con sus respectivos medios de prueba, bajo apercibimientos de ley. g)

Que provisionalmente se señalen los días referidos para relacionarme

con mi hija en mi apartado expositivo de hechos en los incisos a, b, c y d, del presente memorial. DE SENTENCIA: Que al resolver se declare: A) Con lugar la presente demanda en Juicio Oral de Relaciones Familiares en contra de de la señora JESSICA PAOLA FLORES JÁUREGUI. B) Que en consecuencia se fije que: Yo el demandante, pueda relacionarme con mi hija sin ninguna limitación y que debe quedar establecido de la siguiente forma:


Página 310

a) Que se me permita tener a mi hija, los fines de semana, recogiéndola el día viernes, a las cinco de la tarde en la casa donde vive con la mamá y regresándola al mismo lugar, el día domingo a las seis de la tarde, brindándole todos los cuidados que ella necesite, ya que yo vivo con mis papas y hermanas quienes me apoyan con el cuidado de la niña. b) Que los feriados un día este conmigo y otro con la mamá. c) Que para la Semana Santa, de miércoles santo a domingo de resurrección pueda estar conmigo. d) Que para las fiestas de Navidad y de fin de año la pase un año conmigo y el siguiente con la mamá. e) Que cuando asista al colegio y salga de vacaciones que este conmigo la mitad de ellas y la mitad con la mamá. CITA LEGAL: Me fundo en los artículos y leyes citadas y en los siguientes: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 10 de la ley de Tribunales de Familia. 25, 29, 44, 45, 46, 51, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 199, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210 del Código Procesal Civil y Mercantil. 196, 197, 198 de la ley del Organismo Judicial. Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y documentos


Página 311

adjuntos Guatemala, 14 de enero de 2011.

EN SU AUXILIO:


Página 312

46. DEMANDA EN JUICIO SUMARIO (INTERDICTO) NUEVO SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL: RUBÉN ESTUPE, sin otro apellido, de cuarenta y cuatro años de edad, guatemalteco, Agricultor, de este domicilio, y residencia en el chalet número once camino de la barca del mismo municipio, señalo lugar para recibir notificaciones la segunda avenida tres guión sesenta y uno de la zona nueve oficina profesional del Abogado Oscar Mario Barrientos Alvarez, a quien confiero la dirección y procuración de estas diligencias, por este medio comparezco ante el señor Juez a plantear el INTERDICTO DE AMPARO DE POSESIÓN O TENENCIA, en contra de los señores, Juan Antuche Carrillo, Juan Luna López, Rubén Carranza Toledo, Transito Chinchilla Méndez y Agustín Solís Rojas, quienes pueden ser notificados en la Colonia El Progreso, camino viejo del arco del Municipio de Amatitlán lugar de sus residencias, quienes pretenden despojarme de mi propiedad, dicha demanda, la presento en base a los siguientes; I. H E C H O S : I. De conformidad con la escritura pública número trescientos seis de fecha tres de noviembre de mil novecientos setenta y ocho,


Página 313

autorizada por la Notario Maria Magda

Figueres García, soy

propietaria de la finca rústica número doscientos dieciocho, folio trescientos noventa y dos del libro setenta y ocho A, la cual obtuve por compra venta que celebramos

con el Señor Rodrigo

Vásquez Cabrera, quien me vendió el resto de la finca identificada, localizada en la Colonia El Progreso, del Municipio de Amatitlán del departamento de Guatemala. II. Que la finca ya citada por las mismas desmembraciones de los nuevos propietarios se formó la colonia aludida los propietarios de la lotificación han abierto un camino comunal en mi propiedad, aduciendo no ser yo el propietario sino el Estado, por lo que han causado muchos daños materiales como morales ocasionando pérdida en mi haber único. III. Que en la escritura mencionada no se establece la cantidad de metros de veinticuatro mil quinientos ochenta y cuatro punto cincuenta y cuatro metros, según certificación de la sección de matricula fiscal y registro catastrales, identificación de la matricula: libro treinta y dos letra E, folio diecisiete, matricula número cuatro mil seiscientos cuarenta del municipio de Amatitlán, propietario Rubén Estupe, sin otro apellido con lo cual


Página 314

demuestro la extensión del inmueble detentado, por los hechos ya expuestos. II. F U N D A M E N T O S d e D E R E C H O : A. DE LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL: Establece el artículo 18 del Código Procesal Civil y Mercantil "Será Juez competente cuando se ejerciten acciones sobre bienes inmuebles, el lugar donde estén situados los bienes". B. DE LA LEGITIMACIÓN: El artículo 51 del Código Procesal Civil y Mercantil, regula lo siguiente: "La persona que pretenda hacer efectivo un derecho, o que se declare que le asiste, puede pedirlo ante los jueces en la forma prescrita por este Código. Para interponer una demanda o contra demanda, es necesario tener interés en la misma"; de lo anterior, como parte afectada, según lo manifesté en el apartado de los hechos, me asiste el derecho de iniciar juicio contra los hoy demandado. C. DE LAS NORMAS JURIDICAS APLICABLES: El artículo 229 del Código Procesal Civil y Mercantil decreto ley


Página 315

107, regula que se tramitarán en juicio sumario entre otros los interdictos; así mismo en el artículo 259 del mismo cuerpo legal declara, que los interdictos sólo proceden respecto de bienes inmuebles y de ninguna manera afectan las cuestiones de propiedad ni de posesión definitiva. En ellos no se resolverá cosa alguna sobre la propiedad. Y que los interdictos son entre otros, los de Amparo de posesión o de tenencia; y, finalmente el artículo 253 del mismo cuerpo legal regula que procede este interdicto cuando el que se haya en posesión o tenencia de un bien inmueble es perturbado en ella por actos que pongan de manifiesto la intención de despojarlo;

en base a lo anterior, me

asiste el derecho de plantear la presente demanda en contra de los hoy demandado, para asegurar la posesión del bien inmueble objeto de la presente proceso. III. P R U E B A S : a) Testimonio de la Escritura Pública Trescientos seis, de COMPRA-VENTA, otorgado por Rodrigo Vásquez a favor del demandante. b) Certificación de la Dirección General de Rentas Internas del departamento de catastro y matricula fiscal, en donde consta que


Página 316

me corresponde el resto de la finca número doscientos dieciocho, folio trescientos noventa y dos, del libro setenta y ocho antiguo. c) Transferencia de la matricula fiscal y valor declarado. Con fundamento en las pruebas aportadas, hago la siguiente IV. P E T I C I O N : DE TRÁMITE: a)

Que se inicie la formación del expediente respectivo con el

memorial de demanda y documentos que se acompañan; b)

Que se tenga como mi Abogado Director y Procurador al

profesional que me auxilia. c) Que se admita para su trámite el presente memorial, en JUICIO SUMARIO, INTERDICTO DE AMPARO DE POSESIÓN O TENENCIA. d) Que se les conceda audiencia a los demandados por el plazo de tres días para que contesten la demanda, bajo apercibimiento de continuar en su rebeldía el proceso; e) Que se les prevenga a los demandados señalar lugar dentro del perímetro de la ciudad, para recibir notificaciones, de lo


Página 317

contrario se les hará por los estrados del tribunal. f) Que se libre despacho al Juzgado de Paz de Amatitlán, para que se les notifique a los demandados, así como la obligación que tienen de unificar personería. DE SENTENCIA: En su oportunidad procesal se dicte la sentencia que en derecho corresponde y declare: A) Con lugar la demanda planteada en contra de los señores Juan Antuche Carrillo, Juan Luna López, Rubén Carranza Toledo, Transito

Chinchilla

Méndez

Y

Agustín

Solís

Rojas,

en

consecuencia se ordene que se mantenga en la posesión del bien inmueble objeto del presente proceso y que en forma inmediata se detenga la obra ya iniciada. B) Se condene a los demandados al pago de las costas judiciales, más daños y perjuicios. CITA DE LEYES: Artículos: 25, 26, 27, 28, 29, 46, 51, 62, 63, 66, 68, 73, 74, 75, 79, 80, 106, 107, 108, 109, 128, 129, 172, 177, 229, 230, 231, 232, 234, 249, 251, 252, 253, 254 del Código Procesal Civil y Mercantil Decreto ley 107; 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470 del Código Civil decreto ley 106;


Página 318

Acompaño original y seis copias. Guatemala, 22 de octubre de 2011 f)

EN SU AUXILIO:


Página 319

47. SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO SEGUNDO DE PAZ PENAL CIVIL TRABAJO Y FAMILIA DEL MUNICIPIO DE VILLA NUEVA DEL DEPARTAMENTO GUATEMALA . BILLY MARCO VINICIO GONZÁLEZ ESCOBAR, de veintinueve años de edad, casado, guatemalteco, estudiante, de este domicilio, me identifico con la cédula de vecindad número de orden A guión uno y de registro un millón cuarenta y siete mil quinientos noventa y seis, (A-1 1047596). Actúo bajo la dirección y procuración de la Abogada que me Auxilia y señalo como lugar para recibir citaciones y notificaciones LOS ESTRADOS DE ESE JUZGADO. Respetuosamente comparezco por el procedimiento de los INCIDENTES A PROMOVER DILIGENCIAS DE PAGO POR CONSIGNACIÓN. Y; E X P O N G O 1.Que en las presentes diligencias incidentales de pago por consignación, actúo en calidad de alimentista o consignante a favor de la señora KAREN PAOLA OSORIO SÁNCHEZ, quien puede ser notificada en EL SECTOR TRES, MANZANA K, LOTE DIECIOCHO, VILLA HERMOSA I, ZONA SIETE DEL MUNICIPIO DE SAN MIGUEL PETAPA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Por medio de despacho que debe ser enviado al Juez de Paz de esa localidad. 2.Que con fecha trece de noviembre de dos mil siete celebramos un convenio y ampliación del mismo con fecha quince de febrero de dos mil ocho, en el Centro de Mediación ubicado en el edificio


Página 320

del Juzgado de Paz del Municipio de Villa Nueva del Departamento de Guatemala, en dicha ampliación en el inciso seis me comprometí a pagar la cantidad de OCHOCIENTOS QUETZALES EN CONCEPTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA A FAVOR DE NUESTRO MENOR HIJO MARCOS GABRIEL GOZÁLEZ OSORIO. 2, Del compromiso adquirido en la ampliación debía de pagar ochocientos quetzales a partir de mayo de dos mil ocho, de los cuales cumplí los meses de ese año completo; del año dos mil nueve ocho meses de enero a julio y lo hice porque ella personalmente me lo recibía, y en el mes de agosto que trate de seguir cumpliendo con la obligación adquirida ella ya no quiso recibírmelo y por no tener ninguna cuenta aperturada y por la negativa de no querer recibirme el dinero se me han ido acumulando los meses hasta el mes de mayo del año dos mil diez. 3. Y en virtud de que deseo hacer efectivo el pago de las pensiones alimenticias atrasadas las cuales ascienden a la cantidad de OCHO MIL QUETZALES (Q8,000.00). Por lo anteriormente expuesto, SOLICITO al honorable juez, me sea aceptado hacer efectivo por medio de esta diligencia la consignación por la vía de los incidentes, pues yo sé que es mi obligación cancelar el total de las pensiones alimenticias atrasadas a favor de mi menor hijo FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 1408 del Código Civil establece: Se paga por consignación, depositando la suma o cosa que se debe ante un juez competente. El artículo 1409 del mismo cuerpo legal establece: La consignación procede: 1º Cuando el acreedor se negare a recibir la cantidad o cosa


Página 321

que se le debe;... Asimismo el artículo 1,411 del mismo cuerpo legal establece. Declarada válida la consignación, la obligación quedará extinguida desde la fecha que se hizo el depósito y en consecuencia los riesgos de la cosa pasan desde ese mismo día al acreedor. El artículo 568 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: Cuando procede pago por consignación según la ley, el juez mandará extender recibo de la cosa consignada y ordenará inmediatamente su deposito en la Tesorería de Fondos de Justicia o en el Banco de Guatemala, sus sucursales o agencias según el caso. La petición se tramitará en forma de incidente. PRUEBA 1. Fotocopia simple del Convenio y Ampliación del mismo celebrados en el Centro de Mediación ubicado en el Juzgado de Paz del Municipio de Villa Nueva del Departamento de Guatemala. PETICIÓN De trámite:


Página 322

1.

Que se tenga por promovida y admitida para su trámite las

diligencias de pago por consignación por la vía incidental. 2.

Que se tenga como lugar para recibir notificaciones el antes

indicado. De Fondo: 1.

Que en su oportunidad procesal se dicte el auto declarando

con lugar las diligencias de pago por consignación por la vía incidental, y en consecuencia se me extienda el recibo correspondiente y se ordene el deposito de la cantidad de OCHO MIL QUETZALES (Q8,000.00), en concepto de Pensiones Alimenticias Atrasadas. CITA DE LEYES: Me fundamento en la ley citada y en los artículos: 28 de la Constitución Política de la República, 1, 7, 25, 26,27,44.45,50,51,61,63,66,67,69,70,72,75,106,107,111,112,126, 128,129,130,142,177,568 al 573 del Código Procesal Civil y Mercantil ; artículos: 1, 5, 9, 10, 12, 13, 17, 28, 29, 36, 37, 38, 45, 95, 135 al 143, 196, 197, 198, de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño dos copias del presente memorial.


Página 323

Guatemala, 14 de mayo de 2010.

EN SU AUXILIO:


Página 324

48.

INCIDENTE

DE

CONVENIO 112-2011

INCUMPLIMIENTO

DE

RELACIONES

FAMILIARES

OFICIAL: 5º:

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE VILLA NUEVA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.DANIEL ADALBERTO CASASOLA PALACIOS, de generales conocidas en autos, actuó bajo la dirección y procuración de la Abogada NORA EVELYN GARCIA PENAGOS, señalo para recibir notificaciones kilómetro trece carretera al pacifico, Residencial Cumbre de San Gabriel, casa ochenta, zona siete de Villa Nueva, departamento de Guatemala; ante usted comparezco y; E X P O N G O: Con fecha cuatro de mayo del dos mil once, se llevo aprobó EL CONVENIO DE PENSION DE ALIMENTOS Y RELACIONES FAMILIARES, celebrado entre PAMELA ADALY BARILLAS VASQUEZ y mi persona. Por lo que vengo a plantear INCIDENTE DE INCUMPLIMIENTO DE RELACIONES FAMILIARES, contra la señora PAMELA ADALY BARILLAS VASQUEZ, quien puede ser notificada en su residencia sector siete uno guión diecisiete, Residenciales Altos de Barcenas uno, zona dos del Municipio de Villa Nueva, del Departamento de Guatemala. A la presente fecha he cumplido con mi obligación de alimentos de mi menor hija


Página 325

HEYMI DANIELA CASASOLA BARILLAS. Lo cual compruebo con la fotocopia simple de los depósitos realizados de Pensión alimenticia prestada a favor de mi menor hija. Es el caso señor juez que la señora PAMELA ADALY BARILLAS VASQUEZ, ha incumplido con la literal B) DE LAS RELACIONES FAMILIARES, El padre llegará a traer a su hija todos los días sábados, se la llevara a las nueve horas y la regresara… Y cuando llego por mi hija, no me la ha querido dar, por lo que tengo varios fines de semana sin verla. Por lo que solicito sea citada para que exprese los motivos por los cuales no me permite RELACIONARME CON MI MENOR HIJA y se le ORDENE CUMPLA CON EL CONVENIO celebrado ante ese órgano jurisdiccional. FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 19 de la Convención Americana de Derechos Humanos establece: todo niño tiene derecho a las medidas de protección que su condición de menor requieren por parte de su familia, de la sociedad… y articulo 9 numeral 3, estipula: Los estados partes… mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres“… y articulo 135 de la Ley del Organismo Judicial, estipula: toda cuestión accesoria que sobrevenga y se promueva con ocasión de un proceso y no tenga señalado por la ley procedimiento… Artículo 12 de la Ley de Tribunales de Familia regula: Los tribunales de familia


Página 326

tienen facultades discrecionales, deben de procurar que la parte mas débil en las relaciones familiares quede debidamente protegida, para el efecto dictaran las medidas que consideren pertinentes. (el subrayado y negrilla son míos). PRUEBAS: DOCUMENTAL: 1. Certificación del Convenio celebrado ante ese juzgado número ciento doce – dos mil once, oficial quinto (112-2011 Of. 5º.). 2. Certificación de Nacimiento de mi menor hija HEIMY DANIELA CASASOLA BARILLAS. 3. Fotocopia simple de los depósitos realizados de la Pensión alimenticia de mi menor hija HEIMY DANIELA CASASOLA BARILLAS. Por lo antes manifestado. P I D O: a) Se dé tramite al presente memorial y se agregue a sus antecedentes; b) Se tome nota de la dirección y procuración de la abogada que me auxilia NORA EVELYN GARCIA PENAGOS, así como lugar para recibir notificaciones; c) Se notifique a la señora PAMELA ADALY BARILLAS VASQUEZ, en el lugar señalado d) Se ordene a la señora PAMELA ADALY BARILLAS VASQUEZ, cumpla con el CONVENIO celebrado ante ese juzgado.


Página 327

CITA DE LEYES: Me fundo en la ley citada y en los artículos: 12-28 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 278, 279, 280, 292 del Código Civil; 1, 2, 8, 9,11,12,13 de la Ley de Tribunales de Familia; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial; 28, 31, 32, 44, 50, 51, 516, 530 del Código Procesal Civil y Mercantil. Guatemala, 16 de agosto del 2011. Acompaño duplicado y copias de ley así como documentos adjuntos.

EN SU AUXILIO:


Página 328

49. INCORPORACION DE DOCUMENTOS DENTRO DE LA NEGACION DE ASISTENCIA ECONOMICA SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA, DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. JUAN MACARIO BALA YAX, de treinta y dos años de edad,

casado,

guatemalteco, Albañil, de este domicilio, actúo bajo la dirección y procuración del Abogado que me auxilia, cuya oficina profesional se encuentra ubicada en la séptima avenida ocho guión y cincuenta y seis zona uno de esta ciudad capital, oficina diez guión dieciséis, EDIFICIO EL CENTRO, lugar que señalo para recibir notificaciones, respetuosamente comparezco ante usted y: EXPONGO I.

Con fecha trece de abril del año en curso fui detenido por el delito de Negación de Asistencia Económica y, con el objeto de que se ordene mi libertad el día diecinueve de abril del corriente se deposito en la Tesorería del Organismo Judicial la suma de Seis Mil novecientos treinta quetzales, de conformidad con el recibo número D ciento veintisiete mil novecientos cuarenta y seis

II.

Para garantizar el pago de las pensiones futuras se constituyo como mi fiador el señor Luis Estuardo Bala Yax mediante escritura pública número cuatro de fecha diecinueve de abril de mil novecientos


Página 329

noventa y nueve, autorizada en esta ciudad por el Notario Carlos Leonel Robles Pérez. El fiador trabaja para el constructor German Rafael Reyes Vela cuya oficina se encuentra ubicada en la trece calle “B” veinticuatro guión dieciocho, zona siete Kaminal Juyu II, en donde obtiene un salario mensual de Dos mil quetzales (Q. 2,000.00) Acompaño: A) fotocopia simple del recibo número D ciento veintisiete mil novecientos cuarenta y seis en donde consta el depósito realizado en la Tesorería del Organismo Judicial. B) Fotocopia simple del testimonio de la escritura pública número cuatro de fecha de diecinueve de abril de mil novecientos noventa y nueve y C) Carta de constancia de ingresos emitida por el Perito Contador Mario Xicara colegiado número dos mil cuatrocientos noventa y cinco, con fecha diecinueve de abril de mil novecientos noventa y nueve en donde constan las posibilidades económicas del fiador. En virtud de lo expuesto respetuosamente a usted: SOLICITO 1.

Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos y se agregue al expediente respectivo;

2.

Que se tenga como mi Abogado Director y Procurador al profesional que me auxilia y como lugar para recibir notificaciones el señalado;

3.

Que se tengan por presentados los documentos adjuntos;

4.

Que se certifique en autos el recibo número D ciento veintisiete mil novecientos cuarenta y uno y el testimonio de la escritura pública número cuatro autorizada por el Notario Carlos Leonel Robles Pérez. Ambos documentos de fecha diecinueve de abril del año en curso, a mi costa y con las formalidades de ley, rogando me sean devueltos.


Página 330

5.

Que se tenga por cancelado el pago de las pensiones alimenticias atrasadas y por garantizado el cumplimiento de la obligación de las pensiones futuras en base a los documentos acompañados;

6.

Que se libre el oficio respectivo al Juzgado Quinto de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente a efecto de que se

me otorgue mi libertad. Cita de ley: Me fundo en los artículos: 28 de la Constitución Política de la República, 1, 25, 26, 27, 28, 31, 44, 51, 61, 62, 63, 66, 327, del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño original y tres copias del presente memorial y documentos adjuntos. Guatemala 21 de abril de l,999 A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAN Y EN SU AUXILIO:


Página 331

50. JUICIO EJECUTIVO DE OBLIGACION DE ESCRITURAR SEÑOR JUEZ

DE

PRIMERA

INSTANCIA

DEL

RAMO

CIVIL

DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

ANA MARIA JULAJUJ BEN, de treinta y seis

años de edad,

casada, guatemalteca, Comerciante, de este domicilio, señalo dirección para recibir en la Octava Avenida número veinte guión veintidós de la zona uno de esta capital Oficina numero cuatro Edificio Castañeda Molina,

actúo bajo la Dirección y Procuración

del Abogado que me auxilia, atentamente comparezco ante usted a promover

JUICIO

EJECUTIVO

DE

OBLIGACION

DE

ESCRITURAR, en contra de la Entidad mercantil denominada MONTE AZUL SOCIEDAD ANONIMA, quien para el efecto puede ser notificada a través de su Representante Legal, en la Cuarenta y cinco calle numero diecinueve guión cuarenta de la zona doce de esta ciudad capital Centro Comercial El Gran Portal, fundamento mi acción en los siguientes. HECHOS: 1. Que con fecha veintitrés de Marzo del año dos mil cuatro celebre contrato de Promesa de Compra venta de bien inmueble, con la Entidad Mercantil denominada MONTE AZUL SOCIEDAD ANONIMA, de conformidad a documento privado


Página 332

con legalización Notarial de firmas el cual acompaño a este memorial en copia simple. 2. Que la entidad mercantil antes referida a través de su representante legal señor OSCAR ROLANDO FLORES SOTO, manifestó en el documento privado con legalización notarial de firmas de fecha veintitrés de Marzo del año dos mil cuatro, que

su representada era legitima propietaria de la Finca

inscrita en el Registro de la Propiedad de la zona central bajo el numero CINCO MIL CINCUENTA Y CINCO (5055) Folio CINCUENTA Y CINCO (55) del Libro doscientos cincuenta y uno E (251 E) de Guatemala, en la cual se estaba construyendo el condominio denominado RESIDENCIALES REAL MINERVA, ubicado en Colinas de Minerva zona Once de mixco departamento de Guatemala prometiéndome en venta un local que se identifica con el numero Trece de la manzana H de la referida residencial, cuyas características constan en el documento privado antes relacionado. 3. Que no obstante de haber celebrado contrato de Promesa de compra venta de bien inmueble en documento privado con legalización notarial de firmas pague al contado el precio total del

local numero trece ubicado en la manzana H del

condominio denominado RESIDENCIALES REAL MINERVA,


Página 333

como lo acredito con la Fotocopia simple del recibo de Caja numero ochocientos cincuenta de fecha veintitrés de Marzo del año dos mil cuatro y con fotocopia de Bauche de Cheque de caja numero trescientos noventa y seis mil trescientos cuarenta y nueve veintitrés de marzo del año dos mil cuatro vendido por el Banco Inmobiliario. 4. Que pese a múltiples requerimientos la entidad mercantil denominada Monte Azul Sociedad anónima a través de su Representante Legal no me a extendido mi Escritura traslativa de dominio debidamente registrada por lo que me veo en la necesidad de demandar en la Vía ejecutiva a efecto de lograr que la entidad antes referida cumpla con su obligación de entregarme mi titulo de propiedad debidamente registrado sobre el local numero trece de la manzana H del Condominio residencial denominado REAL MINERVA, ubicado en Colinas de

Minerva

zona

once

de

del

municipio

de

Mixco

departamento de Guatemala del cual ya pague la totalidad de su valor. 5. Que en virtud de que la entidad demandada renuncio al fuero de su domicilio de conformidad al documento privado con legalización notarial de firmas de fecha vientres de Marzo del año dos mil cuatro con el cual se me hizo la venta del


Página 334

inmueble antes relacionado del cual ya pague el precio total de su valor. 6. Si en

caso la entidad ejecutada se negare a otorgarme la

escritura traslativa de dominio que motiva la presente demanda solicito que a la misma se le condene a la restitución de la Cantidad efectivamente paga por el Local se me vendió siendo esta la Cantidad QUETZALES

EXACTOS

(

Q

de DIECISIETE MIL

117,00.00)

mas

intereses

calculados sobre la tasa bancaria de operaciones activa, ya que la entidad ejecutada ofreció a través de su represéntate legal devolverme mi dinero en caso de incumplimiento de otorgarme mi escritura traslativa de dominio debidamente registrada, de conformidad

al documento privado con

legalización notarial de firmas de fecha veintitrés de marzo del año dos mil cuatro. 7. Que al construirme al Registro General de la Propiedad de la zona Central solicite una copia Electrónica de la finca de la cual se me ofreció que se vendería el Local numero trece de la manzana H del Condominio denominado Residenciales REAL MINERVA, ubicada en Colinas de Minerva zona once del municipio de Mixco enterándome, que la finca numero CINCO MIL CINCUENTA Y CINCO (5055) Folio CINCUENTA Y CINCO


Página 335

(55) del Libro doscientos cincuenta y uno E (251 E) de Guatemala, se unifico con las fincas números cinco mil cincuenta y tres y cinco mil cincuenta y cuatro (5053 y 5054) folios cincuenta y tres y cincuenta y cuatro ambas del Libro doscientos cincuenta y uno E de Guatemala, (251 E) pasando a formase la finca número quinientos treinta y siete (537) Folio numero treinta y siete (37) del Libro cuatrocientos cuarenta y dos E (442E) de Guatemala. Razón por la cual solicito con carácter de precautorio la anotación de demanda sobre la finca número quinientos treinta y siete (537) Folio numero treinta y siete (37) del Libro cuatrocientos cuarenta y dos E (442E) de Guatemala.

Librándose el despacho

respectivo al señor Registrador General de la Propiedad de la Zona Central para los efectos pertinentes, lo antes expuesto lo acredito con copia simple de la Copia electrónica que se me extendiera en el Registro General de la Propiedad de la zona Central. 8. Que en caso de negativa de entregarme la Escritura traslativa de dominio por parte del la entidad mercantil denominada MONTE AZUL

SOCIEDAD ANONIMA, y para garantizar la

devolución de la cantidad de DIECISIETE MIL QUETZALES EXACTOS ( Q 117,00.00) mas intereses calculados sobre la


Página 336

tasa bancaria de operaciones activa, solicito que se trabe embargo con carácter precautorio sobre las cuentas de depósitos monetarios que la Entidad mercantil denominada MONTE AZUL SOCIEDAD ANONIMA, posea en los Bancos de la República de Guatemala, debiéndose oficiar para el efecto pertinentes a los Bancos del sistema. FUNDAMENTO DE DERECHO CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL: ARTICULO 327. Procede el juicio ejecutivo cuando se promueve en virtud de alguno de los siguientes títulos:.. 3. Documentos privados suscritos por el obligado o por su representante y reconocidos o que se tengan por reconocidos ante juez competente, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 98 y 184; y los documentos privados con legalización notarial.

ARTICULO 338. Si la obligación consiste en el otorgamiento de escritura pública, al dictar sentencia haciendo lugar a la ejecución, el juez fijará al demandado el término de tres días para que la otorgue. En caso de rebeldía, el juez otorgará de oficio la escritura, nombrando para el efecto al notario que el interesado designe, a costa de este último. P R U E B A S:


Página 337

Ofrezco probar lo antes aseverado con los siguientes medios de convicción: 1. DOCUMENTAL: A) Documento privado con legalización notarial de firma de fecha veintitrés de Marzo del año dos mil cuatro suscrito por mi persona y con la Entidad Mercantil

MONTE

AZUL,

SOCIEDAD

ANONIMA

por

medio

de

su

representante legal. B) Copia Electrónica de las fincas numero CINCO MIL CINCUENTA Y CINCO (5055) Folio CINCUENTA Y CINCO (55) del Libro doscientos cincuenta y uno E (251 E) de Guatemala, se unifico con las fincas números cinco mil cincuenta y tres y cinco mil cincuenta y cuatro (5053 y 5054)

folios

cincuenta y tres y cincuenta y cuatro ambas del Libro doscientos cincuenta y uno E de Guatemala, (251 E) las que formaron la finca número quinientos treinta y siete (537) Folio numero treinta y siete (37) del Libro cuatrocientos cuarenta y dos E (442E) de Guatemala. C) Recibo de Caja numero ochocientos cincuenta de fecha veintitrés de Marzo del año dos mil cuatro, extendido por la entidad mercantil denominada Monte Azul Sociedad Anónima. D) Baucher del Cheque de Caja numero trescientos noventa y seis mil trescientos cuarenta y nueve


extendido por el Banco Inmobiliario. De

Página 338

fecha veintitrés de Marzo del año dos mil cuatro, documentos que se me deberán devolver dejándolos certificados en autos. 2. PRESUNCIONES:

Presunciones legales que de los hechos probados se deriven. P E T I C I Ó N: DE TRAMITE: 1 Que se acepte para su trámite el presente memorial. 2 Que se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones. 3 Que se tome nota del lugar que señalo para notificar a la entidad Mercantil denominada MONTE AZUL SOCIEDAD ANONIMA. 4. Que se tome nota del Abogado que me auxilia. 5. Que se tengan por presentados y ofrecidos los medios de prueba individualizados con citación de la parte contraria, consistentes en los siguientes documentos: a) Documento privado con legalización notarial de firma de fecha veintitrés de Marzo del año dos mil cuatro suscrito por mi persona y con la Entidad Mercantil MONTE AZUL, SOCIEDAD ANONIMA por medio de su representante legal. b) Copia Electrónica de las fincas numero CINCO MIL CINCUENTA Y CINCO (5055) Folio CINCUENTA Y CINCO (55) del Libro doscientos cincuenta y uno E (251 E) de Guatemala, se unifico con las fincas números cinco mil cincuenta y tres y cinco mil cincuenta


Página 339

y cuatro (5053 y 5054) folios cincuenta y tres y cincuenta y cuatro ambas del Libro doscientos cincuenta y uno E de Guatemala, (251 E) las que formaron la finca número quinientos treinta y siete (537) Folio numero treinta y siete (37) del Libro cuatrocientos cuarenta y dos E (442E) de Guatemala. c) Recibo de Caja numero ochocientos cincuenta de fecha veintitrés de Marzo del año dos mil cuatro, extendido por la entidad mercantil denominada Monte Azul Sociedad Anónima. D) Baucher del Cheque de Caja numero trescientos noventa y seis mil trescientos cuarenta y nueve extendido por el Banco Inmobiliario. De fecha veintitrés de Marzo del año dos mil cuatro. 6. Que los documentos antes referidos me sean devueltos dejándolos certificados en autos. 7. Que se decrete el Embargo precautorio sobre las cuentas de depósitos monetarios que la entidad mercantil MONTE AZUL SOCIEDAD ANONIMA posea en el sistema bancario nacional oficiándose a los Bancos como en derecho corresponda. 8. Que con carácter de precautorio se mande a notar la presente demanda sobre la finca

número quinientos treinta y siete (537)

Folio numero treinta y siete (37) del Libro cuatrocientos cuarenta y dos E (442E) de Guatemala, propiedad de la entidad ejecutada. Librándose para el efecto el despacho respectivo.


Página 340

9. Que se califique el titulo en cual fundo la presente Ejecución para los efectos de darle tramite a la misma. 10.

Que se de audiencia a la Entidad mercantil denominada

MONTE AZUL SOCIEDAD ANONIMA, por el plazo que en derecho corresponde. DE FONDO: 1. Que al Dictar Sentencia se declare: a) Con lugar la presente demanda en la Vía Ejecutiva de obligación de Escriturar en contra de la Entidad mercantil denominad MONTE AZUL SOCIEDAD ANONIMA, o en su defecto que se obligue a la entidad mercantil denominada MONTE AZUL SOCIEDAD ANONIMA a devolverme el precio efectivamente pagado sobre local numero trece ubicado en la manzana H del Condominio REAL MINERVA ubicado en Colinas de Minerva zona once del municipio de Mixco departamento de Guatemala, cantidad que asciende a la cantidad de la cantidad de DIECISIETE MIL QUETZALES EXACTOS ( Q 117,00.00) mas intereses calculados sobre la tasa bancaria de operaciones activa. B) Que se condene en costas a la entidad mercantil denominada MONTE AZUL SOCIEDAD ANONIMA. CITA DE LEY:

Fundo mis peticiones en las normas citadas y lo

preceptuado en los artículos siguientes:


Página 341

25 al 30, 44, 50, 51, 61, 62, 63, del 66 al 72, 75, 79, 81, 98,106, 107, 130, 132, 133. 134, 135, 136, 139,140,

134, 135, 136, 137, 138,

141,154,155,156,157,158,159,160.161.162.

163.

164.165. 166.167.168.169.170

171,172,173,174,175,176,177,178,

179,

180, 181,182,183,184,185,186,187188,189,190,

del

CÓDIGO

PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL, 141,142,143,144,147. DE LA LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL, Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos. Guatemala 29 de Agosto 2006.

EN SU AUXILIO:


Página 342


Página 343

Prontuario Procesal Civil Usuario [Seleccione la fecha

Recommend Documents