PERFILKUELAPIII

5/11/2018

PERFILKUELAPIII-slidepdf.com

Consolidación y Acondicionamiento Turístico de las Areas de Emergencia en la Fortaleza de Kuélap

ESTUDIO TECNICO NIVEL DE PERFIL CONSOLIDACIÓN Y ACONDICIONAMIENTO TURÍSTICO DE LAS AREAS DE EMERGENCIA EN LA FORTALEZA DE

1 http://slidepdf.com/reader/full/perfilkuelapiii

CHACHAPOYAS ENERO 2008

1/160

5/11/2018



INDICE GENERAL 1. RESUMEN EJECUTIVO A. Nombre del proyecto

CONSOLIDACIÓN Y ACONDICIONAMIENTO EMERGENCIA EN LA FORTALEZA DE KUÉLAP

TURÍSTICO

DE

LAS

AREAS

DE

B. Objetivo del proyecto AFLUENCIA TURISTICA A LA FORTALEZA DE KUÉLAP, RECURSO ARQUEOLÓGICO TURÍSTICO Y PATRIMONIO CULTURAL DE LA NACIÓN

C. Balance oferta y demanda de los bienes o servicios del PIP Considerando que la infraestructura física del proyecto aun esta en trabajos de investigación y Conservación para la puesta en Valor de la Fortaleza de Kuelap, no se llega aun a cumplir eficientemente en cobertura y calidad del atractivo turístico de Kuelap; la oferta de servicio se considera nula y la brecha que el proyecto esta dispuesto a atender es igual a la demanda estimada.

D. Descripción técnica del proyecto Trabajos de Iinvestigación y Conservación Arqueológica y obras complementarias en: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

Estructuras Pueblo Alto sector norte Estructuras Pueblo Alto sector centro Estructuras Pueblo Alto sector sur Muralla oeste Pueblo Alto Muralla lado norte del Tintero Muralla este Acceso 3 Construcción de SSHH

8. 9.

Mejoramiento La Malka Fortaleza de Kuelap Señal ética decamino la Fortaleza de kuelap

E. Costos del proyecto Monto total de la Inversión es de S/. 3´ 540,370.91 Cuadro N° 01


2/160

5/11/2018


Consolidación y Acondicionamiento Turístico de las Areas de Emergencia en la Fortaleza de Kuélap Precio Item

1.00

COSTOS INDIRECTOS

FONCOR GASTOS OPERATIVOS DEL PEK

TOTAL S/.

COSTO TOTAL DEL PROYECTO

de Precios Sociales Mercado 169,700.00

144,114.00

169,700.00

144,114.00 S/. 3,540,370.91

Elaboración: Econ. Jorge Mesia Ludeña

Cuadro N° 02


F.

G.

Beneficios del proyecto Los Beneficios Con Proyecto se han calculado como en la situación optimizada sin proyecto Se utiliza el método costo-beneficio, son calculados sobre la base de los ingreso netos por la venta de entradas por turistas nacionales adulto y turistas extranjeros para visitar Kuelap. Se ha aplicado a los costos y el ingreso proyectados un crecimiento optimista, con el fin de obtener un beneficio neto Precio de Precios Item COSTOS DIRECTOS Mercado Sociales optimizado, como muestra los MINCETUR 1.00 OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 13,536.00 9,752.32 siguientes cuadros, 2.00 el se ha GASTOS GENERALES VARIABLES 259,700.00 225,474.00 cálculo 3.00 GASTOS GENERALES FIJOS 305,820.00 261,289.80 efectuado teniendo en cuenta los precios INVERSION EN INVESTIGACION-CONSERVACION 4.00 Y OBRAS COMPLEMTNARIAS de mercado. 2,791,614.91 2,270,673.71 TOTAL S/.

3,370,670.91 2,767,189.83

Resultados de la evaluación social

Sobre la base del flujo de costos y beneficios determinados a precios Sociales para las alternativas, - se determinó el VAN y TIR en cada caso


3/160

5/11/2018



Cuadro N° 3 Alternativas Alternativa I Alternativas 2

VAN Social (en soles) 14% 522,866.88 538,218.62

TIR Social (en soles) 23.0 % 23.4 %

Alternativa seleccionada: a. VANs = 538,218.62 > 0. entonces indica que se obtendrá una ganancia respecto a la inversión en la mejor alternativa b. TIR = 23.4 % > TD de 14 %. Entonces indica que el proyecto es rentable. c. B/C = 1.18

H.

Sostenibilidad del PIP El Proyecto Especial Kuelap asume el compromiso de realizar la ejecución del proyecto con la supervisión del INC y del MINCETUR. El PEK cuenta con la capacidad técnica, la logística y la experiencia que permiten ejecutar el PIP indicado sin mayores problemas. Una vez concluida la ejecución del PIP se hará entrega al INC Amazonas quien será el ente responsable de las gestiones para la operación, mantenimiento para lo cual se ha planteado organizar y capacitar a la población beneficiaria, en la etapa de consolidación, mediante asistencia técnica durante la vida del proyecto. Son recursos financieros del Proyecto Especial Kuélap: Donaciones y Transferencias MINCETUR, se considera un monto de S/ 3,370,670.91 para los Costos Directos. Las asignaciones del Tesoro Publico, consignados anualmente en el presupuesto del Pliego Gobierno Regional Amazonas, con la fuente de financiamiento FONCOR se utilizara para los Gastos Operativos del PE-Kuélap en 169,700.00 a precios de mercado Impacto ambiental I. El proyecto no genera impactos negativos definitivos en el medio ambiente, considerando las siguientes características:


4/160

5/11/2018



EFECTO

VARIABLES DE INCIDENCIA

O V I T I S O P

O V I T A G E N

TEMPORALIDAD

O R T U E N

S E T N E N A M R E P

ESPACIALES

MAGNITUD

TRANSITORIOS A T R O C

A I D E M

A G R A L

L A C O L

L A N O I G E R

L A N O I C A N

S E V E L

S O D A R E D O M

S E T R E U F

MEDIO FÍSICO NATURAL SUELO AGUA AIRE PAISAJE NATURAL PAISAJE CULTURAL MEDIO BIOLÓGICO FLORA FAUNA MEDIO SOCIAL POBLACIÓN DEL LUGAR TURISTAS

X X

X

X X

X X

X

X

X X X

X X

X X

X X

X X X X X

X X X

X X

X X

X X

X X

X X


J.

Conclusiones y Recomendaciones a) El Problema Central y el Objetivo Central son los siguientes Baja Afluencia de turistas a la Fortaleza de KUELAP, recurso arqueológico, turístico y patrimonio cultural de la nación

Afluencia de turistas a la Fortaleza de KUELAP, recurso arqueológico, turístico y patrimonio cultural de la nación

b) Priorización de las alternativas evaluadas. Monto total de la Inversión. = S/. 3´ 540,370.91 VANs = 538,218.62 > 0. entonces indica que se obtendrá una ganancia respecto a la inversión en la mejor alternativa TIR = 23.4 % > TD de 14 %. Entonces indica que el proyecto es rentable. B/C = 1.18


5/160

5/11/2018



De acuerdo a la evaluación efectuada se puede concluir que el proyecto es VIABLE desde e punto de vista técnico y económico. c) Se selección la alternativa 2 con las siguientes trabajos de investigación, conservación arqueológica y obras complementarias: a. b. c. d. e.

Estructuras Pueblo Alto sector norte Estructuras Pueblo Alto sector centro Estructuras Pueblo Alto sector sur Muralla oeste Pueblo Alto Muralla lado norte del Tintero

f.g. h. i.

Muralla este Acceso 3 Construcción de SSHH Mejoramiento camino La Malka Fortaleza de Kuelap Señal ética de la Fortaleza de kuelap

Recomendaciones Se recomienda aprobar el presente estudio de Perfil de Proyecto de Inversión Pública por que es sostenible en el tiempo y elaborar el respectivo expediente técnico

K.

Marco Lógico RESUMEN

INDICADORES VERIFICABLES

MEDIOS DE VERIFICACIÓN

FIN

Contribuir a generar fuentes de empleo y mejorar las condiciones de vida de la población autóctona, además de la de los turistas

Se mejoran los Evaluación servicios básicos de impacto la población.

SUPUESTOS

: Implementación del Plan Estratégico Nacional de de Turismo- PROINVERSION Proyectos de Turismo en la Macro Región NorAmazónica Telecabinas Financiamiento de los PIP del GRA en el entorno del proyecto Implementación Plan Maestro kuelap Cumplimientos de Acuerdos Nacionales y Departamentales del Acta san Juan de la Frontera de Chachapoyas

PROPOSITO AFLUENCIA TURISTICA A LA FORTALEZA DE

600 Registro diario de Los turistas se interesan nacionales yTuristas 400 -visitas a la fortaleza por visitar Kuelap turistas extranjeros 6

http://slidepdf.com/reader/full/perfilkuelapiii

6/160

5/11/2018



KUÉLAP, RECURSO ARQUEOLÓGICO TURÍSTICO Y PATRIMONIO CULTURAL DE LA NACIÓN COMPONENTES 1. Incrementar los trabajos de Investigación, Conservación en la Fortaleza

mensualmente visitan a la Fortaleza de Kuelap, después de 06 meses de iniciado el proyecto.

-Informes semestrales seguimiento monitoreo

Las Municipalidades se sé interesan por mejorar la y infraestructura del entorno de Kuelap

6 Trabajos de -Observación directa Investigación y en las obras de conservación investigación y arqueológica conservación concluidos al final del arqueológica 2008

-Informe de Investigación del arqueólogo

-Informes de supervisión mensual -Cuadernos de obra 2. Acondicionamiento 1 Trabajo de -Observación directa turístico de la señaletica, 1 trabajo en las obras de inv. Fortaleza de mejora de camino Arqueol. Y de de acceso y 1 trabajo conservación de construcción de -Informes de SS:HH al final delconcluidos 2008

3. Promover la gestión del Plan de Manejo

Plan de Manejo en implementación

-La disponibilidad de recursos humanos especialistas, profesionales, conservadores, técnicos y obreros - Las autoridades de la zona toman conciencia del beneficio de la actividad turística -La disponibilidad de recursos humanos especialistas, profesionales, conservadores, técnicos y

obreros supervisión -Cuadernos mensual de obra -Las autoridades de la zona toman conciencia del beneficio de la actividad turística -Informe de -Las autoridades de la seguimiento a la zona toman conciencia del implementación del beneficio de la actividad Plan de Manejo turística.

-Compromiso y voluntad política de las autoridades de implementar el Plan de manejo ACTIVIDAD A.1.1. Investigación y Conservación del Sub sector el Tintero estructuras adyacentes lado sur A.1.2. Investigación y Conservación de las Estructuras Pueblo Alto sector norte A.1.3. Investigación y

S/. 890,032.05

-Observación directa a los trabajos en la -Dotación suficiente de Fortaleza personal especializado:

S/. 157,041.34

-Reportes de cuadernos de obra

profesional, conservadores, técnico, obreros

-Registros fotográficos de los trabajos realizados S/. 168,175.72

-Condiciones del clima parafavorables los trabajos de campo


7/160

5/11/2018



Conservación de las Estructuras del Pueblo Alto sector centro A.1.4. Investigación y Conservación de las Estructuras del Pueblo Alto sector sur A.1.5. Investigación y Conservación de la Muralla oeste Pueblo

2.

-Informes del supervisor del INCMINCETRU y del ing. Residente S/. 179,670.83

S/. 66,649.52

Alto A.1.6. Investigación y Conservación de la Muralla lado norte del Tintero A.1.7. Investigación y Conservación de la Muralla este Acceso 3 A.2.1.Trabajos de sendero y señalización- Señal ética de la Fortaleza

S/. 138,144.00

A.2.2 Mejoramiento del camino la Malca Kuelap. A.2.3. Construcción SS.HH

S/. 38,846.56

- Comprobantes de pago: RHP, planillas de pagos de jornales, facturas/boletas de compra de bienes y servicios

-Cumplimiento con el cronograma financiero y físico de ejecución de obras -Interés de la población del entorno en participar en la ejecución del proyecto

-Supervisión real de los avances de ejecución física y financiera del proyecto

S/. 441,809.34

S/. 57,190.69

S/. 26,730.10

ASPECTOS GENERALES El Ministerio de Comercio Exterior y Turismo MINCETUR es el ente rector a nivel nacional en materia turística, tiene como atribuciones la formulación, establecimiento y ejecución de la política y estrategia nacional de turismo, así como las funciones normativas de fiscalización, gestión y administración de la actividad turística, realizando coordinaciones con otras instituciones para aunar esfuerzos con el propósito de efectivizar acciones y generar nuevas fuentes de trabajo e ingresos mediante la facilitación y promoción del Turismo Rural y Vivencial, para el turismo interno como primer mercado. En el año 2003 se elabora el Plan Maestro de Manejo y Conservación de Kuelap y su entorno que da los lineamientos base del Proyecto de Recuperación y Conservación de la fortaleza de Kuélap para evitar su colapso y enfrenta las condiciones de emergencia en que se encontraba el monumento por factores de intemperismo, depredación humana y falta de recursos financieros.


8/160

5/11/2018



Asimismo el MINCETUR, el Gobierno Regional Amazonas y el Instituto Nacional de Cultura en alianza estratégica, inician los estudios y obras de investigación y conservación arqueológica, las cuales se vienen realizando en forma sostenida con las respectivas obras de acondicionamiento para ampliar el circuito de visita por el monumento como obras de señalización, senderos de circulación y servicios al visitante. Complementando estas acciones a partir del 2005 MINCETUR incrementa su inversión en la conservación y acondicionamiento turístico de otros recursos del Valle Del Alto Utcubamba como Revash, Levanto, La Jalca y la recuperación y puesta en valor del Centro Histórico Chachapoyas, que como ciudad soporte y centro de servicios turísticos de la región requiere ser potenciada.

En resumen la inversión del periodo 2003  2006 se observa en el siguiente cuadr o

Cuadro N° 04


9/160

5/11/2018



PROYECTO Plan Maestro de Manejo y Conservación de Kuélap y su Entorno Proyecto de Investigación y Acondicionamiento Turístico de la fortaleza de Kuélap para evitar su colapso Proyecto de emergencia para la investigación, Conservación y Acondicionamiento Turístico de la Fortaleza de Kuélap (I Etapa) Conservación Y Acondicionamiento Turístico del Complejo Arqueológico de Levanto Conservación Y Acondicionamiento Turístico del Complejo Arqueológico de Revash Puesta en valor del antiguo Colegio Primario Purificaron Culqui Puiquin y empedrado de la Calle Alonso de Alvarado Cuadra 2 Recuperación del Monumento Histórico para Centro Cultural Fortalecimiento Integral del Turismo - FIT PERU

MINCETUR

PROINVERSION

Proyecto de emergencia para la investigación, Conservación y Acondicionamiento Turístico de la Fortaleza de Kuélap (II Etapa) Recuperación del Centro Histórico de Chachapoyas Desarrollo Turístico del Alto Utcubamba Construcción del Parador Turístico Kuélap, Rehabilitación de la Trocha Carrozable Tingo Kuélap y Señalización Turistica, INVERSIONES ACUMULADAS 2003 - 2006

Total S/.493.350

S/.493.350

S/.2.981.089 S/.883.547

S/.2.981.089 Gobierno Regional de Amazonas

S/.180.655

S/.1.064.202

S/.309.346

S/.309.346

S/.70.708

S/.70.708

S/.88.385

Municipalidad Distrital de la Jalca

S/.40.000

S/.128.385

S/.250.000

AECI

S/.750.000

S/.1.000.000

S/.29.000.000

S/.29.000.000

Construcción de carretera Tramo Chachapoyas - Achamaqui Rehabilitación, mejoramiento, instalación del Sistema de Agua potable y Plan de ordenamiento urbano para el Caserío de Kuélap Programa de Manejo Adecuado de los Recursos Turísticos con Participación Comunal para la Generación de Ingresos PROMARTUC

OTRAS FUENTES

PROVIAS NACIONAL S/.102.000

S/.102.000 PROMARTUC CARITAS

S/.2.089.724

S/.2.089.724

S/.2.013.438 S/.906.047

S/.2.013.438 S/.906.047

S/.4.306.457 S/.786.382

S/.4.306.457 S/.786.382 PROVIAS RURAL

S/.12.697.398

S/.3.161.970 S/.35.715.699

S/.3.161.970 S/.48.413.097


2.1

Nombre del Proyecto CONSOLIDACIÓN Y ACONDICIONAMIENTO TURÍSTICO DE LAS AREAS DE EMERGENCIA EN LA FORTALEZA DE KUÉLAP Ubicación del proyecto El Proyecto se ubica en la localidad de Kuelap, Distrito de Tingo, Provincia de Luya, Región Amazonas

2.2

Unidad Formuladora y Unidad Ejecutora Unidad Formuladora: DIRECCION NACIONAL DE DESARROLLO TURISTICO Persona responsable: LIZ CHIRINOS CUADROS Cargo: DIRECTORA NACIONAL DE DESARROLLO TURISTICO Dirección: CALLE UNO OESTE Nº 050 URB. CORPAC SAN ISIDRO Correo: [email protected] Teléfono: (01)513 6100 anexo 1550 Unidad Ejecutora: PROYECTO ESPECIAL KUELAP Persona responsable: ING MILSIADES FUSTAMANTE ZARATE cargo: COORDINADOR GENERAL OBRAS PISO KUELAPCHACHAPOYAS III ETAPA Dirección: JR ORTIZ ARRIETA 520 DE SEGUNDO -


10/160

5/11/2018



AMAZONAS Correo: [email protected] Teléfono: (041) 478294 2.3

Participación de las entidades involucradas y de los beneficiaros Por Convenio de Cooperación Interinstitucional que celebran EL PLAN COPESCO NACIONAL, el Gobierno Regional Amazonas a través del Proyecto Especial Kuelap y el Instituto Nacional de Cultura acuerdan articular acciones para efectuar trabajos de Preservación y Conservación en la Fortaleza de Kuelap a fin de mitigar el riesgo de colapso de algunas estructuras identificadas puntualmente, que acuerdan las instituciones antes mencionadas según sus competencias y la normatividad que la regulan, en apoyo a la promoción del desarrollo turístico y económico de la región. Los beneficiarios perteneciente a la Comunidad de Tingo y Maria desarrollan iniciativas puntuales con relación a su patrimonio cultural tales como la limpieza de los sitios arqueológicos, la construcción de caminos de acceso. En el caso de la comunidad de Kuèlap, la relación con La Fortaleza genera una cierta dinámica económica al participar la población como obreros contratados por el INC en las labores de limpieza y conservación de La Fortaleza o al actuar como guías turísticos.

2.4

Marco de Referencia El Proyecto Especial Kuèlap (PE-K) es una entidad descentralizada del Gobierno Regional creada con Ordenanza Regional Nº 042-2004/ GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS, cuya finalidad es la de planificar y gestionar financiamientos y niveles de inversión para la puesta en valor de recursos naturales y culturales bajo lineamientos de investigación científica, conservación y preservación de la vida en su conjunto, con fines de uso público a través del impulso económico local y regional, mediante el turismo, pretendiendo mejorar la calidad de vida de la población. ·

·

Con fecha 14 de Junio del 2000, se promulgó la Ley Nº 27286, que declara de interés nacional la conservación, protección y promoción del patrimonio arqueológico de Kuèlap. Constituyéndose como Zona arqueológica intangible al conjunto de monumental Nacional Cultura. de Kuèlap, cuyos límites serán precisados por el Instituto

·

· · ·

·

El 23 de junio del 2000 se publica en el diario oficial El Peruano, la Resolución Directoral Nacional Nº 726/INC, que declara Patrimonio Cultural de la Nación a la zona intangible del Conjunto Arqueológico de Kuèlap, ubicada en la provincia de Luya. En dicha resolución se precisa que el área de la zona Arqueológica intangible es de 261.25 hectáreas. Ley Nº 27783, Ley de Base de Descentralización Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos regionales Ley Nª 27790, que aprueba la ley de Organización y Funciones del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo Decreto Supremo Nª 005-2002-MINCETUR, norma que aprueba el ROF del MINCETUR 11


11/160

5/11/2018



Ley Nª 27889, Ley que crea el Fondo y el Impuesto Extraordinario para la Promoción y Desarrollo Turístico Ley Nª 26961, Ley para la Actividad Turística Decreto Supremo Nª 002-2000-ITINCI, Reglamento de la ley para el Desarrollo de la Actividad Turística Decreto Supremo Nº 007-2003-MINCETUR, que aprueba el Reglamento de la Ley que crea el Fondo y el Impuesto Extraordinario para la Promoción y Desarrollo Turístico Nacional Resolución Ministerial Nª 336-2004-MINCETUR, que crea la Unidad Ejecutora 004 PLAN COPESCO NACIONAL Decreto Supremo Nª 074-2004-MINCETUR, Transferencia del Componente Departamental del PLAN COPESCO al Gobierno Regional del Cuzco Decreto Supremo Nª 030-2004-MINCETU, que modifica la denominación del Proyecto Especial PLAN OPESCO por la del PLAN COPESCO NACIONAL

·

· ·

·

·

·

·

Decreto Supremo Nª 084-2004-PCM, que aprueba el Texto Único de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado Decreto Supremo Nª 085-2004-pCM, Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado Ley Nº 27209, Ley de Gestión Propuesta ría del Estado Ley Nª 28411, Ley General el Sistema Nacional del Presupuesto Ley Nª 28427, Ley del Presupuesto del Sector Publico para el Año Fiscal 2005

·

·

· · · ·

Resolución Directoral Nª 003-205-EF/77.15, que aprueba la Directiva de Tesorería para el Año Fiscal 2005 Resolución Directoral Nª 005-2005-EF/76.01, que aprueba la Directiva para la ejecución del Proceso Presupuestario del Gobierno Nacional para el Año Fiscal 2005 Resolución Directoral Nª 007-203-EF/68.01, que aprueba la Directiva del Sistema Nacional de Inversión Publica para gobiernos locales y regionales Decreto de Urgencia Nª 006-2005, Disposiciones sobre Transferencias Financieras entre Entidades del Sector Publico y Modificación del articulo 4ª del Decreto de Urgencia Nª 0152004 Resolución Ministerial Nª 101-2005-MINCETUR/DM, que faculta al Director Ejecutivo del PLAN COPESCO NACIONAL a suscribir convenios para el mejor manejo de fondos en modalidad de encargos

·

·

·

·

3.

IDENTIFICACION Diagnóstico de la Situación Actual Condiciones pasadas y actuales como antecedentes de la situación que motiva el proyecto: El Perú, país con variedad de destinos turísticos, conserva importantes riquezas arqueológicas localizadas en los Andes Nororientales (Región Amazonas), legado que hasta hoy en día no ha sido totalmente comprendido ni suficientemente investigado; riqueza que es legado de su pasado, parte de su presente y desarrollo de su futuro. Es por eso que, los peruanos de la macro región nororiental deben aunar esfuerzos para promocionarubicado y difundir patrimonio cultural. Así, en los Nororientalesmás se encuentra los surestos arqueológicos de uno de Andes los monumentos importantes del pasado prehispánico: La Fortaleza de Kuélap. 12


12/160

5/11/2018



El monumento arqueológico de Kuélap, construido sobre la cima de una formación geológica de naturaleza calcárea, desde su abandono a inicios de la época colonial, fue paulatinamente cubierto por un denso bosque de neblina con especies arbóreas que llegan hasta 20 m. de altura. El complejo Arqueológico de Kuélap abarca aproximadamente 450 hectáreas y su sector más importante es el denominado La Fortaleza , que tiene una extensión de 7 hectáreas aproximadamente, que sobresale con respecto a los demás, por su monumentalidad, complejidad y hegemonía en su ubicación. Hacia el Norte se encuentra la Barreta (área de Chulpas, entierros, andenería y arquitectura). Hacia el Sur: Malcapampa constituye probablemente una extensión de La Fortaleza que aparentemente no llegó a concluirse. La Fortaleza de Kuélap, consiste en una ciudadela fortificada íntegramente construida en piedra sobre la cúspide de una formación rocosa. Este monumento consta de alrededor de 420 estructuras de planta circular y otras de carácter civil, religioso y militar. Los muros colosales que rodean la ciudadela enfatizan su carácter militar y estratégico como posible capital política del reino de los Chillaos, uno de los más importantes grupos políticos dentro del área, sin embargo, conocida comúnmente como el territorio de los Chachapoyas en los Andes Nororientales del Perú . Sus características monumentales con muros perimétricos de hasta 20 metros de altura, construidos en piedra caliza labrada y su entorno natural de murallas y valles, le confieren un especial atractivo. La zona geográfica donde se ubica La Fortaleza, con presencia de bosques de neblina (muy deteriorados por el manejo de la población local), convierte al lugar, en un potencial recurso turístico-económico, pues satisface con holgura los conceptos de arqueología y naturaleza como sustento para un desarrollo sostenible. Es notoria la forma como la naturaleza ha destruido numerosos vestigios de arquitectura, pero además es importante señalar que luego de 500 años desde su abandono, naturaleza y arquitectura han desarrollado un equilibrio aparente que es necesario evaluar para proponer trabajos de tala y limpieza adecuada. Esta zona además los recibe unaentre fuerte precipitación durante año, especialmente durante meses Diciembre y Abril.pluvial Al margen de todo estos elaspectos naturales, el monumento ha sufrido serios daños desde su descubrimiento a la fecha. La actividad humana (incendios forestales, saqueos, visita turística descontrolada, limpiezas indiscriminadas y reconstrucciones arbitrarias de edificios) y la desatención presupuestal, han contribuido decisivamente con los agentes naturales, en su acelerado deterioro. El muro perimétrico de piedra caliza, que soporta un enorme relleno sobre el cual se han construido los edificios interiores, ha sido severamente afectado por la constante acumulación de humedad. La arcilla yque como mortero el núcleo de insolación la plataforma, aumenta su volumen por humedad se une reseca cuando se expone a una fuerte.


13/160

5/11/2018



Adicionalmente, las raíces de los grandes árboles constituyen una fuerza de empuje, y cuando se descomponen, sirven para canalizar los excesos de agua hacia el muro exterior. Todo ello origina, embolsamientos y posteriormente el desplome del paramento y adicionalmente superficies, fisuras y desfases. En los últimos 10 años, se han producido desplomes a lo largo de varios sectores del perímetro. La carencia de un sistema de drenaje de aguas pluviales en la plataforma principal, es otro de los aspectos preocupantes en La Fortaleza de Kuélap, las lluvias ocasionan la pérdida de mortero que consolida las estructuras de las edificaciones, debiendo evaluarse la posibilidad utilizarengeomembranas tuberías cribadas abarquen toda la superficie, por de cuanto, la actualidad y/o al haberse realizadoque acciones de deforestación en dicha plataforma, han generado filtraciones que han desestabilizado los paramentos del flanco Sur habiendo colapsado parte de éstos. Del Estado de Emergencia de la Fortaleza de Kuelap: Arq.. Alfredo Narváez Vargas Director del Proyecto de Investigación, Conservación y Acondicionamiento Turístico de la Fortaleza de Kuelap El presente documento es el resultado de la revisión del estado actual posterior a las intervenciones de emergencia realizadas en el sitio desde 2004 a la fecha. Este documento se nutre además de las consideraciones que contempla el Capitulo tercero del Plan de Manejo de la Fortaleza de Kuélap, en el marco del Plan Maestro Kuélap, elaborado en el año 2003 en virtud al convenio entre PROINVERSION y el Instituto Nacional de Cultura. Este documento aprobado por el INC, dio como consecuencia la ejecución de cinco etapas de trabajo (2004-2007) que han servido para atenuar y enfrentar de manera exitosa la situación de emergencia de los sectores de mayor importancia. Estos trabajos han sido consecuencia de un conjunto de proyectos interdisciplinarios, aprobados por el INC. Al fecha, luego de estos procesos prioritarios, se ha logrado estabilizar a los sectores de mayor emergencia en la Muralla Este, tanto central, como sur; la Muralla Sur, parcialmente la parte Sur de la Muralla Oeste; la Entrada Principal, el Torreón Norte y el el Templo Edificio conocido Mayor.como Alrededor El Tintero, de que cadahoy uno el proyecto de estosarqueológico sectores intervenidos, ha bautizado secomo han desarrollado acciones de conservación e investigación de estructuras aledañas. Frente a estos antecedentes, es necesario consolidar los espacios arquitectónicos de los sectores intervenidos, buscando dos aspectos fundamentales: consolidar aspectos de conservación y drenaje de estos espacios y generar áreas mayores para el uso público, generando paisajes arquitectónicos de gran potencial turístico. De la misma forma, es necesario continuar enfocando la problemática de emergencia que aun subsiste en otros sectores aun no intervenidos y que han sido priorizados en el marco del Plan de Manejo, de modo tal que la agenda de emergencia debe ser continuada en paralelo con la consolidación de los sectores ya intervenidos

a) Cuadro Síntesis de Descripción del Sitio


14/160

5/11/2018



FORTALEZA DE KUELAP Tipología:

Centro Urbano de Elite

Cultura:

Chachapoyas

Período:

Intermedio Temprano Horizonte MedioIntermedio Tardío Horizonte Tardío y Colonial Temprano.

Acceso:

Por carretera desde Chachapoyas - Tingo. Por camino de herradura desde Tingo.

Distrito:

Tingo

Carta Nacional:

1:100,000 hoja, IGN

Coordenadas geográficas:

Longitud: 77o 54 16 Latitud: 6o 24 36

Altitud

3,000 m.

Medio ambiente

Bosque Húmedo Montano

b) Cuadro Síntesis de la Problemática del Sitio PROBLEMA Vegetación al interior delarbórea sitio sobre arquitectura Exceso de humedad y precipitación pluvial Murallas y estructuras colapsadas o en estado de precolapso

CAUSA Formación ecológica. Formación ecológica de Bosque Húmedo Montano. Vegetación arbórea, abandono y ausencia de Plan de Manejo. Defectos constructivos. Consistencia de los materiales de construcción. Colapso de sistemas de drenaje prehispánico. Huaqueo. Tala indiscriminada al interior y exterior del monumento. Impacto de fauna (nidos y galerías). Erosión eólica. Falta de financiamiento permanente para programas de Investigación y Conservación.


15/160

5/11/2018



Desarrollo agropecuario atenta contra el Agricultura en pequeña escala sin control efectivo. patrimonio arqueológico Ausencia de gestión participativa de las comunidades del entorno al monumento. Incendios forestales agraden al Ausencia de gestión participativa de las comunidades monumento del entorno al monumento. Turismo no controlado y de pobre Ausencia de Plan de Uso Público y gestión desarrollo participativa del monumento. Problemas administrativos y financieros para disponer de personal profesional, técnico y obreros. Deficiencias en la señalización. Deficiencias en la interpretación. No se usa el conocimiento del monumento como instrumento educativo. Sobre expectativa de la población en el desarrollo turístico.

FORTALEZA DE KUELAP: AREAS DE EMERGENCIA

TINTERO

ENTRADA OESTE

TERCERA ENTRADA ENTRADA PRINCIPAL

INC - PROINVERSION,

2003

A. NARVAEZ V.

AREAS DE EMERGENCIA

DESCRIPCIÓN DE LA PROBLEMÁTICA DE CONSERVACIÓN. Históricamente la Fortaleza de Kuélap mostró un peligroso proceso de deterioro, a nivel de colapso progresivo, acelerado y generalizado, siendo la muralla externa, los accesos (1, 2 y 3), el Torreón Norte y el Tintero, los sectores más afectados y en inminente riesgo, razón por la cual fueron priorizados en las intervenciones de los últimos 4 años. Para ello se han ejecutado 5 etapas de intervención que han privilegiado los sectores más representativos. Si bien no se han producido afortunadamente desplomes de la arquitectura monumental, en el caso específico de la muralla externa, el último derrumbe importante se produjo en el sector Este, en el mes de mayo de 2002, que originó un


16/160

5/11/2018



Proyecto de Emergencia en dicho año1. En a pesar de las intervenciones de conservación, consolidación y reestructuración, aún se observan en la muralla exterior varias

secciones caídas, de diversas dimensiones. Esta problemática estructural se ciñe a la realidad del comportamiento del sistema constructivo, su interacción con los factores extr4insecos de deterioro y la fragilidad de la estructura. Como hemos observado en el cuadro previo de síntesis, los problemas de conservación tienen dos orígenes: naturaleza y la actividad humana. Debemos mencionar, que desde nuestro punto de vista, es muy difícil ahora, separar ambos como factores independientes. Ambos actúan paralelamente y se apoyan mutuamente originando un proceso cada vez más acelerado del deterioro del monumento y del complejo arqueológico en su conjunto. De hecho, las labores agrícolas y pecuarias, van de la mano con los factores naturales foresta, sotobosque y viento-, sobre todo en los casos de incendio producido por labores agrícolas en zonas cercanas o colindantes al área intangible, tanto en el lado Este y Oeste de La Fortaleza. El daño producido por fuego a estructuras de piedra caliza es o identificar un incendio que ha dañado gran cantidad de estructuras circulares al interior de la Fortaleza y que debió producirse como parte del contexto de abandono del sitio. Esto quiere decir que el estado de conservación de gran parte de bloques de piedra caliza de los muros de los recintos circulares, no es bueno. El turismo ha comenzado a impactar de diversa manera en el monumento, uno de los temas a tenero en consideración la circulación constante sobre de estructuras arqueológicas superficies de usoesoriginales, acumulación creciente basura, especialmente de desechos plásticos. Otro de los aspectos es el de la deliberada intención de colocar graffiti en secciones de muros y en afloraciones naturales de roca en el camino de acceso desde La Malca. MURALLA PERIMETRICA Considerando que la extensión de La Fortaleza es de 600 m., la extensión aproximada total es de 1,200 m. Si consideramos una altura promedio de 12 m., (la altura mayor hasta el momento es de 20 m. y la menor es de 5 m.) podemos considerar un área promedio de 14,400 m2. En general, si partimos de la premisa de que esta muralla cumple funciones de muro de contención de un relleno sólido, caracterizado por clastos de piedra caliza unidos con de uniforme arcilla, y que rellenocon se una coloca sobre lade roca que presenta unargamasa buzamiento haciaeste el Este, inclinación 45 onatural , podemos llegar a la conclusión preliminar de que el relleno detrás de la muralla perimétrica puede llegar a tener un volumen de 432,000 m3. En líneas generales, toda la muralla perimetral y edificios representativos como el Tintero, presentan un cuadro acelerado de colapso, los diez tramos ya derrumbados en el sector Este de la muralla, significan además un potencial derrumbe de todas las áreas El tramo colapsado tenía una forma irregular, con medidas promedio de 10 m. de largo por 15 m. de alto, y un área de influencia estimada en 100 m2., es decir, a ambos lados las piedras se han aflojado y amenazaban caer ante la acción de cualquier tipo de agente (sismos, raíces, vientos, lluvias o por gravedad). Por otro lado, las piedras que cayeron se dispersaron en un radio de acción de 20 m 2. En el sector inferior derecho, a unos tres metros de la zona afectada, se generó otro problema consistente en la pérdida de la vertical del enchape de piedras, de tal manera estas se han Este desfasado hacia afuera formando una protuberancia a punto de explosionar y lanzarmás las piedras aque cierta distancia. es un cuadro casi general en un todaembolsamiento, la muralla, por como deficiencias en la capacidad de carga que explicaremos adelante. 1


17/160

5/11/2018



adyacentes a estos, en una extensión de cuatro metros promedio de largo por 10 a 15 metros de alto, en ambos lados. Los gráficos siguientes permiten precisar la gravedad del problema, precisamente, en la Muralla y Accesos, los sectores más promocionados como atractivo turístico. Como ejemplo, en correspondencia al área total de la muralla perimétrica (14,400 m2. aprox.), debemos puntualizar que aproximadamente el 7 % ha colapsado y un 4 % se encuentra en inminente peligro de colapso. La caída de estas nuevas áreas, ampliaría los riesgos en un 10% más. Es decir, la muralla en general se encuentra en un nivel de extrema fragilidad, como todo el monumento. Esta emergencia, debe ser enfrentada, por lo durante los primeros 3 años, de acuerdo con el Plan Maestro, y de acuerdo con losmenos expedientes técnicos. Como se observa en el plano general de las intervenciones de los últimos 4 años, podemos indicar que se han desarrollado las siguientes actividades de conservación: Muralla Este: Subsector Sur: Se ha logrado estabilizar todos las secciones colapsadas, para ello se ha procedido a trabajos de limpieza de vegetación, consolidación preventiva, emboquillado del núcleo expuesto por los colapsos, al mismo tiempo se han realizado instalaciones de drenaje ocultos que se vienen utilizando o han sido instalados para futuros trabajos de investigación y conservación. Se han realizado trabajos de excavaciones arqueológicas que han permitido recuperar bloques o sillares entre los escombros, unidades que luego de un proceso de consolidación, pegado de sus partes, han sido reintegrados a la muralla en base a un proceso de recomposición previa definición de formatos. Aun quedan expuestos en superficie, materiales procedentes de los trabajos de excavaciones y conservación que deben ser reubicados al máximo posible en la muralla, según como corresponda. Aquellos que no podrán ser reutilizados, deben ser destinados para otros usos en acuerdo con la autoridad del INC. §

§

§

Subsector Central: Se ha logrado estabilizar todas las secciones colapsadas, para ello se ha procedido a realizar trabajos de emboquillado en cada uno de las secciones expuestas del núcleo o relleno. Al mismo tiempo se ha procedido a instalar sistemas de drenaje moderno en base a tubería de PVC de 4 en el interior del relleno, que no se aprecian en superficie. En todos estos casos, se ha procedido pensando en el futuro de las intervenciones de investigación y conservación que requerirán de este sistema de drenaje de las aguas de lluvia hacia el exterior. Se han realizado trabajos de excavaciones arqueológicas que han permitido obtener bloques o sillares que han sido reintegrados a la muralla previos trabajos de conservación definitiva y de pegado de partes. Quedan en superficie áreas por excavar para recuperar mayor cantidad de bloques de piedra colapsados y que potencialmente deben ser reutilizados para estabilizar la estructura de la muralla. §

§

§

Subsector Norte:


18/160

5/11/2018



§

Existen dos grandes secciones colapsadas y una sección de colapso menor que no han sido intervenidas. Todas ellas deben formar parte de un programa de intervención de emergencia. En estos casos se debería proceder en primer lugar a consolidar las secciones expuestas del núcleo o relleno, realizando trabajos de anastilosis en los bordes de cada sección de colapso, previa codificación de los elementos líticos, para desmontar y volver a su lugar de origen, a fin de prevenir un colapso mayor de las áreas aledañas.

Descripción del Problema y su Área de Influencia La cara externa del núcleo de la plataforma sobre la cual se ha construido la fortaleza, en la cual se han empotrado las piedras de planta triangular y rectangular en el núcleo de la muralla, se encuentra debilitada por(sin la fuerte pluvial que ha hasta desaparecer, el mortero de arcilla arenahumedad como desgrasante), queerosionado, sirve comocasi junta de asiento para la disposición de bloques de piedra de diversas secciones y dimensiones, tratando de mantener un nivel o hilada horizontal homogénea. Su nivel de compactación es reducido en la superficie, por la acción conjunta del viento y la lluvia. Causas del Colapso a. Precipitación y filtración pluvial. Definitivamente, el reconocimiento que hiciéramos en 1999 y 2000 se refrenda con este derrumbe y otro de menor magnitud en el mismo sector Este. La principal causa de los colapsos se debe a las lluvias y su filtración en la estructura, como torrentes caudalosos, que al llegar a la superficie de la roca, se deriva hacia las

secciones inferiores de la muralla, produciendo el deslizamiento de las rocas al humectar los morteros de arcilla del asiento y de la propia estructura interna. La evaluación del sector afectado, en la superficie de la plataforma deja en claro que las profundas oquedades que se han formado al interior de las casas circulares y áreas adyacentes al borde de la muralla, constituyen una suerte de "grandes depósitos" en donde se acumula el agua y luego filtra como escorrentías que toman una sola dirección por la pendiente Oeste-Este y que determina la estructura geológica sobre la cual se construyó la Fortaleza. Por ello, estamos convencidos, ahora con mayor precisión, que los drenajes constituyen la solución inmediata a este comportamiento, hemos evaluado con rigor y sinceridad profesional, el área drenada en 1999 y 2000, en el propósito de tener resultados pragmáticos y no sólo teóricos, definitivamente, esta solución funcionó en los dos períodos pluviales posteriores a la intervención y la muralla en este sector, se aprecia en mejores condiciones. b.

Erosión eólica, meteorización y fractura de la piedra. La acción permanente del viento es otro de los factores determinantes en este comportamiento estructural. Un infeliz complemento a este tipo de erosión es la intensa actividad pluvial durante por lo menos 5 meses al año. Lo cierto es que la lectura de los muros, estado crítico de gran parte de los bloques de piedra, la


19/160

5/11/2018



pérdida del mortero de arcilla, juntas o llagas vacías que incrementan la presión vertical y originan sobrecargas masivas. Este problema, a su vez, origina fracturas continuas en varias hiladas de la muralla que le hacer perder estabilidad y es causa de colapso de grandes paños de las grandes murallas. El impacto de flora y fauna, incluyendo diversos microorganismos, nos permiten advertir un proceso físico, químico, biológico y mecánico complejo que afecta directamente a cada bloque de piedra como unidad constructiva y al sistema en su conjunto. Los vientos predominantes proceden del Sureste, son fríos y aparentemente húmedos. Aunque no se disponen de mediciones científicas, su velocidad es notoria y según referencias de los lugareños, en agosto y septiembre son más fuertes aún. Esta acción constante significa un proceso de alteraciónen microscópico, que sólocon se observa cuando la piedra expresa una meteorización su etapa terminal, exfoliaciones, fracturas e irreversibles pérdidas de volúmenes. Este problema se agrava cuando los morteros de tierra son debilitados o perdidos por la acción conjunta del viento y la lluvia, dejando los bloques literalmente en el aire, sin apoyo en sus asientos, causando fracturas que alteran la traba de la construcción y definen peligrosas grietas verticales, indicador de peligrosos problemas estructurales. Respecto a la acción de los vientos, advertimos un factor de lectura en las superficies de la muralla, que deben estar directamente vinculados. Las zonas con manchas oscuras demuestran la importancia de la barrera de árboles como un elemento protector, en función de "cortavientos", mientras que las zonas amarillentas son las más afectadas por la actividad directa de los vientos. Es más, el sector Sur, quizá el más expuesto a este fenómeno meteorológico, no sólo demuestra en sus secciones medias y altas este indicador, sino que además, no presenta la vegetación densa que si se aprecia en el tramo norte del sector Este (entre el acceso 3 y el Torreón), que resulta más protegido por los altos árboles de la zona colindante. Finalmente, el recorrido y estudio del sector Oeste, nos ofrece un elemento de juicio más claro y contundente. Por estar de espaldas a los vientos, tiene una temperatura y humedad relativa más alta, lo cual indica que tenemos rangos higrotérmicos variados que deben ser estudiados instrumentalmente, para buscar en ellos la solución más adecuada. De hecho, la reforestación de los terrenos vecinos al sector Este, se configura como una probable solución. Esta será, sin lugar a dudas, la solución menos costosa y la más eficaz, aprovechando para ello las plantas propias de la periferia, al decir de los lugareños. c.

Defectos de la técnica constructiva Un factor igualmente determinante en este cuadro patológico reside en la tecnología constructiva y en la selección de los materiales. Respecto a este último punto hay que precisar la deficiente preparación del mortero de asiento de los sillares, en base a un barro evidentemente arcilloso y con escasa cantidad de arena, al parecer, se trata de un mortero elaborado con una arcilla aparentemente de naturaleza expansiva. Ello explicaría el porque este material ha sido fácilmente erosionado, en actividad conjunta aire-lluvia, dejando los bloques de piedra sin apoyo, expuestos a las cargas y en consecuencia, finalmente fracturados.


20/160

5/11/2018



En este aspecto, resulta igualmente evidente el deficiente trabajo de cantería o corte de algunas piedras, cuya natural fragilidad (piedra caliza) es acentuada en relación a su ubicación y exposición. Esta fragilidad se expresa en la meteorización y exfoliación vertical de ciertas piedras, que no trabajan por el deficiente corte y asiento. Por otro lado, el asiento de las piedras de diversas secciones en hiladas alternas, ha generado en varios sectores, una coincidencia vertical de las juntas o llagas, lo cual significa una deficiente traba y por consiguiente una deficiente absorción de las cargas. Ello también ha contribuido a la fractura de los bloques de piedra de mayor longitud. d.

Ataque biológico y arbóreo Finalmente, el desarrollo de plantas en las juntas de las piedras significa un agente muy activo en la remoción de las piedras, aunque en muchos casos es un elemento de sujeción de aquellos bloques que se encuentran sueltos en los bordes de las áreas derrumbada. En este panorama destaca por su actividad el quicuyo , cuyas raíces son las más peligrosas y exigen un mantenimiento permanente a fin de eliminarlas antes de crecer. Respecto a los microorganismos no nos queda muy en claro su efecto negativo para la piedra, muy por el contrario, en otros sectores como las plazas circulares, se aprecia que los musgos constituyen una suerte de esponja o elemento de amortiguamiento , pues, retienen el agua pluvial y la humedad ambiental sin humedecer las superficies arquitectónicas. En todo caso, es necesario estudiar científicamente su comportamiento y bondades, por significar una aparente solución. Considerando la topografía accidentada que presenta la fortaleza las condiciones hidrometeriologicas interactúan tes en el monumento son distintos, lo que implican que ciertos sectores, son mas vulnerables a condiciones que deterioro de la fortaleza en su estructura, se evidencia la destrucción de grandes sectores de la muralla principal, básicamente ocasionado por la infiltración de las aguas pluviales, que van saturando los rellenos con material expansivo, provocando fallas estructurales y de sostenimiento, esto se puede notar en su mayor parte en la muralla principal en el sector bajo, este sector se encuentra mas vulnerable a estas condiciones por el desplazamiento de las aguas pluviales que drenan provenientes del sector alto, así mismo gran parte de los edificios en este sector han sufrido deterioro en sus estructuras generado por las raíces de grandes árboles, y la erosión eólica. El sector alto por su topografía presenta menos vulnerabilidad a los problemas de infiltración solo en pequeños sectores que son controlables en su muralla interna, pero si este sector esta sometida fuertemente a procesos de erosión eólica generada por la acción de la humedad, viento y lluvia que van generando procesos de meteorización física y química, intemperizando los bloques de las estructuras, sumado a esta la vegetación existente van poniendo en peligro las bases de sostenimiento de los edificios. Este problema cuya solución implica la ejecución de trabajos especiales para la eliminación, tratamiento o conservación de la vegetación, considerando, que esta 21


21/160

5/11/2018



cumple también un papel de protección contra la erosión pluvial y otros agentes de erosión, describimos los agentes que vienen afectando la estructura de las edificaciones a fin de darles el tratamiento necesario para su protección.

e.

Erosión Pluvial y Presiones Laterales También se evidencia los procesos de destrucción de muros y parapetos causados principalmente por las aguas pluviales de infiltración, que penetran a través de las fisuras de los muros de los rellenos, los cuales al saturar las arcillas de tipo expansible (arcillas montmorilloníticas) utilizadas en la construcción, han producido y siguen produciendo empujes laterales contra los paramentos ocasionando abombamientos que han hecho colapsar muros produciendo así su caída parcial o total. Procesos que están influenciados además por la presencia de raíces que atraviesan los muros o rellenos, intensificando así la percolación de las aguas y acelerando aún más el proceso de deterioro.

f)

Erosión Eólica Asimismo se evidencia, severos procesos de erosión o intemperización del tipo hidroeólico (acción combinada de la humedad atmosférica y el viento), tal como se observa en el torreón norte de la Fortaleza (Fig. 1-13).

g)

Erosión Geológica Procesos de erosión geológica diferencial que viene poniendo en inminente peligro las bases de sustentación de algunos edificios del lado oeste del monumento. Procesos de meteorización física y química de la roca caliza por acción de las lluvias ácidas, humedad atmosférica y ácidos orgánicos húmicos lixiviados del detritus o colchones vegetales localizados en la parte superior de los edificios.

PRINCIPALES ÁREAS AFECTADAS AL INTERIOR DE LA FORTALEZA El Acceso Principal Este espacio arquitectónico constituye quizás el área más emblemática del monumento. Cuando se inician las intervenciones de emergencia, este espacio se encontraba cerrado y sin ningún tipo de mantenimiento. Eran notorias las expresiones de precolapso en la fachada misma, en el corredor de ingreso, en el pórtico y la parte central del corredor, que no lucía muralla de contención, solamente el relleno interno. La erosión pluvial era significativa dadade la emergencia ausencia total desido un sistema de drenaje. Las condiciones han eliminadas, el conjunto del Acceso Principal, se encuentran en buen estado de conservación. Las actividades realizadas han sido las siguientes: ·

·

·

·

Excavaciones arqueológicas en todo el sistema del acceso principal, que implicó la definición de los muros laterales en la sección central. Definición de rellenos sucesivos que permitieron el crecimiento de muros y extensión del corredor. Fechados de radiocarbono, estudios de cerámica, fechados por termoluminiscencia. Anastilosis y consolidación de secciones a punto de colapsar en el corredor de ingreso y el lado Norte de la fachada de ingreso.


22/160

5/11/2018



·

·

·

·

Consolidación del núcleo expuesto en la parte central del acceso y consolidación del pórtico. Consolidación de las secciones superiores de ambos lados del acceso principal. Esto implicó el trabajo de investigación y conservación (incluyendo sistemas de drenaje) de un conjunto de 25 estructuras circulares ubicadas tanto en la Plataforma 1, Sub plataforma 1, (ambos subsectores sobre el lado Sur del corredor del acceso principal), como sobre el lado Norte del corredor del acceso principal. Instalación de un sistema de drenaje integral que arroja hasta 1 Lt / segundo, en momentos de lluvia intensa, de agua que se conduce por el sistema fuera del monumento. Instalación de un sistema de acondicionamiento turístico a través de una escalinata de madera y metal que permiten el tránsito de visitantes en buenas condiciones de seguridad, así como dar a conocer una lectura diferenciada de intervención.

SECTOR SUR En general, este sector ha sido deteriorado por varios factores: a) Tala indiscriminada para facilitar el acceso de visitantes sin considerar los aspectos de conservación del monumento. b) Tránsito constante durante las últimas 5 décadas por sobre estructuras circulares y edificios significativos como El Templo Mayor (Tintero). c) Falta de vigilancia. d) Intervenciones poco técnicas. Este sector tiene como elemento resaltante el Templo Mayor, (conocido como El Tintero), ubicado en el extremo sur del sector, rodeado de diversos edificios circulares y conjuntos de terrazas. Debemos destacar el problema de el edificio E 5 ubicado en la Plataforma 2 y que fuera intervenido en 1989 por instituciones del estado en el marco regional, que implicaron actividades de reconstrucción incluyendo un muro de altura arbitraria y techo de madera y paja. Este edificio lo hemos denominado Casa Reconstruida. ·

Casa Reconstruida Recinto circular que corresponde a la Unidad 1, con basamento decorado a manera de friso con figuras geométricas a base de rombos concéntricos en alto relieve, ubicada en el sector Sur, inmediatamente luego de acceder al interior de La Fortaleza por el Acceso principal o Acceso 1. Este edificio, debido a una muy mala intervención de reconstrucción, a mas de ser arbitraria, viola todos los principios éticos de restauración y conservación del patrimonio cultural, establecidos por las Normas Internacionales. El edificio se encuentra en las condiciones siguientes:

1. Pérdida paulatina y acelerada del mortero utilizado para la reconstrucción del muro debido a su deficiente composición y proporción de sus materiales. No presenta buena adherencia a los bloques irregulares de piedra que conforman la estructura.


23/160

5/11/2018



2. Sobrepeso de la estructura vegetal de la cobertura que tiene una altura sobredimensionada- sobre el muro. La forma y técnicas utilizadas en la construcción han generado fracturas evidentes y cada vez mayores en el muro, sobre todo en su lado Norte, los cuales se han comprobado con la instalación de fisurómetros. Esta presión se ha prolongado hacia el basamento semicircular que presenta también fisuras con tendencia a aumentar y extenderse. En general, este edificio debería ser apuntalado de manera preventiva por el riesgo que representa para los visitantes. Esto no implica dejar de hacer los trámites ante el Instituto Nacional de Cultura y su Comisión Nacional de Arqueología para que apruebe su demolición inmediata y el tratamiento de conservación de la estructura original. ·

El Templo Mayor (Tintero) Este edificio ceremonial, único en su género, ha sido intervenido en las últimas etapas de una manera bastante eficaz. Su condición de extrema emergencia era notable: todo el edificio se encontró apuntalado, sometido a una erosión pluvial constante, con fisuras, fracturas, desplomes y sillares en proceso acelerado de descomposición derivado de su propia consistencia, erosión biológica, eólica y fracturas por sobrecarga además de haberse comprobado un desprendimiento del paramento desde el núcleo. Estas condiciones han dado paso a un edificio estable estructuralmente. Los trabajos de emergencia realizados en el lugar durante los últimos años han consistido en lo siguiente: 1. Investigación arqueológica en el edificio y su entorno inmediato. Ello ha permitido documentar aspectos relacionados con cronología y función. Al mismo tiempo ha permitido recuperar objetos diversos que contribuyen al entendimiento de su contexto ceremonial y de complejos rituales. 2. La excavación arqueológica del suelo asociado a las bases o cimientos del edificio, han logrado identificar los factores constructivos que han determinado la fragilidad estructural del edificio. La constatación de grandes secciones del edificio sobre relleno y consistencia arcillosa y húmica, le restó estabilidad estructural. Por ello se procedió a realizar amplios trabajos de calzadura, que garantizan la estabilidad del edificio. La calzadura compromete las bases con la roca natural, que es de consistencia compacta y estabilidad geodinámica. 3. Investigación para la conservación, aspectos especializados que ha logrado información científica relacionada con estudios de resistencia de morteros, petrografía, microfósiles y microorganismos que afectan al sistema constructivo en su conjunto. 4. Se ha realizado levantamientos gráficos y fotográficos detallados y minuciosos de la arquitectura del edificio, así como del proceso permanente durante y después de su intervención. 5. Como parte del entorno inmediato del edificio, se han intervenido a la fecha un conjunto de 14 edificios circulares y un edificio rectangular. 24


24/160

5/11/2018



6. Se ha intervenido además la Plataforma Circular ubicada a 13 m. al sur del Templo Mayor, que ha significado un proceso importante de consolidación estructural del área inmediata al Templo, pero al mismo tiempo, ha permitido información científica trascendente y finalmente, implica el haber ganado un espacio importante para entender la función y su relación con el templo y que se presta a un mayor escenario arquitectónico para el uso turístico. ·

EL PUEBLO ALTO Uno de los sectores mas importantes dentro del monumento es el conocido como Pueblo Alto. Este sector está delimitado por una muralla de contención, semejante a la muralla exterior El de Pueblo Kuélap. Alto Esta consta murallade alcanza una alturapara mayor de 11.5 en es el lado Sureste. tres sectores, acceder a m. ellos necesario utilizar dos accesos que dan hacia el lado Este. El primero da al sector sur, caracterizado por un conjunto de recintos circulares de vivienda en dos niveles superpuestos. El segundo acceso, se ubica hacia el lado Norte y permite el ingreso, tanto hacia el sector central, como el sector norte del Pueblo Alto. En general, en el Pueblo Alto, se intervino la muralla externa que colinda con el acceso hacia el sector Sur, trabajo realizado en el ano 2000 en el marco del Proyecto Piloto Kuélap. Posteriormente, durante el ano 2005, se ha intervenido el edificio más emblemático ubicado en el sector norte y es conocido como El Torreón Norte, edificio que se encontraba en estado de emergencia. En ningún caso se ha desarrollado trabajos de investigación y conservación de estructuras circulares en el Pueblo Alto, la única excepción ha sido una estructura circular ubicada en la base del lado Este del Torreón en el sector Norte. Considerando que los tres sectores se encuentran en uso turístico, es evidente que la erosión que se producido por lo menos en las 5 últimas décadas ha sido notorio por el uso público, sobre todo porque en varios casos la tala indiscriminada, el tránsito sobre estructuras y los fenómenos propios del clima, flora y fauna, han causado un impacto diverso.

·

SECTOR NORTE DEL PUEBLO ALTO El Torreón Norte. Edificio defensivo de observación ubicadoseenencontró el extremo La Fortaleza, formando parte del yPueblo Alto. Este edificio en muyNorte malasdecondiciones de conservación, situación que ha sido ampliamente superada. El edificio ha recuperado sus condiciones de estabilidad estructural, quedando pendiente la intervención de su entorno inmediato. Las actividades realizadas han sido las siguientes: 1. Reforzamiento y calzadura en la esquina Suroeste que se encontraba en inminente estado de colapso por la debilidad de los sillares. Un concurso de deficiencias del material de construcción, la presencia de entierros humanos dentro del muro, el efecto severo de la erosión eólica y el impacto se incendios sobre la estructura, la debilitaron en sumo grado. Esta situación ha sido completamente cambiada. 2. Se han realizado trabajos de investigación arqueológica del quelado hanEste, permitido definir fases constructivas y definir contextos para la conservación sobre el cual se había construido una escalera de piedra, muy precaria que permitía el ingreso de 25


25/160

5/11/2018



los turistas a la parte superior. Hoy en este espacio se encuentra expuesta y conservada una estructura que formaba parte del contexto alrededor del sitio, se recuperaron entierros humanos y se pudo consolidar el relleno interior de la muralla que da con el lado Este del Torreón. EL SECTOR CENTRAL DEL PUEBLO ALTO El Castillo Este sector, considerado como parte central del Pueblo Alto, se encuentra en un proceso acelerado de deterioro debido al tránsito de visitantes y encontrarse en un medio completamente deforestado que le resta protección a las fuertes lluvias. Al mismo tiempo, el muro que delimita este sector con el Sector Sur del Pueblo Alto, se encuentra en estado ·

crítico mostrando posibilidad de colapso hacia el ladouno sur. de los lugares de Es muy necesariouna considerar a este sector inminente en su conjunto como mayor interés para su intervención prioritaria. ·

ACCESOS 2 Y 3. En general, los dos accesos al interior de la Fortaleza muestran riesgo potencial y de peligro al tener secciones colapsadas o en precolapso. Esto ha permitido la exposición de grandes porciones del núcleo, que muestran bloques de piedra con poca estabilidad. La vegetación que parcialmente cubre estos espacios, no permite un registro adecuado de real estado de estas secciones. Las dos entradas a La Fortaleza deben ser parte de un programa de intervención de emergencia. Debemos indicar que el acceso 2, ubicado de manera opuesta al Acceso Principal o Acceso 1, no se encuentra abierto al uso público. Se encuentra cubierto por vegetación arbustiva, cubierto por suelo (probablemente de escombros, o relleno como el acceso principal- o ambos). Los dos accesos muestran espacios en inminente peligro de colapso, con porciones ya colapsadas y que exponen el núcleo o relleno interior sin consolidar. El caso de mayor emergencia es el del Acceso 3 ya que se viene utilizando para el tránsito de ingreso de los visitantes.

·

ESTRUCTURAS CIRCULARES Debido a la deforestación no controlada, numerosos recintos circulares han sufrido un severosecciones deterioro. prioritarias Estas secciones deforestadas sido incluidas en el Plan de Manejo como de investigación y han conservación destinados al uso público (ZIC/UP). En general, este deterioro se observa además, en aquellas estructuras intervenidas en varias secciones del interior de La Fortaleza aparentemente en la década de 1960- que han removido escombros del interior y a diferentes alturas, en cada caso, se ha mantenido un nivel horizontal. Esta remoción ha debido ocasionar disturbo de los depósitos arqueológicos al interior y exterior de cada uno de los edificios afectados. El hecho de que durante estas intervenciones no se disponía de un plano general del sitio, hace el asunto más complicado para la identificación del impacto que se causó. Estas intervenciones implicaron además una tala indiscriminada y poco técnica de acuerdo con la información de pobladores de la zona que participaron de estos trabajos. Estas piedras colocadas en seco, constituyen una sobrecarga a las bases originales que no recibieron ningún tratamiento de conservación. Estos edificios encuentran en muy mal estado, asunto al que contribuye el deterioro que producen losse visitantes.


26/160

5/11/2018



En general, las estructuras consideradas como prioritarias para su tratamiento y en estado de emergencia, son aproximadamente 250, de acuerdo con las observaciones más recientes que hemos realizado en el sitio.

E v i ta n d o e l c o la p s o

M I N C E T U R - I N C  R E G I O N

AMAZO NAS.

2003

A . N A R V A E Z V .

A R E A S D E

EMERGEN CIA

A R E A S D E E M E R G E N C I A I N T E R V E N I D A S E N E L P R O Y E C T O K U E L A P : 2 0 0 4  2 0 0 7

ZONIFICACION INTERIOR DE LA FORTALEZA DE KUELAP

INC -

PROINVERSION, 2003 A. NARVAEZ V.

ZONAS DE INVESTIGACION, CONSERVACION Y USO PUBLICO ZONAS DE RESERVA ESTRICT A E INVESTIGACION BIOLOGICA ZONA DE MONITOREO ZONA DE INVESTIGACION, CONSERVACION Y TALA RESTRINGIDA

CONSOLIDACION DE LOS ESPACIOS INTERVENIDOS Sector Sur: Subsector El Templo Mayor (Tintero): Alrededor del Templo Mayor se encuentra un conjunto de 25 edificios de planta circular hacia el Sur, Oeste y Norte del Templo y un espacio abierto ubicado en desnivel hacia el Este del mismo edificio. Este conjunto arquitectónico debe ser intervenido por dos razones fundamentales de conservación: a)

b)

El sistema de drenaje del Templo y el de la Plataforma Circular, debe ser culminado. El exceso de agua de lluvia debe ser evacuado fuera del monumento para prevenir danos y severa erosión. El uso público del área requiere definir con claridad la presencia ausencia de edificios a fin de proponer un sistema y un circuito de tránsito coherentes con la conservación de los recintos. 27


27/160

5/11/2018



Al mismo tiempo, estos trabajos permitirán la concreción de un espacio ganado al bosque, que privilegia la arquitectura y permite una mejor lectura de los patrones culturales en el asentamiento prehispánico. Los subsectores a intervenir son los siguientes: 1. Las Terrazas: Ocupa una extensión aproximada de 16,000 m2. Se define por una serie de sucesivas pequeñas terrazas, con un ancho promedio de 9 m., sin ningún vestigio importante de planta circular. Aparentemente, los edificios circulares se ubican en la parte Oeste y y Sur de esteafirmar sector,que sin embargo, con excepciones, no circulares saltan a lapor vista. Podemos son evidentes un conjunto estos de 06edificios edificios lo menos. Indudablemente se trata de un área especial, probablemente única en términos funcionales- dentro de La Fortaleza, por su asociación con el Templo, y por el énfasis inusual en áreas abiertas. Su construcción a desnivel con respecto al Templo Mayor, le dan a este último una posición relevante sobre todo visualmente-

desde cualquier ángulo de este sector.

CONSOLIDANDO AREAS INTERVENIDAS

M I N C E T U R - I N C  R E GION A MA Z ONA S . 2 0 0 3 A . NA R V A E Z V .

A R E A S D E E M E R G E N C I A A R E A S D E E M E R G E N C I A I N T E R V E N I D A S E N E L P R O Y E C T O K U E L A P : 2 0 0 4  2 0 0 7

A R E A S D E C O N S O L I D A C IO N D E L A S Z O N A S D E E M E R G E N C I A I N T E R V E N I D A S , P R O PU E S T A S P A R A 2 0 0 8

Debemos indicar la necesidad imperativa de intervenir este sector a fin de solucionar el drenaje de aguas de lluvia considerando no solamente el Templo, sino las estructuras adyacentes yahacia intervenidas, sobre todo se ubican en el lado Este y Norte y que no tienen donde desaguar las aquellas aguas deque lluvia.


28/160

5/11/2018



Todo el sistema de drenaje deberá ser conducido hacia la caja de registro ubicada en la parte superior de la muralla, hacia el lado Sureste de las Terrazas. Esta caja de registro se conecta con la tubería instalada al interior del muro intervenido en la sección Sur de la muralla exterior del sitio. 2. Sub Plataforma 2: Este es un espacio hundido, que coincide con el extremo Sur de la Plataforma 2 y la plataforma sobre la cual se construyó el Templo Mayor. Este espacio hundido contiene un conjunto de 06 edificios circulares. Debemos indicar que se observan muros de contención hacia los lados Este, Sur y Norte, que permiten separar este espacio hundido. La intervención de este lugar se justifica considerando que es la única posibilidad de drenar aguas pluviales de edificios de la Plataforma 2 y aquellos ya intervenidos hacia el lado Norte del Templo Mayor. 3. Plataforma del Templo Mayor: Esta plataforma es irregular, colinda hacia el Este con el subsector Las Terrazas (espacio hundido), hacia el Sur con la Plataforma Circular (espacio elevado), y la sub plataforma 2 (espacio hundido). En esta plataforma del Templo, existe un conjunto de 30 edificios de planta circular, de los cuales ya se han intervenido 10 estructuras. Es necesario intervenir el conjunto completo de los edificios restantes a fin de garantizar un sistema de drenaje integral que proteja de manera definitiva el conjunto del Templo y sus asociaciones directas. 4. Pueblo Alto: Sector Norte: Como se ha mencionado, se ha intervenido el edificio más representativo: El Torreón, sin embargo, se hace necesario intervenir un conjunto de 10 edificios, de los cuales 06 son transitados constantemente por los visitantes, deteriorándolos constantemente. Los otros cuatro edificios forman parte de un área deforestada ubicada hacia el lado Este del Torreón y que presenta un área de gran potencial paisajístico. Sector Central: Como sabemos, el sector central del Pueblo Alto, recibe una gran cantidad de visitantes. Precisamente la presencia de estructuras rectangulares predominantes, constituye el elemento resaltante que habla de una función completamente diferente a los otros sectores del Pueblo Alto. Los 03 edificios rectangulares se encuentran en muy malas condiciones de conservación, se encuentran bastante expuestas al intemperismo, este sector se encuentra bastante deforestado. Por estas razones se propone la intervención de las estructuras 1 y 3 de este sector. La estructura 1 se ubica en el extremo Norte del sector central, tiene una extensión de 30 m. de largo,sobre y 4lam. ancho.puesto Tieneque un en ejeeste Norte-Sur seencuentra ubica casi inmediatamente rocadenatural, sector noy se la muralla exterior. 29 http://slidepdf.com/reader/full/perfilkuelapiii

29/160

5/11/2018



La estructura 3 es de forma cuadrangular, destruida en su ángulo Noroeste, quedando solamente aproximadamente la mitad del edificio. Este edificio se ubica en el extremo Sur de sector central y se ubica en el mismo eje del Acceso 3 que conecta el exterior del sitio desde el Pueblo Bajo. Conserva una cobertura de tierra que remata con aleros prominentes. Debido a la destrucción que ha sufrido, se aprecia el relleno interior con restos óseos humanos. Sector Sur: Este sector se caracteriza por una profusión de edificios de planta circular bien distribuidos. Las áreas de intervención que se propone son las siguientes: Edificio Central: Llama la atención la presencia de un edificio sólido de forma rectangular en muy mal estado de conservación que se ubica en la parte central de la parte más alta de este sub sector. El edificio ha sido construido con piedras lajas, rodeado de construcciones de planta circular. Muralla Externa: El Pueblo Alto (PA) cuenta con una muralla perimétrica que se encuentra en buen estado de conservación en casi todo su recorrido. En la sección sur del PA, el muro llega a tener 11 m. de altura, que contiene una plataforma sobre la cual se concentran numerosos edificios de planta circular en dos niveles superpuestos. Debemos señalar que este sector sur del Pueblo Alto, presenta la muralla Oeste en mal estado de conservación, esta sección ha sido muy afectada por diversos factores, que han originado el colapso de una parte importante, que ha puesto en riesgo no solamente el relleno interno, sino también el contorno de la muralla alrededor del colapso. Todo ello ponen en riesgo las estructuras circulares ubicadas en las plataformas superiores. ANALISIS El proceso de investigación científica en arqueología y la intervención de conservación requieren de diversos tipos de análisis, cuyos resultados contribuyen a orientar la intervención sobre el monumento y planificar etapas posteriores. Entre estos estudios prioritarios para ser considerados debemos mencionar a los siguientes: 1. Antropología Física: Estudios de restos óseos humanos que incluyen análisis antropométricos, estudios de radioisótopos para estudios de dieta, estudios de ADN. 2.

Zooarqueología: Estudios de restos óseos de animales que contribuyan al entendimiento de la dieta, aspectos pecuarios y relaciones con otras regiones o ecosistemas.

3.

Activación Neutrónica: Estudios de elementos químicos que son diagnósticos en determinadas técnicas y materiales: cerámica y metales.

4.

Análisiscon Químicos: Determinación de de sales, sulfuros, óxidos, entre otros, de acuerdo las necesidades del trabajo campo.


30/160

5/11/2018



5.

Análisis Granulométricos: Determinación de las características y componentes de suelos utilizados como materiales de construcción.

6.

Análisis de Resistencia de Materiales: Determina la resistencia de los morteros utilizados en el sistema constructivo y el tratamiento de conservación. Este debe ser un análisis permanente para determinar la calidad del mortero.

7.

Análisis de Cerámica: Determina aspectos morfológicos, técnicos y funcionales de los materiales cerámicos procedentes de los contextos ya intervenidos en etapas previas en Kuélap y los que se presenten a lo largo de la ejecución del proyecto.

ESTUDIOS 1. Estudios Estructurales: Determina condiciones de suelo, su capacidad de carga, sistemas constructivos. 2. Estudios de Coberturas Definitivas: Determinarán las características de las coberturas definitivas en diversos sectores ya intervenidos: Templo Mayor, Plataforma Circular, Acceso Principal. 3. Estudio del Sistema de Tránsito: Escaleras, pisos de sacrificio y pasarelas necesarias para el tránsito de visitantes al interior del monumento sin causar deterioro en el mismo. 4. Estudio de Señalización: Aspecto necesario para el uso público del monumento, mejorando y ampliando lo ya realizado en función del avance de los trabajos de campo. 5. Estudio de Mejora de Camino de Acceso: Estudio definitivo que permita el acceso seguro desde el área de estacionamiento en el sector La Malca hasta el monumento y el circuito establecido. 6. Mejora del Sistema de Servicios Higiénicos: Ampliación de los servicios existentes que favorezcan las buenas prácticas en el personal del proyecto, como para atender el uso público. CONSERVACION DE BIENES MUEBLES A lo largo de las intervenciones se ha realizado un inventario de bienes muebles de diversa naturaleza: lítica, cerámica, ósea, y metálica. Estos materiales requieren ser intervenidos por un equipo de especialistas en conservación de bienes muebles que garantice su adecuada conservación. Estos bienes deben constituirse en los activos para el futuro Museo de Sitio que el lugar debe tener en un futuro cercano. Para ello se propone la constitución de un equipo de 03 expertos en conservación de bienes muebles. CONCLUSIONES: 1. Las intervenciones exitosas de las áreas de emergencia (Muralla Este, Tintero, Acceso Principal, Pueblo Alto: Torreón Norte), requieren de ser consolidadas en sus entornos a fin de garantizar un eficiente sistema de drenaje de aguas pluviales para su adecuada conservación.


31/160

5/11/2018



2.

Estas áreas requieren además de un sistema de senderos de visita concordantes con la conservación de las estructuras, que en la actualidad sufren severa erosión por el tránsito indebido de visitantes, que en algunos casos lo hacen sin guía.

3.

Estos conjuntos generarán espacios de mayor interés para el uso turístico y educativo, por lo tanto requieren de elementos de interpretación en base a una señalización adecuada.

4.

Continúan existiendo condiciones de inestabilidad en el sistema constructivo que corresponde a la gran muralla perimétrica y la muralla perimétrica del Pueblo Alto al interior del sitio de Kuélap. Esta inestabilidad se manifiesta en la pérdida paulatina las juntas asiento debido a la erosión por agentes naturales: de lluvia, viento,depresencia de microflora, flora producida y fauna diversa. Este proceso ha originado una paulatina desestabilización de las estructuras masivas que deben ser controladas.

5.

El impacto humano en el sitio es evidente: mal manejo de las zonas de bosque al interior y exterior de La Fortaleza, aspecto que ha permitido una innecesaria exposición a la erosión aluvial, eólica y antrópica de numerosos recintos circulares y murallas diversas. Este proceso ha sido acelerado en el pasado por la actividad de huaqueros y labores agrícolas y de pastoreo que han originado destrucción e incendios de diversa intensidad que han afectado a diversos edificios residenciales, públicos y religiosos al interior de La Fortaleza.

6.

Por lo menos un 6 % de las grandes murallas en estado de precolapso o colapso evidente, cifra que puede duplicarse si no se toman las medidas del caso, organizando un programa de investigación y conservación adicional. Es necesario desarrollar actividades orientadas al uso público sostenible del monumento: señalización, accesos, servicios higiénicos, coberturas definitivas.

7. 8.

Es necesario realizar paralelamente a los trabajos de campo en obra, estudios específicos y análisis de materiales arqueológicos.

9.

Es indispensable desarrollar actividades de conservación de objetos muebles

procedentes de las excavaciones realizadas en el monumento. 10. Es indispensable asumir el Plan de Manejo elaborado por el INC en el contexto del Plan Maestro Kuélap. RESUMEN DE LAS AREAS A INTERVENIDAS EN LA FORTALEZA DE KUELA


32/160

5/11/2018


SECTOR SUBSECTOR NUMERO DEen EDIFICIOS Consolidación y Acondicionamiento Turístico de las Areas de Emergencia la Fortaleza de Sur PlataformaKuélap del Templo Mayor 32 (Tintero)

Norte Pueblo Alto Pueblo Alto Pueblo Alto Muralla Oeste Muralla Este

Subplataforma Las Terrazas 2 Acceso 3 Norte Central Sur Sur Norte

4 5 2 1 Laguna 3 Laguna 1

Los antecedentes de investigación arqueológica en el lugar, son los siguientes: 1. Bandelier (1940). 2. Langlois (1939), la primera expedición francesa. 3. Los esposos Reichlen (1950), la segunda expedición francesa. 4. Arturo Ruiz (1972), realizó investigaciones para su tesis de Bachillerato sobre la cerámica del lugar. 5. El Arql. Alfredo Narváez (1985-1987) con fondos de CORDEAMAZONAS y bajo el patrocinio del INC Amazonas; en 1986 se realizó una limpieza controlada con la ejecución del primer plano completo y detallado de La Fortaleza, luego hasta 1987 se realizaron evaluaciones y estudios de arqueología y trabajos de conservación con un equipo interdisciplinario de profesionales, con quienes realizó también estudios de etnohistoria de la zona. 6. Narváez dirigió el proyecto Piloto de Kuélap entre Septiembre de 1999 a Abril del 2000, que se concentró en la investigación y conservación de 4 viviendas circulares y un segmento del muro perimétrico del Pueblo alto en su sector Sur. 7. Plan Maestro de Manejo y Conservación de Kuelap y su entorno: Informe Final Resumen Ejecutivo, Arql. Alfredo Narváez Vargas, julio 2003- Se adjunta al anexo 8. Proyecto de Investigación y Acondicionamiento Turistico de la Fortaleza de kuelap para evitar su Colapso en sus dos primeras etapas entre Abril de 2004 y Julio de 2005 9. Proyecto de Emergencia para la Investigación, Conservación y Acondicionamiento Turístico de la Fortaleza de Kuelap I Etapa 10. Proyecto de Emergencia para la Investigación, Conservación y Acondicionamiento Turístico de la Fortaleza de Kuelap II Etapa Las intervenciones en conservación arqueológica realizadas en la Fortaleza de Kuelap de acuerdo con lo previsto en el expediente técnico; los trabajos se concentraron en los siguientes sectores: 1/ 1. 04 estructuras ubicadas sobre el muro norte del acceso principal de la fortaleza, a las cuales se led denomino estructuras E1,E2,E3,E4 de oeste a este; trabajándose 2. 3.

cada estructuraeny el sus exteriores inmediatos 01 estructura sector sur, sub sector plataforma 1: E1 04 estructuras de la plataforma 2 del sector sur: E1,E2, E3,E4 33


33/160

5/11/2018



4.

08 estructuras circulares localizadas en la sub plataforma 1 del sector sur: E1,E2,E7,E8,E9,E10,E11,E12; en este caso el numero de edificios intervenidos es mayor al previsto debido a que las excavaciones arqueológicas descubrieron nuevas estructuras en las áreas designadas para intervenir originalmente

5.

06 estructuras circulares localizadas en el sector sur, sub sector El Tintero, el numero de intervenciones es mayor al previsto debido al hallazgo de nuevas evidencias por las excavaciones arqueológicas Edificio del Tintero en el sector sur Muros de contención norte y este de la plataforma sobre la que se asienta el Tintero, sector sur de la fortaleza

6. 7. 8. 9.

Murallade perimétrica este, sección sur y central Muros contención frente a la muralla este-sur que aparecieron como resultado de las excavaciones arqueológicas Versión completa del Informe Final Conservación se adjunta en el anexo Proyectos que se vienen implementando en el ámbito del proyecto Acta de San Juan de La Frontera, firmada el 17 de marzo del 2006, donde se expresan los proyectos regionales a implementar- Se adjunta al anexo PROYECTOS DE INVERSIÓN 1. CARRETERA BALZAS CHACHAPOYAS Km.)

RODRÍGUEZ DE MENDOZA (255,80

La carretera forma parte de Ruta Nacional PE 8A, ubicada en las provincias de Chachapoyas y Rodríguez delaMendoza del departamento de Amazonas. Esta conformada por los siguientes tramos: 1. Tramo I: Balzas - Leymebamba, 88,58 Km. Nivel de intervención afirmado 2. Tramo II: Leymebamba - Tingo, 45,40 Km. Nivel de intervención afirmado 3. Tramo III: Tingo - Achamaqui (Dv. Ingenio), 22,48 Km. Nivel de intervención Tratamiento Superficial Bicapa (TSB) 4. Tramo IV: Achamaqui (Dv. Ingenio) - Chachapoyas, 17,00 Km. Asfaltado 5. Tramo V: Chachapoyas - Molinopampa, 38,40 Km. Nivel de intervención TSB 6. Tramo VI: Molinopampa - Rodríguez de Mendoza, 43.94 Km. Nivel de intervención afirmado Se viene elaborando el estudio de factibilidad de los tramos III y V, comprendido por los tramos: Tingo Achamaqui (Dv. Ingenio) y Chachapoyas - Dv. Molinopampa respectivamente, presentando al 22.Nov.07 un avance del 75%. El costo total de dicho estudio es de S/. 735 404, estimándose su término en Diciembre del 2007, para luego ser remitido a la Oficina de Programación e Inversiones - MTC para su evaluación y declaración de viabilidad. El costo de inversión según el estudio de perfil es de aproximadamente de S/. 37,75 Mill. El proyecto tiene una población beneficiada directa de 104 754 habitantes. Con fecha 28.Feb.2007, se ha suscrito el Convenio N° 004-2007-MTC/20 entre PROVIAS Nacional y la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), cuyo objeto es la elaboración del estudio de impacto ambiental Informe Final Conservación Preparación, edicion y compilación: Bernarda Delgado Elías 34 http://slidepdf.com/reader/full/perfilkuelapiii

34/160

5/11/2018



Director: Alfredo Narváez Vargas para el proyecto de factibilidad de la Carretera Balzas-Chachapoyas-Rodríguez de Mendoza, Tramo III: Tingo-Dv. Ingenio (Achamaqui) de 22.5 Km. de longitud y el Tramo V: Chachapoyas-Molinopampa de 41,24 Km. de longitud, cuyo costo es de S/. 166 040,70, teniendo al 22.Novt.07 un avance del 70% y estimándose su termino para Diciembre del presente año. 2. CARRETERA INGENIO - CHACHAPOYAS (52,00 Km.) La carretera forma parte de la Ruta Nacional PE-08B, ubicada en la provincia de Luya y Chachapoyas del departamento de Amazonas. a. Tramo I: Km. 0+000 (Ingenio) - Km. 17+000 (17 Km.) El proyecto consistió en trabajos de rehabilitación y mejoramiento a nivel de carpeta asfáltica de 5 cm. de espesor con base granular de 20 cm., sub base granular entre 20 y 25 cm. de espesor, con bermas de 30 cm. y 45 cm., con un ancho de calzada de 6,6 m., construcción de sistemas de drenaje, obras de arte y trabajos de señalización. La obra se inició el 25.Nov.06 y concluyó 31.Ago.07. El 19.Sep.07 se llevó a cabo la recepción de la Obra. Al 30.Nov.07 se cuenta con una inversión incluyendo adicionales de S/. 42,35 Mill. (obra+supervisión). b. Tramo II: Km. 17+000 - Km. 39+400 El proyecto consiste en trabajos de rehabilitación y mejoramiento a nivel de carpeta asfáltica de 5 cm. de espesor con base granular de 20 cm., sub base granular entre 20 y 25 cm. de espesor, con bermas de 30 cm. y 45 cm., con un ancho de calzada de 6.00 m., construcción de sistemas de drenaje, obras de arte y trabajos de señalización. La obra se inició el 03.Sep.07 al 30.Nov.07 se cuenta con un avance físico acumulado de 11,37%. Se estima la culminación de los trabajos para el mes de Agosto 2008. El costo total de la obra asciende a S/. 72,35 Mill. (Obra y supervisión) MANTENIMIENTO Mantenimiento Rutinario: Anualmente se ejecutan trabajos de mantenimiento rutinario tales como parchados, sellado de pavimento, tratamiento de fisuras, eliminación de derrumbes menores y mayores, bacheo, señalización preventiva y reglamentaria, limpieza de cunetas, limpieza de alcantarillas de badenes, etc. Encontrándose en ejecución las siguientes carreteras: 1. CARRETERA DV, LEYMEBAMBA - CHACHAPOYAS (11 Km.) Carretera a nivel de asfaltado, se encuentra ubicada en la Ruta N°PE-8A. 2. CARRETERA BALSAS LEYMEBAMBA - ACHAMAQUI (156,37 Km.) Carretera a nivel de afirmado, se ubica en la Ruta N°PE-8A. 3. CORREDOR PROYECTO VIAL PERU N°06: CAJAMARCA-CELENDIN-BALSAS-DV. CHACHAPOYAS Y DV. CHACHAPOYAS-PEDRO RUIZ 35 http://slidepdf.com/reader/full/perfilkuelapiii

35/160

5/11/2018



El Corredor Vial N° 06, se ubica en la Ruta N° PE 8A, y PE N° 8B, entre los departamentos de Cajamarca y Amazonas. En el presente año se ha convocado la contratación de los servicios de conservación vial por niveles de servicio por tres años, con un valor referencial de S/. 59, 43 Mill. Con precios referidos al mes de Septiembre 2007. Este servicio comprenderá dos tipos de intervenciones por parte del contratista o contratistas que resulten ganadores: mantenimiento (rutinario, periódico y atención de emergencias) de los tramos que con asfaltado, pavimento económico (en su momento) y los tramos afirmados (mientras dure el cambio de estándar); así como la intervención con cambio de estándar, mediante la colocación de soluciones básicas; asegurando de esta manera la transitabilidad a todo lo largo del Corredor Vial en el tiempo, buscando crecimiento delmejoramientos Índice Medio Diario del tráfico vehicular, justificando de éstaelmanera realizar de las(IMD) carreteras en el futuro. El proceso de convocatoria de la CP N° 0040-2007-MTC/20 se inició el 09.Nov.07, el acto de otorgamiento de la Buena Pro se realizó el 06.Dic.07, habiendo ocupado el primer lugar en el orden de prelación el Consorcio Gestión de Carreteras (Ingenieros Civiles y Contratistas Generales S.A. - Corporación Mayo SAC Empresa de Mantenimiento Vial La Marginal SRL) por un monto de S/. 64,96 Mill., es decir 109,3 % del valor referencial, por lo que en cumplimiento a lo establecido en el Art. 33º de la Ley, el Comité Especial solicitará la asignación suficiente de recursos a fin de otorgar la Buena Pro. Lima, Diciembre del 2007 4. Teleférico de Kuelap La directora regional de Comercio Exterior y Turismo de Amazonas, Elizabeth Terán, informó que se tiene previsto que en diciembre del 2007 empiece la construcción del teleférico a la fortaleza de Kuélap, el cual servirá para aumentar el flujo turístico al lugar. Explicó que, tras una reunión con representantes de la Dirección Nacional de Turismo, se indicó que la fecha de inicio de la obra está estimada para ese mes, lo cual genera expectativas en la zona. El teleférico aumentará el flujo turístico de Amazonas que aún no alcanza un techo significativo, y permitirá conocer más y mejor el potencial turístico que tenemos, declaró a la agencia Andina. Mencionó que ya están hechos los estudios preliminares. 2007.04.15 La ministra Mercedes Araoz menciono que se tiene previsto para el primer trimestre del 2008, la construcción del teleférico, el cual permitirá acceder de una manera rápida al complejo arqueológico, a un costo de 21 millones de soles. La construcción del teleférico en esta zona ahorraría 4 km. de recorrido de un total de 40 km. Que hay que recorrer por carretera desde el Tingo; y será hecho de tal manera que no dañe visualmente el medioambiente para preservar tanto la naturaleza y el monumento. El complejo fue visitado por la ministra Mercedes Araoz visito el complejo del Presidente del Acuerdo Consejo de Ministros Jorgesedel Castillo yarqueológico autoridadesacompañado del Foro Descentralizados Nacional, el cual reunió en la ciudad de Chachapoyas. 36 http://slidepdf.com/reader/full/perfilkuelapiii

36/160

5/11/2018



El área de impacto y dominio de Kuelap es de 200 Km. La región Amazonas recibe solo el 5.0% del total de ingresos por visitantes a Kuelap. 5.

Concesión del Aeropuerto de Chachapoyas Cabe señalar que GHB-Swissport Aeropuertos se adjudicó la concesión al presentar una propuesta económica de 9.4 millones de dólares por concepto de PAMO (Pago Anual por Mantenimiento y Operaciones) y que deberá aportar el Estado como cofinanciamiento para el mantenimiento de los aeropuertos. El 11 de diciembre próximo se firmaría el contrato de concesión del primer paquete de aeropuertos regionales entre el gobierno peruano y el Consorcio GHB-Swissport Aeropuertos, afirmó la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (ProInversión). Esto implicará que puedan iniciarse las distintas obras para mejorar la calidad, seguridad y nuevos servicios en los terminales, indicó. Actualmente se están haciendo los trabajos de remodelación, que comprenden una serie de mejoras que incluyen ampliación de terminales, climatización de salas de espera y embarque, colocación de fajas transportadoras de equipaje, reordenamiento de playas de estacionamiento, así como mejoras en la iluminación.

sábado, 9 de diciembre , 2006 - 08:04:42 Beneficio de los Proyectos de Inversión La incorporación de inversión privada traería los siguientes beneficios: 1. Mejora en la calidad de los servicios de acceso aeroportuarios y terrestre de manera sostenida, coadyuvando al desarrollo del comercio exterior, del turismo y de la integración regional. 2. Innovación y generación de inversiones en el sector transporte y en sectores relacionados como el inmobiliario, turismo, logística y transporte. 3. Transferencia al sector privado de un cierto nivel de riesgo en el negocio aeroportuario y terrestre regional buscando eficiencia operacional y comercial. 4. Promoción del transporte directo de pasajeros nacionales e internacionales a los principales destinos y circuitos turísticos en las regiones y el transporte de carga entre distintos puntos dentro del país, así como al exterior. 5. Generación de nuevas fuentes de trabajo en las actividades en las que los aeropuertos tienen 6. Generación de unainfluencia. sana competencia mediante mayores eficiencias operativas y opciones competitivas en beneficio de los usuarios. Evaluación de las condiciones actuales de infraestructura y planta turística, conectividad y accesibilidad, servicios básicos, entorno urbano, recursos turísticos existentes, circuitos o corredores locales, flujo de visitantes Servicios Básicos de Agua y Saneamiento y de Salud: 1. MINCETUR Y MINISTERIO DE VIVIENDA FIRMAN ACUERDO QUE BENEFICIARA A KUELAP; Un convenio que permitirá mejorar y dotar de los servicios de agua potable y saneamiento a 13 pueblos aledaños a la Fortaleza de Kuélap, en elAlfredo Alto Utcubamba, Chachapoyas, suscribieron hoy elRudecindo titular del MINCETUR, Ferrero, y elen ministro de Vivienda y Construcción,


37/160

5/11/2018



Vega. En los trabajos se invertirá seis millones de soles, que serán financiados en un 40% por el Mincetur, a través del Plan COPESCO, y el 60% restante a través del portafolio de Vivienda. La obra se iniciará en los próximos cuatro meses, previéndose su culminación dentro de un año. A la fecha, con recursos del Fondo de Promoción y Desarrollo Turístico Nacional y en alianza con diversas instituciones, el MINCETUR ha invertido en la región Amazonas alrededor de 50 millones de soles en proyectos para la puesta en valor de la Fortaleza de Kuélap. Lima, 07 de julio del 2006 2. El Presidente Regional Amazonas, anunció que el Gobierno Regional asignó un presupuesto para el Mejoramiento del Sistema de Agua y Alcantarillado del distrito de Lapuesta Magdalena un monto 416,394.00 nuevos soles, donde de la de la por primera piedradedeS/.esta importante obra que se en inicia dadoparticipó que ya cuenta con presupuesto y expediente técnico 3. Ampliación del sistema de agua potable y mejoramiento y ampliación del alcantarillado de la localidad de levanto Chachapoyas. SNIP 22667 4. Equipamiento del área funcional de emergencia del cc.ss de Leymebamba de la Microred de Salud Leymebamba, red Chachapoyas, DIRESA Amazonas. SNIP 46258 5. Electrificación rural de los anexos del distrito de Luya. SNIP 22904 6. Reforestación y forestación de las cuencas altoandinas y de amortiguamiento del Sonche y Alto Utcubamba, provincias de Luya y Chachapoyas, región Amazonas por un monto de 3´5061,000. SNIP 27122 7. Construcción puente Caclic, mejoramiento y rehabilitación carretera Caclic, Luya Lamud por 22255,000. SNIP 12932 8. Equipamiento en la unidad de cuidados intensivos de neonatología del hospital regional. SNIP 39558 9. Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de Yerbabuena Chachapoyas. SNIP 30401 10. Equipamiento del servicio de emergencia y centro quirúrgico en el hospital regional virgen de Fátima Chachapoyas. SNIP 39530 11. Equipamiento del área funcional de emergencia del establecimiento de salud de la Microred Chachapoyas, Red Chachapoyas, DIRESA Amazonas. SNIP 46256 12. Equipamiento del área funcional de emergencia del CC:SS el Tingo de la Microred del Tingo, red Chachapoyas, DIRESA Amazonas. SNIP 46214 13. de Equipamiento área Red funcional de emergencia del Amazonas. EE:SS de laSNIP jalca 46237 de la Microred salud Yerbadel buena, Chachapoyas, DIRESA


38/160

5/11/2018



14. Rehabilitación, mejoramiento e instalación del sistema de agua potable y saneamiento para el caserío de Kuelap - Tingo Luya. SNIP 24502 15. Instalación y rehabilitación de la electrificación rural de centros poblados Nogalcucho, Kuelap, Mangalpa, Quizango, Ingatanbo, Lanchepampa, Cuchapampa, Maria, Longuita, Choctamal. SNIP 56791 Las obras buscan posicionar a la Fortaleza de Kuélap como destino turístico, generando un ambiente propicio para el desarrollo de la oferta turística nacional Accesibilidad Chachapoyas es la del departamento endesde su extremo sur andino y fue la capital sexta fundación hispana de en Amazonas, el Perú. El está viajeubicada por tierra Lima (1,198 km) demora alrededor de 18 horas en vehiculo privado aprox. y 21 horas en transporte publico. Desde Chachapoyas puede fácilmente los diferentes atractivos turísticos de Amazonas. VIAS DE ACCESO : Terrestre: Chiclayo-Chachapoyas Movil Tours Sale de Chiclayo a las 20:00 hrs, llegando a Chachapoyas aproximadamente a las 05:00 a.m. del día siguiente. Teléfono: Chiclayo (074) 27-1940; Chachapoyas (041) 478545. Movil Tours también tiene salidas diarias a Chachapoyas desde Lima. Transervis Kuelap Sale de Chiclayo a las 19:45 hrs., llegando a Chachapoyas aproximadamente a las 04:30 a.m. del día siguiente. Teléfono: Chiclayo (074) 27-1318; Chachapoyas (041) 478128. Vía Chiclayo-Chachapoyas 10 horas aprox. (460 Km.) pasando Olmos, Bagua , utilizando la carretera Marginal de la selva hasta Pedro Ruiz y de aquí un desvio hacia Chachapoyas (KM. 786). Pasando éste se encuentra un óvalo de división. El camino de la izquierda es el nuevo trazo de la Panamericana (Mórrope, Dv. Bayovar, Piura) y el de la derecha corresponde a la antigua Panamericana (Olmos, Chulucanas, Piura) que es el seguiremos. La puerta de ingreso es un peaje que inicial el kilometraje y de ahí se suceden diversos pueblos que hacen la marcha muy lenta. Los más grandes son TÚCUME (KM.22), ingreso al Valle de las Pirámides, ILLIMO (KM.24), donde se dice que sus habitantes hablan en verso, JAYANCA (KM.35) y MOTUPE (KM.66). Al llegar al KM. 87 está EL CRUCE donde a mano derecha comienza la carretera asfaltada que nos lleva hasta los departamentos de Amazonas y San Martín. El primer tramo recibe al viajero con otro peaje y una suave pendiente hasta el ABRA DE PORCULLA (KM.46 / 2144 m.s.n.m) donde puede detenerse a leer la placa en memoria del científico Mesones Muro quien determinó que este punto era el más bajo de la cordillera andina en nuestro país y que a su vez este era el camino más corta entré la selva y la costa peruana.


39/160

5/11/2018



Hasta aquí el paisaje ha sido de pampas eriazas matizadas con vegetación típica de la costa norte como los algarrobos. En cambio, el descenso de Porculla es de un verde intenso, lo que alegra el camino. A su vez, esta cuesta es el ingreso al departamento de Cajamarca. Así, pasaremos por las localidades de EL TAMBO (KM.66), PUCARÁ (KM.117), PUERTO CHIPLE (KM.151, desvío a Cutervo) y CHAMAYA (KM.181, desvío a la izquierda a Jaén y San Ignacio). A estas alturas el paisaje nuevamente se vuelve árido donde los cactus parecen ser los únicos seres vivos del lugar. Esta vista termina en el KM.196 donde se presenta el impresionante puente de CORRAL QUEMADO (su nombre verdadero es "24 de julio") que cruza el caudaloso río Utcubamba. Nuevamente, como si traspasáramos una puerta, el paisaje se pone verde, la temperatura aumenta y entramos al departamento de Amazonas. Siempre por ruta asfaltada pasamos el aeropuerto de ELllegar VALOR (KM.206) y la bifurcación a BAGUA CHICA (KM.209, mano izquierda) para a BAGUA GRANDE (KM.223/440 msnm) una localidad donde el verdor de sus campos de arroz logra hacer olvidar el calor terrible que hace ahí. Lo que sigue es lo que se conoce como el cañón del Utcubamba lugar donde un olor característico nos indica la cercanía a la catarata Tingo, de aguas azufradas. Imprescindible una foto. Finalmente el cañón queda atrás y llegamos al pueblito de PEDRO RUIZ (KM.295), importantísima bifurcación que lleva a mano derecha hacia Chachapoyas (ver cuadro aparte). y a mano izquierda rumbo a Moyobamba y Tarapoto, departamento de San Martín. RUTA PEDRO RUIZ - CHACHAPOYAS: Desde del poblado de Pedro Ruiz se toma el camino de la derecha que recorre en 2 horas los 56 kms. hasta Chachapoyas por una carretera afirmada en regular estado. Este camino corre paralelo al río Utcubamba. La primera localidad que se encuentra es CHURUJA (KM.13), desvío a la Catarata de Andariyacu. De ahí viene el desvío a LUYA (KM.39), camino a Karajía. Finalmente, después de 4 KMS. está la bifurcación a la izquierda para CHACHAPOYAS (2334 msnm), a la que llegaremos después de recorrer 13 KMS. Es muy importante tener cuidado en la última cuesta, conocida como el Limón Punta, pues es un camino estrecho y con grandes precipicios, tenga cuidado. Si se continúa camino se llega a TINGO (KM.64), donde parte el camino a Kuélap. Si se sigue la carretera se pasa por LEIMEBAMBA (KM.109 / 2150 msnm) Cajamarca-Chachapoyas. Distancia: 335 km. Tiempo estimado: 10-12h. Carretera afirmada. Cajamarca-Celendín (109 km). Desde este punto, la Ruta 08 es una carretera asfaltada en sus primeros kilómetros y luego afirmada. Sube hasta los 4,500 msnm en el abra Pulucana y baja lentamente, pasando el pueblo La Encañada y las abras Comullca (3,800 msnm) y Loma del Indio (3,180 m). Celendín-Chachapoyas (226 km). Carretera afirmada. Ruta de profundos abismos. Luego de pasar el abra Gelig (3,065 msnm), la carretera desciende hasta llegar al puente Balsas (Chacanto) sobre el río Marañón (700 msnm). Allí se inicia un notorio ascenso, hasta alcanzar los 3,680 msnm en el abra Barro Negro, se pasa el pueblo de Leymebamba (donde se encuentra el Museo de las Momias), El Tingo, el desv. a Kuélap (ubicado a 36 km) y se llega al desvío a Chachapoyas, ciudad ubicada 11 km después. Sin tomar este desvío la ruta nos lleva a Pedro Ruiz Gallo, punto donde empalma con la Carretera Marginal, que se encuentra asfaltada.


40/160

5/11/2018



DINÁMICA ECONÓMICA REGIONAL DEL DEPARTAMENTO DE AMAZONAS (julio del 2006) Dirección General de Asuntos de Economía Internacional, Competencia e Inversión Privada, Viceministerio de Economía Mapa N° 01

Características Geográficas: Mayoritariamente zona selvática (73%) y el resto es sierra. Es un espacio de transición de la cordillera andina a la llanura amazónica. La mayoría de ríos pertenece a la cuenca del Marañón. Las tierras utilizables para el cultivo representa el 46% del total de la superficie agrícola.

Aspectos Productivos . Especialización productiva: Agroindustria (Papaya, Café, Arroz, Maíz y Papa). §

Concentración Urbana y especialización: Chachapoyas: Agroindustrial (Café y Arroz), Servicios Gubernamentales, Comercio Bagua: Agroindustrial (Arroz), Comercio. Sta. María de Nieva: Agrícola (Café, Cacao) § § §

Movimiento Migratorio: El flujo migratorio hacia Chiclayo y Cajamarca y Moyobamba. Flujo Comercial : Chachapoyas, es el eje comercial entre Moyobamba y Cajamarca, es paso obligado de las cargas. Bagua centro de acopia de Café, Arroz y Cacao que van con dirección a la costa (Trujillo y Chiclayo). Santa María de Nieva ciudad de acopio de productos agrícolas. §

§


41/160

5/11/2018



Mapa N° 02

Concentración poblacional :

Mayoritariamente en zonas rural (61%). Aproximadamente, el 59% de la población es menor de 25 años.

§ §

Mientras esta entreque 15 y el65 54% años.de la población Bagua es la provincia de mayor densidad poblacional (16 hab/km2) y seguida por Chachapoyas (15hab/km2).

§

Limitaciones: Baja articulación de la estructura económica (cadenas, instituciones y eslabones productivos). Al especialización en productos agrícolas que están dependiendo de condiciones climáticas. Problemas territoriales, problemas en derechos de propiedad (agua, tierra), Infraestructura vial desarticulada. §

§

§ §

Resumen del Plan Concertado de Desarrollo del Departamento de Amazonas 1. Integración de la actividad acuícola y apícola a la crianza de animales menores 2. Introducción de medidas fitosanitarias acorde con los estándares internacionales 3. Incorporación de la biotecnología e investigación en los procesos de la activ. Agropecuaria 4. Promover la titulación de tierras agrícolas 5. Manejo de pastos naturales y cultivados 6. Innovar diseños artesanales y mejorar los acabados de acuerdo a la demanda del mercado 42 http://slidepdf.com/reader/full/perfilkuelapiii

42/160

5/11/2018



7. Promoción de la actividad minera 8. Promoción de la actividad turística: Chachapoyas, Rodríguez de Mendoza y Condorcanqui 9. Promoción y/o fortalecimiento de capacidades productivas: Chachapoyas, Bongará, Luya, Rodríguez de Mendoza, Utcubamba y Bagua CHACHAPOYAS Chachapoyas, capital del Dpto. de Amazonas, creada por Ley de 5-11-1861, cuya superficie es de 3,312,37 Km. Cuadrados; atraviesa de este a oeste el Dpto. de Amazonas, limita al norte con San Marín y al sur con Cajamarca.

Mapa N° 03

LUYA

Tiene como capital a la ciudad de Lámud. Esta provincia esta situada en la parte sur oeste del Departamento, limita por el Norte con las Provincias de Bongará y Utcubamba, por el Sur y por el Este con la Provincia de Chachapoyas y por el Oeste con el Departamento de Cajamarca. La Provincia de Luya cuenta con 23 distritos, fue creada el 05 de febrero de 1861, durante el Gobierno del Presidente Ramón Castilla.

Mapa N° 04


43/160

5/11/2018



3.2

Definición del problema y sus causas

BAJA AFLUENCIA TURISTICA A LA FORTALEZA DE KUÉLAP RECURSO ARQUEOLÓGICO TURÍSTICO Y PATRIMONIO CULTURAL DE LA NACIÓN Y AMAZONAS

Análisis de las Causas del Problema PROBLEMA

Vegetación arbórea sobre arquitectura al interior del sitio Exceso de humedad y precipitación pluvial

CAUSA

Formación ecológica. Formación ecológica de Bosque Húmedo Montano.

Murallas y estructuras colapsadas o en estado de precolapso

Vegetación arbórea, abandono y ausencia de Plan de Manejo. Defectos constructivos. Consistencia de los materiales de construcción. Colapso de sistemas de drenaje prehispánico. Huaqueo. Tala indiscriminada al interior y exterior del monumento. Impacto de fauna (nidos y galerías). Erosión eólica. Falta de financiamiento permanente para programas de Investigación y Conservación. Desarrollo agropecuario atenta contra el Agricultura en pequeña escala sin control efectivo. patrimonio arqueológico Ausencia de gestión participativa de las comunidades del entorno al monumento. Incendios forestales agraden al monumento Ausencia de gestión participativa de las comunidades del entorno al monumento.


44/160

5/11/2018



Turismo no controlado y de pobre desarrollo Ausencia de Plan de Uso Público y gestión participativa del monumento. Problemas administrativos y financieros para disponer de personal profesional, técnico y obreros. Deficiencias en la señalización. Deficiencias en la interpretación. No se usa el conocimiento del monumento como instrumento educativo. Sobre expectativa de la población en el desarrollo turístico.

Muralla Sur y sector de viviendas colapsadas La Muralla de la Fortaleza de Kuélap, la Muralla exterior del Pueblo Alto y estructuras de vivienda evidencian un peligroso proceso de deterioro, varios sectores se encuentran colapsadas. En la parte de la muralla lado norte del Tintero el tramo colapsado tiene una forma irregular, con una área de influencia en 400 m2; la muralla este asociada al Acceso 3, con una área de intervención de 1230 m2, la parte de la muralla Pueblo Alto Sur, lado oeste con una área de intervención de 190 m2. en todos los casos, partes del muro han caído, partes se han desestabilizado y amenazan caer ante la acción de cualquier tipo de agentes (sismos, raíces, vientos, lluvias o por gravedad). En estas áreas encontramos tocones de árboles cuyas raíces se incrustan en el muro ocasionando desfases y desplome del paramento. Partes presentan estado de precolapso e inestabilidad, por lo que se debe realizar trabajos de apuntalamiento y trabajos de conservación preventiva. Este es un cuadro casi generalizado en toda la muralla, que implica además la pérdida de la verticalidad del paramento, de tal manera que se ha desfasado hacia fuera formando un

embolsamiento, como una protuberancia a punto de caer y lanzar las piedras a cierta distancia. Así mismo, se observa tanto en el lado oeste como lado este de la muralla, como consecuencia de los trabajos de excavaciones y conservación realizados en etapas anteriores, varios bloques de piedra han quedado acumuladas al exterior, dando un mal aspecto, especialmente cerca del Acceso principal a La Fortaleza. Es necesario consolidar estas áreas disponiendo adecuadamente estos bloques, dejando las superficies limpias materiales acumulados consecuencia de las labores realizadas. Para ellodedebe contemplarse la tareacomo de anastilosis por reestructuración, utilizando los bloques aptos para ser reubicados en las secciones colapsadas de la muralla exterior, incluyendo los clastos de relleno correspondiente al núcleo detrás del paramento.. En el sector de las 25 viviendas en el sector sur, alrededor del Tintero con una área de influencia de 1752.9 m2; 4 estructuras en el Pueblo Alto Sector Sur con una área de influencia de 268.12 m2; 5 viviendas alrededor del Torreón en el Pueblo Alto con una área de influencia de 295.7 m2 y 2 estructuras en el pueblo sector central con una área de influencia de 163 m2. Las viviendas y estructuras las encontramos con grandes problemas de conservación, presentando diversos desplomes, hacia fuera y hacia dentro, con raíces de árboles


45/160

5/11/2018



acelerando la caída de los paramentos cubiertos de arbustos y malezas. Se muestra además una severa erosión y colapso como consecuencia del crecimiento de árboles de gran tamaño que han destruido la sección correspondiente al vano de acceso y partes laterales, así como parte importante del basamento, de igual forma el impacto de las raíces de los árboles, ha ocasionado daños en el piso. En su mayor parte de las estructuras y viviendas, el mortero ha desaparecido y se hace necesario trabajos de reforzamiento mediante la utilización del procedimiento de anastilosis. En general, el paramento de la muralla se encuentra deteriorado por los árboles de gran tamaño que incrustaron sus raíces dentro del relleno detrás del muro, ocasionando fracturas y desfases; meteorización, fisurasdey laembolsamiento como consecuencia del intemperismo y microorganismos derivados humedad y la vegetación. Existe evidente inestabilidad en el sistema constructivo de la muralla, viviendas y estructuras, manifiesta en la pérdida paulatina de las juntas de asiento debido a la erosión producida por agentes naturales: lluvia, viento, presencia de microflora, flora y fauna diversa. Este proceso ha originado una paulatina desestabilización de las estructuras masivas que caracterizan a La Fortaleza de Kuélap. Otro de los problemas encontrados en la muralla fue el estado inestable del núcleo expuesto provocado por anteriores colapsos en el muro. En este conjunto de estructuras y viviendas podemos resumir los problemas de conservación en los siguientes aspectos: · · · ·

Vandalismo Precipitaciones pluviales Crecimiento de vegetación en los paramentos Intervenciones previas poco técnicas

Es indispensable asumir cotidianamente las indicaciones establecidas en el Plan de Manejo elaborado por el INC en el contexto del Plan Maestro Kuélap, y el Informe Técnico ESTADO DE EMERGENCIA DE LA FORTALEZA DE KUÉLAP elaborado por el Arql. Alfredo Narváez Vargas, Director del Proyecto de IIInvestigación Conservación Acondicionamiento Turístico de La Fortaleza de Kuélap. Etapa, presentado en Abril dely

2005, en la cual se sustenta la justificación del presente proyecto, para la gestión del monumento y complejo arqueológico en su conjunto. En líneas generales, toda la muralla perimetral, viviendas y estructuras en general, presentan un cuadro acelerado de colapso, los tramos ya derrumbados de la muralla, significan además un potencial derrumbe de todas las áreas adyacentes. Depredación de La Fortaleza por el hombre El impacto humano en el sitio es evidente: mal manejo de las zonas de bosque al interior y exterior de La Fortaleza, aspecto que ha permitido una innecesaria exposición a la erosión aluvial, eólica y antro pica de numerosos recintos circulares y murallas diversas. Este proceso ha sido acelerado por la actividad humana de huaqueros y 46 http://slidepdf.com/reader/full/perfilkuelapiii

46/160

5/11/2018



labores agrícolas y pastoreo que han originado destrucción e incendios de diversa intensidad en zonas aledañas a La Fortaleza que han afectado a diversos edificios residenciales, públicos y religiosos al interior de La Fortaleza El turismo ha comenzado a impactar de diversas maneras en el monumento; uno de los temas a tener en cuenta es la acumulación creciente de basura, especialmente de desechos plásticos. Otro de los aspectos es de la deliberada intención de colocar graffiti en secciones de muros y en afloraciones naturales de roca en el camino de acceso desde la Malca. La falta de control en el tránsito al interior del monumento, sin acondicionamiento turístico del circuito peatonal trabajo de senderos visita señalización), así comointerno del circuito externo(mínimo en el camino peatonal desde La de Malca haciay La Fortaleza. DIFÍCIL ACCESO A LA FORTALEZA Para acceder a La Fortaleza, existe un camino peatonal, que parte desde La Malca, y llega al sector del acceso principal. Este camino se encuentra en malas condiciones, siendo necesario su mejoramiento, consistente en remoción de rocas deterioradas, construcción de cunetas, empedrado y construcción de descansos turísticos. Es necesario diferenciar los caminos para el tránsito de acémilas, toda ves que los pobladores del caserío se abastecen de productos en la Malca y los transportan en caballos Existen también tres descansos para turistas, construidos de madera rolliza y techo de paja, los cuales se encuentran en malas condiciones. Los actuales caminos que van desde La Malca hasta La Fortaleza si bien es cierto fueron acondicionados por el INC, sin embargo el mayor problema que tienen es el drenaje para la evacuación de aguas de lluvia. Además de no contar con otros servicios conexos y complementarios para los visitantes, durante su caminata de acceso a La Fortaleza, distinguiendo: la falta de servicios higiénicos, señales informativas al turista, falta el mejoramiento del mismo camino como recuperar el empedrado, barandas de seguridad, entre otros.

Estructuras y edificaciones para Investigación y Conservación en la Fortaleza de Kuelap


47/160

5/11/2018



Foto 1. Muralla exterior tanto lado Este como Oeste. En el lado Este debemos reestructurar parcialmente la muralla con las piedras que han quedado acumuladas al exterior y que no dan buen aspecto

Foto 2-3 Colapso y precolapso del Núcleo de la Muralla del Pueblo Alto Sur, lado Oeste


48/160

5/11/2018



Foto 4-5 Evaluación de 25 viviendas en el sector Sur, alrededor del Tintero

Foto 6-7 Evaluación de Área del subsector Las Terrazas, lado Este del Tintero

Foto 8-9 Evaluación de 05 Viviendas alrededor del Torreón en el Pueblo Alto


49/160

5/11/2018



Foto 10-11 Evaluación de 02 Estructuras en el Pueblo Alto sector central

Foto 12-13 Evaluación de 04 Estructuras en el Pueblo Alto sector sur


50/160

5/11/2018



Foto 15-16 Evaluación de trabajo de sendero y señalización dentro del circuito interno peatonal

Foto 17-18 Evaluación de trabajo de mejora del camino peatonal La Malca - Kuelap

Foto 19-20 Evaluación de trabajo de señalización externa


51/160

5/11/2018



BAJO DESARROLLO ECONÓMICO DE LA REGIÓN AMAZONAS

Evaluación de trabajo mantenimiento continuo de la carretera de acceso Tingo-Kuelap por efecto Foto final 21-22 los Gobiernos localesdedistritales

efecto indirecto

El turismo no representa un impacto notable en la economía local

Limitado ingreso por turismo

Expolio y destrucción de los recursos naturales y culturales

Demanda turística no consolidada

efecto directo

Baja competitividad del destino turístico

problema central

Insatisfacción en expectativas y necesidades satisfechas de los visitantes

Desconocimiento del patrimonio

Baja Afluencia de turistas a la Fortaleza de KUELAP, recurso arqueológico, turístico y patrimonio cultural de la nación

Causa directa 1 Limitados trabajos de investigación y conservación en la Fortaleza de Kuelap

Causa directa 2 Escaso trabajo de acondicionamiento turístico

Causa directa 3 Debilitada Gestión del plan de manejo

causas indirectas C.1.1. Vegetación arbórea sobre arquitectura muralla sur y sector viviendas C.1.2. Exceso de humedad y precipitación pluvial http://slidepdf.com/reader/full/perfilkuelapiii

C.3.1. Trabajos de Sensibilización y capacitación improductivos con las comunidades del entorno a la Fortaleza52 52/160

5/11/2018



C.1.3. Desarrollo agrícola irracional atenta contra la Fortaleza

C.1.4. Defectos constructivos en los sistemas de drenaje C.1.5.

Erosióndel eolica y Objetivo Proyecto meteorismo

ambiental TURISTICA A LA FORTALEZA DE KUÉLAP, RECURSO ARQUEOLÓGICO TURÍSTICO Y AFLUENCIA PATRIMONIO CULTURAL DE LA NACIÓN

Descripción de medios y actividades

Independientes 1er Medio Fundamental Incrementar los trabajos de Investigación, Conservación en la Fortaleza A.1.1. Consolidación del núcleo muralla Pueblo Alto sur, lado oeste A.1.2. Investigación conservación de 25 vivienda sector sur, alrededor del Tintero A.1.3. Investigación, conservación del área sub sector las Terrazas, lado este del tintero A.1.4. Investigación, Conservación de 05 viviendas alrededor del Torreón-Pueblo Alto A.1.5. Investigación y conservación de 02 estructuras en el Pueblo Alto sector central A.1.6. Investigación conservación muralla exterior lado oeste y lado este A.1.7. Investigación y conservación de 04 estructuras en el Pueblo Alto sector sur A.1.8. Investigación Conservación muralla Este, Oeste, Acceso 3, Muralla del Pueblo Alto. A.1.8. Investigación Conservación muralla Este, Oeste, Acceso 3, Muralla del Pueblo Alto. Complementarias 2do medio Fundamental Acondicionamiento turístico de la Fortaleza A.2.1.Trabajos de sendero y señalización- Señal ética de la Fortaleza A.2.2. cunetas Mejoramiento dellluvias. camino la Malca- Kuelap. Empedrado del camino peatonal, con para las A.2.3. Construcción de dos descansos turísticos A.2.4. Construcción de SS.HH A.2.5. Recuperación de SS.HH existentes actualmente A.2.6. Recuperación de los descansos turísticos existentes en el camino 3er medio http://slidepdf.com/reader/full/perfilkuelapiii

Fundamental Promover la gestión del Plan de Manejo

53 53/160

5/11/2018



Definición de Fines del Proyecto 1. Alta competitividad del destino turístico. 2. Expectativas y necesidades satisfechas de los visitantes. 3. Reconocimiento del patrimonio. Fin Final: DESARROLLO SOCIO-ECONÓMICO DE LA REGIÓN AMAZONAS Y FORTALECIMIENTO DE SUS VALORES CULTURALES


54/160

5/11/2018


DESARROLLO ECONÓMICO REGIÓN AMAZONAS Yen la Fortaleza de Consolidación y Acondicionamiento Turístico de DE lasLA Areas de Emergencia FORTALECIMIENTO DE SUS VALORES CULTURALES Kuélap

fin fin indirecto

El turismo representa un impacto notable en la economía local

Incremento del ingreso por turismo

Conservación de los recursos naturales y culturales

Demanda turística consolidada

fin directo

Alta competitividad del destino turístico

Reconocimiento del patrimonio

Expectativas y necesidades satisfechas de los visitantes

AFLUENCIA TURISTICA A LA FORTALEZA DE KUÉLAP, RECURSO ARQUEOLÓGICO TURÍSTICO Y PATRIMONIO CULTURAL DE LA NACIÓN

objetivo central 1er Medio Fundamenta Incrementar los trabajos de Investigación, Conservación en la Fortaleza

acciones

A.1.1. Consolidación del núcleo muralla Pueblo Alto sur, lado oeste A.1.2. Investigación conservación de 25 vivienda sector sur, alrededor del Tintero A.1.3. Inv. conservación del área sub sector las Terrazas, lado este del tintero

2do medio Fundamental Acondicionamiento turístico de la Fortaleza

A.2.1.Trabajos de sendero y señalización- Señal ética de la Fortaleza

A.2.3. Construcción de dos descansos turísticos

A.1.4. Inv. Conservación de 05 viviendas alrededor del Torreón-Pueblo Alto A.1.5. Investigación y conservación de 02 estructuras en el Pueblo Alto sector central A.1.7. Investigación y conservación de 04 estructuras en el Pueblo Alto sector sur

A.1.6. Investigación conservación muralla exterior lado oeste y lado este


A.2.2 Mejoramiento del camino la Malca Kuelap. Empedrado del camino peatonal, con cunetas para las lluvias. A.2.4. Construcción SS.HH.

3er medio Fundamental Promover la gestión del Plan de Manejo

A.3.1. Sensibilización por Talleres a la población ubicada a lo largo del circuito Chachapoyas  Kuelap

A.3.2. Capacitación en atención y servicios, manuales de buenas practicas CULTURALES 55 55/160

5/11/2018



A.1.8. Investigación Conservación muralla Este, Oeste, Acceso 3, Muralla del Pueblo Alto.

Alternativas de Solución A.1.9. Consolidación Muralla La propuesta de intervención tiene los siguientes componentes con la que se espera la puesta en Este, Acceso principal y estructuras adyacentes, valorTorreón, de la Fortaleza: Tintero y estructuras 1. Investigación y Conservación: adyacentes 1. Consolidación del núcleo muralla Pueblo Alto sur, lado oeste. 2. 25 viviendas del Sector Sur, alrededor de El Tintero. 3. sub sector las Terrazas, lado este de El tintero. 4. Area 05 viviendas alrededor del Torreón-Pueblo Alto. 5. 02 estructuras en el Pueblo Alto sector central. 6. Muralla exterior lado oeste y lado este 7. 04 estructuras en el Pueblo Alto del Sector Sur 8. Muralla Este, Oeste, Acceso 3, Muralla del Pueblo Alto. 9. Consolidación Muralla Este, Acceso principal y estructuras adyacentes, Torreón, Tintero y estructuras adyacentes

2. Acondicionamiento Turístico 1. Trabajos de sendero y señalización- Señalética de la Fortaleza. 2. Mejoramiento del camino La Malca - Kuelap. Empedrado del camino peatonal, con cunetas para las lluvias. 3. Construcción de dos descansos turísticos 4. Construcción SS.HH. 3. Sensibilización y Capacitación 1. Sensibilización por Talleres a la población ubicada a lo largo del circuito Chachapoyas  Kuelap 2. Capacitación en atención y servicios, manuales de buenas practicas CULTURALES


56/160

5/11/2018



Alternativas Alternativa de Solución 1

Medios Independientes 1er Medio Fundamental Incrementar los trabajos de Investigación, Conservación en la Fortaleza

Alternativa de Solución 2

Medios Independientes 1er Medio Fundamental Incrementar los trabajos de Investigación, Conservación en la Fortaleza

A.1.1. Consolidación del núcleo muralla Pueblo Alto sur, lado oeste A.1.2. Investigación conservación de 25 vivienda sector sur, alrededor del Tintero

A.1.1. Consolidación del núcleo muralla Pueblo Alto sur, lado oeste A.1.2. Investigación conservación de 25 vivienda sector sur, alrededor del Tintero

A.1.3. conservación del área sub sector Investigación, las Terrazas, lado este del tintero A.1.4. Investigación, Conservación de 05 viviendas alrededor del Torreón-Pueblo Alto A.1.5. Investigación y conservación de 02 estructuras en el Pueblo Alto sector central A.1.6. Investigación conservación muralla exterior lado oeste y lado este A.1.7. Investigación y conservación de 04 estructuras en el Pueblo Alto sector sur A.1.8. Investigación Conservación muralla Este, Oeste, Acceso 3, Muralla del Pueblo Alto. A.1.8. Investigación Conservación muralla Este,

A.1.3. Investigación, conservación del tintero área sub sector las Terrazas, lado este del A.1.4. Investigación, Conservación de 05 viviendas alrededor del Torreón-Pueblo Alto A.1.5. Investigación y conservación de 02 estructuras en el Pueblo Alto sector central A.1.6. Investigación conservación muralla exterior lado oeste y lado este A.1.7. Investigación y conservación de 04 estructuras en el Pueblo Alto sector sur A.1.8. Investigación Conservación muralla Este, Oeste, Acceso 3, Muralla del Pueblo Alto. . Medios Complementarias

Oeste, Acceso 3, Muralla del Pueblo Alto. Medios Complementarias 2do medio Fundamental Acondicionamiento turístico de la Fortaleza



A.2.1.Trabajos de sendero y señalizaciónSeñal ética de la Fortaleza

A.2.2 Mejoramiento del camino la Malca- Kuelap. Empedrado del camino peatonal, con cunetas para las lluvias.

A.2.2 Mejoramiento del camino la Malca- Kuelap. Empedrado del camino peatonal, con cunetas para las lluvias.

A.2.5. Recuperación de SS.HH existentes actualmente

A.2.3. Construcción de dos descansos turísticos

A.2.6. Recuperación de los descansos turísticos existentes http://slidepdf.com/reader/full/perfilkuelapiii en el camino

A.2.4. Construcción de SS.HH

57 57/160

5/11/2018



DESARROLLO ECONÓMICO DE LA REGIÓN AMAZONAS Y FORTALECIMIENTO DE SUS VALORES CULTURALES

fin El turismo representa un impacto notable en la economía local

fin indirecto

Incremento del ingreso por turismo

Conservación de los recursos naturales y culturales

Demanda turística consolidada

fin directo

objetivo central

Alta competitividad del destino turístico

Expectativas y necesidades satisfechas de los visitantes

AFLUENCIA TURISTICA A LA FORTALEZA DE KUÉLAP, RECURSO ARQUEOLÓGICO TURÍSTICO Y PATRIMONIO CULTURAL DE LA NACIÓN

1er Medio Fundamental Incrementar los trabajos de Investigación, Conservación en la Fortaleza

accione

Reconocimiento del patrimonio

A.1.1. Consolidación del núcleo muralla Pueblo Alto sur, lado oeste A.1.2. Investigación conservación de 25 vivienda sector sur, alrededor del Tintero A.1.3. Inv. conservación del área sub sector las Terrazas, lado este del tintero



A.2.3. Construcción SS.HH.


A.2.2 Mejoramiento del camino la Malca Kuelap. Empedrado del camino peatonal, con cunetas para las lluvias.

3er medio Fundamental Promover la gestión del Plan de Manejo

A.3.1. Sensibilización por Talleres a la población ubicada a lo largo del circuito 58 Chachapoyas  Kuelap 58/160

5/11/2018



A.2.5. Recuperación de SS.HH actuales.

A.1.4. Inv. Conservación de 05 viviendas alrededor del Torreón-Pueblo Alto A.1.5. Investigación y conservación de 02 estructuras en el Pueblo Alto sector central

A.1.7. Investigación y conservación de 04 estructuras en el Pueblo Alto sector sur

4.

A.1.6. Investigación conservación muralla exterior lado oeste y lado este

A.2.4. Construcción de dos descansos turísticos A.2.6. Recuperación de los descansos turísticos existentes en el camino

A.1.8. Investigación Conservación muralla Este, Oeste, Acceso 3, Muralla del Pueblo Alto.

A.1.9. Consolidación Muralla Este, Acceso principal y estructuras adyacentes, FORMULACION Y EVALUACION Torreón, Tintero y estructuras Horizonte adyacentes del Proyecto

alternativa 1 alternativa 2

El periodo para evaluar el beneficio y costos atribuibles al proyecto es de 10 años 4.1

Análisis la Demanda En esta desección nos concentramos en analizar las características y determinantes de la demanda turística, así como su tendencia. Los demandantes de este sector son muy diversos. Sin embargo, para fines prácticos, es posible dividir la demanda en dos grandes rubros: la demanda externa, de aquellos extranjeros que visitan el Perú y se dirigen a Kuelap, y la demanda interna, de aquellos residentes que visitan regiones del país distintas a las propias. Esta demanda, a su vez, se moviliza por distintos motivos: turismo en sí, negocios y visita a familiares. Por la concepción del proyecto es el reconocimiento del bien cultural en su aspecto físico-mecánico y en su valor estético e histórico; cuyo corolario, es el atractivo turístico de la Fortaleza de Kuelap y la posibilidad de organizar su explotación como centro de la actividad turística nororiental.

a.

Ámbito de influencia del proyecto y población objetivo El ámbito de influencia del proyecto es la zona de amortiguamiento -población de 9 distritos (5 distritos de la provincia de Chachapoyas y 4 distritos de la provincia de Luya) haciendo un total de 37,198 habitantes. La población objetivo del proyecto son los turistas nacionales y los turistas Extranjeros que en el año 2005 al 2007, 33,043 visitantes arribaron a Kuélap (Fuente: INCChachapoyas). Y la población considerada beneficiarios indirectos es la población que habita en el ámbito del proyecto.

Cuadro Nº 05 59 http://slidepdf.com/reader/full/perfilkuelapiii

59/160

5/11/2018



POBLACION OBJETIVO

Fuente : INC Amazonas Elaboración: Econ. Jorge Mesia Ludeña

Cuadro Nº 06 POBLACION QUE VIVE EN EL AMBITO DEL PROYECTO LOCALIDAD TOTAL Chachapoyas Chachapoyas La Jalca Leimebamba Levanto Magdalena Segmento Beneficiarios Directos Turistas Nacionales Turistas Extranjeros Beneficiarios Indirectos Luya Longuita Maria Santo Tomas Tingo

POBLACION 2005 2007 33567 22,493 5,245

35677 23401 5893

3896 1,053 880

4133 1205 1045

Población 2007 33,043 23,817 9,226 46,815 7183 948 945 4,088 1,202

% 72.00 28.00 100.00 7630 967 1002 4336 1325

Fuente : INE. Amazonas Elaboración: Econ. Jorge Mesia Ludeña

b. Demanda Actual del Proyecto Arribo de Turistas a Kuelap


60/160

5/11/2018



La actividad turistica medida por el numero de visitantes a Kuelap en el periodo enero 1999 a diciembre del 2007, que constituye la demanda del proyecto, tanto turistas nacionales como extranjeros, en base a información secundaria obtenida de los reportes del INC Dirección de Amazonas y la revisión del libro de registro de visitas en la Fortaleza de Kuelap. Para analizar la tendencia de utilización del servicio público a intervenir en este caso la Fortaleza de Kuelap y los determinantes que la afectan, estamos considerando el análisis de la serie por años, principalmente desde el año 2003 en que se inician los trabajos de Recuperación y Conservación de la Fortaleza de kuelap hasta la actualidad, que motiva a un incremento en el flujo de turistas en proporciones diferentes de un año a otro y durante un mismo año con variaciones significativas; esto se explica por el impacto de las intervenciones en laTingo-Kuelap, fortaleza y en el acciones entorno de como la mejora la accesibilidad del la carretera y las promoción en elenpaís como en el exterior. Del analisis de la serie 2003 2007, por procedencia nacional se registra 45,711 visitantes, siendo de Lima (42.4 %), Lambayeque ( 21.57 %), La Libertad (18.03 %), Cajamarca (12.51 %) y otros departamentos que en conjunto suman 5.49 %; en tanto que los turistas extranjeros provienen en mayor número de Europa 24.8 %, Asia 4.5%, África 0.3 %, Oceanía 1.8 %, Norte América 25.1 %, Centro América 1.7 %, Sudamérica 41.1 % y otros países 0.70 %. Según países americanos, los preferidos de Kuelap son los Mejicanos, Canadienses, Argentinos, Chilenos, de Costa Rica, guatemaltecos, Salvadoreños y Ecuatorianos.

Cuadro Nº 07

DEPARTAMENTO AMAZONAS : ARRIBO DE TURISTAS NACIONALES Y EXTRANJEROS VISITANTES LA FORTALEZA DE KUELAP, SEGÚN MESES, 1999 - 2007 Origen 1999 Nacionales Extranjeros 2000 Nacionales Extranjeros

Total ene 7486 411 6451 359 1035 52 6179 5027 1152

507 434 73

feb mar abr may 128 138 216 190 85 103 163 158 43 35 53 32 60 56 4

158 126 32

225 154 71

156 84 72

un ul ago 447 1489 1229 388 1306 1019 59 183 210 238 135 103

615 490 1462 1172 125 290

set 914 805 109 685 567 118

oct nov 1023 716 933 610 90 106 728 618 110

774 690 84

dic 585 522 63 571 501 70 61


61/160

5/11/2018



2001 Nacionales Extranjeros 2002 Nacionales Extranjeros 2003 Nacionales Extranjeros 2004 Nacionales Extranjeros

7279 5887 1392 8937 7471 1466 10078 8391 1687 10074 8391 1683

758 648 110 605 520 85 610 546 64 645 574 71

406 351 55 345 266 79 383 340 43 585 519 66

258 194 64 250 163 87 277 198 79 404 327 77

236 155 81 338 234 104 530 436 94 452 370 82

272 182 90 305 195 110 304 204 100 531 402 129

310 177 133 469 282 187 597 445 152 450 308 142

958 716 242 812 637 175 1308 1035 273 1755 1492 263

1428 1162 266 1442 1215 227 1255 1011 244 1395 1105 290

558 458 100 938 803 135 1024 816 208 1090 922 168

745 619 126 1133 994 139 1046 874 172 764 599 165

869 802 67 980 897 83 1424 1292 132 1157 1007 150

481 423 58 1320 1265 55 1320 1194 126 846 766 80

2005 Nacionales Extranjeros 2006 Nacionales Extranjeros 2007 Nacionales Extranjeros

11722 9472 2250 11830 8611 3219 15162 10846 4316

725 596 129 795 626 169 920 738 182

563 429 134 653 499 154 480 358 122

444 355 89 269 170 99 459 227 232

354 206 148 383 238 145 591 393 198

524 362 162 705 478 227 710 408 302

693 495 198 626 317 309 952 643 309

867 607 260 1669 1193 476 2034 1122 912

1552 1206 346 1493 890 603 2664 1942 722

856 651 205 1321 1004 317 1431 1012 419

1066 738 328 1613 1260 353 1448 1110 338

1003 859 144 1028 822 206 2169 1772 397

825 718 107 1275 1114 161 1304 1121 183

FUENTE INC: Filial Amazonas Elaboración: Econ. Jorge Mesia Ludeña

De acuerdo a las cifras oficiales, de enero a diciembre del 2006, la Fortaleza de Kuélap recibió un total de 11,830 visitantes, cifra que representa un incremento en el flujo de arribos de 5.0 % con respecto a similar período del 2005, en el que llegaron 11,722 turistas. Para el 2007 enero diciembre, la Fortaleza recibió un total de 115,162 visitantes, cifra que representa un incremento en el flujo de arribos de 25.95 % con respecto a su similar periodo del 2006 en el que llegaron 11,830 visitantes


62/160

5/11/2018



Cuadro N 08

DEPARTAMENTO AMAZONAS : NUMERO DE TURISTAS NACIONALES Y EXTRANJEROS VISITANTES A LA FORTALEZA DE KUELAP, SEGÚN AÑOS, 1999 - 2007 Origen

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Total

Nacionales Incremento % Año TCP 19992007

6451

5027

5887

7471

8391

8391

9472

8611

10846

70547

-

-0.25

0.16

0.22

0.10

0.03

0.12

-0.09

0.23

-

-

-

-

-

-

-

-

0.05

Extranjeros% Incremento Año TCP 19992007

1035 -

1152 0.11

1392 0.19

1466 -0.01

1687 0.21

1683 -0.002

2250 0.29

3219 0.36

4316 0.29

-

-

-

-

-

-

-

-

0.16

18200

FUENTE INC: Filial Amazonas Elaboración: Econ. Jorge Mesia Ludeña

Grafico N°01 Evolucion de Turistas Nacionales y Extranjeros visitantes a Kuelap 1999 2007

. n o i c a N . n a r t x E

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

AÑOS Nacionales

Extranjeros


Al igual que la tendencia registrada en el total de visitantes, los turistas nacionales predominan dentro de los viajeros que arribaron a la Fortaleza de Kuélap en lo que va del año. 2006 y 2007 . Los datos revelan que llegaron a Kuélap 10,846 visitantes peruanos frente a los 4,316 extranjeros. Queda en manos de las autoridades


63/160

5/11/2018



locales, regionales y nacionales lograr que estas cifras se incrementen con miras a desarrollar un atractivo turístico tan prometedor en el nororiente peruano.

Cuadro N° 09 ARRIBO DE TURISTAS A KUELAP (Numero de Turistas) 2006

Procedencia Enero

Dic.

2007

Enero

Dic

VAR % DicDicDic2006/Ener- 2007/Ener- 2007/Dic2006 2007 2006

Nacionales 626.00 1,114.00 738.00 1,121.00

77.96

51.90

Extranjeros 169.00

183.00

-4.73

0.55

Total 795.00 1275.00 920.00 1304.00

60.38

41.74

161.00 182.00

Enero-Diciembre

2006

2007

VAR %

0.63 8611.00 10846.00 25.96 14.00 3219.00 2.27

11830

4316.00 34.08 15162 28.17

Fuente: INC Filial Amazona Elaboración: Econ. Jorge Mesia Ludeña

c. Características generales de la demanda

Ubicación: Valle del Río Uctubamba, Provincia de Luya, Región de Amazonas, Perú Descripción: En la Fortaleza de Kuelap, los restos arqueológicos de Kuélap se encuentran entre los más importantes en el norte del país. Situados a 3.050 msnm, fueron descubiertos en 1843 por Juan Crisóstomo Nieto. En 1967, considerando que las ruinas se encontraban cubiertas de vegetación y muchos de sus restos en franco proceso de deterioro, se iniciaron trabajos para despejar las construcciones. Kuélap probablemente era la capital del inmenso reino de los Chachapoyas. Estos construyeron la fortaleza con grandes proporciones, sus muros 20 m de alto, con un largo de 500 m y un ancho de 110 m. El material usado es undegranito rosa cuyos bloques son unidos con arcilla amarilla. Las paredes defensivas principales tienen más de 100.000 bloques de piedra tallada, estimando un peso total de 10.000 toneladas. Dentro de la fortaleza existen 34 recintos de forma redonda, distribuidas entre el pueblo bajo y alto. Se estima que albergó a una población de 2.000 habitantes. La gigantesca muralla que la protege, está compuesta por puestos de vigilancia, un torreón y tres estrechos ingresos, dos de ellos orientados hacia el este y el tercero hacia el oeste. Las entradas construidas en forma de embudo, con un ancho de 3 metros en la parte exterior y 70 centímetros en el interior, permite el ingreso de sólo una persona a la vez, aumentando su carácter inexpugnable.


64/160

5/11/2018



Básicamente, la Ciudadela de Kuelap está conformada por dos gigantescas plataformas artificiales superpuestas, sobre las cuales se levanta el centro poblado, en donde edificaron recintos habitacionales y cívico ceremoniales. El Pueblo Bajo, está conformado por 335 estructuras circulares de entre las cuales destaca una ubicada en el extremo sur y conocida como "El Tintero". Construido en forma de cono invertido, "El Tintero", es un edificio que presumiblemente habría cumplido una función ceremonial. Posee una altura de 5.5 metros y un diámetro de 13.7 metros, en su interior se halla una cámara en forma de botella de más de 5 metros de profundidad. El Pueblo Alto está constituido por 80 construcciones de piedra. Las más importantes son "El Castillo", compuesto por tres plataformas superpuestas; y "El del Pueblo de 7 metrosvista de altura y de carácterdel defensivo, queTorreón", ofreceal norte además una Alto, estupenda panorámica lugar. En su mayoría, las construcciones presentan forma circular debido a la particular concepción de utilización del espacio redondo de este pueblo, distinta del uso del espacio rectangular empleado en otras culturas peruanas. Esta particularidad le agrega un enorme sentido artístico y estético que es acrecentado por los decorados de frisos romboides y figuras antropomorfas en altorrelieve de los muros. Los bloques de piedra caliza utilizados para la construcción del complejo presentan distintas calidades de acabados, siendo los más elaborados los destinados a las construcciones ceremoniales. La construcción de la Ciudadela sobre plataformas elevadas permitió una mayor visibilidad de otras urbes construidas sobre las altas cumbres aledañas, así como de las vías de acceso a las cuencas de los Ríos Marañón y Huallaga (rutas usadas para sus relaciones comerciales). Un lugar inexpugnable para los reinos vecinos, al estar rodeado de farallones y precipicios por tres de sus cuatro costados, aunque finalmente fue conquistado por los quechuas quienes lograron anexarlo al Imperio Incaico. El complejo fue habitado por un grupo humano integrante de un gran Curacazgo (sistema de organización social predominante en la zona), perteneciente a la Nación de los Chachapoyas. Su época de esplendor cultural se dio entre los siglos X y XV d.C. Es durante este periodo de auge social y económico que fue conquistado por los Incas, en su paso por la Amazonía hacia la conquista del Reino de Quito (Ecuador). Finalmente fueron invadidos por los españoles en el siglo XVI, en su búsqueda por El Dorado. La Cultura Chachapoya, una gran Nación conformada por Curacazgos independientes entre sí, nos ha legado una gran cantidad de hermosos monumentos arqueológicos dispersos en la zona del Río Utcubamba. Ejemplos de su bella arquitectura son Olán, Yalapé, Purunllacta o "Monte Peruvia", Gran Vilaya, Vira Vira, Karajía, Gran Pajatén y Leimebamba, entre muchos otros. La sociedad que habitó Kuelap se sustentó gracias a la producción agrícola, el 65 http://slidepdf.com/reader/full/perfilkuelapiii

65/160

5/11/2018



intercambio y la caza. Cultivaron, básicamente, el maíz (Zea mays), el fríjol (Judíaphaseolus vulgaris), tarhui (Lupinus mutabilis Sweet) y varias raíces y tubérculos comestibles como la papa (Solanum tuberosum), la achira (Canna edulis), la mashua (Tropaeolum tuberosum), el olluco (Ullucus tuberosus), la arracacha (Arracacia xanthorrhiza) y el yacón (Polimnia sonchifolia). Obtuvieron proteínas de las carnes de la llama (Lama glama), el cuy (Cavia sp.), el majás (Agouti paca) y otros mamíferos salvajes cuyos huesos han sido encontrados en los restos arqueológicos. Desde su descubrimiento, han sido muchos los investigadores que han llegado hasta paraRaimondi realizar estudios Kuelap. El primero hacerlo Loors fue el sabio estas italianotierras Antonio en 1860.sobre Charles Wiener, Adolph en Banbelier, Langlots, Paul Henri Reichlen, siguieron sus pasos. Pero la descripción más minuciosa y completa sería la realizada por el Arqueólogo Alfredo Narváez, de 1985 a 1987. Arq. Alfredo Narváez Vargas, Director del Proyecto de Investigación, Conservación y Acondicionamiento Turístico de la Fortaleza de Kuelap Arql. Alfredo Narváez Vargas, (1985-1987) con fondos de CORDEAMAZONAS y bajo el patrocinio del INC Amazonas; en 1986 se realizó una limpieza controlada con la ejecución del primer plano completo y detallado de La Fortaleza, luego hasta 1987 se realizaron evaluaciones y estudios de arqueología y trabajos de conservación con un equipo interdisciplinario de profesionales, con quienes realizó también estudios de etnohistoria de la zona. Arq.. Alfredo Narváez Vargas, dirigió el proyecto Piloto de Kuélap entre Septiembre de 1999 a Abril del 2000, que se concentró en la investigación y conservación de 4 viviendas circulares y un segmento del muro perimétrico del Pueblo alto en su sector Sur Arql. Alfredo Narváez Vargas, Plan Maestro de Manejo y Conservación de Kuelap y su entorno: Informe Final, julio 2003 Arql. Alfredo Narváez Vargas Informe Final de Conservación; Preparación, edición y compilación: Bernarda Delgado Elías Los trabajos mas importantes realizados en la zona esta la rehabilitación de la carreteraTingo-Kuelap, hoy en adecuadas condiciones de transitabilidad. Este tramo une los centros poblados de Tingo, Nuevo Tingo, Choctamal, Lónguita, María, Quisango y Kuelap. Este proyecto permite la articulación del tramo Parqueo Kuelap - María - Longuita Tingo, con la Ruta Vecinal TINGO-KUELAP la cual en su recorrido empalma con la Ruta Nacional LEYMEBAMBA ACHAMAQUI beneficiando en forma directa e indirecta a los centros poblados integrándolos a la red vial, ya sea ésta departamental y/o nacional


66/160

5/11/2018



Proyecto de Desarrollo Turístico del Alto Utcubamba consolida las propuestas recogidas en el Plan Maestro y permite su materialización. Cubre la necesidad de ofrecer atractivos turísticos debidamente investigados, conservados y con una gestión que permita la participación de las comunidades locales, el Estado y el sector privado, con la seguridad y la comodidad que demanda el turista, para ofrecer una experiencia de calidad y promover de manera responsable el capital turístico que posee esta región. Otra trabajo es la construcción de un Parador Turístico ubicado en el ingreso a la Fortaleza, el cual ofrece los servicios de recepción al visitante, zonas de descanso, cafetería, servicios higiénicos, servicio de guías y zonas para venta de artesanías. También cuenta con unaalSala de Exposiciones con una mezanine donde se proporcionará información visitante. En el interior del conjunto se propone un Orquideario, dándole importancia a los recursos naturales del lugar, en donde se mostrará la variedad que produce la zona. La señalización se realizará en todo el recorrido desde Chachapoyas, Tingo hasta Kuelap, informando al visitante sobre los servicios ofrecidos a su paso y las distancias a recorrer. Proyecto de Recuperación y Conservación de la Fortaleza de kuelap para evitar su colapso: Este proyecto se llevó a cabo de manera inmediata y en forma paralela al Plan Maestro, dada la situación de emergencia en la que se encontraba este recurso turístico. El órgano ejecutor del proyecto fue el Gobierno Regional Amazonas y la dirección estuvo a cargo del Arqueólogo Alfredo Narváez, que junto a su equipo trabajo desde el año 2003 hasta la fecha con la siguiente inversión: ·

· · · · · ·

Perfil de Investigación y Conservación Arqueológica de la Fortaleza de Kuélap para evitar su colapso Obras de conservación y puesta en valor del Monumento Arqueológico Trabajos de Excavación arqueológica Estudio del Sistema de drenaje de lluvias Recuperación de Monumentos Arqueológicos: Levanto, Revash y Kuélap. Infraestructura básica del caserío Recuperación del Pueblo HistóricoKuélap. de La Jalca

Tarifa de ingreso: El ingreso a visitar la zona arqueológica de la Fortaleza de Kuelap, tiene una tarifa de ingreso, el precio por visitante es diferenciado según el tipo de visitante: Extranjero S/. 11.20 Peruano adulto 11.20 Universitario, Estudiante Superior 5.60 Escolares 1.00 Docentes, FF.AA. Jubilados 5.60, el cual esta visible en la fachada de la caseta de información, localizada cerca al acceso principal de la Fortaleza. · · · · ·


67/160

5/11/2018



Turismo Receptivo El turista extranjero que visita Kuelap viene de países vecinos, de Europa y Norte América.1/ la principal fuente de turistas para el Perú es Sudamérica, con 38.1% de participación, seguida por Norteamérica (27.1%) y Europa (26.6%). A diferencia de países como Argentina o Chile, en donde el turismo intrarregional representa más del 50% de las llegadas, para el caso peruano más del 60% de las mismas corresponden a visitantes no sudamericanos. Esto representa una oportunidad, ya que existe la posibilidad de incrementar el número de visitas de países vecinos. 1/ Según el "Perfil del turista extranjero " (Promperú)

El país de origen más importante es Estados Unidos, con el 22.4% de participación, seguido por Chile (18.9%). Estas cifras implican que alrededor del 40% de las visitas al Perú corresponden al turismo de dos países, por lo que existe un espacio muy amplio para la diversificación del sector. Los principales turistas europeos que visitan el Perú provienen de España (4%), Alemania (4%) e Italia (4%). Kuelap esyaunque destino por turistas relativamente jóvenes y en su entre mayoría hombres, el 61%preferido de los turistas extranjeros son hombres y el 56% tiene 25 y 34 años. El perfil socioeconómico del turista extranjero muestra que estos en su mayoría (89%) poseen un nivel de educación superior y tienen trabajos a tiempo completo (65%). Nivel de gastos. El gasto per capita del turista extranjero que visita Chachapoyas con destino Kuelap, se sitúa en US$647 en promedio, monto debido a que estos suelen incurrir en el gasto de alojamiento y alimentación. De igual manera, el gasto per cápita diario está, alcanzando US$74 por día en promedio. Turismo Interno


68/160

5/11/2018



Existe muy poca información sobre esta actividad, no conociéndose con exactitud, por ejemplo, el número de turistas internos. Sin embargo, según estimaciones del INC Filial Chachapoyas, esta cifra se encuentra entre 18,207 al 2007. Motivo del viaje. Para el caso del turista nacional, existen dos motivos principales para realizar un viaje. El 57% lo hace por vacaciones, recreación y el 34% lo hace para visitar a familiares y amigos residentes en Chachapoyas. Características del viaje. El 96% de los turistas nacionales prescinde de los servicios de una agencia de viajes, ya que lo considera innecesario y costoso. Asimismo, la mayoría (64%) se hospeda en casas de familiares o amigos, mientras que sólo el 13% se hospeda en hoteles y 11% en hostales. El principal medio de transporte utilizado por el turista nacional es el terrestre (100%). Nivel de gasto. El gasto promedio que un turista interno realiza en todo su viaje es de S/.600. El 72% de los turistas internos gasta menos de S/.1, 000. Por el lado del gasto diario, este asciende a S/. 80 en promedio. El alojamiento, las visitas turísticas y las comidas son los principales rubros en los que el turista destina su presupuesto 2/ Características de viaje El 46.67 % de turistas extranjeros viajan solos, mientras que el 26.67% lo hace acompañado con una persona y 13.5% lo hace acompañado por dos o mas personas y el 13.16% no precisa. El 63.64% de los turistas nacionales viajan solos, el 18.18 % lo hace acompañado de una persona, mientras que el 9.35% lo realiza acompañado por dos o mas personas y el 8.83% no precisa. ·

El 52.17% de los turistas extranjeros que visitan el Perú y que llegan al micro

·

corredor no utilizan el servicio de agencias de viaje y un 47.83% lo hace solo para la compra de pasajes

·

La permanencia de los turistas extranjeros en la zona es por dos días (42.35%), tres días (32.15%), por mas de tres días solo el 9.85% .

2/ Fuente. Entrevistas y encuestas en Kuelap a turistas en diciembre del 2007 por Econ. Jorge Mesia Ludeña ·

·

Los lugares mas visitados por los turistas extranjeros es la fortaleza de Kuélap (26.09%), la fortaleza de Kuélap, otros centros arqueológicos y los atractivos naturales (21.74%), la fortaleza de Kuélap y otros centros arqueológicos (17.39%), La fortaleza de Kuélap, el museo de Leymebamba y otros atractivos naturales (13.15%) y en menor porcentaje los atractivos de la ciudad de Chachapoyas, la fortaleza de Kuélap y otros atractivos naturales. Mientras que para el turista nacional el motivo principal de su visita es cumplir con actividades propias de su interés (36.36%), la fortaleza de Kuélap y los atractivos de la ciudad de Chachapoyas (13.64%), los atractivos de la ciudad de Chachapoyas (9.09%) y en menor proporción el museo de Leymebamba otros atractivos culturales y naturales. El factor determinante de la visita del turista extranjero al Perú y en especial Kuelap es su propio interés de conocer la zona y sus Para atractivos, su propio interésrecomendación de amigos y lectura de libros. el casoluego del turista nacional el factor determinante de su visita lo constituye su propio interés, luego la 69


69/160

5/11/2018



recomendación de amigos sumado a su propio interés y en menor porcentaje la información recibida por internet. ·

·

La fuente de información para visitar el Perú y el micro corredor en el caso de los visitantes extranjeros lo constituye la recomendación de amigos y libros, luego los libros y las enciclopedias y en menor proporción la recomendación de amigos y familiares y finalmente la información difundida por internet y libros. El turista extranjero para visitar Kuelap no utiliza el servicio de agencias de viaje (65.22%) y lo utiliza solamente para la adquisición de pasajes el 34.78%. El turista nacional visitasolo el micro nopasajes utiliza el ninguna agencia de viajes en un 63.64% y que lo utiliza para elcorredor servicio de 36.36%. 3/

Nivel de exigencia y grado de satisfacción.4/ Para el turista extranjero los factores mas importantes en el servicio de alojamiento lo constituyen, la limpieza del establecimiento y la seguridad de las personas y sus pertenencias el 47.83%, seguridad de las personas y pertenencias el 13.04%, luego el factor limpieza el 13.04%, así como la limpieza, la seguridad de las personas y sus pertenencias complementado con las comodidad un 13.04% y menor proporción que el alojamiento pertenezca a una cadena reconocida de hoteles el 4.35%. Para el turista nacional el orden de importancia de los factores en el servicio de alojamiento lo constituyen la limpieza y seguridad de las personas y pertenencias 63.64% y la diferencia opina por la seguridad de la persona y sus pertenencias. ·

·

El factor mas importante para el turista extranjero en el servicio de transporte lo constituye la seguridad del medio 47.83%, la seguridad del medio y comodidad del vehículo 8.70%, el cumplimiento del itinerario y la comodidad del vehículo el 8.70%, la seguridad y cumplimiento del horario el 4.35%, la seguridad del medio, el cumplimiento del itinerario y el trato amable el 4.35% y finalmente el cumplimiento del itinerario, seguridad del medio y comodidad del vehículo el 4.35%. Para el turista nacional lo mas importante lo constituye la seguridad del medio, cumplimiento del itinerario, comodidad del vehículo y buen trato del conductor el 31.82%, la comodidad del vehículo el 22.73%, el cumplimiento del itinerario 13.64%, cumplimiento del itinerario y comodidad del medio un 13.64%.

3/ 4/ Fuente de información: Entrevista directa y Encuestas a turistas en la Fortaleza de Kuelap ·

Para el visitante extranjero el factor mas importante en un guía turístico es el adecuado conocimiento de los atractivos turísticos el 47.83%, el adecuado conocimiento de los atractivos turísticos, hable el idioma del visitante y se complemente con el trato amable el 17.39%, adecuado conocimiento de los atractivos turísticos y además tenga trato amable el 13.04%, adecuado conocimiento de los atractivos turísticos y hable el idioma del visitante el 8.70%, solo trato amable un 8.70% y finalmente solo hable el idioma del visitante un 4.35%. Para el visitante nacional el adecuado conocimiento de los atractivos turísticos es el mas importante un 50.00%, luego ely adecuado conocimiento los atractivos hable el idioma del visitante tenga un trato amable elde18.18%, mientrasturísticos, que el adecuado


70/160

5/11/2018



conocimiento de los atractivos y trato amable representa el 13.64% y finalmente solo el trato amable representa el 9.09%. ·

·

·

·

·

·

El factor mas importante para el turista extranjero en el servicio de un restaurante es la limpieza 52.17%, la limpieza y trato amable un 26.09% y la limpieza, presentación, oportunidad del servicio y trato amable el 13.04%. Para el turista nacional el factor mas importante en el servicio de un restaurante es la limpieza y trato amable el 40.91%, solo la limpieza el 31.82%, solo el buen trato un 13.64% y la limpieza, oportunidad del servicio y trato amable el 9.09% y solamente la oportunidad del servicio el 4.55%. La variada es lalapreferida por losElvisitantes extranjeros es también 60.87%,lamientras quecomida el 39.13% prefiere comida típica. turista nacional prefiere comida típica el 45.45%, en menor proporción la comida variada el 36.36% y el 13.64% prefiere indistintamente la comida típica y variada o ambas, mientras que existe un pequeño segmento de 4.55% que prefiere la comida internacional. El 43.48% y 47.83% de los visitantes extranjeros se regresan muy satisfechos y satisfechos de su visita a Kuelap y solamente un 8.7% mantiene reserva en opinar; mientras que el 90.91% de visitantes nacionales opina que ha quedado satisfecho, 4.55% poco satisfecho de la visita realizada a los atractivos turísticos visitados, no opinando sobre el tema solo el 4.55% restante. Al 91.30% de visitantes extranjeros le ha gustado los lugares turísticos visitados, mientras que el 72.73% de turistas nacionales opina lo mismo y solo el 8.70% y 27.27% de visitantes extranjeros y nacionales prefieren no opinar. Los atractivos turísticos, la tranquilidad de la zona, la cordialidad de la gente, son los factores que mas gustan al visitante extranjero, mientras que para el visitante nacional es la tranquilidad de la zona, la cordialidad de la gente aunado a la tranquilidad de la zona y los atractivos turísticos lo que mas agrada del micro corredor. El 59.09% de los turistas extranjeros manifiestan que el servicio de hospedaje es bueno, bueno opina y la diferencia opina que el servicio es regular. El 68.18% el de27.27% turistas muy nacionales que este servicio es bueno, 22.73% opina que es regular y solo el 9.09% opina que este servicio es muy bueno.

·

En cuanto al servicio de transporte hacia kuelap los turistas extranjeros opinan que es deficiente el 43.48%), regular 30.43%, bueno el 13.04% y muy bueno el 13.04%, influyendo para dicha calificación la frecuencia de salidas. El turista nacional califica que este servicio es regular 63.64%, bueno el 22.73% y deficiente el 13.64%. d. Proyección de la demanda.En la proyección de la demanda visitantes a la Fortaleza de Kuelap, tanto para turistas nacionales y extranjeros, se hizo el analisis de series de tiempo por año desde 1999, evaluando variaciones porcentuales mensuales y anuales hasta el


71/160

5/11/2018



2007. A partir del año 2003 se tiene en cuenta que el incremento en el numero de turistas a la fortaleza de kuelap atribuidos al impacto de proyectos que se inician como: la fácil accesibilidad por el mejoramiento del camino vecinal Tingo-Kuelap, proyecto de Desarrollo Turístico del Alto Utcubamba, los proyectos de Saneamiento y Electrificación en las localidades aledañas de la Fortaleza y el Proyecto de Recuperación y Conservación de la Fortaleza de Kuelap hasta los trabajos realizados en el año 2007, como se ve en el cuadro siguiente :

Cuadro N° 10 DEPARTAMENTO AMAZONAS : ARRIBO DE TURISTAS NACIONALES VISITANTES A LA FORTALEZA DE KUELAP, SEGÚN MESES, 1999 - 2007 Origen 1999 Nacionales 2000 Nacionales % 2001 Nacionales % 2002 Nacionales % 2003 Nacionales % 2004 Nacionales % 2005 Nacionales % 2006 Nacionales % 2007 Nacionales % % MENSUAL

Total

ene

6451

359

feb

mar

abr

may

103

163

158

85

jun

jul

ago

388 1306 1019

set

oct

805

933

nov 610

dic 522

5027 434 56 126 154 84 135 490 1172 567 618 -0.25 0.21 -0.34 0.22 -0.06 -0.47 -0.65 -0.62 0.15 -0.30 -0.34

690 501 0.13 -0.04

5887 648 351 194 155 182 177 0.16 0.49 5.27 0.54 0.01 1.17 0.31

619 0.00

802 423 0.16 -0.16

994 0.61

897 1265 0.12 1.99

716 1162 458 0.46 -0.01 -0.19

7471 520 266 163 234 195 282 637 1215 0.24 -0.20 -0.24 -0.16 0.51 0.07 0.59 -0.11 0.05

803 0.75

8129 546 340 198 436 204 445 1035 1011 0.12 0.05 0.28 0.21 0.86 0.05 0.58 0.62 -0.17

816 612 1292 1194 0.02 -0.38 0.44 -0.06

8391 574 519 327 370 402 308 1492 1105 0.03 0.05 0.53 0.65 -0.15 0.97 -0.31 0.44 0.09

922 599 1007 766 0.13 -0.02 -0.22 -0.36

7222 596 429 355 206 362 495 607 1206 651 -0.15 0.04 -0.17 0.09 -0.44 -0.10 0.61 -0.59 0.09 -0.29

738 859 718 0.23 -0.15 -0.06

8611 626 499 170 238 478 317 1193 890 1004 1260 822 1114 0.18 0.05 0.16 -0.52 0.16 0.32 -0.36 0.97 -0.26 0.54 0.71 -0.04 0.55 10846 738 358 227 393 408 643 1122 1942 1012 1110 1772 1121 0.23 0.18 -0.28 0.34 0.65 -0.15 1.03 -0.06 1.18 0.01 -0.12 1.16 0.01 0.05 0.05 -0.36 -0.23 0.27 0.02 0.23 0.28 0.27 -0.33 0.05 0.23 -0.23

Fuente: INC Chachapoyas Elaboración: Econ. Jorge Mesia Ludeña


72/160

5/11/2018



En cuanto al análisis de los turistas extranjeros, se tiene en consideración además de los trabajos mencionados, la proyección de turistas extranjeros al Perú, del MINCETURVMT/Of. General de Información y Facilitación Turística-CST del 2006 al 2011 y el calculo de la proporción de estos visitantes extranjeros que tuvieron preferencia de visitar a Kuelap. De la revisión de las cifras anuales desde el 2006 se ve una variación anual del 15 %, y la tendencia de preferencia de visitar Kuelap

Cuadro N° 11 PROYECCION DE TURISTAS NTERNACIONALES AL PERU- KUELAP 2006 A Nacional kuelap % 119,680.00 182 0.15 119,487.00 122 0.10 111,664.00 232 0.21 118,691.00 198 0.17 134,536.00 302 0.22 147,484.00 309 0.21 171,841.00 912 0.53 145,015.00 722 0.50 130,574.00 419 0.32 126,963.00 338 0.27 133,528.00 397 0.30

Mes Enero febrero Marzo Abril Mayo Junio Julioi Agosto Seprtiembre Octubre Noviembre Diciembre TOTAL

2007

148,327.00 1,607,790.00

2008

Nacional kuelap % 136,247.00 182 0.001 136,089.00 122 0.001 127,371.00 232 0.002 138,294.00 198 0.001 158,697.00 302 0.002 173,193.00 309 0.002 198,171.00 912 0.005 165,651.00 722 0.004 150,664.00 419 0.003 145,635.00 338 0.002 154,618.00 397 0.003

183 0.12 170,403.00 4316 1,855,033.00

2009

Nacional kuelap 155,107.00 207 154,997.00 139 145,287.00 265 161,134.00 231 187,197.00 356 203,384.00 363 228,536.00 1052 189,224.00 825 173,845.00 483 167,053.00 388 179,039.00 460

183 0.001 195,765.00 4316 2,140,568.00

2010

Nacional kuelap 176,578.00 236 176,533.00 158 165,724.00 302 187,746.00 269 220,816.00 420 238,838.00 426 263,553.00 1213 216,152.00 942 200,593.00 558 191,621.00 445 207,318.00 532

210 224,902.00 4978 2,470,374.00

2011

Nacional kuelap 201,021.00 269 201,061.00 180 189,035.00 344 218,754.00 313 260,473.00 496 280,472.00 500 303,936.00 1399 246,912.00 1076 231,457.00 644 219,802.00 510 240,063.00 616

242 258,376.00 5743 2,851,362.00

Nacional kuelap 228,848.00 306 228,997.00 205 215,625.00 393 254,883.00 365 307,252.00 585 329,364.00 588 350,507.00 1613 282,049.00 1229 267,070.00 743 252,128.00 585 277,980.00 714

277 298,832.00 6625 3,293,535.00

321 7646

Fuente: Dirección General de Migración y Naturalización MINCETUR- VMT/Of. General de Información y Facilitación Turística-CST Elaboración : Econ. Jorge Mesia Ludeña

Cuadro N° 12 PROYECCION DE TURISTAS NTERNACIONALES AL PERU- KUELAP Mes

2012 Nacional

Enero ebrero Marzo Abril Mayo Junio Julioi Agosto Seprtiembr e Octubre

263,175.20 263,346.55 247,968.75 293,115.45 353,339.80 378,768.60 403,083.05 324,356.35 307,130.50 289,947.20

Noviembre Diciembre

319,677.00 343,656.80

2013 kuelap 352 236 452 420 672 676 1855 1414 854

Nacional 302,651.48 302,848.53 285,164.06 337,082.77 406,340.77 435,583.89 463,545.51 373,009.80 353,200.08

2014 kuelap 404 271 519 483 773 777 2133 1626 982

Nacional

2015 kuelap

Nacional

2016 kuelap

Nacional

2017 kuelap

Nacional

kuelap

348,049.20 348,275.81 327,938.67 387,645.18 467,291.89 500,921.47 533,077.33 428,961.27 406,180.09

465 312 597 555 889 894 2453 1870 1130

400,256.58 400,517.18 377,129.47 445,791.96 537,385.67 576,059.69 613,038.93 493,305.46 467,107.10

535 359 687 638 1023 1028 2821 2150 1299

460,295.07 460,594.76 433,698.89 512,660.75 617,993.52 662,468.65 704,994.77 567,301.28 537,173.16

615 413 790 734 1176 1182 3244 2473 1494

529,339.33 529,683.98 498,753.73 589,559.87 710,692.55 761,838.95 810,743.99 652,396.48 617,749.14

707 475 908 844 1352 1359 3731 2844 1718

673 333,439.28

774 383,455.17

890

440,973.45

1023

507,119.46

1177 583,187.38

1354

821 369 367,628.55 395,205.32

944 424 422,772.83 454,486.12

1086 488

486,188.76 522,659.04

1248 561

559,117.07 601,057.89

1436 645 642,984.63 691,216.57

1651 742


73/160

5/11/2018



TOTAL

3,787,565.2 5

8793 4,355,700.04

10112 5,009,055.0 4

11629 5,760,413.30

13373 6,624,475.29

15379 7,618,146.5 9

17686

Fuente: Dirección General de Migración y Naturalización MINCETUR- VMT/Of. General de Información y Facilitación Turistica-CST Elaboración : Econ. Jorge Mesia Ludeña

Cuadro N° 13 PROYECCION DE TURISTAS NACIONALES Y EXTRANJEROS A LA FORTALEZA DE KUELAP Año

Nacionales

Extranjeros

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 TOTAL

6318 7882 8690 9125 9581 10060 10563 11091 11646 12228 97183

4978 5743 6625 7646 8793 10112 11629 13373 15379 17686 101962


Grafico N° 02


74/160

5/11/2018



Proyeccion Demanda Turistica a Kuelap 2008-2017 20,000 18,000 . n a r t x E / . c a N

16,000 14,000 12,000 10,000 8,000 6,000 4,000 2,000 0 2008

2009 2010

2011

2012

2013 2014

2015 2016

2017

años Poblac. Turista Nacional


Poblac. Turista Extranjero

Potencial Turístico de Kuelap Se considera importante la proyección que hace MINCETUR- VMT/Of. General de Información y Facilitación Turística-CST , de Turistas Internacionales al Perú, con acciones de promoción tanto en el exterior como en lo nacional desde los Gobiernos locales y Regional, así como la participación de PROINVERSION, Estas inversiones, contribuirán con un flujo importante de visitantes que debe interactuar con el CIRCUITO TURISTICO NOR ORIENTAL, para el desarrollo de la región y KUELAP, dadas sus características, representa el icono turístico más importante del CTN. Los principales factores que determinan la demanda turística a Kuelap son: (i) el nivel de renta de los principales países emisores, (ii) los precios relativos de la oferta turística de las regiones competidores del Perú, (iii) la oferta de atractivos y servicios, (iv) la información y el marketing turístico, y (v) la estabilidad social y política del país. Los principales limitantes para el desarrollo pleno del turismo a Kuelap son: (i) una oferta mono producto, localizada básicamente en la Fortaleza de Kuelap que eventualmente puede saturarse, y, (ii) un limitado presupuesto público para realizar las inversiones necesarias en infraestructura y promoción que permitan la consolidación de la oferta turística peruana y su diversificación. Por lo tanto, el desarrollo óptimo del producto turístico peruano Kuelap requerirá atraer capital privado a través de un programa de promoción de inversiones, que debería incluir las concesiones de atractivos y servicios turísticos.


75/160

5/11/2018



Las perspectivas de la demanda turística peruana hacia Kuelap en el corto plazo son favorables, lo que hace relativamente elevadas durante los próximos años. Estas perspectivas se sustentan en lo que se espera ocurra con los determinantes de la demanda. En primer lugar, si bien en el corto plazo no se prevé un aumento sustancial de la renta discrecional en los países desarrollados, dadas las bajas tasas de crecimiento que se proyectan para este (1.9%) y el próximo año (2.7%), las perspectivas para el mediano plazo continúan siendo positivas. En segundo lugar, otros determinantes, como los factores demográficos, el nivel de información y el grado de conectividad, seguirán jugando a favor de un aumento sostenido de la demanda turística global. En este sentido, si bien el panorama para los próximos meses se muestra relativamente estable, influenciado por los factores ya indicados, la tendencia para el mediano plazo continua en expansión, todo cuando retomeninternacionales tasas de crecimiento elevado. Lasobre OMT estima que enlas el economías año 2020 eldesarrolladas número de llegadas a nivel global se elevará a 1,600 millones, lo que significa una tasa de crecimiento promedio anual de 4%. De igual manera, las perspectivas para el turismo hacia América son favorables, ya que se esperan cambios en las tendencias mundiales. En este sentido, se espera que el tipo de Turismo "long haul" (llegadas de residentes de una región determinada hacia un país de una región distinta a la suya) hacia América se incremente considerablemente. Si en 1995 el turismo intrarregional representó el 77% de todos los arribos turísticos, para el 2020 se espera que represente el 62%. Para el caso de los viajes "long haul" hacia América, se espera que su participación aumente de 27% a 31%. Asimismo, se espera que los europeos continúen siendo los principales turistas del tipo "long haul", creciendo a una tasa promedio de 5.8% al año y llegando a alcanzar los 66 millones en el 2020. En cuanto a los determinantes que influyen en el flujo turístico hacia el Perú, se espera que los precios relativos de los paquetes disminuyan en el corto plazo debido a la exoneración del pago del IGV a los servicios de hospedaje y afines (exoneración que está en debate pero ha sido confirmada por el actual ministro del ramo). Esto mejoraría la competitividad de nuestro producto con respecto al de nuestros países vecinos. Asimismo, el concepto de turismo que ofrece el Perú (histórico-cultural y natural) está experimentando un auge a nivel mundial, y se espera que la tendencia por este tipo de viajes continúe aumentando. 4.2 Análisis de la Oferta a. La Fortaleza de Kuelap es un atractivo turístico-arqueológico que revela a los visitantes la historia de la cultura Chachapoyas, ofrece atractivos turísticos debidamente investigados y conservados, que es el atractivo intangible, sin embargo para revelar esta cultura, ofrece una infraestructura arqueológica tangibles como son las murallas, viviendas y demás estructuras. El espacio físico de la Fortaleza de aproximadamente 14,400 m2, relacionado al espacio que ocupa una persona visitante en el tiempo de 4 hrs. Aprox. Que le lleva recorrer la Fortaleza. En situación sin proyecto la oferta esta dada por la Fortaleza de Kuelap en su conjunto con todos trabajos demejorando investigación y conservación queEsta se han hecho desde el año 2003 a la actualidad, la calidad del producto capacidad de recepción de la Fortaleza de kuelap a los visitantes que llegan a observar el complejo 76 http://slidepdf.com/reader/full/perfilkuelapiii

76/160

5/11/2018



arqueológico constituye la oferta, y se mide por el numero de visitantes que anualmente visitan Kuelap. El análisis de la oferta describe a la Fortaleza y los trabajos de intervención para su Recuperación y Conservación, dada la situación de emergencia en la que se encontraba este recurso turístico: Investigación y Conservación Arqueológica de la Fortaleza de Kuélap para evitar su colapso : La Investigación y Conservación de Muralla Este sector central Laguna B3 y Vivienda Adyacente; Acceso 1 y Viviendas Adyacentes; Tintero y Viviendas Adyacentes; Viviendas en sub plataforma 1 Código SNIP: Función 09: Educación y Cultura Programa 034: Cultura Conjunto de acciones que promueven el desarrollo, la difusión y la preservación del conocimiento adquirido y del patrimonio nacional. Sub programa 0093: Patrimonio Histórico, Artístico y Arqueológico Comprende las acciones orientadas a la identificación, inventario y mantenimiento del acervo cultural peruano, ligado a la historia, la arqueología, las artes en general y a todas las manifestaciones culturales. En la situación con proyecto la oferta de servicios por el atractivo turísticoarqueológico estará dada por la Fortaleza y los trabajos de intervención en investigación y conservación en áreas nuevas de la fortaleza en el año 2008 y que se vera reflejado en un incremento del numero de visitas por el impacto del proyecto al ofrecer a los turistasuna oferta de calidad Determinantes de la oferta La oferta del sector turístico peruano en el caso de la Fortaleza de Kuelap, representa en realidad la mezcla de una serie de factores complementarios entre sí: a. Disponibilidad de atractivos: El atractivo físico de Kuelap son las estructuras arqueológicas y viviendas, que han sido intervenidas en los últimos años, para la puesta en valor de la Fortaleza. a. Se considero otros factores complementarios que contribuyen a mejorar la calidad de la oferta de Kuelap, y se hizo un FODA para tener en cuenta: Fortalezas: Basta y variada identidad cultural. Disponibilidad de variados recursos para ecoturismo, en la ruta Chachapoyas Kuelap Disponibilidad de abundantes recursos para turismo de investigación o científico. Disponibilidad de recursos para turismo comunitario y de culturas vivas. Presencia de la Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza y la formación de profesionales en la facultad de Administración y Turismo. · ·

· · ·


77/160

5/11/2018



·

·

· · ·

· · · · ·

La presencia y los trabajos de investigación que puede y debe realizar el Instituto de Investigación de Arqueología y Antropología Kuélap de la UNAT Amazonas. La existencia de algunos agentes de desarrollo que vienen trabajando decididamente en formación y fortalecimiento de capacidades locales, para mejorar los servicios ligados al sector turismo, así como la sensibilización y fortalecimiento de la identidad cultural. Biodiversidad de flora y fauna Diversidad de pisos ecológicos Voluntad manifiesta de los actores sociales comunales para trabajar en favor del desarrollo de la actividad turística. Relativa tranquilidad urbana y rural Existencia de servicios de saneamiento básico en el área urbana y rural. Adecuada capacidad de atención en infraestructura de hospedaje y alimentación. Nivel de organización de los agentes económicos en constante fortalecimiento. Hospitalidad y cordialidad de la gente de Kuelap.

Debilidades: No se implementa el plan de desarrollo turístico en la región Amazonas que involucre a los sectores vinculados al turismo La centralización en la cuenta nacional del INC Lima de los ingresos que se recauda en la Fortaleza de kuelap, limitando un adecuado manejo de operación y mantenimiento de la Fortaleza con los recursos recaudados. Asi mismo esta ·

·

carencia de recursos económicos de programas conservación y continuar la puesta enpara valorladeimplementación los atractivos turísticos aledañosdea la Fortaleza 4.3

Balance Oferta / Demanda Considerando que la infraestructura física del proyecto aun esta en trabajos de investigación y Conservación para la puesta en Valor de la Fortaleza de Kuelap, no se llega aun a cumplir eficientemente en cobertura y calidad del atractivo turístico de Kuelap; la oferta de servicio se considera nula y la brecha que el proyecto esta dispuesto a atender es igual a la demanda estimada

Cuadro N° 14


78/160

5/11/2018



BALANCE DEMANDA OFERTA TURISTAS NACIONALES Y EXTRANJEROS

AÑO

Demanda Turista Extrajero

Oferta

Demanda Turista Extrajero

Deficit Turista Nacional

Deficit Turista Extranjero

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

6,318 7,882 8,690 9,125 9,581 10,060 10,563 11,091

0 0 0 0 0 0 0 0

4,978 5,743 6,625 7,646 8,793 10,112 11,629 13,373

6,318 7,882 8,690 9,125 9,581 10,060 10,563 11,091

4,978 5,743 6,625 7,646 8,793 10,112 11,629 13,373

2016 2017

11,646 12,228

0 0

15,379 17,686

11,646 12,228

15,379 17,686

Elaboraciòn: Econ. Jorge Mesia Ludeña

Grafico N° 03

Balance Demanda Oferta Turistica 2008-2017

35000 30000 25000 O e c n a l a b

20000 15000 10000 5000 0 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 años

AÑO

Deficit Turista Nacional

Deficit Turista Extranjero


4.4

Descripción Técnica de las Alternativas Propuestas Alternativa de Solución 1 79


79/160

5/11/2018



1. Incrementar los trabajos de Investigación, Conservación en la Fortaleza A.1.1. Consolidación del núcleo muralla Pueblo Alto sur, lado oeste A.1.2. Investigación conservación de 25 vivienda sector sur, alrededor del Tintero A.1.3. Investigación, conservación del área sub sector las Terrazas, lado este del tintero A.1.4. Investigación, Conservación de 05 viviendas alrededor del Torreón-Pueblo Alto A.1.5. Investigación y conservación de 02 estructuras en el Pueblo Alto sector central A.1.6. Investigación conservación muralla exterior lado oeste y lado este A.1.7. y conservación de 04Este, estructuras el Pueblo Alto sector sur A.1.8. Investigación Investigación Conservación muralla Oeste,en Acceso 3, Muralla del Pueblo Alto. 2. Acondicionamiento turístico de la Fortaleza A.2.1. Trabajos de sendero y señalización- Señal ética de la Fortaleza A.2.2. Mejoramiento del camino la Malca- Kuelap. Empedrado del camino peatonal, con cunetas para las lluvias. A.2.5. Recuperación de SS.HH existentes actualmente 3. Promover la gestión del Plan de Manejo A.3.1. Sensibilización por Talleres a la población ubicada a lo largo del circuito Chachapoyas Kuelap A.3.2. Capacitación en atención y servicios, manuales de buenas practicas culturales Alternativa de Solución 2

.

1. Incrementar los trabajos de Investigación, Conservación en la Fortaleza A.1.1. Consolidación del núcleo muralla Pueblo Alto sur, lado oeste A.1.2. Investigación conservación de 25 vivienda sector sur, alrededor del Tintero A.1.3. Investigación, conservación del área sub sector las Terrazas, lado este del tintero A.1.4. Investigación, Conservación de 05 viviendas alrededor del Torreón-Pueblo Alto A.1.5. Investigación y conservación de 02 estructuras en el Pueblo Alto sector central A.1.6. Investigación conservación muralla exterior lado oeste y lado este A.1.7. Investigación y conservación de 04 estructuras en el Pueblo Alto sector sur A.1.8. Investigación Conservación muralla Este, Oeste, Acceso 3, Muralla del Pueblo Alto. 2. Acondicionamiento turístico de la Fortaleza A.2.1.Trabajos de sendero y señalización- Señal ética de la Fortaleza A.2.2. Mejoramiento del camino la Malca- Kuelap. Empedrado del camino peatonal, con cunetas para lasde lluvias. Construcción dos descansos turísticos A.2.3. A.2.4. Construcción de SS.HH 80


80/160

5/11/2018



3. Promover la gestión del Plan de Manejo A.3.1. Sensibilización por Talleres a la población ubicada a lo largo del circuito Chachapoyas Kuelap A.3.2. Capacitación en atención y servicios, manuales de buenas practicas culturales Descripción técnica de los trabajos de investigación y conservación I. ACTIVIDADES A DESARROLLAR EN EL ÁREA DE ARQUEOLOGÍA Y CONSERVACIÓN: OBRAS PRELIMINARES 1. LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO PERMANENTE En todo trabajo de investigación arqueológica y conservación estructural y arquitectónica, es necesario, contar con datos exactos del terreno y estructuras a intervenir; como son: dimensiones (largo, alto, ancho, diámetros, etc.), cotas absolutas, entre otros, por lo que es necesario contar con un trabajo topográfico de manera permanente en la obra. Los trabajos de topografía, consistirán en: a) Determinación de cotas absolutas por metro cuadrado de cada Unidad de Excavación y para cada uno de los niveles de excavación arqueológica en: b) Determinación de cotas absolutas en las diferentes estructuras a intervenir, durante el proceso de investigación y conservación arquitectónica, haciendo énfasis en elementos como: a. Pisos, b. Paramentos internos, paramentos externos. c. Cabeceras de muros. d. Basamentos. e. Instalaciones interiores: fogones, batanes, plataformas, banquetas. c) Determinación de cotas en todos los trabajos de drenaje que el proceso de conservación debe incluir. d) El levantamiento implica además, un registro del acabado final de las estructuras intervenidas durante la presente etapa. 2. REGISTRO FOTOGRÁFICO-FÍLMICO Esta partida, contempla aquellas actividades que nos permitirán tener un registro de todo el proceso de excavación arqueológica e intervención para la conservación de las diferentes estructuras contempladas en el presente Expediente Técnico. Este registro fotográfico y fílmico, se llevará a cabo desde el inicio de la obra, para obtener registros antes de la intervención, durante el proceso y el resultado final de los trabajos. Para el cumplimiento de esta partida, se utilizarán cámaras filmadoras y cámaras fotográficas de formato digital, cámaras mecánicas profesionales y de película instantánea. Culminada la toma de fotografías, se procederá a realizar la clasificación respectiva en un archivo de imágenes del proyecto. 3. A TALA DEdel ÁRBOLES través tiempo, y dado el tipo de clima que caracteriza el área de trabajo, existe una densa vegetación, que dificulta los trabajos de investigación arqueológica y 81 http://slidepdf.com/reader/full/perfilkuelapiii

81/160

5/11/2018



conservación estructural, por lo que es necesario retirar maleza y determinados árboles en las zonas a intervenir. Se utilizarán motosierras, cables, escaleras, machetes, andamios y todo aquel equipo que permita realizar un trabajo óptimo. Se tendrá especial cuidado con las medidas de seguridad, para evitar accidentes durante los trabajos o deterioro de las estructuras del entorno a la tala. 4. ELIMINACIÓN DE BASE DE ARBOL (TOCÓN) Luego de talados los árboles, es necesario eliminar la base de los mismos (tocón). El proceso de eliminación, se realizara teniendo en cuenta que los tocones y raíces, se encuentran atravesando muros y pisos que conforman las estructuras circulares, por lo que se tendrá especial cuidado para no dañarlos. La eliminación de estos elementos, se realizara utilizando motosierra, casodeque el entorno arquitectónico lo permita; caso contrario, solo se permitiráenel eluso herramientas manuales, como picos, picotas, serruchos, machetes, hachas, etc., de acuerdo con cada caso. 5. INSTALACIÓN DE ANDAMIAJE Y USO DE EQUIPOS DE SEGURIDAD. Actividad que está referida a armar estructuras de andamios de metal de altura variada con la finalidad de disponer de registros fotográficos de planta de las estructuras intervenidas. Se tendrá especial cuidado en colocar los suficientes arriostres con la finalidad de contar con estructuras técnicamente operativas y seguras. Bajo ninguna condición, se dejara de utilizar equipos de seguridad, tales como cinturones, lentes protectores, cascos, entre otros, de tal forma de brindar al trabajador todas las medidas de seguridad posibles, ya que los trabajos de esta partida, son consideradas de riesgo. Se utilizará, madera rolliza para arriostres y tablones de óptima calidad para las plataformas, clavos y alambre de amarre. 6. INSTALACIÓN DE SISTEMAS DE APUNTALAMIENTO. Durante el proceso de excavaciones, a veces es necesario colocar apuntalamientos para evitar el colapso de muros en mal estado. Por esta razón, se consideran algunas acciones preventivas para la conservación arquitectónica y estructural de estas estructuras, colocando tablones o vigas soleras y puntales en las zonas más críticas. 7. INSTALACIÓN DE CASETAS PROVISIONALES Para las labores de campo que realizan arqueólogos, conservadores y personal auxiliar, es necesario contar con casetas con puerta y cerradura, que permitan condiciones mínimas de confort y seguridad, para el trabajo de dibujo de planos y otros registros gráficos. Esta partida, contempla la construcción de ambientes de carácter provisional, de por lo menos dos en cada frente de trabajo, y uno que debe ser compartido por el Director y Co Director. Se construirán con planchas de triplay de 6 mm. y madera blanca o similar. Llevaran cobertura de planchas traslucidas, debidamente sujetadas y arriostradas. La parte interior estará pintada de color blanco y el exterior, estará pintado con esmalte de color verde aplicado a dos manos 8. INSTALACIÓN DE CUBIERTAS PROVISIONALES Esta partida, contempla la instalación de cubiertas a base de módulos de tubos metálicos desmontables para ser cubiertos con lonas o plásticos gruesos y de doble ancho sobre laspluviales, áreas a exceso intervenir, con la finalidad de facilitar brindar las protección contra las precipitaciones de radiación solar y así intervenciones. En algunos casos se podrán emplear elementos de madera, debidamente arriostrados y 82 http://slidepdf.com/reader/full/perfilkuelapiii

82/160

5/11/2018



sujetados con cable y alambre de amarre II.

ACTIVIDADES DE ARQUEOLOGÌA Comprende las siguientes áreas de trabajo: Excavación de 29 Viviendas en el Sector Sur, alrededor del Templo Mayor (Tintero). Excavación del Subsector Las Terrazas, lado Este del Templo mayor (Tintero). Excavaciones de 05 Viviendas alrededor del Torreón en el Pueblo Alto Sector Norte. Excavación de 02 estructuras en el Pueblo Alto Sector Central. Excavación de 04 estructuras en el Pueblo Alto Sector Sur.

§ § § § §

1. CUADRICULACIÓN Y NIVELACIÓN DEL TERRENO Previamente la intervención arqueológica, es m. necesario incorporar de trabajo al sistema dea unidades de excavación de 10 por lado, en que el seárea ha dividido el monumento. Este sistema sigue las coordenadas geográficas, basándose en la orientación del norte magnético. A partir del eje central o punto 0 del sitio, las unidades tienen una numeración con números romanos y letras mayúsculas, ascendente hacia el Sur, y descendente hacia el Norte. Cuando las unidades se dirigen hacia el Este del eje central tienen numeración positiva y negativa si van hacia el Oeste. A su vez cada unidad recibe una denominación a partir de su ángulo Noroeste y se subdivide internamente en unidades mínimas de excavación o cuadrículas de 1 m 2. para efectos del levantamiento de planos, de acuerdo con el avance de la excavación arqueológica. Inicialmente los extremos de cada unidad de 10 x 10 debe ser monumentada con cotas absolutas. Monumentar las cotas significa fijarlas adecuadamente con una base de cemento con acabado pulido sobre el cual se consigna el nombre de la Unidad y la cota absoluta en metros sobre el nivel del mar. 2. EXCAVACIÓN ARQUEOLÓGICA Proceso mecánico de excavación científica al interior y exterior de las estructuras circulares. Se procede por capas naturales, culturales o niveles arbitrarios de acuerdo con el criterio del profesional a cargo. Las excavaciones pretenden descubrir los contextos asociados a cada uno de los eventos que muestre la estratificación en cada caso. Ese proceso se realiza en base a una metodología basada en la identificación de unidades de excavación de 10 m. por lado que responde a un sistema único al interior del sitio, que implica la nomenclatura de cada unidad de excavación. Cada unidad requiere un equipo técnico dirigido por un arqueólogo y asistentes de excavación, topografía y dibujo de campo. Los materiales y herramientas básicos son: baldes, brochas, rasquetas, badilejos, espátulas, pinceles, picotas, recogedores, tamices. 3. REGISTRO GRÁFICO DE ARQUEOLOGÍA Se refiere a la elaboración de planos de los diferentes niveles de excavación arqueológica, en dos momentos: uno preliminar de campo y uno definitivo. La excavación implica un registro detallado del proceso de identificación de capas. Cada una encontradas. de las capas Los excavadas, debe tener un aplano que1/20, registre las evidencias culturales planos son realizados escala en papel poliéster, especial para dibujo considerando el clima, la humedad y otros, que deterioran con 83 http://slidepdf.com/reader/full/perfilkuelapiii

83/160

5/11/2018



facilidad el papel tradicional. Los planos consideran las capas con el color de suelo que corresponda, para ello se dispone de una paleta de color del suelo que sirve como referencia a la adquisición de colores profesionales con código, que permitan plasmar en el plano, el color según corresponda. Cada plano debe considerar adicionalmente anotaciones, cuando sea necesario, y la relación de alturas por cada m2, elementos de la arquitectura, hallazgos u otros que el investigador considere conveniente. Para tal efecto, se utilizará de base un tablero de madera cubierto con papel milimetrado plastificado sobre el cual se coloca el papel poliéster. Para realizar el registro se utilizarán materiales de escritorio diverso: lápices de color, borrador, portaminas y minas de diversa graduación, cintas adhesivas de papel, tijeras, cuchillas, reglas y escuadras. 4. EXCAVACIÓN PARA TRINCHERAS DE DRENAJE Se refiere a la excavación para alojar las tuberías de drenaje. El diseño del drenaje, se resolverá en obra y estará de acuerdo con los resultados de las excavaciones arqueológicas. La excavación seguirá el proceso técnico establecido para las excavaciones en general. 5. CATEOS Y DEFINICIÓN DE SUELO ESTÉRIL De acuerdo con cada caso, será necesario realizar excavaciones de prueba para definir el suelo estéril bajo el piso interior o exterior de las estructuras excavadas. De esta manera será posible disponer de un perfil estratigráfico completo por sector o área de trabajo. Los cateos se realizarán en los espacios definidos para instalar las cajas de registro para el sistema de drenaje. Toda excavación, dentro y fuera de los recintos requiere registro de los perfiles estratigráficos. El procedimiento permite la lectura del proceso de deposición de las capas naturales y culturales del área de trabajo. Los perfiles estratigráficos serán realizados a escala 1/20 o 1/10 acabados con lápices de color de acuerdo con las características cromáticas del suelo. 6. TRASLADO Y TAMIZADO DE MATERIAL DE EXCAVACIÓN El material, producto de las excavaciones arqueológicas, es trasportado a un lugar donde personal capacitado, hace uso de zarandas metálicas de ¼ de pulgada, para tamizar el suelo y recuperar el material cultural. La responsabilidad de los objetos y materiales obtenidos, recaerá sobre el arqueólogo de campo responsable de cada frente de trabajo, hasta que sea entregado a la sección de gabinete, en donde será custodiado y analizado por el personal responsable. El material será trasladado en bolsas de polietileno de diversas dimensiones, que separa material de acuerdo con su naturaleza: lítico, cerámico, óseo. Cada bolsa debe tener una etiqueta con datos de procedencia y un número correlativo por unidad de excavación. 7. ELIMINACIÓN MANUAL DE SUELOS EXCEDENTES DE LAS EXCAVACIONES ARQUEOLÓGICAS Es una actividad destinada a la eliminación mecánica del resultado del tamizado del suelo procedente de lasenexcavaciones arqueológicas y limpieza superficial. material, será colocado zonas exclusivamente destinadas para tal fin, fueraEste del monumento, de tal forma que no deteriore la presentación del monumento y el paisaje. 84 http://slidepdf.com/reader/full/perfilkuelapiii

84/160

5/11/2018



Se utilizarán para ello, depósitos, poleas, cables, tubería de 6 . Este material será reutilizado como parte de los pisos de sacrificio dentro de las estructuras, por lo tanto, no será completamente eliminado fuera del sitio. 8. LAVADO O LIMPIEZA DE MATERIALES Todo el material procedente del campo, llega a gabinete con un inventario que realiza en arqueólogo de campo. Este material debe ser limpiado o lavado, según sea el caso, tipo de material o estado de conservación. Para ello se utilizan depósitos para agua, escobillas de diverso tamaño, tableros de madera para el secado de estos materiales. Esta labor debe ser muy bien organizada para evitar confusiones en la procedencia de cada grupo de material intervenido. 9. ROTULACIÓN DE MATERIALES Luego del proceso de limpieza, el material es recogido en bolsas limpias y pasa a ser rotulado individualmente, de acuerdo con los códigos establecidos por el proyecto y que correspondan a cada caso. Este proceso implica el uso de plumones indelebles de punta fina, tinta china o lacas para fijar los códigos. 10. CLASIFICACIÓN Y CONTABILIZACIÓN DE MATERIALES Los materiales luego de ser rotulados, deben ser separados por su naturaleza: lítico, cerámico, óseo. Los materiales cerámicos deben ser a su vez clasificados en material diagnóstico y no diagnóstico, depositados de forma separada en cajas de cartón etiquetadas debidamente de acuerdo con la procedencia del material almacenado. El número de elementos por bolsa y numero de caja deben ser registrados en cuadernos de registro y las fichas correspondientes en computadora de manera diaria, semanal y mensual. 11. CATALOGACIÓN DE OBJETOS Actividad que se realiza con objetos completos o semicompletos que ameritan por sus características ser considerados en las fichas de catalogación del Instituto Nacional de Cultura. Cada objeto dispone de una Ficha de Catálogo, con número correlativo y descripción detallada del objeto, incluyendo su procedencia y fotografía a color. El profesional a cargo de las labores de gabinete es el catalogador y responsable del almacenamiento adecuado de estos objetos. 12. ALMACENAMIENTO Los materiales arqueológicos lavados, limpiados, rotulados, colocados en cajas etiquetadas deben ser almacenados en espacios cerrados acondicionados con anaqueles, estantes o andamios sólidos y en buenas condiciones y que garanticen la estabilidad de las cajas, de acuerdo con su peso, sobre todo considerando materiales líticos y cerámicos. Estos espacios de almacenamiento deben tener medidas de seguridad y restricciones de ingreso. 13. ANÁLISIS DE MATERIAL ARQUEOLÓGICO: ANÁLISIS DE RADIOCARBONO Estudio de laboratorio análisis de muestras de Estos carbónestudios procedentes de las excavaciones realizadaspara en La Fortaleza de Kuélap. basados en


85/160

5/11/2018



técnicas de radiometría se realizan en laboratorios fuera del país, tanto en Europa, como en Estados Unidos. ANÁLISIS DE CERÁMICA Estudio morfofuncional en gabinete de muestras de cerámica prehispánica procedente de las investigaciones arqueológicas en La Fortaleza de Kuélap. Este estudio permitirá conocer la forma de los elementos, así como sus funciones en el con texto de la sociedad prehispánica. ANÁLISIS DE MATERIAL ORGÁNICO NO HUMANO Estudio que se enfoca en el análisis de materiales orgánicos procedentes de las excavaciones en La Fortaleza de Kuélap. Estos sonEste de diverso orden: arqueológicas óseo animal, semillas, fibras vegetales, entre los másmateriales importantes. estudio es realizado por especialistas en arqueología, etnobotánica y fauna. En esta temporada se prestará especial atención al estudio de semillas carbonizadas orgánico y diagnóstico de almidones procedentes de los materiales adheridos a las vasijas de cocina. ANÁLISIS DE ANTROPOLOGÍA FÍSICA Como consecuencia de los estudios arqueológicos, es común encontrar testimonios de entierros humanos. Estos restos deben ser estudiados por especialistas en la materia, que permitan el conocimiento básico antropométrico, pero al mismo tiempo de las evidencias de anomalías, deformaciones, causas de muerte, enfermedades y patologías en general. III.

ACTIVIDADES DE CONSERVACIÓN En la elaboración el presente estudio se ha tomado en consideración las recomendaciones recogidas de nuestra interacción profesional con el selecto grupo de consultores que han acudido al sitio y compartido la información técnica relativa a la problemática de los diferentes sectores del sitio y que pretendemos intervenir en esta tercera etapa. Principios y Criterios La Conservación sustenta su participación como disciplina, en un marco teórico de principios, criterios, estrategias y procedimientos, ajustados a la problemática específica de la estructura u objeto a intervenir. Este marco conceptual se apoya en normas internacionales como la Carta de Venecia, la teoría propuesta por Cesare Brandi y las recomendaciones de la UNESCO, entre otros documentos normativos. En consecuencia, la Conservación de los monumentos debe desarrollar su propia metodología y procedimientos, ceñidos a la problemática específica que genera un sistema constructivo de piedras asentadas con barro y en especial de relieves de piedra y enlucidos de barro policromos. Por ello se propone el reconocimiento sistemático de los materiales y sus patologías, es decir, la caracterización, análisis y diagnóstico del monumento como técnica constructiva y artística, que permitan identificar los defectos de fábrica en su conjunto. Este planteamiento preliminar se como fundamenta en el primer principiodel de Cesare Brandi, cuando define a la restauración el "momento metodológico reconocimiento de la obra de arte, en su consistencia física y en su doble polaridad estética e histórica, 86


86/160

5/11/2018



en orden a su transmisión al futuro". Ciertamente, debemos identificar en su integridad aquello que vamos a intervenir. Es más, estamos convencidos que tratándose de materiales arqueológicos expuestos a la intemperie, este reconocimiento debe contextualizarse. En esta propuesta hay un aspecto relevante e imprescindible, que el mismo Brandi se encarga de explicar en el capítulo de "La restauración según la instancia de la historicidad". Se trata de discutir las características de estas evidencias y su definición como ruina, es decir, "todo lo que da testimonio de la historia del hombre, pero con un aspecto bastante diferente y hasta irreconocible respecto al que tuvo primitivamente". Ahora bien, en de consideración la categoría de obra de arte en actual estado de ruina, a la obligación rescatar susavalores documentales y estéticos, por ser el sustento de su monumentalidad y de su transmisión al futuro, y del juicio histórico que invariablemente envuelve a este tipo de testimonios, la restauración "no puede ser más que consolidación y conservación del "statu quo", pues en otro caso la ruina no sería tal, sino una obra que todavía contendría una implícita vitalidad, suficiente para emprender una reintegración de la unidad potencial originaria". En consecuencia, la categoría de ruina está ligada a lo que reconocemos como una restauración a nivel de conservación, es decir, un proceso metodológico orientado a la estabilización del original en su estado actual, anulando los agentes de deterioro y reforzando su consistencia físico-mecánica, mediante un proceso de consolidación integral. De hecho, estas actividades no han de significar cambios estético-formales en la imagen fragmentada del documento. Otro aspecto trascendental en esta intervención conservadora, de carácter científica y técnica, es el manejo objetivo de las connotaciones estéticas en la exposición final del documento, vale decir, su presentación desde un punto de vista técnico y no subjetivo. Para ello hay que solucionar los problemas que plantean las lagunas o faltantes, la reestructuración de las paredes colapsadas, y en general, las cabeceras de los muros. En este tratamiento se debe asumir una posición frente a las reintegraciones de interés artístico, planteadas con la intención de recuperar la unidad potencial de una imagen parcialmente perdida, de la cual no hay la más mínima documentación. La intención de completar formas en nuestro concepto, innecesaria e improcedente. Esta propuesta considera a los relieves, como parte del conjunto arquitectónico, y este, a su vez, de un contexto medioambiental. Con ello queremos afirmar que, si la arquitectura no es susceptible de ser completada por estar en ruina, incompleta como documento histórico y como documento artístico, no es lícito reintegrar sus elementos de superficie, como si este fuere una unidad independiente o aislada, precisamente del marco arquitectónico del cual depende. En resumen, la restauración de las estructuras y superficies fue planificada y ejecutada a nivel de conservación en su mínima intervención. Es decir, el segundo principio de Brandi (1972), sobre licencias fragmentado, teóricas para fue reintegrar las faltantes y definir La la "unidad potencial" dellas documento descartado por innecesario.


87/160

5/11/2018



arbitraria reconstrucción realizada en una estructura del sector Sur de La Fortaleza de Kuélap es el ejemplo más representativo de lo que deseamos evitar. Lineamientos Generales La conservación de la arquitectura y sus componentes de superficie en Kuélap, debe planificarse en cuatro niveles: reconocimiento preliminar del documento, conservación preventiva, conservación integral y la ejecución de un programa de mantenimiento y monitoreo sistemático. Finalmente, se propone la elaboración de un Plan de Manejo Integral. El reconocimiento del material es parte del planteamiento teórico universal, en buena cuenta, se trata de realizar una investigación científica, técnica y artística, para diagnosticar el problema. La conservación preventiva compromete la participación conjunta de arqueólogos y conservadores. En consecuencia, la recuperación de los materiales constructivos dispersos y cubiertos por escombros, al pie de la muralla, exige el registro y tratamiento inmediato y el refuerzo estructural provisional de la estructura. Con ello se garantiza la estabilidad del conjunto arquitectónico y su posterior tratamiento definitivo. El tratamiento definitivo, orientado a la consolidación de la piedra y del barro como mortero de asiento y/o enlucido, es el objetivo primordial de la intervención, sin pretender su impermeabilización, por ser esta última negativa y contraria a los fines de la conservación. Para ello, acudimos a los resultados prácticos de la experiencia y a los postulados teóricos que avalan la aplicación de ésteres de sílice para la estabilización de los materiales arcillosos. DESCRIPCIÓN DE LAS ACTIVIDADES CONSERVADORAS Conservación Preventiva a. Trabajos preliminares: Limpieza general del sitio e instalación de cubierta y cerco de protección en el perímetro del sector a intervenir por razones de seguridad. Armado de andamios en los edificios cuya altura lo amerite. Apuntalamiento general de muros, previa protección de las superficies para evitar daños por la compresión del puntal. b. Readherencia Preventiva El movimiento estructural de muros ha generado un comportamiento de riesgo en la estructura y las superficies del muro, manifestándose como grietas, fisuras y desprendimientos. Para ello es necesario humectar los bordes a pegar o unir, con una solución de agua y alcohol en proporción 1:1, para romper la tensión superficial y así facilitar la función adherente de la arcilla líquida. c. Emboquillado de Juntas Una actividad elemental y gravitante en el comportamiento de la estructura, es el emboquillado o relleno de los vacíos que se han formado entre los bloques de piedra, por ausencia del mortero de barro que ha sido erosionado por acción del viento y los cambios higrotérmicos. Estos vacíos generan la fractura de las lajas que no tienen apoyo franco en su asiento y el desfase o reptación del bloque, a consecuencia de la presión que ejerce la estructura.


88/160

5/11/2018



Por un lado, se tienen que consolidar los morteros existentes y reforzar el nivel de adherencia con los bloques de piedra, y por el otro, usar morteros estabilizados a la cal y posiblemente reforzados con aditivos de PVA al 2% en agua destilada. Conservación Definitiva a. Reestructuración o Refuerzo Estructural Los defectos de la técnica constructiva han generado desplomes, desfases estructurales y fracturas o fisuras en los enlucidos. Por ello, la consolidación estructural es una actividad prioritaria en el tratamiento de las superficies arquitectónicas, ya que en ellas se expresa la resistencia físico-mecánica del conjunto. La calzadura olos refuerzo de fracturados cimientos y la costura reforzar o remplazar bloques por otros de enmuros, buen consistente estado y deenprobada resistencia, son las principales variantes en este tipo de intervención. En casos especiales, es posible usar gatas hidráulicas para recuperar la vertical del muro. b. Consolidación Química Para la consolidación definitiva de los materiales terrosos se propone usar el Silicato de Etilo 40, fue realizada en atención a buscar un comportamiento uniforme en todo el muro, vale decir, resistencia a la erosión, humedad e insolación. La aplicación responde a la metodología general de tratamiento, consistente en una solución de este producto mezclado con alcohol absoluto, en una proporción de 1 lt. x 2 lts. por metro cuadrado. El procedimiento de aplicación es por aspersión, evitando que el producto forme chorreras y la absorción sea pareja en toda la superficie. c. Anastilosis Esta intervención implica un proceso delicado, prolongado y complejo, para lo cual se establecen los siguientes pasos: 1.

Registro y Documentación La Anastilosis consiste en retirar los elementos constructivos afectados por desfases, fracturas o asentamientos del muro. Para ello se debe documentar el sector a intervenir, codificar la superficie y sus elementos mediante calcos y dibujos, a fin de facilitar la posterior tarea de reposición o rearmado de la estructura, sin que se afecte su imagen previa.

2.

Recuperación de Elementos Colapsados Al pie de los edificios y en la base del abismo se encuentran dispersos los materiales caídos, precisamente, aquellas faltantes o lagunas como muro o como relieve. A pesar de encontrarse fuera de contexto, es posible recuperar y reponer este material en su emplazamiento original.

3. Desmontaje Acción mecánica de retirar los bloques y morteros de barro existentes y consolidados, en orden y en función a la documentación realizada. 4.

Montaje Solucionado el problema estructural y recuperado la verticalidad de los paramentos, se procede a reconstruir el muro o sector intervenido con los 89


89/160

5/11/2018



bloques de piedra previamente consolidados. Para ello se usan los calcos y documentación gráfica realizada como primer paso. d. Drenaje En consideración a los problemas de humedad pluvial es conveniente ejecutar un sistema de drenaje integral a nivel experimental en el sector intervenido en el proyecto piloto Kuélap 1999 - 2000, aprovechando los desniveles propios de la arquitectura e instalando elementos contemporáneos para asegurar el aforo del agua acumulada, hacia el exterior de La Fortaleza. Para este propósito se debe ejecutar en principio el levantamiento topográfico de cada sector programado, y así ejecutar sin riesgos de empozamiento los entubados y pozas de captación. Presentación Final La última fase de este proceso de intervención consiste en lograr una correcta presentación estética del documento, sin que ello implique un cambio o alteración de su contenido testimonial. Esta se plantea en tres aspectos: tratamiento de lagunas, de grietas y fisuras y de cabeceras de muro. 1. Tratamiento de Lagunas: La intención de esta fase es el refuerzo estructural, principalmente en aquellos sectores donde es notoria la fragilidad y riesgo de colapso. El mortero es de barro simple sin aditivos plásticos. Con esta solución se descartan los clásicos resanes o refuerzos de bordes rígidos y de textura diferente, al punto que afectan la presentación del documento. 2. Tratamiento de Grietas y Fisuras. El movimiento estructural ha provocado el agrietamiento de las superficies, espacios que calificamos como fisuras (fracturas de bordes juntos) y grietas (fracturas de bordes separados). Ambos constituyen un factor negativo para la correcta y buena presentación, por permitir la acumulación de material suelto y ser un potencial albergue de insectos. Como criterio específico manejamos la idea de mantener la evidencia de la fisura o la grieta, por ser expresiones naturales del comportamiento del material y parte de la pátina del muro. Sin embargo, en lugares que son demasiados profundos se plantea el relleno o emboquillado de las grietas, con cargas de mortero de barro hasta dejar 2 a 3 mm. de profundidad con respecto a la superficie. Los rellenos hasta el nivel de esta, constituyen un problema estético por ser excesivamente notorios. 3. Tratamiento de Cabecera de Muro. El criterio de intervención gira en torno a la idea de mimetizar los elementos a reponer, en correspondencia a la natural irregularidad de la cabecera de un muro arqueológico. Los materiales a aplicarse en estos sectores epimurales, constituyen el material de sacrificio a reemplazarse cuando manifiesten signos de fatiga o alteración. Este añadido es integrado al conjunto, mediante un tratamiento de superficie que aminore el impacto visual que produce todo elemento nuevo en un contexto antiguo. IV. ACTIVIDADES CONSERVACIÒN POR DE INTERVENCIÓN Se refiere a lasDEactividades a realizar en AREAS los siguientes sectores, luego de las actividades de excavación arqueológica: 90 http://slidepdf.com/reader/full/perfilkuelapiii

90/160

5/11/2018



29 Viviendas en el sector Sur, alrededor del Tintero. Estructuras en el Subsector Las Terrazas, lado Este del Tintero. 05 Viviendas alrededor del Torreón en el Pueblo Alto Norte. 02 estructuras en el Pueblo Alto Sector Central. 04 estructuras en el Pueblo Alto sector Sur. Acceso 3. Muralla Exterior Este, sector sur y norte. Muralla Exterior Oeste, sector Sur. Pueblo Alto Sur: Muralla exterior oeste.

§ § § § § § § § §

1. LIMPIEZA DE PARAMENTOS. Esta partida,durante esta referida a la limpieza de los que seránlamateria de intervención la presente etapa. Para ello,paramentos se tendrá en cuenta utilización de herramientas manuales, así como también equipo de seguridad mínimo. Dicha limpieza permitirá tener una mejor visión del área afectada así como también un área libre para la colocación de andamios. Esta partida, comprende también la delimitación del área a trabajar empleando cintas de seguridad de color amarillo, con el propósito de dirigir el transito peatonal y la afluencia de turistas en la zona de trabajo. 2. CUADRICULACIÒN. Antes de la intervención para la conservación, es necesario realizar trabajos previos, con la finalidad de facilitar las labores de registro grafico. Esta partida, consistirá en tender cordeles sobre la estructura a cuadricular, ortogonales y equidistantes, tomando como base la línea de plomada. Los trabajos a ejecutar, serán de precisión, los cuales permitirán obtener resultados de calidad. El personal dedicado a esta labor, será calificado, y utilizara para ello, herramientas manuales. 3. REGISTRO GRÁFICO. Una vez realizada la cuadriculación, se procederá a registrar gráficamente todos los elementos líticos que conforman la estructura a intervenir, con el fin de tener los datos suficientes para poder realizar posteriormente los trabajos de montaje de las rocas en su posición original. También se considera en esta partida, el registro de todo el proceso de conservación de las estructuras. Los trabajos, se iniciaran con la codificación de bloques, posteriormente se realizaran calcos en plástico transparente (de ser necesario) y luego se procederá al dibujo a escala en papel. Los trabajos de registro grafico, los realizaran personal debidamente capacitado, el cual dibujará planos de planta, cortes y elevaciones según sea necesario y a criterio del Conservador responsable. La codificación consiste en identificar cada uno de los bloques o sillares con un código arbitrario, ubicado en el ángulo superior derecho del lado expuesto, aplicando en primer término una pincelada de barniz mate de 1x 1 diluido en Thinner acrílico; sobre ésta película se inscribe el número o código con plumones de tinta indeleble.


91/160

5/11/2018



El dibujo, e escala 1:20, se elabora en base a una cuadrícula de aluminio de 1.00m x 1.00m, papel milimetrado, tomando como referencia los niveles y plomos previamente establecidos. El registro gráfico implica dos momentos de intervención: a) Registro previo del edificio antes de la intervención de conservación, que coincide con la culminación de las excavaciones arqueológicas, y b) el momento final de la intervención luego de la intervención. 4. DESMONTAJE DE MUROS. Luego del proceso de excavación arqueológica y definición de los muros de las viviendas además del registro gráfico de las estructuras, se procederá a desmontar las queminucioso requierande unclasificación trabajo de anastilosis Para ello serásecciones necesariode unmuro trabajo y seleccióncompleta. de los bloques en mal estado para posteriormente darles el tratamiento adecuado ya sea de consolidación química o unión. 5. MONTAJE DE MUROS. Luego del proceso de desmontaje de los muros se procederá a realizar la limpieza y lavado de los bloques confortantes con soluciones de agua destilada y alcohol. Luego se montarán en su posición original empleando para ello mortero del tipo estabilizado, en una dosificación 1:2:3 de arcilla cal arena. La arcilla a utilizarse, será inorgánica, de media a alta plasticidad. Esta, será extraída de las canteras y trasladada a la zona de preparación del mortero, previamente seleccionada, donde se le someterá a un proceso de batido en pozas. La cal a utilizarse, será de óptima calidad, debidamente verificada por el Residente de Obra y aprobada por la Supervisión. En el caso de que esta no se encuentre apagada, se someterá a un proceso de hidratación, consistente en: § §

Tamizado del material en malla 1/8 . Hidratación en pozas por un espacio mínimo de 15 días, con batido permanente.

La arena, a utilizarse, será del tipo SW (arena bien gradada) y estará libre de impurezas. La preparación de los morteros, se llevara a cabo en pozas de concreto, construidas para tal fin, las cuales se ubican cerca a la caseta de control de turistas del INC Amazonas. El proceso de batido, se hará manualmente y se tendrá especial cuidado en la utilización de equipos de protección, como botas, cascos, guantes y lentes protectores. 6. CALZADURAS EN VIVIENDAS. A lo largo de los basamentos de las estructuras circulares de La Fortaleza, se pueden apreciar tramos del lecho de fundación compuesto por relleno de arcilla compactada, por lo que es necesario someterlo a un tratamiento de conservación. La ejecución de esta partida esta referida a la estabilización de los cimientos en las zonas que sea Para ello, se Para utilizara mortero a la en una dosificación 1, 2,necesario. 3: cal - arcilla arena. la preparación delcal, mortero, se utilizará arcilla inorgánica de media a alta plasticidad. Esta, será extraída de las 92 http://slidepdf.com/reader/full/perfilkuelapiii

92/160

5/11/2018



canteras y trasladada a la zona de preparación del mortero, previamente seleccionada, donde se le someterá a un proceso de batido en pozas, para luego mezclarla con cal y arena. La arena, a utilizarse, será del tipo SW y estará libre de impurezas. La preparación de los morteros, se llevará a cabo en pozas de concreto, construidas para tal fin, las cuales se ubican cerca a la caseta de control de visitantes del INC Amazonas. El proceso de batido, se hará manualmente y se tendrá especial cuidado en la utilización de equipos de protección, como botas, cascos, guantes y lentes protectores. 7. UNIÓN DE ROCAS FRACTURADAS. Esta referido al pegado de unidades líticos para su reutilización en las estructuras intervenidas. Para tal efecto, se utilizará pegamento epóxico tipo Araldite o similar, teniendo sumo cuidado en las recomendaciones del fabricante, tanto en dosificación, como en medidas de seguridad. Por ningún motivo, se permitirá la manipulación de estas sustancias sin los elementos de protección mínimos, como son: guantes, botas, lentes, máscaras y cascos. 8. CONSOLIDACION QUÍMICA DE ROCAS. La meteorización de una cierta cantidad de rocas de la muralla y estructuras de La Fortaleza amerita una urgente consolidación integral, que les proporcione una cohesión, estabilidad y capacidad de carga similar a sus condiciones iniciales. Debe considerarse la extrema debilidad de estos elementos, propiciada por la natural fragilidad de éstos y el fuerte intemperismo, es decir, se trata de materiales de construcción fatigados, por lo que es necesaria la consolidación con un producto químico por inmersión, el mismo que debe llenar los vacíos y unir las superficies laminares internas de las rocas, dándole en consecuencia, una mayor consistencia y cohesión de las partes que puedan haberse separado. Esta consolidación se hará según el tipo de problema y naturaleza de la roca. El producto a utilizarse será una resina acrílica tipo Paraloid B72, diluido en Thinner acrílico, en porcentajes que variarán de acuerdo a la porosidad del elemento y aplicado por inmersión. El Técnico Conservador debe tener en cuenta las recomendaciones técnicas del producto y el cuidado de su salud, puesto que se trata de un material tóxico. 9. EMBOQUILLADO. Esta partida, esta referida a los trabajos de relleno de vacíos que se han dejado entre los bloques de roca de la muralla, por efecto del proceso de montaje. Para la ejecución de esta partida, se utilizara mortero del tipo estabilizado, en una dosificación 1:2:3 de arcilla cal arena. La arcilla a utilizarse, será inorgánica, de media a alta plasticidad. Esta, será extraída de las canteras y trasladada a la zona de preparación del mortero, previamente seleccionada, donde se le someterá a un proceso de batido en pozas. La cal a utilizarse, será de óptima calidad, debidamente verificada por el Residente de Obra yseaprobada la proceso Supervisión. En el casoconsistente de que esta apagada, someterápor a un de hidratación, en:no se encuentre


93/160

5/11/2018



Tamizado del material en malla ¼ . Hidratación en pozas por un espacio mínimo de 15 días, con batido permanente. La arena, a utilizarse, será del tipo SW (arena bien gradada) y estará libre de impurezas. La preparación de los morteros, se llevara a cabo en pozas de concreto, construidas para tal fin, las cuales se ubican cerca a la caseta de control de turistas del INC Amazonas. El proceso de batido, se hará manualmente y se tendrá especial cuidado en la utilización de equipos de protección, como botas, cascos, guantes y lentes protectores. 10.

ACABADO DE MUROS VIVIENDAS (m2) Esta partida se refiere al acabado final que se le dará a los muros de viviendas de modo de conseguir una superficie de apariencia natural como si de la superficie original se tratara. Para ello se utilizará mortero del tipo estabilizado, en una dosificación 1:2:3 de arcilla cal arena. La arcilla a utilizarse, será inorgánica, de media a alta plasticidad. Esta, será extraída de las canteras y trasladada a la zona de preparación del mortero, previamente seleccionada, donde se le someterá a un proceso de batido en pozas. La cal a utilizarse, será de óptima calidad, debidamente verificada por el Residente de Obra y aprobada por la Supervisión. En el caso de que esta no se encuentre apagada, se someterá a un proceso de hidratación, consistente en: Tamizado del material en malla ¼ . Hidratación en pozas por un espacio mínimo de 15 días, con batido permanente. § §

La arena, a utilizarse, será del tipo SW, libre de impurezas. 11. ACABADO CABECERAS EN VIVIENDAS (m2). Esta referida a la colocación de mortero estabilizado sobre las cabeceras de los muros de viviendas tratadas, con la finalidad de protegerlas de los agentes externos. El mortero, llevará un insumo adicional (acetato de polivinilo) el cual permitirá la consolidación y estabilidad total del elemento ubicado en dicha cabecera. 12. ACABADO DE PISOS. Esta partida comprende el tratamiento final de los pisos en las zonas de excavación de las estructuras circulares dándoles para ello una pendiente adecuada del 1% al 1.5% para el escurrimiento del agua de lluvia a las cajas de drenaje. Se utilizarán para ello materiales propios del entorno como la tierra procedente de las excavaciones (ya zarandeada), herramientas para traslado y pisones de madera. 13. DRENAJE: INSTALACION DE DRENES


94/160

5/11/2018



Esta partida, está referida a la colocación de tubería PVC SAP Ø 4 C-5 para permitir la escorrentía del agua proveniente de las precipitaciones pluviales, de modo de que ésta no se infiltre en el relleno de las plataformas y perjudique la estabilidad de los paramentos adyacentes. Previamente a la colocación de los drenes se debe haber excavado las trincheras y recopilado la información arqueológica. Luego se controlará la pendiente del trazo de éstas, las cuales deben tener un mínimo del 1%. La partida incluye también el relleno de las trincheras con material propio, apisonado de modo que no sufra posteriores asentamientos. CAJAS DE REGISTRO Esta partida se refiere a la construcción de cajas para recepción de las aguas de escorrentías. Se fabricarán de mampostería de piedra y se utilizará mortero estabilizado a la cal. En el fondo de la caja, se colocará una capa de lajas unidas con mortero estabilizado a la cal, con la finalidad de facilitar el paso del fluido. Finalmente, cada caja de registro será cubierta con un relleno de piedra caliza de pequeño formato, sin ningún otro material, de modo que puedan servir como drenaje. 14. GABINETE DE CONSERVACIÓN Dibujo en Autocad Los registros gráficos realizados antes y después de la intervención para cada una de las estructuras o murallas o acceso intervenidos, deben ser scaneadas en gabinete, redibujadas en el programa Autocad y finalmente impresos en formato A 3 con los parámetros establecidos por el proyecto. Este registro se realiza por unidades arquitectónicas. Se organizan, por cada lámina y estructura los levantamientos de planta, elevaciones al interior, exterior, secciones y cortes. Cada gráfico debe ser debidamente acotado y con textos apropiados que describan los detalles necesarios. Se incluyen membretes, símbolos y leyendas apropiadas para cada caso. Cada lámina debe incluir un mapa general del sitio, un detalle ampliado del sector o subsector indicando la ubicación de la estructura específica que se grafica. Fototeca El área de conservación debe organizar permanentemente un registro fotográfico de las intervenciones en cada uno de los sectores, subsectores, y estructuras. Este registro debe disponer de un formato preestablecido por el proyecto. Para ello debe disponer de una persona encargada específicamente de esta actividad. Planoteca El área de conservación debe organizar un sistema de archivo de los planos procedentes de las actividades de conservación. Este sistema debe incluir los planos originales de campo (Matriz 1), los planos finales de campo (Matriz 2) y los planos finales de autocad. Para ello debe disponerse del mobiliario más adecuado y un auxiliar encargado específicamente de esta actividad. TRABAJOS DE CONSERVACIÓN EN LA MURALLA ESTE Y OESTE 95 http://slidepdf.com/reader/full/perfilkuelapiii

95/160

5/11/2018



TRABAJOS PRELIMINARES: 1. REGISTRO FOTOGRAFICO-FILMICO. Esta partida, contempla aquellas actividades que nos permitirán tener un registro de todo el proceso de excavación arqueológica e intervención para la conservación de las diferentes estructuras contempladas en el presente Expediente Técnico. Este registro fotográfico y fílmico, se llevará a cabo desde el inicio de la obra, para obtener registros antes de la intervención, durante el proceso y el resultado final de los trabajos. Para el cumplimiento de esta partida, se utilizarán cámaras filmadoras y cámaras fotográficas de formato digital, cámaras mecánicas profesionales y de película instantánea. Culminada la de toma de fotografías, se procederá a realizar la clasificación respectiva en un archivo imágenes del proyecto. 2. LIMPIEZA DE VEGETACIÓN. Cuando las secciones de muralla y Acceso 3 a intervenir estén cubiertas por vegetación se hace necesario retirar maleza, árboles o tocones en las zonas a intervenir. Se utilizarán machetes, motosierras, cables, escaleras, machetes, andamios y todo aquel equipo que permita realizar un trabajo óptimo. Se tendrá especial cuidado con las medidas de seguridad, para evitar accidentes durante los trabajos o deterioro de las estructuras. 3. INSTALACIÓN DE CASETAS PROVISIONALES. Durante las labores de campo que realizan conservadores y personal auxiliar, es necesario contar con casetas que permitan condiciones mínimas de confort, seguridad y trabajo de dibujo, planos y otros registros gráficos. Esta partida, contempla la construcción de ambientes de carácter provisional en cada frente de trabajo. Se construirán con planchas de triplay de 6 mm. y madera blanca o similar. Llevaran cobertura de planchas traslucidas, debidamente sujetadas y arriostradas. En la parte exterior, llevaran pintura del esmalte de color verde. 4. INSTALACIÓN DE CUBIERTAS PROVISIONALES. Esta partida, contempla los trabajos de colocación de elementos livianos sobre las áreas a intervenir, con la finalidad de brindar protección contra las precipitaciones pluviales, exceso de radiación solar y de esta forma, facilitar las intervenciones. La cubierta provisional, se construirá con material plástico grueso y de doble ancho. Se soportará sobre elementos de madera, debidamente sujetados con cable, alambre de amarre y arriostrados. 5. PLATAFORMAS PARA TRANSPORTE VERTICAL. Comprende la evaluación de las plataformas existentes y la construcción de nuevas plataformas al borde de la muralla exterior, que permitirán trasladar e izar materiales a la zona de cabecera de muralla, para su posterior traslado a los diferentes frentes de trabajo. Se construirán con madera rolliza de 6 y 4 , debidamente arriostradas y apoyadas en zonas aledañas al pie de la Muralla. Se tendrá especial cuidado en la utilización de equipos de seguridad, como botas, guantes, cascos y cinturones, tratarse de actividades de alto personaly dedicado a la ejecución de estapor partida, tendrá la experiencia queriesgo. el casoElrequiere será el suficientemente capacitado para tal fin. 96 http://slidepdf.com/reader/full/perfilkuelapiii

96/160

5/11/2018



6. INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE ANDAMIAJE METÁLICO. Con la finalidad de garantizar una adecuada intervención debe instalarse un sistema de andamiaje metálico estable y bien arriostrado. Este sistema debe incluir las abrazaderas metálicas, pernos y tubos que permitan acceder al paramento de la muralla. Para la instalación de este sistema debe considerarse la construcción de una base perfectamente horizontal, de madera rolliza y tablones de 4 , debidamente ensamblados. Sobre esta plataforma se instalarán los andamios. El conjunto debe ser debidamente arriostrado desde la base y la parte superior garantizando plena estabilidad. Considerando que se trata de una estructura para trabajos alto riesgo, es estado precisoy garantizar un trabajo concalificado materialesy rebuena de calidad, en buen realizado por personalcuidadoso, competente, con experiencia. 7. MAPEO EN PARAMENTOS A INTERVENIR DE MURALLA EXTERNA ESTE Y OESTE. Como se ha podido constatar a lo largo de las intervenciones en la muralla exterior, gran cantidad de los elementos líticos que forman parte de los paramentos, se encuentran deteriorados, debido al paso del tiempo, a las constantes precipitaciones pluviales, a la erosión eólica la propia naturaleza litológica, entre otras causas. Debido al diferente grado nocivo de los agentes externos, los sillares reaccionan de una manera distinta, uno de otro. Esta partida, contempla aquellas labores de registro de todas y cada una de las características físicas y químicas de la patología de los elementos líticos, con la finalidad de programar el tratamiento apropiado para su conservación. CONSOLIDACIÓN PRELIMINAR IN SITU DE ELEMENTOS LÍTICOS DE LA MURALLA EXTERIOR ESTE Y OESTE. Antes de iniciar los trabajos de anastilosis en la muralla exterior, o mejorar las condiciones de los sillares que no serán desmontados, pero que requieran tratamiento químico, es necesario realizar una consolidación previa de los bloques de roca caliza, con la finalidad de lograr una homogeneidad en el comportamiento mecánico del bloque antes de su desmontaje. Esta partida, contempla todas aquellas actividades que nos permitirán realizar esta consolidación previa. Para ello, se utilizará una resina acrílica tipo Paraloid B72, diluido en Thinner acrílico, en porcentajes que variarán de acuerdo a la porosidad del elemento. El Técnico Conservador debe tener en cuenta las recomendaciones técnicas del producto y el cuidado de su salud, puesto que se trata de un material tóxico. REESTRUCTURACIÒN DE PARAMENTOS EN MURALLA ESTE Y OESTE. Esta partida está referida a la colocación de los elementos líticos provenientes de paramentos desmontados, colocándolos en su posición original. Los trabajos, se ejecutaran teniendo en cuenta el amarre que deben tener los elementos del exterior entre sí y con los elementos del núcleo, de tal forma de asegurar un buen comportamiento estructural. Se tendrá de especial cuidadoseen mantener la pendiente original del edificio. Para la ejecución los trabajos, utilizara mortero del tipo estabilizado, en una dosificación 1:2:3 de arcilla cal arena. 97 http://slidepdf.com/reader/full/perfilkuelapiii

97/160

5/11/2018



La arcilla a utilizarse, será inorgánica, de media a alta plasticidad. Esta, será extraída de las canteras y trasladada a la zona de preparación del mortero, previamente seleccionada, donde se le someterá a un proceso de batido en pozas. La cal a utilizarse, será de óptima calidad, debidamente verificada por el Residente de Obra y aprobada por la Supervisión. En el caso de que esta no se encuentre apagada, se someterá a un proceso de hidratación, consistente en: Tamizado del material en malla de 1/8 . Hidratación en pozas por un espacio mínimo de 15 días, con batido permanente. § §

La arena, a utilizarse, será del tipo SW (arena bien gradada) y estará libre de impurezas. La preparación de los morteros, se llevara a cabo en pozas de concreto, construidas para tal fin, las cuales se ubican cerca a la caseta de control de turistas del INC Amazonas. El proceso de batido, se hará manualmente y se tendrá especial cuidado en la utilización de equipos de protección, como botas, cascos, guantes y lentes protectores. 1. CALZADURAS EN MURALLA ESTE, OESTE Y ACCESO 3. A lo largo de los paramentos de la Muralla Este, Oeste y Acceso 3, se pueden apreciar fallas estructurales producidas por asentamientos diferenciales. Después de realizar algunas exploraciones se ha descubierto que algunos tramos del lecho de fundación, está compuesto por sillares fracturados, figurados o ausentes, restando estabilidad estructural al muro en su conjunto, por lo que es necesario someterlo a un tratamiento de calzadura. La ejecución de esta partida esta referida a la estabilización de los cimientos en las zonas que sea necesario. Para ello, se utilizarán bloques pétreos de piedra caliza, unidos con una mezcla con dosificación 1:3 de cal hormigón. La cal a utilizarse, será de óptima calidad, debidamente verificada por el Residente de Obra y aprobada por la Supervisión. En el caso de que esta no se encuentre apagada, se someterá a un proceso de hidratación, consistente en: Tamizado del material en malla ¼ . Hidratación en pozas por un espacio mínimo de 15 días, con batido permanente. § §

La arena, a utilizarse, será del tipo SW (arena bien gradada) y estará libre de impurezas. La preparación de los morteros, se llevara a cabo en pozas de concreto, construidas para tal fin, las cuales se ubican cerca a la caseta de control de turistas del INC Amazonas. El proceso de batido, se hará manualmente y se tendrá especial cuidado en la utilización de equipos de protección, como botas, cascos, guantes y lentes protectores. 2. APUNTALAMIENTOS.


98/160

5/11/2018



De acuerdo con el estado de los sillares y clastos del relleno o núcleo de la muralla, se deben instalar los puntales o pies derechos necesarios para asegurar la estabilidad de los bloques y el sistema constructivo a intervenir, en su conjunto. Esto constituye una medida de seguridad fundamental que debe ser debidamente supervisada de manera técnica y profesional. Para ello se deben utilizar unidades de madera rolliza de diversas dimensiones, de acuerdo con cada caso (4 a 6 ) a fin de garantizar su efectividad. Estos trabajos deben ser realizados por personal capacitado y con experiencia. 3. DESMONTAJE EN PARAMENTOS LATERALES EN EL ACCESO 3. Esta partida, esta referida al proceso de desmontaje de los elementos líticos de de secciones instables en el Acceso 3, como parte del proceso de anastilosis. ello será necesario un trabajo minucioso de codificación y clasificación de los Para bloques, determinando aquellos que necesitaran un tratamiento especial de unión y consolidación química. Se tendrá especial cuidado en el armado de andamios para facilitar los trabajos en altura, axial como también en la utilización de herramientas y equipos de protección del personal. 4. MONTAJE EN PARAMENTOS LATERALES EN EL ACCESO 3. Esta partida está referida a la colocación de los elementos líticos provenientes del desmontaje de secciones inestables del Acceso 3, colocándolos en su posición original. Los trabajos, se ejecutarán teniendo en cuenta el amarre que deben tener los elementos entre sí y con los elementos del núcleo, de tal forma de asegurar un buen comportamiento estructural. Para ello, se utilizará mortero del tipo estabilizado, en una dosificación 1:2:3 de arcilla cal arena. La arcilla a utilizarse, será inorgánica, de media a alta plasticidad. Esta, será extraída de las canteras y trasladada a la zona de preparación del mortero, previamente seleccionada, donde se le someterá a un proceso de batido en pozas. La cal a utilizarse, será de óptima calidad, debidamente verificada por el Residente de Obra y aprobada por la Supervisión. En el caso de que esta no se encuentre apagada, se someterá a un proceso de hidratación, consistente en: Tamizado del material en malla de 1/8 . Hidratación en pozas por un espacio mínimo de 15 días, con batido permanente. § §

La arena, a utilizarse, será del tipo SW (arena bien gradada) y estará libre de impurezas. La preparación de los morteros, se llevara a cabo en pozas de concreto, construidas para tal fin, las cuales se ubican cerca a la caseta de control de turistas del INC Amazonas. El proceso de batido, se hará manualmente y se tendrá especial cuidado en la utilización de equipos de protección, como botas, cascos, guantes y lentes protectores. 5. INSTALACIÓN DE TUBERÍA DE DRENAJE. Aprovechando las secciones desmontadas de la muralla y cuando sea necesario, se debenDeinstalar tuberías dedel PVC como yparte del sistema del de núcleo, drenajeeste del sistema interior del sitio. este modo, luego montaje reestructuración de tubería se podrá ocultar y servir potencialmente para los trabajos de drenaje de las 99 http://slidepdf.com/reader/full/perfilkuelapiii

99/160

5/11/2018



estructuras superiores en el Acceso 3 y la muralla Este y Oeste. Estas instalaciones deberán ser debidamente incorporadas en los planos, elevaciones y cortes que forman parte del registro gráfico del proceso de intervención. 6. REESTRUCTURACIÓN DE NÚCLEO. Esta partida está referida a la recuperación de parte del núcleo de la zona Este del Tintero, que se encuentra colapsada utilizando para tal fin los bloques o sillares encontrados y seleccionados durante el desmontaje del núcleo, realizado en la etapa pasada. Los trabajos de reestructuración, se realizaran utilizando mortero simple, en una dosificación 1:2 de arcilla arena. Para la preparación del mortero, se utilizara arcilla inorgánica de media a alta plasticidad. Ésta, será extraída de las canteras y trasladada a la azona de preparación previamente seleccionada, se le someterá un proceso de batidodelenmortero, pozas, para luego mezclarla con la donde arena. La arena, a utilizarse, será del tipo SW (arena bien gradada) y estará libre de impurezas. Se tendrá especial cuidado en mantener el amarre entre bloque y bloque, de tal forma de asegurar un buen comportamiento estructural. Las unidades líticas, serán lavadas antes de realizar el montaje, con el fin de desechar partículas de material deleznable y asegurar una buena adherencia con el mortero de asiento. 7. EMBOQUILLADO DE NÚCLEO. Esta partida, esta referida a los trabajos de relleno de vacíos que se han formado entre los bloques de roca del núcleo, por efecto del paso del tiempo y los agentes externos, como precipitaciones pluviales, erosión cólica, entre otros. Para la ejecución de esta partida, se utilizara mortero del tipo estabilizado, en una dosificación 1:2:3 de arcilla cal arena. La arcilla a utilizarse, será inorgánica, de media a alta plasticidad. Esta, será extraída de las canteras y trasladada a la zona de preparación del mortero, previamente seleccionada, donde se le someterá a un proceso de batido en pozas. La cal a utilizarse, será de óptima calidad, debidamente verificada por el Residente de Obra y aprobada por la Supervisión. En el caso de que esta no se encuentre apagada, se someterá a un proceso de hidratación, consistente en: Tamizado del material en malla ¼ . Hidratación en pozas por un espacio mínimo de 15 días, con batido permanente. § §

La arena, a utilizarse, será del tipo SW (arena bien lavada) y estará libre de impurezas. La preparación de los morteros, se llevara a cabo en pozas de concreto, construidas para tal fin, las cuales se ubican cerca a la caseta de control de turistas del INC Amazonas. El proceso de batido, se hará manualmente y se tendrá especial cuidado en la utilización de equipos de protección, como botas, cascos, guantes y lentes protectores. V.

PRESENTACIÓN FINAL: 1. ACABADO DE PARAMENTOS MURALLA. 100


100/160

5/11/2018



Esta partida se refiere al acabado final que se le dará a los paramentos intervenidos en la Muralla Exterior y el Acceso 3, para conseguir una superficie de apariencia natural como si de la superficie original se tratara. Para ello se utilizará mortero del tipo estabilizado, en una dosificación 1 2 3: arcilla cal arena. Las juntas de asiento y llagas tendrán un acabado liso y se prestará atención a un tratamiento uniforme implicando la limpieza final de rebabas o salpicaduras de mortero en el paramento. La arcilla a utilizarse, será inorgánica, de media a alta plasticidad. Esta, será extraída de las canteras y trasladada a la zona de preparación del mortero, previamente seleccionada, donde se le someterá a un proceso de batido en pozas. La cal a utilizarse, será óptima calidad, debidamente verificada el ResidenteEndeelObra, responsable dede conservación del proyecto y aprobada por por la Supervisión. caso de que esta no se encuentre apagada, se someterá a un proceso de hidratación, consistente en: Tamizado del material en malla de 1/8 . Hidratación en pozas por un espacio mínimo de 15 días, con batido permanente. § §

La arena, a utilizarse, será del tipo SW y estará libre de impurezas. 2. ACABADO DE CABECERAS EN MURALLA EXTERIOR ESTE Y OESTE. Esta referida a la colocación de mortero estabilizado sobre la cabecera las secciones intervenidas de la muralla exterior, en las áreas intervenidas, con la finalidad de protegerlas de los agentes externos. Esto evitará el ingreso de agua de lluvia. El mortero, llevara un insumo adicional (acetato de polivinilo) el cual permitirá la consolidación y estabilidad total del elemento ubicado en dicha cabecera. 3. ANÁLISIS DE LABORATORIO. Esta partida, comprende los análisis de las propiedades físicas de los insumos a emplear en la preparación de morteros, como son: la arcilla y la arena, de tal forma de cumplir con las presentes Especificaciones Técnicas. También se incluye en esta partida, los ensayos a los que serán sometidos los morteros, una vez preparados. Estos ensayos, serán realizados en un Laboratorio de reconocida trayectoria, como el de SENCICO o el de alguna Universidad de renombre. Finalmente las palabras, pérdida de valor son reemplazadas con Deterioro permanente , ya que en realidad, el monumento no pierde valor. Todos los monumentos arqueológicos, por su antigüedad están en estado ruinoso, su valor intrínseco, al margen de su estado de conservación. Lo que queremos finalmente también es consolidar las áreas de emergencia ya intervenidas, estabilizadas, fuera de peligro: Muralla Este, Acceso principal y estructuras adyacentes, Torreón, Tintero y estructuras adyacentes, trabajando en mayores espacios de su entorno. De este modo, podemos abrir nuevas áreas para el circuito turístico y mejorar otras la calidad experienciano deltocadas visitante. Al mismo tiempo, continuamos interviniendo áreasde delaemergencia,


101/160

5/11/2018



VI.

CONSULTORÍAS VARIAS. Esta partida, comprende el pago de honorarios a los profesionales responsables de las consultorías, tales como: Consultaría en Estudio de Cubiertas para el Templo Mayor (Tintero), mas estructuras y viviendas de las áreas de emergencia ya intervenidas y estabilizadas Consultaría en Ingeniería de Estructuras. Consultaría General en Conservación. §

§ §

VII. MEJORAMIENTO DEL CAMINO LA MALCA KUELAP: según expediente técnico Empedrado de 176.33 m2 de camino peatonal § § §

Construcción de 1155.11 dos descansos turísticossin revestir Construcción de ml. de cunetas

VIII. CONSTRUCCIÓN DE SERVICIOS HIGIÉNICOS DE KUÉLAP, según expediente técnico IX.

ACONDICIONAMIENTO TURÍSTICO DEL CIRCUITO INTERNO PEATONAL ( Trabajos de senderos y señalización con SEÑALÉTICA DE LA FORTALEZA DE KUÉLAP) según expediente técnico adjunto: Es necesario revisar el aspecto de señalética tanto para el circuito interno como externo de La Fortaleza de Kuélap, los paneles de información, tendrán que guardar información de guiones, así como la presencia de ideogramas que permitan explicar de manera clara y en idiomas diversos aquella información concerniente en arqueología, historia, biología y conservación de los distintos sectores y áreas incluso las no tratadas y que aun se encuentran en estado de conservación óptimos. Se cambiarán los paneles en general y se plantearan nuevos senderos y propuestas de circuito turístico tanto interno como externo en La Fortaleza de Kuélap. Conexión con un circuito turístico: Interconexión al Circuito Turístico Nororiental a través de paquetes turísticos; Es importante que el empresariado tanto local como regional inicie acercamientos y capacitaciones para tener una información turística que permita interconectar a Kuélap a los circuitos regionales, macro regionales como los internacionales, para ello se tienen que plantear una serie de visitas de sensibilización y concientización, para lograr captar la marca de venta que posee Kuélap, como monumento auténtico de una cultura, pero como alternativa de desarrollo teniendo en cuenta los valores agregados de su entorno natural, paisajístico y social a partir de comunidades campesinas que guardan folclore, danzas y costumbres en general. Esta disposición de material de promoción tendrá que presentar nuevos escenarios, otros aspectos nuevos de La Fortaleza de Kuélap, así como los nuevos conceptos para lograr una marca regional. Esto implicará elaboración de material de difusión y promoción concernientes a trífolios, brochures, afiches, gigantografías, vídeos, etc. Sensibilización a la población - Suficiente IEC para una buena receptividad a los 102


102/160

5/11/2018



visitante de La Fortaleza; Conjuntamente con el MINCETUR, DIRCETUR, CTN, CAMARA REGIONAL DE TURISMO AMAZONAS y PROMPERU, se desarrollarán una serie de talleres de sensibilización y capacitación no solo para los pobladores del anexo Kuélap, sino también para aquellos pobladores que alo largo del circuito desde Chachapoyas a Kuélap, así como de Leymebamba para el Tingo y Kuélap, eso incluye a Choctamal, Lónguita, María, Quizango, etc, cuentan con servicios de restaurantes y hospedajes y que es necesario reforzar en aspectos de atención personalizada a turistas en general 4.5 Costos En esta parte se presenta el detalle del metrado y valorización a precio de mercado de ambas alternativas, cuyo resumen para cada proyecto alternativo, se muestra a continuación: Costos en la situación Sin Proyecto La oferta del servicio en el área de influencia no está dada por ningún servicio de turismo; no existe otra alternativa de solución que la CON PROYECTO , los costos de la situación sin proyecto coinciden con la situación actual . Costos en la Situación Con Proyecto Etapa de operación y mantenimiento La exposición constante de las estructuras y edificaciones al publico unido a los efectos climáticos de la zona (lluvias, vientos, etc), producirá desgastes y deterioros en las edificaciones y estructuras de la Fortaleza de Kuelap. Del mismo será necesarios trabajos de mantenimiento y restauración eventualmente y permanentemente como objetivo mantener en buenas condiciones el trabajos de investigación y conservación arqueológica y que van a minimizar los costos de mantenimiento de la Fortaleza con trabajos generales, estos se han calculado en VENTITRES MIL SESENTICINCO Y 36/100 NUEVOS SOLES ( 23,065.360) a precios de mercado para la alternativa 1 y en TRECE MIL QUINIENTOS TRENTISEIS Y 00/100 NUEVOS SOLES (13,536.00) para la alternativa 2 Para la Alternativa 1

Cuadro N° 15 OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO Item 1.00 1.01 1.02 2.00 2.01 3.00 3.01 4.00 4.01

Descripción TRABAJOS GENERALES LIMPIEZA DEL TERRENO (tala de arboles, eliminación de base de arboles-tocon) MANTENIMIENTO SISTEMAS DRENAJE TRABAJOS DE ARQUEOLOGIA LIMPIEZA SUPERFICIAL TRABAJOS DE CONSERVACION LIMPIEZA DE PARAMETROS MANTENIMIENTO CAMINO LA MALCA LIMPIEZA GENERAL

Unidad Metrado Precio Parcial

Precio de Mercado

FC

6,600.00

2,706.00

mes

6.00

550.00 3,300.00

0.41

mes

6.00

550.00 3,300.00

0.41

mes

6.00 1,142.00 6,852.00

mes

6.00 1,142.00 6,852.00

6,852.00 0.87

6,852.00

2,188.00

0.22

481.36

1,353.00 1,353.00 5,961.24 5,961.24 5,961.24

0.87

616.36 und

Precios Sociales

0.41

5,961.24 197.36 197.36


103/160

5/11/2018



4.02

REPARACION DE DESCANSOS TURISTICOS

Item 1.00 1.01 1.02 2.00 2.01 3.00 3.01

und

3.00

45.00

135.00

Precio Unidad Metrado Precio Parcial de Mercado

Descripción TRABAJOS PRELIMINARES LIMPIEZA DEL TERRENO (tala de arboles, eliminación de base de arboles-tocon) MANTENIMIENTO SISTEMAS DRENAJE TRABAJOS DE ARQUEOLOGIA LIMPIEZA SUPERFICIAL TRABAJOS DE CONSERVACION LIMPIEZA DE PARAMETROS

MANTENIMIENTO DE SEÑALIZACION ACTUAL PINTADO DE AVISOS Y LETREROS MANTENIMIENTO DE CABINAS DE SS.HH REPINTADO DE CABINAS REPOSICION DE SANITARIOS

FC

4,400.00 4.00

550.00 2,200.00

0.41

mes

4.00

550.00 2,200.00

0.41

mes

4.00 1,142.00 4,568.00

4,568.00 0.87

4,568.00 mes

4.00 1,142.00 4,568.00

0.87

13,536.00

35.00

glb und

1.00 4.00

15.00

525.00

0.87

1,620.00 500.00 500.00 280.00 1,120.00

0.87 0.84

23,065.36

TOTAL COSTO S/.

Precios Sociales

902.00 902.00 3,974.16 3,974.16 3,974.16 3,974.16

9,752.32

525.00 und

117.45

1,804.00

mes

COSTO DIRECTO TRECE MIL QUINIENTOS TRENTISEIS Y 00/100 NUEVOS SOLES 5.00 5.01 6.00 6.01 6.02

0.87

456.75 456.75 1,375.80 435.00 940.80 16,658.39

VENTITRES MIL SESENTICINCO Y 36/100 NUEVOS SOLES


Para la Alternativa 2

Cuadro N° 16 OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO


Sin embargo para la administración y ejecución del proyecto se van ha incurir en costos operativos a cargo del Proyecto Especial Kuelap, ente encargado de la ejecución en la presente etapa, se calculan en CIENTO SESENTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES . (160,700.00) a precios de mercado. Los gastos oerativos del PEK se financiaran con fondos del Gobierno regional Amazonas FONCOR, los que se detallan a continuación: En función a las actividades y metas descritas para el componente del proyecto, se ha valorado los costos para ambas alternativas propuestas a precios de mercado y precios sociales. Se han considerado como costos todos aquellos insumos, bienes o recursos en lo que es necesario incurrir ejecutardel el Proyecto. proyecto y poner en operación la alternativa planteada con el fin de lograrpara el propósito


104/160

5/11/2018



Los precios sociales se calculan multiplicando con los factores de corrección los precios privados por los factores de corrección según Anexo SIN 09- Manual de Factores de Corrección del Ministerio de Economía y Finanzas: MONC sierra rural 0.41 MOC 0.87 Bienes nacionales 0.84 Inversión 0.79 Mantenimiento 0.75 En la etapa de Inversión Son los necesarios para dotar la capacidad operativa de la ejecución del proyecto, componentesLos principales del proyecto, corresponden a los rubros siguientes: Gastos operativos del yPEK S/. 169,700.00 Gastos Generales variables S/. 259.700.00 Gastos Generales Fijos S/. 305,820.00 · · ·

Para las dos alternativas se resumen en los siguientes cuadros: Cuadro Nº 17 GASTOS OPERATIVOS DEL PEK

Fuente de Financiamiento: FONCOR Elaboración: Econ. Jorge Mesia Ludeña


105/160

5/11/2018



Descripción Personal Profesional Dirección ejecutiva Diagnostico situacional Fortaleza Personal Técnico Secretaria Asistente Administrativo

Und. Cant. Tiempo

P.U.

mes

1

12

5,500.00 66,000.00

Precio Mercado 78,000.00 66,000.00

mes

1

6

2,000.00 12,000.00

mes mes

1 1

12 12

900.00 10,800.00 2,000.00 24,000.00

Material de Escritorio Útiles de escritorio general

Sub total

FC 0.87

Precio Social 67,860.00 57,420.00

12,000.00

0.87

10,440.00

34,800.00 10,800.00 24,000.00

0.87 0.87

30,276.00 9,396.00 20,880.00

14,400.00 glb

1

12

1,200.00

Bienes de Consumo

14,400.00

12,096.00 0.84

14,600.00

Útiles de limpieza y otros

glb

1

Llantas para vehiculo

glb

Repuestos vehículo Otros servicios de terceros Peaje Cochera Legalización documentos Reparación y mant. Vehículo

10,950.00

150.00

1,800.00

0.75

1,350.00

2

3,000.00

6,000.00

0.75

4,500.00

glb

2

3,400.00

6,800.00

0.75

5,100.00

glb glb glb glb

2 2 1 1

400.00 400.00 400.00 3,000.00

0.75 0.75 0.75 0.75

4,200.00 1,350.00 300.00 300.00 2,250.00

Equipos y bienes duraderos Computadora Pentium IV c/windows

und

2

Combustible y Lubricantes Petróleo Diesell

gln

1000

12

12,096.00

5,600.00 1,800.00 400.00 400.00 3,000.00 5,800.00

4,872.00

2,900.00

5,800.00

0.84

4,872.00

11.00

11,000.00 11,000.00

0.84

9,240.00 9,240.00

Equipamiento y Bienes Duraderos 5,500.00 4,6200.00 Fotocopiadora und 1 5,500.00 5,500.00 0.84 4,620.00 COSTO TOTAL S/. 169,700.00 144,114.00 SON CIENTO SESENTA Y NUEVE MIL SSON SEISCIENTOS SESENTINUEVE MIL SETECIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES

CuadroGENERALES Nº 18 GASTOS VARIABLES


106/160

5/11/2018



Descripción

Unid. Cant. Tiem.

P.U.

Servicios No Personales

Precios de Mercado

FC

200,400.00

Precios Sociales 174,348.00

Responsable Inv. Arqueológica

mes

1

12

5,000.00

60,000.00

0.87

52,200.00

Responsable de Conservación

mes

1

12

4,500.00

54,000.00

0.87

46,980.00

Residente de obra (Ing.civil)

mes

1

12

4,500.00

54,000.00

0.87

46,980.00

Coord. General Administrativo

mes

1

12

2,700.00

32,400.00

0.87

28,188.00

Personal Técnico

49,200.00

42,804.00

Asistente de residente

mes

1

12

2,500.00

30,000.00

0.87

26,100.00

Chofer de obra

mes

1

12

1,600.00

19,200.00

0.87

16,704.00

Tarifa Serv. Generales

1,800.00

Teléfono/fax

mes

1

12

150.00

Movilidad, Alimentación y Hospedaje

1,800.00

1,512.00 0.84

1,800.00

1,512.00 1,350.00

Movilidad y/o pasajes

mes

1

12

50.00

600.00

0.75

450.00

Consumo Alimentos

mes

1

12

50.00

600.00

0.75

450.00

Hospedaje

mes

1

12

50.00

600.00

0.75

450.00

Bienes de Consumo

6,500.00

Repuestos y accesorios para vehículo

glb

1

3,000.00

Repuestos y acces.grupo electrog.

glb

1

500.00

Llantas para vehiculo

glb

1

3,000.00

TOTAL GASTOS GENERALES VARIABLES

S/.

5,460.00

3,000.00

0.84

2,520.00

500.00

0.84

420.00

3,000.00

0.84

2,520.00

259,700.00

225,474.00

Fuente de Financiamiento: Donaciones y Transferencias (MINCETUR) Elaboración: Econ. Jorge Mesia Ludeña

SON : DOSCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES

Se esta considerando gastos generales fijos que deben cubrir la etapa de preinversión y ejecución del proyecto, así como la compra de bienes de consumo, con la autorización del MINCETUR se hará la adquisición de una camioneta, la misma que servirá para el transporte bienes y/oa materiales que requiera la ejecución del proyecto; siendo necesario lade permanencia tiempo completo de un vehiculo en la Fortaleza de Kuelap. Los gastos generales ascienden en total a TRESCIENTOS CINCO MIL OCHOCIENTOS 107 http://slidepdf.com/reader/full/perfilkuelapiii

107/160

5/11/2018



VEINTE Y 00/10 NUEVOS SOLES a precios de mercado Alternativa 1 y 2

Cuadro Nº 19 GASTOS GENERALES FIJOS

Fuente de Financiamiento: Donaciones y Transferencias (MINCETUR) Precios de FC Descripción P.U. Unid. Cant. Tiem. Mercado Estudios Iniciales Elaboración de Perfil Elaboración de Expediente Técnico Elaboración Informe Inicial Autoriza INC

43,500.00

Precios Sociales 36,540.00

glb glb

1 1

40,000.00 40,000.00

0.84

33,600.00

glb

1

3,500.00

0.84

2,940.00

3,500.00

Estudios definitivos Informe final de Arqueología y Conserv.

6,500.00 glb

1

2,000.00

2,000.00

0.84

1,680.00

Liquidación de Obra ( Expediente)

glb

1

4,500.00

4,500.00

0.84

3,780.00

Otros servicios de terceros

5,460.00

9,820.00

8,149.80

Revelado de fotos

roll

40

18.00

720.00

0.84

604.80

Legalización de documentos Reparación y mantenimiento computadoras,

glb

1

200.00

200.00

0.84

168.00

glb

1

1,500.00

1,500.00

0.84

1,260.00

Impresión a colores

und

500

2.20

1,100.00

0.84

924.00

Ploteo de planos

glb

1

2,000.00

2,000.00

0.84

1,680.00

Talleres de sencibilización

glb

4

800.00

3,200.00

0.84

2,688.00

Peaje

glb

1

300.00

300.00

0.75

225.00

Cochera

glb

1

300.00

300.00

0.75

225.00

Reparación y mantenim. de vehiculo Reparación y mantenim. grupo electròg.

glb

1

0.75

7,500.00

glb

1

0.75

375.00

10,000.00 10,000.00 500.00

500.00

Bienes de Consumo Repuestos y accesorios computadora,

93,000.00 glb

1

1,500.00

1,500.00

0.84

1,260.00

Software

glb

1

1,500.00

1,500.00

0.84

1,260.00

Camioneta

und

1

90,000.00 90,000

0.84

75,600.00

Implementación y material para

78,120.00

2,520.00 108


108/160

5/11/2018



Taller Implementación y material para Taller

3,000.00 glb

1

3,000.00

Servicios de consultoria

3,000.00

0.84

150,000.00

2,520.00 130,500.00

Consultorias

glb

1

50,000.00 50,000.00

0.87

43,500.00

Promoción y Difusión

glb

1

100,000.00 100,000.00

0.87

87,000.00

TOTAL GASTOS GENERALES FIJOS S/. SON TRESCIENTOS CINCO MIL OCHOCIENTOS VEINTE Y 00/100 NUEVOS SOLES

305,820.00

261,289.80


Costos directos del proyecto Las inversiones del proyecto para los trabajos de investigación y conservación arqueológica considerándose costos directos están dados por las siguientes partidas: Alternativa 1:

Cuadro N° 20 COSTOS DE INVESTIGACION Y CONSERVACION Item 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00

Partidas

Obras generales Sub sector el Tintero estructuras adyacentes lado sur Estructuras Pueblo Alto sector norte Estructuras Pueblo Alto sector centro Estructuras Pueblo Alto sector sur Muralla oeste Pueblo Alto Muralla lado norte del Tintero Muralla este Acceso 3 Recuperación de SSHH Mejoramiento camino La Malka Fortaleza de Kuelap Señaletica de la Fortaleza de kuelap

Precio de Mercado

Precios Sociales

641,777.08

482,400.11

890,032..05

764,981.32

157,041.34

134,291.55

168,175.72

143,807.74

179,670.83

153,880.46

66,649.52

52,154.28

138,144.00

106,171.38

441,809.34

349,564.90

16,230.08

13,700.48

36,652.05

23,109.49

57,190.69

49,053.90

2,793,372.70 2,273,115.61 COSTO DIRECTO S/. SON DOS MILLONES SETECIENTOS NOVENTITRES MIL TRESCIENTOS SETENTIDOS Y 70/100 NUEVOS SOLES Elaboración: Econ. Jorge Mesia Ludeña


109/160

5/11/2018



En los siguientes cuadros se resumen los costos directos según partidas para la alternativa 1:

Cuadro N° 21 OBRAS GENERALES Item

Descripción

Unidad Metrado

Precio

Parcial

Precio de Mercado

FC

Precios Sociales

1.00

TRABAJOS PRELIMINARES

1.01

CARTEL DE OBRA

und

2.00

750.00

1,500.00

0.87

77,554.52 1,305.00

1.02

LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO PERMANENTE

mes

12.00

2,844.05

34,128.60

0.87

29,691.88

1.03

REGISTRO FOTOGRAFICO-FILMICO

mes

12.00

2,366.96

28,403.52

0.87

24,711.06

1.04

ENERGIA PARA LA OBRA. INSTALACIÒN DE CUBIERTA PROVISIONAL.

mes m2

12.00 1,200.00

1,142.00 8.83

13,704.00 10,596.00

0.79 0.87

10,826.16 9,218.52

92,188.44

INSTALACIÒN DE CASETAS PROVISIONALES.

m2

5.00

96.00

480.00

0.87

417.60

TALA DE ARBOLES

und

24.00

140.68

3,376.32

0.41

1,384.29

2.00

TRABAJOS DE GABINETE

2.01

GABINETE DE ARQUEOLOGIA

mes

12.00

9,140.72 109,688.64

0.87

95,429.12

2.02

GABINETE DE CONSERVACION

mes

12.00

9,474.18 113,690.16

0.87

98,910.44

3.00

VARIOS

3.01

UNIFORMES PARA EL PERSONAL OBRERO

und

300.00

160.00

48,000.00

0.84

40,320.00

3.02 3.03

mes QQ

12.00 24,000.00

3,475.82 2.50

41,709.84 60,000.00

0.41 0.41

17,101.03 24,600.00

ton

50.00

250.00

12,500.00

0.41

3.05

DISPOSICION DE MATERIAL DE EXCAVACION TRANSPORTE LA MALCA - KUELAP EN ACEMILA TRANS. DE MATERIALES CHACHAPOYAS-LA MALCA IMPREVISTOS

GLB

1.00 160,000.00 160,000.00

0.75

120,000.00

3.06

BOTIQUÌN DE OBRA

GLB

1.00

0.84

3,360.00

3.04

223,378.80

194,339.56

326,209.84

4,000.00

4,000.00

641,777.08 COSTO DIRECTO S/. SON : SEISCIENTOS CUARENTIUN MIL SETESIENTOS SETENTISIETE Y 08/100 NUEVOS SOLES

210,506.03

5,125.00

482,400.11



110/160

5/11/2018



Cuadro N° 22 SUB SECTOR EL TINTERO ESTRUCTURAS ADYACENTES LADO SUR


111/160

5/11/2018



Item

Descripción

Unidad Metrado

Precio

Parcial

Precio de Mercado

FC

1.00


1.01

INSTALACIÒN DE CUBIERTA PROVISIONAL.

m2

1,512..77

5.83

8,819.45

0.41

1.02

TALA DE ARBOLES

und

37.00

140.68

5,205.16

0.41

1.03

und

24.00

37.76

906.24

0.41

und

13.00

237.01

3,081.13

0.41

1.05

ELIMINACION DE BASE DE ARBOL (TOCÓN) INSTALACI N DE TORRES PARA REGISTRO FOTOGRÀFICO INSTALACIÒN DE CASETAS PROVISIONALES.

M2.

24.00

96.11

2,306.64

2.00

TRABAJOS DE ARQUEOLOGIA

2.01 2.02

LIMPIEZA SUPERFICIAL CUADRICULACION ARQUEOLÓGICA

m2 m2

1,167.70 3,503.05

2.03

REGISTRO GRAFICO DE ARQUEOLOGÌA

m2

2.04 2.05

EXCAVACION ARQUEOLÓGICA. EXCAVACION PARA TRINCHERAS DE DRENAJE

m3 ML

2.06 2.07

DEFINICIÓN Y LEVANTAMIENTO DE ENTIERROS TRASLADO Y TAMIZADO DE MATERIAL DE EXCAVACIÒN.

2.08

RECUPERACIÓN Y TRASLADO DE MATERIAL CULTURAL ELIMINACION DE MATERIAL DE EXCAVACI N ARQUEOLÓGICA

1.04

2.09

20,318.62

0.41

Precios Sociales 8,330.63 3,615.97 2,134.12 371.56 1,263.26 945.72

303,862.70 0.87 1.19

1,015.90 4,168.63

0.87 0.87

883.83 3,626.71

3,503.05

24.99

87,541.22

0.87

781.79 203.00

115.71 6.94

90,460.92 1,408.82

0.87 0.87

76,160.86 78,701.00

und M3

72.00 756.71

713.16 137.34

51,347.52 103,926.55

0.87 0.87

44,672.34 90,416.10

bls

6,650.00

0.67

4,455.50

0.87

3,876.29

m3

281.94

17.53

4,942.41

349,267.47

0.87

1,225.67

4,299.90

3.00

TRABAJOS DE CONSERVACION

3.01 3.02

LIMPIEZA DE PARAMENTOS CUADRICULACIÒN EN CONSERVACIÓN

m2 m2

1,752.90 3,505.80

2.37 1.87

4,154.37 6,555.85

0.87 0.87

3.03

REGISTRO GRAFICO DE CONSERVACIÓN

m2

3,505.80

16.85

59,072.73

0.87

3,614.30 5,703.59 51,393.28

3.04

EMBOQUILLADO DE MUROS DE VIVIENDAS

m2

772.80

15.56

12,024.77

0.87

10,461.55

3.05

DESMONTAJE DE MUROS EN VIVIENDAS

m2

291.20

29.49

8,587.49

0.87

3.06 3.07

MONTAJE DE MUROS EN VIVIENDAS REESTRUCTURACIÓN DE MUROS EN VIVIENDAS

m2 M2.

291.20 65.70

88.90 138.03

25,887.68 9,068.57

0.87 0.87

7,471.11 22,522.28

3.08 3.09

CALZADURAS UNION DE ROCAS FRACTURADAS

m3 pza

45.40 415.00

131.43 169.69

5,966.92 70,421.35

0.87 0.87

5,191.22 61,266.57

3.10

CONSOLIDACION QUIMICA DE ROCAS

und

386.00

605.12

233,576.32

0.87

3.11

INSTALACION DE DRENES

M.L

203.00

43.21

8,771.63

0.87

203,211.40 7,631.32

3.12 3.13

CAJAS DE REGISTRO ACARREO DE MORTERO

und M3.

29.00 289.90

180.23 53.36

5,226.67 15,469.06

0.87 0.87

4,547.20 13,458.09

4.00

ACABADOS ACABADO DE PARAMENTOS EN MURO DE VIVIENDAS ACABADO DE CABECERAS EN VIVIENDAS ACABADO DE PISOS.

m2 ML.

1,767.90 306.98

26.72 19.28

47,238.29 5,918.57

0.87 0.87

m2

911.16

2.75

2,505.69

48,426.42 41,097.31 5,149.16 2,179.95

4.01 4.02 4.03

404,361.57

COSTO DIRECTO S/. SON : OCHOCIENTOS NOVENTA MIL TRENTIDOS Y 05/100 NUEVOS SOLES

464,783.41

55,662.55

890,032.05

0.87

7,889.66

764,981.32



112/160

5/11/2018



Cuadro N° 23 ESTRUCTURAS PUEBLO ALTO SECTOR NORTE Item

Descripción

Unidad Metrado

Precio

Parcial

Precio de Mercado

Precios Sociales

FC

1.00


1.01


m2

291.64

5.83

1,700.26

0.41

1.02

TALA DE ARBOLES

und

2.00

140.68

281.36

0.41

1.03 1.04


und und

2.00 3.00

37.76 237.01

75.52 711.03

0.41 0.41

M2.

24.00

96.11

2,306.64

m2

228.06

0.87

198.41

0.87

m2

638.84

1.19

760.22

0.87

661.39

m2

638.84

24.99 15,964.61

0.87

13,889.21

m3

16,577.96

1.05 2.00

5,074.81

0.41

2,080.67 697.11 115.36 30.96 291.52 945.72

164.68

115.71

19,055.12

0.87

ML

26.00

6.94

180.44

0.87

156.98

2.06

TRABAJOS DE ARQUEOLOGIA LIMPIEZA SUPERFICIAL CUADRICULACION ARQUEOLÓGICA REGISTRO GRAFICO DE ARQUEOLOGÌA EXCAVACION ARQUEOLÓGICA. EXCAVACION PARA TRINCHERAS DE DRENAJE DEFINICIÓN Y LEVANTAMIENTO DE ENTIERROS

und

16.00

713.16

11,410.56

0.87

9,927.19

2.07

TRASLADO Y TAMIZADO DE MATERIAL DE EXCAVACIÒN.

M3

164.68

137.34

22,617.15

0.87

19,676.92

2.08

RECUPERACIÓN Y TRASLADO DE MATERIAL CULTURAL ELIMINACION DE MATERIAL DE EXCAVACI N ARQUEOLÓGICA

bls

1,100.00

0.67

737.00

0.87

641.19

m3

54.28

17.53

951.53

m2

295.70

2.37

700.81

0.87

m2

591.40

1.87

1,105.92

0.87

61,267.51 609.70 962.15

2.01 2.02 2.03 2.04 2.05

2.09

62,531.29

71,875.04

0.87

172.62

827.83

3.03

TRABAJOS DE CONSERVACION LIMPIEZA DE PARAMENTOS CUADRICULACIÒN EN CONSERVACIÓN REGISTRO GRAFICO DE CONSERVACIÓN

m2

591.40

16.85

9,965.09

0.87

8,669.63

3.04

EMBOQUILLADO DE MUROS DE VIVIENDAS

m2

65.35

15.56

1,016.85

0.87

884.66

3.05

DESMONTAJE DE MUROS EN VIVIENDAS

m2

43.20

29.49

1,273.97

0.87

1,108.35

3.06

MONTAJE DE MUROS EN VIVIENDAS

m2

43.20

88.90

3,840.48

0.87

3.07

REESTRUCTURACIÓN DE MUROS EN VIVIENDAS

M2.

36.98

138.03

5,104.35

0.87

3,341.22 4,440.78

3.08

CALZADURAS

m3

12.70

131.43

1,669.16

0.87

1,452.17

3.09

UNION DE ROCAS FRACTURADAS

pza

63.00

169.69

10,690.47

0.87

9,300.71

3.10

CONSOLIDACION QUIMICA DE ROCAS

und

50.00

605.12

30,256.00

0.87

26,322.72

3.11

INSTALACION DE DRENES

M.L

26.00

43.21

1,123.46

0.87

977.41

3.12

CAJAS DE REGISTRO

und

5.00

180.23

901.15

0.87

784.00

3.13

ACARREO DE MORTERO

M3.

52.00

53.36

2,774.72

0.87

2,414.01

4.00


294.00

26.72

7,855.68

0.87

8,412.08 6,834.44

ML.

69.60

19.28

1,341.89

m2

171.45

2.75

471.49

3.00 3.01 3.02

4.01 4.02 4.03

m2

70,422.43

0.87

9,669.06

0.87

1,167.44 410.19


113/160

5/11/2018



COSTO DIRECTO S/. SON : CIENTO CINCUENTISIETE MIL CUARENTIUNO Y 34/100 NUEVOS SOLES

157,041.34

134,291.55


Cuadro N° 24 ESTRUCTURAS PUEBLO ALTO SECTOR CENTRO


114/160

5/11/2018



Item

Descripción

Unidad

Metrado

Precio

1.04

TRABAJOS PRELIMINARES INSTALACIÒN DE CUBIERTA PROVISIONAL. TALA DE ARBOLES INSTALACI N DE TORRES PARA REGISTRO FOTOGRÀFICO INSTALACIÒN DE CASETAS PROVISIONALES.

2.00 2.01

TRABAJOS DE ARQUEOLOGIA LIMPIEZA SUPERFICIAL

m2

216.25

0.87

2.02 2.03 2.04

CUADRICULACION ARQUEOLÓGICA REGISTRO GRAFICO DE ARQUEOLOGÌA EXCAVACION ARQUEOLÓGICA.

m2 m2 m3

648.75 648.75 216.50

2.05 2.06

EXCAVACION PARA TRINCHERAS DE DRENAJE DEFINICIÓN Y LEVANTAMIENTO DE ENTIERROS TRASLADO Y TAMIZADO DE MATERIAL DE EXCAVACIÒN. RECUPERACI N Y TRASLADO DE MATERIAL CULTURAL ELIMINACION DE MATERIAL DE EXCAVACI N ARQUEOLÓGICA

ML und

1.00 1.01 1.02 1.03

2.07 2.08 2.09

Parcial

Precio de Mercado

FC

m2

288.25

5.83

1,680.50

0.41

und

7.00

140.68

984.76

0.41

und

2.00

237.01

474.02

0.41

M2.

24.00

96.11

2,306.64

2,232.83 689.00 403.75

0.41

194.35 945.72

188.14

0.87

97,651.18 163.68

1.19 24.99 115.71

772.01 16,212.26 25,051.22

0.87 0.87 0.87

59.00 53.00

6.94 713.16

409.46 37,797.48

0.87 0.87

M3

216.50

137.34

29,734.11

0.87

bls

650.00

0.67

435.50

0.87

m3

93.70

17.53

1,642.56

5,445.92

112,242.74

0.87

3.00


3.01 3.02


m2 m2

189.00 378.00

2.37 1.87

447.93 706.86

0.87 0.87

3.03 3.04

REGISTRO GRAFICO DE CONSERVACIÓN EMBOQUILLADO DE MUROS DE VIVIENDAS

m2 m2

378.00 98.80

16.85 15.56

6,369.30 1,537.33

0.87 0.87

3.05 3.06 3.07

DESMONTAJE DE MUROS EN VIVIENDAS MONTAJE DE MUROS EN VIVIENDAS REESTRUCTURACIÓN DE MUROS EN VIVIENDAS

m2 m2 M2.

36.30 36.30 20.50

29.49 88.90 138.03

1,070.49 3,227.07 2,829.62

0.87 0.87 0.87

3.08 3.09


m3 pza

5.50 23.00

131.43 169.69

722.87 3,902.87

0.87 0.87

3.10 3.11

CONSOLIDACION QUIMICA DE ROCAS INSTALACION DE DRENES

und M.L

29.00 59.00

605.12 43.21

17,548.48 2,549.39

0.87 0.87

3.12 3.13


und M3.

3.00 38.00

180.23 53.36

540.69 2,027.68

4.00 4.01


m2

211.00

26.72

5,637.92

ML. m2

53.85 120.12

19.28 2.75

1,038.23 330.33

4.02 4.03

Precios Sociales

671.65 14,104.67 21,794.56 356.23 32,883.81 25,868.68 378.89 1,429.03

37,828.09

COSTO DIRECTO S/. SON : CIENTO SESENTIOCHO MIL CIENTO SETENTICINCO Y 72/100 NUEVOS SOLES

43,480.58

0.87 0.87

0.87

7,006.48

168,175.72

0.87 0.87

389.70 614.97 5,541.29 1,337.48 931.32 2,807.55 2,461.77 628.89 3,395.50 15,267.18 2,217.97 470.40 1,764.08

6,095.64 4,904.99 903.26 287.39

143,807.74



115/160

5/11/2018



Cuadro N° 25 ESTRUCTURAS PUEBLO ALTO SECTOR SUR


116/160

5/11/2018



Item

Descripción

1.00


1.01 1.02 1.03

INSTALACIÒN DE CUBIERTA PROVISIONAL. TALA DE ARBOLES ELIMINACION DE BASE DE ARBOL (TOCÓN) INSTALACI N DE TORRES PARA REGISTRO FOTOGRÀFICO INSTALACIÒN DE CASETAS PROVISIONALES.

1.04 1.05 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09

Unidad

TRABAJOS DE ARQUEOLOGIA LIMPIEZA SUPERFICIAL CUADRICULACION ARQUEOLÓGICA REGISTRO GRAFICO DE ARQUEOLOGÌA EXCAVACION ARQUEOLÓGICA. EXCAVACION PARA TRINCHERAS DE DRENAJE DEFINICIÓN Y LEVANTAMIENTO DE ENTIERROS TRASLADO Y TAMIZADO DE MATERIAL DE EXCAVACIÒN. RECUPERACIÓN Y TRASLADO DE MATERIAL CULTURAL ELIMINACION DE MATERIAL DE EXCAVACI N ARQUEOLÓGICA

Metrado

Precio

Parcial

Precio de Mercado

FC

m2 und und

187.25 9.00 4.00

5.83 140.68 37.76

1,091.67 1,266.12 151.04

0.41 0.41 0.41

und

2.00

237.01

474.02

0.41

M2.

24.00

96.11

2,306.64

m2 m2 m2 m3

147.11 497.33 497.33 197.52

0.87 1.19 24.99 115.71

127.99 591.82 12,428.28 22,855.04

0.87 0.87 0.87 0.87

ML und M3 bls

34.00 17.00 197.52 1,300.00

6.94 713.16 137.34 0.67

235.96 12,123.72 27,127.40 871.00

0.87 0.87 0.87 0.87

m3

65.11

17.53

1,141.38

5,289.49

77,502.59

0.41

0.87

Precios Sociales 2,168.69 447.58 519.11 61.93 194.35 945.72

67,427.24 111.35 514.89 10,812.60 19,883.88 205.29 10,547.64 23,600.84 757.77 993.00

3.00


3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06

LIMPIEZA DE PARAMENTOS CUADRICULACIÒN EN CONSERVACIÓN REGISTRO GRAFICO DE CONSERVACIÓN EMBOQUILLADO DE MUROS DE VIVIENDAS DESMONTAJE DE MUROS EN VIVIENDAS MONTAJE DE MUROS EN VIVIENDAS

m2 m2 m2 m2 m2 m2

268.12 536.24 536.24 170.50 61.64 61.64

2.37 1.87 16.85 15.56 29.49 88.90

635.44 1,002.77 9,035.64 2,652.98 1,817.76 5,479.80

0.87 0.87 0.87 0.87 0.87 0.87

3.07 3.08 3.09 3.10 3.11

REESTRUCTURACIÓN DE MUROS EN VIVIENDAS CALZADURAS UNION DE ROCAS FRACTURADAS CONSOLIDACION QUIMICA DE ROCAS INSTALACION DE DRENES

M2. m3 pza und M.L

36.43 9.00 45.00 82.00 34.00

138.03 131.43 169.69 605.12 43.21

5,028.43 1,182.87 7,636.05 49,619.84 1,469.14

0.87 0.87 0.87 0.87 0.87

43,169.26 1,278.15

3.12 3.13


und M3.

4.00 44.00

180.23 53.36

720.92 2,347.84

0.87 0.87

627.20 2,042.62

4.00 4.01


m2

268.12

26.72

7,164.17

ML. m2

38.80 122.56

19.28 2.75

748.06 337.04

4.02 4.03

77,107.66

COSTO DIRECTO S/. SON : CIENTO SETENTINUEVE MIL SEISCIENTOS SETENTA Y 83/100 NUEVOS SOLES

88,629.48

0.87

8,249.27

179,670.83

0.87 0.87

552.84 872.41 7,861.01 2,308.09 1,581.45 4,767.42 4,374.74 1,029.10 6,643.36

7,176.87 6,232.82 650.82 293.22

153,880.46



117/160

5/11/2018



Cuadro N° 26 MURALLA OESTE PUEBLO ALTO Item

Descripción

Unidad

Metrado

Precio

Parcial

Precio de Mercado

FC

Precios Sociales

1.00


1.01

INSTALACIÓN DE ANDAMIOS.

m2

190.00

28.92

5,494.80

1.02

INSTALACIÒN DE CUBIERTAS PROVISIONALES..

M2.

57.00

125.98

7,180.86

2.00


2.01

LIMPIEZA DE PARAMENTOS EN MURALLA

m2

190.00

5.84

1,109.60

0.87

965.35

2.02

CUADRICULACIÒN EN CONSERVACIÓN

m2

380.00

1.87

710.60

0.87

618.22

2.03


m2

380.00

16.85

6,403.00

0.87

5,570.61

2.04

EMBOQUILLADO DE MURALLA

M.2

184.00

101.18

18,617.12

0.87

16,196.89

2.05

DESMONTAJE DE MURALLA

M2.

6.00

166.36

998.16

0.87

868.40

2.06

MONTAJE DE MURALLA

M2.

6.00

388.58

2,331.48

0.87

2,028.39

2.07

CALZADURAS EN MURALLA

M3

15.00

283.40

4,251.00

0.87

3,698.37

2.08

UNION DE BLOQUES FRACTURADOS

und

10.00

32.93

329.30

0.87

286.49

2.09 2.10

CONSOLIDACION QUÌMICA DE ROCAS ACARREO DE MORTERO

PZA M3.

30.00 120.00

125.88 53.36

3,776.40 6,403.20

0.87 0.87

3,285.47

44,929.86

3.00

ACABADOS

3.01

ACABADO DE PARAMENTOS MURALLA

M2.

190.00

47.60

9,044.00

9,044.00

0.87

5,197.02 12,675.66

0.41

2,252.87

0.41

2,944.15

39,088.98

5,570.78

7,868.28

COSTO DIRECTO S/. SON : SESENTISEIS MIL SEISCIENTOS CUARENTINUEVE Y 52/100 NUEVOS SOLES

66,649.52

7,868.28

52,154.28



118/160

5/11/2018



Cuadro N° 27 MURALLA LADO NORTE DEL TINTERO Item

Descripción

Unidad

Metrado

Precio

Parcial

Precio de Mercado

FC

Precios Sociales

1.00


1.01


m2

400.00

28.92

11,568.00

1.02


M2.

150.00

125.98

18,897.00

2.00


2.01 2.02

LIMPIEZA DE PARAMENTOS EN MURALLA CUADRICULACIÒN EN CONSERVACIÓN

m2 m2

400.00 800.00

5.84 1.87

2,336.00 1,496.00

0.87 0.87

2,032.32 1,301.52

2.03


m2

800.00

16.85

13,480.00

0.87

11,727.60

2.04


M.2

120.00

101.18

12,141.60

0.87

10,563.19

2.05


M2.

30.00

166.36

4,990.80

0.87

4,342.00

2.06

MONTAJE DE MURALLA

M2.

30.00

388.58

11,657.40

0.87

10,141.94

2.07


M3

15.00

283.40

4,251.00

0.87

3,698.37

2.08


und

60.00

32.93

1,975.80

0.87

1,718.95

2.09

CONSOLIDACION QUÌMICA DE ROCAS

PZA

80.00

125.88

10,070.40

0.87

8,761.25

2.10

ACARREO DE MORTERO

M3.

50.00

53.36

2,668.00

0.87

2,321.16

2.11

REESTRUCTURACIÓN DE NUCLEO

M2.

150.00

120.48

18,072.00

83,139.00

0.87

15,722.64

3.00

ACABADOS ACABADO DE PARAMENTOS MURALLA

M2.

400.00

61.35

24,540.00

24,540.00

0.87

21,349.80 21,349.80

3.01

0.41

30,465.00

0.41

12,490.65 4,742.88 7,747.77 72,330.93

COSTO DIRECTO S/. SON : CIENTO TRENTIOCHO MIL CIENTO CUARENTICUATRO Y 00/100 NUEVOS SOLES

138,144.00

106,171.38



119/160

5/11/2018



Cuadro N° 28 MURALLA ESTE ACCESO 3 Item

Descripción

1.00


1.01

INSTALACIÓN DE ANDAMIOS. INSTALACI N DE CUBIERTAS

1.02

Unidad

Metrado

Precio

Parcial

m2

1,230.00

28.92

35,571.60

M2.

300.00

125.98

37,794.00

M2.

24.00

96.11

2,306.64

Precio de Mercado

FC

0.41

Precios Sociales 31,025.62 14,584.36

0.41

1.03

PROVISIONALES.. INSTALACIÒN DE CASETAS PROVISIONALES.

2.00


2.01


m2

1,230.00

5.84

7,183.20

0.87

2.02


m2

2,460.00

1.87

4,600.20

0.87

4,002.17

2.03


m2

2,460.00

16.85

41,451.00

0.87

36,062.37

2.04


M.2

1,180.00

101.18

119,392.40

0.87

103,871.39

2.05


M2.

40.00

166.36

6,654.40

0.87

5,789.33

2.06

MONTAJE DE MURALLA

M2.

40.00

388.58

15,543.20

0.87

13,522.58

2.07


M3

26.00

283.40

7,368.40

0.87

6,410.51

2.08 2.09

UNION DE BLOQUES FRACTURADOS CONSOLIDACION QUÌMICA DE ROCAS

und PZA

70.00 1,072.00

32.93 125.88

2,305.10 134,943.36

0.87 0.87

2,005.44 117,400.72

2.10

ACARREO DE MORTERO

M3.

200.00

53.36

10,672.00

2.11


M2.

133.00

120.48

16,023.84

75,672.24

0.41

15,495.54 945.72

318,539.28

COSTO DIRECTO S/. SON : CUATROCIENTOS CUARENTIUN MIL OCHOCIENTOS NUEVE Y 34/100 NUEVOS SOLES

366,137.10

441,809.34

6,249.38

0.87

9,284.64

0.87

13,940.74

349,564.90



120/160

5/11/2018



Cuadro N° 29 RECUPERACION DE CABINAS DE SERVICIOS HIGUIENICOS FORTALEZA DE KUELAP item

Descripción

Unidad

Metrado

Precio

Parcial

Precio de Mercado

FC

Precios Sociales

1.00.00


1.01.00

LIMPIEZA DE TERRENO

M2

297.50

0.22

65.45

0.41

1.02.00

TRAZO Y REPLANTEO.

M2

94.10

0.50

47.05

0.87

330.17 26.83 40.93

1.03.00

LIMPIEZA DE LETRINAS EXISTENTES

und

2.00

320.00

640.00

0.41

262.40

5.03.00

pza

4.00

280.37

1,121.48

0.84

5.03.02

APARATOS Y ACCESORIOS SANITARIOS INODORO DE TANQUE BAJO NORMAL BLANCO INSTALACIÒN DE BAÑO PORTÁTIL

und

4.00

3,076.20

12,304.80

0.87

10,705.18

5.03.03

LLAVE DE CHORRO EN LAVATORIO

und

1.00

29.70

29.70

0.84

24.95

5.04.00

CASETA SANITARIA REPARACION CASETA PARA SS.HH.

und

4.00

505.40

2,021.60

5.03.01

5.04.01

752.50

13,455.98

11,672.17

2,021.60

COSTO DIRECTO S/. SON : DIECISEIS MIL DOSCIENTOS TREINTA Y 08/100 NUEVOS SOLES

1,698.14 0.84

16,230.08

942.04

1,698.14

13,700.48



121/160

5/11/2018



Cuadro N° 30 MEJORAMIENTO DE CAMINO LA MALCA-FORTALEZA KUELAP Y RECUPERACION DE PARADEROS TURISTICOS Item

Descripción

Unidad Metrado

Precio

Parcial

Precio de Mercado

FC

Precios Sociales

1.00


1.01

LIMPIEZA DE TERRENO

M2

2,187.70

0.22

481.29

0.41

197.33

1.02

TRAZO Y REPLANTEO.

M2

1,621.45

0.50

810.73

0.41

332.40

1,292.02

529.73

2.00

MOVIMIENTO DE TIERRAS

2.01

RETIRO DE ROCAS DE CAMINO EXISTENTE

M3

176.33

46.73

8,239.90

0.41

3,378.36

2.02

PERFILADO DE CAMINO EN TERRENO ROCOSO EXCAVACI N PARA CUNETAS EN TERRENO NORMAL EXCAVACI N PARA CUNETAS EN TERRENO ROCOSO ELIMINACION MANUAL DE MATERIAL DE EXCAVACIÒN

M3

12.28

74.77

918.18

0.41

376.45

m

876.04

1.64

1,436.71

0.41

m

279.07

3.29

918.14

0.41

M3

419.60

14.96

6,277.22

0.41

m2

176.33

85.37

15,053.29

0.87

m

14.60

69.63

1,016.60

0.87

2.03 2.04 2.05 3.00 3.01 3.02

PISOS Y PAVIMENTOS ENROCADO DEL CAMINO CONSTRUCCIÓN DE ALCANTARILLA

17,790.14

7,293.96

16,069.89

589.05 376.44 2,573.66

13,980.80 13,096.36 884.44


122/160

5/11/2018



4.00

REPARACIÓN DE PARADORES DE DESCANSO

4.01

DESCANSO PARA TURISTAS

1,500.00 und

3.00

500.00

1,500.00

COSTO DIRECTO S/. CSON : TRENTISEIS MIL SEICIENTOS VENTICINCO Y 057100 NUEVOS SOLES

1,305.00 0.87

1,305.00 23,109.49

36,652.05


Cuadro N° 31 PRESUPUESTO DE SEÑALETICA Item

Descripción

Unidad

1.00.00

OBRAS PRELIMINARES

1.01.00

LIMPIEZA DE TERRENO.

2.00.00

MOVIMIENTO DE TIERRAS CORTE SUPERFICIAL MANUAL HASTA 0.20 MT M3. NIVELACION INTERIOR Y APISONADO M2 RELLENOS CON MATERIAL PROPIO M3

2.01.00 2.02.00 2.03.00

3.02.00 3.03.00

OBRAS DE CONCRETO SIMPLE CONCRETO FC 210 KG/CM2. ACERO REFUERZO ENCOFRADO DE MUROS CARAVISTA

4.00.00 4.01.00

CARPINTERIA DE MADERA BASES DE SEÑALES

5.00.00

SEÑALES

3.00.00 3.01.00

M2

Metrado

Precio

Parcial

75.00

3.56

267.00

5.17

3.34

17.27

29.24 4.82

0.93 5.11

27.19 24.63

M3

2.44

450.68

1,099.66

kg M2

83.82 11.31

4.07 58.35

341.15 659.94

M2

82.18

83.52

6,863.67

Precio de Mercado 267.00

FC

0.41

0.41

69.09

0.41 0.41

Precios Sociales 109.47 109.47

28.33 7.08 11.15 10.10

0.87

1,827.65 956.70

2,100.75

0.87 0.87

296.80 574.15

6,863.67

0.87

5,971.40 5,971.40


123/160

5/11/2018



5.01.00 5.01.01

TIPO DIRECTORIO DI-1 / DI-2

5.02.00 5.02.01

TIPO INDICATIVA SI-2 (0.80X1.14) SI-3/4/5 (1.80X0.60) SI-6/8/9/10/11 (0.2X0.20) SI-7 (0.40X0.80)

5.02.02 5.02.03 5.02.04 5.03.00 5.03.01 5.03.02 5.03.03 5.03.04 5.04.00 5.04.01 5.04.02 5.04.03 5.04.04 5.04.05 5.04.06 6.00.00 6.01.00 6.02.00 7.00.00 7.01.00 7.02.00 7.03.00

TIPO ORIENTADORA OR-1 (0.24X0.87) OR-2/3 (0.24X0.54) OR-4 (0.80X1.14) OR-5/6/7/8/9/10/11 (0.24X0.54) TIPO EXPLICATIVA SE-1 (0.30X0.60) SE-2/3/5/6/12 (1.80X0.60) SE-4, 1/3/4 (0.30X0.60) SE-4,2 SE-7/8/9/11/13/16/17 (1.20X0.60) SE-10/14/15 (0.60X0.60) PICTOGRAMAS DE VINILO IMPRESOS SERIGRAFIA VARIOS MAQUETAS ALDEA/TINTERO TRASLADO DE MATERIALES PLATAFORMA DE PIEDRA

2,088.00

UND

2.00

1,044.00

2,088.00

UND

1.00

232.00

232.00

0.87

UND UND

2.00 5.00

1,392.00 69.60

2,784.00 348.00

0.87 0.87

UND

1.00

185.60

185.60

UND

1.00

139.20

139.20

0.87

UND UND

2.00 1.00

46.40 174.00

92.80 174.00

0.87 0.87

UND

7.00

139.20

974.40

UND UND

1.00 5.00

92.80 278.40

92.80 1,392.00

0.87 0.87

UND

3.00

528.96

1,586.88

0.87

UND UND

1.00 7.00

528.96 278.40

528.96 1,948.80

0.87 0.87

UND

3.00

208.80

626.40

GLB GLB

25.00 4.00

859.80 154.64

21,495.00 618.56

PZA

2.00

3,427.20

6,854.40

0.87

GBL M2

1.00 9.85

1,190.00 460.75

1,190.00 4,538.39

0.41 0.87

COSTO DIRECTO S/. SON : CINCUENTISIETE MIL CIENTO NOVENTA Y 69/100 NUEVOS SOLES

3,549.60

1,380.40

0.87

0.87

0.87

1,816.56 1,816.56 3,088.15 201.84 2,422.08 302.76 161.47 1,200.95 121.10 80.74 151.38 847.73

6,175.84

0.87

5,372.98 80.74 1,211.04 1,380.59 460.20 1,695.46 544.97

22,113.56

0.87 0.87

19,238.80 18,700.65 538.15

12,582.79

57,190.69

10,399.63 5,963.33 487.90 3,948.40

49,053.90


Alternativa 2 El desagregado de los montos de inversión de Los costos directos para la alternativa 2 según partidas a precios privados y precios sociales se describen en los siguientes cuadros

Cuadro N° 31 COSTOS DE INVESTIGACION Y CONSERVACION


124/160

5/11/2018



Item 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00

Partidas

Precio de Mercado

Obras generales Sub sector el Tintero estructuras adyacentes lado sur Estructuras Pueblo Alto sector norte Estructuras Pueblo Alto sector centro Estructuras Pueblo Alto sector sur Muralla oeste Pueblo Alto Muralla lado norte del Tintero Muralla este Acceso 3 Construcción de SSHH Mejoramiento camino La Malka Fortaleza de Kuelap Señaletica de la Fortaleza de kuelap

Precios Sociales

627,324.76

471,379.69

890,032.05

764,981.32

157,041.34

134,291.55

168,175.72

143,807.74

179,670.83

153,880.46

66,649.52

52,154.28

138,144.00

106,171.38

441,809.34

349,564.90

26,730.10

20,421.38

38,846.56

24,967.11

57,190.69

49,053.90

2,791,614.91 2,270,673.71 COSTO DIRECTO S/. SON : DOS MILLONES SETESCIENTOS NOVENTIUN MIL Y SEICIENTOS CATORCE Y 91/100 NUEVOS SOLES Elaboración: Econ. Jorge Mesia Ludeña

Cuadro N° 32 OBRAS GENERALES Item

Descripción

Unidad

Metrado

Precio

Parcial

Precio de Mercado

FC

Precios Sociales

1.00


1.01

CARTEL DE OBRA

UN

2.00

750.00

1,500.00

0.87

1,305.00

1.02

LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO PERMANENTE

mes

12.00

2,844.05

34,128.60

0.87

29,691.88

1.03

REGISTRO FOTOGRAFICO-FILMICO

mes

12.00

2,366.96

28,403.52

0.87

24,711.06

1.04

ENERGIA PARA LA OBRA.

mes

12.00

1,142.00

13,704.00

0.79

10,826.16

66,534.10

77,736.12


125/160

5/11/2018



2.00

TRABAJOS DE GABINETE

2.01

GABINETE DE ARQUEOLOGIA

mes

12.00

9,140.72

109,688.64

2.02

GABINETE DE CONSERVACION

mes

12.00

9,474.18

113,690.16

3.00

VARIOS

3.01

UNIFORMES PARA EL PERSONAL OBRERO

und

300.00

160.00

48,000.00

0.84

40,320.00

3.02

DISPOSICION DE MATERIAL DE EXCAVACION

mes

12.00

3,475.82

41,709.84

0.41

17,101.03

3.03

TRANSPORTE LA MALCA - KUELAP EN ACEMILA

QQ

24,000.00

2.50

60,000.00

0.41

24,600.00

3.04

TRANS. DE MATERIALES CHACHAPOYAS-LA MALCA

ton

50.00

250.00

12,500.00

0.41

5,125.00

3.05

IMPREVISTOS

GLB

1.00

160,000.00

160,000.00

0.75

120,000.00

3.06

BOTIQUÌN DE OBRA

GLB

1.00

4,000.00

4,000.00

0.84

3,360.00

194,339.56 223,378.80

0.87

95,429.12

0.87

98,910.44

210,506.03

COSTO DIRECTO S/. SON : SEISCIENTOS VEINTISIETE MIL TRESCIENTOS VEINTICUATRO Y 76/100 NUEVOS SOLES

326,209.84

627,324.76

471,379.69


Cuadro N° 33


126/160

5/11/2018



SUB SECTOR EL TINTERO ESTRUCTURAS ADYACENTES LADO SUR Item

Descripción

Unidad Metrado

Precio

Parcial

Precio de Mercado

FC

1.00


1.01 1.02

INSTALACIÒN DE CUBIERTA PROVISIONAL. TALA DE ARBOLES

m2 und

1,512..77 37.00

5.83 140.68

8,819.45 5,205.16

0.41 0.41

1.03


und

24.00

37.76

906.24

0.41

und

13.00

237.01

3,081.13

0.41

M2.

24.00

96.11

2,306.64

m2

1,167.70

0.87

1,015.90

0.87

m2 m2

3,503.05 3,503.05

1.19 24.99

4,168.63 87,541.22

0.87 0.87

m3

781.79

115.71

90,460.92

0.87

ML und

203.00 72.00

6.94 713.16

1,408.82 51,347.52

0.87 0.87

M3 bls

756.71 6,650.00

137.34 0.67

103,926.55 4,455.50

0.87 0.87

m3

281.94

17.53

4,942.41

m2 m2

1,752.90 3,505.80

2.37 1.87

4,154.37 6,555.85

0.87 0.87

m2

3,505.80

16.85

59,072.73

0.87

m2 m2

772.80 291.20

15.56 29.49

12,024.77 8,587.49

0.87 0.87

1.04 1.05 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 3.00


20,318.62

349,267.47

0.41

0.87

3.04 3.05

TRABAJOS DE CONSERVACION LIMPIEZA DE PARAMENTOS CUADRICULACIÒN EN CONSERVACIÓN REGISTRO GRAFICO DE CONSERVACIÓN EMBOQUILLADO DE MUROS DE VIVIENDAS DESMONTAJE DE MUROS EN VIVIENDAS

3.06

MONTAJE DE MUROS EN VIVIENDAS

m2

291.20

88.90

25,887.68

0.87

3.07 3.08

REESTRUCTURACIÓN DE MUROS EN VIVIENDAS CALZADURAS

M2. m3

65.70 45.40

138.03 131.43

9,068.57 5,966.92

0.87 0.87

3.09

UNION DE ROCAS FRACTURADAS

pza

415.00

169.69

70,421.35

0.87

3.10 3.11


und M.L

386.00 203.00

605.12 43.21

233,576.32 8,771.63

0.87 0.87

3.12 3.13


und M3.

29.00 289.90

180.23 53.36

5,226.67 15,469.06

4.00 4.01


m2

1,767.90

26.72

47,238.29

ML. m2

306.98 911.16

19.28 2.75

5,918.57 2,505.69

3.01 3.02 3.03

4.02 4.03

COSTO DIRECTO S/. SON :

464,783.41

0.87 0.87

0.87

55,662.55

890,032.05

0.87 0.87

Precios Sociales 8,330.63 3,615.97 2,134.12 371.56 1,263.26 945.72

303,862.70 883.83 3,626.71 76,160.86 78,701.00 1,225.67 44,672.34 90,416.10 3,876.29 4,299.90

404,361.57 3,614.30 5,703.59 51,393.28 10,461.55 7,471.11 22,522.28 7,889.66 5,191.22 61,266.57 203,211.40 7,631.32 4,547.20 13,458.09

48,426.42 41,097.31 5,149.16 2,179.95

764,981.32

OCHOCIENTOS NOVENTA MIL TRENTIDOS Y 05/100 NUEVOS SOLES



127/160

5/11/2018



Cuadro N° 34 ESTRUCTURAS PUEBLO ALTO SECTOR NORTE


128/160

5/11/2018



Item 1.00 1.01 1.02 1.03 1.04 1.05

Descripción TRABAJOS PRELIMINARES INSTALACIÒN DE CUBIERTA PROVISIONAL. TALA DE ARBOLES ELIMINACION DE BASE DE ARBOL (TOCÓN) INSTALACI N DE TORRES PARA REGISTRO FOTOGRÀFICO INSTALACI N DE CASETAS PROVISIONALES.

2.00

TRABAJOS DE ARQUEOLOGIA

2.01 2.02 2.03 2.04

LIMPIEZA SUPERFICIAL CUADRICULACION ARQUEOLÓGICA REGISTRO GRAFICO DE ARQUEOLOGÌA EXCAVACION ARQUEOLÓGICA. EXCAVACION PARA TRINCHERAS DE DRENAJE DEFINICI N Y LEVANTAMIENTO DE ENTIERROS TRASLADO Y TAMIZADO DE MATERIAL DE EXCAVACIÒN. RECUPERACI N Y TRASLADO DE MATERIAL CULTURAL ELIMINACION DE MATERIAL DE EXCAVACIÒN ARQUEOLÓGICA

2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 3.00 3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06

3.08 3.09 3.10

TRABAJOS DE CONSERVACION LIMPIEZA DE PARAMENTOS CUADRICULACIÒN EN CONSERVACIÓN REGISTRO GRAFICO DE CONSERVACIÓN EMBOQUILLADO DE MUROS DE VIVIENDAS DESMONTAJE DE MUROS EN VIVIENDAS MONTAJE DE MUROS EN VIVIENDAS REESTRUCTURACI N DE MUROS EN VIVIENDAS CALZADURAS UNION DE ROCAS FRACTURADAS CONSOLIDACION QUIMICA DE ROCAS

3.11 3.12 3.13

INSTALACION DE DRENES CAJAS DE REGISTRO ACARREO DE MORTERO

4.00


3.07

4.01 4.02 4.03

Unidad Metrado Precio Parcial Precio de Mercado

FC

m2 und und

291.64 2.00 2.00

5.83 140.68 37.76

1,700.26 281.36 75.52

0.41 0.41 0.41

und

3.00

237.01

711.03

0.41

M2.

24.00

96.11

2,306.64

5,074.81

0.41


62,531.29 m2 m2 m2 m3

228.06 638.84 638.84 164.68

ML

26.00

und

0.87 198.41 1.19 760.22 24.99 15,964.61 115.71 19,055.12 6.94

0.87 0.87 0.87 0.87

172.62 661.39 13,889.21 16,577.96

180.44

0.87

16.00

713.16 11,410.56

0.87

M3

164.68

137.34 22,617.15

0.87

bls

1,100.00

0.67

737.00

m3

54.28

17.53

951.53

m2 m2 m2 m2 m2 m2

295.70 591.40 591.40 65.35 43.20 43.20

2.37 1.87 16.85 15.56 29.49 88.90

700.81 1,105.92 9,965.09 1,016.85 1,273.97 3,840.48

0.87 0.87 0.87 0.87 0.87 0.87

M2.

36.98

138.03

5,104.35

0.87

m3 pza und

12.70 63.00 50.00

131.43 1,669.16 169.69 10,690.47 605.12 30,256.00

0.87 0.87 0.87

4,440.78 1,452.17 9,300.71 26,322.72

M.L und M3.

26.00 5.00 52.00

43.21 180.23 53.36

0.87 0.87 0.87

977.41 784.00 2,414.01

1,123.46 901.15 2,774.72

0.87

71,875.04

70,422.43

0.87

156.98 9,927.19 19,676.92 641.19 827.83

61,267.51 609.70 962.15 8,669.63 884.66 1,108.35 3,341.22

8,412.08 m2

294.00

26.72

7,855.68

0.87

ML. m2

69.60 171.45

19.28 2.75

1,341.89 471.49

0.87 0.87

COSTO DIRECTO S/. SON : CIENTO CINCUENTISIETE MIL CUARENTIUNO Y 34/100 NUEVOS SOLES

9,669.06

157,041.34

6,834.44 1,167.44 410.19

134,291.55



129/160

5/11/2018



Cuadro N° 35 ESTRUCTURAS PUEBLO ALTO SECTOR CENTRO


130/160

5/11/2018



Item

Descripción

Unidad

Metrado

Precio

Parcial

Precio de Mercado

FC

1.00


1.01


m2

288.25

5.83

1,680.50

0.41

1.02

und

7.00

140.68

984.76

0.41

und

2.00

237.01

474.02

0.41

1.04

TALA DE ARBOLES INSTALACI N DE TORRES PARA REGISTRO FOTOGRÀFICO INSTALACIÒN DE CASETAS PROVISIONALES.

M2.

24.00

96.11

2,306.64

2.00 2.01

TRABAJOS DE ARQUEOLOGIA LIMPIEZA SUPERFICIAL

m2

216.25

0.87

188.14

0.87

2.02 2.03 2.04

CUADRICULACION ARQUEOLÓGICA REGISTRO GRAFICO DE ARQUEOLOGÌA EXCAVACION ARQUEOLÓGICA.

m2 m2 m3

648.75 648.75 216.50

1.19 24.99 115.71

772.01 16,212.26 25,051.22

0.87 0.87 0.87

2.05 2.06

EXCAVACION PARA TRINCHERAS DE DRENAJE DEFINICIÓN Y LEVANTAMIENTO DE ENTIERROS TRASLADO Y TAMIZADO DE MATERIAL DE EXCAVACIÒN. RECUPERACI N Y TRASLADO DE MATERIAL CULTURAL ELIMINACION DE MATERIAL DE EXCAVACI N ARQUEOLÓGICA

ML und

59.00 53.00

6.94 713.16

409.46 37,797.48

0.87 0.87

M3

216.50

137.34

29,734.11

0.87

bls

650.00

0.67

435.50

0.87

m3

93.70

17.53

1,642.56

1.03

2.07 2.08 2.09

5,445.92

112,242.74

0.41

0.87

Precios Sociales 2,232.83 689.00 403.75 194.35 945.72

97,651.18 163.68 671.65 14,104.67 21,794.56 356.23 32,883.81 25,868.68 378.89 1,429.03

3.00


3.01 3.02


m2 m2

189.00 378.00

2.37 1.87

447.93 706.86

0.87 0.87

3.03 3.04 3.05

REGISTRO GRAFICO DE CONSERVACIÓN EMBOQUILLADO DE MUROS DE VIVIENDAS DESMONTAJE DE MUROS EN VIVIENDAS

m2 m2 m2

378.00 98.80 36.30

16.85 15.56 29.49

6,369.30 1,537.33 1,070.49

0.87 0.87 0.87

3.06 3.07

MONTAJE DE MUROS EN VIVIENDAS REESTRUCTURACIÓN DE MUROS EN VIVIENDAS

m2 M2.

36.30 20.50

88.90 138.03

3,227.07 2,829.62

0.87 0.87

3.08 3.09


m3 pza

5.50 23.00

131.43 169.69

722.87 3,902.87

0.87 0.87

3.10 3.11


und M.L

29.00 59.00

605.12 43.21

17,548.48 2,549.39

0.87 0.87

37,828.09 389.70 614.97 5,541.29 1,337.48 931.32 2,807.55 2,461.77 628.89 3,395.50 15,267.18 2,217.97

3.12 3.13


und M3.

3.00 38.00

180.23 53.36

540.69 2,027.68

0.87 0.87

470.40 1,764.08

4.00 4.01 4.02


m2 ML.

211.00 53.85

26.72 19.28

5,637.92 1,038.23

0.87 0.87

m2

120.12

2.75

330.33

6,095.64 4,904.99 903.26 287.39

4.03

COSTO DIRECTO S/. SON : CIENTO SESENTIOCHO MIL CIENTO SETENTICINCO Y 72/100 NUEVOS SOLES

43,480.58

7,006.48

168,175.72

0.87

143,807.74



131/160

5/11/2018



Cuadro N° 36 ESTRUCTURAS PUEBLO ALTO SECTOR SUR


132/160

5/11/2018



Item 1.00 1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09

Descripción

Unidad

TRABAJOS PRELIMINARES INSTALACIÒN DE CUBIERTA PROVISIONAL. TALA DE ARBOLES ELIMINACION DE BASE DE ARBOL (TOCÓN) INSTALACI N DE TORRES PARA REGISTRO FOTOGRÀFICO INSTALACIÒN DE CASETAS PROVISIONALES.


Metrado

Precio

Parcial

Precio de Mercado

FC

m2

187.25

5.83

1,091.67

0.41

und und

9.00 4.00

140.68 37.76

1,266.12 151.04

0.41 0.41

und

2.00

237.01

474.02

0.41

M2.

24.00

96.11

2,306.64

m2 m2

147.11 497.33

0.87 1.19

127.99 591.82

0.87 0.87

m2 m3 ML und M3

497.33 197.52 34.00 17.00 197.52

24.99 115.71 6.94 713.16 137.34

12,428.28 22,855.04 235.96 12,123.72 27,127.40

0.87 0.87 0.87 0.87 0.87

bls

1,300.00

0.67

871.00

0.87

m3

65.11

17.53

1,141.38

5,289.49

0.41


67,427.24

77,502.59

0.87

3.00


3.01 3.02 3.03 3.04

LIMPIEZA DE PARAMENTOS CUADRICULACIÒN EN CONSERVACIÓN REGISTRO GRAFICO DE CONSERVACIÓN EMBOQUILLADO DE MUROS DE VIVIENDAS

m2 m2 m2 m2

268.12 536.24 536.24 170.50

2.37 1.87 16.85 15.56

635.44 1,002.77 9,035.64 2,652.98

0.87 0.87 0.87 0.87

3.05 3.06 3.07 3.08 3.09

DESMONTAJE DE MUROS EN VIVIENDAS MONTAJE DE MUROS EN VIVIENDAS REESTRUCTURACIÓN DE MUROS EN VIVIENDAS CALZADURAS UNION DE ROCAS FRACTURADAS

m2 m2 M2. m3 pza

61.64 61.64 36.43 9.00 45.00

29.49 88.90 138.03 131.43 169.69

1,817.76 5,479.80 5,028.43 1,182.87 7,636.05

0.87 0.87 0.87 0.87 0.87

3.10 3.11 3.12 3.13

CONSOLIDACION QUIMICA DE ROCAS INSTALACION DE DRENES CAJAS DE REGISTRO ACARREO DE MORTERO

und M.L und M3.

82.00 34.00 4.00 44.00

605.12 43.21 180.23 53.36

49,619.84 1,469.14 720.92 2,347.84

88,629.48

0.87 0.87 0.87 0.87

4.00 4.01 4.02 4.03


m2 ML. m2

268.12 38.80 122.56

26.72 19.28 2.75

7,164.17 748.06 337.04

8,249.27

0.87 0.87 0.87

111.35 514.89 10,812.60 19,883.88 205.29 10,547.64 23,600.84 757.77 993.00

77,107.66

COSTO DIRECTO S/. SON : CIENTO SETENTINUEVE MIL SEISCIENTOS SETENTA Y 83/100 NUEVOS SOLES

179,670.83

552.84 872.41 7,861.01 2,308.09 1,581.45 4,767.42 4,374.74 1,029.10 6,643.36 43,169.26 1,278.15 627.20 2,042.62

7,176.87 6,232.82 650.82 293.22

153,880.46



133/160

5/11/2018



Cuadro N° 37 MURALLA OESTE PUEBLO ALTO Item

Descripción

Unidad

Metrado

Precio

Parcial

Precio de Mercado

FC

Precios Sociales

1.00


1.01


m2

190.00

28.92

5,494.80

1.02


M2.

57.00

125.98

7,180.86

2.00


2.01


m2

190.00

5.84

1,109.60

0.87

965.35

2.02


m2

380.00

1.87

710.60

0.87

618.22

2.03


m2

380.00

16.85

6,403.00

0.87

5,570.61

2.04


M.2

184.00

101.18

18,617.12

0.87

16,196.89

2.05


M2.

6.00

166.36

998.16

0.87

868.40

2.06

MONTAJE DE MURALLA

M2.

6.00

388.58

2,331.48

0.87

2,028.39

2.07


M3

15.00

283.40

4,251.00

0.87

3,698.37

2.08


und

10.00

32.93

329.30

0.87

286.49

2.09


PZA

30.00

125.88

3,776.40

0.87

3,285.47

2.10

ACARREO DE MORTERO

M3.

120.00

53.36

6,403.20

44,929.86

0.87

5,570.78

3.00

ACABADOS

3.01

ACABADO DE PARAMENTOS MURALLA

M2.

190.00

47.60

9,044.00

9,044.00

0.87

5,197.02 12,675.66

0.41

2,252.87

0.41

2,944.15

39,088.98

7,868.28

COSTO DIRECTO S/. SON : SESENTISEIS MIL SEISCIENTOS CUARENTINUEVE Y 52/100 NUEVOS SOLES

66,649.52

7,868.28

52,154.28



134/160

5/11/2018



Cuadro N° 38 MURALLA LADO NORTE DEL TINTERO Item

Descripción

Unidad

Metrado

Precio

Parcial

Precio de Mercado

FC

Precios Sociales

1.00


1.01


m2

400.00

28.92

11,568.00

1.02


M2.

150.00

125.98

18,897.00

2.00

m2

400.00

5.84

2,336.00

0.87

m2

800.00

1.87

1,496.00

0.87

2.03

TRABAJOS DE CONSERVACION LIMPIEZA DE PARAMENTOS EN MURALLA CUADRICULACIÒN EN CONSERVACIÓN REGISTRO GRAFICO DE CONSERVACIÓN

m2

800.00

16.85

13,480.00

0.87

2.04


M.2

120.00

101.18

12,141.60

0.87

2.05


M2.

30.00

166.36

4,990.80

0.87

10,563.19 4,342.00

2.06

MONTAJE DE MURALLA

M2.

30.00

388.58

11,657.40

0.87

10,141.94

2.07


M3

15.00

283.40

4,251.00

0.87

3,698.37

2.08


und

60.00

32.93

1,975.80

0.87

1,718.95

2.09


PZA

80.00

125.88

10,070.40

0.87

8,761.25

2.10

ACARREO DE MORTERO

M3.

50.00

53.36

2,668.00

0.87

2,321.16

2.11


M2.

150.00

120.48

18,072.00

83,139.00

0.87

15,722.64

3.00

ACABADOS ACABADO DE PARAMENTOS MURALLA

M2.

400.00

61.35

24,540.00

24,540.00

0.87

21,349.80 21,349.80

2.01 2.02

3.01

COSTO DIRECTO S/. SON : CIENTO TRENTIOCHO MIL CIENTO CUARENTICUATRO Y 00/100 NUEVOS SOLES

0.41

30,465.00

138,144.00

0.41

12,490.65 4,742.88 7,747.77 72,330.93 2,032.32 1,301.52 11,727.60

106,171.38



135/160

5/11/2018



Cuadro N° 39 MURALLA ESTE ACCESO 3 Item

Descripción

1.00


1.01

INSTALACIÓN DE ANDAMIOS. INSTALACI N DE CUBIERTAS PROVISIONALES..

1.02

Unidad

Metrado

Precio

Parcial

Precio de Mercado

FC

m2

1,230.00

28.92

35,571.60

0.41

M2.

300.00

125.98

37,794.00

0.41

31,025.62 14,584.36 15,495.54

1.03

INSTALACIÒN DE CASETAS PROVISIONALES.

M2.

24.00

96.11

2,306.64

2.00

m2

1,230.00

5.84

7,183.20

0.87

2.02

TRABAJOS DE CONSERVACION LIMPIEZA DE PARAMENTOS EN MURALLA CUADRICULACIÒN EN CONSERVACIÓN

m2

2,460.00

1.87

4,600.20

0.87

2.03


m2

2,460.00

16.85

41,451.00

0.87

318,539.28 6,249.38 4,002.17 36,062.37

2.04


M.2

1,180.00

101.18

119,392.40

0.87

103,871.39

2.05


M2.

40.00

166.36

6,654.40

0.87

5,789.33

2.06

MONTAJE DE MURALLA

M2.

40.00

388.58

15,543.20

0.87

13,522.58

2.07


M3

26.00

283.40

7,368.40

0.87

6,410.51

2.08


und

70.00

32.93

2,305.10

0.87

2,005.44

2.09 2.10

CONSOLIDACION QUÌMICA DE ROCAS ACARREO DE MORTERO

PZA M3.

1,072.00 200.00

125.88 53.36

134,943.36 10,672.00

0.87 0.87

117,400.72 9,284.64

2.11


M2.

133.00

120.48

16,023.84

0.87

13,940.74

2.01

COSTO DIRECTO S/. SON : CUATROCIENTOS CUARENTIUN MIL OCHOCIENTOS NUEVE Y 34/100 NUEVOS SOLES

75,672.24

366,137.10

441,809.34

0.41

Precios Sociales

945.72

349,564.90



136/160

5/11/2018



Cuadro N° 40 CONSTRUCCION DE SERVICIOS HIGUIENICOS FORTALEZA DE KUELAP


137/160

5/11/2018



Item

Descripción

Unidad Metrado Precio

Parcial

1.00.00


1.01.00 1.02.00 1.03.00

LIMPIEZA DE TERRENO TRAZO Y REPLANTEO. CLAUSURA DE LETRINAS EXISTENTES

M2 M2 und

297.50 94.10 2.00

0.22 0.50 643.66

65.45 47.05 1,287.32

2.00.00 2.01.00 2.02.00

MOVIMIENTO DE TIERRAS EXCAVACIÓN EN TERRENO NORMAL EXCAVACIÓN EN TERRENO ROCOSO

M3 M3

40.95 8.00

24.93 74.77

2.03.00 2.04.00

M3 M3

27.95 6.63

2.05.00

ELIMINACION MANUAL DE MATERIAL DE EXCAVACIÒN RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL DE PR STAMO SELECCIONADO RELLENO DE ZANJA CON ARENILLA

M3

3.00.00 3.01.00

OBRAS DE CONCRETO SIMPLE LOSA DE CONCRETO SIMPLE

4.00.00 4.01.00

OBRAS DE CONCRETO ARMADO LAVATORIO DE CONCRETO

5.00.00

INSTALACIONES SANITARIAS

5.01.00 5.01.01 5.01.02 5.01.03 5.01.04

Precio de Mercado

FC

Precios Sociales

0.41 0.87 0.41

595.57 26.83 40.93 527.80

1,020.88 598.16

0.41 0.41

1,877.43 418.56 245.25

14.96 122.13

418.13 809.72

0.41 0.41

10.80

160.39

1,732.21

4,579.11

0.41

331.99 710.21

m3

3.05

474.98

1,448.69

1,448.69

0.87

1,260.36 1,260.36

und

1.00

265.80

265.80

265.80

0.87

231.25 231.25

SISTEMA DE AGUA RED DE AGUA POTABLE 1/2" SALIDA DE AGUA 1/2" VÀLVULA DE COMPUERTA 1/2" TANQUE DE POLIETILENO 1100 Lts.

ML pto pza und

22.00 5.00 2.00 1.00

4.14 28.45 27.32 776.20

91.08 142.25 54.64 776.20

1,064.17

0.87 0.87 0.84 0.84

900.90 79.24 123.76 45.90 652.01

5.02.00 5.02.01 5.02.02 5.02.03 5.02.04

SISTEMA DE DESAGUE RED DE DESAGUE 4" SALIDA DE DESAGUE 4" SALIDA DE DESAGUE 2" REGISTRO DE BRONCE 4"

ML und pto und

180.00 4.00 1.00 1.00

15.18 54.85 41.89 34.59

2,732.40 219.40 41.89 34.59

0.87 0.87 0.87 0.84

3,034.62 2,377.19 190.88 36.44 29.06

5.02.05

CAJA DE DESAGÛE

und

5.00

95.49

477.45

3,505.73

0.84

401.06

5.03.00 5.03.01 5.03.02 5.03.03

APARATOS Y ACCESORIOS SANITARIOS INODORO DE TANQUE BAJO NORMAL BLANCO INSTALACIÒN DE BAÑO PORTÁTIL LLAVE DE CHORRO EN LAVATORIO

pza und und

4.00 280.37 4.00 3,076.20 1.00 29.70

1,121.48 12,304.80 29.70

13,455.98

0.84 0.87 0.84

11,672.17 942.04 10,705.18 24.95

5.04.00 5.04.01

CASETA SANITARIA CASETA PARA SS.HH. PROVISIONAL

und

2.00

1,010.80

1,010.80

0.84

849.07 849.07

COSTO DIRECTO S/. SON : VEINTISEIS MIL SETECIENTOS TREINTA Y 09/100 NUEVOS SOLES

505.40

1,399.82

26,730.10

171.43

20,421.38



138/160

5/11/2018



Cuadro N° 41 MEJORAMIENTO DE CAMINO LA MALCA-FORTALEZA KUELAP Item

Descripción

Unidad

Metrado

Precio

Parcial

Precio de Mercado

FC

Precios Sociales

1.00


1.01

LIMPIEZA DE TERRENO

M2

2,187.70

0.22

481.29

0.41

197.33

1.02

TRAZO Y REPLANTEO. REMOCI N DE DESCANSOS TUR STICOS EXISTENTES

M2

1,621.45

0.50

810.73

0.41

332.40

und

3.00

37.39

112.17

1.03

575.72

1,404.19

0.41

45.99

2.00

MOVIMIENTO DE TIERRAS

2.01

RETIRO DE ROCAS DE CAMINO EXISTENTE

M3

176.33

46.73

8,239.90

0.41

3,378.36

2.02

PERFILADO DE CAMINO EN TERRENO ROCOSO EXCAVACI N PARA CUNETAS EN TERRENO NORMAL EXCAVACI N PARA CUNETAS EN TERRENO ROCOSO ELIMINACION MANUAL DE MATERIAL DE EXCAVACIÒN

M3

12.28

74.77

918.18

0.41

376.45

m

876.04

1.64

1,436.71

0.41

m

279.07

3.29

918.14

0.41

M3

419.60

14.96

6,277.22

m2

176.33

85.37

15,053.29

m

14.60

69.63

1,016.60

und

3.00

1,194.11

3,582.33

2.03 2.04 2.05

3.00 3.01 3.02 4.00 4.01

PISOS Y PAVIMENTOS ENROCADO DEL CAMINO CONSTRUCCIÓN DE ALCANTARILLA PARADORES DE DESCANSO DESCANSO PARA TURISTAS

7,293.96

17,790.15

0.41

589.05 376.44 2,573.66

0.87

13,980.80 13,096.36

16,069.89

0.87

884.44

3,582.33

0.87

3,116.63

COSTO DIRECTO S/. SON : TRENTIOCHO MIL OCHOCIENTOS CUARENTISEIS Y 56/100 NUEVOS SOLES

38,846.56

3,116.63

24,967.11



139/160

5/11/2018



Cuadro N° 42 PRESUPUESTO DE SEÑALETICA Item

Descripción

Unidad

1.00.00

OBRAS PRELIMINARES

1.01.00

LIMPIEZA DE TERRENO.

2.00.00

MOVIMIENTO DE TIERRAS CORTE SUPERFICIAL MANUAL HASTA 0.20 MT M3. NIVELACION INTERIOR Y APISONADO M2 RELLENOS CON MATERIAL PROPIO M3

2.01.00 2.02.00 2.03.00

3.00.00 3.01.00 3.02.00 3.03.00

OBRAS DE CONCRETO SIMPLE CONCRETO FC 210 KG/CM2. ACERO REFUERZO ENCOFRADO DE MUROS CARAVISTA

4.00.00 4.01.00

CARPINTERIA DE MADERA BASES DE SEÑALES

5.00.00

SEÑALES

5.01.00

TIPO DIRECTORIO DI-1 / DI-2

5.01.01 5.02.00 5.02.01 5.02.02 5.02.03 5.02.04 5.03.00 5.03.01

TIPO INDICATIVA SI-2 (0.80X1.14) SI-3/4/5 (1.80X0.60) SI-6/8/9/10/11 (0.2X0.20) SI-7 (0.40X0.80)

5.03.03

TIPO ORIENTADORA OR-1 (0.24X0.87) OR-2/3 (0.24X0.54) OR-4 (0.80X1.14)

5.03.04

OR-5/6/7/8/9/10/11 (0.24X0.54)

5.04.00

TIPO EXPLICATIVA

5.03.02

M2

Metrado

Precio

Parcial

Precio de Mercado 267.00

FC

109.47 109.47

75.00

3.56

267.00

5.17

3.34

17.27

0.41

29.24 4.82

0.93 5.11

27.19 24.63

0.41 0.41

M3

2.44

450.68

1,099.66

kg M2

83.82 11.31

4.07 58.35

341.15 659.94

2,100.75

0.87 0.87

1,827.65 956.70 296.80 574.15

M2

82.18

83.52

6,863.67

6,863.67

0.87

5,971.40 5,971.40

UND

2.00

1,044.00

2,088.00

2,088.00

0.87

1,816.56 1,816.56

UND UND

1.00 2.00

232.00 1,392.00

232.00 2,784.00

0.87 0.87

UND UND

5.00 1.00

69.60 185.60

348.00 185.60

0.87 0.87

302.76 161.47

UND

1.00

139.20

139.20

0.87

1,200.95 121.10

UND

2.00

46.40

92.80

0.87

UND

1.00

174.00

174.00

0.87

80.74 151.38

UND

7.00

139.20

974.40

0.87

847.73

69.09

0.41

Precios Sociales

0.87

3,549.60

1,380.40

28.33 7.08 11.15 10.10

3,088.15 201.84 2,422.08

5,372.98


140/160

5/11/2018



5.04.01 5.04.02

SE-1 (0.30X0.60) SE-2/3/5/6/12 (1.80X0.60)

UND UND

1.00 5.00

92.80 278.40

92.80 1,392.00

0.87 0.87

5.04.03

SE-4, 1/3/4 (0.30X0.60)

UND

3.00

528.96

1,586.88

0.87

5.04.04 5.04.05

SE-4,2 SE-7/8/9/11/13/16/17 (1.20X0.60)

UND UND

1.00 7.00

528.96 278.40

528.96 1,948.80

0.87 0.87

5.04.06

SE-10/14/15 (0.60X0.60)

UND

3.00

208.80

626.40

6.00.00

PICTOGRAMAS DE VINILO IMPRESOS SERIGRAFIA

GLB GLB

25.00 4.00

859.80 154.64

21,495.00 618.56

PZA

2.00

3,427.20

6,854.40

GBL M2

1.00 9.85

1,190.00 460.75

1,190.00 4,538.39

6.01.00 6.02.00 7.00.00 7.01.00 7.02.00 7.03.00

VARIOS MAQUETAS ALDEA/TINTERO TRASLADO DE MATERIALES PLATAFORMA DE PIEDRA

1,380.59 460.20 1,695.46

6,175.84

0.87

544.97

22,113.56

0.87 0.87

19,238.80 18,700.65 538.15 10,399.63 5,963.33 487.90 3,948.40

0.87 0.41 0.87

12,582.79

57,190.69

COSTO DIRECTO S/. SON : CINCUENTISIETE MIL CIENTO NOVENTA Y 69/100 NUEVOS SOLES

80.74 1,211.04

49,053.90


Costos Incrementales Es la diferencia entre la situación con proyecto menos la situación sin proyecto para cada alternativa, como se muestra en los cuadros adjuntos: Alternativa 1

Cuadro N° 42 COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS DE MERCADO RUBRO VALOR BRUTO INCREMENTAL RECORRIDO EFECTIVO DE LA VISITA I- ETAPA DE INVERSION A) GASTOS GENERALES VARIABLES B) GASTOS GENERALES FIJOS C) INVERSION EN INVESTIGACION Y CONSERVACIÓN D) ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO Operación y mantenimiento con proyecto

AÑO 0

AÑO 1

AÑO 2

AÑO 3

AÑO 4

AÑO 5

AÑO 6

AÑO 7

AÑO 8

AÑO 9

AÑO 10

126,521.30 152,596.54 171,528.35 187,829.54 208,754.51 225,921.70 248,542.95 273,994.03 302,671.26 335,028.97

259,700.00 305,820.00 2,793,372.70

169,700.00

23,065.36

23,065.36

23,065.36

23,065.36

23,065.36

23,065.36

23,065.36

23,065.36

23,065.36

23,065.36

23,065.36

23,065.36

23,065.36

23,065.36

23,065.36

23,065.36

23,065.36

23,065.36

23,065.36

23,065.36


141/160

5/11/2018



RUBRO VALOR BRUTO INCREMENTAL RECORRIDO EFECTIVO DE LA VISITA I- ETAPA DE INVERSION A) GASTOS GENERALES VARIABLES B) GASTOS GENERALES FIJOS C) INVERSION EN INVESTIGACION Y CONSERVACIÓN D) ETAPA DEY OPERACIÓN MANTENIMIENTO Operación y mantenimiento con proyecto Gastos Operativos del PEK

AÑO 0

AÑO 1

AÑO 2

AÑO 3

AÑO 4

AÑO 5

AÑO 6

AÑO 7

AÑO 8

AÑO 9

AÑO 10

126,521.30 152,596.54 171,528.35 187,829.54 208,754.51 225,921.70 248,542.95 273,994.03 302,671.26 335,028.97

259,700.00 305,820.00 2,791,614.91 169,700.00

13,536.00

13,536.00

13,536.00

13,536.00

13,536.00

13,536.00

13,536.00

13,536.00

13,536.00

13,536.00

13,536.00

13,536.00

13,536.00

13,536.00

13,536.00

13,536.00

13,536.00

13,536.00

13,536.00

13,536.00

169,700.00

E) VALOR RESIDUAL 0.00 F) COSTOS CON PROYECTO (A+B+C+DE) 3,526,834.91 13,536.00 13,536.00 13,536.00 13,536.00 13,536.00 13,536.00 13,536.00 13,536.00 13,536.00 13,536.00 G) COSTOS SIN PROYECTO F) TOTAL COSTOS INCREMENTALES (F-G) 3,526,834.91 13,536.00 13,536.00 13,536.00 13,536.00 13,536.00 13,536.00 13,536.00 13,536.00 13,536.00 13,536.00 FLUJO NETO DE INGRESOS 3,526,834.91 112,985 166,133 185,064 201,366 222,291 239,458 262,079 287,530 316,207 348,565 Gastos Operativos del PEK 169,700.00 E) VALOR RESIDUAL F) COSTOS CON PROYECTO (A+B+C+D-E) 3,528,592.70 23,065.36 23,065.36 23,065.36 23,065.36 23,065.36 23,065.36 23,065.36 23,065.36 23,065.36 23,065.36 G) COSTOS SIN PROYECTO F) TOTAL COSTOS INCREMENTALES (FG) 3,528,592.70 23,065.36 23,065.36 23,065.36 23,065.36 23,065.36 23,065.36 23,065.36 23,065.36 23,065.36 23,065.36 FLUJO DE CAJA NETO DE INGRESOS 3,528,592.70 103,456 175,662 194,594 210,895 231,820 248,987 271,608 297,059 325,737 358,094


Alternativa 2

Cuadro N° 43 COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS DE MERCADO Elaboración: Econ. Jorge Mesia Ludeña


142/160

5/11/2018



El resumen del monto total de la inversión a precios privados y sociales para las dos alternativas se detalla en los cuadros siguientes RESUMEN SEGÚN FUENTE DE FINANCIAMIENTODE LAS INVERSIONES ALTERNATIVA 1 Item

COSTOS DIRECTOS

Precio de Mercado

Precios Sociales

Financiamiento MINCETUR 1.00

OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

23,065.36

16,658.39

2.00

GASTOS GENERALES VARIABLES

259,700.00

225,474.00

GASTOS GENERALES FIJOS INVERSION EN INVESTIGACION-CONSERVACION Y OBRAS COMPLEMTNARIAS

305,820.00

261,289.80

2,793,372.70

2,273,115.61

3,372,428.70

2,769,631.73

3.00 4.0

TOTAL S/.

SON : TRENTICINCO MIL DOSCIENTOS NOVENTISEIS Y 70/100 NUEVOS SOLES

Item

COSTOS INDIRECTOS

Precio de Mercado

Precios Sociales

Financiamiento FONCOR 1.00

GASTOS OPERATIVOS DEL PEK

TOTAL S/. SON CIENTO SESENTINUEVE MIL SETECIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES

SON:

169,700.00

144,114.00

169,700.00

144,114.00

TRES MILLONES QUINIENTOS CINCUENTIUN MIL SEICIENTOS CINCUENTIOCHO Y 06/100 NUEVOS SOLES ( 3,551,658.06)

ALTERNATIVA 2


143/160

5/11/2018



Item

COSTOS DIRECTOS MINCETUR OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO GASTOS GENERALES VARIABLES GASTOS GENERALES FIJOS INVERSION EN INVESTIGACION-CONSERVACION Y OBRAS COMPLEMTNARIAS

1.00 2.00 3.00 4.00

Precio de Mercado

Precios Sociales

13,536.00 259,700.00 305,820.00

9,752.32 225,474.00 261,289.80

2,791,614.91

2,270,673.71

TOTAL S/.

3,370,670.91 2,767,189.83 SON : TRES MILLONES TRESCIENTOS SETENTA MIL SEICIENTOS SETENTA Y 91/100 NUEVOS SOLES

SON:

TRES MILLONES QUINIENTOS CUARENTA MIL TRESCIENTOS SETENTA Y 91/100 NUEVOS SOLES (3,540, 370.91)

4.6

Item 1.00

Precio de Mercado

COSTOS INDIRECTOS FONCOR GASTOS OPERATIVOS DEL PEK

TOTAL S/.

Precios Sociales

169,700.00

144,114.00

169,700.00

144,114.00

SON CIENTO SESENTINUEVE MIL SETECIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES

Beneficios del Proyecto Los Beneficios Con Proyecto se han calculado como la situación optimizada son sin proyecto Se utiliza el método costo-beneficio, Losenbeneficios optimizados calculados sobre la base de los ingreso netos por la venta de entradas por turistas nacionales adulto y turistas extranjeros para visitar Kuelap. Se ha aplicado a los costos y el ingreso proyectados un crecimiento optimista, con el fin de obtener un beneficio neto optimizado, como muestra los siguientes cuadros, el cálculo se ha efectuado teniendo en cuenta los precios de mercado.

Alternativa 1

Cuadro N° 44 BENEFICIOS DEL PROYECTO A PRECIOS DE MERCADO


144/160

5/11/2018



RUBRO VALOR BRUTO INCREMENTAL TOTAL COSTOS INCREMENTALES FLUJO DE CAJA NETO DE INGRESOS

AÑO 0

AÑO 1

AÑO 2

AÑO 3

AÑO 4

AÑO 5

AÑO 6

AÑO 7

AÑO 8

AÑO 9

AÑO 10

126,521.30 152,596.54 171,528.35 187,829.54 208,754.51 225,921.70 248,542.95 273,994.03 302,671.26 335,028.97 3,528,592.70

23,065.36

23,065.36

23,065.36

23,065.36

23,065.36

23,065.36

23,065.36

23,065.36

23,065.36

23,065.36

3,528,592.70

103,456

175,662

194,594

210,895

231,820

248,987

271,608

297,059

325,737

358,094

AÑO 6

AÑO 7

AÑO 8

AÑO 9

AÑO 10


Alternativa 2

Cuadro N° 45 RUBRO

AÑO 0

AÑO 1

AÑO 2

AÑO 3

AÑO 4

AÑO 5

VALOR BRUTO INCREMENTAL 126,521.30 152,596.54 171,528.35 187,829.54 208,754.51 225,921.70 248,542.95 273,994.03 302,671.26 335,028.97 F) TOTAL COSTOS INCREMENTALES (FG) 3,526,834.91 13,536.00 13,536.00 13,536.00 13,536.00 13,536.00 13,536.00 13,536.00 13,536.00 13,536.00 13,536.00 FLUJO NETO DE INGRESOS 3,526,834.91 112,985 166,133 185,064 201,366 222,291 239,458 262,079 287,530 316,207 348,565

BENEFICIOS DEL PROYECTO A PRECIOS DE MERCADO Elaboración: Econ. Jorge Mesia Ludeña

El beneficio monetario se produce por los ingresos que recauda el INC por la venta de ticket de visita a la Fortaleza y por la contribución del turismo en la economía regional: Ademas el proyecto generara los siguientes beneficios : Puesta en valor de la Fortaleza de Kuelap: Este proyecto integral consolida las propuestas recogidas en el Plan Maestro y permite su materialización. Cubre la necesidad de ofrecer atractivos turísticos debidamente investigados, conservados y con una gestión que permita la participación de las comunidades locales, el Estado y el sector privado, con la seguridad y la comodidad que demanda el turista, para ofrecer una experiencia de calidad y promover de manera responsable el capital turístico que posee esta región. El esfuerzo de orientar recursos a este proyecto constituirá una inversión semilla que motivará mayores inversiones del sector privado, posibilitando en breve plazo una gran rentabilidad social DESARROLLO TURISTICO DEL VALLE DEL ALTO UTCUBAMBA, CON KUELAP COMO SU PUNTO CENTRAL CONSOLIDACION DEL PRODUCTO CIRCUITO TURISTICO NOR AMAZONICO, CREANDO UNA NUEVA OFERTA TURISTICA EN EL NORTE DEL PAÍS DE IGUAL IMPORTANCIA A LA QUE POSEE EL CIRCUITO TURÍSTICO DEL SUR


145/160

5/11/2018



4.7

Evaluación Social Beneficios y Costos con Precios Sociales. En la inversión se utilizó el factor de conversión a precios sociales según el Anexo SNIP 09 del Ministerio de Economía y Finanzas, que ha permitido los resultados que se muestra en los cuadros siguientes. Se ha utilizado la tasa social de descuento de 14%.

RUBRO

TASA DE DESCUENTO

AÑO

AÑO

AÑO

AÑO

AÑO

AÑO

AÑO

AÑO

AÑO

AÑO

AÑO

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

I- ETAPA DE INVERSION

126,521.30 152,596.54 171,528.35 187,829.58 205,784.51 225,921.70 248,542.95 273,994.03 302,671.26 335,028.97

A) GASTOS GENERALES VARIABLES

225,474.00

B) GASTOS GENERALES FIJOS C) INVERSION EN INVESTIGACION Y CONSERVACIÓN

261,289.80 2,273,115.61

Obras generales Sub sector el Tintero estructuras adyacentes lado sur

482,400.11

Estructuras Pueblo Alto sector norte

134,291.55

Estructuras Pueblo Alto sector centro

143,807.74

Estructuras Pueblo Alto sector sur

153,880.46

764,981.32

Muralla oeste Pueblo Alto

52,154.28

Muralla lado norte del Tintero Muralla este Acceso 3

106,171.38 349,564.90

Recuperación de SSHH Mejoramiento camino La Malka Fortaleza de Kuelap

13,700.48 23,109.49

Señaletica de la Fortaleza de kuelap D) ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

49,053.90

16,658.39

16,658.39

16,658.39

16,658.39

16,658.39

16,658.39

16,658.39

16,658.39

16,658.39

16,658.39

16,658.39

16,658.39

16,658.39

16,658.39

16,658.39

16,658.39

16,658.39

16,658.39

16,658.39

16,658.39

2,903,993.41

16,658.39

16,658.39

16,658.39

16,658.39

16,658.39

16,658.39

16,658.39

16,658.39

16,658.39

16,658.39

F) TOTAL COSTOS INCREMENTALES (FG)

2,903,993.41

16,658.39

16,658.39

16,658.39

16,658.39

16,658.39

16,658.39

16,658.39

16,658.39

16,658.39

16,658.39

FLUJO NETO DE INGRESOS

2,903,993.41

109,863

169,255

188,187

204,488

222,443

242,580

265,201

290,652

319,330

351,687

1.00

0.877

0.769

0.675

0.592

0.519

0.456

0.400

0.351

0.308

0.270

144,114.00

Operación y mantenimiento con proyecto Gastos Operativos del PEK

144,114.00

E) VALOR RESIDUAL F) COSTOS CON PROYECTO (A+B+C+DE) G) COSTOS SIN PROYECTO

G)

FA (%)

VAN beneficios del proyecto VAC

14.00

3513752.38 2990885..50

VAN del Proyecto B/C

522866.88 1.1748

Alternativa 1

Cuadro N° 46 BENEFICOS Y COSTOS A PRECIOS SOCIALES Elaboración: Econ. Jorge Mesia Ludeña


146/160

5/11/2018



RUBRO

TASA DE DESCUENTO

AÑO

AÑO

AÑO

AÑO

AÑO

AÑO

AÑO

AÑO

AÑO

AÑO

AÑO

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

I- ETAPA DE INVERSION

126,521.30 152,596.54 171,528.35 187,829.58 205,784.51 225,921.70 248,542.95 273,994.03 302,671.26 335,028.97

A) GASTOS GENERALES VARIABLES

225,474.00

B) GASTOS GENERALES FIJOS C) INVERSION EN INVESTIGACION Y CONSERVACIÓN

261,289.80 2,270,673.71

Obras generales Sub sector el Tintero estructuras adyacentes

471,379.69

lado sur Estructuras Pueblo Alto sector norte

764,981.32 134,291.55

Estructuras Pueblo Alto sector centro

143,807.74

Estructuras Pueblo Alto sector sur

153,880.46

Muralla oeste Pueblo Alto

52,154.28

Muralla lado norte del Tintero

106,171.38

Muralla este Acceso 3

349,564.90

Recuperación de SSHH Mejoramiento camino La Malka Fortaleza de Kuelap

20,421.38 24,967.11

Señaletica de la Fortaleza de kuelap D) ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

49,053.90 144,114.00

Operación y mantenimiento con proyecto Gastos Operativos del PEK

144,114.00

9,752.32

9,752.32

9,752.32

9,752.32

9,752.32

9,752.32

9,752.32

9,752.32

9,752.32

9,752.32

16,658.39

9,752.32

9,752.32

9,752.32

9,752.32

9,752.32

9,752.32

9,752.32

9,752.32

9,752.32

E) VALOR RESIDUAL F) COSTOS CON PROYECTO (A+B+C+DE)

2,901,551.51

9,752.32

9,752.32

9,752.32

9,752.32

9,752.32

9,752.32

9,752.32

9,752.32

9,752.32

9,752.32

G) COSTOS SIN PROYECTO F) TOTAL COSTOS INCREMENTALES (FG)

2,901,551.51

16,658.39

16,658.39

16,658.39

16,658.39

16,658.39

16,658.39

16,658.39

16,658.39

16,658.39

16,658.39

FLUJO NETO DE INGRESOS

2,901,551.51

109,863

169,255

188,187

204,488

222,443

242,580

265,201

290,652

319,330

351,687

1.00

0.877

0.769

0.675

0.592

0.519

0.456

0.400

0.351

0.308

0.270

G)

FA (%)

VAN beneficios del proyecto

14.00

3490639.36

VAC

2952420.74

VAN del Proyecto

538,218.62

B/C

1.1823

Alternativa 2

Cuadro N° 47 BENEFICOS Y COSTOS A PRECIOS SOCIALES Elaboración: Econ. Jorge Mesia Ludeña


147/160

5/11/2018



Análisis de la Rentabilidad Económica a Sociales la base -del de costos y beneficios para lasSobre alternativas, se flujo determinó el VAN y TIR en determinados cada caso a precios Sociales Alternativas Alternativa I Alternativas 2


TIR Social (en soles) 23.0 % 23.4 %

Se puede observar que el VAN social de la alternativa 2 es superior a la alternativa 1, así mismo la segunda alternativa presenta la tasa interna de retorno más alta en comparación con la primera alternativa. Por ello se considera a la alternativa 2 como la más rentable económica y socialmente. De la evaluación de beneficios a precios de mercado y social realizado se observa que la intervención el proyecto produce similares beneficios esperados, por lo que con el objeto de seleccionar la alternativa de menor costo se hace el calculo del ratio costo efectividad, donde se observa que el C/E social de la alternativa 2 es menor a la alternativa 1, indicando menor costo de inversión por turista.


148/160

5/11/2018



Alternativa 1

VAC

2,990,885.50 VAC / IE

Costo/Efectividad C/E Indice de efectividad total de turistas al final del proyecto

=

15.02 199,145

Alternativa 2

VAC

2,952,420.74 VAC / IE

Costo/Efectividad C/E Indice de efectividad total de turistas al final del

=

14.83 199,145

proyecto

4.8

Análisis de Sensibilidad Se han considerado como las principales variables fuente de incertidumbre las siguientes: La inversión El rango de inicial variación de esta variable, será de +10% de la inversión base para los trabajos de investigación y conservación debido a que los costos suelen subir debido a la escasez de los materiales, y además que, en esta alternativa, existe una mayor probabilidad de tener imprevistos. El beneficio económico por variación de la demanda de turistas, el rango de variación de esta variable será de 10% a un +10% de la valorización actual. Costos de Operación y Mantenimiento Se variará el % de operación y mantenimiento entre los valores +10%, y se verificará la variación de la sostenibilidad y de los indicadores económicos privados y sociales. Se obtienen los siguientes resultados: 149


149/160

5/11/2018



VAN ps (14%) TIR ps B/C ps C/E VAN ps (14%)

491,923.13 22.0 % 1.1527 16.18 508,810.04

439,611.9 21.5 % 1.147 16.52 454,963.54

Inversión Base (+ 10%) Demanda Turista (- 10%) 408,065.73 21.0 % 1.1265 17.82 424,952.64

TIR ps B/C ps C/E

22.5 % 1.16 15.97

22.0 % 1.1541 16.31

21.0 % 1.1334 17.59

Analisis %

Alternativa 1

Alternativa 2

Inversión Base (+ 10%)

Demanda Turista (- 10%)

Se concluye también que si los beneficios económicos considerados en la evaluación aumentaran o disminuyeran, por una variación de la demanda siempre la alternativa 2 predominará sobre la alternativa 1 4.9 Sostenibilidad del Proyecto El Proyecto Kuelap compromiso de realizar la ejecución del proyecto con Especial la supervicion del asume INC y delel MINCETUR. El PEK cuenta con la capacidad técnica, la logística y la experiencia que permiten ejecutar el PIP indicado sin mayores problemas. Una vez concluida la ejecución del PIP se hará entrega al INC Amazonas quien será el ente responsable de las gestiones para la operación, mantenimiento para lo cual se ha planteado organizar y capacitar a la población beneficiaria, en la etapa de consolidación, mediante asistencia técnica durante la vida del proyecto. En el análisis de sostenibilidad se han tomado en cuenta las siguientes variables : a) Los factores que podrían poner en riesgo la inversión serían que la ejecución de la obra se realice en época de lluvias, lo que dilataría el tiempo de ejecución de la obra. En cuanto a la operación del proyecto, el riesgo se daría en caso que por alguna circunstancia no se disponga de los recursos necesarios para realizar el mantenimiento del proyecto en forma oportuna, así por inadecuada programación presupuestal b) Aspectos o elementos críticos del proyecto para su adecuada ejecución y operación Supervisión adecuada de la ejecución de la obra. Disponibilidad de recursos financieros para el mantenimiento de la fortaleza. Adecuada programación de la ejecución del proyecto -

Disponibilidad de personal capacitado para la ejecución del proyecto.


150/160

5/11/2018



c) Limitaciones en la gestión y capacidad financiera, técnica y logística del PEK, INC Amazonas encargada de realizar la etapa de inversión del proyecto. d) Recomendaciones o mecanismos principales y complementarios para asegurar la sostenibilidad del proyecto. Disponibilidad oportuna de recursos economicos y financieros para la ejecución del proyecto Personal capacitado para efectuar dicha ejecución. Adecuada programación fisica ·

· ·

El proyecto será ejecutado por el Proyecto Especial KUÉLAP del Gobierno Regional, con supervisión del Instituto Nacional de Cultura Amazonas ( INC ) y el financiamiento y supervisión del MINCETUR, cuya participación garantiza la sostenibilidad del proyecto por el siguiente fundamento: Disponibilidad de Recursos: Son recursos financieros del Proyecto Especial Kuélap: a.

Las asignaciones provenientes de la aplicación de las Ley No 27889, que crea el Fondo y el Impuesto Extraordinario para la Promoción y el Desarrollo Turístico Nacional. Según análisis adjunto, por Donaciones y Transferencias MINCETUR, se considera un monto de S/ 3,370,670.91 para los Costos Directos.

b.

4.10

Las asignaciones del Tesoro Publico, consignados anualmente en el presupuesto del Pliego Gobierno Regional Amazonas, con la fuente de financiamiento FONCOR se utilizara para los Gastos Operativos del PEKuélap en 169,700.00 a precios de mercado

Impacto Ambiental En la evaluación del Impacto Ambiental se realiza un análisis de los elementos del ambiente y las acciones del Proyecto, los otros capaces de generar impactos. los primeros susceptibles de ser afectados y Identificación de componentes y variables ambientales afectados. El medio físico natural: Suelo: Será afectado por la construcción de infraestructuras como: hoteles, museos, restaurantes, casetas etc.; que producirá grandes movimientos de tierra, generando un cambio en el relieve terrestre. Agua: Con el proyecto exigirá el mejoramiento de los sistemas de abastecimiento de agua y alcantarillado, lo que producirá la modificación de algún curso de agua (aguas arriba) y su posterior contaminación (aguas abajo). Aire: Será afectado levemente por las construcciones y por el tráfico vehicular generado por la presencia del proyecto. 151


151/160

5/11/2018



Paisaje Natural: Será alterado por la presencia de nueva habilitación urbana, que generará un impacto visual. Paisaje Cultural: Se ejecutarán trabajos de rehabilitación de restos arqueológicos, lo que producirá un impacto positivo. El medio biológico:

Flora: Será alterado por las siguientes acciones: movimiento de tierras, habilitación urbana y de caminos, y el ecoturismo. Esto traerá consigo el deterioro de algunas especies de la zona. Fauna: Será afectada por la modificación de su hábitat. El medio social:

La población que está bajo la influencia del área de trabajo del proyecto será afectada de la siguiente manera: . . . . .

Recibirán capacitaciones para formar parte del personal de atención al turista. Se generará puestos de trabajo, por la afluencia turística. Se elevarán los ingresos familiares. Mejorará la calidad de vida del poblador. Se impulsará una cultura turística en la zona y de revaloración de los restos arqueológicos de la zona.

Los turistas encontrarán distracción y satisfacción, con lo ofrecido por el proyecto y se impulsará una cultura turística y de revaloración de los restos arqueológicos de la zona. El impacto que generará la ejecución del presente Proyecto, no es de consideración, puesto que los daños ecológicos, son mínimos, y están referenciados a continuación: A.

Por la Ubicación y Diseño: Las obras no se encuentra ubicada en un terreno geológicamente frágil o inestable El proyecto no se ubica en un terreno agrícola

B.

Por la Ejecución: El transporte de materiales no afecta terrenos de cultivo No ocasiona deterioro de la vegetación natural No se presentará variaciones en el clima No se generara ruidos intensos durante la ejecución Se transitara por zonas que sirven como áreas de tránsito No existe un cambio significativo en la vista escénica natural de la zona

Caracterización del impacto ambiental.


152/160

5/11/2018



EFECTO

VARIABLES DE INCIDENCIA

O V I T I S O P

O V I T A G E N

TEMPORALIDAD

O R T U E N

S E T N E N A M R E P

ESPACIALES

MAGNITUD

TRANSITORIOS A T R O C

A I D E M

A G R A L

L A C O L

L A N O I G E R

L A N O I C A N

S E V E L

S O D A R E D O M

S E T R E U F

MEDIO FÍSICO NATURAL SUELO AGUA AIRE PAISAJE NATURAL PAISAJE CULTURAL MEDIO BIOLÓGICO FLORA FAUNA MEDIO SOCIAL POBLACIÓN DEL LUGAR TURISTAS

X X

X X X

X X

X

X

X X X

X X

X X

X X

X X X X X

X X X

X X

X X

X X

X X

X X

A continuación se muestra el cuadro de impactos adversos del Proyecto que ocurren durante la etapa de trabajos, son mínimos y de carácter temporal, donde a través de las medidas mitigadoras se proponen un conjunto de acciones para atenuar o minimizarlos CUADRO DE MITIGACIÓN Y/O CORRECCIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES ACCIÓN CAUSANTE

IMPACTO

MEDIDA DE MITIGACIÓN Los materiales de desecho serán depositados en los botaderos, ya que de lo contrario se originar problemas de estabilidad e

Material de desecho proveniente de corte de material suelto, tala y desmontaje de estructuras.

Desfiguración del paisaje y esparcimiento de los desechos.

Control del polvo

Deterioro de la calidad paisajista por la presencia de polvo

Control de ruidos

Molestias en la población

interrupción de el drenajes, con consecuencias negativas para ambiente. El sitio para la disposición de los botaderos debe ser seleccionado cuidadosamente, evitando zonas inestables o áreas de importancia ambiental como húmedas o áreas de alta productividad agrícola. La superficie de tierra sujetas al polvo se mantendrá húmeda con agua o con la aplicación de un producto químico para sofocar el polvo. El ejecutor almacenará la tierra en lugares estables, protegiéndola de la erosión eólica e hídrica. La actividad de la obra que genere ruidos


153/160

5/11/2018



nocivos o molestos que puedan afectar la salud y/o tranquilidad de la población; se deberán tomar las medidas eficaces para reducir el ruido de los trabajos. Toda maquina y equipos, vehículos motorizados, utilizados deberán funcionar con los silenciadores en buen estado provistos originalmente. Establecer un lugar apropiado para los campamentos, el parqueo de los equipos y almacenaje de los materiales. Los desechos sólidos deberán ser dispuestos convenientemente en los botaderos. Parqueo de equipos y almacenaje de materiales

Alteración de la morfología ecológica originaria

Inadecuada disposición de seguridad

Riesgos de accidentes laborales

El área utilizada para el parqueo y depósito deberá quedar libre de restos de materiales, basura de todo tipo, de depósitos de desechos sólidos, bidones y recipientes de desechos líquidos. Toda maquinaria y equipo para la ejecución de la obra, deberá operar en condiciones adecuadas de carburación y lubricación. Utilización de equipos de protección individual (cascos, guantes, botas, etc) y primeros auxilios

4.11 Selección de alternativas Realizada la evaluación y el análisis de sensibilidad la alternativa más rentable resulta la Alternativa 2, con una Tasa Interna de Retorno social de 23.4 %, Valor Actual Neto de S/. 538,218.62 Nuevos Soles y Beneficio / costo de 1.18

Alternativas Alternativa I Alternativas 2


TIR Social (en soles)

Beneficio/Costo

23.0 % 23.4 %

1.17 1.18

4.12

Plan de Implementación cronograma (ver cronogramas adjunto en nexo)

4.13

Organización y Gestión


154/160

5/11/2018



El Proyecto Especial kuelap cuenta con los recursos económicos, técnicos y administrativos para la ejecución de la obra, así como las actividades de mantenimiento posterior que necesite la fortaleza de Kuelap. a) Disponibilidad de financiamiento tanto para la etapa de inversión como para la operación y mantenimiento a lo largo de la vida útil del proyecto. El financiamiento en la etapa de Pre - inversión y la elaboración del estudio definitivo está a cargo del MINCETUR. En la etapa de operación y mantenimiento el PEK será la encargada de prever los recursos necesarios para tal efecto, para lo cual se suscribirá un acta de compromiso con las Municipalidades distritales de Maria, longuita y la provincial de Luya. El proyecto será ejecutado por el Proyecto Especial KUÉLAP del Gobierno Regional, con supervisión del Instituto Nacional de Cultura Amazonas ( INC ) y el financiamiento y supervisión del MINCETUR, cuya participación garantiza la sostenibilidad del proyecto por el siguiente fundamento: Capacidad de Gestión de la Organización Encargada: El Proyecto Especial KUÉLAP a través del Gobierno Regional se encargara de la elaboración y ejecución del proyecto, formulando el perfil de preinversión el cual sustentara el desembolso de dinero de fondos del Estado; de igual forma el INC tendrá la responsabilidad de incentivar la participación activa e intensiva de los beneficiarios como también de la difusión y promoción de La Fortaleza de Kuélap, el control del mismo y de su conservación, parte importantísima para la sostenibilidad del proyecto. Así mismo hacer las gestiones para descentralizar el recaudo de dinero por concepto de ingresos a la Fortaleza, que se envía a la sede del INC en Lima y de allí se redistribuye a las provincias


155/160

5/11/2018



4.14 Matriz del marco lógico para la alternativa seleccionada RESUMEN

INDICADORES VERIFICABLES

MEDIOS DE VERIFICACIÓN

FIN

Se mejoran los servicios Evaluación de impacto Contribuir a generar fuentes de empleo y mejorar las condiciones de vida de la población autóctona, además de la de los turistas

básicos de la población.

SUPUESTOS Implementación del Plan Estratégico Nacional de Turismo- PROINVERSION Proyectos de Turismo en la Macro Región Nor-Amazónica Telecabinas Financiamiento de los PIP del GRA en el entorno del proyecto Implementación Plan Maestro kuelap Cumplimientos de Acuerdos Nacionales y Departamentales del Acta san Juan de la Frontera de Chachapoyas

PROPOSITO AFLUENCIA TURISTICA A LA FORTALEZA DE KUÉLAP, RECURSO ARQUEOLÓGICO TURÍSTICO Y PATRIMONIO CULTURAL DE LA NACIÓN

COMPONENTES 1. Incrementar los trabajos de Investigación, Conservación en la Fortaleza

600 Turistas nacionales y 400 turistas extranjeros mensualmente visitan a la Fortaleza de Kuelap, después de 06 meses de iniciado el proyecto.

-visitas Registro diario de a la fortaleza -Informes semestrales sé seguimiento y monitoreo

Los turistas se interesan por visitar Kuelap

6 Trabajos de Investigación y conservación arqueológica concluidos al final del 2008

-Observación directa en las obras de investigación y conservación arqueológica

-La disponibilidad de recursos humanos especialistas, profesionales, conservadores, técnicos y obreros

-Informe de Investigación del

- Las autoridades zona toman conciencia de dellabeneficio de la actividad turística

Las Municipalidades se interesan por mejorar la infraestructura del entorno de Kuelap


156/160

5/11/2018



arqueólogo

2. Acondicionamiento turístico de la Fortaleza

3. Promover la gestión del Plan de Manejo

-Informes de supervisión mensual -Cuadernos de obra 1 Trabajo de señaletica, 1 -Observación directa en trabajo de mejora de las obras de inv. camino de acceso y 1 Arqueol. Y de trabajo de construcción de conservación SS:HH concluidos al final -Informes de supervisión del 2008 mensual -Cuadernos de obra

-La disponibilidad de recursos humanos especialistas, profesionales, conservadores, técnicos y obreros

Plan de Manejo en implementación

de actividad turística -Lasla autoridades de la zona toman conciencia del beneficio de la actividad turística.

-Informe de seguimiento a la implementación del Plan de Manejo

-Las autoridades de la zona toman conciencia del beneficio

-Compromiso y voluntad política de las autoridades de implementar el Plan de manejo ACTIVIDAD A.1.1. Investigación y Conservación del Sub

S/. 890,032.05

sector el Tintero estructuras adyacentes lado sur A.1.2. Investigación y Conservación de las Estructuras Pueblo Alto sector norte

S/. 157,041.34

A.1.3. Investigación y Conservación de las Estructuras del Pueblo Alto sector centro A.1.4. Investigación y Conservación las Estructuras deldePueblo Alto sector sur A.1.5. Investigación y Conservación de la Muralla oeste Pueblo Alto A.1.6. Investigación y Conservación de la Muralla lado norte del Tintero A.1.7. Investigación y Conservación de la Muralla este Acceso 3 A.2.1.Trabajos de sendero y señalizaciónSeñal ética de la

-Observación directa a los trabajos en la Fortaleza

S/. 168,175.72

-Reportes de cuadernos de obra

S/. 179,670.83

-Registros fotográficos de los trabajos realizados

S/. 66,649.52

-Informes del supervisor del INC-MINCETRU y del ing. Residente

S/. 138,144.00

S/. 441,809.34

- Comprobantes de pago: RHP, planillas de pagos de jornales, facturas/boletas de compra de bienes y servicios

-Dotación suficiente de personal especializado: profesional, conservadores, técnico, obreros

-Condiciones favorables del clima para los trabajos de campo -Cumplimiento con el cronograma de ejecuciónfinanciero de obras y físico -Interés de la población del entorno en participar en la ejecución del proyecto -Supervisión real de los avances de ejecución física y financiera del proyecto

S/. 57,190.69


157/160

5/11/2018



Fortaleza A.2.2 Mejoramiento del camino la Malca Kuelap. A.2.3. Construcción SS.HH

S/. 38,846.56 S/. 26,730.10

5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES a)

b)

El Problema Central y el Objetivo Central son los siguientes

Baja Afluencia de turistas a la Fortaleza de KUELAP, recurso arqueológico,

Afluencia de turistas a la Fortaleza de KUELAP, recurso arqueológico,

turístico de y patrimonio la nación cultural

turístico de y patrimonio la nación cultural

Priorización de las alternativas evaluadas. Monto total de la Inversión. = S/. 3´ 540,370.91 VANs = 538,218.62 > 0. entonces indica que se obtendrá una ganancia respecto a la inversión en la mejor alternativa TIR = 23.4 % > TD de 14 %. Entonces indica que el proyecto es rentable. B/C = 1.18 158


158/160

5/11/2018



De acuerdo a la evaluación efectuada se puede concluir que el proyecto es VIABLE desde e punto de vista técnico y económico. c)

Se selección la alternativa 2 con las siguientes trabajos de investigación, conservación arqueológica y obras complementarias: 1. 2. 3. 4. 5.

Estructuras Pueblo Alto sector norte Estructuras Pueblo Alto sector centro Estructuras Pueblo Alto sector sur Muralla oeste Pueblo Alto Muralla lado norte del Tintero

6. 7. 8. 9.

Muralla este Acceso 3 Construcción de SSHH Mejoramiento camino La Malka Fortaleza de Kuelap Señaletica de la Fortaleza de kuelap

d) Considerando que la rentabilidad social del proyecto es sensible a los incrementos de costos de inversión y disminución de la demanda se debe tener un control estricto sobre dichas variables. e) Si la Unidad Ejecutora el PEK, detectase durante la fase de inversión, incrementos en el monto de inversión del proyecto de manera que se afecte la viabilidad del proyecto, deberá ser informado al MINCETUR para su respectiva evaluación y toma de decisiones. f) Adicionalmente, se requiere que el PEK realice talleres participativos a fin de informar adecuadamente a la población respecto a los beneficios del proyecto y los resultados de investigación de anteriores intervenciones y obtener la aprobación de la población involucrada. g) Ambientalmente el proyecto no presenta impactos negativos definitivos sobre el medio ambiente RECOMENDACIONES Se recomienda aprobar el presente estudio de Perfil de Proyecto de Inversión Pública por que es sostenible en el tiempo y elaborar el respectivo expediente técnico


159/160

5/11/2018




160/160

PERFILKUELAPIII

Recommend Documents