Peón_de_Rey_134

Peón de Rey Digital Estimado cliente:

Gracias por haber adquirido este ejemplar de Peón de Rey DIGITAL El día uno de cada mes impar aparece un nuevo ejemplar de Peón de Rey, tanto en papel, como en su edición especial DIGITAL. Si vd. es, además, suscriptor digital de Peón de Rey, recibirá un email con la información para la descarga y acceso online.

ACCESO A PDR-13 EN LA WEB (Formato interactivo) ▪

▪

▪

Página de acceso: https://www.peonderey.com/HTML5/K https://www.p eonderey.com/HTML5/KUJ3MBEW/index.html UJ3MBEW/index.html Usuario: pdronline Contraseña: pdr2016online

Le rogamos no comparta con nadie su contraseña de acceso.

ACCESO AL VISOR y DESCARGA de las partidas PGN ▪

▪

▪

Página de acceso: https://www.peonderey.com/HTML5/K https://www.p eonderey.com/HTML5/KUJ3MBEW/pdr-13 UJ3MBEW/pdr-134.html 4.html Usuario: pdronline Contraseña: pdr2016online

Esperamos que disfrute de su nuevo ejemplar de Peón de Rey. Atentamente, Revista Peón de Rey [email protected]

Peón de Rey Digital Estimado cliente:

Gracias por haber adquirido este ejemplar de Peón de Rey DIGITAL El día uno de cada mes impar aparece un nuevo ejemplar de Peón de Rey, tanto en papel, como en su edición especial DIGITAL. Si vd. es, además, suscriptor digital de Peón de Rey, recibirá un email con la información para la descarga y acceso online.

ACCESO A PDR-13 EN LA WEB (Formato interactivo) ▪

▪

▪

Página de acceso: https://www.peonderey.com/HTML5/K https://www.p eonderey.com/HTML5/KUJ3MBEW/index.html UJ3MBEW/index.html Usuario: pdronline Contraseña: pdr2016online

Le rogamos no comparta con nadie su contraseña de acceso.

ACCESO AL VISOR y DESCARGA de las partidas PGN ▪

▪

▪

Página de acceso: https://www.peonderey.com/HTML5/K https://www.p eonderey.com/HTML5/KUJ3MBEW/pdr-13 UJ3MBEW/pdr-134.html 4.html Usuario: pdronline Contraseña: pdr2016online

Esperamos que disfrute de su nuevo ejemplar de Peón de Rey. Atentamente, Revista Peón de Rey [email protected]

Extras PDR-13 Visor y descarga de partidas PGN https://www.peonderey.com/HTML5/KUJ3MBEW https://www.peonderey.com/HT ML5/KUJ3MBEW/pdr-134.htm /pdr-134.htmll Usuario: pdronli pdronline ne / Contraseña: pdr2016online

https://www.youtube.com/watch?v=47uMz8y8mgg&list=PLdA4uTV7BPzFa58_7URyxmIRF2kHV0LHr

Suscríbete a nuestro canal de YouTube y recibe los vídeos https://www.youtube.com/subscription_center?add_user=chessfm

Club PDR Descuentos en torneos para suscriptores ABIERTO DE MONTCADA 25 junio - 3 julio

ABIERTO DE ANDORRA 21-29 julio

10€ dto. inscripción

ABIERTO DE LEÓN 7-8 julio 5€ dto. inscripción

ABIERTO VILA DE SITGES 22-29 julio

ABIERTO DE SANTS 17-26 agosto

ABIERTO HOTEL BALI 29 nov. - 9 dic.

10% dto. inscripción



s o e n r o T

PDR


www.peonderey onderey.com .com – Menú Torneo Toda la información en www.pe Torneoss Cada vez son más los torneos que forman parte del Club PDR. Si eres organizador, infórmanos de las fechas y lo anunciaremos de forma gratuita en nuestra agenda y en redes sociales. Escríbenos a

[email protected]

Sumario Peón de Rey nº 134 8

10-11

CONCURSOS PDR

ANNA MUZYCHUK INVITADA DEL REAL MADRID



12-13 POLÉMICA CON EL CARTEL DEL MUNDIAL

14-30 TORNEO DE CANDIDATOS: CARUANA VENCE Y CONVENCE GM Miguel Illescas GM José González

4

38-44

38-45

32-37

SARIC, CAMPEÓN DE EUROPA

LOS ESPAÑOLES, BIEN EN CRETA

GM Adrian Mikhalchishin

GM Jordi Magem

CARUANA SUPERA A CARLSEN EN GRENKE

GM Rodrigo Vásquez

45

47-49

CALVARIO DE PACO VALLEJO CON HACIENDA

JAIME SANTOS, EL PRIMER GRAN MAESTRO LEONÉS

PEÓN DE REY 134 [may-jun 2018] PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez “Porque nos gusta el Ajedrez”

Una publicación bimestral de: Chess Education and Technology C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona Tel: (+34) 932 385 352 �Lun-Vie 16h. a 21h. Colaboran en este número: GM Adrian Mikhalchishin, GM Jesús de la Villa, GM Rodrigo Vásquez, GM Leo Krysa, GM Jaime Santos, MI Boris Zlotnik, Antonio Gude y Jesús Boyero.

Editor y director: Miguel Illescas

Producción: Carlos Penín

WEB y REDES SOCIALES

Redacción: MI Olga Alexandrova, GM José González, Jorge I. Aguadero y Llorenç Vanaclocha Administración y Publicidad: Sergio Ballesteros, David Moya y Ander Gámez

Web PDR: www.peonderey.com Tienda A21: www.ajedrez21.com EDAMI: www.edami.com Facebook: @revistaPDR Twitter : @revistaPDR YouTube: ChessFM

Fotografía e ilustraciones: Nastja Karlovich, David Llada, Nick Dunaevsky, Georgios Souleidis, Tony Cortizas Jr., Artur Kalm, EICC’18, M. Reina Sofía, Real Madrid CF e ND.

CORREO ELECTRÓNICO Revista: [email protected] Tienda: [email protected] EDAMI: [email protected]

Imprime: Villena Artes Gráficas. Distribuye: SGEL · Depósito legal: M-49946-2001 · Printed in Spain 05.2018 PVP: 8,50 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 49,90 €, Europa 59,90 €, América 59,90 € · Ver ofertas en páginas centrales Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación. La editorial no se hace solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.

76-80 FINALES ARTÍSTICOS GM Miguel Illescas

66-75 LA OLIMPIADA PERDIDA (y 2) Antonio Gude

60-65

90-93

81-89

YO ENTRENÉ A CARUANA

TÁCTICA EN FINALES DE TORRE (y 2)

RECETA CONTRA LA CARO-KANN

MI Boris Zlotnik

GM Jesús de la Villa

GM Leo Krysa

52-58

94-96

ENTREVISTA A CARUANA

TEST DE TÁCTICA Y SOLUCIONES

GM Miguel Illescas

5

Tienda ajedrez21.com Piezas "Reykjavik Acacia" 6

"Reykjavik" 5 (ebanizadas)

1 opinión

3 opiniones

J José G.

E Emilio C.

Muy buena calidad

Las mejores piezas que he tenido

Piezas muy bien logradas y elegantes en su forma, buen acabado, no se caen pues estan bien plomadas. Muy buenas en el tacto, finas sin estrías... la única pega es que donde vienen guardadas es una simple bolsa de plástico (...)

Réplica de las piezas del "Match del siglo" en el 72. Piezas muy bien plomadas, en el mismo peón, el peso se hace notar. Las piezas son sumamente elegantes (...)

Aperturas de Ajedrez para Niños

Superpack: Sic. Abierta 1 opinión

2 opiniones

J Joan D.

A Adolfo G.

Superpack: Siciliana Abierta

Para todas las edades

Siendo jugador de Siciliana, básicamente de variantes Kann, Taimanov, resulta imprescindible determinado conocimiento del resto de variantes, lo que el indicado superpack cumple correctamente.

India de Rey Clásica 9.b4

Estoy en ello aún, pero es un libro muy bueno. Los aficionados como yo principiantes, perdemos muchas partidas en los primeros movimientos (...)

Peón de Rey 132 digital

1 opinión

7 opiniones

J Juan D.

E Edgar G.

Claro

AlphaZero

Las explicaciones de las ideas de la apertura tienen la claridad suficiente para que un aficionado como yo comprenda la estrategia a seguir y los recursos con que cuenta el blanco y el negro.

Excelente artículo sobre la inteligencia artificial. Aún me quedan algunas dudas, pero en general es muy claro el informe.

Magnus Carlsen, Campeón del Siglo XXI (3ª ed.)

Mikhail Chigorin 3 opiniones

11 opiniones

J José G. Campeón del mundo

Un magnífico libro para conocer la trayectoria de este campeón del mundo, que revela mucha información para aquel que quiera (...)

J Juan V. Libro Mikhail Chigorin

Me parece un libro estupendo. Brillantes partidas de ataque y todo sobre un genio. El formato es excelente. Por otro lado, soy subscritor desde que empezó la revista, y nunca me habéis defraudado (...)

Valoraciones de compradores veri�cados desde YOPTO.com

Nuestros clientes opinan Tablero y Piezas de plástico

Tablero caoba 58 mm.

46 opiniones

1 opinión

P Pilar R.

F Jose G.

Perfecto para iniciación

Tablero caoba 58 mm.

Llegó en 1 día y perfectamente embalado. Fantástico para niños y adultos.

Tablero de ajedrez perfecto para jugar con piezas tamaño Staunton número 6. Buena relación calidad/precio.

Ajedrez esencial: Curso de Táctica

Aperturas de Ajedrez (2ª ed.) 1 opinión

5 opiniones

E Emilio C.

I Ibon E.

Buen libro

Muy Bueno

Ideal para monitores. Bien tratado y buen trabajo incluyendo consejos. Organizado perfecto para la asimilación de lo expuesto. En mis comienzos como ajedrecista, habría sido una joya (...)

Me ha parecido muy bueno, lo estoy utilizando para dar clase a chavales que ya controlaban la mayoría de los temas tácticos como ataques dobles, clavadas, descubiertas (...)

Peón de Rey 133 digital

El Ajedrez Creativo de E�m Geller (1968-1990)

12 opiniones

3 opiniones

C Carlos G.

A Alfonso G.

Formato espectacular

Según adquieres la revista digital tienes la posibilidad de acceder a 3 formatos de manera inmediata para ver todo el contenido de la revista, así como de las partidas (...)

Superpack: Apert. Cerradas 5 opiniones

A Angel G. Muy Bueno

Todo perfecto, buen material, descarga rápida y sin problemas.

¡Gran colección de partidas!

Tengo los 2 volúmenes de Geller y los recomiendo, especialmente si quieres jugar la India de Rey o la Española no hay mejor colección de partidas que las de Geller (...) Superpack Los peones. De la apertura al �nal 1 opinión

L Luis M. Muy bien

Solo he empezado a verlo y me parece muy bueno.

Tableros » Piezas » Relojes » Libros » Ebooks » Software » Vídeos » Peón de Rey » ICC

CONCURSOS PDR

 CONCURSO PDR-132 · CANDIDATOS

En PDR-132 planteamos un concurso para que los lectores adivinaran los cuatro primeros en la clasi�cación del Torneo de Candidatos 2018. Este evento se celebró del 10 al 28 de marzo en Berlín, con los siguientes Candidatos: Aronian, Krámnik , Mamedyarov , Caruana, Kariakin, Wesley So, Grischuk , y Ding Liren.

4 PRIMEROS CLASIFICADOS 1 2 3 4

NO SUSCRIPTORES PDR PREMIADOS 1 José Contreras (México DF, México). PDR: Suscripción 1 año a PDR DIGITAL. Ebook: Colección Todo Teoría. 2 Petrus (Cambrils, España). PDR: Suscripción 1 año a PDR DIGITAL. 3 Francisco Javier (Rota, España). PDR: Suscripción 1 año a PDR DIGITAL. ▪

▪

▪

▪

 CONCURSO PDR-133 · LLUCMAJOR

Fabiano Caruana, 9 puntos. Shakhriyar Mamedyarov, 8 puntos. Sergey Kariakin, 8 puntos. Liren Ding, 7,5 puntos.

NOTA IMPORTANTE Para recibir el premio, los ganadores deberán registrar previamente una cuenta en Ajedrez21 con todos los datos actualizados (nombre, dirección, etc.), y escribir antes del 31 de julio de 2018 un correo reclamando el premio para dicha cuenta a [email protected]

SUSCRIPTORES PDR PREMIADOS 1 Josep Ramos Lor (Amposta, España). 3 libros: El Cuadrado mágico, Jugada a ▪

Jugada: Defensa Eslava y Jugada a Jugada: Apertura Española (Gastos de envío gratuitos en España). Vídeo: Curso de Táctica + PGN. PDR: Lote de revistas �rmadas por candiGANADORES DEL CONCURSO datos: Aronian, So, Krámnik, etc. Material: Bolígrafo PDR XV aniversario y 1 Inscripción gratis Open de Llucmajor 2018 . Bloc de Notas EDAMI. ICC: 1 año en el Internet Chess Club. Enrique Díaz (Málaga – España). Ebook: Colección Todo Teoría. Miguel Cortes Giraldo (Sevilla – España). Abel Urdiales (Ponferrada – España). 2 Fernando Gutiérrez García Josep Maria Sayrol (Barcelona – España). (Sanlúcar de Barrameda, España). Vídeo: Curso de Táctica + PGN. Jaume Ríos Torondell Ebook: Superpack Aperturas Abiertas. (Sant Cugat del Vallés – España) . 3 Club d'Escacs Montgrí 1 Superpack Aperturas Cerradas. Enrique Díaz (Málaga – España). (Torroella de Montgrí, España). Vídeo: Repertorio completo del “As en la ¡SÍGUENOS EN INTERNET! manga” . Ebook: Colección Todo Teoría. ▪

▪

▪

▪

▪

▪

▪

▪

▪

▪

▪

▪

▪

▪

▪

 8

 @revistaPDR  revistaPDR  www.peonderey.com/blog/

CONCURSO PDR-132 Y PDR-133

Anna Muzychuk, invitada del Real Madrid

El ajedrez no es incompatible con el deporte rey. Es más, entrenadores como Quique Setién, jugador con Elo internacional que se ha medido en partidas simultáneas con Kaspárov o Kárpov, o Ernesto Valverde, lo emplean como herramienta por sus numerosas virtudes pedagógicas. Por su parte, los grandes maestros, como la campeona Anna Muzychuk, invitada de honor al palco del Santiago Bernabéu en el partido Real Madrid-Alavés, o el campeón del mundo Magnus Carlsen, saben apreciar las sutilezas de un buen partido de fútbol.

10

Real Madrid C.F. realmadrid.com

La ucraniana vivió en primera persona los dos goles de Cristiano Ronaldo y al término del partido le felicitó por ello. También pudo conocer en persona al presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, así como posar sobre el césped del estadio Santiago Bernabéu.

11

CAMPEONATO MUNDIAL 2018

El cartel oficial del Mundial provoca la polémica

E

L DISEÑO del cartel o�cial del Campeonato Mundial de ajedrez 2018 está provocando encendidos comentarios entre admiradores y detractores de la obra, presentada el pasado diciembre por World Chess.

El Mundial se celebrará del 9 al 28 de noviembre en Londres y enfrentará al actual campeón, Magnus Carlsen, con Fabiano Caruana, vencedor del Torneo de Candidatos que ha tenido lugar en Berlín del 10 al 28 de marzo. No es la primera vez que la imagen corporativa para un evento deportivo crea controversia. Basta recordar la polémica desatada con el logotipo de los Juegos Olímpicos de Londres 2012. En aquella ocasión, se llegó a decir que algunos elementos recordaban a una esvástica, e incluso que había provocado ataques epilépticos. Según un portavoz de AGON –la empresa que comercializa el Mundial– el cartel creado por el estudio con sede en Moscú Shuka Design es: “polémico y moderno, al igual que la ciudad an�triona. Hemos estado trabajando durante más de un año con artistas y diseñadores para desarrollar una visualización visual perfecta” .

El cartel muestra dos cuerpos a cuadros entrelazados alrededor de un tablero de ajedrez. Es, según World Chess, “(...) provocadoramente sexual. Tal vez, incluso se podría decir, pawnographic” . Las reacciones en el mundo del ajedrez no se han hecho esperar y algunos maestros ya han comparado la imagen con las ilustraciones de un manual sexual del Kamasutra. El GM británico Nigel Short, crítico desde hace años con la FIDE, dijo que los organizadores estaban “(...) quizá sugiriendo que le están dando al mundo del ajedrez una buena f-----” . Por su parte, la excampeona mundial Susan Polgar criticó que la imagen podía no ser muy adecuada para el público infantil. Pero no todo son críticas. Así, Malcolm Pein, organizador del London Chess Classic declaró: “Me gusta bastante. Me recuerda el logotipo creado cuando estaba involucrado en el uso del ajedrez para promocionar a un competidor de Viagra. No bromeo, se llamaba Uprima” .

Otro detalle que tampoco ha gustado a los a�cionados –y que ha provocado incluso bromas en las redes sociales– es que el cartel muestra un tablero de 6x6 casillas.

 12

13

CANDIDATOS 2018

Un torneo apasionante GM Miguel Illescas Fotos: WORLD CHESS (Nick Dunaevsky)

incentivo Del latín incentīvus.

1 adj. Que mueve o excita a desear o hacer algo. 2 m. Estímulo que se ofrece a una persona con el fin de mejorar el rendimiento.

T

RAS EL SOPORÍFERO desarrollo de la fase clasi�catoria del Gran Premio de la FIDE, el mundo del ajedrez esperaba con expectación el torneo o�cial de mayor rango: el Candidatos. Esta prueba ofrece un incentivo único, mucho más exclusivo que el dinero o el elo: la gloria. La posibilidad de llegar a campeón del mundo fue un poderoso motor para los ocho pretendientes reunidos en Berlín, quienes desplegaron sus mejores armas. Como resultado, un ajedrez creativo y lleno de lucha, un auténtico gozo para los millones de a�cionados que seguimos el acontecimiento. Los jugadores sabían que para ganar este torneo se precisan al menos 8,5 puntos, cifra que permitió a Carlsen, Anand y Kariakin vencer en las tres ediciones celebradas bajo este formato. Para ello, había que cosechar al menos tres victorias, sin derrotas, o una diferencia equivalente. »»»

14

“¿Quizá cuando pones a los jugadores en una mazmorra oscura y los miras como en el Coliseo, pelean como gladiadores?” Garry Kaspárov El ímpetu inicial de los jugadores fue brutal, con tres partidas decididas en la primera ronda, lo cual animó a Kaspárov a comentar en Twitter: —

“¿Quizás cuando pones a los jugadores en una mazmorra oscura y los miras como en el Coliseo, pelean como gladiadores?” .

El excampeón ruso pretendía criticar las condiciones de juego, y es cierto que la sala era peculiar, organizada como un foso romano, con la segunda y tercera plantas para ver los tableros a vista de pájaro. No fueron bien resueltas las cuestiones de seguridad, pues no se comprobaba si el público portaba aparatos electrónicos, y en la planta baja era posible situarse a menos de un metro de los jugadores que iban al baño, con solo una cortina como separación. Además, había muy pocas comodidades para los jugadores, obligados a recorrer un largo pasillo para compartir un solo baño, donde eran habituales las colas. Algo inaudito en una prueba de este nivel. Para los espectadores, unas pocas pantallas para seguir las partidas, y algo de ambiente y comentarios en alemán en la cuarta planta. La élite se reunía en la sala VIP del quinto piso, con Judit Polgar comentando en inglés, pero ni siquiera la barra libre con exclusivos cócteles podría justi�car para el público los 150 euros que costaba el acceso. Volviendo a las partidas, no pudo evitar el de Bakú lanzar también una crítica sobre el nivel de juego, que en este caso no puedo del todo compartir. Es cierto que hubo muchos errores, pero la tensión y el grado de exigencia fueron máximos, y considero injusto juzgar a los jugadores mientras ves las partidas con el módulo de análisis o desde la comodidad de tu butaca. Sea como fuere, desde el aspecto deportivo asistimos al mejor torneo de los últimos años, con un Caruana pletórico que dominó la prueba de principio a �n, y que todo apunta será un duro retador para Carlsen. »»»

15

Caruana, retador de Carlsen, tras dominar el Torneo de Candidatos 2018 Entre el 10 y el 28 de marzo se llevó a cabo, en el Kühlhaus de Berlín, el Torneo de Candidatos 2018. El evento se disputó entre ocho jugadores por un sistema de liga a doble vuelta. Estos ocho candidatos, clasi�cados por diferentes vías, se jugaron el derecho a retar al campeón mundial Magnus Carlsen, el próximo noviembre en Londres, en un encuentro por el título mundial. Además, el torneo contó con una bolsa de premios de 420.000 €. El vencedor de la prueba fue Fabiano Caruana. El GM italoamericano demostró su gran clase y sangre fría, demostrando ser el mejor en los momentos cruciales. La competición fue uno de los Candidatos más emocionantes y tensos de los últimos años, llegándose a las rondas �nales con varios jugadores con opciones al triunfo.

GM José González Fotos: WORLD CHESS (Nick Dunaevsky)

JOSÉ GONZÁLEZ

La ronda inaugural con sus tres partidas decididas fue una verdadera declaración de intenciones por parte de los jugadores.

p Caruana, F p So, Wesley

USA 2784 USA 2799

Torneo de Candidatos, 2018 [R1]

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 ¥b4+ 4.¥d2 ¥e7 5.¥g2 d5 6.¤f3 0–0 7.0–0 c6 8.£b3!? De esta manera Caruana se aparta de la línea más habitual, que en esta posición es 8.£c2, con su jugada prepara 9.¤c3 sin tener que preocuparse por la captura ...dc4. Tomando en cuenta que la defensa con ...¥b4 y ...¥e7 es una de las más populares para enfrentar la apertura catalana en la élite, "rehabilitar" 8.£b3 fue un acierto por parte del equipo de analistas de Caruana.

9.¥f4 Tras 8...Cbd7 las blancas no podrán continuar tranquilamente con 9.¤c3 por 9...¤b6! 10.c5 ¤c4, seguido de ...b6. 9...a5 10.¦d1 ¤h5 11.¥c1 ¤hf6 12.¤bd2N b5!? En caso de 12...b6 las blancas contestarían 13.e4! ¤xe4 (13...dxe4 14.¤e5 ¥b7 15.¤xe4) 14.¤xe4 dxe4 15.¤e5, con ligera ventaja blanca.

r?l? T rk? ? ?n?p?p qp? ?p? W ? V lpZ P S N ? ?PV L ? ?p? ? Z P P ?QZ Z PLZ P R ? T T R M K

23...¥a6? Grave error de Wesley So. Era imprescindible contraatacar para distraer a las fuerzas blancas de 13.c5 La captura en b5 ayudaría al su proyectado ataque. 23...¦a2! negro a resolver sus problemas. 24.¦ab1 h6 25.¤xf7 ¦xf7 26.exd5 13.cxb5 cxb5 14.£xb5 ¥a6. ¤f8 27.e6 ¦e7 28.¥xh6 cxd5 29.¥xd5 ¥b7 30.¥xf8 ¢xf8 31.¥xb7 ¦xb7 (31...£xb7 32.£e5) 13...b4 14.£c2 a4 15.¦e1 So continúa luchando por la ini- 32.£f3+ ¢g8 33.¦e5. Las blancas ciativa en el �anco de dama y poseen la iniciativa pero la posiCaruana busca orquestar la aper- ción negra es resistente y la evatura del centro. La natural 15.e4 luación tiende hacia la igualdad. no llevaba a una situación clara: 15...dxe4 16.¤xe4 ¤xe4 17.£xe4 24.£f3 ¥c4 25.¦xa8 ¦xa8 ¤xc5 18.£c2 ¤d7 19.¤e5 ¤xe5 r? ? ?k? 20.dxe5 £c7 21.£xc6 £xc6 22.¥xc6 ¦a5 23.¥e3 a3. ? ?n?p?p

8...¤bd7 Unas rondas más tarde Caruana volvería a conseguir una posición prometedora con esta misma qp? ?p? W línea: 8...b6 9.¤c3 ¥a6 (9...¥b7 15...e5! 16.¤xe5 ¤xe5 17.dxe5 ? V lpZ P S N 10.¥f4) 10.cxd5 cxd5 11.¤e5 ¥b7 ¤d7 18.¤f3 ¥xc5?! (11...¤fd7? 12.¤xd5 exd5 13.¤xf7 Esta jugada permite al blanco ?l?PV L ? ¦xf7 14.¥xd5, con ventaja decisi- comenzar una peligrosa iniciativa ?p? ?QZ P va como en la partida: 1–0 (36) en el �anco de rey. Seguramente, P ? Z Z PLZ P Huzman, A (2390) - Neverov, V era mejor 18...¤xc5 19.¥g5 (2465) Kiev, 1986) 12.¦fc1 ¤c6 (19.¥e3 ¦a5 20.¤d4 ¥d7 21.¤f5 ? ? T R M K ¥xf5 22.£xf5 ¤e6) 19...¥d7 r? W q T rk? 20.¥xe7 £xe7 21.¤d4 ¦a5 22.a3 26.e6! pl? V Z lpZ pp (22.f4 £d8) 22...¦b8 (22...bxa3 Tras este potente avance, la situapn?pS Z n ? 23.¦xa3 £xe5 24.£c3 ¤b7) ción del monarca negro será muy ? ?pS N ? 23.axb4 ¦xb4 24.£c3 ¤e6 25.¤xc6 vulnerable. ¥xc6 26.£xc6 g6, con buena com? Z P ? ? pensación por el peón entregado. 26...dxe4 ?QS N ? Z P No es posible 26...fxe6, ya que PZ P V LPZ PLZ P 27.¥c7 gana en el acto. 19.¤g5 g6 20.¥f4 £b6 21.e4 b3 R T T R ? M K 22.axb3 axb3 23.£e2 13.¤xd5 ¤xd4 14.¤xe7+ £xe7 La acumulación de efectivos blan- 27.exf7+ ¥xf7 28.¤xe4 ¥d4 15.£c4 ¥xg2 16.£xd4 ¦fd8 cos sobre rey negro va alcanzando El al�l de casillas oscuras negro se 17.£f4 ¥b7 18.¥b4 £e8 19.¦c7 un nivel preocupante, por lo que el prepara para contribuir en la defen¤d5 20.£xf7+ £xf7 21.¦xf7 ¥a6 negro tendrá que echar mano de sa de su monarca. Aunque tampoco 22.¥a3 ¥xe2 23.¦c1, con ligera todos sus recursos defensivos para salvaba la causa negra, 28...¥d5 era ventaja blanca, Caruana,F (2784) - mantenerse a �ote. interesante y obligaba a las blancas Ding Liren (2769) Berlín, 2018. a continuar con precisión: 29.£g4 CARUANA, RETADOR DE MAGNUS CARLSEN

17

JOSÉ GONZÁLEZ

¥xe4 30.£e6+! ¢h8 31.£xd7 ¥xf2+ 32.¢f1 (32.¢h1 £c5!) 32...¥d3+ (32...¥xe1 33.¥e5+) 33.£xd3 ¥xe1 34.¥e5+ ¢g8 35.£c4+ ¢f8 36.¥d4 £a6 37.£xa6 ¦xa6 38.¢xe1, con �nal ganador para el blanco.

29.¤d6 ¥d5 30.£e2 ¤f8 31.¥xd5+ cxd5 32.£f3 Tras esta jugada queda claro que la posición negra no tiene remedio. Sus piezas son incapaces de coordinarse para defender los puntos clave de su posición y, por tanto, la entrada blanca en su territorio es inminente. 32...£a5 Tras 32...£c6 las blancas se imponían con la siguiente secuencia forzada: 33.¦c1 ¥c5 34.¦xc5! £xc5 35.¥e5 ¦a7 36.£f6.

El armenio es un jugador universal aunque, claramente, su especialidad es el peón dama, la Inglesa y la Réti, aperturas que están interconectadas pues con frecuencia suelen transponer a posiciones propias de 1.d4, pero el armenio es perfectamente capaz de iniciar con 1.e4.

1...e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.d3 ¥c5 5.¥xc6 dxc6 6.0–0 £e7!? 7.h3

r?l?k? T r ppZ Z p W qpZ pp ?p? S n ? ? V l Z p ? ? ?P? ? ? ?P?N?P PZ PP? Z PP? RNV T LQ?RM K

33.¦e7 1–0

La jugada blanca tiene varios aspectos positivos entre los que El excampeón Vladimir Krámnik destaca su aparente �exibilidad se convirtió en el primer líder en para adaptar sus fuerzas a las dissolitario tras la siguiente brillante tintas opciones del negro. De partida. hecho, Krámnik comentó después de la partida que 7.h3 le parecía un enfoque serio hasta que hace p Aronian, L ARM 2794 un par de años descubrió... p Krámnik, V

RUS 2800


1.e4!? El pianista luxemburgués Francesco Tristano fue el invitado de los organizadores para realizar la primera jugada de la tercera ronda. El músico decidió mover el peón de rey dos pasos en el tablero de Aronian. Tras el acto inaugural es habitual retroceder la jugada del invitado para que, solo entonces, el conductor de las piezas blancas haga su jugada. En esta ocasión Aronian decidió, para sorpresa generalizada, dejar el peón en e4 y proseguir la partida.

18

Por otro lado, enrocar largo antes de poner en marcha el peón 'g' no era recomendable, pues el blanco no tardaría en crear amenazas contra el centro y en el �anco de dama negro: 7...¥d7 8.¤bd2 0–0–0 9.a3 h6 10.b4 ¥d6 11.c4 c5 12.¥b2.

8.¢h1 Con esta jugada defensiva se consigue frenar el inmediato ...g5. El comprensible deseo de abrir el centro fracasaba, como se puede apreciar en las siguientes variantes: 8.c3 g5 9.¤xe5 (9.d4 exd4 10.cxd4 ¥b6 y las blancas tienen grandes problemas para detener la apertura del �anco de rey. 11.e5 ¤d5 12.¤h2 g4 13.hxg4 £h4, con clara ventaja negra. Y tampoco 9.¥xg5? ¥xh3; 9.¤bd2 g4 10.hxg4 ¥xg4 11.b4 ¥d6 y no es claro cómo pueda resistir el blanco las crecientes amenazas negras en el �anco de rey) 9...g4! 10.d4 gxh3 11.g3 ¥d6 12.¥f4 ¤g4, con excelentes perspectivas de ataque para el negro. 8...¤h5! 9.c3 g5 10.¤xe5

r?l?k?r? ppZ Z p W qp?p ?p? ? ? ? V l S N Z pn ? ?P? ? ? Z PP? ?P PZ P ? Z PP? RNV T LQ?R?K

7...¦g8!! Esta misteriosa jugada es el producto de una preparación que Krámnik tenía reservada para Carlsen o Anand, quienes juegan frecuentemente la variante con 4.d3 y 5.¥xc6. La profunda jugada de torre pone de mani�esto el problema de haber jugado h3 y, tras ella, aunque solo sea de manera imperceptible, el enroque blanco se ha debilitado y la potente ruptura...g5, ...g4 está en el aire.

10...g4! 11.d4 Capturar el peón negro habría resultado suicida: 11.¤xg4? ¥xg4 12.hxg4 £h4+ 13.¢g1 ¤g3, seguido de mate.

Una jugada más obvia que buscaba la misma idea era 7...h6. Contra ella, el blanco podría haber reaccionado rápidamente en el centro para desactivar la amenaza negra con 8.c3 g5 9.¤xe5 £xe5 10.d4.

11...¥d6 12.g3 ¥xe5 Posiblemente 12...¥e6 fuera más exacta. En todo caso, las blancas tendrían que proceder con enorme cautela: 13.hxg4 ¥xe5 14.gxh5 ¥xg3 15.fxg3 ¦xg3.

TORNEO DE CANDIDATOS 2018 · BERLÍN

Aronian quedó “tocado” tras su terrible derrota en la ronda 3 frente a Krámnik, quien demostró su emprendedor juego.

13.dxe5 £xe5 14.£d4 £e7! Krámnik apuesta por intentar explotar la vulnerable situación del rey blanco. Aunque en el �nal también habría mantenido alguna ventaja, es obvio que la continuación de la partida enfrenta a Aronian con difíciles problemas prácticos. 15.h4 c5 16.£c4?! ¥e6 17.£b5+? c6 18.£a4 A la dama blanca no le queda más remedio que alejarse de la defensa de su monarca. Esta bonita variante muestra el porqué: 18.£d3 ¦d8 19.£e3 ¥c4 20.¦g1 ¦g6! 21.¤d2 ¦d3 22.£e1

? ?k? ? pp? W Z qp?p ?p? ?r? ? Z p ? ?n ?l?P?pZ P ? Z Pr? Z P PZ P S N Z P ? R V T L W Q T RK 22...£xh4+ 23.gxh4 ¦h3+ 24.¢g2 ¤f4 mate.

18...f5! 19.¥g5 No era posible 19.exf5, pues las negras se impondrían de inmediato con 19...¤xg3+! 20.fxg3 ¥d5+ 21.¢g1 £e2.

19...¦xg5! 20.hxg5 f4

r? ?k? ? pp? W Z q ?p ?p?l? ? ? Z p ? Z Pn Q? ?PZ pp? ? Z P ? Z P PZ P ? Z P ? RN? ?R?K T

p Krámnik, V p Caruana, F

RUS 2800 USA 2784


1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.£e2 A esta se le podría llamar la variante Spassky de la defensa Petrov. El excampeón mundial la jugó en numerosas ocasiones. Contra Petrosian, en el duelo por el título mundial en 1969, la planA pesar de la ventaja material, no teó dos veces terminando ambas hay manera de defender al debili- partidas en unas tablas poco emotado rey blanco. Las piezas negras cionantes. se agruparán muy pronto en torno al monarca enemigo para Es curioso que esta variante, de asestar el golpe de�nitivo. aspecto poco amenazador, se esté poniendo de moda en la élite. En la pasada edición Tata Steel , 21.£d1 ¦d8 22.£c1 fxg3 23.¤a3 Carlsen también se la planteó a ¦d3! 24.¦d1 ¥d5!! 25.f3 gxf3 Caruana. 26.exd5 £e2 27.¦e1 g2+ 0–1 Impresionante victoria de Vladimir Krámnik. Sin duda, el 5...£e7 6.¤c3!? excampeón mundial es uno de los Con esta jugada las blancas cam jugadores más interesantes de la bian una pieza menor y transforélite. man la estructura. La pregunta obligada es: ¿qué obtienen a camLa siguiente partida -a pesar de bio por doblar sus peones? En la haber sido jugada en la cuarta mencionada partida, Carlsen elironda- me parece que fue una de gió la más habitual 6.d3 ¤f6 7.¤c3 las que marcaron el destino del £xe2+ 8.¥xe2 g6 9.¤d4 a6 10.¥f4 torneo. ¥g7 11.h3 ¥d7 12.¥f3 ¤c6 pero no obtuvo ventaja alguna, Carlsen,M (2834) - Caruana,F (2811) Wijk aan Zee, 2018. CARUANA, RETADOR DE MAGNUS CARLSEN

19

JOSÉ GONZÁLEZ

La partida de la cuarta ronda entre Krámnik y Caruana ha sido una de las luchas más épicas y trascendetes de los últimos Candidatos. 6...¤xc3 7.dxc3 £xe2+ 8.¥xe2 ¤c6 9.¥e3 ¥e7 10.0–0–0 0–0 11.¦he1 ¥f6 Esta jugada es una novedad. Se había jugado 11...¥d7 12.¤d4 ¥f6 13.f4 ¦fe8 14.¥f3 a6 15.¥f2 g6 16.g4 y las blancas obtuvieron una microscópica ventaja. Lehtinen,P (2180) - Halme,O (2316). Partida de correspondencia, 2005. 12.¤d2

r?l? T rk? ppZ Z p ?pZ pp ?nZ p V l ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Z P V L ? PZ PPS NLZ PPZ P ? M KRT R ? Krámnik reagrupa sus piezas pretendiendo aprovechar su ligera ventaja de desarrollo para buscar alguna ventaja más duradera. La situación de los peones doblados blancos le otorga cierto control de la casilla d5 por lo que el negro no podrá jugar ...d5 con facilidad.

12...¦e8 Sería un error jugar 12...d5 13.¥f3 ¥e6 14.¤b3 ¦fd8 15.¤c5, pues las piezas blancas presionarían fuertemente la posición negra. 13.¥f3 ¤e5 14.¥f4 ¢f8 15.¥d5 c6 16.¥b3 ¥f5!? También era posible continuar con 16...d5 17.c4 dxc4 (17...d4? 18.¤e4) 18.¤xc4 ¤xc4 19.¦xe8+ ¢xe8 20.¥xc4 ¥f5 y no se ve cómo las blancas puedan obtener algo de ventaja. 20

17.h3

r? ?rM k ? pp? ?pZ Z pp ?pZ p V l ? ? ? S nl? ? ? V L ? ?LZ P ? ?P PZ PPS N Z PP? ? M KRT R ? Krámnik rechaza con buen criterio la posibilidad de ganar la pare ja de al�les. 17.¤e4 ¥xe4 18.¦xe4 d5 19.¦ee1 ¦e6 y las negras estarían muy bien.

17...g5! También Caruana esquiva las astutas trampas de su adversario. Tras la tentadora 17...d5 habría dado una importante iniciativa al blanco: 18.g4 ¥d7 (18...¥g6 19.g5) 19.¤e4! 18.¥h2 ¢g7 19.c4 Krámnik apuesta por agudizar la posición. Con la más segura 19.f4, la partida se habría mantenido igualada. 19...g4! 20.¤e4!??! Krámnik descarta 20.hxg4 ¤xg4 21.¥g3 ¥g5 que habría dejado a las negras con una gran actividad de piezas que compensaría su leve debilidad estructural, tras lo que la posición sería equilibrada. En lugar de ello, el ambicioso ruso lleva la partida hacia unas complicaciones totalmente irracionales y de resultado muy incierto.


20...¥xe4 21.¦xe4 ¥g5+ 22.¢b1 gxh3 23.c5 Krámnik no da marcha atrás y sigue por el camino previsto. La más conservadora 23.gxh3 f5 24.¥xe5+ dxe5 25.¦d7+ ¢f6 26.¦e1 ¦ad8 27.¦xb7 ¥h4 habría dado una cómoda ventaja al gran maestro estadounidense. 23...f5! 24.¦b4 hxg2 25.¦xb7+ ¢h8! 26.cxd6 ¤f3 27.¥a4

r? ?r? M k pR? ? ?p Z ?pZ P ? ? ? ? ?pV l L? ? ? ? ? ? ?n? PZ PP? Z PpV L ?K?R? ? Resulta sorprendente que las blancas quisieran llegar a esta posición. En este torneo, y en especial en esta partida, Krámnik dejó la impresión de ser un gran luchador que no escatima en riesgos para desequilibrar las partidas. Recordemos que cuando Carlsen ganó el Torneo de Candidatos en 2013, quedó empatado en puntos con Krámnik. Lo que le dio el pase para jugar el mundial al noruego fue su mayor número de victorias. Quizá a partir de entonces el ruso llegó a la conclusión de que lo mejor, en un Candidatos, es jugar con una �losofía de matar o morir, sin medias tintas.

27...¤xh2 28.¥xc6 ¦ad8!! Precisamente ahora, cuando parece que la increíble idea de Krámnik ha triunfado, Caruana muestra su gran clase. 29.d7 Tras el brillante juego de Caruana, el camino para las blancas se vuelve muy estrecho.

El incierto resultado del fascinante duelo Krámnik-Caruana de la ronda 4 bien pudo cambiar el signo del Candidatos.

La jugada de la partida es única para no perder en el acto. 29.¥xg2 ¦xd6! 30.¦h1 h6 llevaría a una posición ganadora para el negro. Y capturar la torre llevaría a la coronación del peón 'g' tras 29.¥xe8 ¦xd6! 30.¦d7 ¦xd1+ 31.¦xd1 ¤f1.

29...¦e2 30.¥xg2 ¦xf2 31.¥c6

? T r ? M k pR?P? ?p Z ?L? ? ? ? ? ?pV l ? ? ? ? ? ? ? ? PZ PP? T r S n ?K?R? ? Caruana logró mantener su pieza de ventaja, pero ahora la partida entra en una fase un tanto caótica, ya que el gran maestro estadounidense se encuentra en un serio apuro de tiempo.

31...¤g4 32.¦xa7 ¤e3! 33.¦g1 h6? Las negras se preparan para centralizar el rey en lo que resulta ser una importante imprecisión. Eliminar el peón 'c' era muy importante.

39.¦b7 Revisando la partida en la tranquilidad de mi hogar, con el módulo de análisis encendido, comprendo, claramente, que después de 39.¦c6+ ¢e7 (39...¢xd7 (34.¦c7. Aparentemente Caruana 40.¦xh6+ ¢c7 41.¦xg5) 40.a6! temía esta jugada, con poco tiem- ¦xd7 41.¦c8 ¦a7 42.¦e8+ ¢d6 po en el reloj es normal terminar 43.¦xe3 el blanco habría ganado viendo fantasmas. 34...¥f6! habría sin problemas. Otra situación dia ganado fácilmente la partida) metralmente opuesta es estar ahí 34...¦f2, con ventaja decisiva. con la tensión, los re�ectores, el cansancio y pensando por uno mismo. 34.¦c7 ¢g7 35.a4 Con los peones blancos en movimiento ya no es claro quién está 39...¦g4 40.¦e1 f4 41.a6 mejor. Esta es una posición muy El apuro de tiempo ha terminado difícil de jugar para las negras, y, aunque Krámnik está claramenpues el principal problema es que te al mando de la partida, sigue sus peones no son fáciles de avan- siendo una posición muy complizar, mientras que los blancos tie- cada. nen vía libre hacia la coronación. 41...h5 42.a7 ¦a8 35...¢f7 36.¥b5 ¢e7 37.a5 ¦f4 r? ? ? ? 38.c3! Excelente jugada pro�láctica. Tras PR?P? ? Z la natural 38.a6 ¦b4 39.¦b7 ¥f6, el ? M k ? ? negro habría obtenido un peligro?L? ? V lp so contrajuego. Por un lado, eliminaba un peón pasado potencialmente peligroso, pero aún más importante es que exponía al rey blanco al ataque de las piezas negras. Podría haber continuado: 33...¦xc2! 34.¥a4

38...¢d6? Grave error que podría haber resultado en una victoria inmediata del blanco. Antes de llevar el rey a d6 era necesario realizar un pequeño ajuste: 38...¦g4 39.¦h1 ¢d6 40.¦c6+ ¢xd7, con igualdad. CARUANA, RETADOR DE MAGNUS CARLSEN

? ? Z pr? ? Z P S n ? P ? ? ? Z ?K? T R ?

43.b4 El primer paso en falso del ruso. 21

JOSÉ GONZÁLEZ

Esta importante victoria de Caruana le dio al estadounidense una gran con�anza en su juego. Seguramente habría ganado la partida de haber descubierto la siguiente potente idea: 43.c4! h4 44.c5+ ¢xc5 45.¦c1+ ¢d6 46.¦c8, con ventaja ganadora. Por otro lado, no era su�ciente 43.¦b8 ¦xa7 44.d8£+ ¥xd8 45.¦xd8+ ¢e5, con igualdad.

43...h4 44.c4?! La continuación más prometedora parecía ser 44.d8£+ ¥xd8 (44...¦xd8? 45.¦b8) 45.¦d7+ ¢e6 46.¥c6 ¦xa7 47.¦xa7 y las blancas tenían grandes posibilidades de salir victoriosas de esta apasionante lucha. 44...h3 Los peones pasados negros por �n se dejan sentir. 45.c5+ ¢e5 46.¦b8 La situación no sería fácil de evaluar tras la siguiente secuencia: 46.¥c6 h2 47.¦h1 ¦g1+ 48.¢a2 ¤d5 49.¦xh2 ¦xa7+ 50.¦xa7 ¤xb4+ 51.¢b2 ¤xc6. 46...¦xa7 47.¦g8 Krámnik confesó que con esta jugada creía poder terminar con la defensa negra. Sin embargo, Caruana tenía otras ideas...

? ? ?R? r ?P? ? T ? ? ? ? ?LZ P M k V l P ? Z Z pr? ? ? S n ?p ? ? ? ? ?K? T R ? 47...¥f6!! 48.d8£

22

Única pues tanto 48.¦xg4? ¢f5 con la amenaza de ¦a1 mate, como 48.¦xe3+? fxe3 49.¦xg4 h2, dejarían al blanco en posición desesperada.

48...¥xd8 49.¦xg4 ¥f6 50.¦g6 ¦b7 Al ver a su adversario apurado de tiempo, Caruana decide rechazar la siguiente variante de tablas: 50...¢f5 51.¥d3+ ¢e6 52.¦xf6+ ¢xf6 53.b5. 51.¥e2 ¦xb4+ 52.¢a2 ¤c2 53.¦c1 Si 53.¦b1 ¦e4! 53...¤d4 54.¥d3 ¦a4+ 55.¢b1 La partida habría desembocado probablemente hacia tablas tras 55.¢b2 ¢e6 56.c6 ¤xc6+ 57.¦xf6+ ¢xf6 58.¦xc6+ ¢g5. 55...¤b3! Los caballos son piezas muy peligrosas, en especial en los apuros de tiempo. 56.¦e1+ La siguiente línea es una pequeña, pero convincente, muestra de la enorme fuerza del caballo: 56.¦d1? ¦a1+ 57.¢c2 ¤d4+! 58.¢d2 ¤f3+ 59.¢e2 ¦xd1 60.¢xd1 h2 61.¦h6 ¤h4, ganando. 56...¢d5 57.¢c2 ¤d4+ 58.¢b1 ¤f3 59.¦d1?? Con tan solo dos segundos en el reloj, Krámnik comete el error decisivo. Su posición podría haberse salvado tras 59.¦xf6 ¤xe1 60.¥f1 h2 61.¦h6 ¢xc5 62.¦xh2. 59...¦a1+ 60.¢c2 ¦xd1 61.¥a6 Si 61.¢xd1 h2 62.¦h6 ¥h4 y el peón negro corona. TORNEO DE CANDIDATOS 2018 · BERLÍN

61...¦d2+ 62.¢c1 ¥b2+ 63.¢b1 ¢xc5 64.¥b7 ¤e5 65.¦f6 f3 66.¦f5 f2 0–1 Con el triunfo en esta batalla épica, Caruana le arrebató el liderazgo a Krámnik, quedándose solo como puntero por primera vez en el torneo. En la sexta ronda Mamedyarov derrotó, en una reñida partida, a un desdibujado Krámnik, para así unirse en el puesto de honor a Fabiano Caruana.

p Aronian, L p Caruana, F

ARM 2794 USA 2784


r? ? T r M k ppV Z l W qp? ?l? ?pZ P ? ? Z p S NP ? Z p Z P ? ? ?L?R?K PZ P ? W Q ? ? T R ? ? Esta aguda situación surgió tras un juego de apertura de estilo romántico por parte de Aronian. Lo cierto es que Caruana ha llevado la defensa con precisión matemática y, en este momento, justo cuando parece estar listo para castigar los excesos de su adversario, el ingenioso armenio comienza una operación táctica muy peligrosa.

28.¦xc6! bxc6 29.¤xf7+ ¦xf7! La situación se habría equilibrado tras 29...£xf7 30.hxg6 £d7+ 31.¢g2. 30.hxg6 ¦f6? Caruana deja escapar la continuación ganadora, permitiendo un recurso salvador a su adversario.

Lo correcto era 30...¦xf4 31.¦xf4 exf4 32.£xd4+ £e5 (32...¥e5 33.£e4 ¦g8 34.g7+ ¦xg7 35.hxg7+ £xg7 36.£f3) 33.g7+ ¢g8

34.¥c4+ ¢h7 35.£d3+ ¢xh6 36.g8£ ¦xg8 37.¥xg8

? ? ?L? p V Z l ? ? ?p? ? M k ? ? W q ? ? ? Z p ? ? ?Q? ?K PZ P ? ? ? ? ? ? ? 37...£h8! 38.¥b3 ¢g5+ 39.¢g2 £xb2+ 40.¥c2 £b5 41.£g6+ (41.£e4!? £d5 42.£xd5+ cxd5 43.¥b3 d4 44.¥c4) 41...¢h4

42.£h6+ £h5 43.£f6+ £g5+, con �nal ganador para el negro.

31.g7+ ¢g8 32.¥c4+?? Aronian pierde la fe en su posición y pasa por alto la siguiente bonita secuencia forzada: 32.£h4!! e4 (32...£d6? 33.£g5 ¦xh6+ 34.¢g2 y tras un inesperado giro en la evaluación, ahora serían las blancas las que vencerían. 34...£d5 35.£xh6 e4 36.¢f2 exd3) 33.h7+ ¢xg7 34.¦g3+ ¢h8

35.¦g8+! ¦xg8 36.hxg8£+ ¢xg8 37.¥c4+ ¢g7 38.£g5+ ¢h7 39.£g8+ ¢h6 40.£g5+, con tablas por jaque perpetuo.

32...¢h7 33.£h4 e4 Ahora la posición negra es ganadora. El resto no requiere comentarios. 34.¦g3 ¥xf4 35.g8£+ ¦xg8 36.¥xg8+ ¢h8 37.¦g7 £f8 0–1 Tras esta importante victoria Caruana se puso en +3 para recuperar el liderazgo en pleno ecuador del torneo. A medio punto le seguía Shak Mamedyarov y, a un punto y medio, Ding, Grischuk y Krámnik.

En la siguiente ronda Caruana planteó de nuevo la defensa Petrov y, tras una compleja lucha, consiguió presionar seriamente a un escurridizo Wesley So, que consiguió encaminar la partida hacia tablas. La partida de Caruana de la octava ronda fue un presagio de tormenta para el italoamericano. No sé qué opina usted, apreciado lector, pero yo creo que cuando estamos ganando y terminamos haciendo tablas casi siempre es presagio de futuros problemas. Veamos lo ocurrido.

p Caruana, F p Ding Liren

USA 2784 CHN 2769


r? ? ? ? ? ? ?lZ pk ? ?p? Z p ? S Nn? ?P p V Z L ?P? ?P? ?PM K ? ? ? ? ? T R ? ? Tras obtener una ligera pero duradera ventaja con su habitual apertura Catalana, Caruana consiguió mantener la presión llegando a la interesante posición del diagrama. Objetivamente, la posición es muy cercana a la igualdad, pero la mejor estructura de peones blanca y la situación más activa de sus piezas hacen que la defensa negra no sea nada agradable. Las negras han de hilar muy �no para no terminar inferiores.

49.¦e1 ¤e7! Ingeniosa jugada defensiva que hizo que Caruana perdiera la con�anza en sus posibilidades de victoria.

CARUANA, RETADOR DE MAGNUS CARLSEN

La pobre actuación de Aronian fue una de las grandes decepciones del Torneo de Candidatos 2018.

Por otro lado, 49...¦a3? dejaba a las negras totalmente perdidas tras 50.¤xe6 ¥xe6 51.¦xe6 ¦xb3 52.¦g6 ¤f6 53.¥xf6 gxf6 54.¦xf6.

50.¥b2 La partida se habría encaminado rápidamente a las tablas tras 50.¤xe6 ¤c6 51.¥c5 ¦e8 52.¤f8+ ¢g8 53.¦xe8 ¥xe8 54.¤e6 ¥f7. 50...¤c6 51.f4 ¦a2 52.¤d3

? ? ? ? ? ? ?lZ pk ?n?p? Z p ? ? ? ?P p ? Z Z PP? ?P?N? M K rV L ? ? ? ? ? T R ? 52...e5! Ding continúa con su excelente labor defensiva, encaminando la partida hacia la igualdad. 53.fxe5 ¥xb3 54.e6 ¦a7? Con esta imprecisa jugada se arruina la excelente labor defensiva del negro.

23

JOSÉ GONZÁLEZ

Ding Liren fue la revelación del torneo, quedando en cuarto lugar y sin perder partida.

Las otras opciones tampoco salvaban al negro: a) 67...¥b3 68.h7+ ¢h8 69.¥xg7+ ¦xg7 70.¦xg7 ¤xe6+ (70...¥xe6

57...¢g8 58.¤g6 ¤e7

b) 67...¢xf8 68.h7 ¤xe6+ 69.¢e3 ¤xg5 70.h8£+ ¢e7 71.£b8. 68.¦xg7+ ¦xg7 69.¥xg7

Bloquear el peón inmediatamente habría encaminado la partida hacia las tablas: 54...¤e7 55.¦c1 ¦a7 56.¤f4 g5 57.hxg6+ ¤xg6 58.¦e1 ¤xf4 59.e7 ¥a4 60.¢xf4 ¥e8, con igualdad.

55.¤c5 ¥c4 56.¤d7 ¥b5

? ? ? ? r ?N? Z T pk ?n?P? Z p ?l? ? ?P p ? ?P? Z ? ? ? M K L ? ? ? V ? ? T R ?

? ? ?k? r ? S T n Z p ? ?P?NZ p ?l? ? ?P p ? ?P? Z ? ? ? M K L ? ? ? V ? ? T R ?

59.¦a1! ¤c6 60.¦d1 ¢h7 61.¦d5 ¥a4 62.¢f4? Caruana vuelve a fallar a la hora de reconocer la posibilidad de llevar la torre a la columna 'f'. La partida habría terminado tras la precisa 62.¦d2! ¥b3 63.¦f2, con ventaja La posición se ha simpli�cado y decisiva. 63...¦b7 (63...¥xe6 64.¤f8+ aparentemente ambos bandos O 63...¦a8 64.¦f7) 64.¦f8 ¦b8 65.e7. cuentan con los mismos logros. Esta percepción es falsa, pues las 62...¥c2 63.¦c5 ¥a4 64.g5 piezas blancas son, una a una, hxg5+? 65.¦xg5 ¤d8 superiores a sus contrapartes ? S n ? ? negras. En realidad, lo peor de la posición negra es la comprometir ? ? Z T pk da situación de su monarca. ? ?P?N? ¿Existe algún camino para que el ? ? ? T RP blanco aproveche las ventajas expuestas? lZ p ? M K ? 57.¤f8+ El camino para romper la defensa negra se basaba en dirigir la torre blanca a la columna 'f', desde donde conseguiría invadir la posición negra: 57.¦e3! ¤e7 (57...¥c4 58.¦f3) 58.¦f3 ¥xd7 59.¦f7! ¢g8 60.¦xe7, ganando material. Aunque Caruana dejó escapar esta primera posibilidad de imponerse, su posición conserva todas las ventajas expuestas anteriormente.

24

?

? ? ? L ? ? ? V ? ? ? ?

66.¦e5? La idea de transferir la torre hacia a la columna 'f' pasó desapercibida a Caruana, a pesar de todo nuevamente se vuelve a encontrar ante la posibilidad de doblegar la resistencia de su tenaz adversario. 66.¤f8+! ¢g8 (66...¢h6 67.¢g4 ¥d1+ 68.¢h4 ¥c2 69.¦g6+ ¥xg6 70.¥c1#; 66...¢h8 67.h6) 67.h6 ¥c2


71.¤g6+ ¢xg7 72.h8£+).

? S n S Nk? ? ? ? V L ? ?P? Z P ? ? ? ? p ? M Z K ? ? ? ? ? ?l? ? ? ? ? ? ? 69...¤c6 (69...b3 70.e7; 69...¤xe6+ 70.¤xe6) 70.¤d7 ¢h7 71.¢g5, con mate inevitable.

66...¥e8 67.e7 ½–½ Mientras Caruana se daba de bruces con la muralla china, Kariakin derrotaba a Krámnik y dos rondas más tarde a Aronian. Así, tras la decimoprimera ronda, el torneo entraba en su fase �nal, donde Kariakin se ubicaba a tan solo un punto de los líderes. La duodécima ronda traería consigo una partida que complicaría el torneo de sobremanera.

p Kariakin, S p Caruana, F

RUS 2763 USA 2784


1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.¤c3 ¤xc3 6.dxc3 ¤c6 7.¥e3 ¥e7 8.£d2 ¥e6 9.0–0–0 £d7 10.a3!? Esta es una de las líneas favoritas de los jugadores de élite para enfrentar la Petrov. Por tanto, no es raro que el mismo Caruana la juegue con blancas, pues su victoria contra Ponomariov en 2014 es una de las partidas modelo de esta línea.

Cuando nadie le esperaba, apareció Kariakin ganando con brillantez a Caruana en la R-12 y situándose como nuevo líder.

En estas posiciones el negro suele enrocar largo para evitar un posible ataque de peones en el �anco de rey por parte de las blancas. Cuando el negro enroca largo debe tener cuidado con ¤d4 y ¥b5 que pretenden debilitar la posición de su monarca. Como de costumbre, Kariakin elige la línea más venenosa. 10.a3 es interesante y cuenta con algunas ventajas sobre las más trilladas 10.b3 o 10.¢b1. c) 10.¢b1 h6 11.¥e2 0–0–0 12.¤d4 ¤xd4 13.¥xd4 (13.£xd4 c5) 13...¦hg8 14.¥xa7? £a4. d) 10.b3 ¥f6 11.h3 0–0–0 12.g4 h6 13.¥g2 ¢b8 14.¦he1 ¦he8 15.¢b2 1–0 (en 54) Carlsen,M (2844) - Hou,Y (2673) Wijk aan Zee, 2016.

14.¥e3 d5 15.f4 0–0–0 16.¥f3 ¥g4 Otras posibilidades tampoco conseguían una igualdad inmediata. Tras 16...£c7 17.£f2 f5 18.¦he1 ¢b8 19.b4 podemos tomar nota de una de las ventajas de jugar 10.a3. 17.¥xd5 ¥xd1 18.¦xd1

?kT r ?r? pp?qV Z lpZ p ? ? ? Z p ? Z pL? ? ? ? Z P ? P Z Z P V L ? PPW Z Q ?PZ P ? M KR? ? El sacri�cio de calidad de Kariakin es muy prometedor, pienso que la situación del ¥d5 es demasiado elocuente.

10...h6!? En caso de 10...0–0–0, el blanco obtendría una ligera, pero duradera, ventaja: 11.¤d4 a6 (11...¤xd4? 12.£xd4) 12.¤xe6 fxe6 13.g3. Las negras, por su cuenta, tendrán grandes di�cultades para simpli�car la posición; no es fácil activar 11.¤d4N ¤xd4 12.¥xd4 ¦g8 sus torres sin incurrir en pérdidas 13.¥e2 c5 No es posible continuar con de material abundantes. 13...0–0–0 por 14.¥xa7 b6?? 15.¥a6 mate. CARUANA, RETADOR DE MAGNUS CARLSEN

18...£c7 19.c4 ¦ge8 20.£f2 b6 21.g4 ¥f6 22.¢b1

?kT rr? ? p W Z q ?pZ p p ? V Z l Z p ? Z pL? ? ?P? Z PP? P ? V Z L ? PP? W Z Q Z P ?K?R? ? Tras la partida, Caruana a�rmaba que su posición no era tan mala y que su problema fue la indecisión, pues sentía que debía haber emprendido algún tipo de acción concreta. Resulta que este es un momento en el que estas ideas pueden tener sentido.

22...¦d7? Esta jugada da total libertad a Kariakin para seguir organizando su ofensiva. Era mucho mejor continuar con la aguda 22...£e7! 23.¦d3 (23.¥c1 £e2! 24.£g1 ¥d4 25.£h1 ¦xd5 26.cxd5 £xg4 27.d6 ¢b8, con una posición muy jugable para el negro).

25

JOSÉ GONZÁLEZ

23...b5!

?kT rr? ? p ? W Z qpZ p ? ? V l Z p ?pZ pL? ? ?P? Z PP? P ?RV Z L ? PP? W Z Q Z P ?K? ? ? Esta es seguramente la jugada que Caruana no tomó en serio, pues habría debilitado mucho su posición. De cualquier manera era necesaria, ya que así le habría impedido a su rival continuar reforzando, impunemente, su posición. Como veremos en las complicaciones resultantes, surgirían buenas posibilidades de simpli�car la posición aminorando considerablemente la presión blanca. 24.¢a2 (24.¥xc5 £e1+;

El mundo suspiró inquieto: ¿otro Carlsen vs. Kariakin en noviembre?. 27...¦d6 28.fxg5 ¥xg5 29.¥xg5 hxg5 30.£f5+ ¦dd7 31.£xg5 La ventaja blanca es decisiva. En este momento muchos nos preguntábamos sobre el secreto de Kariakin, mientras temíamos un nuevo match contra Carlsen. El resto de la partida no requiere comentarios. 31...£e5 32.£h6 ¢d8 33.g5 £d6 34.£h8+ ¦e8 35.£h4 £g6 36.£g4 ¦e5 37.h4 ¢e7 38.¦d2 b5 39.¥xf7! £f5 40.¦xd7+ ¢xd7 41.£xf5+ ¦xf5 42.g6 ¢e7 43.cxb5 ¦h5 44.c4 ¦xh4 45.a4 ¦g4 46.a5 ¢d6 47.a6 ¢c7 48.¢b3 1–0

No hay defensa ante el inminente 24.cxb5 c4!; 24.g5 bxc4! 25.gxf6 viaje del monarca blanco al �anco gxf6 26.¥xc4 ¦xd3 27.cxd3 £xe3 de rey enemigo. Excelente partida 28.£g2 ¢c7 con igualdad) de Kariakin. 24...bxc4 25.¥xc5 £e2! 26.¥xc4 ¦xd3 27.¥xd3 £xf2 28.¥xf2 ¢b8, Mientras esto sucedía, Mamecon igualdad. dyarov caía derrotado ante Ding. Veamos la partida con la que el 23.¦d3 g5?! 24.¢a2 ¦ee7 25.£f3 gran maestro chino conseguía entrar en la pelea por el primer ¢d8 26.¥d2 ¢c8 puesto.

?k? ? ? p W Z qrT rp? p ? V Z l Z p ? Z pL? Z p ?P? Z PP? P ?R?Q? Z KZ PPV L ? Z P ? ? ? ?

27.£f1! Bonita jugada que prepara el camino para que la torre blanca entre en acción. La posición negra está muy debilitada y por ello no es de extrañar que existan varios caminos para dañarla aún más. Veamos cómo lo hizo Kariakin.

26

p Mamedyarov, S p Ding Liren

AZE 2809 CHN 2769


? T r ?k? ? ? ?pZ p ql?pS W n Z p ?pS N ? ? p? Z PP?P? ?L? W QP?P P? ? M K ? ? T R ? ? En esta posición, podemos ver que ambos bandos han puesto en marcha sus mayorías de peones. TORNEO DE CANDIDATOS 2018 · BERLÍN

Los peones centrales suelen ser muy peligrosos pues, además de dar opciones de ataque, di�cultan la centralización de las fuerzas del bando contrario, detalle que puede resultar muy desagradable de cara al �nal. En esta partida, la situación blanca no es del todo cómoda pues, por un lado, su rey se encuentra un tanto expuesto y, por otro, no tiene grandes posibilidades de atacar al rey enemigo. Por todo ello, el cambio de damas se convierte en un objetivo importante para el primer jugador, aunque el problema es que el negro hará lo posible por evitarlo.

29.¥c2? 29.¥d1 le habría quitado fuerza a 29...¤d7 (29...£b8!? 30.¢g2 £d6 31.¥e2 (31.e5 ¤d5) 31...£xd4 32.£xd4 ¦xd4 33.¢f2! ¦d2 34.a3 ¥e8 35.e5 ¤d5 36.¤e4, seguido de 37. ¦c8) 30.d5 exd5 31.¤xd7 £xe3+ 32.¢xe3 ¥xd7 33.exd5 , con buenas posibilidades para el blanco. 29...¤d7 30.¥d3? 30.¤d3! ¥a8 (30...b4? 31.d5 y las blancas llegarían a un cómodo �nal en el que estarían un poco mejor) 31.¥b1 b4 32.¦c4 con

igualdad.

30...¤xc5 31.¦xc5 b4 Si, al hecho de que la mayoría de peones negros del �anco de dama avanza sin oposición, le sumamos la expuesta situación del rey blanco, nos encontramos con que las blancas están muy inferiores. 32.¥c4 ¥d7 33.g5 Mamedyarov hace lo posible por crear contrajuego, pero su situación es francamente difícil.

JOSÉ GONZÁLEZ

33...hxg5 34.£xg5 ¥e8 35.£e7

? T rl?k? ? ? W QpZ p q ?p? ? W ? T R ? ? pZ pLZ PP? ? ? ? ?P?P P? ? M K ? ? ? ? ? 35...b3! 36.axb3 a3 37.b4 ¦a8 38.d5 a2 39.dxe6 a1£ 40.exf7+ ¥xf7 41.¥xf7+ ¢h7 42.£h4+ £h6 43.¦h5 £a7 0–1 La explosiva duodécima ronda cambió, por completo, la situación en la lucha por el primer puesto. Kariakin se adueñaba del liderazgo a dos rondas del �nal (contaba con los mismos 7 puntos que Caruana pero tenía mejor desempate). Los líderes eran seguidos a medio punto por Ding, Grischuk y Mamedyarov. Las dos siguientes rondas prometían encuentros decisivos. Ante tanta tensión, el día de descanso se presentó como un regalo para Caruana, que pudo reponerse y mentalizarse para seguir luchando. La pregunta "¿qué hizo Caruana durante este importante día?" queda parcialmente respondida cuando vemos la apertura que planteó en su siguiente partida.

p Caruana, F p Aronian, L

USA 2784 ARM 2794


1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0–0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0–0 8.d3 d6 9.¥d2!? Esta desconcertante jugada le inyecta un carácter original a la partida, pero carece del factor sorpresa.

Aronian era un hombre destruido: tras una penosa segunda vuelta, quedó último con solo 4,5 puntos. Una ronda antes, Alexander Grischuk la había rescatado del olvido para planteársela, precisamente, a Aronian. Los méritos objetivos de ¥d2 son difíciles de evaluar: por un lado, detiene ...¤a5 manteniendo el dinamismo en el �anco de dama (todos los

El al�l de casillas blancas de las negras suele estar mal ubicado en este escaque.

10.c3 d5!? Es muy probable que pronto veamos partidas con la otra secuencia natural: 10...¤a5 11.¥c2 c5 12.h3 ¥d7! 13.d4 £c7 14.b3 (14.d5 ¤c4).

PZ P ?QZ PP? RN? T T R M K

12.£e2! Tras 12.exd5 ¤xd5 13.g4 ¥g6 14.¤xe5 ¤xe5 15.¦xe5 ¤b6 16.d4 ¥d6 17.¥g5 £d7, las negras obtuefectivos del �anco de dama son vieron una excelente compensa �exibles: peón de 'a', el peón de 'c' ción en la partida Jackson,S y �nalmente el ¤b1) . Esta jugada (2185) - Littlewood,P (2475). es conocida en otra línea anti- London, 1984. Marshall jugada en los 90. Su idea principal suele estar ligada a jugar 12...¦b8 ¤c3 seguido de ¤d5. Con esta misteriosa jugada de torre, Aronian persigue varios propósitos: primero desanima a4; 9...¥g4! Con esta jugada el negro fuerza, como pronto veremos le quita prácticamente, el avance c3. Esto fuerza a ed5 seguido de £e4 y, por quita armonía a las fuerzas blan- último, aparta la torre para evitar cas y pone de mani�esto la torpe un posible ¥d5. situación del ¥d2, que estorba el desarrollo del �anco de dama 13.¥g5 blanco. Caruana lo tenía todo pre- De esta manera, Caruana obliga a visto y consiguió dar sentido al su adversario a romper la tensión poco ortodoxo desarrollo blanco. central, despejando al mismo tiempo la casilla d2 para su ¤b1. En la partida que originó esta r W T q T rk? peculiar variante, las negras continuaron con 9...¢h8 10.h3 ¤d7 ? Z p V lpZ pp 11.¤c3 (11.c3 ¥b7) 11...¤a5 p?n? S n ? 12.¤d5 ¤xb3 13.axb3 ¥b7 14.c4 f5 ?p?pZ p V Ll 15.¥a5² y las blancas obtuvieron una agradable ventaja en Gris? ?P? ? chuk,A - Aronian,L. Berlín, 2018. ?LZ PP?N?P

11.h3 ¥h5 El hecho de que el al�l tenga que retroceder a h5 es uno de los principales estímulos para jugar esta variante con las blancas. CARUANA, RETADOR DE MAGNUS CARLSEN

Aunque capturar en d5 era muy tentador, Aronian contaba con la respuesta precisa para obtener una excelente posición. Veamos: 13.exd5 ¤xd5 14.£e4 ¤f6! 15.£xc6 ¦b6 16.¤xe5 ¥d6!

27

JOSÉ GONZÁLEZ

El Aronian que todos conocemos hubiera encontrado 31...¤ xb4!!, cambiando la historia del Candidatos. 13...dxe4 Una alternativa interesante era 13...¥xf3!? 14.£xf3 d4 15.¤d2 h6 16.¥h4 dxc3 17.bxc3 b4, consiguiendo la casilla d4. 14.dxe4 h6 15.¥c1! Si la torre negra se encontrara en 'a8' en lugar de 'b8', tras 15.¥xf6 ¥xf6, 16.¥d5 sería molesta. Por otro lado, 15.¥h4 ¤d7 no da ventaja alguna al blanco. 15...¥g6 16.¤bd2 ¤h5 17.¤f1 ¥c5 18.g3 ¢h7 19.¢g2!

T W r q T r ? ? Z p ?pZ pk p?n? ?lZ p ?pV l Z p ?n ? ?P? ? ?LZ P ?NZ PP PZ P ?QZ PK? R V T L T RN? La apertura ha resultado todo un éxito para el blanco, pues el negro no tiene contrajuego para compensar la mala situación de sus piezas y las debilidades potenciales de su posición.

19...£e7 El alocado lance 19...f5 habría sido perdedor de inmediato, tras 20.exf5 ¦xf5 21.¥c2. 20.¥c2 ¦fd8 21.b4 ¥b6 22.a4 ¤f6 23.¤h4 Caruana podría haber obtenido una clara ventaja con 23.axb5 axb5 24.£xb5 ¥xf2 (24...¤d4 25.cxd4 ¥xd4 26.£a4 ¥xa1 27.£xa1 £xb4 28.¥a3 £b7 29.¥e7) 25.£xc6

¥xe1 26.¤xe1, pero la jugada de la partida no estropea nada. 28

23...£e6

T T r r ? ? ? Z p ?pZ pk pV ln?qS nlZ p ?p? Z p ? PZ P ?P? S N ? Z P ? Z PP ?L?QZ PK? R V T L T RN? 24.¥d3?! Las blancas habrían dominado la partida sin sobresaltos tras 24.¤xg6 fxg6 25.¥d3. 24...¥h5 Ahora el juego entra en una fase de complicaciones, en las que el blanco deberá ser muy preciso para no perder su ventaja. 25.g4 ¥xg4 26.hxg4 ¤xg4 27.¤f5 ¤xf2 28.¥c2 g6

T T r r ? ? ? Z p ?p?k pV ln?q?pZ p ?p? Z pN? PZ P ?P? ? ? Z P ? ? ?L?QS nK? R V T L T RN? 29.¤1e3? Esta jugada es imprecisa y le da a Aronian una excelente posibilidad para complicar la situación al máximo. La otra alternativa era también muy compleja, pero con juego exacto mantenía la ventaja blanca: 29.¤5e3 ¤h3 30.¤d5 ¤g1 31.£d3 ¤e7 32.£g3.

(Ambos jugadores mencionaron las tablas que se presentaban tras 32.¤fe3 £h3+ 33.¢xg1 £g3+)

32...¤xd5 33.exd5 £xd5+ 34.¥e4 £e6 35.a5 ¥a7 36.¥e3, con venta ja decisiva.

29...gxf5 30.exf5 £f6 31.£xf2 No era aconsejable jugar 31.¢xf2 £h4+ 32.¢f1 ¤d4! 33.cxd4 ¦xd4, ya que el ataque negro sería arrollador.

T T r r ? ? ? Z p ?p?k pV ln? W q Z p ?p? Z pP? PZ P ? ? ? ? Z P S N ? ?L? W QK? R V T L T R ? Este es, posiblemente, el momento clave del Torneo de Candidatos. En esta posición, Aronian contaba con una continuación extraordinaria que habría llevado la partida a una situación de máxima tensión en la que podría haber pasado cualquier cosa.

31...e4? Esta jugada pone la partida en bandeja a Caruana. Mucho más duro habría sido 31...¤xb4!! 32.cxb4 ¦d4

T ? ? ? r ? Z p ?p?k pV l ? W q Z p ?p? Z pP? PZ P T r ? ? ? ? S N ? ?L? W QK? R V T L T R ? En esta posición es muy fácil desorientarse y terminar perdiendo el hilo de la partida. 33.¢h3 (33.¥b2 £g5+ 34.£g3 ¦d2+ 35.¢f3 £h5+ 36.¢e4 ¦g8 37.¥d1 (37.£f3 £h4+ 38.¢xe5 ¦e8#)


JOSÉ GONZÁLEZ

37...¦xd1 38.£xg8+ ¢xg8 39.¦axd1 £h4+ 40.¢d3 f6, con una posición más cómoda para el negro) 33...¦g8 34.¤d5 ¦xd5 35.£f3 ¦d4 36.¥e4 ¦xb4 37.¦a3, con opciones mutuas. (Es peor 37.¥a3 ¥f2 38.£xf2 £g5 39.f6+ ¢h8 40.¦e3 £g4+ 41.¢h2 ¦xe4 42.¦h3 ¦g6 43.¦g1 £xg1+ 44.£xg1 ¦xg1 45.¢xg1 ¢h7).

32.¦h1 ¦d6 33.¥xe4 ¦g8+ 34.¢f1 ¤e5 35.£f4 c6 36.axb5 ¦g5 Si 36...axb5 37.¦xh6+! £xh6 38.f6+ ¦g6 39.£xh6+ ¢xh6 40.¤c4+ ¢h5 41.¥xg6+

Existía una verdadera maraña de escenarios a la hora de romper los posibles empates tras los resultados que se dieran en la última ronda. Los detalles más importantes para tomar en cuenta eran, obviamente, los tres criterios de desempate, que perjudicaban a Caruana: 1 Enfrentamientos directos. 2 Número de victorias. 3 Sonneborn-Berger.

Afortunadamente para el ajedrez, el resultado fue claro y no hizo falta utilizar los sistemas de de37.bxa6 £d8 38.f6+ ¤g6 39.¦xh6+ sempate, que nunca acaban de ser Aronian decidió abandonar. La justos. Veamos la partida que partida podría haber concluido de de�nió el torneo: la siguiente manera: 39.¦xh6+ ¢xh6 40.£h2+ ¦h5 41.¤f5+ ¢h7 p Grischuk A RUS 2768 42.£xh5+ ¢g8 43.¤e7+ ¤xe7 p Caruana, F USA 2784 44.£h7+ ¢f8 45.£h8+ ¤g8 46.£g7+ ¢e8 47.£xg8+ ¢d7 Torneo de Candidatos, 2018 [R14] 48.£xf7+ ¢c8 49.£b7 mate. 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.d4 ¤xe4 1–0 4.dxe5 d5 5.¤bd2 ¤xd2 6.¥xd2 ¥e7 7.¥d3 c5 8.c3 ¤c6 9.0–0 ¥g4 Así fue como Caruana retomó el 10.¦e1 £d7 11.h3 ¥h5 primer puesto a una ronda del Esta jugada es una mejora sobre �nal. Para complicar las cosas, la partida Vallejo Pons - Pérez Mamedyarov también se alzó con García. Lugo, 2009. 11...¥f5 la victoria en su enfrentamiento 12.£c2 ¥xd3 13.£xd3 0–0 ante Grischuk. La clasi�cación 14.¦ad1 £e6 15.a3 a6 16.¥e3 ¦ad8 tras la penúltima ronda era la 17.b4 cxb4 18.axb4, con ventaja siguiente: blanca. 1 2 3 4

Caruana 8 puntos. Mamedyarov 7,5 puntos. Kariakin 7,5 puntos. Ding 7 puntos.

Los enfrentamientos de la última ronda fueron: ▪

▪

▪

▪

Caruana vs. Grischuk . Kariakin vs. Ding. Krámnik vs. Mamedyarov . Aronian vs. So.

Al estar el torneo tan abierto, la última ronda prometía grandes emociones.

12.¥f4 £e6!? De esta manera, la dama negra estará protegida -detalle importante- como veremos, para neutralizar la molesta £c2. En caso de 12...0–0 seguiría 13.£c2! ¥g6 (13...¥xf3?! 14.¥xh7+ ¢h8 15.¥f5 ¥e4 16.£xe4 dxe4 17.¥xd7)

14.¥xg6 hxg6 15.¦ad1, con ligera ventaja blanca.

13.a3 0–0 14.b4 Ahora no servía 14.£c2 ¥xf3 15.¥xh7+ ¢h8 16.¥f5 ¥e4! ganando.

CARUANA, RETADOR DE MAGNUS CARLSEN

14...h6 No se podía jugar 14...¥g6 debido a 15.bxc5 ¥xc5 16.¤g5! £d7 17.e6, con gran ventaja blanca. 15.¥g3 b6 16.¤d4!? Las blancas seguían sin obtener nada con 16.£c2 ¥g6 17.¥xg6 fxg6! y la posición negra es muy prometedora. 16...¥xd1 17.¤xe6 fxe6 18.¦axd1 c4 19.¥c2 b5 Si bien las blancas han obtenido la pareja de al�les, no se puede hablar de que exista una ventaja blanca. De hecho, las características de la posición hacen que resulte más fácil jugar este �nal con las negras. La latente ruptura d5–d4, sumada a las di�cultades blancas para mover su mayoría de peones, son los argumentos para preferir al negro. 20.a4 a6 21.f3 ¥g5 22.¥f2 ¥f4 Ahora el peón blanco en 'e5' se encuentra en problemas de manera repentina. 23.¥c5 ¦fd8 24.¥d6 ¥g3 25.¦e2 g5

r? T r ?k? ? ? ? ? p?nV Lp? Z p ?p?pZ P Z p PZ Pp? ? ? ? Z P ?PV lP ?L?R?P? ? ?R? M K Las negras están mejor tras ...¥g3 y ...g5, por lo que su ventaja se ha acentuado. La situación blanca es muy desagradable.

26.¢f1 ¢f7 27.¥c7 ¦e8 28.¥d6 ¦ac8 29.¦a1 ¦ed8 30.¥b1 Las blancas no están en condiciones de abrir la columna y adueñarse de ella, 29

JOSÉ GONZÁLEZ

Las negras cuentan con el recurso: 30.axb5 axb5 31.¦a6? ¦a8! 32.¦xc6?? ¦a1+ con mate.

30...¦d7 31.¦a3 d4! 32.axb5 axb5 33.cxd4 ¤xd4 34.¦ea2 ¤c6 35.¥e4 Tampoco valía 35.¦e2, pues las negras seguirían con 35...¤xe5 36.¥xe5 ¦d1+.

Aunque a Caruana le bastaba con entablar la última partida, jugó con mucha decisión y obtuvo la victoria. 47.¢d3 ¦b2 48.¢e2 h4 49.¦d1 ¢e5 50.¦a1 ¦d8 51.¦d1

? T r ? ? ? ? ? ? ? ?p? ? ? ? M k Z p ? ?LV l Z p ? Z p ?P?P rR?K?P? T ? ?R? ?

35...¥xe5 36.¥xc6 ¦xd6 37.¥xb5 ¦d1+ 38.¢e2 ¦g1 39.¢e3 ¦b1 40.¦a7+ ¢f6

?r? ? ? R ? ? ? T ? ?pM k Z p ?L? V l Z p Pp? ? ? Z ? ? M KP?P R? ? ?P? ?r? ? ? Tras el control de tiempo la situación de Caruana es excelente.

41.¥d7 ¥f4+ También ganaba con 41...¦d8 42.¦2a6 ¥f4+ 43.¢e2 ¦b2+ 44.¢f1 ¦xd7 45.¦xd7 c3 46.¦d1 c2 47.¦e1 c1£ 48.¦xc1 ¥xc1. 42.¢e2 ¦d8 43.¦c2 ¦xb4 44.¥c6 c3 45.¦d7 ¦c8 46.¥e4 h5! El negro se prepara para �jar el peón blanco en 'g2'. Esta será la debilidad que decida la partida.

59.¢f2 ¦bb1 60.¦f8+ ¢e5 61.¥d3 ¦b2 62.¢e2 ¦e1+ 63.¢f2 ¦c1! 64.¦xb2 cxb2 65.¦b8 ¥c3 66.¥e4 ¥d4+ 67.¢e2 ¢f4 68.¦b4 e5 69.¦b7 ¢g3 0–1

En este momento, Mamedyarov �rmaba tablas con Krámnik, así es que habida cuenta de que Kariakin ya había entablado su partida con Ding, el empate garantizaba a Caruana el primer puesto. Lo cierto es que su posición es ganadora y no existen riesgos, por lo que el estadounidense decidió seguir adelante y terminar su excelente labor.

51...¦db8 52.¦a1 ¥d2 53.¦a6 ¦d8 54.¦c6 ¦b1 55.¢f2 ¦a1 56.¦c4 ¦d4 57.¦c8 ¦b4 58.¢e2 ¢f4 La tentadora 58...¦bb1? dejaba escapar la ventaja tras 59.¦2xc3! ¥xc3 60.¥xb1.

Tras este fantástico resultado en las dos últimas rondas, Caruana consiguió 9 puntos (medio punto más que los ganadores en los tres Torneos de Candidatos anteriores) y se convirtió en el segundo estadounidense (tercero si tomáramos en cuenta la �nal entre Kárpov y Kamsky) después de Fischer en clasi�car a la �nal del campeonato mundial. Pienso que el mundo del ajedrez recibe esta noticia con enorme expectación ¡y alivio!-, pues Caruana es un jugador que es capaz de jugar un ajedrez muy interesante y de plantearle una buena lucha al campeón mundial. Aunque lo cierto que estas especulaciones son, más bien, tema de otro artículo. El torneo de candidatos de Berlín 2018 ha sido el cuarto desde es que se retomó este sistema en 2013 y, sin duda, uno de los más reñidos y emocionantes de los últimos tiempos.

Torneo de Candidatos FIDE � 10-28 de marzo 2018 � Berlín (Alemania) � cat. XXI (2786)

N 1 2 3 4 5 6 7 8

30

NOMBRE Fabiano Caruana Shakhriyar Mamedyarov Sergey Karjakin Ding Liren Vladimir Krámnik Alexander Grischuk Wesley So Levon Aronian

PAÍS USA AZE RUS CHN RUS RUS USA ARM

FIDE 2784 2809 2763 2769 2800 2767 2799 2794

1 

½ ½ 1 ½ ½ ½ 0 ½ 0 ½ ½ 0 0 0

2 ½ ½ 

0 ½ ½ 1 ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½

3 ½ 0 ½ 1 

½ ½ ½ ½ 0

½ 0 ½ 0 1


4 ½ ½ 0 ½ ½ ½ 

½ ½ ½ ½

½ ½ ½ ½

5 ½ 1 1 ½ 1 ½ ½ ½ 

1 0 ½ ½ 0 0

6 ½ 1 1 ½ ½ ½ ½ ½ 1 0 

½ 0 ½ ½

7 1 ½ 1 ½ ½ 1

½ ½ ½ ½ ½ ½



½ 0

8 1 1 ½ ½ 0 1 ½ ½ 1 1 ½ ½ 1 ½ 

PTS 9,0 8,0 8,0 7,5 6,5 6,5 6,0 4,5

Caruana supera a Carlsen en Grenke GM Rodrigo Vásquez Fotos: Georgios Souleidis

D

EL 31 DE MARZO AL 9 DE ABRIL se desarrolló en la ciudad alemana de Baden-Baden la 5ª edición del supertorneo GRENKE Chess Classic. Se esperaba con gran expectación, pues no solo reunía a varios de los mejores jugadores del mundo; además, ofrecería el primer enfrentamiento entre Magnus Carlsen y Fabiano Caruana, tras apenas unos días de la proclamación del estadounidense como retador del noruego. Un duelo que se produjo en la primera jornada y que concitó un gran interés y morbo. El torneo en sí resultó bastante pací�co, ya que solo se decidieron 13 partidas, destacando el empleo de la Defensa Berlinesa, que es conocida por su capacidad tablífera. Torneo: 5º GRENKE Chess Classic. Lugar: Baden-Baden (Alemania). Fechas: Del 31 de marzo al 9 de abril 2018. Formato: 10 jugadores. Liga a una vuelta. Ritmo: 100/30. (40) + 20/30 (60) + 17/30. Premios: 400.000 €.

32

CARUANA SIGUE EN RACHA Fabiano Caruana jugó un ajedrez sólido y agresivo –que le ha caracterizado desde hace bastante tiempo-, lo que le bastó para obtener el triunfo con 6,5 de 9 y un punto de ventaja sobre Carlsen. Solo pasó di�cultades ante Hou Yifan en una Defensa Petrov, en la que el americano llevaba blancas, logrando entablar con bastante suerte y persistencia un �nal con peón de menos en el mismo �anco. El encuentro con Carlsen merece mención aparte. El campeón mundial es conocido por jugar casi todas las aperturas, pero generalmente pre�ere el estilo más bien clásico. En este torneo, ante d4, ensayó un par de veces la India de Rey, que normalmente no utiliza. Esto es meritorio desde mi punto de vista, ya que muestra evolución y búsqueda de ideas diferentes. Desde el principio, Fabiano no quiso entrar en líneas teóricas y eligió una línea con e3 poco ambiciosa frente al campeón mundial, y pronto se presentó una posición original en

5º GRENKE CHESS CLASSIC 2018

el tablero, de la cual salió muy bien parado Carlsen, quien luego del medio juego quedó con un centro casi ganador –o al menos muy difícil de defender para Caruana–, pero este siguió luchando y logró la hazaña de lograr detener dos peones unidos y pasados en un �nal de torres y pudo entablar la partida, ¡aunque Stock�sh ofrecía un 54…¦h7 ganador!, una jugada difícil de encontrar. (N.d.R: Esta partida la puede ver el lector más adelante, ampliamente comentada por el autor).

A Carslen se le vio excesivamente “sólido”. Por ejemplo, no pudo superar a Bluebaum, e incluso le costó ganar a Hou Yifan. Da la impresión de que confía demasiado en su capacidad de sacar “agua de las piedras” en posiciones completamente igualadas. Encuentro un poco preocupante esta característica de Carlsen, que se vio también en el último campeonato mundial ante Kariakin, donde con�ó hasta el �nal en esta manera de jugar, estando “a centímetros” de perder el título… En �n, jugar posiciones muy parejas no es garantía de éxito para nadie…

Pero no solo fue noticia el supertorneo principal, ya que también se realizó en paralelo el GRENKE Open, con excelentes premios en metálico, lo que atrajo a fortísimos jugadores de todo el mundo. ¡La sorpresa fue mayúscula, tras victoria �nal de un niño alemán de 13 años! Sí, no se trata de ninguna broma: Vicent Keymer no solo ganó, ¡sino que además lo hizo con el espectacular score de 8 de 9 puntos posibles! Imagínese la incredulidad general. Por mencionar tan solo un caso, ¡Alexei Shirov era el octavo preclasi�cado en el ranking inicial! Leí en algún lado que Peter Leko fue su entrenador durante el torneo y que también había participado en una concentración de niños talentosos en Berlín, con Alexei Shirov, una semana antes de este abierto.

Dos menciones especiales: hay que destacar la actuación de Matthias Bluebaum, que era el último preclasi�cado con 2631 puntos de Elo, y que obtuvo el sexto lugar con 4,5 de 9. Al jugador alemán se le vio sólido y jugando sin miedo frente a sus encumbrados rivales. Me dio la impresión de estar muy bien preparado teóricamente. Y también, habida cuenta el elevado número de tablas del torneo, es digno de elogio la capacidad combativa de Arkadij Naiditsch, que trata de ganar cada partida y es dueño de una imaginación y valentía notables. Una pena que no le rindiera los frutos deseados, pues apenas obtuvo 3,5 de los 9 puntos posibles. No obstante, ¡Mis más sinceras felicitaciones al chaval! recomiendo que vean cada una de sus partidas, ¡Seguro que estará entre los mejores dentro de ¡no se van a aburrir! un tiempo!


33

RODRIGO VÁSQUEZ

SER O NO SER Caruana llega a la última ronda con medio punto de ventaja sobre Carlsen y Vitiugov. Queda poco margen para componendas de paz, pues. ¡Vitiugov tiene la chance de su vida, si quiere ganar un torneo como este!

p Vitiugov, N Caruana, F

RUS 2735 USA 2784

5º Supertorneo GRENKE, 2018 [R9]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.d4 ¤xe4 4.dxe5 d5 5.¤bd2 £d7

rS nl?kV l T r ppZ Z pq?pZ pp ? ? ? ? ? ?pZ P ? ? ?n? ? ? ? ?N? PZ PPS N Z PPZ P R V T LQM KL?R ¿¿¿Qué??? Cómo se nota que Fabiano pasa todo el día analizando variantes con el ordenador. ¡Esta es una sugerencia de máquina de su última partida del Torneo de Candidatos frente a Grischuk!

8.¤b3 ¤e6 9.¥e3 c5!

rS nl?kV l T r pp?q?p?p Z ? ?n?p? ? Z ppZ P ? ? ? ? ? ?N? V LN? PZ PP?LZ PPZ P R ?QM T K ?R ¡Y el caballo se queda pasivo en b3 y los peones fuertes en 'd5' y 'c5'! Siguen los mismos temas que en la partida frente a Grischuk...

10.¤g5? Esto me recuerda los textos con que se enseña ajedrez... ¿Para qué mover esta pieza más de una vez en la apertura, con el objeto de cambiar caballos y reforzar el centro negro? 10...b6 11.¤xe6 fxe6 12.a4 ¥b7 13.0–0 ¤c6 14.f4 ¥h6! Fabiano está atento a sus mejores posibilidades, ¿por qué no desarrollar ganando tiempos si se puede?, luego de enrocar va a amenazar ...¤xe5. 15.a5! Vitiugov quiere jugar a6!, molestando el desarrollo de las negras.

6.¥d3 Si 6.¤xe4 dxe4 7.£xd7+ ¤xd7 y las negras ya están un poco mejor. 15...¤e7 Esta era la idea de los módulos. ¡Pero Caruana no lo permite! Ya nos encontramos en una posición muy cómoda para el negro: el 6...¤c5 ¡No cambiamos piezas! Las negras experimento con ...£d7 dio plenos desean una posición de bloqueo resultados. con ¤e6 y luego un centro fuerte con c5! ¡El mismo concepto que en 16.¥g4? la partida con Grischuk! Esta jugada es francamente mala. Hay que jugar 16.c3, conteniendo el centro negro, con la intención 7.¥e2 g6! ¡Me encanta esta partida por la de sacri�car en 'c5' el al�l y camoriginalidad de Caruana! ¡Sí que biar una pieza por tres peones, a ha merecido ganar este torneo! �n de dar un vuelco a la situación de pasividad actual.

34

5º GRENKE CHESS CLASSIC 2018

16...d4! La refutación es tan sencilla, que no sé qué estaba pensando Vitiugov... 17.¥c1 0–0 18.£d3 ¥d5! Se amenaza c4! y se aprovecha de defender 'e6' y, por último, se centraliza una pieza. 19.£h3 ¥g7 20.¤d2 ¤f5! Y ahora se amenaza ¤e3! Si el caballo llega a 'e3' sería un “elefante en el dormitorio”, ¡concepto que utilizo con mis alumnos para expresar a una pieza muy molesta! 21.c4? Jugada nerviosa del ruso, pues era mejor la simple ¤f3 y estamos un poco peor, pero todavía no se ha producido el desastre. 21...dxc3 22.bxc3 ¦ad8 23.axb6 axb6 24.¦e1 b5 25.¤e4 £e7 26.¤g5 h6 27.¤f3 ¥c6! Me parece evidente que la idea es ¦d3!, golpeando en 'c3' y doblando torres posteriormente. 28.¥xf5 Una jugada horrible pero difícil de criticar... ¿Qué hacer si no? el caballo impide todos los movimientos de dama y además viene ¦d3 de parte del negro y necesito desarrollar las piezas. 28...gxf5 29.¥e3 ¦d3 30.¦ac1 ¦a8 31.£h4 Parece más natural no cambiar damas teniendo la pareja de al�les en contra. Creo que £g3 era la jugada, aunque la posición negra ya es mucho mejor. 31...£xh4 32.¤xh4 c4 33.¢f2 ¥f8 34.¤f3 ¥d5 35.¤d4 ¥c5 36.¤xf5 Pierde calidad, pero nuevamente es difícil criticarlo. La amenaza de 'b4' era muy fuerte y la posición blanca, pasiva.

RODRIGO VÁSQUEZ

LA MEJOR COMBINACIÓN DEL TORNEO p Bluebaum,M p Vitiugov, N

GER 2631 RUS 2735

Supertorneo GRENKE, 2018 [R1]

? W q ?k? Q ? ?pZ W p ? ? S np? ? ? ? ? ? ? ? ? ? T r ?L? P? ? M KPZ P R ? ? ? T 24...¤e4+!! ¿Qué hacer ahora? 25.¢g1 25.¥xe4 ¦c7, qué bonito.... 36...¥a3 37.¤xh6+ ¢g7 38.f5 ¥xc1 39.¥xc1 ¦xc3 40.f6+ ¢g6 0–1 Las blancas se rinden ante la amenaza de ¦a2... Sin duda, la mejor partida de Caruana... ¡y en qué momento!

EL JUGADOR MÁS VALIENTE p Vachier-Lagrave ,M Anand, V

FRA 2789 IND 2776


r? ?kV l T r ?lW qp?pZ pp p? ?pS n ? ?p? S n ? ? S NP? ? P S Z N V L W Q PP? Z Z PPZ P ? M KR?L?R Vachier-Lagrave ya nos tiene acostumbrados a su juego ultra arriesgado! ¡Ahora sacri�ca en 'b5', en la jugada 11 contra Anand!

Ahora al atacar la dama amenazo £f6 o £d4, ganando torre en ambos casos. Por eso, 25...£a8 es la única jugada. 26.£a8 ¦c8 ¡Brillante de nuevo! Sigo amenazando o £f6 o £d4, dependiendo de adónde va la dama negra, por eso debo seguir atacando la torre blanca con £b7 o £a6. 27.£b7 £d4+ 28.¢g3 ¦c3+ 29.¥f3. Parece que las blancas se salvan, ya que mantienen la pieza de más, ¡pero no cuentan con un recurso precioso! 29...¦c4!! De esta manera se cumplen dos objetivos: se amenaza mate en una jugada con £h4 y la dama queda atacando la torre de 'a1'. Resultado: ¡blancas pierden la calidad y la partida!

11.¥xb5 ¦c8 Anand no quiso averiguar qué hubiera pasado si come en 'b5'. Por ejemplo, 11...axb5 12.¤dxb5 £b8 13.¥b6, que amenaza ¤c7. 13...¤c4 14.¥c7 £c8 15.¦d4!! y las negras están obligadas a entregar el caballo en a3, ya que d5 abriría demasiadas columnas frente al rey negro: 15...d5 16.exd5 ¥xd5 17.¤xd5 exd5 18.¦e1+ ¢d7 19.¦xc4 dxc4 20.¦d1+ ¢e8 (20...¢c6 21.¦d6+ ¢xb5 22.£e5+ ¢a4 23.£c3 ¥xd6 24.£xc4+)

21.¥d8, seguido de ¤c7.

25...¦a3!!

? W q ?k? Q ? ?pZ W p ? ? ?p? ? ? ? ? ? ?n? ? r ? ?L? T P? ? ?PZ P R ? ? M T K Y la dama blanca debe abandonar la diagonal, ¡dejando paso al mate de Philidor!

26.£xa3 £d4+ 27.¢h1 ¤f2+ 28.¢g1 ¤h3+ 29.¢h1 £g1+ 30.¦xg1 ¤f2 mate 0–1

LA NOVEDAD MÁS “LOCA” p Meier, G Caruana, F

GER 2648 USA 2784


1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥xc6 dxc6 5.0–0 £f6 6.d4 exd4 7.¥g5 £d6 8.¤xd4 ¥e7 9.¥e3 ¤h6 10.£d2 g5!!

r?l?k? T r ?pZ p V lp?p p?pW q ? S n ? ? ? Z p ? S NP? ? ? ? V L ? PZ PPW Q Z PPZ P RN? ?RM T K

12.¥a4 ¤xe4 13.¤xe4 ¥xe4 14.¥f4 £c4 15.¥xe5 £xa4 16.¦d2 f6 17.¥d6 ¢f7 18.¦e1 ¥g6 19.¥xf8 ¦hxf8 20.£d6 ¢g8 21.f4 ¦fe8 22.¦e3 £c4 23.b3 £c7 24.£xc7 ¦xc7 25.¢b2 ¦b8 26.g4 ¥f7 27.a4 ¦c5 28.¤e2 ¦c7 29.¦d6 Caruana señaló que había prepa¦a7 30.¦ed3 ¥e8 31.f5 exf5 rado esto... ¡4 años antes, para 32.gxf5 ¦c8 33.¤c3 ¦c5 34.¦3d5 jugarlo contra Naiditsch! ¦c6 35.¤e4 ¢f7 36.¦d3 ¦ac7 37.c4 g6 38.fxg6+ hxg6 39.¤xf6 ¢e7 40.¦e3+ ¢xd6 41.¤xe8+ 1–0 Veamos qué pasa si las blancas toman en g5.


35

RODRIGO VÁSQUEZ

MOMENTO DECISIVO ¡Aquí pudo cambiar el curso de todo el torneo! Carlsen estaba jugando una partida con ligera ventaja , llega a esta posición... ¿Qué hubiera pasado si Carlsen toma 63.¦xg4? De momento, ganaría un peón, pero veremos que las cosas no son tan sencillas...

p Carlsen, M p Vitiugov, N

NOR 2843 RUS 2735


? ? ? ? ? Z p ? T R ? ?kV l ? ? ? Z p ? ?p?P?p? L Z V P ? Z P P T Z r ? ? ? M K ? ? 63.¢xd2 Si 63.¦xg4 ¦g2 64.¢d1 ¢f7!!

? ? ? ? ? Z p ?k? ? ? V l ? ? ? Z p ? ?p?P?R? L Z V P ? Z P P ? ?r? Z ? ?K? ? Al parecer, Carlsen juzgó acertadamente esta posición, ya que luego de 64...¢f7! la torre queda apartada del juego un buen rato y el al�l queda atado a la defensa del peón de 'b2'. Difícil ganar así, tanto que incluso... ¡si arriesga mucho hasta puede perder!

63...¥xg7 64.¥c5 ¢d7 65.¥e3 ½–½

 36

11.¤f3 11.¥xg5 ¥xg5 12.£xg5 ¦g8! y ahora, ¿qué hacer? Están amenazados la dama blanca y el caballo en d4. Si la dama vuelve, 13.£d2 ¥h3 ganaría calidad como mínimo. Y si 13.£h4 £xd4 14.£xh6 £xb2 15.¤d2 ¥e6 16.¦ab1 £xc2 17.¦xb7? 0–0–0!! ¡Brillante! El rey negro se pone momentáneamente en peligro, pero a la vez hay un ataque doble sobre la torre y el caballo. ¡Las negras ganan! 11...¦g8 12.h4 £g6!

r?l?k?r? ?pZ p V lp?p p?p? ?qS n ? ? ? Z p ? ?P? Z P ? ? V LN? PZ PPW Q Z PP? RN? ?RM T K Ahora que las blancas se abren en el �anco de rey, las negras sacri�can el peón de 'g5', pero... ¡se abre la columna h con gran fuerza! Las máquinas opinan que la posición blanca no es muy mala, incluso un poco mejor. Pero no es lo importante, ¡tiene un gran mérito, Caruana!

13.hxg5 ¤g4 14.¤c3 h6 15.¥f4 ¥e6 16.¥xc7 ¦c8 17.¥b6 hxg5 18.¤e2 c5 19.¤g3 ¦h8 20.¦fd1 £h6 21.b4 cxb4 22.¥d4 f6 23.c3 bxc3 24.¥xc3 ¢f7 25.¦ac1 ¦c4 26.¥d4 b5 27.£a5 ¤h2 28.£xa6 ¤xf3+ 29.gxf3 g4 30.f4 £xf4 31.¦xc4 bxc4 32.¥e3 £f3 33.¦d6 ¦h3 34.¦xe6 ¦xg3+ 35.fxg3 £xe3+ 36.¢h2 £f2+ 37.¢h1 £f1+ 38.¢h2 £h3+ 39.¢g1 ¥c5 mate 0–1

EL DUELO ANHELADO No hubo que esperar mucho para disfrutar del esperado encuentro entre Caruana y Carlsen, ya que se enfrentaron en primera ronda. 5º GRENKE CHESS CLASSIC 2018

¿Qué se traen cada uno entre manos? ¡Veamos!

p Caruana, F Carlsen, M

USA 2784 NOR 2843


1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤f3 ¥g7 ¡Carlsen elige la Defensa India de Rey! Una relativa sorpresa, ya que la juega poco. 4.e3

rS nlW qk? T r ppZ Z ppZ ppV lp ? ? S np? ? ? ? ? ?PZ P ? ? ? ? Z PN? PZ P ? Z PPZ P RNV T LQM KL?R ¡Caruana no desea debates teóricos! Ante la poco común India de Rey de Carlsen... ¿Esconde algo para el campeonato mundial?... No creo, creo que a Caruana le gustan el juego práctico y el cálculo, ¡mucho más que largas variantes de teoría!

4...0–0 5.¥e2 d6 6.¤c3 ¤c6 7.d5 ¤b4 8.a3 ¤a6 9.¤d4 e5 10.dxe6 fxe6 11.0–0 e5 12.¤b3 c6 13.e4 ¤c7 14.f4

r?lW q T rk? ppS Z n ? V lp ?pZ p S np? ? ? Z p ? ?P?PZ P ? PNS Z N ? ? P ?L?PZ Z P R V T LQ?RM K No me gusta esta jugada, aunque las máquinas no la critican. ¿Por qué no 13.¥e3, tranquilo?

Una imagen que se repetirá muchas veces en el Mundial de Londres. En Grenke, Caruana se llevó el torneo.

14...¤e6 15.f5 ¤d4 16.¥e3 ¤xe2+ 17.£xe2 gxf5 18.exf5 d5 19.cxd5 cxd5 Las negras logran un excelente centro... ¡Como en las películas! 20.¦ad1 d4 21.¥g5 £b6 22.£c4+ ¦f7 23.¤a4 £c7 24.£xc7 ¦xc7 25.¤ac5 b6 26.¥xf6 bxc5 27.¥xg7 ¢xg7 28.¤d2 ¥b7 29.f6+ ¢f8?! Más natural y mejor era ¢f7. 30.¦de1 ¦e8 31.¤e4 ¥xe4! 32.¦xe4 c4! ¿Y a sufrir! Los dos peones pasados del negro dan miedo. 33.g4 ¦b8 34.¦xe5 Relativamente obligada, ya que si 34.¦f2 ¦cb7! Las negras deben tomar en 'e5', pues poner la otra torre en 'e2' es harto pasivo.

34...¦xb2 35.¦d5 c3 36.¦d8+ ¢f7 37.¦h8 ¦bb7 38.¦xh7+ ¢g6 39.¦xc7 ¦xc7 40.¢f2!!

? ? ? ? p T Z r ? ? ? ? Z Pk? ? ? ? ? ? Z p ?P? P Z Z p ? ? ? ? M K Z P ? ? ?R? Es increíble que Caruana, con el rey blanco tan lejos, llegue a bloquear los peones... ¡Por un pelo!

40...c2 Si 40...d3 –que parece ganar– 40.. ¢e3 41.¦d7 f7! ¡Y el blanco gana!

41.¦c1 d3 42.¢e3 ¦d7 43.¢d2 ¢xf6 44.h4 Un �nal muy difícil de calcular, ¡es increíble lo complejo del ajedrez! 44...¢e5 45.¦f1 ¢d4 46.h5 ¦e7 47.¦f4+ ¡Única! Se amenazaba ¦e2. 47...¢d5 48.¦f1 ¢c4 49.¦f4+ ¢d5 50.¦f1 ¢c4 51.¦f4+ ¢b3 52.¦b4+ ¢xa3 53.¦c4 ¢b3 54.¦c8 a5 Stock�sh recomienda 54...¦h7!! ganando... de locos, ¿no les parece? 55.h6 ¦e2+ 56.¢xd3 ¦h2 57.g5 ¦h3+ 58.¢d2 ¦h2+ 59.¢d3 ½–½ Una partida muy tensa, en la que Caruana demostró su tenacidad hasta el �nal, pero donde Carlsen tuvo contra las cuerdas al americano. ¡Veremos en Londres!

5º GRENKE Chess Classic � 31-mar al 9-abr 2018 � Karlsruhe/Baden Baden (Alemania) � cat. XX (2736)

N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

NOMBRE Caruana, Fabiano Carlsen, Magnus Vachier-Lagrave, Maxime Vitiugov, Nikita Aronian, Levon Bluebaum, Matthias Naiditsch, Arkadij Anand, Viswanathan Hou, Yifan Meier, Georg

PAÍS USA NOR FRA RUS ARM GER AZE IND CHN GER

FIDE 2784 2843 2789 2735 2794 2631 2701 2776 2654 2648

1 

½ 0 0 ½ ½ 0 ½ ½ 0

2 ½ 

½ ½ ½ ½ 0 ½ 0 ½

3 1 ½ 

½ ½ ½ ½ 0 0 ½

4 1 ½ ½ 

½ 0 ½ ½ ½ 0


5 ½ ½ ½ ½ 

½ 0 ½ ½ ½

6 ½ ½ ½ 1 ½ 

½ 0 ½ ½

7 1 1 ½ ½ 1 ½ 

½ ½ 0

8 ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ 

½ ½

9 ½ 1 1 ½ ½ ½ ½ ½ 

10 1 ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ ½

½



PTS 6,5 5,5 5,0 5,0 5,0 4,5 3,5 3,5 3,5 3,0

DES 4 2 2 2 1 1 1 0 0 0

37

Saric, el campeón de la estructura Maróczy

GM Adrian Mikhalchishin Fotos: EICC 2018

E

L CAMPEONATO de Europa individual es el torneo abierto más fuerte del mundo. Para luchar por los 23 puestos clasi�cados para la Copa del Mundo llegaron 302 jugadores, entre ellos muchos grandes maestros. Las mujeres, que tienen derecho a jugar en dos torneos: Abierto y Femenino, estuvieron representadas por un grupo de fuertes jugadores, entre ellas las excampeonas mundiales Stefanova y Ushenina. El fondo de premios fue de 100.000 € en el Open, con 20.000 € para el primero. El lugar del torneo fue el espacioso Sheraton Hotel , pero los jugadores podían elegir su alojamiento en diferentes hoteles cercanos a la sala de juego.

38

Torneo: Campeonato de Europa individual. Lugar: Batumi (Georgia). Fechas: Del 19 al 29 de marzo. Formato: Open. 302 jugadores. Ritmo: 90 min. (40) + 30/30 final. Premios: 100.000 €.

En los últimos tiempos, Batumi se ha convertido en una ciudad moderna muy dinámica, con grandes cafés, restaurantes, casinos y hoteles, que es muy visitada por turistas de Irán, Turquía y Rusia. Los rascacielos están despertando por todos lados, y la comida y la hospitalidad son excelentes. En la actualidad, Batumi es la segunda ciudad más importante de Georgia, después de Ti�is, la capital, y cuenta con una población superior a los 150.000 habitantes. »»»

19º CAMPEONATO DE EUROPA OPEN • BATUMI 2018

ADRIAN MIKHALCHISHIN

Al �nal, ¡tres victorias en las últimas tres rondas dieron el título al croata Ivan Saric, quien anteriormente fue Campeón Mundial Sub 20!

MEJOR COMBINACIÓN DEL TORNEO

La estructura Maróczy fue la protagonista decisiva para Saric en las dos últimas y decisivas jornadas. En la penúltima ronda, el talentoso Rasmus Swane realizó un alocado tratamiento enrocando largo, lo que fue demasiado. Y en la última ronda, la decisión de David Navara fue terriblemente extraña para un jugador tan activo, pues se defendió contra el Maróczy de forma muy pasiva.

p Alekseev, E p Mamedov, R

Muchos favoritos no clasi�caron para la Copa del Mundo pero, en cambio, hubo notables e inesperados éxitos entre los menos conocidos, como los españoles David Antón y, especialmente, Miguel Santos... ¡apenas MI y con el Elo más bajo del torneo: 2488! Sin duda, es un jugador con un mucho potencial. Otras jóvenes promesas se clasi�caron también de forma sorprendente: los rusos Sarana, Demchenko y Yuffa, Grandelius de Suecia, Nabaty de Israel. Fue extraño que algunos jugadores como Dubov y Aleksienko, que demostraron el juego más emprendedor del torneo, quedaran aplastados al �nal. A continuación, transcribo algunas palabras del nuevo Campeón Europeo: “Tengo 27 años y nací en la ciudad adriática de Split. Estoy casado y tengo una hija de 8 años. Empecé a jugar con 5 años. En aquella época, mi padre me llevó al club local. A lo largo de mi formación nunca tuve un entrenador, pero recientemente el equipo croata mantuvo algunas concentraciones con el conocido GM Ivan Sokolov. No estaba seguro de viajar a Batumi, porque era un lugar terriblemente lejano y desconocido para mí. El hotel estaba muy bien, pero tuve problemas con la comida” . Ivan Saric es el segundo campeón europeo de Croacia después de Zdenko Kozul, que ganó en 2006. Tras su gran triunfo, ¡nada menos que el gran Garry Kaspárov le felicitó! (Kaspárov es ciudadano croata desde 2014). En este evento, favoritos como Jakovenko, Wojtaszek o Vallejo no tuvieron mucha suerte. En especial el gran maestro español Paco Vallejo, quien tras 5 rondas tuvo que abandonar el torneo debido a problemas personales desagradables (N.d.R.: este tema se trata en la pág. 45). Al �nal, 13 jugadores abandonaron el campeonato, ya que perdieron sus opciones de clasi�cación para la Copa del Mundo, entre ellos reconocidos grandes maestros, como Volokitin, Moiseenko y Jobava. Como en muchos abiertos, la cabeza de la clasi�cación sufrió variaciones desde el principio: primero el joven armenio Hovannisyan (que se clasi�có al �nal), luego Engish Gawain Jones, ¡que fue atrapado antes de la última ronda por 7 jugadores! SARIC, EL CAMPEÓN DE LA ESTRUCTURA MARÓCZY

RUS 2617 AZE 2709

Cto. Europa Open 2018 [R11]

? ? ?k? ? ? W qp?p P V Z l ?p? ? S NQ? S n ? ? ? ? ? Z P ?p?P ? ? Z PP? ? ? ?L?K 35.b7?? Alekseev ganaba fácilmente con varias jugadas, como 35.¤d3!, pero cansado tras una larga y tensa lucha cometió este gravísimo error.

35...£e1 36.¢g1

? ? ?k? ?P? ?p?p ? V l ?p? ? S NQ? S n ? ? ? ? ? Z P ?p?P ? ? Z PP? ? ? W qLM K 36...¤xh3+!! La cara Alekseev se puso pálida al ver este movimiento... De inmediato comprendió... ¡que le daban mate de forma inevitable!

37.gxh3 ¥h2+! 38.¢xh2 £xf2+ 39.¢h1 £xf1+ 40.¢h2 £g2 mate. 0–1

 39


K O O B E C A F

16.£xd5 ¤xe3! 17.£xa5 ¤xf1 18.¤e2 ¤xh2 19.¢d1 ¥e6 20.¦c3 b6 Era mejor comenzar la caza del rey con 20...¦ac8 21.¤f3 £g6 22.¦xh2 £b1+ 23.¢d2 £b2+ 24.¢e3 ¦ce8. 21.£b4 a5 22.£b2 a4

LA PARTIDA MÁS LOCA DE MIGUEL SANTOS p Santos, M p Romanov, E

ESP 2488 RUS 2619

Campeonato Europa Open 2018 [R10]

1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.cxd5 exd5 5.¥f4 c5 6.e3 c4?! Nunca he creído en evitar la lucha en el centro. ¿Por qué no la normal 6...¤c6? 7.¤ge2 No ofrece gran cosa ganar un peón con 7.¥xb8 ¥xc3+ 8.bxc3 ¦xb8 9.£a4+ b5 10.£xa7 £d6 11.a3 ¤e7 12.¤f3 0–0 13.£c5 £xc5 14.dxc5 ¦a8 15.¤d4 ¥d7 16.¥e2 ¦fc8 17.¢d2 ¦xc5 18.¦hb1 y tablas. Gundavaa,B (2516) Andreikin,D (2727) Kazan, 2013. 7...¤c6 8.a3 ¥a5

r?lW qk?nT r pp? ?pZ Z pp ?n? ? ? l ?p? ? V ?pZ P V L ? P S Z N Z P ? P ?NZ Z PPZ P R ?QM T KL?R 9.b4!?

40

Era también posible comenzar las acciones en el �anco opuesto con 9.h4 ¤ge7 10.g3 ¥g4 11.¥g2.

9...cxb3 10.£xb3 ¤ge7 11.¦c1 0– 0 12.¤g1?! ¡Con mucha valentía! Más seguro era 12.h4 h6 13.f3. 12...¤f5 Si 12...¥f5 13.¤f3 ¤g6 14.¥g3 ¦c8 15.¥e2. 13.¤f3 £f6 14.¥e5!? Hubiera sido divertida la repetición 14.¥g3 £h6 15.¥f4 £f6 16.¥g3 £h6, etc. 14...¤xe5 15.¤xe5 £h6

r?l? T rk? pp? ?pZ Z pp ? ? ? W q l ?pS V Nn? ? Z P ? ? PQS Z N Z P ? ? ? Z PPZ P ? T R M KL?R Después de este agresivo movimiento comienzan los fuegos arti�ciales.


r? ? T rk? ? ? ?pZ pp p ?l? W Z q ? ? S N ? p? Z P ? ? P T Z R ? ? Q ?NZ W PPS n ? ?K? ?R 23.¤f3!? Si el blanco hubiera querido tablas, podría haber jugado 23.£d2 £xd2+ 24.¢xd2 ¤g4 25.¤xg4 ¥xg4 26.¦b1. 23...¥b3+ 24.¦xb3 axb3 25.¦xh2 £d6 26.£xb3 Más seguro era 26.¦h3 ¦xa3 27.¤e5. 26...¦xa3 27.£c2 h6 28.¦h5 ¦a1+ 29.¢d2 ¦fa8 Más fuerte era 29...£a3. 30.¦b5 ¦1a2 31.¦b2 £e6 32.¤c3 ¦xb2 33.£xb2 £g4 34.¢e2 £xg2 35.¤d5 ¦e8+

? ?r?k? ? ? ?pZ p p ? ? Z Z p ? ?N? ? ? Z P ? ? ? ? ?N? Q ?KZ W Pq? ? ? ? ? 36.¤e3


¡Los dos caballos de�enden perfectamente al rey, mientras se da vía libre al peón pasado!

36...£g6 37.d5 h5 38.£b5 f5? Detener el avance del peón pasado blanco era prioritario. Por eso había que jugar 38...¦d8. 39.d6

? ?r?k? ? ? ? Z p p Z Z P ?q? ?Q? ?p?p ? ? ? ? ? ? S NN? ? ?KZ P ? ? ? ? ? 39...f4? La última chance de tablas la ofrecía pasar a un �nal de este estilo: 39...¦xe3+ 40.¢xe3 £xd6 41.£xf5 £c5+ 40.d7 ¦d8 41.£d5+ ¢f8 42.¤e5 £f6 43.¤c2! Con la amenaza imparable ¤d4. 43...f3+ 44.¢e3 1–0

IMPORTANTE VICTORIA DE DAVID ANTÓN p Antón, D p Smirin, I

ESP 2647 ISR 2594


1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.h3 ¤bd7 6.¥e3 e5 7.d5 ¤c5 8.£c2 a5 9.g4 c6 10.g5 ¡Una nueva e interesante idea! Lo usual es 10.¤f3 cxd5 11.cxd5 0–0 12.¥e2 ¤e8 13.g5 ¥d7, con juego agudo. 10...¤h5 11.0–0–0 cxd5 12.¤xd5 0–0

r?lW q T rk? ?p? ?pV lp ? Z p ?p? p S Z nNZ p Z Pn ?P?P? ? ? ? V L ?P PZ PQ? Z P ? ? M KR?LS NR 13.¥xc5! Tras esta superestratégica decisión, el blanco se asegura el dominio en el centro.

LA JUGADA MÁS SORPRENDENTE DEL TORNEO p Rakhmanov, A RUS p Sarana, A RUS

2655 2577

Cto. Europa Open 2018 [R9]

? ? ? ? ? T R ? ? ? M kpZ p Z p ?p? ? ?P ? ? Z PP? ? ? Z p M K P? T r ? ? ? ? ? ?

52.¦f7? Había que jugar 52.¦a7, aunque por supuesto, con peón de más pasado y piezas más activas, el negro sigue mucho mejor en este �nal de torres. 52...¦h2!! Y el peón 'e' es imparable. 0–1

 SARIC, EL CAMPEÓN DE LA ESTRUCTURA MARÓCZY

13...dxc5 14.h4!? Es dudoso que las negras tengan una compensación real por su dama tras 14.¤f6+ ¥xf6 15.¦xd8 ¥xd8 16.h4 a4 17.¥h3 ¥xh3 18.¤xh3 ¤g7 19.¦d1 ¤e6 20.¦d5. 14...¥g4 15.¥e2 ¥xe2 16.¤xe2 ¦a6

? W q T rk? ?p? ?pV lp r? ? ?p? p Z Z pNZ p Z Pn ?P?P? Z P ? ? ? ? PZ PQ?NZ P ? ? M KR? ?R 17.¤g3 Anton decidió no aceptar el sacri�cio de la dama negra, ¡como cuestión de principio! 17.¤f6+ ¥xf6 18.¦xd8 ¥xd8 19.¦d1 ¤g7 20.¦d7 ¤e6. 17...¤xg3 18.fxg3 ¢h8 19.£d2 Preparando h4–h5. 19...f6 20.¢b1 ¦d6 21.gxf6 O bien 21.g4 fxg5 22.hxg5 ¦f4 23.£h2. 21...¥xf6 22.h5 ¥g5 23.£c3 ¦e8 24.hxg6 ¦xg6 25.¦df1 b6 26.¦f7 ¦g7 27.£f3 ¦eg8

? W q ?rM k ? ? ?RT rp p ? ? ? Z p Z Z pNZ p V l ?P?P? ? ? ? ?QZ P PZ P ? ? ? ?K? ? ?R 28.¦f5 £d6 29.¦h3 a4 30.a3 ¥d8 31.¢c2 b5!

41


Finalmente, el negro decide contragolpear, aunque su efectividad será escasa.

32.cxb5 £d7 33.¤c3 Lo más simple era 33.b6 £e6 34.¦hh5. 33...¥a5 34.£d3 £d4

? ? ?rM k ? ? ? T rp ? ? ? ? lPZ V p Z pR? p? W qP? ? P S Z NQ? Z PR PK? ? ? Z ? ? ? ? 35.£xd4 El negro sacri�ca otro peón, pero ya es demasiado tarde. 35...exd4 36.¤xa4 c4 37.b6 ¥e1 38.¤c5 d3+ 39.¢d1 ¥xg3 40.e5! ¥h4

? ? ?rM k ? ? ? T rp P ? ? ? Z ? S N Z PR? ?p? ? V l P ?p? ?R Z P ? ? ? Z ? ?K? ? 41.¦xh4! Antón calcula con gran precisión esta peregrinación del rey, que gana rápidamente. 41...¦g1+ 42.¢d2 ¦8g2+ 43.¢c3 ¦c1+ 44.¢b4 ¦xb2+ 45.¢a5 Y el rey negro pronto recibirá mate. 1–0

LA MEJOR PARTIDA DEL CAMPEÓN p Saric, I p Bosiocic, M

CRO 2657 CRO 2611


En esta partida, Saric utiliza su vieja arma contra la Paulsen.

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 £c7 6.¥e3 a6 7.£d2 ¤f6 8.0–0–0 ¥b4 9.f3 0–0 O bien 9...¤e5 10.¤b3 b5 11.£e1 ¥e7 12.f4 ¤g6 13.e5 ¤g4 14.¤e4 0– 0 15.¥c5 ¥b7 16.h3 ¤h6 17.¥xe7 ¤xe7 18.¥d3 ¤d5 19.£d2 f6 20.exf6 ¤xf6 21.¦he1 ¤f5 22.¤ec5, con ventaja. Saric,I (2637) Djukic,N (2486) Sarajevo, 2011. 10.g4 b5 11.g5 ¤h5 12.¢b1 ¦b8 13.¤xc6 dxc6 La captura 13...£xc6 14.¥h3 ¥xc3 15.£xc3 £xc3 16.bxc3, ofrecía al blanco mucha ventaja en el �nal.

Tl? T r rk? ? W q ?pZ pp p?p?p? ? ?p? ? Z Pn l ?P? ? V ? S N V LP? PZ PPW Q ? Z P ?K?R?L?R 14.f4

42


Pero no la hiperactiva 14.e5?! ¥b7 15.a3 ¦fd8 16.¥d3 ¥e7 17.£f2 c5 18.¦he1 ¥a8 19.f4 b4 20.axb4 cxb4 21.¤a4 b3 22.¥b6 bxc2+ 23.¥xc2 ¦xd1+ 24.¦xd1 £c4, con juego agudo. Al Modiahki,M (2585) Ashwin,J (2413) Subic Bay, 2009.

14...c5 También es posible 14...e5 15.f5 ¥b7 16.¥e2 ¤f4 17.¥f3 c5 18.£d6 £xd6 19.¦xd6 c4 20.¦dd1 con ligera ventaja. Short,N (2706) Satyapragyan,S (2439) Kolkata, 2009. 15.¥e2 g6 16.¥xh5 gxh5 17.f5 ¥b7

T ? T r rk? ?lW q ?p?p p? ?p? ? ?pZ p ?PZ Pp l ?P? ? V ? S N V L ? PZ PPW Q ? Z P ?K?R? ?R 18.g6!? Parece lógico y humano, para abrir la posición del rey. Pero a la máquina le gusta la extraña 18.¥f4 e5 19.¥g3 ¥xe4 20.¦hf1, con ventaja. 18...fxg6 19.fxg6 ¥xc3?! Las blancas retendrían buenas


chances tras 19...hxg6 20.£g2 ¥xc3 21.bxc3 ¦f6 22.£g5.

20.gxh7+ ¢xh7 21.£xc3 ¥xe4 22.¦hg1 ¦f5 Tras 22...¦f3 23.¦g5 ¥g6 24.¦xc5 £g7 25.¦c7 ¦f7 26.¦xf7 £xf7 27.¥c1, las negras sufren un fuerte ataque.

T ? ? ? r ? W q ? ?k p? ?p? ? ?pZ p ?r?p ? ?l? ? ? W Q V L ? PZ PP? ? Z P ?K?R? T R 23.¥c1! ¡Bonita técnica! Para montar la batería dama + al�l. 23...¦f3 24.£d2 ¢h8 25.b3! ¡El al�l puede operar en ambas diagonales! 25...¦bf8 26.£h6+ ¥h7 Si 26...£h7 27.¥b2+

? ? T r M k ? W q ? ?l p? ?p? W Q ?pZ p ? ?p ? ? ? ? ?P? ?r? P?P? ? Z P ?KV LR? T R

LA MEJOR PARTIDA DEL TORNEO p Wojtaszek, R p Saric, I

POL 2738 CRO 2657


Aunque Saric perdió de forma contundente en esta partida, ¡eso incluso le motivó más en el torneo!

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 e6 5.¥g5 h6 6.¥xf6 £xf6 7.e3 g6 8.¥e2 ¥g7 Wojtaszek ha jugado pocas veces esta posición, pero estaba muy bien preparado. 9.0–0 0–0 El blanco podría iniciar el Ataque de minorías tras 9...¤d7 10.cxd5 exd5 11.b4. 10.¤e5 Lo más normal es abrir el centro con 10.e4.

27.¦d7! La victoria era posible de otras formas, como 27.¥b2+ e5 28.¦de1, pero Saric elige la más elegante.

10...¤d7 11.f4 £e7 Aunque pasiva, era jugable la eliminación del fuerte caballo blanco con 11...¤xe5 12.fxe5 £e7 13.£c2 ¥d7 14.a3 f5 15.c5.

1–0

12.£b3 ¤xe5 Las blancas retienen la ventaja después de 12...g5 13.g3 ¤xe5 14.fxe5 f6 15.exf6 ¥xf6 16.¦f2. 13.fxe5 ¥d7 SARIC, EL CAMPEÓN DE LA ESTRUCTURA MARÓCZY

r? ? T rk? pp?lW Z qpV l ?p?p?pZ p ? ?pZ P ? ?PZ P ? ? ?QS N Z P ? PZ P ?L?PZ P R ? ?RM T K 14.cxd5 Aquí era necesario calcular con precisión 14.£xb7 ¦ab8 (14...¦fb8 15.£c7 ¦xb2 16.¦ab1) 15.£xa7 (15.£a6 ¦xb2 16.£xa7) 15...¦a8 16.£b7 ¦fb8 17.£c7 ¦c8 18.£d6? £d8. 14...cxd5 15.e4! El tratamiento más enérgico. 15...dxe4 A Saric no le atraía crear una debilidad estática en 'd5' tras 15...¥c6 16.exd5 exd5 17.¦ae1 ¦ae8 18.¥f3. 16.¤xe4 ¥c6 17.¤f6+ ¥xf6 18.¦xf6 También era posible 18.exf6 £d6 19.£e3 £d5 20.¥f3 £g5 21.£xg5 hxg5 22.¥xc6 bxc6 23.¦ac1 ¦fb8 24.¦f2 ¦d8 25.¦c4, pues las negras hubieran sufrido en este �nal de torres. 43


18...¦ad8 19.¦d1 ¦d7 20.h4 ¦fd8 21.£c3 £f8 22.a3 £g7 23.¦f4

? T r ?k? pp?r?pW Z q ?l?p?pZ p ? ? Z P ? ? Z P T R Z P P W Z Q ? ? P ?L?P? Z ? ?R? M K 23...g5? Un peligroso e innecesario debilitamiento en el �anco de rey. Tanto ahora como antes era necesario un juego defensivo pasivo, como 23...a6 24.¦df1 ¦c7 25.£e3 ¦dd7. 24.hxg5 hxg5 25.¦g4 f5 26.exf6 £xf6 27.¦f1 £h6

? T r ?k? pp?r? ? Z ?l?p? W q ? ? ? Z p ? Z P ?R? P W Z Q ? ? P ?L?P? Z ? ? ?RM K 28.d5! Abriendo la posición, como preludio al decisivo ataque en el �anco de rey. 28...¥xd5 29.¦f6 £h5 Si 29...£g7 30.£e5. 30.¦g3 £h7 31.¥d3 ¥e4 32.¦xg5+ ¦g7 33.¦xg7+ £xg7 O bien 33...¢xg7 34.¦f4+ 34.¥xe4 1–0



19º Campeonato de Europa Open � 16-29 marzo 2018 � (Batumi, Georgia)

N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 84 97

TIT GM GM GM GM GM GM GM GM GM GM GM GM GM GM GM GM GM GM IM GM GM GM GM GM GM IM GM

NOMBRE Saric Ivan Wojtaszek Radoslaw Sjugirov Sanan Jones Gawain C B Matlakov Maxim McShane Luke J Korobov Anton Safarli Eltaj Nabaty Tamir Najer Evgeniy Demchenko Anton Grandelius Nils Yuffa Daniil Navara David Inarkiev Ernesto Hovhannisyan Robert Cheparinov Ivan Bok Benjamin Santos Ruiz Miguel Abasov Nijat Pashikian Arman Sarana Alexey Anton Guijarro David Parligras Mircea-Emilian Melkumyan Hrant Santos Latasa Jaime Lopez Martinez Josep M.

PAÍS CRO POL RUS ENG RUS ENG UKR AZE ISR RUS RUS SWE RUS CZE RUS ARM BUL NED ESP AZE ARM RUS ESP ROU ARM ESP ESP

Hasta 302 jugadores

44


FIDE 2657 2738 2652 2651 2707 2647 2664 2639 2690 2683 2672 2646 2521 2737 2684 2601 2693 2622 2488 2608 2585 2577 2647 2642 2664 2549 2584

PTS 8,5 8,0 8,0 8,0 8,0 8,0 8,0 8,0 7,5 7,5 7,5 7,5 7,5 7,5 7,5 7,5 7,5 7,5 7,5 7,5 7,5 7,5 7,5 7,5 7,5 6,5 6,0

DES 67,0 72,0 69,5 69,0 67,0 67,0 66,5 63,5 73,5 70,5 70,5 69,0 69,0 68,5 68,0 68,0 68,0 67,0 67,0 66,5 66,5 66,0 65,5 65,5 65,0 59,0 65,5

PACO VALLEJO SE RETIRÓ DEL EUROPEO 2018

Calvario de Paco Vallejo con Hacienda R D P O V I H C R A

El equipo español podría sufrir la ausencia de Vallejo en la Olimpiada de Batumi. En la foto, Antón y Salgado son observados por Vallejo y Magem en Bakú 2016.

Muchos aficionados se quedaron sorprendidos cuando el GM Paco Vallejo, nº 1 español, se retiró del Campeonato de Europa individual, tras perder en la quinta ronda. Es verdad que solo llevaba el 50% de los puntos, pero todos confiaban en su remontada. Lo que nadie imaginaba es que la causa tenía que ver con un grave conflicto que Paco tenía con la Hacienda española, como él mismo explicó de forma detallada en su Facebook .

RESUMEN DE LA SITUACIÓN En 2011, Paco Vallejo jugó al póquer online, con un balance final desfavorable de unos 6.000 €. Lógicamente, unas veces ganó y otras perdió. Tras esa experiencia, el GM español no volvió a jugar. En 2016, Hacienda le reclama una cantidad cercana a los 500.000 € (reducida después a unos 100.000 €, con los recargos, multas, etc.). Según el organismo, es lo que se desprendía de la aplicación de la normativa 35/2006 �vigente en 2011�, según la cual no se admitía que los contribuyentes dedujesen las pérdidas ocasionadas en “juegos de azar”, que era donde estaba, en aquella época, englobado el póquer por Internet.

En diciemre de 2012, Hacienda actualizó la legislación, tras lo cual sí se podían deducir las pérdidas... �pero no era retroactiva!, por lo que la sanción seguía vigente. Es difícil imaginar la terrible situación por la que ha tenido que transitar Paco, y el daño causado a su imagen y carrera deportiva. El tema ha sido ampliamente tratado en Internet, pero hemos querido hacer unas preguntas a Vallejo: �Cuándo crees que podrás dar por zanjado el asun� to y retomar tu vida normal?

Me temo que van a ser años de espera, hasta que llegue un juicio favorable... si llega, o tener que acudir hasta Estrasburgo si es necesario. �Volverás a jugar pronto una competición oficial?

Jugaré en Italia en abril, y poco más; no tengo muchas ganas, y así es difícil jugar. �Participarás con España en la Ol. de Batumi? Me gustaría, como siempre he hecho, pero sentirse tratado como un criminal no ayuda. �Te ves capaz de sacar alguna lectura positiva de todo este tema?

Bueno, aprendes cosas que ya sabías antes, pero que te costaba asumir. Eres un simple número al que esquilmar; siento mucho asco.

HACIENDA PERSIGUE A PACO VALLEJO

45

UN NUEVO GM ESPAÑOL

Jaime Santos, primer GM leonés de la historia Jaime Santos se ha convertido –con 21 años– en el primer GM leonés de la historia, al conseguir su tercera y de�nitiva norma en el pasado Open Sunway Sitges 2017. Jaime ha tenido la amabilidad de comentar, para los lectores de PDR, su carrera y una de sus partidas.

FOTO: MAGISTRAL CIUDAD DE LEON

C

UANDO comenzaba a jugar al ajedrez y después de lograr algunos buenos resultados por los que pude destacar muy pronto, solía pensar en cómo sería llegar a gran maestro, tuve la oportunidad de ver en mi ciudad unos cuantos GM de los mejores del mundo y siempre soñé con llegar a ser uno de ellos.

Con 10 y 11 años empaté tanto a Ivanchuk como a Kasimdzhanov en las simultáneas que se organizaban en el Magistral de León.

Gané también los campeonatos de España Sub12, Sub-14 y Sub-16, en el campeonato Sub-18 quedé tercero los 2 años. En los europeos y mundiales de edades, cabe destacar que quedé 10º en el Campeonato Mundial Sub-18 en Al Ain Empecé a jugar al ajedrez a los 4 años, me ense- (UAE), a pesar de que no jugué nada bien en ese ñó mi padre, y a los 7 años ya jugué mi primer torneo, y quedé 4º en el Campeonato de Europa torneo de ajedrez. Con 8 años gané a Magnus Sub-18 en Batumi (Georgia), que jugué bastante Carlsen en una de las simultáneas que se orga- bien y estuve a punto de ganar. nizaban paralelamente al Magistral de León, y a los 9 años también vencí a Paco Vallejo en una Cuando tenía 15 años conseguí todas las norsimultánea. mas de MI, y pensé que me costaría más bien poco convertirme en GM, pero no fue así. Por Con 9 años me hice con el Campeonato de diferentes razones, conseguí mi primera norma Castilla y León Sub-10, y al año siguiente gané de GM en un cerrado en 2015. Hasta el año 2017 el campeonato de España de esta categoría. En estuve a punto de conseguir algunas normas de el campeonato de Europa de ese mismo año GM, pero debido a incomparecencias, o a que la estuve jugando por arriba, pero al �nal perdí media de Elo de mis rivales no llegaba u otro un par de partidas y acabé el 13º. tipo de razones, no conseguí mi segunda norma hasta el año 2017. »»»

JAIME SANTOS, PRIMER GM LEONÉS DE LA HISTORIA

47

JAIME SANTOS

Durante este tiempo gané algunos abiertos en España, como los clásicos de San Sebastián y Sevilla. En abril de 2017 conseguí mi segunda norma en el Open de Dubai , en el que creo que jugué muy bien. De hecho empecé con 5,5 de 6, siendo líder del torneo en solitario varias rondas. Durante las últimas 3 rondas no jugué tan bien, pero me bastó para conseguir la norma de GM. Lo que resultaba imposible de prever era cuando, si seguía progresando y aprendiendo, ocurriría eso, no podía saber que la bonita ciudad costera de Sitges seria el lugar donde se cumplirían mis sueños. En el Open de Sunway Sitges que se celebró en diciembre del pasado año conseguí mi última norma de Gran Maestro, que llevaba buscando desde hacía tiempo, pero que por las ranzones expuestas arriba se me resistía. Estoy contento con el nivel de mis partidas durante el torneo, jugué bastante sólido, no perdí partida, y apenas cometí errores serios. El Open de Sunway Sitges es un abierto muy fuerte que continua con una larga tradición de importantes abiertos que ha tenido lugar en esta localidad barcelonesa. Además, el torneo está muy bien organizado, el hotel es excelente, las vistas de la sala de juego al mar son espléndidas, la comida estaba muy bien, y durante los días de torneo se respiraba un gran ambiente ajedrecístico. Algo de lo que también estoy orgulloso es de haber participado en dos ocasiones, de manera consecutiva, en el Magistral de León, la ciudad donde vivo y crecí como jugador, y este año será la tercera vez que lo haga. El primer año perdí por la mínima contra Yi Wei, aunque tuve opciones de ganar alguna partida y el año pasado empaté a 2 contra Anand y luego perdí en el blitz de desempate... �Este año espero hacerlo mejor!

48

pOotes, L pSantos, J

NED 2387 ESP 2536

Sunway Sitges, 2017 [R6]

1.c4 c5 No esperaba que me jugase la Inglesa, de hecho mi rival solo jugaba e4, así que decidí jugar sólido. 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e6 6.a3 ¥e7 7.e4 0–0 8.¤f3 El blanco tiene que retirar su caballo para evitar d5 de las negras, pues si 8.¥e2 d5!= Y 8.¤b3?!, con la misma idea que 8.¤f3, es algo peor, ya que tras 8...b6 9.¥e2 ¥a6 10.0–0 ¤e5, el blanco tiene problemas con el peón de 'c4'. 11.£d4 d6.

8...£c7 9.¥e2 a6?! No es necesaria esta jugada, ya que no hay necesidad de evitar ¤b5. Lo normal era 9...b6 10.0–0 ¥b7 11.¥g5 ¤e5 (11...h6) 12.¤d2 ¤g6. 10.0–0 b6 11.¥g5 Es interesante 11.h3 ¥b7 12.¥e3 ¥c5, con contrajuego. 11...¥b7 12.¦c1 ¤e5!?

r? ? T rk? ?lW qpV lpZ pp pZ p ?pS n ? ? ? S n V L ?P?P? ? P S Z N ?N? P ?LZ Z PPZ P ? T RQ?RM K

¤xe4!? (15...d6) 16.¤xe4 ¥xe4 17.b4 £d6 18.£xd6 ¥xd6 19.¦cd1 (19.¦fd1? ¥b8 20.¦xd7 h6³) 19...¥c7 20.¦xd7 ¦ac8 (20...¦fc8 21.¥h5!?) 21.¥e7 ¥c6=) 14...£c7 15.¥g3 d6. Ambos bandos tienen buena posición, aunque yo preferiría tener blancas. También era interesante 13.g3 ¤xf3+ (13...¤g6!?) 14.¥xf3 h6 15.¥e3 ¥c5, con buen juego para ambos bandos.

13...¤g6!³ Se amenaza ¤g4 ganando la pareja de al�les. 14.¥e3 Si 14.g3 h6 15.¥e3 ¥c5 16.¥xc5 bxc5 17.f4 d6³; 14.¦e1? ¤g4 15.¥xg4 ¥xg5, con ventaja negra. 14...¥c5 15.¥g5?!

r? ? T rk? ?lW qp?pZ pp pZ p ?pS nn? ? V l ? V L ?P?P? ? P S Z N ? ? P S Z NLZ PPZ P ? T RQ?RM K Era preferible 15.¥xc5 bxc5 y el negro está algo mejor.

15...¥d4!³ 16.h4?! ¤f4!? Probablemente, la mejor jugada es 16...h6 17.¥xf6 ¥xf6µ 18.g3 ¥d4! y el negro tiene mucha ventaja.

17.¥f3! Si mi rival hubiese jugado 13.¤d2?! Tras esta jugada, el negro ya está 17.¥xf6 me parecía interesante mejor. Parece que la mejor juga- jugar 17...gxf6!?, con ideas de da era 13.¤xe5 £xe5 y ahora ¢h8–¦g8 y f5 (por supuesto tam14.¥h4! (14.f4 £c5+ 15.¢h1 bién es buena 17...¥xf6³).

JAIME SANTOS, EN EXCLUSIVA PARA PDR

JAIME SANTOS

R D P O V I H C R A

Jaime Santos deslumbró en el Magistral de León 2017, al vencer a Vishy Anand en la 2ª partida del match. (PDR-130)

17...¥e5! Sería un grave error 17...h6?? 18.¥xf4 £xf4 19.¤e2 £e5 20.¤xd4 £xd4 21.e5 ¥xf3 22.¤xf3 £xd1 23.¦fxd1 ¤e4 24.¦xd7 y el negro está perdido. 18.h5 Si 18.¥xf6 ¥xf6 19.¤b3, entonces 19...¥xh4! y si 20.g3 ¤h3+ 21.¢g2 ¤xf2 22.¢xf2 £xg3+ ganando. 18...h6 19.¥h4?! Parece obligado dar el al�l por uno de los caballos con 19.¥xf6 ¥xf6, aunque el negro está mejor. 19...¤d3 20.¦c2

r? ? T rk? ?lW qp?pZ p pZ p ?pS n Z p ? ? V l ?P ?P?P? V L P S Z Nn?L? PRS Z N Z PP? ? ?Q?RM K 20...g5!?

Podía ganar material ya con 20...¤xb2 21.£e2 ¥c6!µ

21.hxg6 fxg6µ 22.£e2 22.¥e2 ¤f4 23.¥g3 g5µ es parecida a la partida.

27...¦f7!–+ Importante jugada para evitar cualquier contrajuego con e5 y £g6. Ahora el negro va a jugar ¦g7–¦af8–g4, ganando fácil.

28.¤f3 ¦af8 29.¦e1 ¦g7 22...¤f4 23.£e3 g5 24.¥g3 h5µ 30.¦ce2 g4 31.¤xh4 g3 32.e5 El juego negro ahora es muy ¤g4 33.fxg3 £c5+ 34.¢h1 fácil. Si 24...¤h3+ 25.gxh3 ¥xg3 ? ? T rk? 26.e5! (26.fxg3? £xg3+ 27.¢h1 £xh3+ 28.¢g1 g4µ) 26...¥f4 ?l?p? T r 27.£e2 y la posición no está pZ p ?p? ? clara. 25.¥d1 Si 25.c5 b5. Y tras 25.¤a4 b5 26.¤b6 ¦ae8 27.¦fc1 b4! 28.axb4 h4, con clara ventaja negra. 25...h4 26.¥xf4 ¥xf4 27.£d3

r? ? T rk? ?lW qp? ? pZ p ?pS n ? ? ? ? Z p ?P?PV l Z p P S Z NQ? ? PRS Z N Z PP? ? ?L?RM K

JAIME SANTOS, PRIMER GM LEONÉS DE LA HISTORIA

? q W Z P ? ?P? V lnS N P S Z NQ? Z P P ?R?P? Z ? ?LT R ?K

34...¤f2+ Era más contundente 34...£f2! 35.¦xf2 £xf2 36.¦f1 £xg3 37.£xg3 ¥xg3 38.¦xf8+ ¢xf8 Tras la simpli�cación, el negro impone fácilmente su ventaja. 39.¤f3 ¥f2 40.g4 ¦xg4 41.¢h2 ¦xc4 42.¢g2 ¥d4 0–1

49

Novedades Tablero de nogal DGT

How Ulf Beats Black Cyrus Lakdawala La presente obra estudia el repertorio estratégico del GM Ulf Andersson con las piezas blancas, comenzando con la jugada 1.Cf3 y transponiendo a múltiples sistemas. El MI Lakdawala ha jugado estas líneas durante décadas y afirma que se trata de un repertorio tranquilo solo en apariencia

La versión no electrónica del tablero DGT, que mantiene su espectacular imagen y máxima calidad. Dimensiones: 55 x 55 cm, escaque 55 mm. Fabricado en España. 89,90 €

27,95 €

Crucial Chess Skills for the Club Player (vol. 1) Robert Ris El MI Robert Ris dedica el primer volumen de esta obra a tres elementos esenciales del juego práctico para todo jugador de club: los finales de torres, la visión táctica y el juego posicional.

Yearbook 126 En el nuevo Yearbook: Giri, señor del laberinto de la Inglesa; Radjabov caza a Svidler en la Inglesa Simétrica; Aryan Tari tras las pasos de Carlsen en la Siciliana Moscú; juego poderoso de Nepo en la Variante del Avace de la Caro-Kann; muchos servicios teóricos más y una nueva sección de Erwin l'Ami.

26,95 € 29,95 €

Bc4 Against the Open Games

The Modernized Nimzo & QGD Systems

Alexander Delchev

Milos Pavlovic

El GM Delchev ofrece un repertorio para combatir con blancas las aperturas abiertas, basado en la Apertura de Alfil y en las líneas modernas de la Italiana, favoritas entre la élite en años recientes.

Un repertorio basado en algunas de las aperturas con mejor reputación: Nimzoindia, Gambito de Dama Rehusado y Catalana con negras; en la actualidad constituye la elección de la mayoría de la élite para combatir a 1.d4.

21,99 €

29,95 €

Under the Surface

Small Steps to Giant Improvement

Jan Markos

Sam Shankland El GM Sam Shankland expone en su primera obra las reglas básicas y fácilmente comprensibles que todo jugador debe conocer sobre el juego de peones, uno de los aspectos más complejos de la estrategia ajedrecística. 29,99 €

Esta obra muestra cómo un fuerte maestro percibe el ajedrez, en qué características de la posición se concentra, y su proceso mental ante el tablero. Markos trata temas como el tiempo, las aperturas, la toma de decisiones y los ordenadores. 29,99 €

Tableros » Piezas » Relojes » Libros » Ebooks » Software » Vídeos » Peón de Rey » ICC

Elige tu suscripción PDR

Destacados Interzonal Palma Mallorca 1970

Aperturas de ajedrez (2ª ed.)

Alfonso Romero, Jorge L. Fdez.

Miguel Illescas

La obra más completa publicada sobre el histórico Interzonal de Palma de Mallorca, que fue el último torneo jugado por Bobby Fischer y su primer paso hacia el título mundial. Se incluyen comentarios de 26 GM y una colaboración especial de Hübner.

El primer volumen del curso de Ajedrez RBA elaborado por EDAMI tiene por objeto el estudio de las aperturas. 9,95 €

23,00 €

Tácticas de ajedrez extremas Yochanan Afek A partir de composiciones y partidas reales de campeones mundiales el GM de la Composición Yochanan Afek explica los distintos temas tácticos e invita al lector a resolver ejercicios relacionados con cada tema.

Kid's Chess Cards Esta baraja de cartas en inglés, creada por EDAMI, introduce el ajedrez en la familia y colegios de forma divertida, ¡y os permitirá practicar términos comunes del juego en inglés! 9,90 €

16,00 €

Descuento directo 5% para suscriptores PDR » www.ajedrez21.com

ENTREVISTA A FABIANO CARUANA

“Espero sorprender a Magnus, de una forma que ni Vishy ni Sergei consiguieron”

GM Miguel Illescas Fotos: Olga Alexandrova

C

OMO JUGADOR PROFESIONAL que he sido, imagino lo agotado que debe estar Caruana en estos momentos. Hace solo unas horas se estaba batiendo el cobre con Grischuk. No ha cenado y apenas ha tenido un minuto para recuperarse. Ahora, �nalizada la entrega de premios, estamos en la sala VIP del edi�co “Kühlhaus” de Berlín, donde durante más de tres semanas hemos vivido un torneo apasionante. Todo el mundo quiere hablar con Fabiano, hacerse una foto, o pedirle un autógrafo. Me acerco discretamente a su entrenador, Rustam Kasimdzhanov, quien observa la escena con actitud paternal, atento a proteger a su pupilo. Me recuerda a mis primeros años con Krámnik, cuando además de entrenador debía hacer de secretario, guardaespaldas y hermano mayor. Rustam me pide que le envíe un correo electrónico, con la promesa de concertar una entrevista con Fabiano para el día siguiente. Le escribo allí mismo y, pasada la medianoche, llega su respuesta: mañana, a las 16:00 h., en el hotel. Poco antes de la hora �jada, bajo al punto de encuentro en la cafetería, en la tercera planta, y allí están de nuevo varios periodistas esperando. Hago valer mi cita previa y logro llevarme a Caruana a la planta baja, a un lugar tranquilo al lado de recepción, donde podremos charlar cómodamente y hacer algunas fotografías con la luz natural que la dura ciudad de Berlín pronto querrá escatimarnos. »»» 52

53

MIGUEL ILLESCAS

Nos acomodamos en los altos sillones de mimbre y le pregunto si está cómodo. Asiente. Olga pide permiso para empezar con las fotos. La entrevista tiene lugar en inglés. Fabiano Caruana, nacido en Miami en 1992, habla rápido y con acento norteamericano, así que pongo la grabadora en marcha, para no perder detalle.

¿Conseguiste dormir anoche? ¿Hubo celebración? Después de la ceremonia de clausura fuimos a un restaurante, con unos cuantos amigos. Tomamos algo de vino y fui a dormir sobre las tres de la madrugada. Algo he dormido, pero no lo su�ciente.

Ya desde el principio. Jugué una buena partida en la primera ronda frente a Wesley y mi segunda victoria, frente a Krámnik en la cuarta ronda, quizá no fue muy buena, pero me dio un gran impulso: me hizo pensar que quizás este era mi torneo.

Esa partida frente a Krámnik se ha comentado Sonríe. Caruana habla pausadamente, en voz que fue decisiva, ¿tuviste esa percepción? Fue baja pero �rme. Tras su aparente timidez, pronto quizá la única ocasión en que tuviste una se aprecia que en realidad se trata de una perso- mala posición… na extremadamente educada. Sí, fue muy decisiva, y la única vez que estuve mal, aparte de la que perdí, claro… Aunque ¿Cuáles son las sensaciones ahora? ¿Estás can- también en la primera, frente a Ding Liren, hubo un momento en que llegué a estar objetisado, aliviado, excitado? No diría que aliviado, todavía tengo que asimi- vamente perdido, si él hubiera jugado 42.£e1. lar lo que he conseguido. Las cosas están yendo Pero es verdad, tuve pocos momentos malos. tan rápido… Debo empezar pronto a preparar Aun así, no creo que se pueda jugar un torneo el match contra Magnus. Todo ha sucedido de de catorce rondas sin sufrir algún traspié. repente: hace tan solo 24 horas estaba disputando una partida, no había nada asegurado, podía Pude leer en algún artículo que tu punto débil ganar o quedar segundo. Desde luego, ha sido eran las aperturas, pero he tenido la sensamuy emocionante. ción de que aquí te fue bastante bien. ¿Notaste una mejora respecto a tu nivel habi¿En qué momento pensaste “esta es mi opor- tual en ese aspecto del juego? tunidad, debo aprovecharla?”.

54


MIGUEL ILLESCAS

Creo que mi preparación fue buena. No es que machacara a mis rivales con blancas ni nada de eso, pero conseguí el tipo de posiciones que buscaba. Hoy en día no puedes pretender lograr una gran ventaja, solo posiciones un poco mejores o igualadas, pero agradables de jugar. Conseguí eso con blancas, y estaba contento. Con negras también me fue bien. Solo una vez –frente a Kariakin– demostré no estar preparado contra el planteo de mi rival. Sobre esa derrota frente a Kariakin, ¿cómo lo encajaste? Parecía poner todo tu torneo en peligro, pero luego fuiste capaz de ganar las dos últimas partidas. Por supuesto, el momento de perder fue un sentimiento terrible. Una partida mala, unas pocas decisiones erróneas y todo se iba al garete. Pero me vino muy bien disponer de un día libre: mi humor mejoró, y fui capaz de aceptar aquella derrota y recuperarme.

Incluso llegamos a jugar tú y yo en Madrid — le recuerdo. Fabiano, educadamente, me corrige: —Jugamos en Dos Hermanas. —Fue en el Abierto celebrado en esa localidad en el año 2006, cuando él tenía 13 años, y viajaba con su padre y con Zlotnik.

¡Cierto! Recuerdo que jugabas aquella variante algo extraña (me re�ero a 1.d4 ¤f6 2.c4 ¤c6). ¡No era tan fácil de refutar! Ya, pero tú jugaste un d5 que te dio ventaja, — recuerda con precisión. — ¡Tuve suerte de salvar las tablas! —reconoce modestamente. No es una pose, puede verse con claridad que Fabiano es una persona humilde y con los pies en la tierra, aunque tiene ese brillo en la mirada que he visto en tantos campeones, donde se adivina su gran ambición y determinación.

Recuerdo que te defendiste bien en aquella partida… Aquel mismo día me contó Boris Pensando ya en el match con Carlsen: tienes que estaba muy impresionado contigo. un score ligeramente negativo con Magnus, Vaticinó que con total seguridad ibas a llegar ¿crees que eso puede in�uirte de alguna a ser un jugador de categoría mundial. ¿Qué manera? recuerdas de aquella época? ¿Cómo empezaste Me gana 9-5 —a�rma rápidamente, sin necesi- a trabajar con Boris? dad de esforzarse en recordar —. Creo que ahí se Yo tenía alrededor de 12 años. Trabajamos junincluyen partidas de cuando yo era mucho más tos unos dos años, hasta que alcancé el título de joven y él me dominaba. Diría que el resultado gran maestro. Mis padres decidieron venir a está mucho más igualado en los últimos cuatro Europa (desde Estados Unidos), para concenaños. Pero no le he vencido en los últimos tres trarnos exclusivamente en el ajedrez. España años, aunque es verdad que en ese tiempo él solo era una elección natural, un país fantástico con me ha derrotado una vez, �rmando muchas muchos torneos. Al principio, no estábamos tablas. En alguna época logré ganarle con cierta seguros de con quien íbamos a trabajar. frecuencia, pero Magnus ajustó su estilo de juego Considerábamos dos opciones: Ubilava o contra mí, incluso sus aperturas: juega más sóli- Zlotnik. Recuerdo que iba con mi padre y decido, me concede menos oportunidades y me ha dimos visitar primero a Boris y luego a Ubilava. costado últimamente sentirme cómodo contra él. Pero luego, tal como fueron las cosas, ¡nunca llegamos a ver a Ubilava! —Ríe francamente. — Nueve a cinco con 17 tablas, me gustaría añadir, Boris es un gran entrenador y una gran perso para un total de 31 partidas a ritmo clásico, na, y fue crucial en mi desarrollo como jugador. incluyendo el empate en el torneo “Grenke Chess Tras el trabajo juntos hemos mantenido el conClassic”, posterior a esta entrevista, donde tacto, como amigos. Caruana logró un brillante triunfo, un punto por encima de Carlsen.

¿Se podría decir que adquiriste los fundamentos de la escuela rusa a través de Boris? Para nuestros lectores puede ser muy intere- Efectivamente, aunque yo había trabajado con un sante conocer que entrenador ruso antes. Pero Boris in�uyó muestuviste viviendo en cho en mi juego. Por Madrid, entrenando Caruana tiene ese brillo en la ejemplo, en las apertucon Boris Zlotnik. — mirada que he visto en tantos Omito mencionar – ras, con la Defensa pues Fabiano lo sabe Francesa, que Boris campeones, donde se adivina su perfectamente– que jugó toda su vida. Yo la gran ambición y determinación. Boris Zlotnik fue mi jugué como en cien entrenador en 1992. partidas con negras.


55

MIGUEL ILLESCAS

Y antes de eso, ¿cómo fueron tus comienzos en ajedrez? Yo tenía unos seis años, me apuntaron a un curso de ajedrez al acabar el horario escolar.

Ser campeón del mundo siempre fue un sueño, desde que era pequeño.

“

Quisiera sentir algo parecido, quizá no a tal extremo, pero que me obligue a dar siempre lo mejor de mí mismo.

¿Estudiaste a los clásicos? Se dice que no se ¿Y cuándo pensaste que puede llegar a ser un el ajedrez llegaría a ser gran jugador sin estualgo más que un hobby? diar a Capablanca, Alekhine… Nunca piensas en eso cuando eres niño. Solo cuando llegué a GM y Los estudié. No estoy seguro de que fuera comcumplí quince años comprendí que quería dedi- pletamente necesario, pues hoy en día hay jugacarme profesionalmente al ajedrez. dores de un gran nivel, como Nakamura, que reconocen no prestar demasiada atención a las ¿Cómo fue la experiencia de cambiar de país, partidas del pasado. Pero sí los estudié, y no amigos, escuela, siendo tan pequeño? solo a los campeones mundiales, también a No fui a la escuela, ni en España ni luego en otros grandes jugadores clásicos. Hungría. Estudiaba en casa, pero sin exámenes. Recientemente estuve analizando las partidas Recibí una educación, pero no de modo formal. de Géza Maróczy. Es interesante: en un momenEl ajedrez era una prioridad, y no me arrepiento. to dado él llegó a ser número uno del mundo, fue de los mejores durante décadas, y sin Llegar a campeón del mundo, ¿fue siempre un embargo no se estudian tan a menudo sus partidas. Hay muchos jugadores de los que podeobjetivo para ti? ¿Será un sueño cumplido? Cierto, fue siempre un sueño, desde que era mos aprender. pequeño. Pero es el tipo de sueño que parece tan lejano que nunca estás seguro de si podrás Aparte del ajedrez, ¿tienes otras a�ciones: lograrlo. De hecho, solo estoy a mitad de cami- música, cine, deporte? no, —dice muy serio—. Pero ya es un sueño lle- He probado muchas cosas, pero pierdo interés gar a disputar la �nal del mundial, un privilegio rápidamente. Durante un tiempo me tomé en reservado a muy pocos. serio la natación, por unos pocos años. —Se queda pensando qué más añadir… —También Siempre presente el Caruana razonable y caute- jugué seriamente al squash. Ahora intento pracloso, decido investigar las fuentes de su inspira- ticar yoga. Justo antes de este torneo lo hice, y ción, y ataco con una batería de preguntas más creo que puede ayudar de algún modo, lo veo personales. como algo útil psicológicamente para el jugador de ajedrez. ¿Tuviste o tienes ídolos? ¿Algún campeón por el que sientes especial admiración? ¿Quieres decir que estás tratando de conectar Puedes aprender algo de todos los campeones tus a�ciones con tu rendimiento ajedrecístidel mundo, pero mi favorito es Bobby Fischer, co? especialmente por su aproximación al ajedrez, Bueno, hay cosas que hago por pura diversión: su actitud independiente y exigente. Somos muy ver películas, escuchar música... Soy muy eclécdistintos en lo referente tico y trato de escuchar al estilo y personalidad, todos los géneros… pero creo que puedo Mi jugador favorito ¿Cuál es tu película favoaprender mucho de su rita? (Siento la necesiprofesionalidad y ambies Bobby Fischer, ción: él siempre considedad de disculparme por por su aproximaraba el primer puesto una pregunta tópica, y como la única opción, por ello le con�eso, ción al ajedrez, su cualquier otro resultado como para ayudarle a actitud indepencontestar, que una de era un fracaso. mis preferidas es “Pulp diente y exigente. Fiction”)

“

56


MIGUEL ILLESCAS

Miguel Illescas (con el ejemplar de Peón de Rey nº 130 · nov-dic 2017), Fabiano Caruana y Diana Illescas

Sí, me gusta “Pulp Fiction”, así como toda la Volviendo al torneo que acabas de ganar: ha obra de Tarantino. Quizá podría mencionar sido muy emocionante, con grandes partidas. “Memento”, es una de mis películas favoritas. Creo que casi todos los Candidatos son torneos (“Memento” es una película de suspense del año muy intensos. Quizá en 2014 no hubo tanta 2000, que presenta a un hombre que ha perdido emoción, pues nadie logró inquietar a Anand. la memoria reciente, llegando a tatuarse el cuer- Pero 2013 fue de locos, con Carlsen perdiendo la po con notas recordatorio). última partida, mientras Krámnik dejaba escapar su oportunidad al caer frente a Ivanchuk. Y Otra pregunta típica, ¿qué libros de ajedrez te el último Candidatos también se luchó hasta el han in�uido más? (De nuevo trato de animar �nal: yo tenía que derrotar a Peter (Svidler), a Caruana, compartiendo mi preferencia por pero no pude, mientras Kariakin resistía con Capablanca, Lasker y Botvínnik, apuntando pieza de menos frente a Aronian. Fue muy excique el estudio de este último pudo hacer algo tante, ¡aunque no tanto para mí! —ríe de nuevo. rígido mi estilo de juego). Sí, yo también he leído la obra de Botvínnik, los Eres dos años más joven que Magnus, ¿cómo tres volúmenes de “Partidas Selectas”. Son bue- es vuestra relación? ¿Sois amigos? nos libros, pero él presentaba las partidas de No diría que somos amigos, pero hay un gran modo que fueran accesibles para los amateurs, respeto mutuo. Nos vemos mucho en los tornecon unos comentarios muy simples. Me gustó os, pero nunca hemos trabajado juntos. Nos mucho sin embargo el libro de Bronstein, conocemos bien, pasamos tiempo separados “Zurich 1953”, un clásico. por solo unos pocos centímetros (pulgadas en inglés original). Noto que hay algún tipo de ¿Cómo de�nirías tu estilo de juego? conexión personal, pero solo a nivel profesional, No temo jugar ningún tipo de posición. Trato de no compartimos juntos nada de nuestra vida descubrir y corregir mis puntos débiles. Por ejem- privada. plo, en cierto momento detecté que tenía di�cultades con los �nales de torre, y trabajé en ello.


57

MIGUEL ILLESCAS

El Mundial estará al 50-50... Influirá mucho el estado de forma de ambos.

“

¿Jugarás en la Olimpiada en septiembre con Estados Unidos? No es 100% seguro, tengo que verlo. Por supuesto, me gustaría representar a mi país, pero debo asegurarme de que encaja bien en la agenda de preparación. Es de suponer que a medida que se acerque el match por el título, la presión irá creciendo. Siguiendo la estela de Bobby Fischer, el público americano reclamará un nuevo héroe, ¿estás preparado para asumir ese papel? Creo que antes del torneo no habrá presión, pero durante el encuentro por supuesto será enorme, y debo estar preparado para soportarla. Aunque en realidad, ya estoy bastante acostumbrado a jugar bajo presión.

Y K S S S V E E H A C N D U L D R K C O I W N

Caruana, posando en la inauguración del Candidatos.

Llega la inevitable pregunta acerca de cómo ves tus posibilidades para el encuentro. ¿Crees que tu nivel actual será su�ciente o debes mejorar cosas de aquí a noviembre para derrotar a Magnus? Creo que necesitaré estar en mi mejor forma, y diría que entonces las posibilidades estarán 5050. Pero si él llega también en su mejor forma será para mí un reto muy difícil. Creo que in�uirá mucho en el resultado cómo llega al evento cada uno de nosotros. ¿Crees que todo el mundo tiene puntos débiles? ¿Incluso Magnus? Sí, por supuesto. Quizá sus puntos débiles sean más difíciles de encontrar, pues se trata de un jugador muy equilibrado.

Caruana, siempre pragmático, no parece demasiado preocupado, aunque mi experiencia me dice que no se debe subestimar la presión del entorno en un evento semejante.

¿Crees que la experiencia de cada uno puede jugar un papel relevante? No tengo experiencia jugando encuentros; Magnus ha jugado ya tres. Es cierto que eso supone un bonus para él, pero espero sorprenderle de una forma que ni Vishy ni Sergei consiguieron. Respuesta enigmática y declaración de intenciones. Se adivina un choque formidable entre Magnus y Fabiano y queremos saber más, pero han pasado casi 20 minutos y comprendo que hay que ir terminando la entrevista.

Por último, frente a Carlsen, ¿veremos un encuentro sólido o será emocionante? Será emocionante, aunque sea sólido.

¿Cuál va a ser tu preparación para el encuentro de noviembre? Tienes muchos torneos en la agenda… Damos las gracias a Fabiano y nos levantamos, Todavía no lo sé. Efectivamente, tengo muchos pero Olga le lanza una última pregunta. compromisos. Pero trataré de encontrar unos ¿Cómo que siempre mira a cámara y sonríe pocos meses para organizar una estancia con la para losesfotógrafos? ¿Se puede ser tan educado gente con la que trabajo, mis entrenadores prin- cuando se está concentrado antes del comiencipales y quizá algunos otros grandes maestros, zo de la partida? No me gustan mucho las fotos, para trabajar en ajedrez, pero también hacer pero no puedo evitar sonreír a la cámara. Y me deporte y relajarme. alegra que la gente esté contenta con ello.

58


Fabiano Caruana, en la estela de Bobby Fischer

60

FOTO: TONY CORTIZAS JR.

BORIS ZLOTNIK

A mediados de noviembre de 2004 vino a verme a mi piso de Madrid un nuevo alumno � Fabiano Caruana� acompañado de sus padres Lou y Santina , todos residentes en Nueva York.

MI Boris Zlotnik

Nunca había oído su nombre antes y era comprensible: a la edad de 12 años, Kariakin ya era GM. También sonaba fuerte el nombre de Carlsen , quien conquistó ese título a los 13 años. Por el contrario, Fabiano apenas tenía unos 2200 puntos Elo, una puntuación muy modesta para un prodigio.

5.¤c3 ¥g7 6.¥e3 ¤f6 7.¥e2 0–0 La familia acababa de venir de 8.0–0 d5 9.exd5 ¤xd5 10.¤xd5 Grecia, en donde Fabiano había £xd5, aunque con dos tiempos tenido una actuación discreta en de más para el blanco. Sin el Campeonato Mundial sub-12. embargo, la posición del peón Una de las primeras partidas en 'f4' en vez de 'f2' favorece al que él me enseñó fue jugada allí negro y, por ello, el método para con otro futuro participante del igualar podría ser el mismo: último Torneo de Candidatos. 12...¤c6 13.¥f3 £c4!=

p So, Wesley p Caruana, F

PHI - USA 2196

Mundial sub-12, 2004 [R3]

1.e4 c5 2.f4 d5 3.exd5 £xd5 4.¤c3 £d8 5.¤f3 g6 6.d4 cxd4 7.¤xd4 ¥g7 8.¥e3 ¤f6N Se había jugado 8...¤h6!? 9.¥e2 Es interesante 9.£f3!? 0–0 10.h3 ¤c6 11.0–0–0. 9...0–0 10.h3 ¤d5 11.¤xd5 £xd5 12.0–0 ¦d8?

rS nl? T rk? pp? Z Z ppV lp ? ? ?p? ? ?q? ? ? S N Z P ? ? ? V L ?P PZ PP?L?P? R ?Q?RM T K Esta posición es muy parecida a la del Dragón acelerado: 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 g6

13.¥f3?! Era mucho mejor 13.¤b5! £xd1 (13...¤a6?! 14.¥f3 £xd1 15.¦axd1) 14.¦axd1 ¦xd1 15.¦xd1 ¤c6 (15...¤a6 16.¦d8+ ¥f8)

16.¥f3 ¥f5 17.c3, con ventaja.

13...£c5?! Más precisa era 13...£c4! 14.c3 ¤c6 15.¥xc6!

r?lT r ?k? pp? Z Z ppV lp ?L? ?p? ? W q ? ? ? S N Z P ? ? Z P V L ?P PZ P ? ?P? R ?Q?RM T K Este cambio conduce a una posición con al�les de distinto color donde el ¥e3 será mucho más fuerte que el ¥c8.

al�les cambiando damas: 16...¦d6! 17.¤e6 £d5 18.¤xg7 (18.¤c7?! £xf3 19.¦xf3 ¦b8 20.¤e8 ¦d7 21.¤xg7 ¢xg7 22.¥d4+ f6) 18...£xf3 19.¦xf3 ¢xg7, con ligera ventaja blanca.

17.¥xd4 £d5 18.£e3 ¥e6 19.¦ae1 19.g4! era más fuerte. 19...¦ab8 O bien 19...¦d7. Y tras 19...£xa2? sigue 20.f5! ¥xf5 21.¦xf5! ¦xd4 22.cxd4 gxf5 23.£g5+. 20.b3 ¦b7 21.g4 c5 Este sacri�cio de peón, con la idea de cambiar damas, es más o menos forzado, ya que en caso de 21...¥c8 22.f5 f6 23.fxg6 hxg6 24.£h6 (24.¥xa7!) , el ataque blanco es peligroso. 22.¥xc5 £d2 23.¥d4 Era interesante 23.f5!? £xe3+ 24.¦xe3 ¦d5 25.fxe6 ¦xc5 26.¦xf7. 23...£xe3+ 24.¦xe3 a5?! Era mejor 24...¦d5! 25.f5 ¥d5 O bien 25...¥c8 26.f6 exf6 27.¥xf6.

26.¥c5 e6 27.c4 1–0 Una victoria merecida del jugador �lipino –en aquellos años 15...bxc6 16.£f3 ¥xd4? Hubiera sido más fácil mitigar la sin Elo– y, además, un año más diferencia en la fuerza de los joven...

CARUANA: EN LA ESTELA DE BOBBY FISCHER

61

BORIS ZLOTNIK

6 0 0 2 A R E V O L A N E P O

Fabiano Caruana con 14 años, en el XII Open Internacional Fiestas de Alovera 2006, donde quedó 5º (Zlotnik, 4º).

ronda: ¡Fabiano se acercaba a los tableros e indicaba a los jugadores –MI incluidos– ideas tácticas que ellos no podían imaginar! Después de las primeras clases, Fabiano sea jugador profesional me di cuenta de que el niño y por ello va a estudiar en casa”. tenía un gran talento táctico, La experiencia de las hermanas que no se correspondía al bajo Polgar nos ha enseñado que esta Elo que tenía. forma de educación tiene muchas ventajas y así se ha Re�exionando sobre este tema demostrado también en el caso me acordé de la trayectoria inide Fabiano. Tras asumirlo, pro- cial de los dos grandes campeopuse el plan de trabajo siguiente: nes A. Kárpov y G. Kaspárov. En clases conmigo dos veces por el caso de Garry, prácticamente semana, de dos horas cada una, nadie tenía dudas de que sería y con unos deberes obligatorios. campeón del mundo. Es sintoUn torneo al mes, en la medida mático que, al ver por primera de lo posible, para tener siempre vez las partidas de Garry –a sus material reciente. Entrena- 10 años– en su famosa escuela, miento físico diario, etc. M. Botvínnik por primera vez anunció una pausa y no quiso El primer torneo de Fabiano en ver aquel día ninguna partida España fue el Open de la más de otros alumnos. En camConstitución en San Sebastián bio, fui testigo durante la primede los Reyes (2004) , durante el ra sesión de su escuela, en el año puente de diciembre. Su resulta- 1963, de lo que Botvínnik nos do estuvo en el nivel de unos dijo a los alumnos mayores 2180. Sin embargo, me llamó sobre Kárpov: —"Por desgracia, mucho la atención el postmor- Anatoly nunca va a jugar bien". tem después de acabar la última Supongo que esta opinión se Tengo que reconocer que me sorprendió aquel primer día la respuesta de los padres a mi pregunta: ¿A qué colegio va a ir el niño? —“Nuestra idea es que

62


basaba en el aspecto físico, al que Botvínnik prestaba demasiada importancia, y por supuesto, es cierto que las partidas de Anatoly –incluso a los 12 años– eran bastante secas. Por otro lado, a Botvínnik también le in�uyó el resultado de la partida de simultáneas con los alumnos de ese año. Su partida contra Kárpov está en Megabase, y se puede ver que el gran campeón superó fácilmente a su joven oponente, aunque en un momento dado cometió un error garrafal. El pequeño Anatoly propuso –a través de un asistente– cambiar esta jugada, pero Botvínnik respondió que no. Con mucha perspicacia, Anatoly encontró un camino que conducía a tablas y así no ofender al gran patriarca. Continuando la comparación entre “las dos grandes K”, se puede recordar que Kaspárov ganó su primer supertorneo a la temprana edad de 16 años, mientras que Kárpov obtuvo el título de GM solamente a los 19 años.

BORIS ZLOTNIK

Estas comparaciones, y por supuesto la valoración del potencial de Fabiano, me permitieron decir a los padres que no sabía hasta dónde podría llegar su hijo, pero que al cabo de unos 5–6 años Fabiano estaría en el mismo nivel que Kariakin. Sin embargo, era evidente que el camino no iba a ser fácil (vivía en un país extranjero, tenía que hacer muchos viajes para ir a torneos, etc.) ni corto (a nivel práctico y de conocimientos, Fabiano estaba todavía bastante "verde")...

De vez en cuando Fabiano me enseñaba los problemas que inventaba. A �nales de 2005 subió su Elo en unos 200 puntos, superando el baremo de 2400. Es decir, llegó al nivel de MI en tan solo un año, aunque o�cialmente le otorgaron ese título al año siguiente.

Hay que decir que Fabiano era un alumno muy agradable: siempre interesado, creativo y disciplinado. Es curioso recordar que, aparte de los ejercicios puramente ajedrecísticos, a Fabiano le encantaban los problemas poco habituales, como por ejemplo el que a continuación les muestro.

Festival de Hamburgo, 2005 [R3]

PROBLEMA CREATIVO Las blancas desde la posición inicial hacen las 4 jugadas siguientes: 1.f3, 2 ¢f2, 3.¢g3 y 4. ¢h4. Hay que encontrar las 4 jugadas correspondientes de las negras hasta llegar al mate del rey blanco en 'h4'. Caruana, con 12 años, solucionó este problema en 10 min., ¿acepta el lector el reto?

rS nlW qkV lnT r ppZ Z ppZ ppZ pp ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? M K ? ? ?P? PZ PPZ PP?PZ P RNV T LQ?LS NR (Solución en la pág. sig.)

En la siguiente partida, Fabiano ganó por primera vez en una partida lenta a un conocido GM.

p Caruana, F Ftacnik, L

ITA 2381 SVK 2612

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.¥b5+ Fabiano no estaba preparado para jugar las líneas principales. 3...¤d7 4.0–0 ¤gf6 5.¦e1 a6 6.¥f1 b5?!

r?lW qkV l T r ? ?nZ ppZ pp p? Z p S n ? ?pZ p ? ? ? ?P? ? ? ? ?N? PZ PPZ P Z PPZ P RNV T LQT RLM K El primer fallo del conocido GM. Lo apropiado era 6...b6!

7.a4! b4 8.d4 cxd4 9.£xd4 e5?

r?lW qkV l T r ? ?n?pZ pp p? Z p S n ? ? ? Z p ? PZ p W QP? ? ? ? ?N? PP? Z Z PPZ P RNV T L T RLM K


Entrando en el juego táctico donde –incluso en aquel entonces, a los 13 años– Fabiano tenía muy buen nivel. Lo normal habría sido jugar 9...e6 10.¤bd2 a5 11.¤c4 £c7 12.e5 dxe5 13.¤fxe5 ¥c5.

10.£xb4 ¤c5 Si 10...¦b8 11.£c4 ¥b7 12.¤c3. 11.¥g5 ¥d7 12.¤c3 ¥e7 13.¦ad1 ¥g4

r? W qk? T r ? ? V lpZ pp p? Z p S n ? ? S n Z p V L PW Q ?P?l? ? S N ?N? PP? Z Z PPZ P ? ?RT RLM K 14.¥xf6 Stock�sh ofrece 14.¤xe5! ¥xd1 15.¤c6 £c7 16.¤xe7 £xe7 17.¤d5 £b7 18.£xb7 ¤xb7 19.¤c7+ ¢d7 20.¤xa8. 14...gxf6?! Aunque tras 14...¥xf6 15.¥e2, el negro no tiene compensación su�ciente por el peón entregado, era sin duda la mejor opción. 15.¥e2 ¦b8 16.£a3 £b6 17.b3 ¤xe4!?

T ?k? T r r ? ? V lp?p pW q Z p Z p ? ? ? Z p ? P? ?n?l? QPS W N ?N? ?P?LZ PPZ P ? ?RT R M K Con la idea de despistar a su joven rival.

63

BORIS ZLOTNIK

18.¤xe4 d5 19.£a1 dxe4 20.¤xe5! Refutando la idea negra. 20...¥xe2 21.¤d7! £e6 22.¦xe2 ¦d8 23.¦ed2 ¦g8 24.£c3 f5 25.£c7 f4 26.¤c5 ¦xg2+ 27.¢xg2 £g4+ 28.¢f1 £xd1+ 29.¦xd1 ¦xd1+ 30.¢e2 1–0 Durante el año 2006 Fabiano se enfrentó varias veces con GMs, pero todavía no estaba en condiciones de vencerles con regularidad. Evidentemente, cada una de estas partidas se analizaba con especial atención. A continuación, veremos una de ellas con comentarios de Fabiano. Aunque no todos los análisis de variantes son correctos, llama la atención la profundidad con la que intentaba descubrir la verdad de cada posición.

Comenta con 13 años:

Fabiano Caruana

p Caruana, F Hernández, H

ITA 2474 CUB 2524

Open Alcala de Henares, 2006 [R9]

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 e6 4.¥xc6 bxc6 5.b3 ¤e7 6.h4 d5 7.d3

r?lW qkV l T r p ? S Z npZ pp ?p?p? ? ? Z pp? ? ? ?P? Z P ?P?P?N? P?P? Z PP? RNV T LQM K ?R

64

7...dxe4 8.dxe4 £xd1+ 9.¢xd1 a5 10.¥b2 a4 11.c4 ¤g6 12.¢c2 axb3+ 13.axb3 ¦xa1 14.¥xa1 h5 15.¤e5 ¤xe5 16.¥xe5 f6 17.¥c7 e5 18.¤c3 ¦h6 19.¦d1 ¥e7 20.¥d6 f5 21.¥xe7 ¢xe7 22.exf5 ¥xf5+ 23.¢c1 ¦g6 24.g3 ¦d6

? ? ? ? ? ? M k Z p ?pT r ? ? ? Z p Z pl?p ?P? ? Z P ?PS N ? Z P ? ? Z P ? ? M KR? ?

a) 29.f3!? ¢d6 30.¤d1 ¢e6 31.¤f2 ¢e7? (31...¥b1! B.Z.) 32.g4± ¥g6? 33.gxh5! ¥xh5 (33...¥h7 34.¤e4 ¥xe4 35.fxe4+–) 34.¢e3 ¥g6 (34...¢d6 35.¤e4+) 35.¤e4! ¥xe4 36.fxe4! ¢f6 37.¢f3 ¢g6 (37...g6 38.¢g4 ¢f7 39.¢g5 ¢g7 40.h5 gxh5 41.¢xh5 ¢f7 42.¢g5 ¢e6 43.¢g6+–; 37...¢e6 38.¢g4+–) 38.¢g4 ¢f6 (38...¢h6 39.¢f5 ¢h5 40.¢xe5 ¢xh4 41.¢d6! g5 42.e5+–)

39.h5‡ ¢e6 40.¢g5 ¢f7 41.¢f5, ganando. b) 29.¤d1 ¢d6 30.¤e3 ¥e4 31.¢c3 ¢c7 32.b4!? cxb4+ 33.¢xb4 ¢d6 34.c5+ ¢e6 35.f4! exf4 (35...¥d3!?) 36.gxf4 ¢f6 37.¢a5 ¢e6 38.¢b6 ¥h1 Es comprensible el siguiente 39.¢c7 ¥f3 y el negro resiste. error de Fabiano, pues parece que con tantas debilidades, el 29...¥xd3 30.¢xd3 ¢d6 31.¢e4 negro debe perder en el muy ¢e6 32.f3 g6 33.¢d3 probable �nal de peones... Solo cuando llegó a esta posición, Fabiano se percató de que ya no podía ganar con 33.g4. 25.¦xd6?? Lo correcto era 25.¦e1! (jugada ? ? ? ? ganadora) 25...¢f6 (25...¦d3 26.¦xe5+ ¢f6 27.¦e3 ¦xe3 28.fxe3 ¢e5 29.¢d2 ¥g6 30.¤a4 ¢d6 31.¤b2 ¥e4 32.¤d3 ¥xd3 33.¢xd3 ¢e5 34.e4 ¢f6 35.¢e3 ¢e5 36.¢f3) 26.¤a4 ¦d3 27.¦e3

¦xe3 28.fxe3 ¥g6 29.¢d2 ¢f5 30.¢e2, ganando.

25...¢xd6 26.¢d2 ¢e6 27.¤a4 ¢d6 28.¤b2 ¢e6

? ? ? ? ? ? ? Z p ?p?k? ? ? Z p Z pl?p ?P? ? Z P ?P? ? Z P N M S K Z P ? ? ? ? ? 29.¤d3? Un error, había otras jugadas mejores:


? ? ? ? ?p?k?p? ? Z p Z p ?p ?P?K?PZ P ?P? ?P? ? ? ? ? ? ? ? ?

33...g5!! 34.hxg5 h4 35.¢e3 (35.f4 h3 36.f5+ ¢f7 37.¢f3 e4+–+)

35...¢f7 36.¢f2 ¢g6 37.¢g2 ¢xg5 38.¢h3 ¢f4 39.¢xh4 ¢xf3 40.g5 e4=

33...¢f5 34.¢e3 ¢f6 35.g4 ¢f7 Pero no 35...¢e6 36.gxh5 gxh5 37.¢e4 ¢f6 38.f4 exf4 39.¢xf4 y el blanco gana. 36.gxh5 gxh5 37.¢e4 ½–½ Fabiano acabó el año 2006 con un Elo 2492. Es decir, muy cerca del nivel de un GM ordinario.

BORIS ZLOTNIK

En marzo de 2007 conquistó su primera norma, en abril la segunda y en julio la tercera y ya de�nitiva. En marzo de aquel año nos despedimos en Madrid. En Budapest le esperaba el GM A. Chernin, que trabajó unos 3 años con Caruana preparando su salto a la élite mundial. Hay que recordar que todos los entrenadores de Caruana –salvo el primero, Pandol�ni– pertenecen a la escuela soviética/rusa de ajedrez y por ello sus logros son también logros de esta escuela. Fabiano trabajaba mucho con partidas clásicas y uno de los deberes que había hecho era un análisis de la famosa partida Capablanca-Alekhine, Nueva York 1924, donde el cubano no supo transformar su ventaja en el �nal de torres en victoria. Precisamente, el desenlace de este �nal desveló al ruso que el cubano no era ninguna máquina perfecta (¡durante los 8 años

SOLUCIÓN AL PROBLEMA CREATIVO Aquí reproduzco su contestación por e-mail, tal como lo recibí en noviembre de 2005. (Traducido del inglés)

—“Boris, la respuesta es: 1.f3 e5 2.¢f2 £f6 3.¢g3 £xf3 4 ¢h4 ¥e7 mate”.

rS nl?k?nT r ppZ Z ppV lpZ pp ? ? ? ? ? ? Z p ? ? ? ? M K ? ? ?q? PZ PPZ PP?PZ P RNV T LQ?LS NR

—“Lo solucioné en casa y me tomó unos 10 minutos. Te veo el miércoles”. Fabiano

anteriores Capablanca no había perdido una sola partida!) y, por ello, era posible vencerle, lo que Alekhine demostró de una manera convincente 3 años más tarde, en su famoso match por el título mundial en Buenos Aires. Muchos años más tarde, en la primera ronda del torneo de Grenke 2018, (y en el que sería el

 primer enfrentamiento entre ambos jugadores, tras la victoria de Caruana en el Candidatos y ya como aspirante o�cial), Fabiano salvó un �nal de torres perdido contra Carlsen. ¡Quién sabe si la historia volverá a repetirse el próximo noviembre en Londres!...

EVOLUCIÓN DEL ELO DE FABIANO CARUANA (2002-2018)

ELO DE CARLSEN Y CARUANA TRAS GRENKE


65

La Olimpiada de Estocolmo de 1937 –uno de los eventos más fuertes e interesantes del período anterior a la Segunda Guerra Mundial– pasó completamente desapercibida para los medios y aficionados. A ello contribuyó el hecho de que coincidiera con el match revancha entre Euwe y Alekhine, y la celebración del supertorneo de Semmering-Baden, donde participaban grandes figuras del tablero. Por otra parte, muchos de los documentos gráficos de la época se perdieron durante la guerra. Tras ochenta años en el olvido, el periodista y escritor Antonio Gude la rescata para deleite de los lectores de Peón de Rey , en esta segunda y última entrega.

66

80 AÑOS DE UNA OLIMPIADA DESCONOCIDA (y 2)

ANTONIO GUDE

C

ONTINUAMOS con el periplo por la competición.

p Euwe, M p Lilienthal, A

NED HUN

7ª Olimpiada Estocolmo, 1937 [R11]

Tras la décima ronda, Polonia, Holanda y Estados Unidos conforman el tridente en cabeza, pero todo puede cambiar, pues comienzan los enfrentamientos directos.

UNDÉCIMA RONDA 7 agosto

La tragedia polaca. EEUU dio un golpe de autoridad al masacrar a Polonia 3,50,5. Reshevsky gana a Tartakower una de las dos partidas que este perdería. De esta forma los norteamericanos igualan en puntuación con los polacos, pero con un match menos. Por otro lado, el equipo estoniano, liderado por Paul Keres, sube posiciones gracias a idéntico tanteo sobre Noruega. Argentina y Yugoslavia vencen por 3-1 a Dinamarca y Letonia, respectivamente. En el match Hungría-Holanda se produjo un inesperado desenlace en la partida EuweLilienthal, un �nal de al�les completamente ganado para las blancas, en el que el campeón del mundo cometió un burdo error que le costó el punto. EEUU 30 (40); Polonia 30 (44); Holanda 28,5 (44); Checoslovaquia 28 (44); Estonia 27,5 (40); Hungría 26,5 (40). También este sábado se disputan dos rondas.

ma sus aspiraciones a la medalla de oro. Polonia y Checoslovaquia ganan sus encuentros, como también Holanda (3-1 a Argentina).

Posición tras 70…f3

? ? ? ? Pl? ?LM Z kP ? ? ? ? ? Z p ? ? ?K? ? ? ? ? ?p? ? ? ? ? ? ? ? ? Aquí Euwe le hizo un inesperado regalo a su rival:

71.¥d5?? Con 71.¥g6! habría ganado fácilmente. Por ejemplo: 71…¥a8 72.¢xc5 ¥b7 73.¥d3, etc. 71…f2 0-1 Si 72.¥xb7 f1£+ 73.¢xc5 £f2+ y 74…£xa7. Andor Lilienthal es un viejo conocido de la a�ción española, pues en 1934 hizo una gira por nuestro país, participando en los torneos de Barcelona y Sitges y dando numerosas exhibiciones de simultáneas, en Bilbao, Sevilla y otras ciudades. Al año siguiente cobró gran notoriedad por la espectacular partida que le ganó a Capablanca en Hastings.

DUODÉCIMA RONDA 7 agosto

EEUU da otro paso de gigante, al vencer por 4-0 a Dinamarca. De este modo se encarama en solitario al lugar más alto de la tabla y con cuatro partidas menos que sus inmediatos perseguidores, lo que con�r-

7ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · ESTOCOLMO, 1937

El campeón del mundo, Max Euwe, sumó su séptima victoria de nueve partidas, mientras Salo Flohr, que solo descansó en una ronda, conseguía su octava victoria, con tres tablas, en 11 partidas. Nacido en 1908, Flohr es ya una �gura consagrada, muy respetado por sus colegas. Se recordará que en 1933 empató un famoso match con Botvínnik. Este año la FIDE lo ha declarado aspirante o�cial al título. El maestro checo me contó algo gracioso: “Sabe, yo nací en Gorodenko, un pueblo fronterizo entre Polonia, Checoslovaquia y Rumania, que cambió tantas veces de manos que, para saber a qué país pertenecíamos, al despertar nos �jábamos en la bandera que ondeaba en el Ayuntamiento” .

EEUU 34 (de 44); Polonia 32,5 (48); Holanda y Checoslo vaquia 31,5 (48).

p Book, E p Najdorf, M

FIN POL


Posición tras 21.¤xa5 £xa5

M T k r ? T r ?l? V lpZ p p? Z pp? Z p q ? ? ? W PZ p ?PZ P Z P ? Z PR? Z P NZ P ? W Q ? ?K?R?L? 67

ANTONIO GUDE

22.¤xb4! d5 Si 22…¥xe4?, 23.¥g2 ¥xd3+ 24.¦xd3 y el rey negro está abandonado a su suerte. Las casillas blancas son un coladero. Podría seguir 24…¦c8 25.£f3 d5 26.¤xd5!, etc. 23.exd5 ¥xb4 24.cxb4 £xa4 25.¥g2 exd5 26.£b6 ¢a8? Las negras podrían seguir luchando tras 26…£c6 27.£a5 £c7 28.¥xd5 £xa5 29.bxa5 ¥xd5 30.¦xd5 ¦xd5 31.¦xd5 ¢c7.

p Petrov, V p Piazzini, L

LAT ARG


Vladimir Petrov había conseguido, un mes antes, el mayor éxito de su carrera, al compartir con Flohr y Reshevsky el primer puesto en el gran torneo de Kemeri, por delante de Alekhine, Keres, Tartakower y Fine, entre otros.

1.d4 d5 2.¤f3 ¤f6 3.c4 c6 4.¤c3 dxc4 5.a4 ¥f5 6.¤e5 El Ataque Krause, cuya idea es 27.¦1d2 £e8? Demasiado pasivo. Era imprescin- construir un fuerte centro de peodible 27…£b5. nes, con f3 y e4. 28.¦xd5 ¦xd5 29.¥xd5 £e1+ 30.¢a2 ¥xd5+ 31.¦xd5 1-0 Podría seguir 31…£e6 32.£xe6 fxe6 33.¦e5 ¦e8 36.f5, ganando.

6…e6 La alternativa es la Variante Kmoch, con …¤bd7-£c7-e5. Un debate teórico muy actual.

DECIMOTERCERA RONDA

7.g3 Novedad. Los caminos habituales pasan por 7.e3 y 7.¥g5. Przepiorka jugó 7.f3 contra Chéron (La Haya 1928) y cayó con estrépito después de 7…¥b4 8.e4 ¥xe4! 9.fxe4 ¤xe4 10.£f3 £xd4 11.£xf7+ ¢d8 12.£xg7? ¥xc3+ 13.bxc3 £f2+ 14.¢d1 ¤xc3++.

9 agosto

EEUU y Holanda empatan. Polonia vence por la mínima a Bélgica, uno de los colistas. Checoslovaquia descansa. Hungría vence 3-1 a Estonia y match nulo entre Argentina y Letonia. Se mantiene el orden en los puestos de cabeza, aunque al descansar Checoslovaquia la hace descender al sexto puesto. Contrariamente a lo que pueda pensarse, las cuatro partidas fueron duramente disputadas. El héroe de la jornada fue Euwe que logró hacer tablas en un �nal de torres con peón menos, contra Reshevsky. EEUU 36 (48); Polonia 35 (52); Holanda 33,5 (52); Hungría 32,5 (48); Estonia y Checoslovaquia 31,5 (48).

68

7…¥b4 8.¥g2 ¤e4 9.¥xe4 ¥xe4 10.f3 ¥g6 11.0-0 b5?! A Piazzini le tienta conservar el peón de ventaja y una abrumadora mayoría en el �anco de dama… 12.axb5 ¥xc3 13.bxc3 cxb5

rS n W qk? T r p ? ?pZ Z pp ? ?p?l? ?p? S N ? ?pZ P ? ? ? Z P ?PZ P ? ?P? Z P R V T LQ?RM K


…pero no tiene en cuenta la debilidad endémica de sus casillas negras.

14.¥a3! f6 La expulsión del caballo, de paso que se crea un eventual refugio en f7 para su rey, le pareció una buena solución a las negras. 15.¤xg6 hxg6 16.£b1! Una jugada contundente (doble amenaza sobre b5 y g6), que pone el dedo en la llaga: el subdesarrollo de las negras es dramático. 16…¢f7 17.£xb5 £c7 18.¦fb1 ¤d7

r? ? ? T r p W Z qn?kZ p ? ?pZ pp? ?Q? ? ? ?pZ P ? ? L Z V P ?PZ P ? ?P? Z P RR? ? M T K 19.£a6! Todas las piezas blancas con�uyen hacia un objetivo de�nido: el �anco de dama. La amenaza, claro, es ¦b7. 19…¤b6 20.¥c5 £c6 21.e4! ¦hb8 22.¦b4 ¦c8 23.£b5 £xb5 24.¦xb5 g5 25.¦ba5 La amenaza es doble e imparable: 26.¦xa7+ y 26.¥xb6. 25…¦ab8 26.¦xa7+ ¢g6 27.¦1a6 Si 27…¦c6, 28.¥b4 ¦cc8 29.¦e7 ¦c6 30.¢f2, y las negras están prácticamente en Zugzwang. 1-0 Una contundente y nítida victoria de Vladimir Petrov.

ANTONIO GUDE

DECIMOCUARTA RONDA 10 agosto

Muchos encuentros empatados en esta jornada: SueciaEscocia, Checoslovaquia-Polonia, Finlandia-Holanda, EEUULetonia, Argentina-Estonia. La sorpresa del día fue la derrota de Stahlberg ante el escocés Aitken. Hasta ahora, el GM sueco solo había perdido dos partidas ante Flohr y Euwe. EEUU 38 (52); Polonia 37 (56); Hungría 35,5 (52); Holanda 35,5 (56); Estonia y Checoslovaquia 33,5 (52). Al margen de lo puramente deportivo, la noticia más destacada es que hoy cumple 60 años el jugador decano de la competición, Frank James Marshall, el gran campeón norteamericano, que está defendiendo dignamente el cuarto tablero de su equipo.

DECIMOQUINTA RONDA 10 agosto

Otro día de doble ronda. Veo cansancio, por no decir agotamiento en muchos rostros. En estos días de doble partida, la primera sesión es de 10.30 a15.30 y la segunda de 17.30 a 22.30. Agotador. Con su victoria sobre Estonia (2,5-1,5) EEUU consolida su liderato. Holanda y Checoslovaquia ganan también, pero Polonia descansa y baja a la cuarta posición.

Hungría dejó escapar su gran oportunidad de acercarse a los estadounidenses, pero no logró pasar del empate ante la �oja Italia, que antes de esta ronda marchaba en 14ª posición. Endre Steiner ganó, pero perdió Havasi, con tablas en las otras dos partidas. Los húngaros están muy cansados, pues prácticamente es un equipo de cuatro, ya que el reserva baja mucho de nivel.

Keres: “Una secuencia de jugadas más precisa habría sido 8…0-0 y …¤a5 sólo después de que las blancas hayan jugado 9.h3. Al jugar …¤a5 de inmediato, las negras dejan abiertas a su oponente demasiadas posibilidades, una de las cuales es que las blancas pueden prescindir de jugar h3” .

9.¥c2 c5 10.d4 £c7 11.a4! b4 No es posible 11…¥d7, porque 12.axb5 axb5? 13.b4 les costaría pieza.

El escocés Aitken recordará este 10 de agosto como el mayor día de gloria de su vida, pues a su victoria de la mañana sobre un temible rival, siguió otra sobre el primer tablero noruego, StormHerseth.

12.cxb4 cxb4 13.h3 0-0 14.¤bd2 ¥e6 En la partida Keres-Tylor, Margate 1937, se jugó 14…¥d7 15.¤f1 ¦fc8 16.¤e3, con clara ventaja blanca. Keres considera superior a la textual, porque controla la casilla d5.

EEUU 40,5 (56); Holanda 38,5 (60); Hungría 37,5 (56); Polonia 37 (56); Checoslovaquia 36 (56); Estonia 35 (56).

15.¤f1 ¦fc8 16.¤e3 g6 17.b3 ¤h5 18.¥b2 ¥f6 Mejor que 18…f6, como en la partida Keres-Berg, Kemeri 1937.

El gran combate de la ronda fue la partida KeresReshevsky. Un mes antes de la Olimpiada, Reshevsky había logrado vencer a Keres en el torneo de Kemeri, con negras y con una excelente demostración posicional. Keres jugaba aquí otra vez con blancas.

19.¦c1 exd4 20.¤xd4 Si 20.¥xd4, 20…¤xb3! 21.¥xb3 £xc1 22.£xc1 ¦xc1 23.¦xc1 ¥xb3, y la tentativa de ganar pieza con 24.g4 falla, por 24…¤f4! (Keres).

p Keres, P p Reshevsky, S

EST USA


1.e4 En Kemeri la apertura tuvo un comienzo inusual: 1.d4 d5 2.¤f3 ¤f6 3.¥f4. 1…e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 d6 8.c3 ¤a5


20…£d7 21.¦b1 ¦c5

r? ? ?k? ? ?q?p?p p? Z plV lp? n T S r ? ?n PZ p S NP? ? ?P? S N ?P LL? Z V PP? ?R?QT R M K 22.¤df5! Con idea de eliminar a la principal pieza defensora del enroque negro, el al�l de f6. En este momento, ambos contendientes se encontraban ya apurados de tiempo. 69

ANTONIO GUDE

� E V I H C R A L A N O I T A N N A I N O T S E �

32.£xh5+ ¢g8 33.£g5+ ¢f8 34.£g7+ ¢e8

? ?k? ? ? ? ? W Q pW q Z pr? ? n ? T S rN? PZ p ? ? ? ?P? ? ?P ? ?RZ PP? ? ? T R M K

M L A K R U T R A

Vladimir Petrov vs. Paul Keres (Match Letonia-Estonia, 1938)

22…¥xf5? Sería un error 22…gxf5?, ya que después de 23.exf5 (pero no 23.£xh5? fxe4) 23…¥xf5 24.¥xf5 ¦xf5 25.£g4+ ¤g7 26.¥xf6, las blancas ganan. 23.exf5 ¥xb2 24.¦xb2 ¦e8 25.¥d3?! Era mejor 25.£g4!, con las amenazas 26.fxg6 y 26.b4. En este momento, a las blancas les quedaban 20 minutos para las 26 jugadas restantes, y a las negras sólo 10. 25…£c6 26.£g4 £b6?

? ?r?k? ? ? ?p?p pW q Z p ?p? n T S r ?P?n PZ p ? ?Q? ?P?LS N ?P R ? Z T PP? ? ? T R M K La dama negra se aleja peligrosamente del �anco de rey. Una defensa más activa era 26… ¦c3!, que plantea a las blancas varias celadas tácticas, por ejemplo: 27.£xb4 ¦xd3 28.£xa5 ¤f4!, con excelente contrajuego, o bien 70

26.¦d1 ¦xe3! 28.fxe3 ¦xd3 29.¦xd3 £c1+ 30.¢h2 £xb2, con ventaja material y buen juego.

27.¦be2! ¦ce5 28.fxg6 hxg6

? ?r?k? ? ? ?p? pW q Z p ?p? n ? T S r ?n PZ p ? ?Q? ?P?LS N ?P ? ?RZ PP? ? ? T R M K 29.¥xg6! Un sacri�cio cantado, si se considera además el factor tiempo, que di�culta un cálculo defensivo preciso. 29…fxg6 30.£xg6+ ¢h8? Si 30…¤g7, 31.¤f5! £c7 32.¤xg7 £xg7 33.£xe8+! ¦xe8 34.¦xe8+ ¢h7 35.¦8e7 ¤xb3 36.¦xg7+ ¢xg7 37.¦g1. Pero mayor resistencia ofrecía 30…¢f8!, aunque después de 31.¤d5! £c5 32.¦xe5 ¦xe5 33.¦xe5 dxe5 34.£f5+ ¢g8 35.£xe5!, las blancas tendrían ventaja decisiva. 31.¤f5! ¦8e6 No hay alternativa. 80 AÑOS DE UNA OLIMPIADA DESCONOCIDA (y 2)

35.¤xd6+ £xd6 36.¦xe5 ¦xe5 37.¦xe5+ ¢d8 38.¦xa5 £d1+ 39.¢h2 £d6+ 40.£e5 £xe5+ 41.¦xe5 1-0 Tartatakower llamó a esta partida “la perla de Estocolmo” .

DECIMOSEXTA RONDA 12 agosto

Ayer fue día libre. La organización programó una recepción civil y obsequió a los participantes con un banquete. De los 94 jugadores hay 14 que han disputado hasta ahora todas las partidas. Sendos 4-0 endosaron Argentina a Italia, Lituania a Noruega y Yugoslavia a Escocia. EEUU y Polonia despachan a Inglaterra y Polonia por 3,50,5. Hungría gana con claridad a Islandia y en un match crítico Checoslovaquia y Holanda empatan. La ventaja de los norteamericanos es notoria y, a falta de tres rondas, vislumbran ya la medalla de oro, como consiguieron en las tres Olimpiadas anteriores. Como curiosidad, hay que decir que en la partida StaldiPleci se repitió exactamente el mismo desarrollo de la citada Przepiorka-Chéron (La Haya

ANTONIO GUDE

1928), con estrepitosa derrota de las blancas (véase 13ª ronda, partida Petrov-Piazzini). Hablando con Isaac Kashdan, una de las estrellas del momento, me dice que ninguna de sus partidas merece ser publicada. Asombroso, si tenemos en cuenta que su resultado hasta ahora es de +13 =2 -1. Explica así sus victorias: “Creo que se lo debo a una buena técnica de �nales y a una fuerte voluntad de ganar”. EEUU 44 (60); Hungría y Polonia 40,5 (60); Holanda 40,5 (64); Checoslovaquia 38 (60); Lituania y Argentina 36 (60).

p Alexander, C p Kashdan, I

ENG USA


1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 d6 6.¥xc6+ dxc6 7.d4 ¤d7 8.b3 ¥e7 9.¥b2 f6 Sobredefensa del punto fuerte. En esta variante las negras confían en su par de al�les. 10.¤h4 g6 ¿Qué tiene de malo enrocar? 10… 0-0 11.¤f5 ¤b6. 11.£e2 f5

r?lW qk? T r ? Z pnV l ?p p?pZ p ?p? ? ? Z pp? ? Z PP? S N ?P? ? ? PV LP?QZ PPZ P RN? ?RM T K 12.dxe5! ¥xh4 13.e6 Tampoco estaba mal 13.exd6 0-0 14.£c4+ ¦f7 15.dxc7.

13…¤f6 Parece mejor 13…¤e5, que impide la siguiente jugada de la dama blanca y además deja vía libre a su al�l hacia e7 o f6.

Una posición claramente ganadora, como la evaluó Alexander, quien en este punto consideraba que solo tenía que situar sus torres en las columnas centrales y la partida se jugaría sola.

14.£c4! Jugada polivalente: protege e6 y 22…¤g8! amenaza tanto £xc6+ como exf5 El caballo asume la función de o e5, además de impedir el enro- bloqueador en e7. que. 23.¦ad1 h6 24.¦fe1 Aquí dejan escapar las blancas su 14…c5 15.e5 Aún era más fuerte 15.exf5. mejor oportunidad, señalada por Euwe después de la partida: 24.e7!!. Si 24…¤xe7, 25.¦fe1 ¤c6 15…¤g4 16.£d5 ¦b8 17.exd6 26.¤d5 ¦f8 27.¤e7 ¦f6 28.¤xc6 ¥b7 ¦xc6 29.£d4+ ¦f6 30.¦e8.

T W r qk? T r ?lZ p ? ?p p? Z PP?p? ? Z pQ?p? ? ? ?nV l ?P? ? ? PV LP? Z PPZ P RN? ?RM T K

18.d7+ Las blancas tienen ya una gran ventaja. 18…¢f8 19.£c4 ¥f6 20.¥xf6 ¤xf6 Peor sería 20…£xf6 21.£xc5+ ¢g7 (21…£e7 22.£xc7) 22.e7 ¥c6 (22…£xa1? 23.d8£ ¦hxd8 24.exd8£ ¦xd8 25.£xc7+ y £xd8. 21.£xc5+ ¢g7 22.¤c3

T W r q ? T r ?lZ pP? M kp p? ?PS np? ? W Q ?p? ? ? ? ? ?PS N ? ? P?P? Z PPZ P R ? ?RM T K


24…¤e7 25.£e5+ ¢h7 26.¤a4 ¦f8 Curiosamente, y con un centro “estabilizado”, las negras emprenden ya contrajuego en el �anco de rey. La textual amenaza 27…f4. 27.f4 ¦g8! 28.¤c5 g5! 39.¤xb7 ¦xb7 30.c4? Esta jugada es muy �oja y permite a las negras apoderarse de la iniciativa. Un mejor plan era 30.fxg5 ¦xg5 31.¦d3 ¦b8 32.¦g3, con clara ventaja blanca. 30…gxf4 31.£xf4 ¦g6 32.£h4! Con la evidente amenaza 33.£xe7+. 32…¦b8 33.¦e5? De nuevo era mejor 33.¦d3. 33…£f8 34.£f2 ¦d8 El bloqueo se ha completado. 35.£c5 c6 36.¦f1 Muy tentador, con la amenaza ¦exf5, pero era preferible 36.¦e2. 36…£g7! Con tenacidad, Kashdan se niega a entregar la partida.

71

ANTONIO GUDE

37.¦e2 ¦g8 38.g3? Se requería defender con 38.£f2 ¦xg2+ 39.£xg2 £d4+ 40.¢h1 ¦xg2 41.¦xg2 c5 42.¦fg1.

? ? ?r? ? ?PS n W qk p?p?P?rZ p ? W Q ?p? ?P? ? ? ?P? ? Z P P? ?R? Z P ? ? ?RM K 38…¦xg3+ 39.¢h1 Si 39.hxg3 £xg3+ 40.¢h1 £h3+ 41.¦h2 £xf1+ y mate. 39…¦g6 40.£b6?? Alexander tenía que haberse resignado a mantener una actitud de espera, con 40.¦d2 ¦d8 41.£e3. 40…¦xe6! 41.¦g1 ¦xe2! 42.¦xg7+ ¦xg7 43.h4?? Arruinando su posición. Las blancas aún podían salvarse: a) 43.£a5! ¦gg2 (43…¦eg2? 44.£e1 y las blancas ganan) 44.d8£ ¦xh2+ y no hay más que tablas por perpetuo. b) 43.h3 ¦e1+ 44.¢h2 ¦e2+, tablas.

? ? ? ? ? ?PS n T rk pW Qp? ? Z p ? ? ?p? ?P? ? Z P ?P? ? ? P? ?r? ? ? ? ? ?K 43…¦e1+ 44.¢h2 ¦e2+ 45.¢h3 Si 45.¢h1 ¦e4 46.£f2 ¦g8 47.h5 c5 48.¢h2 ¦d4, ganando. 45…f4 0-1 Aun con sus numerosos errores, ¿no es publicable esta partida? 72

DECIMOSÉPTIMA RONDA 12 agosto

En este otro día de doble ronda no hubo sorpresas. Lituania venció a Yugoslavia y Polonia a Holanda por idéntico tanteo (2,5-1,5). Argentina y Hungría vencieron por 4-0 a Islandia y Escocia respectivamente. En el caso de los argentinos, es su tercer 4-0 consecutivo, lo que les sitúa en el sexto pueesto. EEUU venció 3-1 a Italia, pero en este encuentro saltó la sorpresa al vencer Castaldi a Reshevsky, quien realizó una bizantina maniobra de caballo en la Defensa Alekhine (¤g8f6-d5-e7-g6-f4-g6-f8) y posteriormente perdió pieza. Los puestos en cabeza se mantienen, aunque Hungría se adelanta en punto y medio a Polonia. Si Marshall es el decano de la Olimpiada, no es, ni mucho menos, el único veterano. Sir George Thomas, primer tablero de Inglaterra, tiene 56 años. Y tanto Savielly Tartakower como Boris Kostic cuentan con medio siglo a sus espaldas. EEUU 47 (64); Hungría 44,5 (64); Polonia 43 (64); Holanda 42 (68); Checoslovaquia y Argentina 40 (64).

DECIMOCTAVA RONDA 13 agosto

Llegan feas noticias de Asia: han comenzado los enfrentamientos directos entre el ejército chino y el japonés en Shanghái. La guerra entre estas dos potencias es un hecho.


EEUU endosa un 4-0 a Islandia y, a falta de la última ronda, se asegura la medalla de oro, puesto que aventaja a Hungría en 4,5 puntos. Argentina también logra el score ideal contra Escocia. Su derrota ante Letonia (1,5-2,5) deja a los polacos con escasas posibilidades de luchar por la medalla de plata. Holanda, aunque tiene los mismos puntos que Argentina y medio punto menos que Polonia, tras su empate con Dinamarca, queda prácticamente excluida de la lucha por la medalla de bronce, puesto que descansa en la jornada �nal. También Escocia, farolillo rojo, conoce ya su posición de�nitiva en la tabla. Estados Unidos 51 (68); Hungría 46,5 (68); Polonia 44,5 (68); Argentina 44 (68); Holanda 44 (72); Checoslovaquia 42,5 (68).

DECIMONOVENA RONDA 14 agosto

Ironía del destino, líder y colista se enfrentan en esta última ronda. Para los norteamericanos, el resultado solo es una cuestión de prestigio, que no descuidan y vencen por 3,5-0,5. Para húngaros, argentinos y polacos, en cambio, las partidas de hoy son de suma trascendencia en la lucha por las medallas. Hungria empata con Suecia, mientras que Polonia vence a Estonia (2,5-1,5) y Argentina a Lituania (3-1). Ese medio punto de diferencia permite a los argentinos alcanzar a los polacos y compartir con ellos el tercer puesto.

ANTONIO GUDE

Un sprint �nal que puede cali�carse de espectacular, pues del octavo puesto que ocupaban en la 15ª ronda ganaron cinco posiciones en cuatro encuentros y en la parte alta de la tabla. Bélgica es el único equipo que se presentó con cuatro jugadores, de modo que todos ellos tuvieron que jugar las 18 partidas. Esto es digno de resaltar, como ejemplo de deportividad y pundonor.

BALANCE DE ACTUACIONES Hay que alabar, antes que nada, el comportamiento del equipo estadounidense, que actuó con absoluta profesionalidad y cohesión entre todos sus miembros. EEUU ganó 15 matches y empató 3, sin perder ninguno, con 42 partidas ganadas, 25 tablas y solo 5 perdidas, datos que hablan por sí solos de su superioridad. Curiosamente, fue el debut de Reshevsky en las olimpiadas. Recordemos que había dejado de jugar prácticamente durante casi una década, pero cuando regresó, sus resultados lo hicieron merecedor del respeto de la élite. En 1935, por ejemplo, derrotó a Capablanca en Margate, y en Nottingham 1936 a Lasker y Alekhine, quedando a solo medio punto de los vencedores, Botvinnik y Capablanca, además de ganar el Campeonato de EEUU de ese mismo año. De modo que Fine (que había sido el líder en Varsovia) le cedió el honor del primer tablero, que Reshevsky defendió dignamente (+6 =7 -3) con su característica tenacidad. Fine fue el mejor segundo tablero (+9 =5 -1), con una sola derrota a manos de Apscheneek, lo mismo que Kashdan en el tercero (+13 =2 -1)

y Horowitz en el reserva (+11 =4 1), mientras que Marshall, a quien se le dosi�có su actuación, tuvo un comportamiento más que decente en el cuarto (+3 =7), �nalizando invicto. Los resultados de Kashdan y Horowitz hay que cali�carlos de extraordinarios. Hungría, que también �nalizó invicta, con 11 encuentros ganados y 7 empatados, llegó a Estocolmo con el lastre de su tablero reserva, en quien no con�aban, como así se con�rmó en la práctica, pues Vajda solo sumó dos tablas y dos derrotas. Los demás cumplieron sobradamente y ya que vamos en sentido inverso de tableros, Havasi, el cuarto, con +6 =5 -4 estuvo bien sin más, pero los otros tres lo hicieron magní�camente. El mejor fue Endre Steiner con +12 =5 -1 (es decir, un 80,6% de la puntuación), pero también Lilienthal (+9 =6 -2) y Szabo (+9 =7 -2) fueron los artí�ces de la medalla de plata. Argentina tuvo una actuación irregular, muy distinta entre fases. Empezó ganando varios encuentros. Luego, sus resultados fueron discretos a mitad del evento, ganando dos matches, perdiendo otros dos y empatando tres. Pero en la fase �nal los argentinos tuvieron una actuación insuperable, ganando sus cinco últimos encuentros por 2,5-1,5, 4-0, 4-0, 40 y 3-1. ¡15 de 16 en las cuatro últimas rondas! Y la única partida que perdieron fue ante Keres. Grau y Guimard hicieron 4 de 4. Eso da una idea de sus justi�cadas ambiciones y de su capacidad de lucha. Todos sus jugadores tuvie-

ron una notable actuación. Así, Piazzini (+4 =6 -2), excelente en el primer tablero; Bolbochán (+7 =5 -5), Grau (+8 =5 -2), Guimard (+8 =6 -2) y Pleci, que hizo barro (+11 =6 -0). El ajedrez emprendedor y agresivo de este último fue, sencillamente, indescifrable para la mayoría de sus rivales. Polonia comenzó siendo la dominadora del torneo, contándose sus matches por victorias hasta la octava ronda incluida y manteniendo el liderato de la clasi�cación hasta la décima. Pero en la undécima ronda sufrió el batacazo ante EEUU y su derrota de la penúltima jornada le impediría disputar a Hungría la medalla de plata. Es curioso que el veterano maestro Tartakower, poco dado a los compromisos, sumase abundantes tablas y fuese el único de su equipo que no alcanzase el 50% de la puntuación: +1 =10 -2 (ante Castaldi y Reshevsky). ¿Son los años o los contrarios quienes no perdonan? Los demás cumplieron sobradamente: Najdorf (+6 =7 -3), Frydman (+9 =5 -2), Appel (+7 =4 -3), siendo el mejor el tablero reserva, Regedzynski (+10 =2 -1), con el 84,6% de los puntos. Checoslovaquia arrancó muy fuerte, ganando sus seis primeros matches, pero entre la séptima y la décima rondas sufrió sus dos derrotas y dos empates que lastraron su evolución. Contra las buenas actuaciones de sus tres primeros tableros, Flohr (+9 =7 -0), Foltys (+7 =9 -2) y Zinner (+9 =4 -4), conspiró la pobre de los otros dos, Pelikan y Zita, con el 45 y el 50% de la puntuación.

EEUU ganó 15 matches y empató 3, sin perder ninguno, datos que hablan por sí solos de su superioridad. 7ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · ESTOCOLMO, 1937

73

ANTONIO GUDE

MUSEO DE ARTE REINA SOFÍA

Durante los meses de mayo y junio de 1937, Pablo Picasso pintó su famoso cuadro “Guernica”.

Holanda ganó 11 encuentros, empató 5 y perdió 2 (con Hungría y Polonia). Se mantuvo todo el evento acechando en los puestos de cabeza, con la seguridad de tener por líder al campeón del mundo, Euwe (+8 =3 -2). El segundo tablero, Landau, jugador de gran clase, no estuvo demasiado �no, aunque su resultado no fue malo: +5 =8 -2. De los demás, el mejor fue Van Scheltinga, con el 63,3% de la puntuación. De Groot (60%) y Prins (50%) no aportaron un rendimiento que justi�case mayores aspiraciones.

Los an�triones sumaron 38,5 puntos y se clasi�caron en décimo lugar. La decepción entre sus compatriotas fue considerable y sus tres mosqueteros tuvieron una actuación mediocre. Stahlberg defendió el primer tablero razonablemente, con +7 =4 -4, pero Lundin (con el 46,9%) y, sobre todo, Stoltz, irreconocible, con el 29,2%, hundieron a su barco, que solo pudo salvarse del naufragio total, gracias al cuarto tablero, Danielsson, que tuvo una actuación espléndida: +12 =4 -2.

partidas, posiciones, datos y resultados son absolutamente �dedignos, y sólo mis impresiones son imaginarias, aunque basadas siempre en hechos reales y comentarios de los protagonistas.

Quienes hayan escrito la crónica de algún torneo del pasado sabrán que, antes que periodismo retrospectivo o histórico, esa labor es más bien detectivesca o incluso arqueológica. La información es precaria, los comentarios del momento nos parecen a veces improcedentes o desfasados, hay Los demás equipos actuaron más que distinguir el grano de la paja, De los países bálticos, Estonia o menos conforme a sus posibili- desconocemos la situación perso(Keres, Schmidt, Raud, Turn y dades y poco puede añadirse, nal de los protagonistas, las inciFriedemann) y Lituania (Mikenas, como no sea mencionar que espo- dencias que pueden haber afectaVaitonis, Vistaneckis, Luckis y rádicamente produjeron algunas do al evento o a determinada parAbramavicius) compartieron el partidas vistosas. tida, la razón de algunas ausenséptimo puesto, mientras que cias, las anécdotas se han perdido MEA CULPA, EPÍLOGO Letonia (Petrov, Apscheneek, y nuestra curiosidad se mantiene Mezgailis, Ozols y Endzelins) �navigente en una indagación cuyo lizó en el 11º. Debo decir que, como es fácil esfuerzo no siempre se ve recomsuponer, yo no presencié la pensado. Decepcionó Yugoslavia, con una Olimpiada perdida, ni estuve en formación a priori merecedora Estocolmo en 1937, entre otras Hoy se conocen las 684 partidas de de mayores logros. Pero Pirc ape- razones porque aún no había la Olimpiada de Estocolmo, pero nas pasó del 50%, y aunque nacido. Si utilicé el recurso narra- varias décadas después de celebraTrifunovic (68,7%) y Kostic tivo de escribir en presente, asu- da apenas se conocía un tercio de (63,9%) justi�caron su actuación, miendo el papel �cticio de corres- las mismas. De las olimpiadas Vukovic perpetró un resultado ponsal in situ, fue para dar mayor anteriores se había publicado al desastroso: +1 =0 -7. vivacidad a la crónica. Pero para menos un libro y desde la de tranquilidad de los lectores (y Buenos Aires (1939) se adoptó la también del editor) aclaro que sana costumbre de editar boletines 74


con todas las partidas (costumbre, por cierto, que se ignoró lamentablemente en la de La Valetta, 1980). Una serie de circunstancias hizo que las cosas rodaran así. Para empezar, es muy probable que el entusiasmo inicial de los organizadores se fuese enfriando con la gris actuación de sus compatriotas, tras su excelente resultado en las ediciones anteriores. En segundo lugar, hacia la mitad del evento comenzó a hablarse ya del segundo match entre Alekhine y Euwe, de modo que las columnas de la prensa y las publicaciones técnicas dedicaron su espacio a este acontecimiento, ignorando la competición de Estocolmo. Para colmo, el supertorneo de Semmering-Baden se solapó con ambos eventos y atrajo buena parte del interés público y toda la atención de la prensa técnica, que se olvidó de la Olimpiada.

Entonces un hombre, William Cozens se propuso cubrir ese lamentable vacío informativo y durante más de treinta años llevó a cabo una minuciosa investigación. Mantuvo una extensa correspondencia y contactos telefónicos y personales con protagonistas y personas vinculadas a la organización de dicha Olimpiada, además de periodistas e historiadores. Sus desvelos se plasmaron en el excelente libro The Lost Olympiad, que la British Chess Magazine publicó en 1985. Poco después de haber �nalizado el libro, Cozens murió, de modo que no llegó a verlo impreso. Pero a ese autor debemos, en esencia, el rescate de tan valioso material. Y nosotros hemos rescatado al evento del olvido. Rindamos merecida memoria a la Olimpiada perdida, aunque no podamos disculpar a sus organizadores, que cometieron el imper-

donable pecado de no haber editado boletines de la competición. 1937, por cierto, fue el año del nylon (o náilon), invento del químico norteamericano Wallace Hume Carothers. Poco después se fabricarían y comercializarían las medias femeninas de esa �bra sintética, que fueron un éxito inmediato en todo el mundo.

7ª Olimpiada de Ajedrez � Estocolmo (Suecia) � Del 31 de julio al 14 de agosto de 1937

N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

NOMBRE Estados Unidos Hungría Polonia Argentina Checoslovaquia Holanda Estonia Lituania Yugoslavia Suecia Letonia Finlandia Inglaterra Italia Dinamarca Islandia Bégica Noruega Escocia

PAÍS USA HUN POL ARG CSK NED EST LTU YUG SWE LAT FIN ENG ITA DEN ISL BEL NOR SCO

1 

2 ½ 1½ 1 2 1½ ½ 1 1½ 2 ½ ½ 1 0 0 ½ 1 ½

2 3 2 3½  2 2  2 1½ 2 2 1½ 1½ 1 1½ 2 1½ 1 1½ 2 ½ 1 2½ 1 1½ 1 1½ 2 1 1½ ½ 1 0 ½ 1½ 0 1 0 0

4 2½ 2 2½ 

2 3 2 1 1½ 1 2 1 1½ 0 1 0 1½ ½ 0

5 6 7 8 3 2 2½ 3½ 2 2½ 3 2 2 2½ 2½ 2½ 2 1 2 3  2 2½ 3½ 2  2½ 3 1½ 1½  1½ ½ 1 2½  2½ 1½ 1 1½ 1 2 2 2 2 1 1½ ½ 1 2 3½ 2 1½ 1½ 1 2 1 1 1 0 1½ 2 1 1 ½ 1½ ½ 2½ ½ 1 1 0 1 1½ ½ 0 1½ ½ 0 0

9 3 3 2½ 2½ 1½ 2½ 3 2½ 

2 1 2 1½ 1 ½ 2 1 ½ 0

10 2½ 2 3½ 3 3 2 2 2 2 

1 2 1½ 1 1 1½ ½ 1 2

11 2 3 1½ 2 2 3 2½ 3½ 3 3 

1 1 2 1 1½ 1½ 1 0


12 3½ 3 2½ 3 3 2 ½ 2 2 2 3 

3 1 1½ 1½ 2 1 1½

13 3½ 3 2½ 2½ 2½ 2½ 3 2 2½ 2½ 3 1 

1 2 ½ 1 1 2

14 3 2 3 4 3 3 3 4 3 3 2 3 3 

2½ 1 2 1 0

15 4 2½ 3½ 3 2½ 2 3 3 3½ 3 3 2½ 2 1½ 

16 4 3 4 4 3½ 2½ 3½ 1½ 2 2½ 2½ 2½ 3½ 3 2

17 3½ 3½ 2½ 2½ 3½ 3 3 4 3 3½ 2½ 2 3 2 2½ 3½

18 3 4 3 3½ 3 2½ 3½ 4 3½ 3 3 3 3 3 1½ 1½ 2½

2  1½ ½  2½ 2½ 1½  1½ 2 ½ 2

19 3½ 4 4 4 2½ 3½ 4 4 4 2 4 2½ 2 4 2½ 2 3½ 2 

PTS 54½ 48½ 47 47 45 44 41½ 41½ 40 38½ 37½ 34 34 26½ 25½ 23 22½ 19½ 14

DES 33 29 30 26 27 27 20 20 19 21 20 17 13 9 9 7 6 5 4

75

ESTUDIOS Y FINALES ARTÍSTICOS

CONCURSO ESTUDIOS 2017 HOMENAJE A JAN TIMMAN

Entrenamiento… con finales artísticos GM Miguel Illescas Para sacar el máximo partido al entrenamiento, armaremos el tablero, pondremos en marcha el reloj y pediremos a un amigo que nos responda con las jugadas del autor, como �nales de los años 80 empecé a si se tratara de una partida real. trabajar de forma metódica en mejorar algunos aspectos de mi Este tipo de entrenamiento, si se hace bien, juego. Una de las ideas de entre- resulta en sesiones muy duras. Puede ser que namiento más sencillas de poner en práctica, te estrelles una o varias veces en el proceso y que mejor resultado me dio, fue tratar de de resolución: la clave es insistir, volver a la resolver �nales artísticos. Dichas obras exi- posición inicial y empezar de nuevo. Al �nal, gen un gran despliegue de creatividad, pero acabas aprendiendo a calcular y a ser creatitambién disciplina y precisión en el cálculo. vo, aunque sea a punta de pistola.

A

POSICIONES INICIALES DE LOS 2 ESTUDIOS

76

Estudio de Illescas, M. (2016)

Estudio de Østmoe, G. (2017)

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?NZ P ?p? ? ? ? ? ? ? p ? ? ? Z P? ?L?r? k M M K ? ?

S ? ? T N r ?pZ P ? S N k Z M pPS n ? ? ? ? ? ?p? ? ? ? Z Pp? ? Kp? ? ? M ? ? ? T R

Blancas juegan y ganan

Blancas juegan y ganan

ENTRENAMIENTO… CON FINALES ARTÍSTICOS

MIGUEL ILLESCAS

En PDR-130 expliqué la importancia de seleccionar bien el material, y en PDR-132 establecimos una primera conexión entre los estudios y el juego real, viendo cómo el movimiento de una partida podía inspirar una composición. En esta ocasión, vamos a repasar y seguramente descubrir nuevas ideas para el juego en los �nales de partida, al tiempo que entrenamos el cálculo y la imaginación, como hemos explicado anteriormente. Y me permitirán que incluya en el entrenamiento una obra de mi creación, que me complace ofrecer en primicia para los lectores de Peón de Rey. No puedo considerarme en modo alguno un compositor, por más que me fascine la belleza de los �nales artísticos. Aun así, el pasado año 2017 me animé a presentar –por primera vez en mi vida– un par de obras a un concurso, convocado por el círculo holandés/�amenco ARVES (www.arves.org), bajo la dirección de Harold van der Heijden, que quiso celebrar de ese modo el 65 cumpleaños de Jan Timman. El sobresaliente GM holandés, con quien tuve el honor de jugar en varias ocasiones, es toda una autoridad en materia de composición de �nales artísticos, y me gustó la idea de hacer mi modesta aportación a su homenaje.

Si deciden intentar la solución del estudio de Geir Østmoe, les recomiendo que pongan como música de fondo la banda sonora de “Misión Imposible”. A continuación, encontrarán una de las obras que presenté, comentada paso a paso, para ayudar al lector a seguir la trama al detalle, cual si de una película de suspense se tratara. Y para quienes quieran enfrentarse a un reto aún mayor, les invito a que traten de resolver el estudio ganador, que ofrecemos con los comentarios de su propio autor, el MI noruego G. Østmoe. Les recomiendo, si deciden intentar su solución, que pongan como música de fondo la banda sonora de “Misión Imposible”. ¡Feliz entrenamiento! 



Dos mitos del siglo XX: Timman y Kaspárov se saludan antes de su partida del torneo de Hilversum, 1985.

E V I H C R A A N T E N R E T N I


77

SOLUCIÓN AL ESTUDIO

Estudio Illescas, M. (2016)

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?NZ P ?p? ? ? ? ? ? ? p ? ? ? Z P? ?L?r? k M M K ? ? Las blancas juegan y ganan

Compuse este estudio durante un viaje a México, y allí mismo tuve la oportunidad de mostrarlo al gran Garry Kaspárov.

Mientras los a�cionados hacían cola para saludar al campeón ruso, coloqué mi pequeño tablero portátil como elemento decorativo, no sin antes armar la posición de mi estudio, que presenté al de Bakú.

Un breve análisis nos ha de convencer de que el avance del peón es el único modo de perseguir la victoria. El astuto intento de taponar la columna h con 1.¥h5 se responde con 1...¦g5! 2.¤f4 ¦c5+ 3.¢d2 ¦c8 y las blancas no pueden ganar, por ejemplo 4.h7 ¦h8 5.¥g6 ¢xa2=. Por razones similares tampoco sirve 1.¤f4 ¦g8 2.h7 ¦c8+ 3.¢d2 ¦h8 4.¥d3 ¢xa2=

Garry fue muy amable y, durante los 15 minutos que duró la sesión, trató de resolverlo. A sus esfuerzos se sumó el GM de Costa Rica Alejandro Ramírez, quien actuaba como ayudante de Garry, pero con la distracción del público no lograron descu- 1...¦h2 2.h8£+ ¦xh8 3.¤xh8 brir la clave. Fue solo más tarde, ? ? ? S N en el taxi de vuelta al hotel, cuando lo resolvieron, y recibí ? ? ? ? –como un premio para un padre ? ? ? ? orgulloso– la enhorabuena de ?p? ? ? Kaspárov por la original idea planteada en el estudio. ? ? ? ?

Seguramente no elegí el momento más oportuno: fue en una �rma de autógrafos de Garry con el público mexicano, durante un seminario organiza- 1.h7! do por Fundación Kaspárov La torre negra ataca dos piezas, para Iberoamérica. lo cual condiciona el juego de las blancas.

Z ? ? ? p P? ?L? ? k M M K ? ?

Illescas y Kaspárov en México, 2016. En el tablero se puede apreciar la posición inicial del estudio.

78


MIGUEL ILLESCAS

Tras el preludio inicial, la lucha queda perfectamente de�nida. Las blancas cuentan con el material justo para dar mate –al�l y caballo– pero la primera impresión es que el caballo no llegará a tiempo de actuar en el sector crítico.

3...¢xa2 El plan de las negras es claro: avanzar los peones hasta forzar el ahogo de su propio rey en el rincón. Ante 3...b4, la respuesta correcta es 4.¢c2! y la mejor opción de las negras sería capturar en 'a2', pasando a la variante principal, puesto que pierde fácil 4...b3+? 5.¢xb3 ¢b1 6.¢xa3, etc. 4.¢c2! Ahora, la jugada de rey no era tan evidente, pero de nuevo es la única que lleva a la victoria. El caballo no llega a tiempo: 4.¤g6? b4 5.¤e5 b3 6.¥c4 ¢a1 7.¥xb3 a2=. Y tampoco alcanza para ganar 4.¥xb5? ¢a1 5.¢c2 a2 6.¢b3 ¢b1 7.¥d3+ ¢a1!= 4...b4! 4...¢a1 permite 5.¤g6 en condiciones favorables, trasponiendo a las variantes que se dan más adelante. 5.¥c4+ Necesaria para frenar los peones negros.

? ? ? S N ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? pL? ? ? Z p ? ? ? Z k?K? ? ? ? ? ? ?

Las negras siguen empeñadas en forzar su propio ahogado, y con este movimiento parece que podrían lograrlo. En caso de 5...¢a1 el caballo blanco llega justo a tiempo de participar en la �esta, aunque la variante tiene su di�cultad: 6.¤g6 a2 7.¤f4! b3+ 8.¢xb3 ¢b1 9.¤e2!! Diagrama de análisis

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?L? ? ? ?K? ? ? p? ?N? ? ?k? ? ? Permitiendo la promoción del peón. 9...a1¤+ (resulta que si 9...a1£ 10.¥d3#) 10.¢c3 ¤c2 11.¥d3, ganando.

6.¥xb3+ ¢a1 7.¥g8!!

? ? ?LS N ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? p ? ? ? Z ?K? ? ? k ? ? ? M

10.¤g6!

? ? ? ? ? ? ? ?L ? ? ?N? ? ? ? ? ? ? ? ? ?K? ? ? p? ? ? ? k ? ? ? M Ha llegado la hora de que el Caballo –cuál hijo pródigo– inicie el camino de regreso al lado de su padre, el Rey.

10...¢b1 11.¤e5+ O también 11.¤f4+ 11...¢a1 12.¤d3! Se precisa que el caballo vuelva a actuar de pantalla, interrumpiendo la acción del al�l, para evitar el ahogado. Por �n, el corcel logra acercarse lo su�ciente como para romper la fortaleza negra. 12...¢b1 13.¤b4+! ¢a1

? ? ? ? ? ? ? ?L ? ? ? ? ? ? ? ? N ? ? ? S ?K? ? ? p? ? ? ? k ? ? ? M

De forma paradójica, el al�l debe ir lo más lejos posible, y pronto veremos la razón. 14.¥g8! Con el caballo ya bien situado, el Se alcanza así una curiosa posi- al�l encuentra el único modo de ción, con las dos piezas blancas dejar de actuar sobre la casilla juntas en la esquina opuesta a crítica b1, forzando al rey negro donde transcurre la acción. a abandonar su guarida.

7...a2 8.¢b3 ¢b1 9.¥h7+ ¢a1!

5...b3+!


14...¢b1 15.¤xa2 1–0 Solo queda dar el mate de al�l y caballo.

79

MIGUEL ILLESCAS

Estudio Østmoe, G. (2017)

A I D E P I K I W E N R A L I G E

N ? ? T S r ?pZ P ? S N k pPS M pPS Z n ? ? ? ? ? ?p? ? ? ? Pp? Pp? ? Z Kp? ? ? M Kp? ? ? ? T R

12.¢xd2 ¢c5 13.¤c2

Las blancas juegan y ganan

1.¤d7+ ¤xd7 2.¤e8! Tras 2.e7? ¢xc7 3.e8£ ¦xe8 4.¤xe8+ ¢c6, las negras tienen su�ciente contrajuego con ¤c5, por ejemplo: 5.¦g6 ¤c5 6.¤xd6 ¤b3 7.¤f5+ ¢c5 8.¦g1 c1£+ 9.¦xc1 ¤xc1 10.¢xc1 b5 y tablas. 2...¦xe8 3.exd7 ¦e1!

? ? ? ? ?pPP? PP? ? Z k Z M p ? ? ? ? ? ? ?p? ? ? ? Pp? Pp? ? Z Kp? ? ? M Kp? ? ? T r T R

El MI noruego Geir Østmoe (Bergen, 2009)

8.¢xc2 ¢d7

?N? ? ? ?p?k? ? ? Z p ? ? ? ? ? ? ?p? ? ? ? Z P ? ? ?KZ p ? ? ? ? ? ?

9.¤a7! El peón de 'c4' está envenenado: 4.c8¤+! Sería un error 4.¦xe1? ¢xc7 9.¤b6+? ¢c6 10.¤xc4 d1£+! 5.¦e7 ¢d8 6.¦h7 b5 7.¢c1 ¢c7 11.¢xd1 ¢c5 y es tablas. Las 8.¢d2 ¢d8, y tablas. El rey blan- negras siguen con b5 o d5, y co debe permanecer cerca de los podrán cambiar el último peón peones pasados negros, y la blanco. Por ejemplo: 12.¤a3 torre sola no puede hacer más (12.¤b2 d5! 13.¢c2 d4 14.c4 b5 es que cambiar el peón de 'd7' por tablas) 12...b5 13.¤c2 ¢c4 el de 'b5'. 9.¢c1 ¢c7 10.d8£+ 14.¢d2 d5 15.¤e3+ ¢c5 16.¢d3 ¢xd8 11.¦b7 ¢c8 12.¦xb5 ¢c7 b4 y tablas. 13.¦b4 d5, y las blancas no pueden progresar. 9...¢c7 10.¤b5+ ¢c6 11.¤a3 Pero no 11.¤d4+? ¢d5 12.¢xd2 ¢e4, que deja al negro demasiade masia4...¢c7 5.¦xe1 d2 6.d8£+! do activo. Por ejemplo: 13.¤b5 ¢xd8 7.¦e8+! ¢xe8 d5 14.¤d6+ ¢e5 15.¤xb7 d4 tablas.

80

11...b5 Si 11...¢c5 12.¢xd2 ¢d5 13.¢e3 ¢c5 14.¤c2 ¢d5 15.¤b4+ ¢e5 16.¢f3 ¢f5 17.¤d5 ¢e5 18.¤b6 d5 19.¢e3 gana. Y tampoco 11...d5 12.¢xd2 d4 13.cxd4.


? ? ? ? ? ? ? ? ? Z p ? ? ?pM k ? ? ?p? ? ? ? Z P ? ? ?NM K ? ? ? ? ? ? Y el blanco gana. Por ejemplo: ej emplo:

13...¢d5 14.¢c1 ¢e4 O bien 14...¢c5 15.¢b2 ¢d5 16.¢a3 ¢c5 17.¤e3 d5 18.¤c2 ¢c6 19.¢b4 ¢b6 20.¤d4. 15.¤a3! ¢d3 16.¤xb5 Una presentación asombrosa de dos "Jugadas de Prokes" recíprocas (2.¤e8!! y 3...¦e1!!), con un surtido adicional de otros motivos tácticos. La batalla por asegurar la promoción de un peón �naliza eventualmente en favor del blanco, quien logra una ajustada victoria gracias a su caballo de ventaja. Dicho equino se promueve después de haber sacri�cado el blanco ambos corceles, y juega un rol activo en el �nal resultante. Esto convierte a este estudio también en una remarcable contribución al tema del "Ave Fénix". Un logro realmente impresionante, tanto en el orden artístico como en el temático.

1–0

LEANDRO KRYSA

Receta contra...

Defensa Caro-Kann GM Leandro Krysa

1.e4 c6 La Caro-Kann es una de las aperturas más sólidas frente a 1.e4. La idea estratégica es apoyar el movimiento d5 y contragolpear el centro blanco. Esta apertura es familiar de la Defensa Francesa (1.e4 e6 2.d4 d5), con la ventaja de que el al�l de c8 aquí se puede desarrollar con mayor facilidad y con la desventaja de que el contragolpe c5 se retrasa más. A principios del siglo XX, Aaron Nimzowitsch Nimzo witsch y Savielly Tartakower demostraron las interesantes posibilidades de esta apertura. Los campeones mundiales José Raúl Capablanca, Mijaíl Botvínnik, Vasily Smyslov, Tigran Petrosian, Anataloy Kárpov y Garry Kaspárov también la utilizaron con cierta frecuencia. 2.¤e2 ¡Sorprendente idea! El propósito es jugar contra el desarrollo del al�l de c8. Si la jugada fuera 2.¤f3, el negro podría jugar con 2...d5 y 3...¥g4, con buenas perspectivas.

Este extraño movimiento de caballo fue empleado por primera vez en 1930 por el maestro húngaro-rumano János Balogh. Curiosamente, hasta 1936 hay solo cuatro partidas con esta jugada y todas son del ex campeón de Rumania. El GM inglés Nigel Short es uno de los principales referentes de esta línea, con un impresionante score de 8 victorias y 2 tablas.

rnlW nlqkV S qklnT W lnT V r pp?pppZ Z pp? pppp Z pp Z ?p? ? ? ? ? ? ? ? ?P? ? ? ? ? ? PPPZ PPPNZ Z PNPPZ Z PPZ Z P RNLQM T RNV LQKL? V KL?R M

RECETA CONTRA... LA DEFENSA CARO-KANN

81

LEANDRO KRYSA

2...d5 Las alternativas principales a esta jugada llevan a posiciones que guardan relación con la Defensa Pirc. a) 2...£a5!? Este original movimiento fue reali-

zado por primera vez en 2017 por el ascendente GM ruso Vladimir Fedoseev. ¡Sí, lector! Se trata de una novedad teórica en el siglo XXI, apenas en el segundo movimiento. La idea es impedir 2.d4 y es obligatorio hacer la analogía con la Variante Alapin (1.e4 c5 2.c3 £a5, también llevando di�cultades a la jugada blanca 2.d4). 3.c3 ¤f6 4.¤g3 e5 5.d4 exd4 6.£xd4. La posición blanca es preferible y la dama negra en a5 está torpe.

rnl? nl?kV S l T r pp?p?ppp Z pp? pp Z ?p? S n ? q ? ? ? W ? QP? QP? ? W ? Z P ? S N PZ P ? PPZ PPZ Z P RNV T RNV L KL? KL?R M b) 2...e5 3.d4 d6 4.¤bc3 (4.c4!? es otra posibili-

dad, pasando a estructuras de peón de dama) 4...¤f6 5.g3, con posición de Pirc.

c) 2...d6 3.d4 ¤f6 4.¤bc3 e5 transpone a 2...e5.

3.e5 En la Mega Database D atabase 2018 hay 1.037 antecedentes de esta posición con un 46,3% de efectividad para las blancas, 25,9% de empates y 27,8% para las negras.

LAS NEGRAS DESARROLLAN EL AL ALFI FIL L co con n

El movimiento más natural para poder cumplir el objetivo de la Caro-Kann: desarrollar el al�l antes de cerrar la cadena de peones.

4.¤d4!?

rS n qkV qklnT W lnT V r pp? ppZ Z pp? pppp Z pp Z ?p? ? ? ? ?pPl? Pl? Z ? S N ? ? ? ? ? ? PPPZ PPZ Z P PPZ PPZ Z P RNLQM T RNV LQKL? V KL?R M A diferencia de 4.¤g3 ahora el caballo ocupa una posición más activa y apoya la jugada e6, uno de los movimientos claves de esta variante. Las negras disponen de tres alternativas principales: a) 4...¥g6 5.h4! Este ataque es muy importante

realizarlo antes de jugar e6, la idea es obligar al negro a mover su peón 'h' y generar debilidades en el �anco de rey. 5...h5 (5...h6 6.h5 ¥h7 7.e6 £d6 8.£e2 8...fxe6 9.¤xe6 ¥xc2 10.d4 ¥f5 11.¤xf8 ¢xf8 12.¤c3 ¤f6 13.¦h4, con idea de ¥f4 y 0–0–0. El blanco tiene compensación por el peón de menos, el rey negro no encuentra una posición segura) 6.e6!

rS n qkV qklnT W lnT V r pp? ppZ Z pp? ppZ Z p ?p?P?l? ? ?p? ?p ? S N ? Z P ? ? ? ? PPPZ PPZ Z P PP? PP? Z RNLQM T RNV LQKL? V KL?R M

Nº PARTIDAS + – = 1.037 46,3 % 27,8 % 25,9 %

Tomando las batallas de alto nivel (257 juegos), la estadística no se resiente: 99 victorias del blanco, 91 empates y 67 triunfos del negro. Nº PARTIDAS 257

+ 99

– 67

= 91

A continuación, analizaremos las diferentes maneras de desarrollar las piezas para el segundo bando y como contrarrestarlas.

82

3...lf5

6...£d6 (6...fxe6 7.¤xe6 £d6 8.¤xf8 ¢xf8 9.d4 y el blanco mantiene ventaja, la casilla g5 será un buen puerto para el al�l de c1) 7.exf7+ ¥xf7 8.¤f3.

LA COCINA DE PEÓN DE REY

LEANDRO KRYSA

La inclusión h4 / h5 es un bene�cio para el blanco. El punto g5 está muy débil. 8...e5 9.d4 e4 10.¤g5. E�menko, Z (2656) - Medvegy, Z (2535). 34º Zalakaros Open, 2015 (8.4) ½–½.

a) 5...¤c6 6.f4. Un momento de decisiones para

b) 4...¥d7 5.e6! ¥xe6 6.¤xe6 fxe6 7.d4 £d6 8.£e2 ¤d7 9.f4. Las últimas dos jugadas del

blanco tuvieron el propósito de impedir el avance e5 y además tomar el control de esta importante casilla, lo que brinda una plena compensación por el peón sacri�cado. Shimanov, A (2591) - Popov, V (2555). San Petersburgo (blitz), 2014 1–0.

▪

c) 4...£d7 5.¤xf5 £xf5 6.d4 £d7 7.¥e3 e6 8.c3.

Si bien el negro logró deshacerse de su al�l de casillas blancas, a cambió perdió muchos tiempos con su dama. Ver análisis completo en Larsen, B - Pomar, A. Menorca tt Clare Benedict, 1974 (1–0).

r? ?kV lnT r pp?qZ Z pp?p ? ? ?n? ? Z p ? ? ? Z pNV L ? ? Z PP? ? PZ P ? ?PZ P RN?Q?RM T K

LAS NEGRAS GANAN ESPACIO CON

3...d4

Intentando sacar provecho de que el blanco no se ha instalado en el centro de modo clásico.

4.c3 Una sutileza muy importante: intercalar c3–c5 es trascendental para jugar contra los planes del negro de £d5. Si 4.¤g3 £d5 5.f4 g5! y el negro logra buen contrajuego. ¡Ahora no tenemos la idea de £b3!. 4...c5 5.¤g3

rS nlW qkV lnT r pp? Z Z ppZ pp ? ? ? ? ? Z p Z P ? ? Z p ? ? ? Z P ? S N PZ P Z P Z PPZ P RNV T LQM KL?R Y ahora el juego negro puede seguir con:

el segundo bando, si juega con e6, el al�l de c8 se verá obligado a buscar actividad en la diagonal h1–a8. La otra posibilidad es más dinámica y consta de golpear directamente la estructura blanca con 6...g5!? Un golpe típico, con muchas similitudes a posiciones derivadas de la Defensa Francesa. (6...e6 7.¥e2 ¤h6 8.0–0 ¥e7 9.¥f3 0–0 10.d3, con juego fácil para el blanco. La dama irá a 'e2' y se podrá realizar la maniobra ¤d2-¤e4). Y ahora: 7.¥b5!. El blanco quiere llegar al enroque lo más rápido posible, para ejercer presión en la columna 'f'. 7…gxf4 8.¤e4 ¥d7 (8…£d5 9.d3 £xe5 10.0–0 y la iniciativa blanca es enorme. El rey en e8 está muy inseguro y habrá mucha presión en la columna 'f') 9.d3 (9.¤xc5!? También merece atención) 9…¤xe5 10.¥xd7+ £xd7 11.¥xf4 ¤g6 12.0–0, con excelente compensación por el peón de menos, basada en la ventaja de desarrollo.

▪

También es interesante 7.¥c4!?, que lleva a tablas forzadas si el negro elige la casilla correcta para su rey: 7...gxf4 8.¥xf7+ ¢xf7 9.£h5+ ¢g7 (9...¢e6 es muy arriesgado para las negras por 10.£f5+ ¢d5 11.c4+ ¢xc4 12.¤a3+ ¢d5 13.e6+ ¤e5 14.¤h5

r?lW q V lnT r pp? Z Z p ?p ? ?P? ? ? Z pkS nQ?N ? Z p Z p ? N ? ? ? S PZ P Z P ?PZ P R V T L M K ?R Y sería difícil para cualquier humano defender esta posición con negras) 10.£g5+ 10...¢f7 11.£h5+ y tablas.


83

LEANDRO KRYSA

b) 5...£d5 6.f4 g5 7.£b3!

VARIANTE PRINCIPAL: LAS NEGRAS JUEGAN

rS nl?kV lnT r pp? Z Z pp?p ? ? ? ? ? Z pqZ P Z p ? Z p Z P ? ?QZ P ? S N PZ P Z P ?PZ P RNV T L M KL?R

4.d4 A esta posición se puede arribar también tras 1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.¤e2. 4...¤c6 Si 4...cxd4 5.¤xd4 ¤c6 6.¤xc6 bxc6 7.¥d3 e6 8.0-0 ¤e7 9.c4 ¤g6 10.f4 ¥e7 11.cxd5 cxd5 12.¥e3 0–0 13.¥d4

¿Cuál es la pieza más importante del negro? La dama. Impide el desarrollo del al�l de f1 e impone presión al peón de e5. Con 7.£b3 podemos apreciar la idea de haber realizado 4.c3. 7...£xb3 8.axb3 gxf4 9.¤e4 ¥g7 10.¤xc5 ¥xe5 11.¥b5+ ¤d7 12.0–0. Mamedov, R (2624) - Turov, M (2658). Agzamov Memorial 06th, 2012 (6) ½–½. El blanco está muy avanzado en el desarrollo de sus piezas y va a recuperar su peón de menos con d3 y ¥xf4. Además, la columna 'a' es un baluarte importante en su posición. ALTERNATIVAS SECUNDARIAS EN LA JUGADA

3...

r?lW q T rk? p ? V Z lpZ pp ? ?p?n? ? ?pZ P ? ? V L Z P ? ? ?L? ? PZ P ? ?PZ P RN?Q?RM T K El blanco tiene el dominio total de la posición. El caballo de g6 queda sin posibilidades de evolucionar.

5.c3

r?lW qkV lnT r pp? Z Z ppZ pp ?n? ? ? ? Z ppZ P ? ? Z P ? ? ? Z P ? ? PZ P ?NZ PPZ P RNV T LQM KL?R

3...g6 4.d4 ¥g7 5.g3, con intención de reforzar el centro con f4 y desarrollar el al�l por g2. 5...f6 6.f4 ¤h6 7.¥g2 ¤f5 8.0–0 0–0 9.c3.

rS nlW q T rk? p Zp? Z p V lp ?p? Z pp? ? ?pZ Pn? ? Z P Z P ? ? Z P ? Z P PZ P ?N?LZ P RNV T LQ?RM K

En este momento se abren varios modos diferentes de jugar para las negras:

La ventaja de espacio le asegura ventaja al blanco. El plan girará en torno a realizar la jugada g4 en el mejor escenario.

a) 5...¥f5 6.dxc5 e6 (6...¤xe5 7.¤d4 ¥d7 8.b4 con

posición desequilibrada y buenas perspectivas para el blanco, su desarrollo es fácil) 7.b4 a5 8.¤d4!

3...¥g4 4.d4 e6 5.h3 ¥xe2 6.¥xe2 c5 7.c3 ¤c6 8.0-0 transpone a 3...c5. 84

3...c5


(Ver diagrama pág. siguiente)

LEANDRO KRYSA

r? W qkV lnT r ?p? ?pZ pp ?n?p? ? p Z Z PpZ Pl? P S Z N ? ? ? Z P ? ? P? ? Z PPZ P RNV T LQM KL?R

r? ?kV l T r pp? ?pZ Z pp qn?p? ? W ? ?pZ Pn? ? Z P ?L? ? ? ? ?P PZ PN? Z PP? R V T LQ?RM K

Las blancas tienen ventaja ante todas las respuestas del negro. 8...axb4 (8...¤xe5 9.¥b5+ ¤d7 10.¤xf5 exf5 11.£xd5±) 9.cxb4 ¤xb4 10.¥b5+±

12...¤cxd4 (12...¤fxd4? 13.¥e3 ¥c5 14.b4+–) 13.¤xd4 ¤xd4 (13...£xd4 14.¥xf5 £xd1 15.¦xd1

b) 5...e6 6.g3. Ver en este mismo artículo la par-

14.¥e3 ¥c5 15.¦c1± La amenaza ¦xc5 es inevitable) 11.¤c2 ¥e7 12.¥g4!

tida Shirov, A (2656) - Ghaem Maghami, E (2556). 2nd Stars Cup, 2017 (1.3) 1–0.

c) 5...cxd4 6.cxd4 ¥f5 7.¤bc3 e6 8.¤g3 ¥g6 9.¥e3 (Reforzando el punto d4, antes de seguir hostigando al al�l de g6) 9...¤ge7 10.h4 h6 (10...h5 11.¥e2 ¤f5 12.¤xf5 ¥xf5 13.g3! El

plan es jugar ¢f1 y ¢g2. La torre se mantiene en h1, ya que en algunas posiciones se puede intentar f3 y g4) 11.h5 ¥h7 12.¥d3 ¥xd3 13.£xd3 £d7 14.0–0, con idea de f4 y f5.

5... ¥g4 6.h3 6.f3 ¥f5 7.dxc5. Ahora esta línea no es efectiva porque está abierta la diagonal h4–e1. Por ejemplo: 7...e6 8.b4 a5 9.¤d4 axb4 10.cxb4 £h4+ –+ 6...¥xe2 7.¥xe2 Si bien el negro se deshizo de su al�l de c8, el blanco logró desarrollar todo su �anco rey y procede a enrocar rápidamente. 7...cxd4 7...e6 es una alternativa importante y con muchos matices tácticos: 8.0–0 cxd4 (8...£b6 9.dxc5 ¥xc5 10.b4 ¥e7 11.¥e3 £c7 12.f4 ¤h6 13.¤a3 a6 14.¥d3 0–0 15.¤c2. El blanco tiene ventaja de espacio y control posicional de ambos �ancos. Vachier-Lagrave, M (2795) - Anand, V (2786). Norway Chess 5th, 2017 (1) ½–½) 9.cxd4 ¤ge7 10.¤a3! El caballo se dirige a c2, para apoyar al peón de d4. 10...¤f5 (10...£b6 11.¤c2 ¤f5 12.¥g4! (Ver diagrama de análisis)

exf5 16.¦xd5, con un �nal ventajoso para el blanco, especialmente cuando la torre de a1 se sume al juego. Falta desarrollo de parte de las negras)

r? W qk? T r pp? V Z lpZ pp ?n?p? ? ? ?pZ Pn? ? Z P ?L? ? ? ? ?P PZ PN? Z PP? R V T LQ?RM K Para estropear la estructura negra. 12...0–0 13.¥xf5 exf5 14.£d3 £d7 15.¥d2, con el plan de ¤e3, f4 y g4 en su momento. El negro tiene peor estructura y menos posibilidades de contrajuego.

8.cxd4 £b6 9.¥e3!

r? ?kV lnT r pp? Z Z ppZ pp qn? ? ? W ? ?pZ P ? ? Z P ? ? ? ? V L ?P PZ P ?LZ PP? RN?QM T K ?R Sacri�cando el peón de b2. A cambio, el blanco termina de sacar sus piezas y puede lanzar una gran iniciativa en el �anco dama.


85

LEANDRO KRYSA

9...e6

DEFENSA CARO-KANN

9...£xb2 10.¤d2 ¤xd4? 11.£a4+ ¤c6 12.¦b1. La superioridad en el desarrollo de las piezas le dan una amplia ventaja a las blancas. El caballo de c6 sufrirá la clavada de la dama en a4. 12...£xe5 13.¦xb7 ¦c8 14.¥b5 £d6 15.0–0+–

LIBROS SOBRE

"The Caro-Kann" (GM Lars Schandorff) ▪

?r?kV lnT r pR? Z Z ppZ pp ?nW q ? ? ?L?p? ? Q? ? ? ? ? ? V L ?P P? S N Z PP? ? ? ?RM K

▪

EDITORIAL: Quality Chess AÑO: 2010

El GM Lars Schandorff recomienda para el negro jugar con 3...d4.

1.e4 c6 2.¤e2 d5 3.e5 d4 4.c3 c5 5.¤g3 ¤c6 6.f4 g5 7.¥b5!

r?lW qkV lnT r pp? Z Z pp?p ?n? ? ? ?LZ p Z P Z p ? Z p Z P ? ? Z P ? S N PZ P Z P ?PZ P RNV T LQM K ?R

Se viene ¦c1, con ventaja decisiva.

10.0–0 £xb2 10...¤ge7 11.¤c3 ¤f5 12.¤a4 £d8 13.¦c1 ¥e7 14.¥b5 ¦c8 15.¥xc6+ ¦xc6 16.¦xc6 bxc6 17.£c2, con presión en la columna 'c'. 11.¤d2 £b6 12.¦b1 £c7 13.£a4

r? ?kV lnT r ppW Z q ?pZ pp ?n?p? ? ? ?pZ P ? Q? Z P ? ? ? ? V L ?P P? S NLZ PP? ?R? ?RM K

Nuestra sugerencia no aparece en el libro. El GM danés cubre 7.¥c4 y 7.fxg5.

"The Caro-Kann and other defences" (GM Alexei Kornev) ▪

▪

EDITORIAL: Chess Stars AÑO: 2017

El GM ruso Alexei Kornev recomienda en su reciente libro de Caro-Kann jugar con 3...c5.

¿Cuántas piezas desarrolló cada bando? El blanco logró clara ventaja, a pesar de su peón de menos. A continuación, acompaño un repaso a lo que dicen los libros sobre esta variante de la CaroKann 1.e4 c6 2.¤e2. Al �nal, también ofrezco un par de partidas ilustrativas, cuyo estudio y análisis considero importantes para la comprensión de la variante.

86

1. e4 c6 2.ne2

1.e4 c6 2.¤e2 d5 3.e5 c5 4.d4 ¤c6 Kornev también cubre 4...cxd4 5.¤xd4 ¤c6 6.¤xc6 bxc6 7.¥d3 e6 8.0–0 ¤e7 9.c4 ¤g6 10.f4 ¥e7. Aquí �naliza el análisis el libro con la evaluación de igualdad. Hemos visto que tras 11.cxd5! la posición blanca es más confortable. 5.c3 ¥g4 6.h3 ¥xe2 7.¥xe2 e6 8.0–0 cxd4 9.cxd4 ¤ge7 El libro �naliza el análisis acá y da como igualdad esta posición. Sin embargo, como hemos visto, en esta posición se puede hacer 10.¤a3! y la posición del blanco es preferible.


LEANDRO KRYSA

r? W qkV l T r pp? S Z npZ pp ?n?p? ? ? ?pZ P ? ? Z P ? ? N ? ? ?P S PZ P ?LZ PP? R V T LQ?RM K “The Caro-Kann” (MI Jovanka Houska) ▪

▪

EDITORIAL: Everyman Chess AÑO: 2015

1. e4 c6 2.ne2

PARTIDAS ILUSTRATIVAS

1.e4 c6 2.¤e2 d5 3.e5 d4 4.c3 c5 5.¤g3 £d5 6.f4 g5 7.£b3!

rS nl?kV lnT r pp? Z Z pp?p ? ? ? ? ? Z pqZ P Z p ? Z p Z P ? ?QZ P ? S N PZ P Z P ?PZ P RNV T L M KL?R La idea que ejecutó el GM Mamedov no está considerada en el libro. La autora menciona 7.¥b5+ y 7.fxg5.

"The Caro-Kann: Move by move" (MI Cyrus Lakdawala) ▪

El autor estadounidense solo cubre 5.e6 CARO-KANN

La MI Jovanka Houska recomienda en su libro jugar con 3...d4 y seguir con £d5.

▪

rS n W qkV lnT r pp? Z Z ppZ pp ?p? ?l? ? ?pZ P ? ? S N ? Z P ? ? ? ? PZ PPZ P Z PP? RNV T LQM KL?R

EDITORIAL: Everyman Chess AÑO: 2012

El MI Cyrus Lakdawala no le teme a 4.¤d4 y sugiere realizar 3...¥f5.

1.e4 c6 2.¤e2 d5 3.e5 ¥f5 4.¤d4 ¥g6 5.h4!

Shirov, A - Ghaem,E (2017) 1.e4 c6 2.d4 Si 2.¤e2 d5 3.e5 c5 4.d4 ¤c6 5.c3. En nuestro orden de jugadas, llegaríamos por transposición a esta posición. 2...d5 3.e5 c5 4.¤e2 ¤c6 5.c3 e6 En este juego, el GM iraní decide jugar con su al�l blanco dentro de su cadena de peones. Arribamos a una posición similar a la variante del avance en la Defensa Francesa. Las dos diferencias son la ubicación del caballo blanco en e2 y no en f3 y que las negras gastaron dos tiempos para jugar c5. La ventaja sería que ahora se puede apoyar el centro con f4. La desventaja es que el al�l de g2 no puede ocupar la casilla activa d3. 6.g3 £b6 7.¥h3!

r?l?kV lnT r pp? ?pZ Z pp qn?p? ? W ? Z ppZ P ? ? Z P ? ? ? Z P ? Z PL PZ P ?NZ P Z P RNV T LQM K ?R


87

LEANDRO KRYSA

Excelente idea de Alexei Shirov. El al�l en h3 controla la casilla f5 y apoya la futura ruptura f4f5. 7...¥d7 8.0–0 a5 Tras 8...¦c8 9.dxc5 ¥xc5 10.b4 ¥e7 11.¥e3 £c7 12.f4 h5 13.a4 ¤h6 14.¤a3, la posición blanca es más agradable debido a la ventaja de espacio. Aun así, el negro está muy sólido.

17...exd5 18.e6+ ¢a8 19.exd7

k? T r V l T r np?PW S qp?p ? ? ? Z p p ?p? ? Z P? Z P W Q ? ? ? ? Z PL P ?NZ Z P Z P R ? ?RM T K

9.a4 Restringiendo el contrajuego del negro en el �anco dama y adquiriendo el mando de la casilla b5. 9...¤h6 Pero no 9...¤ge7? 10.dxc5 £xc5 11.¥e3 £c4 12.¤a3 £a6 13.¤b5± 10.¥xh6 gxh6 11.¤a3 0–0–0 El rey blanco está más seguro que el monarca contrario. Si 11...£xb2? 12.¤b5±, la dama de b2 quedaría atrapada. 12.¤b5

?kT r V l T r ?p?l?p?p qn?p? Z W p pNZ Z ppZ P ? P? Z P ? ? ? Z P ? Z PL P ?NZ Z P Z P R ?Q?RM T K

19...£xe2 20.¦fe1 £a6 Tras 20...£xb2 21.£f6 ¥b4 22.£xh8, con ventaja decisiva. 21.£xf7 ¥b4 22.¦e8 £g6 23.¦xh8 ¦xh8 24.£xd5 La defensa de las negras es muy complicada, pues el peón de d7 vale tanto como una pieza. 24...¤c6 25.¦c1 £f6 26.£e6 £xe6 27.¥xe6 ¦f8 28.d5 ¤d8 29.f4 Bonita posición, el blanco ahora buscará avanzar sus peones. El negro no tiene contrajuego. El juego de Shirov hasta el �nal de la partida es impecable. 29...¥e7 30.¦c8+ ¢a7 31.¢g2 b6 32.f5 ¥d6 33.¢h3 ¢b7 34.¢g4 b5 35.axb5 a4 36.¦c4 ¢b6 37.¦xa4 ¢xb5 38.b3 ¤b7 39.¢h5 ¤c5 40.¦g4 ¦d8 41.¦g7 ¤e4 42.¢xh6! ¥f8 43.¢xh7 ¢c5 44.¢g6 ¥xg7 45.¢xg7

? T r ? ? ? ?P? M K ? ?L? ? ? M kP?P? ? ?n? ? ?P? ? Z P ? ? ? Z P ? ? ? ?

12...¢b8 13.£d2 cxd4 14.cxd4 ¤a7 15.¤bc3 £b4 16.£f4! En busca del punto débil f7. 16.f4 es otra alternativa, aunque le daría la ocasión al segundo bando de cosechar contrajuego con h5-h4. 16...£e7 Si 16...¥e8 17.£f6+– y una torre caerá. 17.¤xd5!? 17.¤c1 es un plan más tranquilo, con proyecto de ir hacia d3 y también con ventaja.

45...¢d6 46.f6 ¤c5 47.f7 ¢e7 48.h4 1–0

88


LEANDRO KRYSA

Larsen,B - Pomar A (1974) 1.e4 c6 2.¤e2 d5 3.e5 ¥f5 4.¤d4 £d7 5.¤xf5 £xf5 6.d4 £d7 Más activo sería 6...c5 7.¥d3 £d7 8.c3 ¤c6 9.¥e3² con ventaja de espacio y de desarrollo, de todas formas. 7.¥e3 e6 8.c3 ¤e7 9.f4!

rS n ?kV l T r pp?qS Z npZ pp ?p?p? ? ? ?pZ P ? ? Z P Z P ? ? Z P V L ? PZ P ? ?PZ P RN?QM T KL?R 9...¤f5 10.¥f2 h5 11.¤d2 ¥e7 12.¥d3 g6 13.0–0 El blanco ya �nalizó su desarrollo, ahora la idea será buscar la ruptura en el �anco de rey con g4 y quitarle todo el contrajuego a las negras. 13...£c7 14.b4! Impidiendo c5. 14...¤d7 15.a4 0–0 16.£e2 ¦fe8 17.¤f3 a6 18.h3 a5 19.b5 O bien 19.g4 hxg4 20.hxg4 ¤h6 21.f5, que llevaría a un ataque decisivo. 19...cxb5 20.¥xb5 ¦ed8 Pero no 20...£xc3? 21.¥xd7± 21.¦fc1 Mejor es 21.g4 ¤g7 22.¦ac1± 21...¤b6 22.¦ab1 ¤c4 23.¥xc4!? dxc4 Si 23...£xc4 24.£xc4 dxc4 25.¦xb7ganando. 24.¦b5 Ahora tanto c4 como b7 son debilidades.

24...¦d5 25.£b2 £c6 26.¦b1

r? ? ?k? ?p? V lp? ?q?p?p? pR?rZ Z Pn?p P?pZ P Z P ? ? Z P ?N?P Q ? V W LP? ?R? ? M K 26...¦b8 27.¤d2 27.¦xb7 Llevaba a ganancia de pieza, tras una variante que no es sencilla, 27...¦xb7 28.£xb7 £xa4 29.g4 hxg4 30.hxg4 ¦d7 31.£a8+ ¦d8 32.¦b8. 27...g5 Intentando conseguir algún contrajuego, en una posición ya muy difícil. 28.fxg5 ¥xg5 29.¤f3 ¥e7 30.£e2! Ahora el �anco de rey es otra debilidad para las negras. Se amenaza ¤d2, tocando c4 y h5. 30...¦bd8 31.¦xb7 ¥b4 32.¦7xb4 axb4 33.¦xb4+– Calidad de menos por dos peones, pero debilidades del negro en c4 y h5. 33...¦a5 34.¤g5 ¤g7 35.£c2 f5 36.exf6 ¦xg5 37.¥h4

? T r ?k? ? ? ? S n ?q?pZ P ? ? ? ? T rp RpZ P ? V L PT ? Z P ? ?P ?Q? ?P? ? ? ? M K 37...¦f5 38.f7+ ¦xf7 39.¥xd8 £d6 40.¥h4 £f4 41.£f2 1–0 Pues tras 41...£c1+ 42.£e1 gana.


89

Táctica en finales de torres (2)

GM Jesús de la Villa

C

OMO YA ADELANTAMOS, la táctica en los �nales de torres, no solo es muy variada, sino que tiene una gran incidencia en los resultados de las partidas y merece varias entregas. En este segundo artículo nos vamos a ocupar de temas diferentes. El primero de ellos es tal vez el más popular de todos: la entrega de la torre por la creación o apoyo de los peones pasados. Comenzamos con un ejemplo del más alto nivel:

Kariakin - Morozévich (Amsterdam, 2012)

? ? ? ? ?p?r? ? PT R ? ? ? ?P? ? M kp ? ? ?p? ? ?K? Z P ? ? ? ? ? ? ? ?

52...¦c7+?? Normalmente los errores graves de los grandes jugadores llegan en momentos de di�cultad. Es fácil preguntarse cómo pudo Morozévich pasar por alto un tema tan obvio. Seguramente, la respuesta está en la relativa falta de tiempo y la estrechez de la otra alternativa: 52...bxa6 53.bxa6 (53.¦xa6 h4= es, claro está, más sencillo) 53...¦a7 54.¦b5+ ¢h6 55.¦a5 h4! A las negras no les queda mucho tiempo para activar esta solución. 56.gxh4 g3 57.¢b5 g2 58.¦a1 ¦g7 59.¦g1 ¢h5 60.¢b6 ¢xh4 61.a7 ¦xa7 62.¢xa7 ¢h3 y tablas.

53.¦c6! Esto debió ser un duro despertar para Moro. 53...bxc6 53...¦xc6+ 54.bxc6+– y el peón negro no puede comerse a la vez los dos peones blancos. 54.b6!+–

? ? ? ? ? T r ? ? PZ Pp? ? ? ? ? ? M kp ?K? ?p? ? ? ? Z P ? ? ? ? ? ? ? ?

52.¢c4!?

Kariakin toma la dirección natural y lleva el rey a apoyar su mayoría. Su intuición le debió advertir de que por el otro lado no puede haber victoria, aunque la defensa se apoya en un detalle imprescindible: la entrega del peón h cuando el rey blanco se aleje. Veamos: 52.¢e2?! ¦e7+ 53.¢f2 ¦f7+ 54.¢g2 bxa6 55.bxa6 ¦c7 56.¦b5+ ¢g6 57.¦a5 ¦a7 58.¢f2 ¢h6 59.¢e3 ¢g6 60.¢e4 ¢h6 61.¢f5 (61.¢d5 h4 62.gxh4 g3=) 61...¦f7+ 62.¢e6 ¦a7 63.¢f6 h4! 64.gxh4 g3. 90

Y ya tenemos la pareja ganadora. La partida debió acabar aquí, pero aún siguió algunas jugadas.

SECCIÓN DE FINALES

JESÚS DE LA VILLA

54...¦c8 55.b7 ¦b8 56.¢c5 h4 57.a7 ¦xb7 58.a8£ ¦h7 59.£g8+ ¢h6 60.gxh4 ¦g7 61.£h8+ ¢g6 62.h5+ ¢f7 63.h6 ¦g5+ 64.¢d6 g3 65.£h7+ ¢f6 66.£e7+ ¢f5 67.£xg5+ ¢xg5 68.h7 1–0 Otro clásico es la creación de obstáculos para que la torre defensora llegue al control del único peón libre. Como en este ejemplo, presentado por Nunn en su libro "Understanding chess endgames".

Posición 62 (Understanding chess endgames)

? ? ? ? ? ? M kp? ? Z p ?pZ P ? ? ? ? ? ? ? ? r ? ? ? T ?P? ?P? ? ? ?RM K 1.¦e1+ ¢d7 1...¢f8 2.¦e8+ lleva a lo mismo. 2.¦e8 ¢xe8 3.h7 1–0 Y no es posible detener el peón. Muchísimo más complejo es este ejemplo del gran Geller, que se ha convertido en una obra maestra admirada durante décadas.

Flohr, S. - Geller, E. (Moscú, 1949)

? ? ? ? ? ? ? ?p ? ? M kp? ? ? Z p ? p? ?rZ PRZ P ? M K ? Z P ? ? ? ? ? ? ? ?

1.¢d3 Las blancas pensaron que, gracias al jaque descubierto de peón, estaban obligando a las negras a retirar su torre a la casilla e1, después de lo cual las tablas serían inmediatas. 1...¢g7!! Excepcional. Las blancas necesitan demasiados tiempos para capturar la torre negra y desenredar sus piezas; mientras tanto el peón corona. 2.h5 Es un gran intento, que nos lleva a una discusión más prosaica sobre si las blancas consiguen una fortaleza o no. Si 2.¢xe4 a3 y el peón no se puede detener, las blancas deberían trasponer a la partida. 2...a3 3.¢xe4 a2 4.hxg6 hxg6 4...a1£ también gana. 5.¦g5 a1£ 6.¦xe5

? ? ? ? ? ? ? M k ? ? ?p? ? ? T R ? ? ?KZ P ? ? ? ? Z P ? ? ? ? q ? ? ? W Realmente las blancas están cerca, pues si el rey llega a f3 serían tablas, pero les toca a las negras.

6...£c3!–+ 7.¦g5 ¢f6 8.¢d5 £d3+ 9.¢c5 ¢f7 10.¢c6 £d4 11.¢b5 £c3 12.¢b6 £c4 13.¢b7 £e6 14.¢c7 ¢f6 15.¢b7 £d6 16.¢c8 £c6+ 17.¢d8 £b7 18.¦e5 £b6+ 19.¢c8 ¢f7 0–1

TÁCTICA EN FINALES DE TORRES (2)

Timman, J. - Ivkov, B. (Amsterdam, 1971)

? T r ? ? ? Z p ? T R ? M kP? ? ?P? ?P?p p? ? ? Z P ? ? ? ? ?P? ?P? ? ? ? M K A partir de esta famosa posición vamos a vivir una serie completa de aventuras. Lógicamente las blancas, con 3 peones de ventaja y pasados más peligrosos, pueden ganar de varias formas, pero el joven Timman optó por la más espectacular.

48.e7?! 48.c4! era una opción sencilla para acabar con el contrajuego del peón pasado de a4. 48...a3 49.c5+ ¢e5 50.¦xc7 ¦a8 51.e7 a2 52.¦a7+–; 48.¦g3!? era una forma más torpe, pero su�ciente para controlar el peón. 48...¦a8 Hemos entrado en un escenario caótico. El peón pasado negro ha recibido un apoyo decidido por parte de su torre y los muchos peones blancos no acaban de organizarse. Aún así las blancas pueden retomar el camino correcto. 49.f6?! Con�ando en un golpe táctico engañoso. 49.¦g6+! ¢xe7 50.¦a6 mantiene todo bajo control, aunque ha regalado el más avanzado peón pasado. 50...¦b8 51.c4, ganando.

91

JESÚS DE LA VILLA

49...a3 50.¦g8??

r? ? ?R? ? Z p Z P ? ? M k Z P ? ?P? ? ?p ? ? ? Z P p ? ? ? Z ?P? ?P? ? ? ? M K El supuesto golpe de gracia. Ya era tarde para una victoria fácil, pero todavía quedaba alguna ventaja en la variante 50.¦g3!? a2 51.¦d3+! ¢e6 52.e8£+ ¦xe8 53.¦a3 ¦b8 54.¦xa2 ¦xb5±

50...¦xg8 51.f7 Todo muy bonito... pero falso. 51...a2?? Pasa a menudo... Ivkov se �ó de su rival. 51...¦xg2+!! daba la vuelta a la partida: 52.¢xg2 ¢xe7, ganando 52.fxg8£ a1£+ 53.¢h2 ¢xe7 54.£g5+ 1–0

Partida Blitz

? ? T rk? ? ? ? ? ? ? ?p? ? ?p? ? p?pZ Pp? Z P ? ? Z P Z P P? ?RZ P ? ? ? ? ?K

Pero hay una solución:

33...a3! Con la idea ¦b8–¦b2. En cambio, 33...¦b8? es bastante peor, aunque en la práctica es posible que lleve a lo mismo. 34.a3! Solo tiene lógica esta jugada si se ha visto el recurso de las negras en la otra variante 34...¦b3 (34...c3 35.¦c2 ¦b3 36.¢g2

1.¦c1 Primero se amenaza mate... La respuesta a ¢h2 parece sencilla pero, ¿y a ¢h4?

¦xa3 37.g4 ¦b3 38.¢g3 a3 39.¢f4÷) 35.¦a2 c3 36.¢g2! El rey 1...¢h4

tiene tiempo a salir de la primera Si 1...¢h2 2.¦c2+ ¢g1 3.¦e2+– �la... 36...¦b2 37.¦a1 c2 38.¦c1 ¢f7 39.g4!... y ahora las blancas movili- 2.¦c4!! 1–0 zan su mayoría en el �anco de rey ? ? ? ? 39...¢e6 40.¢g3 ¢d6 41.¢f4±

34.¦c2 Intentando neutralizar el plan negro. 34...¦b8 35.¦c3! Parece que el peón va a caer.

? T R Z P ? ? ? ? ? ? ?p? ?p ? ?r? ? ? ? ?K?k ? ? ? ? ? ? ? ?

35...¦b3!! Defendiendo el peón de a3 y rechazando la torre blanca. Bellísima doble desviación con clavada que asegura la coronación; el máximo de elementos tácticos con 36.axb3 a2! 37.¦c1 cxb3 0–1 Y un peón corona. el mínimo material. El tema táctico que vamos a ver en las siguientes posiciones es de gran elegancia y ciertamente muy raro en la práctica. Pero merece ser más conocido. Lo podríamos denominar: Doble desviación.

El segundo ejemplo de este tema también aparece en los excelentes libros de ejercicios holandeses Learning Chess.

Ejercicio “Learning Chess”

? ? ? ? ? ? ?P?R ?p? ? ? ? ? ? Z p k? Z P T r ? ? ?P? M K ? ? ? ? ? ? ? ?

? ? ? ? ? T R Z P ? ? ? ? ? ? ?p? ?p ? ?r? ? ? ? ?K?k ? ? ? ? ? ? ? ?

La capacidad para prever estos sacri�cios nos puede permitir forzar posiciones que parecen poco claras. Veamos esta posición de una partida rápida del autor. Las negras tienen mucha fuerza en el �anco de dama, pero no se ve cómo convertirla en algo concreto, antes de que las blancas movilicen Las blancas solo tienen un triunfo, sus recursos en el �anco de rey. un peón en séptima que parece 92

perfectamente controlado, pero algunos detalles de la posición negra son inquietantes: el rey en la banda y la imprescindible torre no muy bien apoyada.

SECCIÓN DE FINALES

Ejercicio “Learning Chess”

1.d5! Primero hay que despejar la cuarta �la. 1...cxd5 2.¦h4! 1–0

Peón_de_Rey_134

Recommend Documents