OPERAŢIUNEA „CHRIST”
1 di 5
http://www.exploziv-news.ro/afaceri-mafie/449-operaiunea-christ.html
OPERAȚIUNEA „CHRIST” Sunday, 25 April 2010 09:37
|
Articol scris de Simona FICA
( 51 Voturi )
Share
ROMÂNIA, TREZEȘTE-TE! In urma cu cateva zile, la o instanta din Sibiu, yoghinul Gregorian Bivolaru a fost achitat pentru toate capetele de acuzare pe care procurorul Delcea (procurorul de casa al lui Francisc Toba si Daniela Bodisz – apropiati ai lui Adrian Nastase, el – devalizator al Nitramonia Fagaras si criminal al trei oameni in timpul loviturii de stat din 1989, iar ea dovedita de catre SIE si SRI ca fiind periculoasa pentru siguranta nationala din cauza legaturilor cu agenti secreti ai Ungariei) le insirase intr-un dosar penal despre care Procurorul General al Procuraturii Nationale a Suediei spunea ca „este o caricatura”. Zeci de ziare, patru posturi de televiziune si implicit Televiziunea Publica, de-a lungul timpului, au prezentat miscarea yoga din Romania ca pe o manifestare pornografica ai caror simpatizanti (in numar de peste 30.000!) au fost acuzati de Delcea inclusiv de… “incalcarea sigurantei nationale” (n.r. - oare pe setesista Toba-Bodisz de ce n-a acuzat-o Delcea de aceasta infractiune, avand in vedere ca, pe numele ei, SPP depusese plangere penala pentru furt si vanzare de secrete de stat?) si nimeni din presa n-a avut curiozitatea sa cerceteze acest dosar penal-mamut. La 6 ani de la “Operatiunea Christ”, prin care Adrian Nastase, deranjat de Conferinta Internationala din Lille, in care Bivolaru dezvaluia, cu probe, ca fostul premier este implicat in trafic international cu copii (mai tarziu chiar Angela Merkel a sesizat acest lucru!) , a ordonat arestari in masa ale yoghinilor, familiilor, vecinilor si prietenilor acestora, Exploziv-NEWS, dupa o atenta studiere a tuturor dosarelor penale ale adeptilor MISA si declaratii ale unora dintre anchetatori (au existat cativa care au dovedit coloana vertebrala si si-au dat demisia din sistem dupa ce au participat la abuzurile impotriva yoghinilor), prezinta acum CONCLUZIILE „Operatiunii Christ”, in fapt razbunarea masonului Adrian Nastase. Inainte insa trebuie mentionat ca: 1.Yoga, asa cum este ea definita de catre DEX, este o „școală filosofică indiană cu tradiții străvechi, care preconizează adâncimea autocunoașterii eului în vederea eliberării lui de contingențele materiale, prin exerciții fizice, având ca scop perfecționarea proceselor fiziologice și psihice ale organismului uman. (< engl., fr. yoga)”, asadar varianta ca yoghinii ar fi practicat pornografia cade din start; 2. Din cei 30.000 de cursanti ai scolii romanesti de yoga, peste 300 erau ofiteri superiori din Armata, Politie si Servicii Secrete, toate institutiile speciale, de acest gen, din lume, organizand astfel de cursuri pentru pregatirea fizica si psihica a angajatilor , in Romania insa, toti cei 300 de ofiteri si-au pierdut, in urma „Operatiunii Christ” si locurile de munca, si libertatea.
Iata, asadar, fapte din timpul „Operatiunii Christ” care nu au fost niciodata prezentate de presa si, in spiritul adevarului, Exploziv-News le prezinta acum:
1. In data de 18 martie 2004, un numar de 17 imobile apartinand unor yoghini au fost devastate prin ceea ce autoritatile au numit atunci „cea mai amplă operaţiune a Jandarmeriei şi Poliţiei române de după 1989”. In timpul perchezitiilor, peste 150 de persoane au fost deposedate abuziv de bani, obiecte personale de valoare si chiar de actele de identitate, desi nu existau, asa cum nu exista nici astazi, dovezi sau indicii ca ar fi savarsit vreo ilegalitate. Cantitati impresionante de bunuri personale neavand nici o legatura cu infractiunile mentionate in mandatele de perchezitie au fost confiscate si sunt si astazi la organele de cercetare penale incalcandu-se astfel legea romana, precum si hotarari judecatoresti de returnare a bunurilor!! Ceasuri, calculatoare, telefoane mobile, aparate de fotografiat, carti, lenjerie intima, etc - fie s-au invechit prin nu se stie ce magazii ale parchetului fie, mai curand, au intrat in posesia unor functionari ai acestei institutii. Sa mai credem oare ca sumele de bani confiscate in bancnote vechi (ROL), emise inaintea denominarii monedei romanesti mai sunt inca puse la pastrare ca dovezi? 2. Toate plangerile penale formulate de catre cei brutalizati, deposedati de bunuri si umiliti au fost solutionate in mod abuziv prin solutii de neinceperea urmaririi penale sau prin netrimiterea in judecata, alti magistrati participand astfel la musamalizarea ilegalitatilor vazute de toata lumea la stirile TV din perioada descinderilor. 3. Astazi, dupa 6 ani, desi nu s-a gasit nici o dovada care sa confirme abracadabrantele acuzatii intiale (arme, droguri, retele de prostitutie), desi profesorul de yoga Gregorian Bivolaru a primit azil politic din partea statului suedez care a refuzat totodata sa il extradeze pe motiv ca in Romania nu-i poate fi asigurata o judecata corecta, yoghinii MISA continua sa "beneficieze" de campanii mincinoase si calomnioase din partea presei. 4. Datorita lipsei de dovezi si a evidentelor inscenari din primul dosar, incepand cu anul 2005, D.I.I.C.O.T. (Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism) departament al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a efectuat un nou dosar (6D), acuzatiile aduse lui Gregorian Bivolaru si celorlalti membri si simpatizanti MISA fiind acelea de "trafic de persoane" si "evaziune fiscala". 5. Dosarul, avand treizeci de mii de pagini, se bazeaza doar pe declaratiile a SAPTE (!) persoane, constituite ca parte vatamata, care pretind ca munca lor voluntara in cadrul comunitatilor yoghine (ashramuri) a fost exploatata. La indemnul procurorilor "victimele" au cerut daune totale in valoare de peste 6 milioane de euro! Insa doua dintre acestea au afirmat in fata instantei suedeze din Malmo ca au fost fortate, santajate si maltratate de catre procurori pentru a da declaratii care sa-l incrimineze pe Gregorian Bivolaru! 6. Pentru orice om cu bun simt este complet aberanta acuzatia de trafic de persoane aplicata muncii voluntare. In mod evident justitia romana ar fi realmente blocata de dosare daca munca voluntara desfasurata in cadrul tuturor organizatiilor neguvernamentale, politice sau in cadrul manastirilor ar fi clasificata drept trafic de persoane si in plus o infractiune de crima organizata (datorita realizarii "infractiunilor" in grup). 7. Gregorian Bivolaru si apropiatii sai au fost ani la rand sub lupa securitatii iar dupa revolutie sub cea a serviciilor secrete, pretextandu-se ca ar fi pusa in pericol "siguranta nationala". Cum se explica atunci faptul ca dupa mai mult de 20 de ani de supraveghere fondatorul celei mai mari miscari de Yoga din Romania este acuzat de infractiuni de drept comun fara nici o dovada, doar pe baza unor declaratii, multe din acestea fiind obtinute ilegal, prin forta, intimidare si santaj?
INFRACTIUNILE PE CARE LE-AU COMIS PROCURORII D.I.I.C.O.T:
Numai la emiterea mandatului de arestare pe numele lui Gregorian Bivolaru au fost savarsite 19 incalcari grave a patru articole din Conventia Europeana pentru
20/09/2010 19.17
OPERAŢIUNEA „CHRIST”
2 di 5
http://www.exploziv-news.ro/afaceri-mafie/449-operaiunea-christ.html
Apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor fundamentale. Conform legilor romane, au fost savarsite de catre unii dintre procurorii D.I.I.C.O.T - Serviciul Teritorial Bucuresti (printre care se numara si DELCEA MARIAN, cel care s-a ocupat de instrumentarea fostului dosar 6D) infractiunile de: - abuz in serviciu prin ingradirea unor drepturi - art. 247 Cod penal; unor persoane cercetate li s-a refuzat dreptul la avocat; - incercare de a determina marturia mincinoasa - art. 261 Cod penal; unor persoane li s-a dictat de catre procurori ce sa scrie in declaratii, cu sau fara propunerea unor avantaje materiale; - cercetare abuziva - art. 266 alin. 2 Cod penal; - represiune nedreapta - art. 268 Cod penal; - divulgare a secretului profesional - art. 196 Cod penal; anumite documente precum si rechizitoriul din dosarul 6D au fost dezvaluite presei si publicate pe internet inainte de inceperea procesului deci inainte de a fi publice din punct de vedere legal.
ABUZURI IN CAZUL FOSTULUI DOSAR 6D, PRIVITOR LA ASA-ZISUL TRAFIC DE PERSOANE:
Asa-zisele acuzatii din cadrul acestui dosar nu sunt bazate pe probe ci doar pe declaratiile catorva persoane, care au acceptat prin determinare, constrangere, amenintare sau promisiuni mincinoase sa dea declaratii false. Prin acest comportament interesat si abuziv, procurorii au construit un dosar al carui scop final este distrugerea Scolii de Yoga MISA, aceasta realizandu-se si prin sechestrul asigurator pus pe mai multe ashramuri sub pretextul despagubirilor cerute de asa-zisele „parti vatamate“ - despagubiri care variaza intre 5 si 75 miliarde lei vechi!!! Posibilitatea obtinerii acestor castiguri atractive de catre asa zisele victime a fost expusa in mod explicit de catre procurori acestor asa-zise parti vatamate. Este evident ca, speriati de alternativa ca ar putea fi trasi la raspundere pentru ilegalitatile si abuzurile savarsite inca din 18 martie 2004, procurorii au preferat sa multiplice acuzatiile false impotriva unor oameni nevinovati, sperand ca in felul acesta vor putea sa-si acopere abuzurile si ilegalitatile.
Administrarea probelor in dosarul 6D a inceput prin descinderile din 18.03.2004 – descinderi care au fost caracterizate prin violenta nejustificata si abuzuri impotriva libertatilor civile. Aceasta situatie a fost posibila in primul rand prin modul in care li s-a prezentat misiunea de interventie jandarmilor participanti, respectiv au fost atentionati ca vor avea de-a face cu, citam, „locotenentii lui Bivolaru“. De aceea, exista nenumarate cazuri in care yoghinii au fost loviti, trantiti la pamant cu violenta, incatusati, amenintati cu impuscarea, umiliti. In mod paradoxal, desi fusesera tratati pana atunci ca niste infractori periculosi, au fost luati cu forta fara mandat, fiind dusi la Parchet pentru a da declaratii in calitate de... MARTORI! In absenta unui avocat, "martorilor" astfel audiati, dupa ce au fost asaltati de trupe de mascati, rapiti si lipsiti de libertate timp de mai multe ore, li s-a sugerat ce si cum sa scrie, fiind in unele cazuri intimidati, in altele amenintati si chiar fortati de catre unii procurori sa dea declaratii acuzatoare impotriva profesorului de yoga Gregorian Bivolaru, cat si impotriva altor persoane - membri si simpatizanti MISA.
Subliniem faptul ca unii dintre cei audiati ca asa-zisi martori in dosar au fost lipsiti de apa si hrana de-a lungul zilei, amenintati in diferite moduri pentru a da declaratiile dictate de catre unii procurori cuvant cu cuvant. Yoghinii au fost tratati discriminatoriu, folosindu-se un limbaj violent, vulgar si umilitor, au fost brutalizati sau chiar amenintati cu impuscarea. Totodata este semnificativ faptul ca unii dintre acesti "martori" care au refuzat sa semneze declaratiile dictate, au devenit ulterior inculpati, exact asa cum au fost amenintati de catre unii procurori cu ocazia audierilor imediat urmatoare descinderilor.
In mod ilegal si dezgustator, unora dintre persoanele acuzate, procurorul Delcea le-a propus incheierea unui asa-zis „targ“, prin care sa fie scoase de sub urmarirea penala pentru a evita inchisoarea - daca vor completa o declaratie mincinoasa pentru inculparea profesorului de yoga Gregorian Bivolaru. Toate aceste abuzuri si ilegalitati au continuat, in pofida replicilor si plangerilor legale ale yoghinilor si sesizarilor facute de acestia la nivel european. Echipa incredibil de numeroasa a procurorilor angrenati in dosarul 6D s-a subtiat pe masura ce unii dintre ei si-au dat seama de gravitatea faptelor.
În cazul celor care acuză MISA, ca şi în cazul abuzurilor autorităţilor, abundă elementele senzaţionale. Modul în care au fost construite dosarele împotriva MISA şi împotriva lui Gregorian Bivolaru este un subiect bombă, dar este în continuare ignorat deoarece contravine intereselor celor care au orchestrat întregul caz. Chiar şi acum când toate aceste elemente senzaţionale au fost prezentate în cadrul unei conferinţe de presă, noi suntem siguri că ele nu se vor regăsi în mass-media, deoarece ar spulbera imaginea falsă pe care aceasta se căzneşte de ani de zile să o promoveze despre MISA. Iată care a fost trucul folosit de cei care au instrumentat dosarele MISA: dintre zecile de mii de oameni care s-au perindat pe la această şcoală, ei au reuşit, după îndelungi căutări, să găsească o mână de oameni, care fuseseră daţi afară de la cursuri pentru abateri grave (furturi, înşelăciuni, viol, escrocherii, bătăi), toţi aceşti foşti cursanţi având, fără îndoială, unele resentimente şi intenţii de răzbunare la adresa conducerii şcolii şi chiar a acestei şcoli în general. Aceşti oameni au fost manipulaţi cu foarte mare uşurinţă să dea declaraţii false, incriminatorii, pline de aspecte fals apocaliptice, declaraţii care în multe situaţii le-au fost dictate chiar de procurori şi pe care în final aceştia le-au semnat. A doua categorie de aşa-zişi acuzatori o reprezintă aceia care au fost mai demult în aşezămintele yoghine şi cu ocazia audierii au fost momiţi şi manipulaţi că ar putea să facă plângeri ca părţi vătămate şi să obţină sume fabuloase. Astfel de persoane, corupte moral, s-au pretat la acest joc – noi cunoaştem foarte bine trecutul lor şi vom putea face publice toate probele care le incriminează. Este semnificativ faptul că în primul dosar şi în cel de-al doilea apar cam aceiaşi martori ai acuzării, care, atât în primul dosar, cât şi în cel de-al doilea, cer sume fabuloase ca despăgubiri, aspect ce evidenţiază jocul murdar al procurorilor ce s-au folosit de ei ca martori mincinoşi, convingându-i apoi să dea declaraţii false ce au fost dictate cuvânt cu cuvânt şi apoi au fost semante cu numele lor. Pe aceste mărturii mincinoase se bazează într-o proporţie de 99% întregul eşafodaj al acestui dosar. Mai mult, martorii acuzării sunt în mare membrii a trei familii. Dacă unii dintre ei sunt părţi vătămate în procesul care se judecă la Tribunalul Sibiu, rudele lor de gradul 1 sunt martori sub acoperire. În procesul judecat la Bucureşti, cei din urmă sunt părţi vătămate, iar rudele lor – martori sub acoperire. Prin acest artificiu procurorii au urmărit să ascundă numărul mic al martorilor şi legăturile care există între ei.
Sechestrul – un abuz fără nici o justificare legală
În dosarul 6D/P/2004 zece persoane cer daune materiale uriaşe unui grup de 21 de instructori yoga, pe motiv că ar fi fost “traficate” de către aceştia. Pentru a se acoperi o sumă totală de 250.000 USD, 5.100.000 Euro si 7.000.000.000 lei, (aproximativ 7 milioane de dolari) pretinsă la îndemnul procurorilor de cele zece părţi vătămate, s-a pus sechestru pe 70 de imobile. Măsura sechestrului asigurator a fost luată din oficiu de procuror, - fără ca înainte de 18 martie 2004 să existe o plângere penală a părţilor vătămate, - fără să se evalueze valoarea imobilelor respective, - fără să se stabilească vreo legătură între proprietarii imobilelor şi acuzatori. Astfel, procuratura afirmă practic că 21 de yoghini au ţinut în robie zece persoane şi de pe urma lor au avut beneficii materiale uriaşe care să justifice sumele exorbitante solicitate de aceştia ca daune. Totuşi, mulţi dintre cei inculpaţi nici măcar nu le cunosc pe aceste zece persoane şi nu au avut niciodată nici un fel de interacţiune cu ele. Cele zece persoane, părţi vătămate în dosar, afirmă ca ar fi fost cazate în aşezămintele unde locuiesc yoghini, aspect interpretat de Parchet ca reprezentând menţinerea într-o stare de robie, deşi în aceste ashramuri locuiesc sute de persoane, iar de-a lungul anilor au locuit mii, din rândul cărora Parchetul a putut convinge prin promisiuni materiale doar aceste zece persoane să dea declaraţii mincinoase şi să pretindă despăgubiri.
20/09/2010 19.17
OPERAŢIUNEA „CHRIST”
3 di 5
http://www.exploziv-news.ro/afaceri-mafie/449-operaiunea-christ.html
Cele zece persoane sunt în principal trei familii, ale căror rude sunt părţi vătămate în dosarul privitor la act sexual cu minori care se află pe rolul Tribunalului Sibiu; astfel, cu ajutorul a trei familii, Parchetul a fabricat două dosare în care sunt învinuiţi zeci de oameni şi bunurile acestora sunt sechestrate. Cei care s-au constituit părţi vătămate şi ulterior părţi civile au depus plângeri, la sugestia procurorilor, împotriva celor care ,,i-au traficat” după perioade cuprinse între 1 şi 2 ani după ce părăsiseră cursul de yoga şi aşezămintele spirituale respective şi aşa-zisa acţiune de traficare împotriva lor încetase. Pretenţii financiare fabuloase, fără nici o dovadă Deasemenea, părţile civile nu au produs NICI O DOVADĂ, nici un act justificativ, nici nu au solicitat vreo evaluare a eventualelor pagube prin care să se susţină pretenţiile materiale sau morale uriaşe solicitate, astel că anchetatorii nu şi-au putut fundamenta în nici un mod calculul total al sumei pe baza căreia au instituit sechestrul asigurator. Iată date edificatoare despre şapte din cele zece părţi vătămate care pretind că au fost ţinute în robie şi zeci de yoghini s-au îmbogăţit de pe urma lor: A. Familia M u r e ş a n - de etnie romă 1. parte civilă în dosarul 6D/P/2004 : M u r e ş a n (D ă n u ţ ) D o i n a (mama)- florareasă • Formulează plângere la un an şi 3 luni după plecarea din aşezământul spiritual. • Se constituie parte civilă cu suma de 170 000 USD - pentru că a pregătit masa pentru alte persoane din locuinţa respectivă. • Folosită de autorităţi, fără să fie întrunite condiţiile specifice legii pentru protecţia martorilor, ca martor sub acoperire în dosarul 720/P/2003, care în prezent se judecă la Tribunalul Sibiu, sub identitatea atribuită de “Popescu Aurelia”. 2. parte civilă in dosarul 6D/P/2004 : M u r e ş a n I s a b e l a (fiică) - absolventă 10 clase • Depune plângere la 1 an şi 10 luni după plecarea din ashram • Se constitue parte civilă cu suma de 100 000 USD-pentru că a ajutat la bucătărie şi brutărie - martor în dosarul 6D/P/2004 : M u r e ş a n A g n e s A r a b e l a (fiică) - studii medii, căsătorită în Japonia, are un copil cu un cetăţean arab • Depune plângere la 3 ani dupa momentul în care susţine că ar fi avut relaţii sexuale cu Gregorian Bivolaru • Parte vătămată şi civilă în dosarul în care Gregorian Bivolaru este acuzat de raport sexual cu minore, disjuns din 720/P/2003, judecat în prezent la Tribunalul Sibiu • Folosită de autorităţi, fără sa fie intrunite conditiile specifice legii pentru protectia martorilor, ca martor sub acoperire in dosarul 6D/P/2004, disjuns din 720/P/2003, care in prezent se afla la DIICOT-STB, dosar în care mama si sora sunt parti vatamate si civile. Familia Mureşan a schimbat 25 de locuinţe cu chirie înainte de a veni în ashram, fiind peste tot date afară de proprietari din cauza comportamentului necorespunzător. Au solicitat ajutorul lui Gregorian Bivolaru pentru a avea o locuinţă şi un trai decent. Mama – ieşea de la cursurile de yoga să fumeze, prietenii fetelor au declarat că şi-a trimis fetele în Japonia să se prostitueze. După 2004 a reieşit că înainte de a veni în Bucureşti era cunoscută pentru prostituţie în Deva. După 18 martie 2004 au recurs la şantaj, fiind date în judecată de Gregorian Bivolaru. I-au solicitat acestuia un apartament spunând că dacă nu le dă vor inventa o poveste cum că în urmă cu cinci ani Mureşan Arabela ar fi întreţinut relaţii sexuale cu Gregorian Bivolaru. Mureşan Agnes Arabela – conform declaraţiilor prietenilor ei cu care am discutat, nu locuia în Bucureşti în perioada în care susţine că a fost „traficată”. Locuia în Constanţa cu iubitul ei de la vremea respectivă, care s-a declarat şocat de declaraţiile Arabelei de la televizor privind relaţia ei intimă cu Gregorian Bivolaru. B. Familia L u p e s c u 3. parte civilă în dosarul 6D/P/2004 : L u p e s c u I o n (tatăl) – căsătorit, studii medii • Depune plângere la 2 ani şi o lună după plecarea din ashram. • Se constitue parte civilă cu suma de 40 000 de euro - pentru că ar fi “prestat muncă necalificată” timp de 11 zile. 4. parte civilă în dosarul 6D/P/2004 : L u p e s c u S i m i o n (fiul) – căsătorit, jurist • Depune plângere la 9 luni după plecarea din ashram. • Se constitue parte civilă cu suma de 7 miliarde lei vechi - pentru că a muncit ca şofer, muncă de secretariat şi pază. • Folosit de autorităţi, fără să fie întrunite condiţiile specifice legii pentru protecţia martorilor, ca martor sub acoperire în dosarul în care Gregorian Bivolaru este acuzat de raport sexual cu minore, una dintre cele trei părţi vătămate fiind chiar soţia sa, Lupescu (Simionescu) Ilinca, dosar disjuns din 720/P/2003, judecat în prezent la Tribunalul Sibiu, sub identitatea atribuită de “Marinescu Vasile”. - Martor în dosarul 6D/P/2004 : L u p e s c u (Simionescu) I l i n c a (soţia lui Lupescu Simion) - studii medii • Depune plângere la 1 an de la momentul în care susţine că ar fi avut relaţii sexuale cu Gregorian Bivolaru • Parte vătămată şi civilă în dosarul în care Gregorian Bivolaru este acuzat de raport sexual cu minore, dosar disjuns din 720/P/2003, judecat în prezent la Tribunalul Sibiu, • Folosită de autorităţi, fără să fie întrunite condiţiile specifice legii pentru protecţia martorilor, ca martor sub acoperire în dosarul 6D/P/2004, disjuns din 720/P/2003, care în prezent se află la DIICOT-STB, sub identitatea atribuită de “Rădulescu Lavinia”, în care soţul şi socrul sunt părţi vătămate şi civile. Lupescu Ion – fost activist de partid, descris de cei care îl cunosc ca având aproximativ 100 de kg/1,75 m înălţime, imposibil de traficat sau forţat să facă ceva împotriva voinţei sale, datorită atât personalităţii cât şi forţei fizice. Personalitate agresivă şi violentă. Eliminat de la cursurile de yoga pentru comportament grosolan şi jignitor (insultarea colegilor de curs şi a instructorului), insultarea femeilor. Comportament paranoic – susţine că după 2005 face tratament psihic la SRI pentru a nu fi afectat de „influenţa telepatică” a lui Gregorian Bivolaru. Lupescu Simion (Simi) – cei care îl cunosc personal îl descriu ca pe o persoană labilă psihic. Este un bărbat masiv – declaraţia lui că a fost răpit de Simona Lungu pentru a da declaraţii în Suedia este hilară. Lupescu Simion a părăsit cursurile de yoga şi a revenit după câţiva ani. La scurt timp însă, a fugit din aşezământul în care locuia după ce a împrumutat 12.000 de euro de la diferiţi colegi de curs. El a plecat cu lucrurile altora – lucruri care au fost descoperite la noua lui locuinţă în prezenţa unui avocat şi a doi martori. S-au depus plângeri împotriva lui pentru recuperarea banilor împrumutaţi – 12.000 euro, iar procurorii i-au promis că nu îl vor urmări penal dacă va accepta să facă plângere penală împotriva lui Gregorian Bivolaru. În cazul lui Lupescu Simion, avem chiar dovada izbitoare a cameleonismului său: declaraţiile olografe semnate pe care le-a dat în străinătate, în care recunoaşte cum a fost determinat de procurori să scrie şi apoi să semneze tot ceea ce i-au dictat aceştia. El a dat de bună voie declaraţii pentru procesul din Suedia, arătând că a fost momit de procurori cu bani pentru a da declaraţiile iniţiale care au dus la percheziţiile din martie 2004 şi a fost ameninţat cu moartea. El a declarat la momentul respectiv (octombrie 2005) că retrage toate declaraţiile anterioare, inclusiv ca martor sub acoperire, precum şi pretenţiile materiale formulate. Acest caz senzaţional al lui Simi nu a trezit interesul mass-media pentru că ar fi distrus imaginea falsă pe care mass-media s-a căznit să o promoveze timp de 15 ani despre această şcoală de yoga. C. “Familia” C o s t e a Cornel – A l b u Garofiţa (concubini) 5. parte civilă în dosarul 6D/P/2004 : C o s t e a C o r n e l - ofiţer M.A.P.N. • Depune plângere la 10 luni după plecarea din ashram. • Se constituie parte civilă cu suma de 462 000 USD - pentru că ar fi desfăşurat activităţi de muncă necalificată şi de magazioner timp de un an. 6. parte civilă in dosarul 6D/P/2004 : A l b u G a r o f i ţ a - studentă geografie • Depune plângere la 9 luni după plecarea din ashram • Se constituie parte civilă cu suma de 309 100 USD - pentru că a desfăşurat activităţi de “planton” în aşezământul unde locuia şi a tradus anumite texte spirituale timp de câteva luni.
20/09/2010 19.17
OPERAŢIUNEA „CHRIST”
4 di 5
http://www.exploziv-news.ro/afaceri-mafie/449-operaiunea-christ.html timp de câteva luni. Costea Cornel – cunoscuţii îl descriu ca „un bărbat masiv, peste 50 de ani, practica mai mult artele marţiale decât yoga, nu participa la programul de ashram, nu accepta să îşi îndeplinească obligaţiile sau orice sarcini trasate de alţii”. Fost cadru militar, a fost dat afară din ashram pentru violenţă (şi-a lovit colegii de ashram). În perioada în care a locuit în ashram încerca să impună tuturor colegilor reguli, îi nota şi îi supraveghea. La aceştia se adaugă D. Un martor al apărării care a fost transformat în victimă de procurori 7. parte civilă în dosarul 6D/P/2004 : D u m i t r u C r i s t i n a - studii medii • Depune plângere la 1 an după plecarea din ashram • Se constituie parte civilă cu suma de 100 000 USD - pentru că a desfăşurat activităţi de ambalat şi capsat cărţi. • Iniţial a fost martor în favoarea lui Gregorian Bivolaru, pentru că avea aceasta calitate a fost apoi invinuită de trafic de persoane şi i s-a instituit măsura sechestrului asigurator pe casa ei proprietate personală, • ulterior a devenit martor al acuzării în dosarul de la Sibiu şi victimă a traficului de persoane în dosarul 6D/P/2004. • a suferit o pierdere de sarcină în timpul interogatoriilor brutale de la procuratură.
Grave abuzuri în serviciu realizate de procurorul Marian Delcea
Procurorul care a instrumentat dosarul 6D este Marian Delcea. În timpul percheziţiilor brutale din 18 martie 2004 acesta a condus una dintre acţiuni, în imobilul situat pe strada Veseliei numărul 64. Împotriva acestuia au fost formulate zeci de plângeri pentru abuzurile realizate în timpul percheziţiei. Marian Delcea a ordonat inclusiv încătuşarea unei tinere pe care a ameninţat-o că o va agăţa de lustră, doar pentru că a solicitat un avocat. Din 2004 şi până azi, procurorul Marian Delcea a realizat o serie de abuzuri incalificabile, care au rămas nesancţionate. Vă prezentăm câteva dintre cele mai grave abuzuri în serviciu realizate de Marian Delcea. • Procurorul Marian Delcea a săvârşit cercetarea abuzivǎ – faptă prevăzută de art. 266 alin. 2 Cod penal şi instigarea la denunţ calomnios - faptă prevăzută de art. 259 alin.2 C.p raportat la art.25 Cod penal. Declaratiile a cinci persoane, inculpate în dosarul 6D dovedesc aceasta. Marian Delcea i-a promis inculpatei MCL că „o va scoate din dosar” şi totodată cǎ ar putea beneficia de avantaje materiale dacă se va răzgândi şi va face declaraţii mincinoase împotriva lui Gregorian Bivolaru şi a celorlalţi acuzaţi din dosar. Delcea i-a spus inculpatei MCL că "este păcat să stea după gratii nevinovată" şi mai bine să fie deşteaptă şi să accepte "ofertele" dumnealui, aşa cum au acceptat Agness Arabella Mureşan şi Simion Lupescu "şi care acum sunt liniştiţi şi îşi aşteaptă despăgubirile”. Delcea i-a sugerat acesteia că aceste despăgubiri sunt deja "sigure" şi că va avea de unde să-şi ia banii pentru cǎ Parchetul a "sechestrat proprietăţile capilor”. Procurorul Marian Delcea a exercitat în mai multe rânduri presiuni asupra ei pentru a o determina să efectueze declaraţii incriminatoare mincinoase şi a instigat-o să efectueze denunţuri calomnioase împotriva altor învinuiţi din dosar, care să facă sigură condamnarea penală a acestora. Acelaşi gen de presiuni le-a exercitat şi asupra lui RDL, inculpat în dosarul 6D. Acestuia i-a promis că dacă va da declaraţii mincinoase care să-l acuze pe Gregorian Bivolaru îl va scoate din dosar şi chiar va beneficia de anumite avantaje materiale. În timpul uneia dintre zilele în care RDL se prezenta la Parchet pentru a i se aduce la cunoştinţă dosarul de urmărire penală, între procurorul Marian Delcea şi acesta a avut loc următoarea discuţie: „Măi R, fii şi tu băiat deştept!! Nu te-ai săturat să tot vii pe aici?!”, l-a întrebat camaradereşte procurorul pe baiat, luându-l după umeri. I-a spus că ştie că este nevinovat şi că nu avea cum să traficheze pe nimeni cu atât mai puţin pe Izabela Mureşan. „Ştiu mă că nu sunt probe împotriva ta, dar uite ăştia, cum sunt surorile Mureşan, au ştiut cum s-o pună şi au făcut declaraţii împotriva ta şi a altora”. A adăugat „ţiganu tot ţigan rămâne – scoate bani şi din piatră seacă”. Apoi a continuat: „Băi R, te scot mă! din dosar! şi nici nu mai înfunzi puşcăria, dacă îmi scrii tu mie, aici, frumos, o poveste în care îmi zici cum te punea pe tine Bivolaru să dai tu amenzi la yoghinii voştri”. RDL i-a răspuns politicos că nu este adevărat că Gregorian Bivolaru îl punea să facă aşa ceva. Vădit iritat procurorul i-a replicat că e prost, şi că „ce dacă nu s-a întâmplat în realitate aşa ceva ??!”, şi că să înceteze să-i mai ţină atâta partea lui Bivolaru şi celorlalţi, că nu ei îl vor scoate din puşcărie. Şi lui PR, un alt învinuit în dosarul 6D, procurorul Marian Delcea i-a solicitat să dea declaraţii mincinoase împotriva lui Bivolaru Gregorian, promiţându-i în schimb că astfel va scăpa de inculpare şi chiar că va putea beneficia de avantaje materiale. Marian Delcea i-a spus lui PR „că nu îl vede bine şi că e sigur că va fi condamnat şi mai bine să fie un bărbat cu capul pe umeri şi să accepte oferta dumnealui aşa cum au acceptat şi Dănuţ Doina şi alţii”, adăugând cǎ „acum ţiganca îşi aşteaptă liniştită banii din despăgubiri”. Procurorul Delcea îi sugera: "de ce să fii învinuit, când poţi să faci declaraţii împotriva lui Bivolaru şi a celorlalte părţi din dosar şi să arăţi că de fapt eşti o victimă a celorlalţi învinuiţi." Când PR a refuzat ferm să facă ceea ce i-a cerut procurorul, acesta a reacţionat vehement şi strigând la el i-a spus: "Si ce dacă, mă? Crezi că nu ştiu că tu nici măcar nu ai cunoscut-o pe cea care se consideră victima ta, adică pe Dănuţ Doina şi că eşti nevinovat? Da, uite, ea a fost mai şmecheră ca tine şi a colaborat, a scris plângeri împotriva ta şi acum aşteaptă liniştită să-şi ia banii după casele lui Bivolaru. Te-ai găsit tu să faci pe martirul! Cine crezi c-o să-ţi ridice statuie?” De acelaşi tratament a avut parte şi MN, un alt inculpat din dosarul 6D. Acesta a primit din partea procurorului Marian Delcea propunerea „să treacă de cealaltă parte a baricadei” şi să scrie nişte declaraţii împotriva lui Bivolaru şi pentru ca să poată fi transformat din învinuit în parte vătămată. Delcea i-a dat exemplul lui Ionela Cristina Dumitru care a devenit din inculpat, parte vătămată. Aceasta a fost iniţial învinuită în dosar, apoi şi-a modificat declaraţiile la cererea procurorilor şi a devenit astfel victimă. Procurorul i-a mai spus lui MN că a aflat că este un om de afaceri serios, că ştie că lucrează cu multe firme şi că nu avea cum să traficheze „un amărât cum este Costea Cornel”. I-a mai spus că „se vede că e dus bătrânu şi că n-aveai tu cum să te îmbogăţeşti de pe urma lui… dar ce să-ţi fac dacă te-ai înhăitat cu unul ca Bivolaru ?!” MN i-a explicat lui Delcea că nu e nimic rău în asta şi că la cursuri nu se petrece nici o faptă penală. Răspunsul a fost „Şi ce dacă? important e faptul că Bivolaru a călcat pe mulţi pe bătături şi ai să vezi tu că o să cadă!” Marian Delcea i-a promis şi lui CC, un alt inculpat al dosarului 6D, că „îl va scoate din dosar” şi cǎ totodată ar putea beneficia de aceleaşi avantaje materiale de care au beneficiat şi aşa zisele părţi-civile sau martori cu identitate atribuitǎ din Dosarul penal 6D/P/2004. I-a dat anumite exemple de persoane care au acceptat acest gen de târg, cum ar fi Agness Arabella Mureşan şi Simion Lupescu, care au acceptat să facă plângeri penale şi să ceară în cuprinsul lor sume importante de bani. • Procurorul Marian Delcea a furnizat presei într-un mod ilegal şi abuziv Rechizitorului dosarului 6D În data de 15 iunie 2007, procurorul Marian Delcea, cu rea-voinţǎ şi în mod abuziv, a furnizat cotidianului "Jurnalul Naţional" o copie în formǎ electronicǎ a Rechizitoriului pe care l-a întocmit în dosarul 6D. Rechizitoriul ce prezintă antetul Ministerului Public, a fost astfel postat pe Internet în întregime, aducând o vătămare gravă a intereselor legale ale inculpaţilor din dosar. Inculpaţii au aflat de pe Internet cǎ sunt trimişi în judecatǎ, din cauză că acest aspect nu le-a fost comunicat în mod oficial nici până în prezent. Acestora nu li s-a prezentat întreg materialul de urmărire penalǎ. Astfel, înainte ca aceştia sǎ fie citaţi legal de către instanţa Tribunalului Bucureşti şi înainte de a li se aduce la cunoştinţǎ actul de sesizare al instanţei, acesta a fost făcut public într-un mod abuziv. • Procurorul Marian Delcea a realizat infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor - faptă prevăzută de articolul 246 Cod penal. Marian Delcea a furnizat ziarelor şi televiziunilor informaţii şi copii după probe din dosarul 6D, în momentul în care acest dosar se afla în faza de urmărire penalǎ, fazǎ care este confidenţialǎ. Marian Delcea a influenţat în felul acesta actul de justiţie, săvârşind un grav abuz în serviciu. Astfel, în data de 23 şi 30 mai 2006, pe baza informaţiilor şi probelor din Dosarul nr.6D/P/2004 furnizate ziariştilor în mod ilegal de către procurorul Delcea
20/09/2010 19.17
OPERAŢIUNEA „CHRIST”
5 di 5
http://www.exploziv-news.ro/afaceri-mafie/449-operaiunea-christ.html Astfel, în data de 23 şi 30 mai 2006, pe baza informaţiilor şi probelor din Dosarul nr.6D/P/2004 furnizate ziariştilor în mod ilegal de către procurorul Delcea Marian, cotidianul "Adevărul" (pag. 1 şi pag. B7) a publicat douǎ articole calomnioase. Procurorul a dat jurnaliştilor copia unui înscris aflat la fila 41 din dosarul de urmărire penalǎ vol. 40. Aceleaşi informaţii confidenţiale au apărut şi pe postul de televiziune Antena 1 în data de 21 mai 2006 la emisiunea "Observator". • Procurorul Marian Delcea a săvârşit abuzul în serviciu prin îngrădirea unor drepturi - faptă prevăzută de ar 247 Cod penal. În luna aprilie 2006 procurorul Marian Delcea i-a prezentat inculpatei MT noile "reguli" de citire dosarului, în care nici ea, nici avocatul ei, nu mai aveau voie să noteze nimic din dosar. Fiind vorba de 90 de volume, MT i-a spus că îi este imposibil sǎ reţină tot ceea ce este necesar formulării apărării sale şi atunci Delcea i-a replicat că "Aceasta nu e treaba mea!". Marian Delcea i-a interzis din martie 2006, inculpatei TCV să aibă telefonul asupra ei când vine la Parchet, fiind obligatǎ sǎ-l lase la poartǎ. Astfel a fost pusǎ în imposibilitatea de a lua, atunci când era necesar, legătura cu avocatul său. Nu există nici o prevedere procedurală care să permită unui procuror să dispună o astfel de măsură. • Procurorul Marian Delcea a realizat infracţiunea de purtare abuzivă – faptă prevăzută şi sancţionată de art. 250 Cod penal. Deşi RDL a încercat în mai multe rânduri să facă anumite precizări care să fie consemnate pe procesul verbal realizat după studierea volumelor cu materialul de urmărire penală, Marian Delcea a cerut ca aceste procese verbale să fie rupte. Pentru că încerca să spună că acest dosar este fabricat şi că este o înscenare abjectă şi grotească procurorului Marian Delcea a rupt în mai multe rânduri procesele verbale cu obiecţiile efectuate de RDL. Un alt abuz foarte grav este şi faptul cǎ Marian Delcea în unele cazuri nu a fost de faţǎ la semnarea proceselor-verbale întocmite de dumnealui.
Va urma
Simona FICA
20/09/2010 19.17
