E (1) Q) e o () -o Q)
NUEVAS IDEAS EN LAS APERTURAS III
A. P. SOKOLSKY
NUEVAS IDEAS EN LAS APERTURAS APERTURAS CERRADAS
SEGUNDA EDICION
EDICIONES CORRALES, 23
-
LIMITADAS CATALAN
ESPLUGAS DE LLOBREGAT {BARCELONA}
Traducción del alemán y ruso CESAR UTRILLA
Reservados todos los derechos
Primera edición: 1969 Segunda edicion: 1974
l. S. B. N. 84-85103-06-8 Depósito Legal: V. 2.194.-1974.
Tipografía Artística Fuertes S. L. - Palleter, 47- Teléfono 25 06 77- Valenca i -8 ,
111 PARTE
J U E G O S C E RRAD O S
Gambito de Dama l. P4D 2. P4AD
P4D
En ninguna apertura se presenta la lu cha tan acusada por el punto d5 como en el Gambito de Dama. Después de l. P4D, P4D seguido de 2. P4AD, las blancas co mienzan ya en la segunda jugada la lucha por el centro. El sacrificio del peón era conocido des de antiguo, pero no alcanzó la popularidad basta finales del siglo XIX. A partir del triunfo de Lasker sobre Steinitz en 1894, hubo muchos jugadores distinguidos que incorporaron el Gambito de Dama a s u repertorio.
Temporalmente se vieron desplazados por la jugada l. P4D no solamente los gam bitos del rey, sino también otras aperturas abiertas. Actualmente las jugadas l. P4R y l. P4D gozan de idéntico favor. Muchas variantes del Gambito de Da ma han sido estudiadas por los maestros soviéticos y llevan su nombre. La varian te Botvinnik, la defensa Ragosin y otras
muchas continuaciones se juegan frecuen temente en la práctica moderna. Con la jugada de ataque 2. P4AD las blancas se proponen la captura del PD enemigo. Si 2. . .. , P x P, se abandona el centro y las blancas recuperan fácilmente el peón. Las negras consiguen algún con trajuego mediante la preparación del avan ce P4AD. La defensa 2. . . . , C3AR es in correcta, porque después de 3. P x P, C X P; 4.. C3AR, P3R (si 4. .. .A4A la respuesta 5. D3C! es muy fuerte) 5. P4R, la retirada del caballo constituye una pérdida de tiem po, que permite la ocupación del centro por las blancas. La defensa Tchigorfn 2. . . . , CJAD, es interesante, aunque se juega poco. Si 3. PXP, DxP, las negras inician opera ciones en el centro y ejercen presión so bre el PD. Alekhine recomendaba 3. C3AR, A5C; 4. D4T como la mejor continuación paf'a las blancas. El contra-gambito Albín 2. . .., P4R, re suha incoherente. Según recomendó Tchi gorín, después de 3. PD X P, P5D; 4. C3AR, C3AD; S. P3CR la ventaja es de las blan cas. En la partida Vasjukov-Polugaievski (Campeonato por Equipos de la U.R.S.S., 1964), las blancas, después de S• . . . , ASCR; 6. A2C, D2D; 7. 0-0, 0-0-0, desarrollaron el interesante plan 8. D4T, RIC; 9. Cl-2D, Cl-:ZR; lO. C3C, CIA; 11. PSA!, y el ne gro consiguió empatar sólo tras grandes di fitultades. Estudiaremos a continuación las princi pales continuaciones del Gambito de Dama. l. :z.
Gambito de Dama Aceptado PXP
La aceptación del gambito constituye uno de los capítulos más interesantes de la teoría del ajedrez. Mucho se ha puesto en duda el valor de esta apertura. Las ne-
6
gras abandonan el centro y el peón será recuperado. Durante mucho tiempo, el Gambito de Dama aceptado se consideró ventajoso para las blancas, pero más tar de se encontraron posibilidades de activos contrajuegos centrales y en el flanco de Dama para el negro, basados en el avance de los peones de esa ala (P4AD, P3TD, P4CD) que permiten al inactivo AD ubi carse en la gran diagonal.
4. ...
Con la intención de impedir el avance P4R. Si 3. P4R, las negras pueden respon der 3 . . . . , P4R!, y si 4. P X P , D x D + ; 5. R X D, C3AD; 6. C3AR, A3R, con exce• lentes posibilidades. También después de 4. C3AR, A5CD+; 5. A2D, A X A + ; 6. ClxA, P x P ; 7. AxP, C3AD; 8. 0-0, C3A; 9. P5R, C5CR; 10. P3TR, C3T, la iniciativa del blanco apenas les compensa el peón sacrificado (Suetin-P e t e r s o n, XXX II Campeonato de la U.R.S.S., 1965). C3AR
Oponiéndose a su vez al avance P4R. El intento de conservar el peón de ven taja provocará grandes dificultades al se gundo jugador. Por ejemplo: 3 . . . ., P3AD; 4. P4R!, P4CD; 5. P4TD, A2C; 6. P3CD, dislocando la estructura de los peones en el flanco de Dama. 4. P3R
P3R
Para la continuación 4. ..., A5C, véase la partida Foguelman-Bronstein. Núm. 77. 5. AXP
3. C3AR
3 . . ..
P4TD, P3A; 6. P3CD!, PAXP; 7. PTxP, con ventaja. Según las negras jueguen 4. . . ., P3R, encerrando el AD, o lo desarrollen a 5CR, se producen dos variantes princi pales del Gambito de Dama aceptado.
P4A
La presión sobre el PD permite a las negras establecer la igualdad en el centro. En otro caso, las blancas juegan 6. C3A, seguido de P4R, con un fuerte centro de peones. 6. 0..0
P3TD
Si 6. . . . , C3A, también las blancas pue den plantear un agudo desarrollo: 7. D2R!, P x P; 8.. TlD, A2R (8. . . . A4A; 9. P X P , C x P ? ; 10. C x C, A X C; 11. A3R, cuesta una pieza); 9. P x P, 0-0; 10. C3A, con ven taja central.
7. D2R La maniobra 7. D2R y 8. T1D, prep2ra el avance P4R. Geller ha propuesto la ju gada P4R inmediatamente y si el negro acepta el sacrificio del peón se obtiene un fuerte ataque. En la partida Geller-Koz (Campeonato de la República Ucraniana, 1958), las blancas obtuvieron ventaja des pués de 7. P4R, C X P; 8. D2R, C3D (o 8 . ..., C3AR; 9. TlD!); 9. P X P, C X A; 10. D x C, D2A; 11. P4CD. Es mejor rehusar el sacrificio y responder a 7. P4R con PxP; 8. P5R. C3-2D; 9. DXP, C3AD; 10. D4R,
D2A; 11. A4A, P4CD; 12. A3CD, C4A; 13. D2R, CXA; 14. PXC, A2C (Petrosi¡m
Tampoco ahora las negras pueden con servar su peón. Si 4. . . . , A3R; 5. C3T, es suficiente, y si 4. . . ., P4CD, seguirá 5.
Sberwin, Interzonal, 1958). Las blancas consiguen apenas alguna co sa con la continuación 7. P x P, por ejem plo, 7. . . . , D2A; 8. D2R, A X P; 9. P4R, C3A.; 10. C3A, C5CR!; 11. P3CR, A3D; 12. A3C, 0-0 (Benko-Petrosian, Candidatos, 1959). Se puede jugar 7. P4TD, con la idea de impedir un contraataque de las negras ba sado en el avance P4CD. Esta continuación se ensayó en el encuentro Botvinnik-Petro sian (1-963): 7. . . ., C3A; 8. D2R, P X P: 9. TlD, A2R; 10. P X P, 0-0; l l . C3A. Y tanto después de 11. . . . , C5CD; 12. A5CR,
1
A2D; 13. P5DI (lO. • partida del encuen tro), como después de 11. ... , C4D; 12. A3D, CD5C; 13. AlC, A2D; 14. D4R, P3CR; 15. C5R (16 partida del encuentro) las blancas tienen iniciativa. P4CD
7 . .. . 8. A3C
8. A3D es menos fuerte porque se obs truye la columna de dama y, además, el alfil no puede apoyar el posible avance P5D. En la partida Geller-Alatorzev (XVIII Campeonato de la URSS, 1950) las negras, mediante la maniobra 8...., PxP; 9. PxP, C3A; 10. C3A, C5CD, trasladaron el caba llo al punto 4D y bloquearon el peón ais lado enemigo obteniendo buena partida.
AZC
8. ...
9. TID
También es posible ahora 9. P4TD, con la idea de obstruir el plan del negro, que ahora deberá jugar con gran precisión pa ra no incurrir en desventaja. La partida Uhlman-Suetin (encuentro República De mocrática Alemana - República Bielorrusa, 1965) continuó así: 9. . .. , C1-2D; 10. PTXP, PTXP; 11. T X T, D x T ; 12. C3A, PXA, P5C; 14. C5C, DlC; 15� A X CI; 13. A:ZD, A2R; 16. P4R, P X P ; 17. C X P, D3C; 18. A3R, A4A; 19.TID, 0-0. La partida terminó en empate. 9•
C1-2D
. ..
Las negras no se apresuran al cambio P x.P. Después de 9 , PXP; 10. PXP, la columna rey quedaría abierta y la diago nal 1AD-6TR estaría libre para el alfil dama. •
...
10. C3A (Véase diagrama) Esta es la posición básica del Gambito de Dama aceptado. Son posibles las con tinuaciones siguientes: A) JO...., P5C: 11. C4TD, D4T; 12. A2D (es interesante el sacrificio 12. P4R!7, AXP; 13. C5R!), PXP; 13. CXP, A2R (pero no 13...., P4R; 14. C2A, A3A por 15. D4Al, AxC; 16. DxPA+, RlD; 17. P4R!, etc.); 14. P3TD, 0-0; 15. PXP, D4CR; 16. P3A, D4TR, con juego muy violento. Partida Spasski-Mike nas (XXX Campeonato de la URSS, 1962).
B) 10...., A2R; ll. P4R, PxP; 12. CXPD, D2A; 13. A5C, P5C; 14. C4T, D4R; 15. AXC, CXA; 16. C6C, TID; 17. A4T+, RlA, con juego dificil para ambos. Para la jugada 10. ..., A3D, véase. la par , tida Petrosian-Bertok, núm. 76. C) 10 DlC (recomendada por Geller); 11. P5D (es débil11. P4R, PxP; 12. CxPD, AJO!), C X P; 12. C X C, A X C ; 13. AXA, P X A ; 14. T X P, A2R; 15. P4R, D:ZC (si 15...., C3A la continuación puede ser 16. T5C, , O-O; 17. P5R); 16. A5C, C3C (si 16 A XA, la respuesta 17. Tl-101, es muy T:ZD. La posición del blanco es fuerte) 17. preferible. D) 10...., D2A; 11.P4R, PXP; 12. P5R (es mejor 12. CXPD), Px C; 13. PXC, CXP; 14. C5R, A4A; 15. A4AR, D3C, con juego violento. Spasski-Suetin (Esparta QU;iada de los Trabajadores de la UFSS, 1963). •
•
H.
. . .
...
La Defensa Ortodoxa
2. . .. 3. C3AD
P3R
Esta jugada que ejerce presión sobre el punto d5 es la más consecuente, aunque con frecuencia se emplea también 3. C3AR. 3.... En l a práctica se A2R, para continuar pués de 4. C3AR. evitan las variantes arrollo C2R. 4. A5C
C3AR juega también 3..... con 4 ..... C3AR, des Con este sistema se que resultan del des
8 También es muy corriente la variante del cambio 4. P X P, P X P; 5. A5C. Las blan cas aclaran la estructura de los peones centrales y preparan aSí la futura presión sobre el flanco de dama. La partida Fur man-Klovan (Campeonato de la URSS por equipos, 1964) continuó con 5 , A2R; 6. P3R, 0-0; 7. A3D, C1-2D; 8. C3A, P3A; 9. D2A, TIR; 10. 0-0, ClA; ll. TDlC!, C3C; 12. P4CD, C5R; 13. A X A, DXA. Las blancas debieron continuar con el avance 14. P5C! en lugar de la jugada pa siva 14. TR1R. Para mayor ilustración véanse las partidas Tchukaiev-Tchernikov y Geller-Bannik, de la presente obra. •
...
A2R
4 . ...
La jugada 4. . . . , P4A, conduce a gran des complicaciones, como en la partida Bo risenko-Keres (XXII Campeonato de la URSS, 1955): 5. PAxP, PAXP; 6. D x P, A2R!; 7. P4R, C3A; 8. D3R (si 8. D2D es posible la continuación 8 . . . . . , C x PR; 9. C x C, P X P ; 10. A X A, D X A; 11. DXP, P4A con igualdad de posibilidades). CSCD (o 8 , C x P D ; 9. P x C, A x A ; 10. P4A, C5C; 11. 0-0-0, A2R; 12. D4D!, y el blan co está mejor); 9. A5C+, A2D y ahora se puede jugar 10. D2R! con buenas perspec tivas. La variante Canal 4. . . . , P4A; 5. PA x P. D3Cl?, es de dudoso valor. En la partida Prokorovich-Tolush (Semifinal del XXVI Camoeonato de la URSS, 1958) las blancas consiguieron ventaja después de 6. A XC, D x P; 7. P x PAI, P X A ; 8. TIA, A X P; 9. P3R, A5C; 10. A5C+, A2D; 11. A x A+ , C xA ; 1 2 . Cl-2R, TlAD; 1 3 . P X P, P X P; 14. T2A, D6T; 15. D2D. La captura del PCD no ha reportado ninguna ventaja. Después de 4 , Cl-20; 5. P3R (y no 5. P x P, PxP; 6. C x P ? por C x C!; 7. A x D, A5C + con ganancia de pieza), PlA las blancas entran generalmente mediante 6. PX P!, PR x P; 7. D2A, en la variante dél cambio. Con esta continuación eluden las coml)licaciones resultantes de 6. C3A, D4T! (defensa de Cambridge Springs). •
8. A X A, D XA (ver la partida Saizev-Gil· man, núm. 79). 7. TIA Lo mejor. La torre, al mismo tiempo que ocupa una columna que puede abrirse fá cilmente, previene también las actividades del contrario en el centro. Si 7. D2A o A3D el negro responde P4AD, por ejemplo: 7. D2A, P4A; 8. PAxP, PRXP; 9. P x P , C x P ; 10. A2R, A3R; 1 1 . 0-0, TIA, y es evidente que la posición de la dama en 2A es incómoda. Si 7. TIA la respuesta 7. , P4A, es mala, en esta ocasión. Des pués de 8. PA$< PI, C X P (8. . . . , P3 X P?; 9. P x P, C x P; 10.A X C, A X A; l l . C X PI, lleva a la pérdida de un peón); 9. A x A, C x A (sería malo 9 . . . ., C X C ; 10. A x D , C x D; 11. T x C, T x A ; 12. P x P); 10. A5C, con posición superior. ...
1.
P3A
..
•
S. P3R 6. C3A
...
o.o Cl-2D
Si las negras desean simplificar- el juego mediante 6. . . , P3TR; 7. A4T, CSR (mo vida de Lasker), las blancas consiguen una pequeña pero duradera ventaja después de .
La posición clásica de la defensa Orto doxa. Las blancas dirigen sus acciones so bre la· casilla 50, que las negras se apresu ran a reforzar. El blanco disfruta de mayor libertad de movimiento, mientras el ne gro deberá hallar la forma de desarrollar su AD. Con todo, como demuestra la prác tica, las negras gozan de una posición re sistente difícil de asaltar, y el blanco de berá sortear algunos problemas si desea salir con ventaja.
8. A3D La jugada 8. PSA es débil porque re nuncia a la presión sobre el punto 5D y permite el contrajuego 8. . .., P4RI Tras
9 9. P X P, C l R , las negras recuperan el peón con buena partida. Si las blancas desean evitar la pérdida de un tiempo que resulta de 8. AJD, PxP. deberán jugar 8. Px P y seguir a 8. . . ., CxP con 9. AXA, DXA; 10. A4A, con la evidente ganancia de un tiempo en· re lación con la variante ' principal. Rubinstein recomendó la jugada 8. D2A, en cuyo caso las negras pueden continuar: 8. . . ., PJTR; 9. A4A, PJTI; 10. PJTD, TlR, en espera de que juegen AJD para enton ces realizar la captura Px P, así 11. AJD, PxP; 12. ARX P. P4CD seguido de P4A.
8. .. .
9. AXPA
11
•
...
12. TXC
ex e P4R
PXP C4D
Una continuación usual. El cambio de los alfiles simplifica la posición y asegura el avance liberador P4R, resolviendo al mismo tiempo el problema del desarrollo del AD. Raras veces se juega el llamado fianchetto ortodoxo; una variante que se propone un contraataque en el flanco de dama mediante la ubicación del AD en la gran diagonal: 9 • . . . , PJTR; 10. A4T, P4CD; 11. AJD, PJT; 12. 0...0 (y no 12 . P4R por CXP!; 13. AxC, AXA; 14. AXP, T2T. Las negras tienen esta posibilidad solamen te en combinación con la jugada 9. ..., PJTR, pues de lo contrario el PTR estaría atacado), P4A; 13. DZR, AZC. Como lo demuestra la práctica, después de 14. AlC seguida de TR1D el blanco tiene la mejor parte en la lucha por el centro.
10. AXA
ron empatar en un final laborioso tras 86 jugadas); 13. 0-0, PJCR; 14. A3C, PXP; 15. D XP!, y las blancas tienen mejor juego. Smyslov-Rabar (Olimpíada, 1952).
DxA
Serfa una equivocación 10. ..., CxC? por l l . AXD, CxD; 12. A7R!, TIR: 13. AJT, y el caballo está atrapado. II. 0·0 También es buena la continuación de Alekhine 11. C4R, por ejemplo: 11. . .., C4-3A; IZ. CJC, P4R (Capablanca, en su encuentro de 1927 contra Alekhine, jugó 12. .. ., DSC+; 13. D2D, DxD+: 14. RxD, TID, y las blancas tienen una pe queña pero clara ventaja en el centro gra cias a su mejor desarrollo y mayor libertad de acción.Así, en la 22 partida del en cuentro, las negras se vieron en dificulta des después de 15. TRID, PJCD; 16. P4R, A2C; 17. PSR, C l R ; 18. RJR, RlA; 19. CSC, PJTR; 20. C5-4R, aunque consiguie-
En esta conocida posición son posibles las siguientes continuaciones: 13. PXP, C X P; 14. CxC, DxC; 15. P4A (jugada de Rubinstein ), DJA (débil sería 15. . .. , D2R por 16. P5A, TID; 17. P6AI Y si 15• . . . , D5R, entonces 16. AJC! seguido por A2A es muy fuerte); 16. PSA (si 16. P4R, como en la partida Capablanca-Lasker, Moscú, 1936, sigue 16...., AJR; 17. P5R, D2R; 18. AJD, P4AR!, con suficiente contra juego); P4CD (pero no 16. ..., TlD; 17. TJDI, como señaló Bubnov); 17. AJD, TlD, seguida· de A2D. Las debilidades de los puntos 3R blanco y 3AD negro se com pensan en el juicio de la posición. 13.DZA (buena es igualmente la juga da de Furman 13. DlC), PSR (para la ju gada 13. . .., PxP véase la partida Liber son-Lasarev de esta obra); 14. CZD, CJA; lS. TIC!, seguida por P4CD. Las blancas poseen mayor actividad en el Banco de dama, pero. consideramos que el negro lo grará mantener casi un completo equilibrio.
m. z. ...
La Defensa Tarrasch
3. C3AD
PJR P4AD
En la Defensa Tarrasch las negras se es fuerzan en mantener la iniciativa a costa de quedar con su PD aislado.
10 4. P A X A
E s débil 4 . P D X P por P5D!; 5 . e4T, A X P; 6. exA, D4T+, seguido de 7 . ... , D X e, con preponderancia en el centro. Las blancas capturan el PAD después de la jugada del AR ganando un tiempo. 4•
...
PRXP
Es interesante el llamado gambito Scha ra-Henning 4. . . ., PA X P, acelerando el desarrollo a cambio de un peón: 5.D4T + (también es buena la jugada 5. D X P como ocurrió en la partida Smyslov-Estrin del torneo Memorial Tchigorín, 1951: 5. ... , C3AD; 6. D1D, P x P ; 7. D x P, A3R; 8. D X D + , T X D; 9. P3R. C5C; 10. A5C+, R2R; 11. R1Al; C3AR; 12. eJA, C7A -mejor 12. . . . , P3TD-; 13. TieD, A4A; 14. A2D, P4C; 15. TIA, P3TR; 16. P4Rl, C x P ; 17. T X C ganando), A2D; 6. D X PD,
PxP;. 7. D X PD, e3AD; 8. P3R, e3A; 9. DID, D3e seguido de 0-0-0. 5. C3A
El gambito Marshall es de dudoso valor. La partida Tolush-Furman (XXV Campeo nato de la URSS) comenzó así: 5. P4R (gambito Marsha11) 5. . . . , PD x P; 6. P5D, P4A; 7. A4AR, A3D; 8. A5CD+, R2A; 9. C3T, C3AR; 10. A4A, P3TD 11. P4TD, TIR; 12. D2D, D2R; 13. P5T, C1-2D; 14. C5CR +. Las negras podían obtener ahora una buena partida jugando 14. . . . , R1C; 15. C6R, P4CD! 5....
6. P3CRI
C3AD
El desarrollo P3CR seguido por A2C se debe a Rubinstein. Las blancas se desarro llan sin necesidad de encerrar su AD, apun tando al debilitado PD enemigo. 6. . . .
C3A
En la Variante Sueca 6. . .. , P5A; 7. A2C, A5CD; 8. 0-0, C1-2R, las blancas ejercen presión en el centro: 9. P4Rl, 0-0; 10. P x P, C2XP; 11. Cx.C, D X C; 12. C5C! (es débil 12. P3TD, por 12. . . ., A5TI), 12. . . . , DxPD; 13. D2A, D6D; 14. D4T!, con la doble amenaza 15. A X e, y 15. A4R. (Aná lisis de Simagin.) 7. A2C
A2R
La continuación agresiva 7. . . . , A5C, se ensayó en la partida Jachin-Rawinsky (Campeonato de Moscú, 1964). Después de 8. A 5C A X C ; 9. A X A, C X P ; 10. AxP, A2R; 11. A X C, A X A ; 12. P3R (es mejor 12. D4T+). 12. . . . , C7A+!; 13. D X C , A X C + ; 14. DXA, D X A, niveló totalmente la partida. ,
8. 0-0 9. P x P
0-0
En la partida Tai-Keres (Candidatos, 1959), se jugó: 9. A5C, A3R; 10. P X P , A x P; 1 1 . C4TD, A3C!; 12. C x A, P x C : 13. C4D, P3T; 14. A4A, D2D; 15. P3TD, A6T!: 16. D3D, TRlR, con buena partida de las negras. Si 9. A3R, las negras pueden responder 9 . . . . , A5C!. Y si 10. P X P, seguiría 10. . . . , A x C; 11. A X A , P5Dl; 12. A x e, PDxA; 13. AXP, P X P + ; 14. R2C, A X PI, con contraataque peligroso (Análisis de Chat schaturow).
íi En esta posición se presentan dos alter nativas: A) 9 . . . , A x P; 10. A5C, P5D; 11. C4TD, A2R; 12. TIA, A4AR; 13. C5A, TIA; 14. C4TR, A5C; 15. P3TR, AxCD; 16. TxA, A3R; 17. DIAl, con posición ventajosa de las blancas, Schamkowistch-R a w i n s k y (Campeonato de Moscú, 1964).
P3TR; 5. A X C , D X A; 6. C3A, P3A, con
juego acepta!:lle.
.
, P5D; 10. C4TD, A4A; 11. A4A, B) 9 A5R. El sacrificio de peón proporciona oca • . ..
siones de contraataque en el centro. En la partida Schazkes-Chatschaturow (semifinal del Campeonato de Moscú, 1964), las ne gras dispusieron de suficiente contraataque después de 12. P4CD, D4D!; 13. D3C, D4T; 14. C2C, A4D; 15. D4T, C5R; 16. C3D, A3A.
IV La defensa Tarrasch mejorada z. . . .
P3R C3AR
3 . C3AR
La respuesta 3 . . . ., P4AD, conduce des pué� de 4. PA X P, PR X P; 5. P3CR!, a una variedad de la Defensa Tarrasch favorable a las blancas, pues el CD, puede desarro llarse todavía a 3AD, o bien a 2D, según sea necesario. Ejemplo: 5 . . . . , C3AD; 6. A2C, C3A; 7. 0-0, A2R; 8. P X P , A X P ; 9. Cl-2D!, 0-0; 1 0 C3C, A3C; lL C3C-4D, TIR; 12. P3C!, A5C; 13. A2C, con mejor juego Spassky-Aronin (semifinal del XXV Campeonato de la URSS, 1957). .
4. C3A
Pocas veces se juega 4. A5C. La trans posición a la denominada Variante Viene sa 4 . . . ., A5C+; 5. C3A, P x P ; 6. P4R, P4A, no reporta nada a las negras, pues después de 7. A x PI, P X P ; 8. C x P , las blancas tienen un juego más activo. La par tida Averbach-Estrin (Campeonato de Mos cú, 1964), se desarrolló así: 8. . . . , D2A (
4
•
. ..
P4A
La jugada más usual en esta posición. La diferencia con la Defensa Tarrasch es triba en que después de 5. PAXP, no tie nen· necesidad de capturar con el peón. Después de 5. . . . , C X P, resulta un juego con posibilidades para ambos jugadores. 5. PAXP
CXP
Es débil 5. . . . , PR X P, por 6. A5C!, A3R; 7. A X C , D X A; 8. P4R!, PDxP; 9. A5C+, segu·ido de 10. C X P, con fuerte ataque. Merece considerarse 5. . . ., PA x P; 6. D X P , C X P (si 6 . . . . , P x P . es muy fuerte la jugada de Geller 7. P4R!); 7. C X C, P X C ; 8. P4R, P x P ; 9. D x PR+, D2R, con po sibilidades de igualdad. Uhlmann-Keres (Moscú, 1956). 6. P3R
También es bueno 6. P4R. A pesar de la simplificación resultante de 6.... , C X C ; 7. P X C , P X P ; 8 . P X P, A5C+; 9. A2D, A X A+; 10. D x A, las blancas, conservan la ventaja de la apertura. Ejemplo: 10 , •
...
0-0; 11. A2R, P3CD; 12. 0-0, AZC; 13. D3R, C3A; 14. TRID, TIA; 15. TD1A, D2R; 16. A5C, C4T; 17. D3D, Tshernich-Beilin
(semifinal Campeonato de Moscú, 1964). 6 . ...
C3AD
Es débil 6. . . . , P x P; 7. PxP, A2R; 8. A3D. P3CD?; 9. D4T+!. A2D; 10. D3C, C X C; Il. P X C, C3A; 12. 0-0, 0-0; 13. A4AR, P3C; 14. TRlR, TlR; 15. TD1D, AlAR; 16. P4TR!, con ataque de las blan cas, Veressov-Saigin (Campeonato de la Re pública Bielorrusa, 1963 ). 7. A3D También es posible 7. A4A. Veamos: 7 . . ., C X C ; 8. PX C, A2R; 9. 0-0, 0-0; 10. •
P4R!, P3CD; 11. A2C, A2C; 12. D2R, C4T; 13. A3D, TIA; 14. TD1D, con mejor jue
go, Keres-Geller (encuentro. 1962). O 7. . . . , P X P: 8. P x P. A2R; 9. 0-0. 0-0; 10. TIR, P3TD; 11. A3D, C3A: 12. A5CR. P4C: 13. TlAD (m ere e e considerarse 13. A X C , A X A ; 14. C4R). 1 3. . . . , A2C; 14. AIC, TlA; 15. P3TD, C4TD; 1 6. 030, P3C!, 17.
12 A6T, TlR; 18. C5R, C5A!, y las negras tienen suficiente contraataque, Spassky Korchnoi ·(XXX Campeonato de la URSS, 1962). 7. .. .
A.2R
Un camb:o prematuro en c3, es venta joso para las blancas. Ejemplo: 7. . . , exC: 8. Pxe, A2R: 9. 0-0, 0-0: 10. D2R, P3CD: 11. TID, D2A; 12.P4R, A2e; 13.A3R, con ventaja en el centro de las blancas, R. Byr ne-Fischer (Campeonato de la USA, 1960). .
8. 0-0
La mejor réplica a la retirada 7. A4A, es 7 P4A!. Y ahora no sería bueno tratar de aislar el PD mediante 8. PDX P, AX P; 9. PXP, ex P; 10. C XC, pues después de 10 . ..., Pxe, las negras amenazan D4T+, y A5CD+.El cambio 7. AxC, concede a las negras la pareja de alfiles, en una po sición que puede abrirse fácilmente me diante P4AD. .
...•
7. . ..
P3CD
0-0
Es débil 8. ., PxP; 9. PxP, 0-0. Des pués. de 10. TlR, las blancas tienen buenas perspectivas de apoderarse de la iniciativa.
Esta posición se presenta a menudo en la práctica. Las blancas continúan generalmente .con 9. P3TD, o bien 9 . TlR. Ejemplo: 9. PJTD, P X P ; 10. P x P, AJA; 11. A4R!, e x e;· u. P X C , AZD; 13. TlC, P3CD; 14. A4A, TIA; 15. D3D, P3C; 16. D6T, con ·mejores pers pectivas, Simagin-Bisguier (Budapest. 1961). Las negras no tienen prisa en efectuar cam oios en las casillas d4 y c3, porque así abrirían líneas a las piezas blancas. V. z. ...
3. 4. 5. 6. 7.
La Variante Tartakower
CJAD ASC P3R C3A A4T
�R C3AR AZR 0-0 P3TR
La posición inicial de este sistema. La jugada 7. . .., P3CD; ha sido preconizada por Tartakower con la intención de re solver el problema del desarrollo del AD, de tan difícil situación en la mayoría de variantes del Gambito de Dama. ' Muchas ramificaciones de esté sistema de defensa. han sido estudiadas detallada mente por Bondarewsky y Makogonov. Según que las blancas prefieran cambiar en el punto d5, o mantener la tensión en el centro tenemos dos continuaciones prin cipales: A) 8. PXP, C X P; 9. A X A (si 9. A3C, las negras obtienen un buen contrajuego con 9. . . . P4AD!; 10. exe, Dxe; 11. P x P, Dx P; 12. P3TD, TID, TlD), 9. . . ., D X A; 10. TIA (igualmente es bueno 10. e XC, Pxe; 11. A2R, A3R; 12. 0-0, P4AD; 13. PXP, PXP; 14. D4T, con presión so bre los peones sueltos de las negras) 10. ..., C3AR; 11. AlR, Ale; 12. 0-0, TIA; 13. D4T, P4A; 14. D3T, con ventaja mínima de las blancas, Borisenka-Iliwitzky (XXI Cam peonato de la URSS, 1954). B) 8. A3D, A2C; 9. 0-0, P4A (o 9 . ..., Cl-2D; 10. TlA, P4A; 11. D2R, PXPA; 12. AXP, eSR; 13. A3eR, CxA; 14. .
13 PT x C.
Defensa Eslava
, P3R; 5. P3R, se en Después de 4 tra en el planteo de la Defensa Merano (ver partida núm. 83). 4...., P3R; 5. ASC, conduce a la varian te Botvinnik (ver partida núm. 84, Den ker-Botvinnik). •
. . .
5. P4TD
La antigua continuación .5. P3R, P4CD; 6. P4TD, P5C; 7. C2T, P3R; 8. AxP, se considera hoy menos fuerte, pues el caba llo ubicado en 2TD, está mal colocado, y es preciso perder muchos tiempos para po nerlo en juego. La partida Reshewsky-Smy slov (por radio URSS-USA, 1954) conti nuó: 8 ... ,A2R; 9. 0-0, 0-0; 10. D2R, A2C; 11. TID, P4TD; 12. A2D, Cl-2D; 13. C1A, D3C; 14. C3C, P4A; 1-5. A1R, TRID, con una buena partida. Es interesante el Gambito Tolush-Geller: 5. P4R, P4CD; 6. PSR , C4D; 7. P4TD, P3R. Ejemplo: 8. PXP, CXC; 9. PXC, PXP ; 10. C5C!, AZC; 11. D5T, P3C; lZ. D4C. AZR; 13. AZR. A4D; 14. A3A, C3A, y las perspectivas de las negras no son pequeñas, Schaposnikov-Sadomsky (IV Campeonato de Ajedrez por correspondencia de la URSS, 1959).
P3AD
.
Las negras sostienen su PD, como en la defensa Ortodoxa, pero ahora el AD no queda encerrado por sus propios peones. Una desventaja de la Defensa Eslava, en comparación con la Ortodoxa, consiste en que no se puede contar con el contraata que ligado al avance. P4AD (que en la Or todoxa es posible por el prematuro des arroll.p A3D, o D2A), o solamente se pue de conseguir con la pérdida de un tiempo. En muchas variantes de la Defensa Eslava, las negras consiguen la amenaza de con servar el peón. 3. C3AR
Para la variante del cambio, ver la par tida Makagonov-Malcijenco, núm. 82.
5•
A4A
.. .
Desarrollando el AD e impidiendo al mismo tiempo el avance P4R. La partida Osnos-Bronstein (XXXI Campeonato de la URSS, 1963), se ensayó 5. ..., A5C; 6. C5R, A4T; 7. P3A, y después de 7.. .... C3-2DI; 8. CxP5A, P4R!; 9. CxP (es pre ferible 9. C4R), 9. .... CXC; 10. PXC, C2D; 11. P4A, A5CD, las negras se adue-. ñaron de la iniciativa. En lugar de 7. P3A, es también posible 7. P3CR. Veamos: 7...., P3R; 8. A2C, A5CD; 9. CXP4D, 0-0; Tai manov-Petrosian (XXVI Campeonato de la URSS, 1959). Smyslov puso en práctica una idea inte resante en el curso de muchas partidas. Después de 5 , C3T, condujo el caballo· al punto 5CD. Veamos: 6. P4R (es débil 6. C5R, por 6. ..., C5CR; 7. CxPAD. P4RI; Stahlberg-Smyslov, por telégrafo, 1961), 6 , A5C; 7. A X P, P3R; 8. A3R. AZR; 9. 0-0, 0-0; 10. P3T, A4T; 11. P4CR. A3C; lZ. CSR. con ventaja mínima de las blancas, Bronstein-Smyslov (Moscú, 1961). •
3 .... 4. C3A
C3A
PXP
Seria malo 4. ..., A4A; 5. PXP, PXP; 6. D3CI. En la partida Alekhine-Capablanca (Nueva York, 1924), se jugó: 6 , AlA, pues la debilidad resultante de 6. ..., P3CD?, podría dar origen a serias dificul tades. •
...
•
...
6. P3R
...
14 Parece artificiosa la maniobra 6. C5R, con el propósito de apoderarse del centro mediante P3AR y P4R. Eri la partida To lush-Furman (Campeonato por equipos de la URSS, 1952), se intercalaron arriesga das complicaciones: 6. C5R, P3R; 7. P3A, A5CD; 8. P4R, AXP!; 9. P x A , CxP; 10. A2D, D x P (y no 10. . . . , D5T+: 11. P3CR, C X P; 12. P XC, D X T; 13. D4C!, con fuer te ataque); 11. C x C, D x C + ; 12. D2R, A X A + , 13. RxA, D4D+; 14. R2A, C3T; 15. e X P5, 0-0-0; 16. D3R. C4A, con SU· ficiente compensación por la pieza. 6. . . . 7. AxP 8. 0 0 -
P3R A5CD 0-0
C3AR; 4. P3R, P3R; 5. A X P, P4A; 6. 0-0, P3TD. El contrajuego de las negras está basado en el avance de los peones del flanco de dama. Desde luego, después de P4CD, el AD tendrá una perticipación activa a lo largo de la gran diagonal. 7. C3A La mayoría de las veces se juega inme diatamente 7. D2R, seguido de 8. TlD, con el propósito de realizar el avance P4R lo más pronto posible. Generalmente es'to conduce a una simple transposición de jugadas. Otras veces se juega 7. P4TD, para im pedir el avance del P4CD de las negras, pero ello va ligado a una pérdida de tiem po y apenas sirve para reforzar el juego de las blancas. 7. . . . 8. A3C
P4CD
Lo más natural. Después de 8. A3D, la columna de dama quedaría obstruída, y no es posible la enérgica jugada P5D.
8. . . .
9 . D2R 10. TlD
La posición básica de la Defensa Eslava. La continuación más natural es 9. D2R, pre parando el importante avance P4R. Por ejemplo: A) 9. . . ., C5R; 10. AJDI, AXC (o 10. .. . , C x C; 11. P X C , A X P ; 12. TIC, con la doble amenaza 13. T X P, y 13. A x A , P X A; 14. D2A); 1 1 . P X A , C x PAD; 12. D2A, A X A ; 13. DxA, C4D; 14. TIC, P3CD; 15. A3T, TlR; 16. TRIA, C3A; 17. C5R, con ventaja Petrosian-LOwenfish (se mifinal del Campeonato de la URSS, 1951). B) 9 , CD2D; 10. P4R, A3C; 11. A3D, P3TR; 12. P3T, D2R; 13. A4AR, las pie zas blancas tienen más libertad. Petrosian Raisman (semifinal por Equipos de la URSS, 1964). • ...
Partida núm. 76 Petrosian-Bertok (lnterzonal, Estocolmo, 1962) l. P4D, P4D; 2. P4AD, P X P; 3. C3AR,
A2C Cl-2D A3D
Debido a Smyslov. Con la misma idea que Geller recomienda 10. . . ., D1C, para continuar con 12. . . ., A3D, después de 11. P4R, P x P ; 12. C x P. Y si 12. T x P. A4A. También es bueno 10. . . . , D2A. 11. P4R 12. TXPl
PXP
15 Aconsejado por Veressov. La captura con la torre es considerable mente más fuerte que lo USt.
•
A4A
...
A primera vista puede parecer que las negras no están mal. Sus piezas ocupan posiciones activas y la jugada 13 . . . ., C5C, es una amenaza para el P2AR, como en la partidá. Pero en realidad la apertura de las líneas y la posición central de su rey, ocasionan grandes dificultades a las negras. 13. T3D
ese
O 13 . . . ., D1C: 14. A5C, 0-0; 15. TDlD, con fuerte presión, Evans-Lombardy (en cuentro. 1962). 14. ASC
me
Malo sería 14. . .. , A X P +; 1.5. RlA, D3C: 16. P3TR, C.5-4R; 17. T X CI, etc. Ahora la simple jugada 15. A4TR, pro porcionaría una buena partida a las blan cas, pero Petrosian escoge una continua ción más agresiva: 1.5. C.5D! (Véase diagrama) Un golpe efectivo! La aceptación del sa crificio proporcionaría un ataque decisivo a las blancas: 1.5 . . . . , P x C ; 16. P X P + , R1A; 17. P6D!, T l R (si 17. . . ., A X PD; 18. TI-ID); 18. A7R, R1C; 19. A x P + ! , R X A ; 20. C5C+, R3C; 21. D x C+, etc. 1.5. ...
D4T
En la partida Veressov-Suetin, (semifinal del Campeonato de la URSS, 1961), las negras adoptaron una continuación relati vamente mejor: 15. . . . , A X e; 16. P X A,
P4R; 17. A4TR, 0-0, y después de una defensa tenaz consiguieron las tablas. 16. TlAR
TIAD
No osando enrocar por 17. C7R+, A X C; 18. A X A, C5-4R; 19. C XC, C X C ; 20. AXT, C X T ; 21. A x PC!, etc. 17. e4A 18. e x c 19. T3T
e.5-4R exe eSA
También ahora el enroque es peligroso: 20. C X P!, P x C ; 21. A x P + , C2A; 22. D4C, con la doble amenaza 23. A6A, o 23. D4T. 20. TID 21. e.5T
D3C TlCR
Las piezas blancas se han agrupado en el ala de rey. No hay que pensar en el enroque y las blancas disponen de muchas posibilidades de victoria, una de las cuales podría ser 22. A6AI Petrosian adopta la continuación más sencilla y lógica. 22. T3-3D! 23. PSR 24. A3R
C3D C.5R
Evid�ntemente las blancas podían ganar la dama mediante 24. TSD+, T X T ; 2.5. T X T + , D X T; 26. A X D, R x A, pero el aprovechamiento de la ventaja resultaría entonces complicado. Dada la posición peligrosa que ocupa et rey contrario y la dificultad de poner en
16
juego la TlCR. Petrosian prefiere --des pués de haberse defendido de la amenaza ClOntra su PAR- lanzarse nuevamente al ataque. �25. u. 27.
... TXA D4C TI-IR
AXA D3A RZR P4A
Si 27. . . . , C4A, seguiría 28.D5C+, R IA; 29. TID, D2A; 30. TJAD y ganan. 28. PXP Z9. D3TI
a. p.+
PXP
Al parecer las negras tienen ciertas po
sibilidades de contraataque y puede pre parar amenazas con 29. . . ., C4C. Pero en este caso Petrosian tenía preparado una variante eficaz: 30. TXP+l, RIAI; 31. TXP + , DXT; 32. D X T + , A x D ; 33. T8R+I, RxT; 34. C X D+, R1A; 35. C x T, entrando en un final ganado por las blan cas. l9. ... 30. P3A 3l.DXP
Para no dejar el alfil encerrado, en el caso de la jugada 4. . . ... P3R. Esta idea se ha puesto de moda en los últimos tiempos. S. AXP
Veamos el desarrollo de la partida, Fur man-Geller (XXXI Campeonato de la URSS, 1963): S. P3TR, A4T; 6. P.4CR, A3C; 7. CSR, C l -2D?; 8. C X A, PTxC; 9 . A2CI, P3A; 10. C2D, C3C; 11. D2A, P3R; 12. CxP, con mejor juego. Las ne gras pueden frustrar el plan del contrario mediante: 7. . .., ASR! Ejemplo: 8. P3A, AXC; 9. TXA, P3R; 10. AXP, Cl-2D, 11. AZD, A3D, Furman-Korolev (Campeo
nato de Leningrado, 1964). S.
PJR
P4A C4C
La estrategia de las blancas ha triunfado. �a posición del rey negro en el centro es lamentable. 31. C X P + , se efectuaría con 32. TXC. 31.... JZ. TXP+ 33. TXC+ 34. DJD+
TDIA CXT RID
Las negras abandonan. Partida núm. 77 Fogelman-Bronstein
(Interzonal, Amsterdam, 1964) l. P4D, P4D; 2. P4AD, PXP; 3. C3AR, C3AR; 4. P3R. El peón sacrificado . se puede recuperar
también con 4. D4T+, pero esta maniobra de la qama, apenas tiene justificación. Ejemplo: 4. . . . . P3AI: 5. D X P5A, A4A: �. P3CR, Cl-2D; 7. A2C, P3R; 8.0-0, A2R; 9. DJC, D3C!; 10. C1-2D, 0-0; 11. TIR, TRID, y las negras tienen ventaja de des arrollo. Taimanov-Geller (XXXI Campeo nato de la URSS, 1963), 4. ...
ASC
La posición básica del Gambito de Da ma aceptado, con la variante 4. . . . , A5C. Las blancas pueden escoger ent;e la movi lización tranquila de sus pieza;: A) 6. P3TR, A4T; 7. C3A, P3TD; 8. 0-0, C3A; 9. PJCD, A3D; 10. AZC, 0-0; ll. A2R, TIR; 12. TIA, DZR, con las mis
mas posibilidades, aproximadamente, Bron steín-Stein (XXXI Campeonato de la URSS. 1963). O bien un ataque en el flanco de rey mediante: B) 6. P3TR, A4T; 7. C3A, P3TD; 8. P4CR, A3C: 9. C5R, Cl-2D; 10. C x A, PTx C; 11. P5C, C4D; 12. D4C, con juego extraordinariamente violento, Petrosian Polugajewsky (Espartaquiada de la URSS, 1963). Y finalmente: C) 6. D3C, con ataque en el flanco de dama. 6. IJ3C
17 Una decisión difícil. Las blancas empren. den' nuevos paseos con su dama. perdien do, de ese modo, importantes tiempos. El cambio de piezas en el escaque f3, debili tará seriamente su flanco de rey, pero la ganancia de un peón, mas la pareja de alfiles es una perspectiva demasiado hala gadora. A pesar de sus riesgos, la alterna tiva 6. D3C, contaba hasta hace poco, con no escasos partidarios. Pero en la actuali dad se ha abandonado esta jugada, debido a que las negras disponen de numerosas posibilidades tácticas, y se prefiere un des arrollo tranquilo. Ejemplo: 6. P3TR, A4T; 7. C3A, C1-2D; 8. 0-0, A3D; 9. P4R, P4R; 10. P X P, C2XP; 11. A2R, C X C + ; 12. A X C , A X A ; 13. D X A, D2R; 14. A4A, A x A; 15. D X A, 0-0; 16. TD1D, TR1R; 17. TR1R, TDlD; 18. D3R, y las .blancas obtienen una ventaja pequeña perv durade ra, Spassky-Szabó (Belgrado, 1964). Las pie zas del primer jugador están mejor coloca das y ejercen presión sobre el ala de dama. AXC P4A
6 7. P X A •
. .•
gonal a la dama, que en otro caso dispon dría de varias líneas para la retirada y abre al mismo tiempo el camino de su propia dama hacia el flanco de rey. 12. TlD Si 12. A x C, las negras responden 12. . . . , TIC; 13. D3A, T3C; 14. D4T, P x P, y las blancas no tienen defensa contra las ame nazas T3C+, y D5T. Más sólido sería l2. T1R, seguido de AlA. 12 13. D6A •
•••
TIC D5TI
No se trata de ningún sacrificio. Si 14. DXC7D, seguiría 14. . . . , D5C+, con la ganancia de la torre. 14. CJA
TJC!
Ahora sí es un sacrificio, muy brillante, pues Bronstein entrega una segunda pieza. 15. D X C7D
CXPA!
También se juega 7. ., Cl-2D, para pro seguir con 8. .. , P4A. después de 8. D x P. ..
.
8. D X P
"9. P X P
C1-2D
Esta jugada favorece el desarrollo del ad versario. Aunque el PD aislado tampoco es agradable, era preferible 9 . C3A. Ejemplo: 9. . . . , P X P; 10. P X P, TlCD!; 11. D X P, AJD; 12. C5C, A5C+; 13. RlA, TlAD; 14. A2R, C4D, con ataque que compensa la pérdida de material, Maslov-Spassky (se mifinal del Campeonato de la URSS, 1963). 9 10. P4A •
...
AXP
0-0
n. o-o
Es un poco mejor 11. D2C, con intención de cooperar con la dama a la defensa del flanco de rey. Si bien en la partida Spas sky-Gurgenidze (semifinal del XXXI Cam peonato de la URSS, 1963), después de 11. . . . , TIA; 12. P3C, C3C; 13. 0-0, C X A; 14. P X C , D2R, las negras obtuvieron una buena posición que les compensó suplida mente de la pérdida del peón. l l. ...
C4D!
¡Muy fuerte! Esta jugada cierra la dia-
El principio del fin! No hay ninguna de fensa satisfactoria contra las múltiples amenazas de mate. Si 16. P x C, seguiría 1 6. . . ., D X PA + ; 17. RlT, D6A++. Tampoco sería mucho mejor 16. AlA, D5C+; 17. RlT, D6A+; 18. RlC, P4R, con la amenaza 19 . . . . , T3C+. Las blancas optan por trasladar el ca ballo al flanco de rey. 16. C21t 17. R2C
C6T+ CXP
Es evidente que también se ganaría con
18 17. . . . , D x .A.; 18. R x e, D x e, pero Bron stein encontró una jugada más fuerte. 18. T4D
e5C!
Las negras no se dejan seducir por la captura de la torre y continúan con su ataque. 19. T4A
¿Cómo podrían defenderse las blanc�s todavía? 19. T X e, DXT + ; 20. e3e, DXA, no ofrece ninguna esperanza. 19 20. R1A 21. A5D •
DXP+ AXP
.. .
¡Desesperación! Pero ya no se dispone de ninguna defensa. La alternativa 21. A X A, e X A + ; 22. R1R,·permite a las ne gras la opción entre 22. . . , e7A+, o bien 22. . . , e7C+, con la captura de una torre en ambos casos. .
.
21.
AXT
".
Las negras se proponen abrir e l juego, aunque en ese caso han de defenderse con gran exactitud, pues la iniciativa de las blancas puede resultar peligrosa. Otra posibilidad es 13 . . . ., P5R; 14. C2D, C3A, con juego tranquilo. 14. Px P
C3C
Frecuentemente se ha jugado 14. . . . , C3A; 15. TIR, D3D; 16. ese!, con fuertes amenazas. Veamos: 16. . . ., Dx·PD; 17·. T3A! (amenazando T x e), 17. . . . , P3TR: 18. e X P!, T X e; 19. T7R, y ganan. 15. A3CI
Más fuerte, ciertamente, que la rutina ria 15. T l R . 15. . ..
D3A
Un error. Las negras debieron prevenir se contra la amenaza de las casillas f7 y h7, mediante 15. . . . , A5C; 16. C5R, A3R! 16. T5A!
A.5C
Las blancas abandonan. Partida núm. 78 Liberson-Lasarev
(Campeonato de la URSS, 1961) l. P4D, P4D; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, C3AR. También es posible 3. . .. , A2R. Ejem plo: 4. P X P, P X P; 5. A4A, P3AD; 6. P3R, A4AR; 7. P4CR!?, A3R; 8. P3TR, C3A, con juego agudo, Botvinnik-Petrosian
(Campeonato del Mundo, 1963). 4. A5C
5. P3R 6. C3A 7. TIA 8. A3D 9. A x PA 10. A X A
A2R
0-0
CD2D P3A PXP C4D DXA
Después de una preparación habilidosa, las blancas desencadenan un repentino ata que en e l ala de rey. !7. CSC!
P3C
Una variante muy conocida, que gozó antiguamente de mucha popular·idad. Ac Una debilitación forzosa. Si 17. . . D3T. tualmente se juega poco, porque resulta . la respuesta 18. T1R, con la doble amena za 19. C x PA, o bien 19. T7R, es muy fuer difícil encontrar algo nuevo. te. El cambio de damas tampoco alivia la 11. 0-0 exe tensión, pues después de 17. . . . , D3e; 18. 12. T X C P4R D x D, PTXD; 19. TlR, la amenaza 20. 13. D2A PXP T7R, es muy efectiva. .
.
19 18.
D4R!
Las blancas conducen su dama al flan co de rey con ganancia de un tiempo. 18. . . . 19. D4A
A4A . TDID
Una jugada natural y al mismo tiempo una falta. Era preferible 19. . . . , R2e. Aho ra las blancas realizan una combinación magistral. P4TR
20. D4T
R3C; 28. T8C +, las negras pierden la dama. 26. D6e+ 21. ese
RlA
Las negras abandonan. Partida núm. 79 A. Saizev-Gilman (IV Campeonato de la URSS,
por correspondencia, 1963)
l . P4D, P4D¡ 2. P4AD, P3R¡ 3. eJAD, C3AR; 4. ASe, A2R; 5. PJR, 0-0; 6. e3A.
Es interesante la continuación 6. TIA, con la intención de ejercer presión en "la columna AD. Ejemplo: 6. . . . , PJTR; 7. A4T, esR; 8. A X A, DXA¡ 9. D2A!, P3AD; 10. A3D, e x e ; l l . D x e . Taima nov-Donner (La Habana, 1964), las blan cas están mejor. 6. 7. A4T
PJTR eSR
21. TXA! La jugada 19 . . , TD1D, ha permitido este sorprendente sacrificio de calidad. Si ahora 21. . . . , D XT, seguiría 22. e X P!, T x.e; 23. D X T+ , y por este motivo el segundo jugador se ve obligado a debilitar aún más la posición de su monarca. .
21. . . . 22. D X P 23. A X P + !
.
PXT D2e
U n nuevo sacrificio posible por l a po sición de la TD negra. ,
23 24. e x T •
...
TXA T4D
Si 24. . . . , D x e; 25. D4C+. U. TIR!
D X PD
El caballo es intocable, pues después de 25. . . . , D X C; 26. T8R +, R2C; 27. D8T+;
Una idea de Lasker. Después del cambio de dos piezas menores, las negras se de fienden mejor, aunque por otra parte las posibilidades de contrajuego son menores Las blancas mantienen su presión en el centro, y las negras no pueden considerar resuelto su problema. .
8. A X A
9. P X P 10. P x e ll. D3e
DxA e xe PXP TID
20 Considerado como lo mejor. Pero tam bién es posible ll. . ., D3D. .
IZ. P4A! Este ataque . contra d5, es el punto culmi nante de la estrategia de las blancas. El segundo jugador se ve precisado a buscar simplificaciones, pero con ello ceden el do minio del centro a las blancas. 12 13. AXP •
.. .
PXP C3A
Con la múltiple amenaza 14. . . . , C4T, se guido de C X A, y ataque contra d4, for zando la respuesta de las blancas. 14. D3A 15. 0-0
A5C
Jugada conocida desde los tiempos de Tarrasch. Las blancas permiten el cambio en f3, confiando el futuro ataque sobre la columna g, apoyando en su fuerte centro. Además el alfil estará protegido por las piezas pesadas, mientras que el caballo ene migo no tendrá ningún punto de apoyo en el centro. 15. 16. P X A
AXC
trario, si las blancas podrán ejercer pre sión en la columna g. 16. 17. A2R!
D3A
La jugada natural 17. P4A, permite plantear un contrajuego a las negras, des pués de 17. . . ., RIT; 18. RlT, P4CR! 17. .. . 18. TD1R
TIR
Evitando la amenaza C X P. Las negras deben jugar ahora 18. . . ., R1T, pero en lugar de hacerlo así, prefieren doblar las torres en la columna de rey, para reforzar la amenaza C X P. Este plan resultará equi vocado. 18. . . . 19. RIT 20. TICR!
T2R TI-IR CxP
Esta jugada no e s buena. Las blancas tienen ahora ventaja, y desarrollan un plan efectivo. 21. T4CI Ganando un tiempo importante para do blar las torres en la columna g; las negras encuentran una única posibilidad de de fender el caballo. 21. 22. Tl-1CR
P4A! T3R
No es posible 22 . . . . , P3CR, pues des pués de 23. AlDI, se ganaría el caballo. 23. T X P + !
RlT!
El cambio de la dama por la!' dos to rres: 23. . . . , D X T; 24. T X D+ , R X T , es un grave error por 25. A4A, ganando el caballo. "l4. A3D! (Véase diagrama) La partida presenta un marcado interés teórico, cuyo valor práctico será objeto de experimento a partir de . esta posición crí tica. El desarrollo posterior demostrará si las negras consiguen aprovechar la eviden te debilidad del ala de rey, o por el con-
Esta jugada sorprendente, proporciona una victoria segura. Evidentemente, las ne gras contaban con 24. 030, que se refu taba con 24. . . . , C4A. Pero si ahora 24. . . . , C4A, la respuesta 25. A x C!, forzaría el mate.
21
ha estabilizado. El plan de las blancas es como · sigue: 1) Dificultar el desarrollo del AD de las negras, es e l objetivo inmediato. 2) Desarrollar sus propias piezas. 3) Preparar el avance P4-5CD (denomi nado at¡¡que de minorías), y desarticular la cadena de peones del ala de dama de las negras. Merece señalarse que contando las blancas con una minoría de peones · en es te lado, preparen el ataque contra la nu merosa falange de peones negros. 6. D2A 7. A5C
24 25. T7-2C •
..•
DXP+
Mientras que la clavada de la torre no encierra peligro alguno, el caballo será víctima de una clavada mortal. 2S. ...
T4R
O bien 25 . . . . , TICR; 26. A2R!, D4D; 27. A4A, D3A; 28. PxCl! Tampoco servía 25. . . . , T3D; 26. P X C, T X P ; 27. DIAl 26. P X C 27. P X P +
T4C P3A
Si 27. . . ., Tl-4R; 28. D2D, T4T, las blan cas continúan con 29. ASA!, T4C; 30. A2A, T7R; 31. DID, etc. 28. D4A
Exactitud hasta el final! Sería una falta 28. D2A?, a causa de 28. . . ., D x T+ . Ahora se amenaza con l a sencilla jugada AlA, y las blancas ganan fácilmente con una pieza más. Las negras abandonaron. Partida núm. 80 Tcbukajev-Tchernikov
(Semifinal del Campeonato de los Tra bajadores de la URSS, 1964). l. P4AD, P3R; 2. C3AR, C3AR; 3. C3A, 4. PXP, PXP; 5. P4D, P3A
·P4D;
· se ha llegado a la Variante Carlsbad del Gambito de dama, por inversión de juga das. La posición de los peones centrales se
A2R
C3T
El comienzo de una larga maniobra ba sada en consideraciones posicionales. Las negras conducen este caballo a 2CR. Si un jugador principiante se hubiese atrevido a hacer una cosa semejante! La intención de esta maniobra se aclarará más adelante. 8. P3TD
9. P3R 10. A4T
C2A C3R P4TD
Con intención de oponerse al peligroso avance del PCD de las blancas. Pero era mucho mejor no mover los peones del flan co en el cual prepara operaciones el ene migo. Así como así, las negras no podrán evitar el avance de los peones en este flan co, y ahora se producirá la apertura de nue vas líneas que verosímilmente proporcio narán la iniciativa a las blancas. Era· me jor continuar con el plan previsto 10 •
P3CR.
11. A3D
12. 0-0
P3CR C2C
. . .,
22 Se ha cumplido el objetivo de las negras iniciado con la maniobra del caballo, y ahora preparan A4AR, con el fin de cam biar su alfil malo por el bueno del contra rio, con lo que resuelven uno de los pro blemas más acuciantes que se les presen tan en esta apertura. Este plan ha sido experimentado con cierto éxito en numerosas partidas. Pero esta laboriosa maniobra hace perder mu chos tiempos, el desarrollo de las piezas es precario, y su monarca permanece en el centro. Estos inconvenientes sólo podrán ser explotados, desplegando un ataque enérgico, antes de que el segundo jugador logre completar su desarrollo. Tchukajev encuentra una interesante posibilidad, al proceder al inmediato avance planeado
22. A4A Después de 22. A X A, e X A, las negras consiguen defender su PAD.
22. ... 23. A X C 24. TIA
exe D3R
También es bueno 24. ne, si bien las negras disponen de 24. . . . , TIA, las blan cas se proponen atacar el peón sin permi tir su defensa por la torre, pues si ahora 24. . . . , TIA?, seguiría 25. e x P I
2 4. . . . 25. A4A
P3A
P4eD.
13. P4CDI 14. P X P
PXP A4AR
Tcherninov no se arriesga a capturar el peón. Si 14. . . . , T X T; 15. T x T, A X P, se guiría 16. A x e, D X A ; 17. e x PI, D3D; 18. D4A!, D X e; 19. D X A, amenazando 20. T8T. Ahora las blancas pueden rea lizar su plan.
15. P5CI 16. D X A 17. A5C
AXA C4A
Merece considerarse 17. A XC, A X A; 18. PXP, PXP; 19. T6T, con ataque con
tra el P4D.
17. . . 18. P X P .
0-0
PXP
Una de las finalidades del •ataque de las minorías• consiste en situar un peón débil en una columna semiabierta. Ahora las blancas refuerzan la presión sobre es te peón.
19. C5R
lO. T6TI
D3D
Quizá se lamentasen ahora las negras de haber abierto la columna de TD.
lO. . ..
21. D X T
TXT C2DI
La mejor defensa. Sería malo 21. . . . , P4A?; 22. D x D , e x D ; 23. A x e, A x A ; 24, e7D, y ganan la calidad.
Las blancas provocan el avance de los peones del ala de rey, por ser la única ma nera de debilitar su estructura.
25 26. A3C 27. A7A •
. ..
P4C P4T D2D
Evitando la celada: 27. . . ., eXPR?; 28. D2R, D2D; 29. D x e , DXA; 30. e x PI,
ganando pieza.
28. A6C
C2C
Hasta aquí las negras han conducido bien la difícil defensa, pero ahora debie ron emprender un activo contraataque me diante 28. . . . , C5T. En este caso las blancas debían mostrarse muy prudentes, pero la jugada 29. e2R, permitría simultanear la defensa del ala de rey, con el ataque con tra el débil PAD.
29. C4T
P4AR
23 30. ASA 3 1. P X P
P5A TXP
Desde luego, no 3 1 . . . . , P x P, por 32. AxA, D x A; 33. D x P, las negras tienen la respuesta 33. T x P. 32. P3C 33. A X A 34. C5A
T3A DXA C4A
Si 34. . . . , C3R, la mejor manera de con s e r v a r la superioridad posicional era 35. C3C. 35. D3D 36. D2D!
C3D
Una buena jugada. El ataque contra el PCR, permitirá a las blancas apoderarse de la columna de rey, e iniciar la ofensiva contra el iótlefenso monarca. 36. . . . 37. TIR
T6A
C5RI
Este sacrificio de peón proporciona las mejores posibilidades de defensa. Si 3 7. ..., D2CR, la respuesta 38. C6R, sería muy fuerte. 38. D2A 39. c x c 40. T X P
41. D2R 42. T8R+
D3A PxC
T4A P5C R2C
de las blancas es evidente: cuentan con un peón más, su dama y su torre ocupan una columna abierta, el rey se encuentra seguro en su refugio. A pesar de todo eso, no es fácil explotar tales ventajas, ya que no existe ningún peón pasado y los peones f2 y d4, necesitan protección. Después del cambio de damas que re sulta de 43. D7R+. apenas quedaría espe ranza de victoria oara las blancas. Sería un error 43. T6R, por 43 . . . ., D X P ; 44. T X P , TXP!; 45. DxT, D8D+; 46. DlA, D5D+, jaque perpetuo. Solamente la siguiente jugada tranquila, permite a las blancas obtener neta supe rioridad. 43. D3R!
Ahora la amenaza 44. T6R, es muy im portante. La respuesta de las negras es for zada. T6A
43. . . .
Resulta interesante la alternativa 43 . . , D4C; 44. D4R!, DJA (no se ve nada mejor); 45. T7R + , RIC; 46. T6R, D2A; 47. T X P, T XP; 48. D6C +, y ganan. .
44. T7R+
.
RIC
Si 44. . . . , RlA, la respuesta 45. T6Rl, sería decisivo. Ahora entramos en -un fi nal de torres ganado por las blancas. 45. D6R+ 46. T X D 47. T6T!
DXD T6D
Más fuerte que 47. TXP, T X PD; 48. T5A, P5Tl; 49. PxP, R2C; 50. T5CR, T5A, y el final con los peones AR y TR, apenas . se puede ganar. 47. ... 48. T X P T 49. T5AD 50. R2C 51. P3T 52. R X P
T X PD R2A T3D
R2R PXP+
(Véase diagrama) Un duelo entre las piezas pesadas con duce, generalmente, a un combate compli cado. En la posición del diagrama la ventaja
Se ha llegado a un final típico de torres, con dos peones pasados y ligados, contra un solo peón pasado. El plan de las blan cas es claro: avanzar los peones pasados
24
Tampoco remediaría nada 65. . . . , RlA; T7AD.
66.
TID
66. T7AD
O bien 66. . . . , T6D; 67. R6C, T6A; 68. P7A, T3A +; 69. R7C, etc. RJD
67. P7A 68. T X P
Las negras abandonan. Partida núm. 8 1
con el apoyo del rey lo más pronto posible, dificultando al mismo tiempo la progresión del peón enemigo. Poniendo en práctica es te plan con precisión, la victoria es segura. Este final es un ejemplo instructivo. 52• . . . 53. P4A
T7D
Evidentemente, si 53. T X P?, T X P, se guido de 54. . . ., R2A, sería tablas. 53. . . . 54. 55. 56. 57. 58.
TIA P4C P5A R4T TlR+
Geller-Bannik (Campeonato de Ucrania, 1958) l. P4D, P4D; 2. P4AD, P3R; 3. CJAD, CJAR ; 4. P X P, P X P ; 5. A5C, A2R ; 6. P3R, P3A. .
Si 6 . ... , A4AR?, se puede responder 7. A XC, A X A; 8. D3C!, con doble ataque contra los peones b7 y d5. 7. D2A 8. AJD 9. CJA
8-0 Cl-2D
R3D P4A T5D P5A R2R R2D
Después de 58. . . . , R2A; 59. T6R, y 60. T6AD, las blancas ganan con más facilidad todavía. 59. TlAD 60. RSC 61. TlTR!
R2R R2A
Más preciso que 61. TlTD, por la res puesta 6L . . . , T2D. 61. . . . 62. P6A+ 63. TlT
R2C RIC P6A
Si 63. . . . , TlD, seguiría 64. T7T, TlAD; 65. R6C, P6A; 66. T7CR +, RIA; 67. T7TR, RlC; 68. P7A + , y ganan. 64. T8T+ 65. T7T+
R2A R3R
También merece atención 9. CR2R, TIR; 10. P3TR, CIA; 11. 0-0, una continuación posible puede ser: 11. ..., P4TD; 12. P4CR, P4 CD; 13. C3C, con excelentes perspecti vas, Antoshin-Fichtl (Zinnowitz, 1966). 9. .. .
TlR
Con la doble intención de ocupar la co lumna semi abierta de rey con la torre y permitir CIAR, contribuyendo a la defen-
25 sa de su monarca. Como las blancas cuen tan con la posibilidad del enroque largo, preparando el asalto con los peones del ala de rey, las negras deben evitar P3CR, o P3TR, que debilitarían su propio enroque. 10. 0-0 Si las blancas optan por complicar la
partida, deben enrocar por el lado de da
ma. Ejemplo: ·10. 0-0-0, ClA; ll. R1C, C5R; 12. A X A , D X A ; 13. A X C, P X A; 14. C2D, A5C?; 15. TD1C, P4AR; 16. PJTR, A4T; 17. P4CR, con fuerte ataque de las b 1 a n e a s, Gurgenidze-Berg (Char kov, 1958). C1A P4TD C5R
10. ll. TD1C 12. P3TD
La maniobra 12. . . . , A5CR; 13. C5R, A4T, para desprenderse del alfil malo, des pués de 14. . . . , A3C, merece considerarse. Si las blancas juegan 14. P4A, la respuesta 14. .. . , C3-2DI, es suficie.nte, seguido de 15. AXA, D X A ; y eventualmente P3AR, desalojando el caballo de eS.
Para impedir el avance- PSCD, que abri
ría nuevas líneas a las blancas. Pero ahora se ha debilitado el PAD, y las blancas lo
toman como objetivo de su ataque. 21. 22. 23. 24. 25. 26.
C5T D2A TRIA C2R ·T5A Tl-lAD
·
TDIA D3A C3C C2R P3C TRID
Con intención de jugar T4D, para cam biar una de las tortes, debilitando así la presión_ sobre el PAD. Pero las blancas im piden este plan inmediatamente y· se dis ponen al avance P5D, que les otorgará una
ventaja decisiva. 27. C3A!
R2C
Conduciría a la pérdida de la partida 27. . . . , C4D?; 28. C 5 X P!, T X C ; 29. C x C, T x C ; 30. TxT. 28. C3C 29. D2C
D3R P3A
DXA
13. A X A 14. A X C
Es débil l4. P4CD, P X P ; 15. P X P, C3C; 16. PSC?, ASC; 17. C2D, C X C; 18. D x C,
CST!. con la fuerte amenaza 19. . . ., C6A+ , Taimanov-Neshmetdinov (Campeonato XXI de la URSS, 1954). PXA · A4A
14. ... 15. C2D Era mejor 15• 16. P3A
...
, P4AR, seguido de A3R. D4C
Evidentemente, si 16. . .. , P X P; 17. D x A , D x P+; 18. T2A, conservando la pieza de ventaja. 17. P4A 18. C4A 19. P4CD
D3C P4T
Las blancas pueden emprender finalmen te, el avance desde tanto tiempo proyecta do en el ala de dama. 19. .. . 20. P X P
PXP P4CD
La obstinada defensa de las negras ha logrado evitar la pérdida de material, pero la penetración por el centro, preparada cui dadosamente por Geller, es ahora decisiva. 30. 31. 32. 33. 34.
P5DI C4D cxc TXT T5AI
Después de 34.
Cxp D1R TXC PXT A2D
T X T ; 35. PXT, se-
26 gana fácilmente. Veamos: 35. . .. , A2D; 36. D2T, A3A; 37. D7T+, R3T; 38. D6T. 35. D3A
El segundo jugador no dispone de ·nin guna buena jugada, mientras que la pre sión sobre su juego se hace cada vez más ostensible. 35. . . . 36. P3T 37. D1R 38. D3A
P5T R3T RZC
Si 38. D x P, se perdería el PAD, después de 38 . ... , TX.T; 39. P X T, D1AD, las negras se conformarían con una repetición de jugadas, pero ahora van a sufrir un desengaño. R3T TIT
38. ... 39. D1Tl
Otras jugadas tampoco son suficientes. Si 39. ... , R2C,o bien 39. . . ., DlAR, la penetración 40. D7TI, decide la suerte de la partida. 40. DIR
R2C
También sería malo 40. ... , P4C; 41. T X PD, con fuerte ataque. 41. D X P 42. R2T 43. T7A!
5. C3A 6. A4A
C3A A4A
Un desarrollo simétrico ofrece superio ridad a las blancas en la mayoría de los casos, pues cuentan con un tiempo de más. 7. P3R
8. C5RI
P3R
D3C
Las blancas obtienen ventaja después de 8 . . . . , D4T; 9. ASCD, ASCD; 10. A X C+ , PXA; 11. 0-01, Ax.C; 12. PXA, D X PA; 13. DIAl, Botvinník:Tal (encuentro, 1961). 9. A5CD
10. P4CR!
AZR
El avance de los peones laterales, cons tituye un arma importante para los actua les maestros. 10. . .. ll. P4TR 12. P5T 13. A X C + 14. P x C 15. P3A 16. C3Dl 17. D X A 18. R2D! 19. DZA ZO. R X D
A3C C5R CxCD PXA A5R P3A AXC D4C D7C + DXD+ AID
T8T+ T8CD DZA
Si 43 . . . , T X P, se ganaría con 44. D4C! .
44. PSA 45• .me 46. C6A
D2R P4C
Las negras abandonan. Partida núm. 82 Mahgonov-Makljenko
(Campeonato de las Fuerzas Armadas URSS, 1964). l. P4D, P4D; 2. C3AR, P3AD; 3. P4A, C3A; 4. PXP, P X P.
La columna AD ha quedado abierta, pe ro los acontecimientos se desarrollarán en otra dirección.
Las negras han conseguido liquidar las amenazas contra el ala de rey, y la posición se ha simplificado. La lucha se centra ahora en la columna abierta CD, las blancas lo gran apoderarse de ella y aprovechan es ta coyuntura, para penetrar en campo ene migo, y emprender operaciones decisivas.
27 21. TR1CDI
Esta torre debe ocupar la columna abier ta, sin pérdida de tiempo. Las negras pro yectan jugar A3C, para cerrar esta colum na. Por este motivo, la otra torre de las blancas, deberá apoyar el avance del PTD.
C3A; 4. C3A, P3R; 5. P3R, CD2D; 6. A3D. También es posible 6. D2A. 6. . . .
PxP
Esta continuación activa, fue estudiada por Rubinstein. Es débil 6. . . ., A3D, o 6 . . . , A2R, por la respuesta 7. P4RI, con ventaja en el centro. .Si 6. . . , ASC, lo más fuerte es 7. P3TD. .
21. . . . 22. P4TD 23. P5T 24. T7CI
A3C R2D A2A
Se ha alcanzado la segunda etapa: irrup ción de la torre en la séptima línea. 24 25. P6T! 26. Tl-1CD 27. P X P 28. A3C 29. P4RI 30. TID •
.. .
TRIAD RID P4R PXP RlR RlA
.
A4T; 8. D2A, 0-0; 9. A2D, A2A; 10. 0-0, Botvinnik - Taimanov (encuentro, 1953). Después de 10. . . . , P X P; 11. AXPA, PAR; 12. C X P, C X C; 13. P X C, A X P ; 14. P4A,
seguido de P4R, la posición de las blancas es más prometedora. 7. A x PA
P4CD
Si 30 . , P x P, seguiría 3 1 . T7D! Las ne. gras se ven forzadas a entregar un peón. .
30. 31. 32. 33. 34.
..
... PXP TXPD T7D A2AI
A3D PXP T3A A2A TIA
La última esperanza. Después de 35. A x.P. T X T, las negras podrían defenderse todavía.
35. A5A+ 36. A4C
RlC P3T
Si 3 6. . . . , T X PT; 37. TSA, ganando pieza. 37. T7R
Las negras abandonan. Contra la amenaza de doblar torres en séptima, no hay d�fensa posible. ¡Una par tida perfecta! Partida núm. 83 Gllgoric-Panno
(Torneo Internacional, Los Angeles, 1963)
La Variante Merano del Gambito de da ma, con la cual Rubinstein, se anticipó a una idea que ha sido desarrollada en va rias aperturas de la actualidad. Las negras obtienen contrajuego, pues los peones del ala de dama, desalojan a las piezas enemi gas, y ello contribuye a la desorganización del centro del primer jugador.
8. A3D Lo mejor. Se prepara un ataque en cen tro mediante P4R-5R, o PSD. Si 8. A3C, la mejor respuesta es 8. . , ..
P5C; 9. C2R, A2R; 10. 0-0, 0-0; 11. C4A. A2C; 12. TIR, P4A, Korchnoi-Tal (La Ha bana, 1963).
8. . . .
P3TD
, P5C; 9. C4R, pro La continuación 8 porciona mejores perspectivas a las blan•
l. P4D, P4D; 2. P4AD, P3AD; 3. C3AR,
...
28 cas. Ejemplo: 9
•
...
, e X e; 10. A X e, AZe;
U. D4T!, DZA (o bien 11. . . . , D3C; 12.
A2D, A2R; 13. P3TD, P4TD; 14. P x P , P x.P; 15. D X T + I , A X D; 1 6 . T X A + , A1D; 17. 0-0, 0-0; 18. Tl-lT, con ventaja, ·Uhlmann-Paoli, Viena, 1961); 1 2 AZD, .
P4AD; 13. A X A, D X A; 14. TIAD, P X P; 15. 0-01, A2R; 16. e X P, 0-0; 17. e6A, con fuerte presión, Schamkowitsch - G u f e 1 d (XXVII Campeonato de la URSS, 1960). 9. P4R
Si las blancas descuidan este avance cen tral, las negras obtienen una buena par tida: 9. 0-0, P4A; 10. P4TD, P5e; 11. C4R, A2C; 12. CR2D, A2R; 13. D2R, 0-0; 14. T1D, P4TD, Grünfeld-Rubinstein (Mera no, 1924).
P4A
9. . ..
Si ahora 9. , P5C, seguiría 10. C4TD, P4A; 11. P5R, C4D; 12. 0-0, con mejor juego, Ragozin-Pirc (Moscú, 1935). ...
10. PSD
11. P X PI
PXP
Sumamente peligroso e s l l . .. ., P xA. Las negras tienen una sensible debilidad en el escaque 3R.
12. AZA 13. ese!
DZA
Las blancas toman como base de su ata que el PR débil de las negras. Esta jugada es más fuerte que lo usual 13. 0-0, A3D, si bien se obtiene también ataque con 14. ese! Ejemplo: 14. ..., e3e; 1.5. P4AI, P3T;
16. e3A, AXP; 17. A X A, DXA; 18. PSR, Archangelski-Nikitin (1962). 13.
.
.
.
14. 0-0
D3A P4R
Es preferible 14. . . ., A2e. Las negras se encontrarán pronto con dificultades por ha ber cedido la casilla d5 al caballo. 15. eSDI 16. e6RI
A4A
Esta jugada de Reynold ha desplazado al avance P5R, considerado anteriormen te como l a continuación más importante, Los siguientes ejemplos ilustran la vio lencia d e 1 a 1 u e h a. Después de 10.
PSR, PXP. A) 1 1 . C x PC, P x C ; 12. P x C, D3C; 13. P X P, A X P; 14. 0-0, C4A; 15. A4AR, A2C; 16. TIR, con considerables perspec
tivas .de ataque, Botvinnik-Euwe (Campeo nato del Mundo, 1948). B) 1 1 . CxPC, CxP; 12 . C x C, P x C ; 13. D3A, A5C+; 14. R2R, T1CD; 15. C6A, A2C; 16. A4AR, A3D; 17. CxD, A X D + ; 1 8 . R x A, con ventaja mínima e n el final, Bronstein-Botvinnik (encuentro, 1951). e) ll. e x Pe, ese; 12. D4T, esxPR; 13. exe, e x c; 14. e7A+, R2R; 1.5. C X T, ex A+, Torán-Trifunovic (Campeo nato de Europa por Equipos, 1961).
10. ...
PSA
De valor dudoso es 10 . ... , P x P ; 11. P5RI, C5C; 12. A5C, P3A; 13. P X P , C2 X P ; 14. P3TR, C3T; 1 5 . 0-0! , P4R; ll. P3eD, La continuación 10 A3D, conduce a un juego tranquilo. El PD pasado y bien apoyado, restringe los movimientos de las negras. •
...
Ambos caballos han irrumpido conjun tamente en el campo de las negras, éstas no pueden tomar el C6R, porque perde rían la dama, tampoco pueden enrocar, viéndose finalmente obligadas a despren derse uno de los alfiles.
16. . . . 17. e x A 18. P4A!
R2A czxe
La apertura de la columna AR, ·coopera
también al ataque.
29 18. ... 19. D1R 20. P X P + 21. P X C 22. A3R 23. D3C
A5C exe R1R DxP C6D A7R
cambio en d5, disponer de la respues ta PRXP. 3. C3AD 4. C3A
P3AD
El gambito Eslavo conduce a una lucha violenta: 4. P4R, P X PR; 5. CXP, A5C+; 6. A2D, D X P (véase la partida núm. 85. Taimanov-Steiner, Estocolmo, 1952). 4. ... 5. A5C
C3A
Después de 5. P3R, CD2D, se plantea el Sistema Rubinstein. 5. ...
PxP
Botvinnik se aventura en arriesgadas complicaciones al aceptar el peón de gam bito e intentar su defensa.
El rey de las negras ha permanecido en el centro ¿Cómo aprovechar esta circuns tancia? Sería un error 24. DXP, por la ré plica 24. ... , TICR, con la coyuntura que las piezas negras están muy activas. Pero Gligoric ha preparado un brillante sacrifi cio de calidad, que su ataque se tornará irresistibble. 24. 25. 26. 27. 28. 29.
TR1RI
CX T A6D P3C A5R DXA TIAR
TXC AlDI A3A AXA P6RI
O 29 . ..., TIAD; 30. D6D, TID ; 31. DXT+, RXD; 32. A5C+, y ganan. 30. D7A 31. A5A
D4D
Las negras abandonan. Partida núm. 84 Denker-Botvinnik
(Encuentro por radio URSS-USA, 1945) l. P4D 2. P4AD
P4D P3R
Cuando Botvinnik juega la variante que lleva su nombre, generalmente, protege pri mero su PD con P3R, para el caso de un
6. 7, 8. 9.
P4R P5R A4T C x PCR
P4CD P3TR P4C
Resulta interesante la continuación que comprende un doble sacrificio de peones, como en la partida Bronstein�Botvinnik (XIX Campeonato de la URSS, 1951): 9. PXC, P X A ; 10. C5R, D X PA; ll. P3CR!, C2D; 12. D2RI 9. . . .
PXC
Una satisfactoria refutación de la línea 9 , C4D, no se ha encontrado todavía. Veamos: 10. C XPA, DXA; ll. CXT, ASC; 12. TIA (o bien 12. D2D,. P4A), 12 , D5R +; 13. A2R, C5A, con complicaciones poco claras. •
...
•
10. AXPC
CD2D
...
30 La posición básica de la Variante Bot vinnik. Si 11. P3CR, la mejor respuesta es 11. . .., D4T. Ejemplo: 12. P X C, PSC; 13. C4R, A3TD; 14. P3C (y no 14. D3A, 0-0-0; 15. A2C por 15 . . . . , P6Al; 16. C X P, C1C!, con juego superior); 14. . . . , D4D!; 15. P3A, C3C; 16. TIA, A4C; 17. PXP, C X P y las negras obtienen suficiente contrajuego, Sue tin-Tarnowsky (Krakov, 1955). ,
ll. P X C
A2CD
12. AlR
Más prometedor es 12. P3CR. Ejemplo: (es débil 12. . . . , P5C, por 13. C4R, P4A; 14. A2C, P x P; 15. D x P, C4A; 16. DXP, D6D; 17. D X D, C x D + ; 18. R2R, A3TD; 19. R3R, con ventaja, Niko lajewski-Sacharov, Campeonato de Kiev, 1958); 13. A2C, 0-0-0; 14. 0-0, C4R; 15. D2R! (también es posible 15. A3R. Por el contrario 15. P x C!?, sacrificando la dama, apenas tiene justificación), 15. .. ., D X P; 12. . . ., D3C
16. A3R, D6D; 17. TR1D, D X D; 18. T X T + , R X T; 19. C X D, C6D, con peque
Las negras emprenden un ataque decisi vo. Ahora amenazan D X P + +. 17. C3C Si 17. P4T, seguiría 17. . . . , A3TR; 18. AXA, T X A ; 19. P3CR, TIC, y las blan cas sucumbirán ante las amenazas mor tales. 17. . . .
18. A X P
PXP D3AI
Una nueva amenaza de mate que obliga a las blancas a debilitar la defensa de su rey, y a abrir la diagonal a7-gl. 19. P3A
P6D!!
Una jugada sorprendente y aleccionado ra. La amenaza inmediata es D4A +, ga nando el AD, pero su verdadero alcance se descubrirá en la jugada 22. 20. DIA
ña ventaja de las blancas en el final. 12. . . . 13. 0-0
D3C
En la partida Nei-Book (Estonia-Finlan dia, 1965), se jugó 13. P4TD, pero después 13 . ... , 0-0-0!; 14. P5T, D3T; 15. 0-0, P4A!, las negras consiguieron ventaja. 13 . . . .
0-0-0
Ambos contendientes han enrocado en flancos opuestos y se preparan al ataque. De una manera objetiva las negras tienen las mejores perspectivas, debido a la aper tura de lineas en el ala de rey, pero antes han de reñir una lucha violenta y com plicada. 14. P4TD
PSC
Evitando la apertura de la columna TD, y .ganando un tiempo para el contragolpe en el centro. 15. C4R 16. D1C
P4A
Sería malo 16. CxP?, C x C; 17. P X C, D2A, ganando la dama. Después de 16. D2A, el segundo jugador obtendría .una posición victoriosa mediante 16. . . . , P6A!; 17. P x P, D2A!; 18. C3C, P x PD. 16. ...
D2A!
Si 20. A3R, A4A; 21. A x A (ahora no es posible 21. D1A, por 21. . . . , P7D; 22. D x.P, C4R), 21. . . . , D4A + ; 22. R1T, T x P +!!, y ganan. 20. . . . 21. RlT 22. D4A
A4A+ D3D!
También conduciría a la pérdida de la partida: 22. P4A, T x P + ! ; 23. R x T, TlT+; 24. C5T, T X C + ; 25. R3C, T x A + ; o 22. A4A, T x P + I ; 23. R x T, T1T+; 24. C5T (24. A3T, P7DI), 24. ... , T X C + ; 25. R3C, P4Rl, etc. 22 . .. .
TXP+!
31 Un sacrificio tiempo. 23. R X T 24. D4T
preparado
desde
largo
TlT+
Las continuaciones 24. A6T?, D X D, o 24. C5T, T X C + ; 25. R3C, T X A + , no cambiarían la inevitable derrota final. 24. .. . 25. A X T
TXD+ D5A
Las blancas abandonan. ¡Una magriífica victoria! Partida núm. 85 Taimanov-Steiner (Estocolmo, 1952) l. P4D, P4D; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, P3AD; 4. P4R, PXPR. La idea de Neshmetdinov: 4. . . . , A5C; 5. P5R, P4AD, que conduce a una variante de la Defensa Francesa, no parece reco mendable. Ejemplo: 6. P3TD, PAXP; 7. P X A , P X C ; 8. P X.P, D2A; 9. C3A, P X P ; 10. P5Cl, C2D; 1 1 . D4D, C2R; 12. A3T!, C4AR; 13. D X P , D X D; 14. A X D , las blancas tienen juego superior, Borissenko Neshmetdinov (semifinal del XXVI Cam peonato de la URSS, 1958). 5. C X P 6. A2D
A5C+
La retirada 6. C3AD, cede la iniciativa a las negras, como puede apreciarse en la partida Kirillov-Sokolsky (semifinal del XVII Campeonato de .la URSS, 1949): 6. . . . , P4AD!; 7. C3A, C3AR; 8. A2R, C3A; 9. P x P, D X D + ; 10. A x D, C5R; .11. 0-0, C x C; 12. Px.C, A x PA, con juego supe rior. 6 7. A X A 8 . A2RI •
.. .
DXP DXC+
(Véase diagrama) La posición básica del gambito Eslavo. Las blancas compensan su inferioridad de material· con su mejor desarrollo y su acti va pareja de alfiles. Una serie de partidas ganadas por el primer jugador, mediante un rápido ataque, demuestra que las negras encuentran grandeS dificultades para la defensa.
Resulta artificioso 8 . C2R. Veamos: 8. . . . , C3TD; 9. ASA, C2R; 10. A x P, C5Cl; 11. A X T, P4Rl, con fuerte ataque (análi sis de Galinski). 8. . ..
C3TD
La captura del segundo peón es suma mente arriesgado: 8. . . ., D x PC; 9. D6Dl, C2D; 10. 0-0-0, D4C+; 11. P4A, D2R; 12. D2D, P4AD; 13. A3AD, y las negras tie nen una posición difícil, Furman-Kopajev (semifinal del XVII Campeonato de la URSS, 1949). Pero si las negras, previamente sacrifican un peón mediante 8. . . ., P4AD!; 9. A X P, entonces es posible 9 , D X PC; 10. A3A, D4C, pues han ganado un tiempo impor tante para su defensa. La partida Tolush St. Szabó (Bucarest. 1953), continuó• 11. A6D, C2R; 12. C2R, Cl-3A; 13. TlCR, D3A; 14. C3A, y las negras pueden salvar se ahora con 14. . . . , 0-0. • ...
9. A6D Veamos. otras posibilidades: A) 9. A3AD, C2R; 10. A x P, TlCR la imprudente captura 10. . . . , D X PC?, con dujo a la pérdida inmediata en la partida Rowner-Kotov, 1949, después de 11. A6Al, amenazando 12. D6Dl); 11. A6A, T3C; 12. AMD, C4D (si 12. . . . , D x PC, 13. D2Dl, Dx T; 14. 0-0-0, C4D; 15. C3A, con ata que violento); 13. P X C, DXPC; 14. D4Dl, D X T ; 15. D8T+, R2R; 16. A6A+l, T X A ; 17. P6D+. R x P; 1 8 . 0-0-0+, R4A; 19. D x T, D5R; 20. A3D, D4TD; 21. A x C , P X A ; 22. D3AD+, R3C; 23. T4D, D X P ; 24. D4C+, abandonan, Borissenko-Starod worski (1959).
32 B) 9. A5TD, A2D; 10. C3A, C3A; 11. D6D, P4A (es mejor 11. . . ., D4AI) 12. TlD, PJCD; 13. C5R, con fuerte presión, Mikenas-Suetin (Campeonato de la URSS, 1950). 9.
A2D
Sería malo 9. . . . , D X PC, por 10. D2D!, A2D (o 10 . . . . , D X T ; 11. D5CI); l l . 0-0-0, O-O-O; 12. P5A, A1R; 13. A XC, D X T; 14. D5T!, Rowner-Novolrelnov (Campeonato por Equipos de la URSS, 1952). Merece considerarse, sin embargo, 9. . . . , PJCD; 10. CJA, A2C; 11. C5R, PJA; 12.
0-0' P X C ; 13. A5T+, P3C; 14. TlR, D5T; 15. A4CR, TlD; 16. T X P, Ragozin-Scha
ponsnikov (ll Campeonato de Ajedrez por Correspondencia de la URSS), y ahora las negras (en lugar de 16 . . . . , C2A?) debieron jugar 16, . . . , C4A, pues entonces 17. A X P, sería débil por la respuesta 17 . . . ., C2R.
10. C3A
21. TDID 22. D7T! Las negras abandonan.
P4AD
Partida núm. 86
Era mejor 10. . . ., CJT, para proseguir eventualmente con ll . . . ., C4AR.
11. C5R 12. C X A
A3A PXC
Las negras se ven obligadas a doblar sus peones en el ala de dama. Si 12. . . . , D X C, seguiría 13. A3A, D2D; 14. A5RI
13. 14. 15. 16.
0-0
D4'Í' AXP AJA!
C2R C5C P4TD
Más fuerte que 16. A x C5C, D x A ; 17. A X C R X A ; 18. D X PA, y las negras tie nen t�davía algunas esperanzas de resistir.
16. ... 17. PJCDI 18. D x PT 19. A4Rl
D7A TlAD C6D
(Véase diagrama) ¡Una jugada fuerte y sencilla! Taimanov elimina la única pieza activa de las negras, al mismo tiempo que prepara el golpe de finitivo. 19. .. .
20. AXC6D
D7R DXA
D4A
Botvinnik-Donner (Amsterdam, 1963)
l . P4AD. Botvinnik prepara gustoso la Apertura Catalana, partiendo de la jugada l . P4AD, eliminando así varios sistemas defensivos posibles: l. P4D, C3AR; 2. P4AD, PJR; 3. PJCR, P4D; 4. A2C. Por ejemplo:
A) 4. . . . , PXP; 5. D4T+, CD2D; 6. D X PA, A3D; 7. CJAR, 0-0; 8. 0-0, D2R; 9. CJA, P4R; 10. A5C, CJC, y las negras no tienen dificultades, Pietzsch-Antoshin (Zinnowitz, 1966). B) 4. . . . , A2R; 5. C3AR, )-0; 6. 0-0, PXP; 7. D2A, P3TD; 8. D x l', P4CD; 9. D2A, A2C, y las negras han obtenido un desarrollo más rápido en el flanco de dama. También después de 8. P4TD, C3AI; 9. D X P, A2D, seguido de TIC, las negras tienen una buena partida.
l. ... 2. CJAR 3. P3CR 4. A2C 5. 0-0 6. P3C
CJAR P3R P4D A2R 0-0
Desarrollando el AD sobre la gran dia gonal, a cuya jugada se considera 6. . . ., P4A, co.no la mejor respuesta. La línea
n adoptada por Donner es menos satisfac toria. 6. .. .
7. A2C 8. P x P 9. P4D
P3CD A2C CXP P4AD
Sería mejor preparar este avance me diante 9. . . ., C2D.
10. P X P l l . CD2D 12. P3TD
18.
19. 20. 21. 22.
P4R P5C! C6A! P4TD
C4D C4-3A PJTD AlA
Las blancas han realizado su plan. Un caballo se ha apoderado del punto clave c6. encerrando las fuerzas enemigas.
AxP C2D C4-3A
Para impedir el avance P4R, pero per mite a cambio la incómoda jugada P4CD. Era más correcto, por lo tanto, 12. . . . ,
P4TD.
13. P4CD 14. C4D!
A2R
El intento de las negras de provoca't cambios, para liberar su situación, sólo consigue favorecer el desarrollo de su con trario.
22. 23. 24. 25.
.. . PxP TXT TlD!
PXP TXT TlT
Ahora se amenaza 26. C4A, y la subsi guiente penetración en el punto c6. Don ner debe intentar algo. ¿Cuál es la finalidad de esta jugada?'Bot vinnik permite el cambio de alfiles, para ocupar la casilla c6, con su caballo. ¿Pue den evitar esta amenaza las negras? Si 14. . .. , C4D, la continuación 15. P4R, C4-3A; 16. P5R!, C4D (sería malo 16. . . . , A X A ; 17. P x C!); 17. C4A, TlA; 18. TlA. P3TD; 19. C5A, sería muy fuerte, y la ven 'taja sería de las blancas.
14. . . . 15. R X A 16. D3C 17. TRIA 18. DJAR!
AxA D2A TRIA D2C+
Después del cambio de alfiles, Botvinnik se esfuerza en eliminar una nueva pieza que permanece en la gran diagonal y con trola el escaque c6. 2
25. 26. C4A 27. P5R!
CIR C4A TIA
Un error, aunque de todos modos la po sición de las negras, era extraordinaria mente delicada.
28. TITD!
T2A
Y no 28 . . . . , TlT?; 29. T x T , DxT; JUt C7R+!, ganando la dama.
29. T7T
DxT
No hay nada mejor. Sería malo 29 OlA, por 30. C X P.
30. C X D 31. C X P Las negras abandonan.
TXC
APERTURA DEL PEON DE DAMA l. P4D
P4D
Si después de las jugadas l. P4D, P4D, las blancas no continúan, ni piensan con tinuar con P4AD, el planteo se denomina Apertura del Peon de Dama. 2. C3AR
de dama. Ejemplo: 2• . . ., A4A; 3. P4A, P3R; 4. D3C!, C3AD; 5. A2D! (evidentemente · 5. D x P?, sería malo, por 5. o o · • C5C; 6. C3T, TI C ; 7. D x PT, TlT), 5. . . . , P X P ; 6. D X PC, CR2R; 7 . D5C, TIC; 8 . D4T, T X P; 9. C3T, D2D; 10. C x P. Las blan cas tienen posición superior. 3. P3R
P3R
También es bueno 3. . . ., CD2D, y si 4.
A3D, ocupar el centro mediante 4. . . ., P4AD; 5. P3A, D2A; 6. CD2D, P4RI Lo
mejor para las blancas es 4. P4A (en lugar de 4. A3D), entrando en el Gambito de Dama. 4. A3D 5. P3A
P4A
El Sistema Colle. La idea principal es preparar el avance P4R. Es menos usual 5. P3CD, la mejor respuesta es 5. . .., C3A; 6. A2C, A3D; 7. 0-0, 0-0; 8. P3TD ( y no 8. C5R, D2A; 9. P4AR, P x PD; 10. PRXP, C5CD, cambiando el poderoso AR), 8. ., D2A, y sin 9. P X P, A x.PA, pues la cap tura A XC, no inspira inquietud. Las blan cas no pueden apoderarse de la casilla e5. La posición de las negras no es mala. 00
El desarrollo más natural. Las jugadas 2. A5C, o bien 2. C2D, resultan artificiales. Después de 2. P3R, C3AR; 3 . A3D, no es aconsejable 3...., P3R, pues el avance 4·. P4AR, permite el dominio del escaque 5R a las blancas, entrando en una desvia ción de la Variante Stonevall (ver la De fensa Holandesa), que les resulta favora ble. La mejor refutación consiste e n 3• . . . , P3CR, o 3 . . . ., A5C. Si se juega en seguida 2. C3AD, es posible 2. . . . , P4AD, y si 3 . P X P, P5Dl, es muy fuerte. También es po ·sible 2. 00 . , P3R, o 2. 0 0 ., P3AD, para lle -gar a la Defensa Francesa o Caro-Kann res pectivamente. Por último 2. C3AD, C3AR; 3. A5C, conduce a la Apertura Veressov. 2. ...
C3AR
El desarrollo del AD a 4AR, es apenas cecomendabble, pues se debilita el flanco
5.
000
6 . CD2D
C3A A3D
1. 0-0 Si 7. P4R, PAXP; 8. PAXP, P X P ; 9. C x P, C x C; 10. A x C, A5C+, con des arrollo superior. 1.
000
8. P X P
0-0
Este cambio preparatorio tiene por ob jeto, evitar el PD aislado después de avan ce P4R. 8. ... 9. P4RI
A X PA D2A
35 Pero no 9. . . . , P x P; 10. C x P , C x C; 11. A x C, D X D; 12. T X D . Debido a la superioridad de peones en el ala de dama, las blancas tienen un final superior. (Véase diagrama) Lo mejor es, desde luego, 9. . . . , D2A. Impide el avance P5R, que proporcionaría un fuerte ataque a las blancas. Si 10. . . . , P x P ; 11. C3C, A3C; 12. D2A, TlR; 13. A5C, C5R, y las negras gozan de mayor actividad en el centro, que compensa, el peón aislado. Parece mejor 10. D2R, C5CR; 11. P3TR, C5-4R; 12. C x C, C x C ; 13. PXP (y no 13. A2A, por 13 . . . . , P5D!), 13. . . . , PXP; 14. C3A, con las mismas po sibilidades aproximadamente.
APERTURA VERESSOV
l. P4D, C3AR; 2. CJAD, P4D; 3. A5C.
Las principales alternativas son: 3. , P3A� , P4A; 3 , CD2D, y 3 . . ·•·
A4A; 3 •
...
•
•
. ..
. ..
I 3• . . . 4. A X C
A4A
También e s posibble 4. P3A. Sin embar go, se ha demostrado que el avance P4R, no es fácil de realizar, y su principal in conveniente estriba en que cierto número de casillas de color negro, quedan débiles para las blancas. Por ejemplo: A) 4. P3A, CD2D; 5. C x P, C x C; 6. P4R, P3TR! ; 7. A2D, P4R; 8. P x A , D5T+; 9. P3CR, D X PD, con ventaja de las ne gras, Silitsch-Veressov (Campeonato de Bielorrusia, 1939). B) 4. P3A, CDZD; 5. P4R!?, PXP; 6.
Esta es la posición inicial de la Apertura Veressov, que igualmente puede derivarse de la Apertura de Peón Dama, con las ju gadas l. P4D, P4D; 2. C3AD, C3AR; 3. A5C. Este planteo se presenta, de cuando en cuando en la práctica de los torneos, fueron sus precursores Lewitzky, Tartako wer, Wilner y Silitsch. El maestro bielorru so Veressov, ha estudiado las variantes fun damentales, practicándola con éxito por espacio de unos veinte años. A partir del diagrama, no es bueno 3. . . . , C5R, por 4. C.x C, P X C; 5. P3R. Veamos: 5. , D4D; 6. A4AR, P4AD; 7. C2R, P x P; 8. C3A!, con ventaja. ...
PXP, C X P ; 7. D3A, CXA; 8. D x A, P4R!
Las blancas tienen düicultades por la de bilidad de sus casillas de color negro� Bronstein-Veressov (Moscú, 1959). 4• . . . 5. P3R
PR X A A5CD
Otras posibilidades: 5 . ... , P3A; 6. A3D, A3C (o 6. ....,. DlA; 7. CR2R, A3D; 8. P4R, Tartakower Reti, Viena, 1922); 7. D3A!, C2D; 8. CR2R,. D2A; 9. 0-0-0, 0-0-0; 10. P4R!, P X P; ll. A x P, C3C; 12. P4TR, con ventaja de las blancas, Veressov-Tchukajev (W i f n j u s, 1953). A)
36 B) 5. . . . , e3A; 6. D3A, A3R; 7. eR2R, D2D; 8. e4A, A5eD; 9. A3D, C2R, con
juego casi igual, Veressov-Sliwa (Polanica Zdroj, 1958). 6. A3D
7. D x A 8. eR2R
9. 0-0-0 10. P3TD
AXA e3A D2D
Axe
111
0-0-0
3. . . . 4. e3A
Las blancas tienen una ventaja pequeña, pero duradera, Veressov-Bronstein (Mos cú, 1959).
...
P4A
Esta jugada, se ha considerado, durante mucho tiempo, como la refutación de la Apertura Veressov. 4. A x e
5. P3R 6. A3D
PRXA
Mejor que 4. ... , PC X A, que puede verse en la partida núm. 87. 5. P3R
CD2D P3CR
Veressov-Schagalowitsch (Campeonato de Bielorrusia, 1954), se jugó: 4. . . . , P3TR; 5. A4T, P3R; 6. P4R!?, P4CR; 7. A3C, C x P ; 8. C x C, P x C; 9. C5R, A2C; 10. P4TR, con ataque violento.
II •
0-0
La ventaja de las blancas es evidente. La partida Veressov-Heuer (Campeonato por Equipos de la URSS, 1955), continuó: 12. P3TD, A4T; 13. TRIR, TRIR; 14. C4-1-, con fuerte presión.
ll. D X A
3
TIA A5CD
9. P X P
10. A2e 11. 0-0
·
A2C P4A
Más exacto que 6. . . . , P3A, como en la partida Spassky-Geller (XXVII Campeona to de la URSS, 1960), en la cual las blancas obtuvieron mejor juego después de 7. P4TR, P4TR; 8. C2R, D3C; 9. 0-0, 0-0; 10. P3CD, TlR; 11. C4A, C5R; 12. P4A. 7. 0-0 8. TlR
0-0
9. P4R
10. e x p
P3e PDXP A2e
Las perspectivas son, aproximadamente iguales, para ambos contendientes. Veressov-Schagalowitsch (Campeonato de Bielorrusia, 1957), continuó: ll. P3A, PXP; 12. e x P, e4A; 13. A X e, P x A ; 14. e X e, y pocas jugadas después se con vino el empate. Partida núm. 87 Veressov-Smoljanov
(Campeonato de Bielorrusia, 1963) Un ensayo que proviene de la partida Veressov-Kamyschov Druskeniki, 1947). Las blancas inmovilizan el PD de las ne gras, y proyectan presionarlo mediante CR2R, P3CR, A2CR. Es débil 5. P x P, P5D; 6. C4R, A4AR; 7. C6D+, A X.C; 8. PxA, D3C!, y las ne gras obtienen juego superior. 5 6 . eR2R 7. D2D 8. P3eR •
...
e3A A3R D2D PXP
l. P4D 2. e3AD 3. A5e
C3AR P4D
Las blancas han interceptado la marcha del PAD, pero se proponen abrir su juego mediante el avance del PR. 3
•
...
P4A
Una respuesta activa, pero no la mejor. Las negras no se preocupan del peón do blado que se origina después de A X C. Es preferible 3 . . . ., eD2D (ver epígrafe III).
37 Merece considerarse 3 . . . ., P3A. Ejemplo: 4. P3R, P3CR; 5. A3D, A2C; 6. P3TR, D3C; 7. TIC, 0-0; 8. C3A, TlR; 9. 0-0, CD2D; 10. A4AR, y ahora las negras con 10. . . . , P4A, obtenían posibilidades de ni velar la partida. PCXA
4. A x C
Es más natural 4. . . ., P R X A. Las blan cas emprenden ahora, activas maniobras en el centro. PDXP D4T
5. P4R! 6. P X P
Si 13 . . . . , A X P; 14. e4D, con la doble amenaza 15. e x PAD, y 15. eJe es muy fuerte. 14. C4D 15. TR1R
'TICD A2D
Tampoco soluciona el problema 15 . . . , ·T X P, además de 16. e4T, las blancas dis ponen de la fuerte 16. e x PR! Un sacrificio de caballo, va a permitir ahora un ataque decisivo, contra la posi ción central del rey negro. .
Desde luego, no sería bueno 6. . . ., D x.D + ; 7. T X D, con l a doble amenaza 8. em, y 8. ese. 7. D5T! Una jugada fuerte descubierta por Ve ressov, prepara el enroque· largo y ataque al punto vulnerable de las negras: el PAR. En algunas variantes, resulta favorable pa ra las blancas esta posición, frente a frente de las damas. P3R P4A C3A
7. . . . 8 . 0-0-0 9. A5C+
Evidentemente, 9 . . ., A2D, sería insufi ciente por 10. A X A + , e x A ; 11. T x e!, R X T ; 12. D XPA+, A2R; 13. eR2R. .
10. P4CR!
P3TD
Una clara pérdida de tiempo, pero de todos modos la posición de las negras es muy inferior. Pierde inevitablemente 10. . . . , A X P; 11. P X P, P X P ¡ 12. e x P!, D X A; 13. e6A+, R2R; 14. e5D+, R1A; 15. D6T+. También sería malo 10. . . . , A2D; 1 1 . P x P, P x P; 12. TxA!. Algo mejor, era relativamente, 10. . . ., A2R. ll. A x C + 12. P X P 13. CR2R
PXA PXP DXPA
16. C X PR! 17. T X P + 18. D x P A
PxC RID RlA
Forzado por la amenaza 19. C6R+. 19. C5C! 20. R1e
A3T+ TXC
0 20. . . . , TlD; 21. TXA!, T X T ; 22. T8R+, etc.
21. T x A
D4T
A cualquier otra jugada seguiría 22. T8R+. 22. T7A+ 23. T7C+! Las negras abandonan.
RIC
LAS DEFENSAS INDIAS l. P4D C3AR. ,
Contra la jugada inicial l. P4D, lo más habitual y elástico en la práctica moderna , C3AR. Este caballo es la respuesta l. impide el avance central 2. P4R, y en com paración con L , P4D, tiene la ventaja de que las blancas no pueden atacar este peón central. Finalmente con l. . , C3AR, se elude la simetría, y prepara elegir entre el numeroso repertorio de las Defensas In dias, entre las cuales alcanzan una prefe rencial especial, la Nimzoindia, la India Grunfeld, la India de dama e India de rey. La mejor réplica a 2. A5C es 2. ... , C5RI, como puede apreciarse en la partida nú mero 89. Después de 2. C3AD, P4D; 3. A5C, se llega a la Apertura Veressov, que ya hemos estudiado. Si bien la continuación más co rriente es 2. P4AD. ...
...
..
C5R, véase la partida núm. 88); 4. A4A (igualmente es bueno 4. P4R), 4. . . . , C3AD; 5. C3AR, A5C+; 6. CD2D!, D2R; 7. P3TD, C5xPR; 8. C x C , C x C ; 9. P3R, A x C+ : 10. D x A . Una lucha complicada dentro del espí ritu de la Defensa India de rey, resulta des pués de 2. . . . , P4A; 3. P5D (véase la mo derna Defensa Benoni). Si bien las jugadas más usuales son 2. , P3CR. ., P3R, y 2 El desarrollo del AR de las negras sobre la diagonal f8-a3 (después de 2. . . . , P3R), tiene lugar en las defensas Nimzoindia e India de dama. El fianchetto de rey (des pués de 2. . . . , P3CR), conduce normalmen te a la Defensa Grunfeld, o India de rey. •
..
...
Partida núm. 88 Smyslov-Steiner
(Groninga, 1946) l. P4D
2. P4AD
Después de l. P4D, C3AR; 2. P4AD, el segundo jugador puede elegir entre las ju gadas: 2. . . ., P4R; 2. . . . , P4A; 2. . . . , P3R; 2. . . . , P3A; 2 , P3cR, y 2. . . . , P3D. El Gambito Budapest 2. . .. , P4R, con duce a una partida ventajosa para las blan cas después de 3. P X P, C5C (para 3 . . . . , •
C3AR 'P4R
...
El Gambito Budapest fue introducido la práctica por los mae,stros húngaros
em en
39 el año 1917. Se utiliza poco en la actua l dad, pues las negras necesitan emplear tiempo en recuperar el peón. En muchos casos las blancas consiguen ventaja ocu pando la casilla dS. Después de 3. P X P, ese, existen las si guientes posibilidades: A) La continuación de Alekhine: 4. P4R, e X PR; S. P4A, e4-3A (sería malo S • . . . , CJC; 6. CJAR, A4A; 7. P5A, C4T; 8. CSC!, con la amenaza 9. D5T, Alekhine Rabinowitsch, Baden-Baden, 1925); 6. A3R. Por ejemplo: 6• . . ., A5C+ ( e r a a 1 g o mejor 6. . .. , CJT; 7. CJAD, A4A); 7. CJAD, D2R; 8. AJO, P4A; 9. DST+, PJCR; 10. OJA, A X C+ ; 11. PXA, con fuerte ataque. B) La continuación de Rubinstein: 4. A4A, A5C+; 5. C20, CJAD; 6. CRJA. Por ejemplo: 6. . . . , D2R; 7. PJTD, A X C+ (7. CR X PR, es un poco mejor); 8. O x A, CRXPR; 9. C x C , C X C ; 10. P5Af con fuerte presión, Rubinstein-Danjuschewski (Lodz, 1927), o 6. . . . , PJA; 7. P X P, D X P; 8 PJCR!, D X P; 9. A2C, PJD; 10. 0-0, y las blancas tienen juego superior, Rubinstein Tartakower (Bad Kissingen, 1928). En la partida que comentamos, Steiner adopta una continuación poco conocida, con la esperanza de despistar a su fuerte adversario.
�
3. PXP 4. e3AR
esR
Lo más sencillo, aunque también es bue no 4. e2D, como en la partida Alekhine Tartakower (Londres, 1932): 4. . . ., e4A; S. eRJA, e3A; 6. PJeR, D2R; 7. AZe, P3CR; 8. e1e1, y mediante la maniobra del caballo al escaque dS, las blancas obtuvie ron ventaja. 4. .. .
S. A2D
6. 1. 8. 9.
eoxe PJTD DXA DJA
ASe+ e xA CJA Axe+ D2R 0-0
Las negras proyectan jugar 10. , . . , TlR, para recobrar el peón. Pero ahora veremos que este plan no es fácil. 10. TID 11. T5DI 12. PJR 13. A2R 14. 0-0
TIR PJCD
A2C TOlO
ele
15. TIA! Este sacrificio de calidad proporciona un fuerte centro de peones a las blancas, ase gurándole una ventaja posicional. 15. . . . 16. P X A
AXT PJD
Si 16. . . . , P4AD, Smyslov había consi derado: 17. A5Cf, PJTD; 18. P6D, DJR; 19. A4A, D4A; 20. ASO, CJA; 21. A x C, P X A; 22. PJT! Debido a la debilidad de sus peones en el ala de dama, las negras encontrarán dificultades.
17. ASC 18. P4R! 19. AJD
TIAR PJTD PxP
Algo mejor sería 1 9. . . ., TRIR, si bien después de 20. P6R!, PXP; 21. PXP, P4A; 22. A 4A!, la ventaja del primer jugador es indiscutible.
20. C X P
TJD
Si 20. . . . , PJAR, Smyslov había prepara do jugar 21. C4C, con el fin de llevar este caballo a f5. Las negras intentan empren der un contraataque, pero con esto consi guen únicamente empeorar su situación. 21. 22. 23. 24. 25.
C4A CJR DXPA PJCR P5R
TJT D5T
TJAR
D4T
El avance de los peones centrales decide la suerte de la partida.
40 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34.
P4TR T4A! T4A C4C AXT P6R R2T P7R D8D
T3T D6A P4CD D4T T3CR DXA D8C+ P4A TlR
Las negras abandonan. Partida núm. 89 Kotov-Boleslawsky (XIV Campeonato de la URSS, 1945) l. P4D 2. A5C
C3AR
Este intento de desviarse de los cami nos conocidos es perfectamente posible, aunque parece un tanto artificioso. 2. . . . 3. A4A
11. P X P 12. C3TD?
P4R!
Otra jugada mala. Era mejor 12. P5D. 12 . . .
.
P4D!
Impide el proyectado salto 13. C4A. Ahora la posición está en favor del segun do jugador. 13. P x PR 14. A5C+
C2XP RlA!
¡Excelente! El rey tstára más seguro en 2CR. El alfil es necesario para el ataque y no sería conveniente 1 4. . . . , A2D, para protegerse del jaque. 15. 16. 17. 18.
PXP C2R A4A TID
R2C P3TD TlR A6T!
C5R!
La mejor retirada. En la partida Bon darewsky-Boleslawsky del mismo torneo se jugó: 3. A4T?, P4AD; 4. P3AR, P4CR!; 5. P X C , P x A; 6. P3R, A3T; 7. D3D, C3A; 8. C2D, P X P; 9. P X P, D3C!; 10. C3C. P4TD; 11. P4T, P4D, con clara ventaja de las negras. 3 4. P3AR 5. P4R 6. D2D •
...
P3D C3AR P3CR CD2D
La partida ha entrado en una línea de la Defensa India de rey. Después de 7. C3A, A2C; 8. 0-0-0, 0-0, se plantearía una lucha con posibilidades para ambos bandos. La jugada siguiente de las blancas es un error: 7. A6T?
Esta jugada debilita las casillas de color negro y aleja las piezas blancas del cen tro. Boleslawsky aprovecha estas circuns tancias para emprender un contraataque. 7. . . . 8. DXA · 9. P3A 10. D2D
AXA P4A! D3C PXP
El golpe decisivo. Son insuficientes: 19. P x A ? , C X PA! O 19. TlCR?, C X PA + ; 20. P x C, D X T + +. O 19. D5C, D x P. Tampoco es posible 19. P4A, A x P; 20. P X C , C5R; 21. D4D, D X D ; 22. C X D , AXT. 19. RlA 20. D4A
CXPA
Si 20. D3A, Boleslawsky mostró la si guiente continuación 20. . . . , T6R; 21. A3D,
TlAD; 22. C4AD, TI XC!; 23. D x T, C5C!; 24. C4D (24. PXA, T X C!), 24. . . ., T8R+!; 25. T x·T, C7D .:¡.. ; 26. R2R, C X D, y ga
nan fácilmente.
41 20 21. D X C6A 22. RlR •
...
CSCl C6R+ AXP
¡Ahora están atacadas las dos torres y la dama! Las blancas no tienen ninguna esperanza. 23. D2A
AXT
24. TJD 25. T2D 26. A3C 27. A X A 28. D4D+ 29. T X D
DSC+ TDIA AXP CxA DXD C3A
Las blancas abandonan.
LA DEFENSA NIMZOINDIA l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, ASC Tampoco es malo 4. C3A, que permite un desarrollo tranquilo (véase la partida núm. 91). Es interesante el Sistema Leningrado 4. A5C, P3TR; 5. A4T, P4A; 6. P5D. Ejemplo: 6. . . . , P3D; 7. P3R, P4R (es preferi, A x C + , inmediatamente); 8. ble 7. CR2R, CD2D; 9. P3TD, A4T; 10. D2A, 0-0; 1 1 . CIA, TIR; 12. C2T, D2R; 13. P3A, P5R; 14. P4A, con juego extraordina riamente complicado y violento, Spassky Keres (Candidatos, 1965). ...
1
Sistema Samisch La Defensa Nimzoindia es una apertura complicada, interesante y sólida, muy po pular entre los ajedrecistas que prefieren el juego posicional. En el repertorio de los maestros Botvinnik, A verbach, Keres y Taimanov, esta apertura ocupa un lugar preterente. Las jugadas preparatorias 3. C3AD, y 3. . . . , A5C, constituyen la lucha inicial por el dominio del centro. Las blancas amenazan el avance P4R, su oponente trata de evi tarlo. Así, la pugna por y contra del avan ce P4R, se desarrolla como en una cuerda tirante en la mayoría de las ramificaciones de esta defensa. Las blancas pueden prepa rar el avance P4R, con las jugadas 4. P3AR, o bien 4. P3TD, A X C + ; S. P x A , P4A; 6. P3A (véase el epígrafe 1). El mismo objetivo persigue 4. D2A (epí grafe Il). Lo más frecuente en la práctica, es la continuación de Ru)>instein 4. P3R, para proseguir con P4R, después de AJO (epí grafe III).
4. P3TD 5. PXA
AXC+
Con 4 . P3TD, las blancas han perdido un tiempo, pero han conseguido el cam bio del alfil. En la continuación se pro pone establecer un fu�rte centro de peo nes, con el esquema P3AR y P4R. Su opo nente, por su parte, puede obtener con trajuego presionando el centro y ala de dama, gracias a su mejor desarrollo. Debi do a los peones doblados en la columna de AD, el peón de c4 podrá tomarse como objetivo de ataque. 5. .. .
P4A
Otras posibilidades; A) Un desarrollo original: 5. . , P3CD; 6. PJA, AJT; 7. P4R, C3A; 8. ASC (o 8. P5R, CICR; 9. C3T, C4T; IO. D4T, C2R; 11. A3D, 0-0; 12. A5C, DIR, con buenas posibilidades de contraataque de las ne gras), 8. . , P3T; 9. A4T, C4TD; 10. P5R ..
..
42 (es mejor 10. D4T, verosímilmente), 10. . . . , P4CR; 11. A2A, C2T! (protegiendo el PCR. Si l l . . . . , C4T, !a respuesta 12. P4TR!, se ría muy fuerte); 12. D4T, P4AR, con jue go violento y complicado, Lomaja-Antoshin (Espartaquiada de la URSS, 1963). B) 5. . . . , P3CD; 6. P3A, A3T; 7. P4R, P4D; 8.PA X P , A X A ; 9. R x A, P R x P ; 10. A5C, P3TR; 11. D4T+!, P3A; 12. A4T, P X P; 13. TlR!, con ventaja de las blancas, Botvinnik-Tal (Campeonato del Mundo, 1961). C) El prematuro intento 5. . . . , C5R, se refutó en la partida Heuer-Mikkow (Cam peonato de Estonia, 1962). Después de 6. D2A, P4AR; 7. P3Al, D5T+; 8. P3C, C X PC; 9. P X C, D X T; 10. C3T, D7T; 11. A4A, P4CR; 12. A X PA!, P5C; 13. P X P, P X P; 14. C2A, las blancas obtuvieron un fuerte ataque en compensación de la ca lidad. D) Merece considerarse la continuación tranquila 5 , 0-0. Ejemplo: 6. P3A, CIR; •
Una idea de Keres. Las blancas se so meten a la debilidad de sus propios peones, con objeto de abrir su juego y emprender un ataque con la pareja de alfiles. Si 8. D2D, las negras pueden continuar con 8. . . . , C3AD (tampoco es mala jugada 8. . . . , D4T); 9. P4R, C3C; 10. A5C, A2D, con una buena partida, Botvinnik-Donner (Olimpíada de Munich, 1958). E n 1 a partida Mileika-Mizkiewitsch (Campeonato por correspondencia de Le tonia, 1963), las negras lograron buen con trajuego después de 8. D3D, P X P; 9. P X P, P3CDI; 10. P4R, A3T; 11. D2A, A x A; 12. RxA, C2R; 13. C2R, C1-3A; 14. A2C, TlAD. 8.
P4A
...
7. P4R, P3CD; 8. P4TD, A3T; 9. A3T, P3D; 10. P4A, C3AD; ll. A3D, C4T; 12. D2R, P4AD; 13. C3A, TIA, y las negras obtienen
contrajuego por la presión que ejercen en c4, Donner-Taimanow (Budape�t, 1961). 6. P3A
Si en seguida 6. P4R, la mejor respuesta 6 . . . ., D4TI (es débil 6 . . . . , C x P, por 7. D4C). Ejemplo: 7. P5R, C5R; 8. A2D, C3AD; 9. C2R, P3CD; 10. P4A, PXP; 11. C x P, C x.A; 12. D x C, A3T, con contra ataque de las negras, Pérez-Ivkov (La Ha bana, 1963). La jugada pasiva 6. P3R, permite ejer cer presión sobre el peón de c4, mediante 6. . . . , P3CD; 7. C2R, C3A; 8. C3C, 0-0; 9. A3D, A3T; 10. P4R, C1R; 11. A3R, C4T; 12. D2R, TIA; 13. TlAD, C3D, Polugajew sky-Furman (Campeonato de 1 a RSFSR, 1958). es
6. . 7. P A X P ..
P4D CxP
Después de 7. . . . , PR X P; 8. P3R, 0-0; 9. A3D, las blancas pueden desarrollar su plan activo que incluye el avance P4R, y por eso se debe jugar 8. .. ., A4AI, para oponerse al mismo, aunque también en es te caso, la superioridad de los peones cen trales blancos se hace sentir. 8. P X P
Una posición tensa que ofrece muchas posibilidades reales de lucha. Las blancas se proponen jugar P4AD, o bi1:n P4R pa ra emprender operaciones activas, su opo nente intenta impedirlo confiad11 en su me jor desarrollo. Ejemplos: A) 9. P4AD, D3Al (es débil 9. . . ., D5T+; 10. P3C, D x PA. por 1 1 . P4R, D6A+; 12. A2D, D4R; 13. A2C. PxP; 14. P4Al, D3A; 15. A x P, y las blancas tie nen mejor juego, Klawin-Tal, Riga, 1953); 10 A2D, C2R; 11. C3T, C1-3A; 12. C4A, 0·0; 13. P3R, C3C; 14. C x C, D x C. Las perspectivas son aproximadamente iguales, Ragozin-Sokolsky (XXI Campeonato de la URSS, 1954}. B) 9. C3T, A2D; 10. P4AD, D5T+; 11. C2A, D3A; 12. A5C, DXA; 13. P X C, P X P; 14. D X P, D2R; 15. P4R, C3A; 16. A5C, TlAR; 17. 0-0, 0-0-0, y las negras no están ma;, Bonstein-Dely (Budapest, 1961).
43 También es bueno S. . . . , D X P; 6. C3A, P4A; 7. A2D, A X C; 8. AXA, PXP; 9. C x P, P4R; 10. CSA, AXC; 11, D X A , C3A. 6. ASC P3TR 7. A X C
C) 9, P4R, P X P; 10. DZAI, P6R; 11. A3D, CZD; IZ. P4AD, CSA; 13. A X PR, D4T+; 14. RZA, C X A + ; 1S. DXC, 0-0; 16. DZD, D3T; 17. CZR, con posibilidades
algo mejores para las blancas, Furman Polugajewsky (XXXI Campeonato de la URSS, 1963).
Si 7. A4A, P4A, las negras se apoderan de la iniciativa.
u
7 8. P3TD •
4. D2A
.. .
DXA
También es posible la pacífica continua ción 8. P3R, 0-0; 9. C3A, P3A; 10. A3D, TIR; 11. 0-0, para evitar la pérdida de tiem po que supone 8. P3TD.
Con esta jugada se defiende el caballo, evitando los peones doblados y se inicia la lucha preparando el avance P4R. El incon veniente de esta variante, reside en que se retrasa el desarrollo de las piezas del ala de rey. Si 4, D3C, las negras disponen del con tragolpe 4. . . ., P4AI Ejemplo: S. PXP, C3A (también es bueno 5 . ... , C3T); 6. C3A,
8 9. D X A 10. P3R •
...
AXC+ P3A 0-0
CSR; 7. AZD, C x A; 8. C X C, A X P; 9. P3R, 0-0; 10. AZR (después de 10. C2XP,
A5C; 11. PJTD, A2R; 12. 0-0-0, P3TD; 12. A2R, D2A, con buenas posibilidades de contrajuego, Baumbach-Balcerowsky, Bad Liebenstein, 1963), 10. . . ., P3CD; 11. 0-0, AZC; IZ. C2-4R, TIC; 13. TDID, P4AI; 14. CXA, P X C ; IS. D3T, D2R. Las negras
tienen una buena partida, Barczay-Tal (Mis· kolc, 1963). 4. .. .
P4D
También son posibles: A) 4 . ... , P4A; 5. PXP, C3A, etc. 8) 4 , P3D, con lucha complicada y rica en posibilidades. Ejemplo: S. C3A (me jor que 5. P3TD, pues de todos modos las negras tendrán que cambiar pronto el , CD2D; 6. P3CR, P3CD; 7. AZC, AR), S •
•
...
...
A2C; 8. 0-0, A X CD; 9. D X A, 0-0; 10. P3C, CSR; 11. D3R, TIC; IZ. A2C, P4AR,
y las posibilidades son iguales, aproximada
mente, Simagin-Sokolsky (semifinal Campeonato de la URSS, 1953).
del
S. P X P
Las negras podrían aprovecharse del tiempo perdido que resulta de 5. P3TD, AXC+; 6. DxA. mediante 6. , C3A; 7. C3A, CSR; 8. D2A, P4RI, con la ame naza A4A. ...
s. . . .
PX P
.
En esta variante tranquila, las posibili dades son aproximadamente iguales para ambos bandos. Las blancas cuentan con el alfil un tanto mejor, pero las negras pue den emprender un ataque al flanco de rey y en la columna de rey semiabierta. Ejem plos: A) 11. C2R, TIRI (es débil 11. ... , A4A, por la respuesta 12. C4A! Por el contrario, ahora el caballo no osa ocupar la casilla f4) 12. C3C, P3CR!; 13. P3A, P4TR, y las negras asumen la iniciativa, Petrosian-Bot vinnik (Campeonato del Mundo, 1963). 8) ll. C3A, C2D; 12. A2R, TIR; 13. 0-0, P3CD?; 14. TRIA, A2C; 15. P4CD, las blancas están mejor, Pachman-Korch noi (La Habana, 1963). C) Es interesante la continuación acon-
44 sejada por Boleslawsky: l l . P3CR, T1R; 12. A2C, seguido eventualmente de C2R, y 0-0.
5. A3D
III
Variante Rubinstein 4. P3R Desarrollando las piezas del flanco de rey, y preparando al mismo tiempo el avan ce posterior P4R. En algunas variantes se combina esta idea de Rubinstein, con el desarrollo CR2R, seguido de P3TD, evi tando el PAD doblado. .
4. ...
sición preferible de las blancas, Taimanov Surachov (Campeonato de la URSS, 1956).
P4A
Otras posibilidades: A) 4. . . . , P3CD; 5. C2Rl (la idea prin cipal de Rubinstein), 5. . . . , A2C; 6. P3TD, A2R; . 7. P5D!, seguido de P4R, con ven taja en el centro. B) 4. . . . , P3CD; 5. C2R, A3T (con más posibilidades de contrajuego que en la va riante A. Por ejemplo: 6. C3C, 0-0 (si 6. . . . , A X C + ; 7. P X A, P4D, Bronstein re comienda 8. D3A!); 7. P4R, C3A; 8. A3D, Portisch-Shamkowitsch (Sarajevo, 1963). No es posibble 8 . . . . , C x PD?, por 9. D4Tl, pero sin embargo, es bueno continuar con 8. . . ., P4R, y fas negras obtienen buen con trajuego. O 6. P3TD, A X C + (es débil 6. . . ., A2R; 7. C4A, P4D; 8. P X P, A X A; 9. R X A , P X P; 10. P4CR, P4CR; 1 1 . C5Tl, con iniciativa); 7. C X A, P4D; 8. D3A!, 0.-0; 9. A2R, P4Al; 10. PDXP, CD2D, saCri ficando un peón con buena partida de las negras, Taimanov-Spassky (XXIX Campeo nato de la URSS, 1961). Las blancas dis ponen, no obstante, de una línea más fuerte 9. P4CD! C) 4. ... , C3A; 5. C2R, P4D; 6. P3TD, AlA; 7. P X P, P X P; 8. C4A, C2R; 9. P4CD. C3C; 10. C5T, con mejor juego de las blancas, Furman-Taimanov (XXXIII Campeonato de la URSS, 1965). D) 4. . . . , P4D (antiguamente fue muy po pular, pero en la actualidad se utiliza po cas veces); 5. P3TD, A x C + ; 6. P x A , P4A; 7. PAXP, PRxP; 8 . A3.0, 0-0; 9. C2R, seguido de C3C y P3A, las blancas realizarán el avance P4R, con ventaja en el centro (Véase partida núm. 93). E) 4. . . . , P4D; 5. P3TD, A2R; 6. C3A, P3CD; 7. A3D, A2C; 8. 0-0, 0-0; 9. P x P, P X P ; 10. P4CD, P3TD; 11. D3C, con po-
En cuanto a 5. C3A, 0-0; 6. A3D, condu ce solamente a una transposición de juga das. También después de 5. C3A, 0-0; 6. A2R, P4D; 7. 0-0, se entra en la variante principal. Una buena respuesta a 5. C3A, es 5. . . . , P3CD (ver partida núm: 92). 5 6. C3A •
. ..
0-0
Ahora 6. CR2R, es débil, pues con 6. . . . , P4D, las negras presionan en el centro. Ejemplo: 7. PAXP, PRXP; 8. P X P, A x P; 9. 0-0, C3A; 10. C3C, TIR; 11. P3C, A5CR!, con excelente juego. Niemela-Kla win (Riga, 1959). 6 7. 0-0 •
. ..
P4D PD X P
Este cambio cumple con varios objeti vos: gana un tiempo, evita el P4D aislado y abrirá la gran diagonal al AD, después d� P3CD. Otras posibilidades: A) 7. . . ., CD2D; 8. P3TD, A4T (y no 8 . . . . , PA X P; 9. C x PI, véase la partida núm. _94); 9. D2A, PD X P; 10. A x PA, P X P ; 11. P X P, A X C ; 12. D x A (es pre ferible 12. P X A), 12. . . . , P3CD; 13. C5R, A2C, con gran ventaja de las negras, Fur man-Polugajewsky (XXXill Campeonato de la URSS, 1965). B) 7 . . . , C3A; 8. P3TD, A x C; 9. P x A , PD x P ; 10. A x PA, D2A, una continuación que en el pasado fue extraordinariamente popular, pero permite muchas posibilida des a las blancas. Por ejemplo: 11. A2C, P4R; 12. A2R. TlD; 13. D2A, A5C; 14. P X PR, C x P ; 15. P4A, C x C + ; 16. P x C, A6T; 17. TRlD, T X T + ; 18. T x T, TID; 19. TIAD, D3A; 20. R1T, D3R; 21. P4R, P3TR; 22. TICR, y so.lo recurriendo a una ingeniosa defensa, las negras consiguieron empatar la partida, Taimanov-Cholmov (XXX Campeonato de la URSS, 1962). Evi dentemente 16. . . . , A4T, era mejor. .
C) 7 , C3A; 8. P3TD, A X C ; 9. P X A, D2A; 10. PAXP, PRXP; ll. C4T, C2R!; p. P3C, A6T; 13. TIR, C3C; 14. C2C, D2D; 15. P3A, PXP; 16. PA X P, A4A, con •
. ..
45
partida cómoda de las negras, Gligoric
Averbach (Yugoslavia-URSS, 1963). 8. A x PA
cas, Geller-Cholmov (Campeonato de la URSS. 1963/64). D) 8 . . . ., P3TD; 9. P3TD, A4T (para ju gar A XC, después d e 10. P X P); 10. A3D,
CD2D; 11. P4TD (las blancas quieren . im
pedir P4CD, pero debilitan su posición en el ala de dama), 11. . .., D2R; 12. C4R, C XC; 13. A X C , TlD; 14. AIC, CIA; 15.
D2R, A2D, con las mismas perspectivas, GeUer-Polugajewsky (Campeonato de la
URSS, 1963/64).
Partida núm. 90 Chodos-Mikenas (Semifinal del Campeonato de la
URSS, Minsk, 1964). l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, ASC; 4. P3TD, A X C + ; S. P x C, P4A;
Una posición muy característica en el XXXI Campeonato de la URSS, como pue de desprenderse de los siguientes ejemplos : A) 8. . . . , P3CD; 9. P3TD, P x P; 10. PXA, P X C ; 11. DXD, T X D ; 12. P X P. A2C: 13. A2R, CD2D: 14. TlD, P4TD; 15. A2C, P x P; 16. PxP, T X T ; 17. T x T. T!T: 18. T X T + , A x T ; 19. C2D, Stein Cholmov (Campeonato de la URSS 196364). En esta partida las blancas alcanzaron desde la apertura, el objetivo de entrar en un final en el cual opera con efectividad la pareja de alfiles. Stein ganó este final, si bien las negras pudieron defenders� co, más precisión en algún momento. B) 8. . . D2R (una idea de Smyslov que consiste en evitar el cambio de damas, pro tegiendo al mismo tiempo el P4D y pre parando la retirada A4T, si las blancas jue gan P3TD); 9. D2R, C3A; 10. A2D, TlD: 11. P3TD, P X P; 12. P X P, A4T; 13. A5CR. P3'fR, Taimanov-Cholmov (Campeonato de la URSS, 1963-64). Y ahora con 14. A X C (en lugar de 14. A4T?, C X P!, con ventaja de las negras), 14 . . . . , DXA; 15. P5D, las pos ibilidades serfan iguales, apro ximadamente. C) 8 . . . . , CD2D; 9. P3TD, P x P; 10. P x A (tampoco es malo 10. CSCD, A2R: l l . CSx PD), 10. . . . , P x C ; ll. P X P, P3CD; 12. A2R, A2C; 13. P4A, D2A; 14. D4D, P4R; 15. D3A, P4TD; 16. P X P. T x P ; 17. A2C, Tl-1T; 19. T x T, T x T ; 1 9 . T1D. con ventaja mínima de las blan..
6. P3A, 0-0. Generalmente se juega aquí 6 , P4D; 7. PAXP, C X P; 8. P X P, P4Al, para di ficultar el avance del PR. Pero Mikenas. persigue otro objetivo, permite el avance de los peones centrales, con la esperanza de poder atacarlos, más adelante. El curso de la partida demostrará que este plan es equivocado. •
7. P4R
8. P3CR
. . .
C4T
Para impedir D5T +. Parece que sería mejor parar esta amenaza con 8. A3R, pero entonces sería posible 8 . . . . , P4A; 9. PSR. PSAI; 10. A2A, D4A, con posibilidades de contraataqu.e. 8 . . ..
9. P5R
P4A P3CD
Las negras iban a jugar 9 . . . . . P5A, pero se percataron a tiempo de que después de 10. C2R!, P x P C ; 11. PTxP, su caballo está indenfenso, y no era posible tomar el PAR. Ahora Chodos impide el pos ible avance del PAR.
10. P4A! 11. PSD!
A2C
¡Un récord único! De los once primeros movimientos, diez se han efectuado con los peones.
46 11.
P3C
se muestra muy activa, deciden cambiar el AD, por el caballo mal ubicado. Un original sacrificio posicional. CXA TIR D2D
18. 19. P X C 20. P6D!
, A x A; 21. ·R x A, la Después de 20 amenaza 22. DSD+, sería decisiva. Pero ahora la amenaza del jaque en d5, resultará también sumamente peligrosa. .
21. ASD+ 22. D4D!
...
R1A AXA
Una posición digna de un diagrama. Las blancas han ganado mucho terreno con sus peones centrales y disponen de mucho espacio. Ciertamente, están retrasadas en su desarrollo, pero también su oponente tiene que desplazar dos piezas menores, de las cuales el C4TR, está mal colocado por añadidura. 12. A2CR
P3D!
En esta ofensiva contra el centro adelan tado de los peones blancos, se basan las esperanzas de Mikenas. 13. C3A 14. PAXP!
PDXP
Parece mejor 14. C x P. para ocupar una importante casilla central con el caballo, pero entonces, la respuesta 14. . . . , C3AR!, permitiría poner en juego este caballo mal situ ado. Chodos sacrifica un peón, inician do un ataque contra el rey. 14. 15. C5C! 16. 0-0 17. P X P
PXP TIR TXP
Amenazando P4A, seguido de A2C, ocu pando la gran diagonal. Naturalmente, las negras no permiten este plan. 17 18. A4A! •
...
P5AD
El juego del primer jugador, se aparta de toda rutina, aunque su pareja de alfiles
23. D8T+! Una sorpresa muy fuerte! El sacrificio de piez-l permite forzar el ataque contra ei monarca negro. 23. 24. 25. 26. 27.
D6A+ TD1R! D8T+ D6A+
A1C A2A C3A AlC A2A
(Véase diagrama) ¿Cómo proseguir el ataque? Después de 28. C x A, D x C; 29. D8T+, DIC, las ne gras pueden defenderse con éxito. Pero Chodos encuentra una jugada de gra:� be lleza, digna de un final artístico. 28. T7R!! 29. C X A !
TXT
47
Después de 4. P3eR, A2e; 5. A2e, se entra en la variante principal de la Defen sa India de Dama. La ·jugada del texto y la respuesta de las negras, conducen a una línea de la Defensa Nimzoindia. 4. S. 6. 7.
... ASe P3R A4T
ASe A2e PJTR Axe+
Un cambio realizado en el momento oportuno. Las negras se proponen desarro llar su juego mediante P3D, CD2D y D2R, preparando al mismo tiempo el enroque largo. Sería un error 7. . , P3D, por 8. D4T+, C3A; 9. P5D, ganando pieza. ..
¡La solución del problema! Si 29. . . ., T x C, seguiría 30. D8T+ +. No sería mejor 29. . . . , RlC; 30. C6T+ +. O 29. . . ., T3R; 30. D8T+, R x C; 31. D x P + , RlR; 32. D8C++. 29. 30. 31. 32.
D3R DXP DIR
... PXT+ Dxe D5D!
Desde luego, si 32. D x PA, seguiría 32 . . . . , TIA!, recuperando la pieza. 32. 33. 34. 35.
. .. R1T DXD ese
D6R+ DSR+ PxD
L a lucha h a terminado, pues no será di fícil hacer valer la superioridad de ma terial. 3S. . . . 36. TIR 37. R2e 38. eJT 39. R3A
TIR P6R PJTR P7R
las negras abandonan. Partida núm. 91 Tai-Hetch (Olimpíada de Varna, 1962)
r.· P4D·
2. ·p.� _ Ap: 3. elAR . 4. ·e3A
e3AR P3R PJeD
8. P X A
PJD
9. e2D!
Esta jugada apoya la lucha por el esca que central e4, que generalmente ocupa el CR de las negras. Ejemplo: 9. A3D. P4eR; 10. A3e, eSR; 11. D2A, P4AR. En la partida Tal-Dückstein (Zurich, 1959), el primer jugador quiso complicar el juego con 12. PSD!, PXP; 13. P x P, A X P; 14. e4D, D3A; 1S. P3A, con ventaja. No obs tante, la textual es más efectiva. 9. . . .
P4R
Después del cambio de su AR, las ne gras se esfuerzan por colocar sus peones de este mismo color, lo cual es natural, sin embargo, era mejor retrasar el avance P4R, y desarrollar sus piezas mediante 9 . . . , eD2D, seguido eventualmente de D2R y 0-0-0. .
10. P3A 11. P4R 12. A3D
D2R eD2D e1A
(Véase diagrama) En esta complicada posición no resulta fácil para el primer jugador encontrar la línea que le permita conservar la iniciativa.. Si 13. 0-0, P4CR!; 14.. A3C, C3C. prepa rando un activo contraataque. Tal decide sacrificar un peón para frust'ar el plan del adversario. 13. PSA!
48 Semejante respuesta podría engañar a muchos jugadores, pero no a Tal. La juga da natural 19. C6D+?, se refuta sencilla mente con 19. . . . , D X C , y una retirada de la dama costaría el caballo. Pero Tal había preparado una sorpresa.
lJn sacrificio de peón para abrir líneas
a las piezas blancas. Después de 13 . . . . ,
PC x P; 14. TI CD, no sería posible el en roque largo. Hecht prefiere tomar con el PD, pero con esto proporciona actividad a los alfiles blancos. La situación es suma mente tensa. 13. . . . 14. P X PR 15. D4T+
PDXP DXP P3A
Con esta jugada no solamente se encie Tra el AD, sino que también se debilita la casilla d6. Era necesario 1 5. . . . , CI-2D. 16. 0-0!
C3C
La captura del segundo peón es peligro so: 16 . . . . , D X PA; 17. C4AI, D x A (no es posible 17. . . . , P4CD, por 18. C6D+. R2D: 19. C x PC!); 18. TRID, P4CD; 19. T x D , P x D ; 20. C6D+, R2R; 2 1 . C5A + . R1R; 22. C x PC + , R2R; 23. C5A+, y ganan. Las negras tienen la esperanza de poder enro car después de la retirada del alfil, pero no Jo conseguirán. 17. C4A 18. P5R!
D3R
Las negras no pueden ya enrocar. Sería :malo 18 . . . . , C X A , por 19. C6D+. R1A; 20. D x C. Se pierde la dama con 18. . . . , C x C ; 19. C x C, D x C ; 20. TDlR. Por lo cua! el segundo jugador se ve forzado a so portar una nueva intensificación de la lucha.
18 . . . .
P4C!
19. P X C ! ! ¡Un sacrificio romántico que nos recuer da los tiempos de Anderssen y Morphy! No es fácil averiguar la intención de las blancas. ¿Se proponen entregar la dama por un caballo, para ·recuperarla después a cambio de una torre? La solucción se basa en una combinación posterior no menos efectiva. 19. . . .
20. P X P
21. A5A!!
PXD TICR
Tal ofrece un nuevo sacrificio después de haber entregado la dama. En este mo mento se encuentran tres piezas blancas atacadas y desde luego 21. . . . , D x A, es insuficiente por la réplica 22. C6D+, R2D; 23. C X D. No es posible 21. . . . , D X C , por 22. TRlR+, DJR; 23. T x D + , Px T; 24. A x C +, R2D; 25. TlD+, R2A; 26. A3C, R3C (o 26. . , RlA; 27. A7A!); 27. TIC+. R3T; 28. A3D+, R4T; 29. A7A+ +. Por eso las negras disponen de una única respuesta:
39. 40. 41. 42.
P3TR PTXP PSC TSA!
PXP T2T T4T
Tal tenía en reserva esta jugada decisiva, si bien para aprovechar la ventaja se re· quieren todavía algunas jugadas.
..
CxA A3T!
21. . . . 22. A X D
El segundo·jugador encuentra nuevas po sibilidades de defensa. 23. 24. 25. 26.
R2R TXP RxC
C6D + A4A P3C AXA
Las blancas han recuperado casi l a to talidad de material -sacrificado. Si bien su oponente tiene un peón de ventaja, la for mación de peones está desarticulada, el mo narca se encuentra en peligro y debido a la presencia de las torres el alfil es más útil que el caballo. Indudablemente, las blan cas tienen las mejores oportunidades. . La mejor defensa de las negras sería ahora 26 , TlCD, la jugada textual, per mite la ocupación de la columna CD, por el primer jugador, con penetración decisiva en la 7.8 línea. •
26. 27. 28. 29. 30.
...
... TDlC! TRlD+ TIR+ R2A
C4A P3A R2R R3D PSA
El peón doblado carece de valor. Si 31. A X P, la respuesta 31. . , R4A, seguido "de C3D, permitiría posibilidades de defensa. .
31. 32. 33. 34. 35.
.
C2R Tl-lCR C4D PXA TlAD
P4C T7C! AXP AXC T4C
, P4TR, aunque no Era preferible 35 era suficiente -para salvar la partida. •
36. T X P 37. T6T+ 38. T X PA
...
TXP R4A P4TR
42. .. .
43. R3 C
44. 45. 46. 47. 48. 49.
TI-SR! P6C TSAD+ TXT R4A T5CR!
T7A .¡. R5A PSD T8T R6D RXT TSCR
Las negras abandonan; pues la continua , T X T; 50. R X T, P6D; 51. P7C, ción 49. P7D; 52. P8C:D; P8D:D; 53. D3C+, era fácil de calcular. Una partida notable, en la cual triunfó la fantasía y la energía de Tal. En el libro dedicado a la XV Olimpíada, los maestros búlgaro3 calificaron esta partida como la perla de este Torneo de Naciones. ...
Partida núm. 92 Taimanov-Botvinnik
(Espartaquiada de la URSS, 1963) l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, ASC; 4. PJR, P4A; S. C3A, PJCD.
Una de las continuaciones más conse cuentes. La lucha por la casilla e4, sobre la cual las negras ejercen control, junto con la presión de las piezas en el centro, son las principales características de la Defen sa Nimzoindia. El A2CD, ocupa una exce lente posición: presiona el centro y el ala de rey. 6. A3D 7. 0-0 8. C4TD
A2C 0-0
Con este salto de caballo. poco corrien te, las blancas se proponen aprovechar de la posición del A5CD. Mediante el cambio de peones en 40, al parecer forzado, obtie nen así, generalmente, una buena partida. Ejemplo: 8 , PxP; 9. P X P, A2R (pre viene 10. P5A, cortando la retirada al al fil); 10. A4A, CSR; 11. C3A, P4D; 12. •
...
50 P X P, C X C; 13. P X C, D x P; 14. TIR,
ligeramente superior, Petrosian· Keres (Gotemburgo, 1955).
con juego
8.
D2R!
17. A2C
18. CSR 19. TRID
20. P3A
TRIA A2C C2-3A
Obligar al caballo a retirarse del centro es un deseo comprensible, pero las blancas debían considerar la debilidad resultante del PR. 20. ... 21. P4TD 22. T2A
C3D T2A C3A-1Rl
Preparando P3A, para desalojar al CSR,, dejando así sin protección al PR. 23. Tl-1AD 24. C4C
P3A
PSAI
Una novedad de Botvinnik . La defensa con la dama del PAD, permite la retirada A4TD, ante un eventual P3TD, de las blan cas, las cuales no podrá n molestar al alfil. El C4TD, estará mal situado y regresa rá a 3AD, donde podrá ser cambiado por el alfil. 9. P3TD 10. P3CD 11. PAXP 12. AZC 13. DZR
A4T P4D PRXP , CD2D CSR!
Después de la ocupación de esta casilla avanzada en la columna de rey semiabier ta, las negras se encuentran completamen
te seguras.
14. TDIA
26. A X PA + , T X Al; 27. T x T, A3T, con
ventaja de las negras.
AlA!
Esta jugada recuerda al caballo que está en muy mala posición, y es tiempo que vuelva a 3AD. 15. C3A
¡Un avance calculado con mucha preci sión! La variante principal preparada por Botvinnik, era la siguiente: 25. P X P, PXP¡
Esta jugada conduce a la pérdida de la el sacrificio de calidad 26. TXP!, C X T ; 27. A X C + , ofrecía posi bilidades de prolon gar la luclfa.
inme
26 27. P x C 28. T X P •
16. A X A
PXP
partida. Solamente
AXC!
¡Evidente! Es necesario cambiar diatamente este alfil mal ubicado.
25. P X P 26. A4R?
P4TD!
Naturalmente 16 . . . . , C X A, no sería bue no. El caballo centralizado debe mantener se en su puesto.
...
CXA DxP TXT
Si 28 . . . . , A3T, las blancas pueden res ponder 29. D2ADI, D X C (o 29 . . , D X D ; .
.
51 30. T x D); 30. T x T, C X T ; 31. D x C, con posibilidades iguales, aproximadamente. 29. D X T + 30. D2R
A4D P4T!
Poniendo fin al combate. Las blancas no pueden jugar 31. C2A, por el mate y se ven forzadas a perder el caballo. 31. C5R 32. P X P 33. P3T
PxC P5T D x PT
Y las negras ganaron.
Partida núm 93 Botvinnik-Capablanca (Amsterdam, 1938) l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4. P3R, P4D; 5. P3TD, A X C + ; 6. P X A , P4A; 7. P A X P, PR X P.
Desde este momento Botvinnik toma como objetivo principal el avance P4R por el centro. Este plan descubre la nota ca racterística de la posición: el primer juga dor tiene un peón más en el centro. Re sulta interesante observar cómo las pie zas blancas cooperan conjuntamente a la realización de este plan, ocupando las pO' siciones más convenientes.
8. A3Dl 9. C2R
0-0 P3CD
Capablanca se apresura a cambiar el pe ligroso alfil blanco, pues es interesante
aprovechar la superioridad de peones en el ala de dama para obtener contraataque. También es posible: 9. . . ., C3A; 10. 0-0, P5A; 11. AZA, P4CD; 12. P3A, TlR; 13. C3C, P4TR; 14. ClT, P4T; 15. CZA, TIC; 16. P4R, P5C, con juego violento, Lilien thai-Abramov (Campeonato de Moscú, 1949). 10. 0-0 Otra posibilidad ·es 10. P4TD, A3T; U. A x A, C x A ; 12. A3T, el alfil está bien co locado en esta casilla, Botvinnik-Alexand.er (por radio URSS-Inglaterra, 1946). 10. . . . 11. A X A
A3T
También es bueno .11. P3A, A X A ; 12. D x A, TlR; 13. C3C, C3A; 14. A2C, TIAD; 15. TDIR, C4TD; 16. P4R!, la� blancas tienen juego superior, Furman-Li lienthal (Campeonato de la URSS, 1949). 1 1. . . . 12. A2C
CXA
Las bfancas amenazan 13. P4AD, PD x P; 14. D4T, provocando P5A, y liberarse de la presión sobre el P4D, lo cual facilitaría el avance P4R. Sin embargo, dedemos con siderar la jugada del texto como inexacta. Era preferible 12. D3D! Por ejemplo: A) 12. . . ., ClC; 13. P3A, TIR; 14. C3C, C3A; 15. A2C, TIAD; 16. TDIR, P3TR?; 17. P4R!, con clara ventaja de las blancas, Kotov-Unzicker (Estocolmo, 1952). B) 12. . . ., C2A; 13. P3A!, DIR; 14. P4TD, D3A: 15. P4AD!, PA X P; 16. PAxP, D x PD ; 17. P4R, 020; 18. D x PD, con mejor juego de las blancas, Lilienthal Benko (Moscú, 1949). C) 12. . . ., DIA; 13. P3A, TlR; 14. C3C, D2C; 15. A2C, T3R, esto es lo mejor para frenar el avance P4R de las bláncas, Sza bó-Smyslov (Moscú, 1949). 12. . . . 13. P4TD
D2D TRIR
Un error. Después de 13. . . . , P x P; 14. PA X P, TRIAD!, las negras obtenían un fuerte contraataque en la columna AD. 14. D3Dl
P5A
Era necesario 14. . . ., D2C. Ahora se pue-
52 de preparar el avance P4R sin impedimento. 15. D2A 16. TDlR
CIC C3A
Ahora aparece claro el plan de Capa blanca: ocupar con el caballo el escaque b3. 17. C3C 18. P3A
C4TD C6C
ble. Las negras estaban bajo la amenaza P5A. con ataque aplastante. 23. P X P al paso 24. P5A 25. T X T
CxPA TXT! TIR
A primera vista parece que Capablanca ha conseguido detener el ataque de las blancas, con cambios oportunos. Pero Bot vinnik tenía reservada una sorpresa. 26. T6RI
TXT
Prácticamente forzado. Si 26. . . . , R2C, mediante un sacrificio de calidad, las blan cas obtenían un ataque victorioso: 27. TxC!, R X T; 28. P X P + , R X P (o 28. . . . . R2R; 29. D7A+, R l D ; 30. P7C); 29. D5A+. R2C; 30. C5T+, R3T; 31. C6A, et cétera. 27. P X T 28. D4A
R2C DlR
Existía la amenaza 29. C5A+, P X C ; 30. D5C +, ganando fácilmente. 29. D5R
D2R
Ambos jugadores han desarrollado su plan. Las blancas han preparado el avance P4R, mientras que su oponente cuenta con lograr el éxito en el flanco de dama. Por lo general, las operaciones en el centro son d e mayor impOI:ta.ocia, pues el primer ju gador, con sus maniobras en el centro y ala de rey, ha puesto en juego casi to·das .las piezas, mientras que las negras han ope rado solamente con el caballo y la dama. El plan de Botvinnik se funda en un cri terio ¡;osicional más correcto. 19. P4R! 20. P5R 21. D2A
DxP C2D
Y no 21. P4A, C5-4A!, y este caballo ocupará una posición superior. 21. . . .
P3C
Para prevenir las amenazas 22. C5A, se guido de D3C. 22. P4A
P4A!
Capablanca se defiende de manera nota-
Capablanca parece haberse librado, al fin, de todos los peligros, manteniendo su ventaja de material y bloqueando el PR. Pero Botvinnik destrozará la disposición defensiva de las negras, mediante un sor prendente sacrificio que. permitirá coronal el peón. 30. A3T!!
DXA
53 O 30. , DIR; 31. D7A+, R1C; 32. A7R, C5C; 33. D7D, D1T; 34. A8D, y ganan. ...
31. 32. 33. 34.
PxC R1A R1C
C5T+ D5C+ DXC+ P7RI
¡El golpe de gracia! Ante la dobleaame· naza P8R=D+, y D8A++, la única es peranza de las negras se reduce al jaque perpetuo. Pero Botvinnik lo había previsto todo y su rey podrá escapar. 34• 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41.
DSA+ D7A + D6D+ D5R+ D7R+ D5R+ DSR+
.. .
R2A R3C R4T RXP R4T P4C R5T
posición· abierta en la ·que la pareja de alfiles blancos desarrolla una fuerte pre sión que dificulta la defensa del segundo jugador.. Es débil 9. PRxP, A x C ; 10. P X A , P X P ; 11. A X PA, D2AI una
Las negras abandonan.
Una partida extraordinaria que reúne la brillantez y la precisión. Partida núm. 94 Tai-Tolush
(XXV Campeonato de la URSS, 1958) l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4. P3R, P4A; 5. A3D, P4D; 6. C3A, 0-0; 7. 0-0, CD2D.
Si las negras desean jugar CD2D, es--me jor proceder así: 7. . . ., PDXP; 8. A X PA, · CD2D (véase epígrafe III). 8. P3TD
PAXP
.y ahora las blancas obtienen ventaja. También es malo 8. . .. , PD x P. por 9. P..X A , P X PD; 10. A X PT+l, C X A ; ll. D X P. Tampoco se consigue equilibrar el juego con 8. . , A X C ; 9. PxA, PDXP; 10. A X PA, D2A; ll. D2R, P4R; 12. P4R! Lo mejor es, relativamente, 8. . . . , A4T ..
.
9. CDXP!
(Véase diagrama siguiente.) Esta interesante línea ha sido analizada por Furman. La lucha se transforma en
9• 10. ll. 12. 13.
...
PXA A x PA A3C A X PR
PXC P X PA C3C PXP C3C-4D
El intento de jugar 13 . . . . , AJR, con ob jeto de cambiar uno de los alfiles, costa ría un peón: 14. A x.A, P X A ; 15. D X D, TR x D; 16. T X P, Korchnoi-Darga (Has tings, 1956). 14. ASA 15. TIR!
TIR
Amenazando ganar pieza con 16. TX.T+. Ahora 15. .., AJR; 16. C4DI, sólo condu ce a reforzar ta posición de las blancas. .
15. ... 16. D X T 17. A4D
TXT+ P3CD A2C
No es mejor 17 . . . . , AJR; 18. C5CJ O 17. . . . , A4A; 18. A5R, con la doble amenaza 19. TlD, y 19. C4D. 18. TlD
Dl R
Ante la amenaza 19. A x C. 19. A5R!
D4C
Tal había preparado ·una bonita combi mición en respuesta a 19. . . . , C x P; 20.
54 D x C, A x C; 21. TlRI, A2C; 22. A x C, D3A; 23. A X P+ , RlT; 24. A X P + , R X A ; 25. ASD!l, D X A ; 26. T7R+, R3A; 27. D4TR+, D4CR; 28. T6R+, ganando la dama. 20. A X CR
PXA
26. C X C +
No era mejor 20. . . . , C X A ; 21. D7R, A4D; 22. AxA, C x A ; 23. D7C, TlD; 2'J. P4T! Las negras tienen una posición difícil. Tal, con su espíritu emprendedor, inicia ahora un ataque irresistible. 21. D4R!
RlA A3R
Y el negro abandonó ante el mate in evitable.
Partida núm. 95
Furman-Cholmov (Sell!ifinal del Campeonato de la URSS, Swerdlowsk, 1963)
P4A
No hay otra defensa contra la amenaza 23. A2A. Las negras esperaban obtener algunas perspectivas después de 23. D x P, TlR, pero no les será permitido. 23. D5R!
27. TIRI 28. C X P
DXP
21. . . . , TlR; 22. T X C ! 22. C4D
O bien 25 . . . . , C X C ; 26. A X A , con pte za de ventaja. O 25. . . . , A x C ; 26. . D x P+ , RlT; 27. D6A + + . O 2 5. . . . , A X A ; 26. C x C + , RlA; 27. C X P, y ganan.
l. P4D, C3AR; 2. P4AD, PJR; 3. C3AD, ASC; 4. P3R, 0-0.; S. A3D, P4D; 6. C3A, C3A.
C2R
Parando el golpe 24. C X P. 24. D6A
A4D
Si bien la posición de las negras ha que dado desarticulada, la partida podría pro longarse aún muchas jugadas, pero Tal re mata la lucha con una combinación sorprendente y efectiva. ·
25. C6A!!
DXA
El juego entra ahora en una variante de la Defensa Ragozin, por inversión de juga das, cuya idea consiste en reunir los mo tivos de la Defensa Nimzoindia, con la Defensa Tchigorin del Gambito de dama. Las negras, con C3AD, obstruyen el avan ce del PAD, por lo cual no son aplicables ahora las jugadas P4AD o P3AD, caracte rísticas en la defensa del Gambito de Dama. Su objetivo principal estriba en el avance P4R, que liberaría su juego. 7. o.o
P3TD
Otra posibilidad es 7. . . . , PXP; S. A X PA, A3D, pero entonces las blancas mediante
55 9. A5C!, dificultan el plan de su oponente. Ejemplo: 9. . . ., P4R; 10. A XC, P X P; 11. P X P!, P X A; 12. A5C, A4AR; 13. TlR, TlR; 14. T X T + , D X T ; 15. AXC, P X A; 16. D2D, D2D; 17. TlR, TlR; 18. T X T + , D X T ; 19. C4TR, A3C; 20. D3R, con un final ligeramente ventajoso para e l primer j u g a d o r , Nikitin-Lemoine (Campeonato Mundial de Estudiantes, 1959). 8. P3TR Para poder jugar A3R (después de P4R),
sin temor a la respuesta CSCR. También es posible seguir con 8. D2R y 9. TID. 8. . . .
P3T
Para evitar una incómoda clavada. Las negras demoran la clásica maniobra P x P. seguido de A3D, esperando que las blan cas pierdan un tiempo con P3TD. 9. P3T
1 3. .. .
Pocas veces podemos ver en la práctica magistral, el avance P3T, maniobra que es tan utilizada por los principiantes. Pero la presente partida es un caso excepcional, no recomendable en otras circunstancias. 9•
.. .
P X P!
Evidentemente no es bueno 9. . . ., A3D, por 10. P5A, A2R; 11. P4CD, iniciando un ataque de peones en el ala de dama.
S i 10. P X A, P X A ; l l . P5C, seguiría ll . .. ., CSCD; 12. C5R, P4Al; 13. P x PA,
a. p., P X P ; 14. C x PD, C x C; 15. D x C, P4A, con perspectivas iguales, aproximada mente.
11. P4R
A3D P4R!
(Véase diagrama siguiente.) Se ha cumplido la idea principal de la Defensa Ragozin y las negras tienen un juego equivalente. Si 12. P5D, la respuesta 12. . . ., C2R, seguido de C3C, proporcio naría un contraataque en el ala de rey. 12. A3R 13. TlR
14. C X P 15. A x C 16; AJR
TIR
PXP exe P4A!
Las blancas no se aperciben del cambio operado en el curso de la partida. Era ne ·cesario 16. PSR, P X A ; 17. D X P, A X PR; 18. D X D, T X D; 19. T X A, P4CD; 20. A3C, T2T; 21. TD1D, entrando en un final equ,i)jbrado. Ahora las negras se apoderan de la ini ciativa. 16. . . .
10. A X P
10. .. .
Probablemente debía efectuarse la liqui dación general: 13. P X P, CDXP; 14. C X C, A x C; 15. D X D, T X D; 16. TR1D, si bien l a posición simplificada resultante apenas tendría una ventaja real.
P4CD!
Y no 16 . . . . , C x P?; 17. C X C , T X C ; 18. A X PA+, R x A ; 19. D3A+.
56
Las negras ponen en juego sus peones del flanco de dama y alcanzan una posición muy prometedora. La retirada 17. A3D, permi tiría 17 . . . . , A2C; reforzando la presión de las negras. Por este motivo Furman se resigna a cambiar el alfil. ·
17. A5D 18. D x C 19. D5T
CXA A3R A6CD!
Un nuevo éxito. Este alfil controla la casilla d l,imridiendo a las blancas empren der operaciones activas en · la columna abierta. El PAD es •tabú•, pl'es si 17. A x PA, T4R! 20. D4C Amenazando 21. A x PT, pero esta com binación es fácil de parar. 20. . .. 21. D3A
DIAl
Se e o m p r e n d e perfectamente que las blancas rehúsen entrar en el final, pues la pareja de alfiles negros y la superioridad de sus peones en el ala de dama, le pro porcionarían una clara ventaja. 2I. . . . 22. A4AI
DJR AXA
Una decisión acertada. la retirada 22. . . ., AlA, proporcionaría algunas posibilidades a las blancas después de 23. C5D! 23. D X Á
TDID
En sustitución de la pareja de alfiles, las negr¡¡.s poseen otras compensaciones. La más importante es el dominio de la columna abierta, que les permitirá aumentar pauta, tinamente la presión. La acción del alfil es . una ayuda más eficaz para las piezas pe sadas que el caballo. Ahora se proponen conseguir 'un peón pasado en el flanco de dama. o sea, materializar su ventaja en el lado donde tienen mayoría de peones, mien tras que las blancas no disponen de un real contraataque. 24. P3A
T5D
Una jugada natural que impide la pene tración C5D. No obstante, era más fuerte 24. . . . . P5C!; 25. P X P, P X P, y si ahora 26. C5D, A X C ; 27. P X A, D X T + I ; 28: T X D , T X T + ; 29. R2A, T8D; 30. D X PC, TI X P, y las negras obtienen un final teó ricamente ganado, pues en esta posición las dos torres son superiores a la dama. 25. C2R 26. D3R 27. C3A
T2D P5A
Si 27. CIA, D4RI; 28. C x A, T6D!. re cuperando la pieza con ventaja decisiva. 27. 28. D2A 29. T2R
T6D D4R
En todo caso era más activo 29. P4A, D5D; 30. P5R. La táctica de espera no conduce a nada bueno. 29. . . . 30. Tl-IR 31. D4T
TI-ID Tl-5D P4TD!
Mientras que los peones blancos han per manecido inactivos, los peones negros ·avan zan en el flanco de dama. 32. 33. 34. 35. 36.
D2A PXP C5D PXP C3R
P5C PXP P6AI PXP T7D
57 Gracias a la buena estrategia de las ne gras, sus piezas ocupan una posición domi nante y libre de movimientos, mientras que las blancas se encuentran agrupadas y a la defensiva. El fuerte PAD pasado, avanzará sin ningún impedimento. 37. TIAD
T5-6D
38. CfA
TSD
39. TIR
T X TIR
40. D X T
D5D+
41. D2A
P7A!
Las blancas abandonan.
DEFENSA INDIA DE DAMA
l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AR, P3CD se defienden fácilmente. Ejemplo: 4. . . . , D2R; 5 . P3R, A X A + ; 6 . D X A , P3D; 7. A2R, P4A; 8. 0-0, C3A; 9. C3A, 0-0, etcétera. Malich-Gipslis (Bad Liebenstein, 1963). Si se desea evitar la simplificación que resulta de los cambios, las blancas pueden optar por 4. CD2D. Ejemplo: 4. . . ., P4D; 5. P3R 0-0; 6. P3TD, A2R; 7. A3D, P3CD; 8. P3CD, A2C; 9. A2C, CD2D; 10. 0-0, P4A; 11. D2R, con equilibrio, Ublmann Antoshin (Zinnowitz, 1966). ,
1 4. Una de las mejores alternativas que tiene el segundo jugador contra 3. C3AR, además de 3 . . . ., P4D, es 3 . . . . . P3CD, para des arrollar el AD por fianchetto, entrando en la sólida Defensa India de Dama, que en muchas variantes se cambian las piezas me nores en una temprana etapa del juego, especialmente los alfiles situados en la gran diagonal. Un gran número de parcidas terminan en tablas, pero, no obstante, si lo desean ambos contendi�ntes. en esta apertura la lucha puede adquirir un carácter agudo y vio lento. En lugar de 3. . . . , P3CD, se juega, a veces, 3 . . . . . ASC +,y si 4. A2D, las negras
P3CR
El procedimiento clásico de las blancas para contrarrestar la acción beligerante del AD, es el fiancbetto de rey. También es posible 4. P3R, pero no plan tea ninguna especial dificultad a las negras. Ejemplo: 4. ..., A2C; 5. A 3D, P4D; 6. 0-0. CD2D; 7. P3CD, A3D; 8. A2C, 0-0; 9. CD2D, C5R, y las negras tienen buen juego, Saigin-Sokolsky (Campeonato de Bielorru sia, 1953).
4. . . .
A2C
También se puede jugar 4 , AJT (véase partida núm. 97). Resultó interesante la continuación de la partida Minev-Szabo (Marianske - Laazne, •
...
58 1959): 4. . . . , A5C+; 5. A2D, A X A+ ; 6. D x A , A3T; 7. D2A (es preferible 7. C3T), 7 , P4A!; 8. A2C, C3A; 9. D4T, DlA; 10. C5RI?, CxP!; 11. A x T, D x A; 12. P3A, A2C, con fuerte ataque. •
...
5. A2C Ahora las negras pueden elegir entre dos continuaciones 5 , A5C+, o bien 5 A2R. Véase epígrafe II. •
5 6. A2D •
...
...
•
. . .,
,A5C+
6. C3A, A x C+ ; 7. P x A, resulta inferior por el peón doblado, a causa de la presen cia del caballo blanco en 3AR. Realmente es difícil para las blancas reaizar l el avan ce P3AR y P4R, como en algunas variantes d e la Defensa Nimzoindia, y al mismo tiem po el P4AD, puede ser objeto de un ataque. Tampoco es aconsejable 6. CD2D (ver partida núm. 96). 6
•
. ..
A X A+
Resulta artificioso 6. . . . , A2R, pues después de 7. C3A, 0-0 (si 7. . . . , D1A, la respuesta 8. P5Dl, es muy fuerte); 8. 0-0, P4D; 9. P X P, P X P; 10. D2A, las blancas tienen superior desarrollo y ejercen presión en l a columna semiabierta AD, Lilienthal Opocensky (Moscú-Praga, 1946). Enteramente posible es 6 , D2R; 7. . · 0-0, A X A, •
...
7. D X A
Es débil la captura con el caballo, pues queda mal ubicado en 2D e intercepta la columna de dama. Las negras, después de P3D, realizan el avance P4R o P4AD sin dificultades. ·
7. . . .
8. 0-0
P3D 0-0
(Véase diagrama siguiente.) El juego de las blancas es algo más libre. La oartida Cholmov-Liwschin (XXI Cam peonato de la URSS, 1954), continuó: 9. C3A, CD2D; (también es posible 9. . . . , D2R, para responder a 10. TR1R, o 10. D2A, con 10. . . . , P4A, seguido de 11, . . . . C3A);10. TR1R, C5R; l l . C x c , A x C ; 12.
D4A, A2C; 13. P4R, D3A; 14. D2D, P4R; 15. TD1D, con ligera ventaja posicional. 11 4. P3CR 5. A2C
A2C A2R
Es débil 5 . . . . , P4A, por 6. PSD!, P x P ; 7. C4T!, P3C; 8 . C3AD, A2C; 9. 0-0, 0-0; 10. A5C, con ventaja de las blancas. Si 5. . . . , D1A; 6. 0-0, P4A, un sacrificio de peón puede proporcionar un fuerte ata que: 7. P5D!, P x P ; 8. P x P, C x P (o 8. . . . , A x P; 9. C3A, A2C; 10. P4R!); 9. P4R, C2A; 10. C4TR! 6. 0-0 7. C3A
0-0
No son claros los resultados del gambito propuesto por Euwe: 7. P5DI?, P x P ; 8. C4D, pues sigue 8 . . . . , P3Al; 9. P X P, C X P; 10. A XC, P X A; 1 1 . C3AD, A3ARI; 12. C5A, A x C; 13. P X A, D3A; 14. C3R, TlR, con buen juego de las negras (análisis 'de Vukovic). Si 7. D2A, la continuación de la partida Kan-Smyslov (XX Campeonato de la URSS, 1952), fue: 7. .. . , P4Al (es débil 7. . . . , A5R, por 8. D4TI, P4A; 9. P5DI); 8. P x P, P x P; 9. C3A, P3D; 10. TlD, D3C; 11. P3C C3A; . 12. A2C, C5CD; 13. DlC, TR1D, con buen juego. Si las blancas desean evitar simplificacio nes pueden optar por 7. P3C, Botvinnik, contra Bronstein (Campeonato d,el Mundo, 1951), sacrificó un peón: 7. . . ., P4D; 8. PXP, P.XP; 9. A2C, CD2D; 10. C3A, TlR;
59 11. e5R, AlAR; 12. TlA, con juego extra ordinariamente complicado. e5R
7. . . .
Las blancas amenazaban 8. D2A, y P4R, apoderándose del centro. Sería malo 7 . . ., P4D; 8. CSRI, D1A (si 8 . . , CD2D, la partida Olafsson-St.Szabo, (Uppsala, 1956), continuó: 9. P x P, C x C ; 10. P6D!, C3A; 1 1 . P X A, D X P ; 12. D4T!, C4TD; 13. P4R, P4A; 14. P5D, con ven taja. Algo mejor sería 8 . . . . , P3A; 9. P4R, P x PA; 10. C x PSA, A3T); 9. PXP, C x P ; 10. C x C, P x C ; 1 1 . D3C, TID; 12. A4A, D3R; 13. TD1A, con fuerte presión en la columna AD, Reicher-Smyslov, (Bucarest, 1953). .
..
8. D2A Petrosian o b t u v o e o n t r a Botvinnik, (Campeonato del Mundo, 1963), una ven taja pequeña pero duradera mediante: 8. e X e, A X e ; 9. e1R (es inferior 9. P5D, AJAR; 10. C1R, A x A; 11. C x A , P X P I ; 12. P x P, P4AD; 13. P X P a . p., P x P ; 14. D2A, P4A; 1 5 . TRlD, DlR, y las ne gras tienen buena partida), 9. . . , A X A ; 10. e X A, P4D; 11. D4T!, P4AD; 12. A3R, D2D; 13. D X D, e x D ; 14. P A X P, PRxP; 15. e4A, e3A; 16. P X P, PXP; 17. TD1A, etcétera.
doble fi.lo, Petrosian-Bronstein (XIX Cam peonato de la URSS, 1951). B) 10. A3R, AJAR; 11. TDID, P3D; 12. C1R, A x A (es mejor 1 2. . . . , D1A); 13. Cx A, C2D; 14. D2A!, D1R; 15. PSD, A4R, y las negras tienen una pequeña ven taja, Averbach-Taimanov (XXI Campeona to de la URSS, 1954). Partida núm. 96
.
8. . . . 9. D x e
exe
Es incorrecto 9. CSC?, por la respuesta
9. . . . , CXPR+!; 10. D x C (o 10. R1T, A X A+!) 10. . . . , A x A; 11. R x A , A x C y ganan. Si 9. P X C , entonces es posible 9. . . . , C3AI Ejemplo: 10. CSR, C4T; 11. A x A , C x A ; 12. D4T, P3D; 13. C3D, C4T; 14. P5A, D1R!, con ventaja, Najdorf-Averbach (Zurich, 1953). 9
•
...
P4AR
(Véase diagrama siguiente.) Las perspectivas son aproximadamente iguales. Son posibles las siguientes conti nuaciones: A) 10. P3e, AJAR; 11. AZC, P4TD; 12. DZD, eJT; 13. TRlD, D1R; 14. e1R, A X A; 15. e X A, P4eR!, con juego de
Rubinstein-Alekhine (Semering, 1926) l. P4D, CJAR; 2. P4AD, P3R; 3. eJAR, P3eD; 4. P3eR, A2e; 5. AZe, A5C+; 6. CD2D. Esta línea es inferior a 6. AZD. El ca ballo está mal situado en 2D, porque obs truye la columna de dama que puede abrir se después del avance P4AD de las negras. Es mejor C3AD, donde se controla la ca silla d4. 6. . .. 7. 0-0
0-0 P4D
En la partida Alekhine-Aiexander, (Not tingham, 1936) se jugó 7. . . . , A X C (sin motivo justificado); 8. D x A!, P3D; 9. P3C, CD2D: 10. A2C, TlC; 11. TDID, CSR; 12. D3R!, P4AR; 13. PSD!, P x P ; 14. P x P, CD3A; 15. C4Tl, con fuerte presión de las blancas, ganando finalmente con ataque contra el. rey. 8. PJTD
9. P4eD
AZR P4A!
60 Este avance ofrece excelentes posibilida des de contraataque a las negras. Sería dé bil 9. . . . , P x P ; 10. C x P. También 9. . , CD2D; 10. P5A!, o, finalmente 9 . . . , P4TD; 10. P5C! ..
10. PCXP 11. PDXP
PCXP
Según Alekhine 1 1 . TIC, DlA; 12. D3C, A3T!, tampoco proporcionaba ninguna ven taja a las blancas. 11. 12. 13. 14. 15.
... A2C C5R AXC A3AD
Si 15 A2C, seguiría 15 . . . . , D3C! TIC
.
19. T X C, PxA.
A)
19. DlT, PxA; 20. C3C, C5C+; 21. C x A, D5D+.
B)
C) 19. A5T, C X D ; 20. A X D , P6D+; 21. P3R, Cx P, y ganan fácilmente. La partida se prolongó durante algunas jugadas, si bien sin ninguna esperanza pa ra el primer jugador. 19. R x C, P X A + ; 20. P3R, P X C ; 21. R2R, D1C; 22. A3A, TlD; 23. DIC, D3D!; 24. P4TD, P4A; 25. T1D, ASC; 26. D2A, D4A; 27. R2A, P4TD; 28. A2R, P4C; 29. A3D, P5Al
AXP CD2D exe C5C!
15. . . 16. TlC
Una sorpresa que causa impacto. Alek hine indica las siguientes variantes:
Alekhine observa que jugando 16. P X P, A X PDI; 17. C4R, las blancas podían ni velar el juego. Pero no 17. P4R, por 17. . . , C x PAI; 18. T x C , A x T + ; 19. RxA, D3C+; 20. R�R. A2C!
Aquí las blancas se excedieron en el tiempo reglamentario. Alekhine indicó la posible continuación: 30. A X P + , R1T; 31. D4R, D X PR + ; 32. R2C, P6A + ; 33. R3T, D7R; 34. D6C, P5C+ ; 35. R4T, A2R+; 36. R5T, DXPT+, ganando. Esta partida obtuvo un premio de belleza.
.
16 17. T X A •
. ..
·
P5D!
Esta jugada permite una magnífica com binación que decide la lucha. Era necesario 17. A4C, aunque las negras tendrían tam bién las mejores perspectivas. 17 18. A X T •
...
Partida núm. 97
TXT CXPA!.
Uhlmann-Smyslov (Torneo Memorial Alekhine, Moscú, 1956) l. 2. 3. 4.
P4D P4AD C3AR P3CR
C3AR P3R P3CD A3T
Esta línea parece un tanto artificiosa, aunque en la práctica resulta difícil refu tarla. Como en la Defensa Nimzoindia, el P4AD de las blancas, proporciona un buen objetivo para el contraataque. 5. P3C Es más activo 5. D4T, pero tambi�n las negras pueden crear interesantes compli caciones después de 5. . . ., P3.AI La parti da Kluger-Portisch (Campeonato de Hun gría, 1959), continuó: 6. C3A, P4CD; 7. PxP, PxP; 8. C X P, D3C; 9. P3R (debi litando la gran diagonal, que las negras . aprovecharán inmediatamente. Era preferi ble 9. C3A), 9. . . . , A2C; 10. A2R, A3A; ll. D4A, D2C; 12. 0-0, P3TD; 13. C3A, A X C; 14. AXA, D x A ; 15. D8A+, R2R;
61 16. PSD!, C x P ; 17. D7C, P4TR; 18. D x T , PST; 19. C x e + , P x e ; 20. D x C, Tablas. Pues si 20. . . . , P6T, las blancas dan jaque perpetuo. 5. . . . 6 . A2CR
P4D ASC+
El segundo jugador podía arriesgarse ahora y capturar el PA. Veamos: 6. . , P X P; 7. CSR, A5C+; 8. A2D (o 8. RlA; P3A; 9. e x PAD, Cx C; 10. A X C + , R2R; 11. A X T, D X A, con fuerte ataque) 8. . . . , DXP; 9. A x.A, D X T; 10. AJAD, D X P; 11. A X T, P x P, con cuatro peones por la pieza.
13 . . 14. C3AD
CSD!
..
Las blancas evitan el cambio de alfiles resultante de 14. A X e, o 14. AJA. La ju gada 14. T1R, conduciría a la pérdida de la calidad después de 14. . . . , C7A!; 15. e x A , T x e. D2R
14. 15. TlR
..
Las negras terminan ahora con una bri llante combinación.
7. CJ-2D Innecesario. Es más natural 7. A2D, y las negras hubiesen respondido probable mente 7. . . ., A2R. 7. . . .
P4A!
Abriendo el juego y tomando la inicia tiva. 8. PDXP Facilitando los deseos de su adversario. Era mejor 8. PJTD, A X C + ; 9. C X A , CD2D (si 9 . . . , PAxP; 10. eJA); 10. PDXP, PCXP; 11. A2C, TlCD. Y si bien las negras disfrutan de más actividad, las posibilidades de las blancas no son malas con la pareja de alfiles. .
8. . . . 9. A2C 10. 0-0 l l . C1-JA 12. P X P
ARXP 0-0 CJA TlA
15. . . .
C7A)!
En la variante principal de esta extraordi naria combinación, Smyslov demostró un cuadruple sacrificio de piezas! Si 16. D x e, A X P A + ; 17. R X A (17- RIT, perdería igualmente: 1 7. . . ., A X T; 18. T X A, PSD) i7 . . . , ese+; 18. R3A (18 Rle, condu ciría al mate: 1 8. . . . , D6R+; 19. RIT, 'C7A. etcétera), 18. ..., DJA+!; 19. R x C, TSA+I!; 20. P x T , A l A + ; 21. RST, D3T++. Las blancas renuncian a la captura del caballo, pero pierden calidad sin ninguna compensación, haciendo inútil la continua ción de la partida. .
.
Esta jugada permite entrar en acción vigorosamente al AD. En opinión de Smys lov, era mejor 12. C4T. 12. . .. 13. C4T
PXP
Uhlmann s e encuentra ya con dificul tades. Si 13. e3A, T1R, con la amenaza 14. . . . , PSD; es muy fuerte. Las blancas tienen la esperanza de desplazar el alfil, . lo cual permitiría la maniobra e3AR-C4D. Pero, Smyslov había preparado una réplica contundente.
16. TlAR 17. D x C 18. AJA
CXT TRID A6T
Las blancas abandonan.
62
LA DEFENSA GRUNFELD l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, P4D viéndose obligadas a retroceder con el ca ballo. Por ejemplo: 6 . . . . , C3C; 7. C2R, A5C; 8. P5D, P3AD; 9. 0-0, 0-0; 10. C1-3A, P x P ; 11. P x P , C3T; 12. P3TR, A2D; 13. A5C, con ligera ventaja de las blancas, Geller-Boleslawsky (XVII Campeonato de la URSS, 1949). O bien 6 . . . . , C5C; 7. P5D, 0-0; 8. P3TD, C5-3T; 9. C2R, P3R; 10. 0-0, P3AD; 11. C1-3A, PAXP; 12. PxP, P x P; 13. C x P. C3A; 14. C2-3A, con mejor juego, Aver bach-IIivitzky (XXI Campeonato de la URSS, 1954). Botvinnik, Smyslov, Boleslawsky, Bonda rewsky, Lilienthal, Simagin y Korchnoi, han contribuido con numerosas ideas nuevas al desarrollo de la teoría de esta apertura. La idea principal de esta defensa se basa en ejercer presión sobre los peones cen trales de las blancas. Desde las primeras jugadas hay empeñada una lucha violenta para apoderarse del centro. Las blancas pueden elegir entre las si guientes continuaciones: A) 4. P X P, C X P, P4R, estableciendo un centro de peones. B) 4. P X P, C X P; 5. P3CR, seguido de 6. A2C, reforzando la presión sobre la casilla 5D. C) 4. C3A, A2C; 5. D3C, con la par.ti cipación de la dama en la pugna por las casillas centrales. D) 4. C3A, A2C; 5. P3R, que permite el rápido desarrollo de las piezas del ala del rey; y E) 4. A4A, dando entrada en la con tienda al AD. ·
Estas so� las alternativas más impor tantes de la Defensa Grünfeld. No obstante, es importante saber que las blancas juegan, a veces, 3. P3CR, en lugar de 3. C3AD. Después de 3. . . . , A2C; 4. A2C, P4D, se entra en una variante de l a Defensa Grünfeld sin C3AD. En compa ración cop las variantes más usuales, se advierte una notable diferencia, pues des pués de 5. P X P, C X P; 6. P4R, las negras no tienen la posibilidad de jugar C XC,
1 La variante principal
4. P x P
5 . P4R
CXP
Las blancas aceptan la provocación y se apoderan del centro. 5. . . .
exe
La retirada del caballo es débil. Las blan cas pueden aprovecharse del tiempo ganado para apoderarse de la inciativa. Ejemplo: 5 . . . . , C3C; 6. A3R, A2C; 7. P3TR, 0-0; 8. C3A, P3AD; 9. A2R, A3R; 10. 0-0, A5A; 11. D2D, CD2D; 12. A6TI, P4R; 13. A X AR, R X A ; 14. A x A , C X A ; 15. D2R, P x P; 16. C x P, C5-3C; 17. TDID, con ventaja de las blancas. Portich-Szabo (Cam peonato de Hungría, 1959). 6. P X C
P4AD
La idea principal de esta variante estriba en ejercer presión en el centro de las blan cas, utilizando la columna de dama semi abierta y la gran diagonal al-h8. l.as negras no necesitan aoresurarse a ju gar P4AD, y puede continuar también con 6. . . . , A2C; 7. A4AD, O-O; 8. C2R, C3A (recomendado por Simagin). Véase la par tida núm. 99.
63 7. A4AD Es débil 7. C3A, por la posible clavada A5CR. El CR estará mejor situado en 2R, desde el cual protegerá los P4D y P3AD, sin el temor a la clavada. 7. . .. 8. C2R
des dificultades al primer jugador. Veamos: , T x T +; 15. D X T, D2D; 16. P3TR. C5A! Algo mejor parece 13. TIA, C X A ; 14. T XC, A2D; 15. D3C, D4T; 16. C3A! 14.
·
...
13.
A2C PXP
A3R
A la derivación 8 . . . . , 0-0; 9 . 0-0, C2D, recomendado por Botvinnik, las blancas pueden responder 10. A5CR!, P3TR; 11. A3R, D2A; 12. TIA, Bronstein-Botvinnik (Campeonato del Mundo, 1951). Merece considerarse, la continuación de Shamkowitsch: 8. . . ., 0-0; 9. 0-0, C3A; 10. A3R, D2A; ll. TIA, TID. Ejemplo: 12. P4A, P3R; 13. RlT, P3C; 14. P5A!, C4T (o 14. . . ., P x P; 15. A5CR, TIA; 16. C3C); 15. A3D, PR X P; 16. PR X P; A2C; 17. D2D, T1R; 18. C3C, y las blancas tienen ataque, Geller-Smyslov (Candidatos, 1965). 9. P X P 10. A3R
C3A 0-0
La jugada tentadora 10. . . . , D4T +, pro poréiona ventaja a las blancas: 11. A2D, D6T (si 11. . . . , D4T, Bondarewsky sugiere 12. P5DI); 12. TICD, 0-0; (y no 12. . . . , C x P ? ; 13. C x C , A x C; 14. A5CD+, A2D; 15. A X A + , R X A ; 16. A4C); 13. 0-0, A5C; 14. P3A, A3R; 15. AlA!, D4T; 16. A X A , P X A ; 17. T X P, D x P; 1 8 . T2C, D8T; 19. P5AI, Lilienthal-Rawinsky (Campeonato de Moscú, 1953). Es interesante el sacrificio de peón 10. . . . , P4CD!7, la partida Spassky-Witkousky, (Riga, 1959), continuó: 11. A5D!, A2D; 12. T1AD, TIAD; 13. 0-0, P3R; 14. A X C , T X A ; 1 5 . T x T , A X T; 16. P5D!, P X P; 17. D2A, D2D; 18. A5A!, con fuerte ataque. ·
11. 0-0
A5C
Si l l . . . ., C4T; 12. A3D, A3R; 13. P5D!, es muy fuerte, como puede apreciarse en la partida núm. 98. Después de l l . . . . , A2D; 12. TIC!, TIA; 13. A3D, C4T; 14. P5D, las blancas ob tienen una clara ventaja posicional. 12. P3A 13. A3D
C4T
La ganancia de un peón después de 13. A x P + ? , T x A ; 14. P x A , ocasiona gran-
A pesar de los numerosos análisis de que ha sido objeto, esta interesante posición es difícil de enjuiciar. Las negras amenazan con obtener un ex celente juego con la ocupación de la ca silla c4. La principal interrogante que se presenta y que no se ha aclarado, todavía, es la siguiente: ¿vale la pena de jugar 14 P5D!, sacrificando la calidad? Veamos: 14 , A X T ; 15. D X A , P3A; 16. A6TR, T1R!; 17. RlT, TlADI; 18. D4D, A2D; 19 D x PT, C5A; 20. P4TR, C4R; 21. A1C, A4C ; 22. TIR, y las perspectivas son aproxi madamente iguales, .F u r m a n - S u e t i n (XXI Campeonato de la URSS, 1954). O bien 16. A2D, A2D (si 16. . . ., A2A, seguiría 17. D3A, P3C; 18. A6TR, TlR; 19. A5CD); 17. D1R!, P3C; 18. A6TR, TIR; 19. P5R, con fuerte ataque (Análisis de Smirnov). •
...
.
n
El fianchetto del alfil blanco 4. P x P 5. P3CR 6. A2C
CxP A2C exe
También ahora es débil la retirada del caballo. Ejemplo: 6. . . . , C3C; 7. C3A, 0-0;
64 8. 0-0, P4TD; 9. A4A, P3AD; 10. OlA!, TlR; 11. TlD, las blancas tienen ventaja. Botvinnik-Smyslov, (Torneo - Campeonato Mundial, 1948). Contra la jugada de Geller 6. . . . , A3R, Boleslawsky recomienda 7. C3A (y no 7. D3C, por 7. . . . , C X C ! ; 8. D x PC, A x.P; 9. D X T, 0-0, con ataque en compensación de la calidad), 7. . . . , 0-0; 8. 0-0. 7. 8. 9. 10.
PXC P3R C2R 0-0
P4AD 0-0 C3A
Ejemplo: 6. D5C+!, C3A; 7. C3A, C4D; 8. P4R, C5C; 9. D4T, (es también intere sante el sacrificio de calidad que resulta de 9. P5D!, C7A + ; lO. RID. P3TD; 11. D3D!), 9. . . . , A2D; 10. DIO, P4R; 11. P3TD, PxP; 12. ClCD, C3T; 13. P4CD, C3TXP; 14. P x C , A x P+ ; 15. A2D, D2R; 16'. A3D, con ventaja de las blancas, Pe trosian-Benko (Los Angeles, 1963), Hay una cierta sutileza cuando el primer jugador retrasa la jugada C3AR, pues en tonces las negras no pueden contestar con A5CR, durante algún tiempo. La variante Smyslov se desarrolló en la partida Petrosian-Botvino'ik, (Campeonato del Mundo, 1963); del modo siguiente: 4. D3C, P X P ; 5. D x PA, A2C; 6. P4R, 0-0; 7. A2R, C3A; 8. C3A, C2D; 9. A3R, C3C; 10. D5A, A5C: 11. P5D, C2D; 12. D3T, AXC; 13. AXA, C5D; 14. 0-0-0, C X A ; 15. P X C , con pequeña ventaja de las blancas. 4. . . . 5. D3C
A2C
Jugada de Ragosin. Se puede jugar tam bien 5. D4T + , si bien' después de 5 , A2D; 6. D3C, P X P ; 7. D X PA, 0-0; 8. P4R, A5C, se entra en la variante del texto. •
5. . . . Una posición complicada y tensa en la cual son posible las siguientes continua ciones: A) 10. . . . , D4T; 1 1 . P4TD, TlD; 12. TIC, D2A; 13. A3TD, P3C; 14.-· C4A, A3TD; 15.-TlR, ASA; 16. D3A, TOlA, con las mismas posibilidades aproximada ente, Taimanov-Iliwitzky (XX Campeonato de la URSS, 1952). B) 10. .. . ., PXP; 11. PA X P, A3R; 12. TIC, A4D; 13. C4A, AXA; 14. RXA, C4T, con buena partida de las negras, Sokolsky Altschuler (Campeonato de la URSS, por correspondencia, 1963/64).
�
m.
La Variante Smyslov 4. C3A También es bueno 4. D3C inmet;,Iiata mente. El intento d� aprovecharse �e la prematura salida de la dama jugando 4. . . . , PXP; 5. D X PA, A3R, no reporta ventaja.
...
PXP
La respuesta 5. . . . , P3A, es pasiva. Des pués de 6. P X P, P X P; 7. A5C, P3R; 8. P3R, 0-0; 9. A3D, C3A; 10. P3TR, P3C; 11. C5R, las blancas tienen una posición más activa. Bagirov-Gurgenidze (semifinal del Campeonato de la URSS, 1959).
6. D X PA 7. P4R
0-0
65 En esta posición son posible varias con tinuaciones: A) Smyslov juega, generalmente, 7 . . .. , A5C, amenazando con la demolición del flanco del rey y con debilitar la defensa del P4D, como consecuencia del cambio A X C. B) Con la misma idea se juega, habitual mente, 7. . . .; C3A. Ejemplo: 8. A2R, C2D; 9. A3R, C3C; 10. D5A, A5C; 1 1 . P5D, A x.C; 12. P X A , C4R; 13. P4A, C3A-2D; 14. D3T, P3AD; 15. P x P , P x P ; 16. TlD, P3R, y las blancas tienen la iniciativa, Wladimirov-Simagin, (semifinal del Cam peonato de la URSS, 1963). .C) La jugada 7 . . . . , C3T, sirve de pre paración al avance P4AD. Ejemplo: 8. A2R, P4A; 9. P5D, P3R; 10. 0-0, P X P; 11. P x P , A4A; 12. P3TD, TIR; 13. TlD, C5R!, con posición complicada y las mismas posibilidades, Polugajewsky- K o r e h n o i (XXVII Campeonato de la URSS, 1960). D) Es interesante la continuación de Boleslawsky 7. . . , P3A, seguido de 8 . . . ., P4CD, para utilizar los peones del ala de dama para un contraataque (véase la par tida núm. 100). .
IV El Sistema Cerrado 4. C3A
5. P3R
A2C 0-0
rey con 6. A2R, o bien 6. P X P, C X P; 7. A4A. Además, mediante 6. P4CD (una jugada de Makagonov), o 6. A2D, seguido de T1AD, pueden emprender activas ope raciones en el ala de dama. Por último, igual que en la variante anterior, pueden aumentar la presión sobre la casilla 5D jugando 6. D3C. Los siguientes ejemplos son caracterís ticos de esta variante: A) 6. A2R, PXP; 7. AXP, P4A; 8. P5D, P3R (es preferible 8 . . . . , C1R, se guido de 9 . . . . , C3D); 9. P X P!, D X D + ; 10. R X D, A X P ; 11. AXA, PXA; 12. R2R,. con mejore.� perspectivas de las blancas, Petrosian-Botvinnik (Campeonato del Mun do, 1963). B) 6. P X P, C X P ; 7. A4A, C3C (es más. activo 7. . . , C X C; 8. P XC, P4AD); 8".. A3C, C3T; 9. 0-0, P4AD; 10. P3TR!, P3R;: 11. D2R, D2R; 12. TlD, TID; 13. P4TD,. con ventaja posicional de las blancas, Nei Stein (Espartaquiada de la URSS, 1963). C) 6. P4CD, P4TD (o 6. . . ., P3C; 7 . A2C, P4A; 8 . PD X P, C5R; 9 . D 3 C con mejores posibilidades para el primer ju gador, Golowko-Altschuler, Moscú, 1955); 7. P5C!, P X P (si 7 . . . , P4A; 8. P X P a. p C x P; 9. A3T, C5CD; 10. TIA, A4A; 11. D3C, con buena partida de las blancas. Makagonov-Boleslawsky, Tbilissi, 1951); 8. A X P, C3-2D (es mejor 8. . . . , CD2D); 9. A3T, C3C; 10. A3C, CD2D; 1 1 . TIAD. con presión en el flanco de dama, Paulenko Litwinow, (Campeonato por Equipos de la URSS, 1960). D) 6. A2D, P4A (es débil 6. . . . , P3R. por la respuesta 7. P4CDI); 7. PD x P, C3T; 8. P x P , C x PA ; 9. A4A, P3TD; 10'. P4CD (es mejor 10. P4TD), 10. . . . , C4-5R; 11. T1AD, A5C; 12. C X C , C XC; 13. 0-0, P3R!, Taimanov-Boleslawsky (Campeonato del Consejo Central de Trabajadores de la URSS, 1964). E) 6. D3C, P3R; 7. A2D, P3C; 8. P X P, P X P ; 9. A2R, A2C; 10. 0-0, CD2D; 11. P4TDI, P4TD; 12. TDIA, P3A; 13. C1R, TIR; 14. C3D, con ligera ventaja de las b 1 a n e a s , Konstantinopolsky - S u e t i n, (XX Campeonato de la URSS, 1952). .
.
.•
V
El AD de las blancas ha quedado en cerrado. Sin embargo, esta modesta conti nuación tiene sus ventajas. Puesto que el PAD está protegido, el primer jugador puede desarrollar sus piezas del flanco de
La Variante con el desarrollo A4AR 4. A4A
Si 4. A5C, se puede jugar 4. . . ., C5R! Ejemplo: 5. P x P, C x.A; 6. P4TR, C5RI.;
66 7. C x C, D x P ; 8. C3AD, D4TD; 9. P5T (es mejor 9. P3R) 9. . . . , A2C; 10. P6T, A3A; 1 1 . P4R, P4A!, con ventaja, Was siljev-Krogius (Swerdlowsk, 1958). 4. . . .
A2C
5. C3A
La continuación 5. P3R, 0-0; 6. P X P, C x.P; 7. C x C , D x C; 8. A X P, apenas permite esperanzas de obtener ventaja. Ejemplo : 8 . . . . , C3T; 9. A XC, D X PC; 10. D3A, D x D; 1 1 . C X D , P X A ; 12. 0-0, P3AI; 13. TD1A, A2C; 14. C2D, P4R; 15. C3C, T2A. Karaklaic-Gligoric (Belgrado, 1962). Las negras tiene una buena partida. S•
..•
6. TIA
8. C3-2D 9. A2R 10. A X P 11. C X A
Partida núm. 98
0-0
P3A
En la partida Petrosian-Benko (Candida tos, 1962), las negras se arriesgaron con la jugada 6. . .., P4A, y hay que tener en cuenta que la jugada 6 de las blancas tiene como objeto oponerse a este avance. El juego siguió: 7. PDXP, P x P ; 8. P4R, D4T; 9. P5R (también es bueno 9. C2D), 9 . . . ., TID; 10. A2D, C5C; 1 1 . A x P, D X PA; 12. C4R, D3C; 13. AXP+!, R x A ; 14. T X A!, T x T; 15. C3-5C+, R1C; 16. D X C, D3AD; 17. C6D!, D2D; 18. D x D; C x D ; 19. C X.T, T XC, y las blancas obtuvieron mejor final con 20. R2R. También después de 6. . . . , PDXP; 7. P4R, A5C; 8. A X P, A x C; 9. D x A, las blancas tienen ventaja (malo sería 9 . . . . , D X P?, por 1 O. C5C). 7. P3R
En esta posición las posibilidades son i g u a l es, aproximadamente. Polugajwsky Geller (Espartaquiada de la URSS, 1963). Raras veces se emplea la variante 4. A4A, A2C; 5. P3R, 0-0; 6. D3C, P4A! Las negras pueden igualar el juego, mediante un sa crificio de peón: 7. PAXP, P X P ; 8. P X P , CD2D;' 9. A2R, C3C; 10. A3A, P3R!; 1 1 . P6D (es peligroso 11. P X P, por 11. . . . , A X P), 11. . . . , C1R; 12. CR2R, C x P ; 13. 0-0, C3D·5A; 14. TDID, A2D; 15. D2A, A3A; 16. A x A, PXA, Kotov-Krogius (XXV Campeonato de la URSS, 1958).
A3R CD2D PXP AXA C3C
Sokolsky-Tolush (Semifinal
del XIII Campeonato URSS, Omsk, 1944)
de la
l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, P4D; 4. PxP, C x P; S. P4R, C x C; 6. P x C, P4AD; 7. A4AD, A2C; 8. C2R, P x P ; 9 . P x P, C3A; 10. A3R, 0-0; 1 1 . 0·0, C4T. Es preferible jugar inmediatamente 11 . ..., , C4T, si A5C; 12. P3A, y entonces 12 bien también en este caso las blancas con servan una pequeña ventaja. •
12. A3D
...
A3R
Si 12. ..., C3A, lo mejor es 13. P5RI, C5C; 14. A4R, C4D; 15. C4AI (Análisis de Suetin.) 13. PSDI
Este sacrificio de calidad proporciona un fuerte ataque al primer jugador. En varias partidas que se han jugado,
67 la torre se sacrificó posteriormente, des pués de la jugada P3AR (ll. . . ., A5C; 12. P3A, C4T; 13. A3D, A3R). Ahora las negras tienen muchas posibilidades de de fenderse con éxito.
13. 14. 15. 16. 17.
. .. DXA A6TR C4A PSR
AXT P3A A2D T1R P3R!
Partida núm 99 Filip-Korchnoi
(Bucarest, 1954) l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, P4D; 4. PXP, CXP; S. P4R, C X C ; 6. P XC, A2C; 7. A4AD, 0-0; 8. C2R, C3A.
La única jugada, pues estaban amenaza das de P6R. Ejemplo: 17. . . ., P3TD; 18. P6R, A4C; 19. A x PCI, P x A ; 20. DlC, P4A; 21. D1T, con mate imparable.
18. PDXP Más fuerte que 18. PR X P, P4RI, y las negras pueden defenderse.
18. .. . 19. ASCD
AXP A2D
Sería malo 19 . . . ., T2D; 20. P X P. O 19. . . ., C3A; 20. C x A , T x C; 21. A4AD. 20. PXP!
R2A
Si 20. . . ., Ax.A, seguiría 21. P7.A+, R x P; 22. D7C+ +.
21. A X A Es inferior 21. T1D, por 21. . . . , A X A ! ; 22. T x.D, TD x T , y las negras pueden de fenderse con dos torres por la dama.
21. . . . 22. C3TI
DXA R3R
¡Desesperación! Después de 22. . . . , R1C; 23. C5C, las negras deberían entregar dos calidades, y las blancas ganarían fácilmente: 23. . . . , TIAR; 24. A x T, T x A ; 25. P7A+, T X.P; 26. C x T.
23. P7A 24. TIR+
T1R-1D
Las negras abandonan.
Una idea de Simagin. Las negras retrasan el avance P4AD, para acelerar el desarrollo de las piezas y desalojar el A4AD, mediante C4TD. Además de 8. . . . , C3A. Simagin reco mienda 8. . . . , P3C. Por ejemplo: A) 9. P4TR!, A2C; 10. D3D, D2D; 11. P5T, P4CD; 12. A X PC, D5C; 13. C3C, P4AD; 14. PTxP, PTxP; 16. A6TR, las blancas tienen v e n t a j a . Tolush-Simagin (Torneo Memorial Tchigorin, 1951). B) La fuerza del ataque de las blancas se puso de manifiesto en la partida Fuderer Filip (Gotemburgo, 1955): 9. P4TRI, A3TD; 10. A X A, C X A ; 11. P5T, P4AD; 12. PTxP, P T X P (o 12. . . . , PAXP; 13. D3C+, R1T; 14. C4A!); 13. D3D, D1A; 14. D3C, P X P ; 15. P X P, C5C; 16. D4TI, con amenazas decisivas.
9. A5CR Lilienthai-Korchnoi (XXI Campeonato efe la URSS, 1954), se jugó: 9. 0-0, D2D!; 10. A3T (este alfil no está aquí bien colocado, es mejor 10. A3R), 10. . . ., C4T; 11. A3D, P3C; 12. C4A, A2C; 13. D2R, TRlD; 14. TDlD, P3R; 15. P5R, P4AD!; 16. P X P, D2A!; 17. P x P , D x PR, con ventaja. Menos claro es el resultado del ataque combinado con la apertura de la columna
68
TR después de 8. . . , C3A. En la partida Spassky-Stein, (encuentro, 1964), las negras lograron contraataque después de 9. P4TR, C4T; 10. A3C, P4AD; 1 1 . P5T, C x A ; 12. P X C, PAXP; 13. PAX�, A2D; 14. P X P, PTXP; 15. D3D, D3C. .
9 . .. .
D2D
Mejor que 9. . . . , C4T; 10. A3CI, CxA; 11. P x.C, P3TR; 12. A3R, P3R; 13. 0-0, P3C; 14. P3A, A2C; 15. P4AD, y el fuerte centro de peones blancos es difícl de rom per, Kopylov-Simagin (XIX Campeonato de la URSS. 1951). 10. 0-0 11. A3D 12. D2D
C4T P3C TID
Con esta jugada Filip pierde la iniciativa. La continuación correcta del ataque era: 20. P6R!, D2R (si 20. . . . , P x P ; 21. CXPCI); 21. C X PD, DXD; 22. P X P + , ' R X P; 23. A X D. Ahora Korchnoi encuentra una bonita continuación para contener la avalanca enemiga. 20. . ..
A XPI
Una decisión heroica! Las negras sacri fican la dama por dos alfiles y dos peones. Como demostrará el curso de la partida, e s t a determinación resulta totalmente correcta.
Las negras quieren evitar el cambio de su AR, reforzando al mismo tiempo la pre sión sobre la columna de dama. 13. A6TR 14. TDID 15. D5C
A1T A2CD P3R
Probablemente era mejor jugar en se guida 15. ..., P4AD. Después de 16. P5D (16. P X P, A2XP; 17. AxA, D X T; 18. A X T?7, D x T+); 16. . .., P5A; 17. A2A, se produce una situación complicada. La u j gada del texto debilita la casilla f6. 16. PSRl 17. C4A 18. P X P
21. A X C 22. D6A
P4AD PXP
Si 18. C5T, las negras disponían de una defensa única, pero suficiente: 18. . . ., D4D!
Después de 22. D x A, D X A, no hay ninguna compensación por la pérdida de los dos peones. 22 23. A X D •
u.
C3AI
Desde luego, no sería bueno 18. . ., D X P?, por la réplica 19. A X P. Korchnoi se defiende en esta difícil posición de for ma muy ingeniosa. .
· 19. psDJ Si 19. C5T, se podía responder 19 . . . . , D2R; 20. C6A+, A x.C; 21. PXA, D3D. 19. ... 20. ASC
PXP
AXC
...
AXA TXA
Ahora podemos resumir la situación. Las negras confían en un plan sencillo y claro: poner en marcha Jos peones con el apoyo de sus alfiles. No se vislumbra cómo el pri mer jugador podrá contrarrestar este avan ce, pues a pesar de las escasas fuerzas que restan en la posición, ésta es favorable a las negras. 24. TRIR
AlAR
Era preciso evitar la irrupción 25. T7R.
69 Partida núm. 100 ZS. 26. Z7. 28. 29.
TDID PSD PTXP A3TD
P4TR PST PXP T3D TI-ID
Entregando la calidad para detener el avance del peón pasado, pero de todos mo dos, las negras tienen ventaja, la fuerza de los peones pasados les asegura la victoria. 29. 30. 31. 32. 33. 34.
AXT TIA A2C Tl-ID T4D
... TXA D3A D4R P4A P4C
Con el avance de estos peones, sólo se consigue debilitar la posición de su monar ca. Pero Filip quiere vender cara su derrota. 34. 35. 36. 37. 38.
AJA RIA P4CDI RIC TI-2D
.. . R2C R3A DIR D4C
Preparando 39 ... , A1D, y poder jugar después 40. ..., P4T .
.
39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48.
D3C P3T DIC R2R DITR DICD DITR T2D RID DSD
P4T T4AD T2-2A PST T2-3A TIA T7A+ TIR+ T6A TXP
Las negras tienen ahora dos peones pa sados muy avanzados e imposible de dete ner. 49. D x PC, T8T+; SO. R2A, TIAD+; 51. RJD, T8R; 52. T2AD, T8D+; 53. R2R, P6D+; 54. R X T, P X T + ; SS. RIA, P6T; 56. D6T, A7C+. Las blancas abandonan.
Walljev-Suetin
(Semifinal del Campeonato de la URSS, Minsk, 1964) l. P4D 2. P4AD 3. C3AD 4. C3A
C3AR P3CR P4D
Después de 4. PXP, CXP; 5. P4R, C X C ; 6. P X C , tenemos la Variante Principal de la Defensa Grünfeld, en la cual las blancas dominan en el centro, pero a su vez las negras preparan un contraataque contra el P4D, mediante las jugadas A2C y P4AD. 4. . . . S. D3C
A2C
Una idea de Ragosin, que obliga al con trario a abandonar el centro. Pero la salida prematura de la dama hace perder valiosos tiempos. S. 6. 7. 8.
... D X PA P4R A2R
PXP 0-0 P3A P4CD
Recomendado por Boleslawsky. En la partida Ljawdanski-Bannik (XXXII Cam peonato de la URSS, 1965) se jugó: 8. . . . , A3R; 9. D3D, A5C; 10. A3R, CD2D. Pero después de 11. P3TRI, Ax.C; 12. PXA, P4R; 13. P X P, CDxP; 14. DXD, TRXD; IS. TlD, T X T + ; 16. R X T, el final re sultó favorable para las blancas. 9. D3C
D4T
Otra posibilidad es 9. . . ., P4R!1; 10. P X P, CSC; l l . 0-0, AJR; 12. D2A, C2D; 13. CSC, CSXPR; 14. CXA, PxC; 15. A3R, P4C!, con las mismas perspectivas, aproximadamente, Furman-Lutikov (semifi nal del Campeonato de la URSS, 1958). 10. A2D ll. C4TD
PSC CXP
El cambio del peón central por e l PCD, es ventajoso para las negras, pero antes han de completar el desarrollo de sus piezas. 12. AXP 13. 0-0
DID A3R
70 14. D3R 15. TRlD
C3D A4D
Es muy importante mantener el dominio de la casilla 4D, situada al lado del P3AD aislado. Las blancas, por su parte, disponen del escaque SAD. Ahora comienza una lu cha extraordinariamente interesante. 16. C5R 11. D3AD
C4A
Esta jugada no es la mejor. Las blancas concentran sus piezas en el flanco de dama y con esta táctica descuidan el otro flanco. Era más fuerte 17. D4A. 17. . . .
D2A
18. ASA
Ocupando la casilla SAD y tiempo parando la amenaza 18 . que se contestaría sencillamente Pero después de la jugada del pone de manifiesto la incómoda del C4TD, cuyo destino natural caque SAD. 18. . . .
19. c x c 20. A4A
al mis;no . . . , C x P, 19. A X C. texto, se ubicación era el es
C2D DXC
El primer jugador no encuentra un plan satisfactorio y no considera debidamente los peligros que se derivan de la presión sobre el punto 2CR. Era preferible 20. AlA. Además, era de considerar la maniobra P3CD-C2C-C4A, para poner el caballo en juego.
20. ...
TRID
Es evidente que la proyectada continua ción 21. A x C, D x A, costana el PD. Tam bien ahora era necesario 21. AlA!, pero, en su lugar, las blancas cometen una falta grave. 21. A3D (Véase diagrama siguiente.) Los alfiles de las negras ocupan posicio nes amenazadoras contra los objetivos de su ataque: los peones 4D y 2CR. En prin ::ipio no se vislumbra la manera de aumen tar la presión, pues las continuaciones 21. . . . , CST; 22. AlA! O 21. . . . , A3R; 22. A x.C,
no conducen a nada práctico. Pero, Suetin decide sacrificar dos piezas y la tormenta estalla repentinamente sobre el tablero. 21. ...
22. A X C 23. A X A
CXPI A X PC!
Probablemente lo mejor. Después de 23. R X A, las negras obtienen un fuerte ataque con 23. ... , DSC+; 24. RlA, D6T+; 25. RIC, T X A ; 26. D x P, TSCR+·' 27. RIT, A4R! 23. .. . 24. P3A?
D5C
Jugada arriesgada. El rey se verá forzado a emprender un paseo por el centro del tablero y será el blanco de las piezas ene migas. Era necesario 24. A5R. Después de 24. . . ., A6T+; 25. A3C, D6A; 26. AlA, D X T! ; 27. TXD, TxT; 28. D3D, T X D ; 29. A x T, TID; 30. CSA, T4D 3 1 . P4C, P4TD; 32. P3T, P X P; 33. PXP, TSD, se llegaba a un final con mejores posibilidades para las negras. 24. . .. 25. R2A 26. C5A! 21. A XPAI
AXP+ AXT P3AI
Un intento ingenioso de complicar el juego. Sería malo 27. A6TR, por 27. . . ., DSTR+. 21• . .. 28. A4A+ 29. C6R+ 30. D X P
PXA R2C R3T
71 Naturalmente, la continuación 30. C x T, D5T+, seguido de 31. , T x.C, tampoco proporcionaba ninguna esperanza. ...
30. .. .
T7D+
Continuando enérgicamente el ataque contra el monarca enemigo. Sería una falta 30. . . . , T2D, por 3 1 . T X A I 31. R3R
T7R+I
Un nuevo sacrificio que conduce forzosa mente a la victoria. 32. A X T, D X A+; 33. R4A, D X PT+; 34. R4R, D7R+; 35. R4A, D7AR+; 36. RSR, D X P + ; 37. C4D, TlR+; 38. R6D, DIC+I; 39. R5A, T4R+; 40. R4A, A7R+; 41. C X A , D4C+. Las blancas abandonan.
L A DEFENSA INDIA DE REY l . P4D, C3AR; 2. ·P4AD, •P3CR; 3 . C3AD A2C
.dón central. O S . C3AR, 0-0; 6. A2R, P4R; 7. PSD, con rápido desarrollo de las piezas el flanco de rey, y, finalmente, el planteo del fiancbetto 4. P3CR (en vez de 4. P4R) A. . . . , P3D; S. A2C.
f!
1 La Variante de los Cuatro Peones 4. P4R S. P4A
P3D
El esfuerzo del primer jugador en blo
q'u�ar el juego enemigo mediante el avance
La Defensa India de Rey es una apertura extraordinariamente complicada y violenta, en la cual no hay lugar durante mucho tiempo a efectuar simplificaciones mediante cambios (en contraste, por ejemplo, con la Defensa India de Dama). Esta apertura se practica la mayoría de las veces por fuertes jugadores tácticos par tidarios de plantear partidas complicadas y reñidas. Después de la Segunda Guerra Mundial, la Defensa India de Rey se hizo popular entre los jugadores rusos. Bronstein, Boles lawsky, Geller, Smyslov, Tal, Neshmet dinov, se han ocupado de estudiar las prin cipales líneas. Numerosas variantes que refuerzan el juego de · las blancas se deben a Botvinnik, Bondarewsky, Keres, Makagonov, Ragosin, Spassky y otros. Las negras permiten a su contrario el es tablecimiento de un fuerte centro de peo nes, proponiéndose iniciar un contraataque central con el avance P4R, o P4AD. Las principales lineas de la Defensa India de Rey son: S. P4AR. con ampliación del centro. O 5. P3AR, asegurando la forma-
de sus peones es comprensible. Pero el centro de peones es vulnerable y un juego enérgico permite a las negras obtener posi bilidades de contraataque. También des pués de S. ASC, P3TR; 6. A4T, 0-0; 7. P4A, las negras pueden contraatacar en el ala de dama con el avance de los peones. Por· ejemplo: 7. ... , P4A; 8. PSD, P4CDI; 9. P X P , P3T; 10. PxP, D4T; 11. D2D, Cl X.P; 12. C3A, CSCD; 13. A2R, C x PI; 14. •ex C, A4A, y las complicaciones re sulrtmtes son favorables al segundo jugador, Niléolajewski-Vasiukov (semifinal del Cam peonato de la URSS, 19S7).
S
•
.� 6.
. ..
C3A
O-O P4AI
(Véase diagrama siguiente.) La posición básica de la variante de loa Cuatro Peones. Las negras comienzan la demolición del inestable centro enemigo. De aqu! se originan varias continuaciones, segú lo que las blancas decidan. Cambiar el pe '7. P X P, por el avance 7. PSD, o por man� ener el PD en su puesto. Lo'S siguientes ejemplos son caracterís ticos:
�
�
74 una buena paxtida, Maslow-Gipslis, (Cam peonato por Equipos de la URSS, 1962). D) 7. A2R, P X P 8. CXP, C3A; 9. A3R, P4R (si 9. . . . , A5C, la continuación de la partida Uhlmann-Gligoric, Sarajevo, 1963, fue: 10. C X C , A X A ; 11. C X D, A X D ; 12. T x.A, TRXC; 13. R2R, TDlA; 14. P5Al, P x P; 15. P5R, con juego supe rior); 1 0. CXC, PXC; 11. P X P, P X P; 12. D4T, A5C; 13. TID, DIC, con las mismas posibilidades, aproximadamente, Panno Gligoric (Los Angeles, 1963). ;
D
El Sistema Samisch 7. PxP, D4T; 8. A3D (8. P x P, C X P; 9. P X P, TlR es favorable a las negras); 8. . . , D x PA (es interesante la linea propuesta por Tal: 8 . . . . , C3-2D; 9. A2D, C X P) ; 9. D2R, C3A; 10. A3R, D4TD; 11. 0-0, A5C; 12. TD1A, C2D, con buen juego para las negras, Bisguier-Petrosian (USA-URSS, 1954). B) 7. P5D, P3R!; 8. A2R (después de 8. A3D, P x P ; 9. PA X P, D3Cl, las blancas no pueden enrocar porque perderían una pieza, y si 10. C2D, resulta muy fuerte 10. . . . , C5C!; 11. C4A, DID), 8 . . . . , P X P ; 9. PA X P, P4CD!; 10. P5R (es problemática la vaxiante 10. A X P , CXP!; 11. C X C , D4T+; 12.R2A, D x A ; 13. C X PD, D3T, pues no está claro si la iniciativa de las negras com pensa el sacrificio de peón), 10. . . . , PXP; 11. P x P, C5C; 12. A4AR (si 12. A5CR, las negras obtienen una buena partida: 12. . . . , P3A; 13. P X P, A X P ; 14. A X A , D x A; 15. A x P , A2Dl); 12 . . . . , C2D; 13. P6Rl, P x P ; 14. P x P, T X A ! (y no 14. . . ., C3C por 15. D x D, T X D ; 16. P7R, TlR� 17. A6D); 15. D5D!, R1T; 16. D X T , C3C; 17. D X P, A x P; 18. 0-0, C6R, las negras tienen suficiente contraataque por la calidad, Ke res-Spassky (Candidatos, 1965). C). 7. P5D, P3R; 8. A2R, P x P; 9. PR X P, C4T (también es bueno 9. . . , TlR, ·o 9. , A4A, seguido de C5R); 10. 0-0, (si 1 O. A2D, A5D!), 10. . . . , A x Cl?; 11. P X A, C2C; 12. A3R (merece considerarse el sacrificio 12. P5A!?, con la intención de abrir la diagonal AD y la columna AR), 12 , C2D; 13. A2A, C3A; 14. C2D, T1R; 1.5. A3A, A4A. Después de la contención de los peones contrarios y de la ocupación de la columna abierta, las negras tienen A)
.
.
...
.
...
4. P4R 5. P3A
P3D
En comparación con la Variante de los Cuatro Peones, las blancas disponen ahora de una posición segura en el centro. Se pro ponen el enroque largo y -análogamente a una variante de la defensa siciliana estudia da por Rauser- emprender un ataque en el flanco de rey mediante el avance P4CR y P4TR. Una idea semejante se proponen las blan cas con la Variante Averbach: 5. A2R, 0•0; 6. A5C. Ejemplo: 6. . . . , P4A; 7. P5D, P3TD; 8. P4TD, D4T; 9. A2D, P4R (es mejor 9 . . . ., P3R, paxa ,proceder a la apertura de la co lumna de rey, con contrajuego en el centro);
10. P4CR!, C1R; 11. P4TR, P4A; 12. P5T!, P5A; 13. P5C, T2A; 14. A4C!, y después
del cambio de su alfil malo, las blancas tie nen juego superior. La columna abierta TR, proporcionó la victoria al primer jugador, Averbach-Panno (URSS-Argent!na, 1964). 5. . ..
0-0
También es posible 5. ..., P4R, inmedia tamente. En este caso las negras pierden el enroque: 6. PXP, PXP; 7. D X D + , R x D. En la partida Lutikov-Gufeld (XXVI Cam peonato de la URSS, 1959), · las blancas ejercieron una presión molesta sobre la po sición enemiga después de 8. A5C, P3A; 9. P4A, R2A; 10. P X P, C5C; 11. C3A, C X PR; 12. A4A, T1R; 13. A2R., C2D; 14. 0-0, P3A; 15. TD1D, CIA. Pero a pesar del cambio de damas, las negras pueden equi librar el juego, si jueg¡¡n con precisión. En lugar de 6. P x P, se puede jugar 6. CR2R, 0-0; 7. A5C. Ejemplo: 7 . . . . , P3A; 8. D2D, :.>3TD; 9. P5D, P x P ; 10. C x P,
75 C3A; 11. C2-3A, C5D; 12. A3D, P4C; 13. P X P, P X P; 14. 0-0, con ventaja de las blan cas, Botvinnik-Roesel (Wageningen, 1958).
6. A3R Si 6. ASC, lo mejor es 6 , P4A, con la apertura de la diagonal del A2CR que pro porcionará contraataque. Ejemplo: 7 . PSD, P3R; 8. A3D, P x P; 9. PRxP, CD2D; 10. CR2R, C4R; 11. 0-0, P3TR; 12. A4T, TIR, las posibilidades son iguales, aproximada mente. Petrosian-Suetin (Moscú-Bielorrusia, 1959). •
6. .. .
...
P4R
6. . . . , CD2D, preparando el avance P4AD, tiene el inconveniente de que resul ta difícil reforzar más tarde la presión so bre el punto 4D del contrario. Para prepa rar la jugada P4AD, se recurre a veces a 6 . . . . , P3CD. La continuación de la partida Spassky-Gufeld (XXXI Campeonato de la URSS, 1963), fue: 7. A3D (es débil 7. D2D, P4A; 8. AJO, C3AI), 7. . . . , A2C (y no 7. . . . , P4A, por 8. P5RI, amenazando A4R); 8. CR2R, P4A; 9. P5D (es mejor 9. 0-0, C3A; 10. A2A, Botvinnik-Stein, Espartaquiada de la URSS, 1964), 9 . ... , P3R; 10. 0-0, CD2D; 11. A5C, P x P ; 12. C x P , A x C; 13. PAxA, P3TDI; 14. TIA, P4CD; 15. P3CD, TIR, con juego muy ac tivo de las negras. La continuación 6. . . ., C3A; 7. CR2R, P3TD; 8. D2D, TIC, es fuerte si las blancas enrocan por el flanco de dama, pues las negras consiguen contrajuego con P4CD. No obstante, en la partida Botvinnik-Stein (Espartaquiada de la URSS, 1963), las blan cas lograron mejor partida después de 9. TID!, P4CD; 10. ClA, P4R; 11. PDXP, P5C; 12. CSD, CD x P; 13. A2R, C XC; 14. PAx.C, P4AR; 15. 0-0. Igualmente en la partida Korchnoi-Stein (XXXI Campeonato de la URSS, 1963), las blancas obtuvieron mejor posición después de 6 . . . , C3A; 7. CR2R, PJTD; 8. P3TD, A2D; 9. PliCD, P4R; 10. PSD, C2R; 11. P4C!, C1R; 12. CIA, P4AR; 13. C3C, PJA; 14. PSCR, P X PD; 15. PAXP, con ·ventaja de espacio. Es interesante observar cómo en esta línea de juego, ambos juga dores tienen desde la misma apertura la posibilidad de emprender enérgicos ata ques de peones por los flancos. .
7. PSD
La simplificación resultante de 7. P X P , P x P ; 8 . D x D , T x D , es apenas suficiente para proporcionar ventaja al primer juga dor. La partida Calero-Geller (La Habana, 1963) continuó: 9. C5D, C x C; 10. PAXC, P3AD; 11. A4AD, PXP (es débil 11. . . ., P4CD; 12. A3C, A2C, por 13. TIA, o 13. 0-0-0, como se demostró en las partidas del Campeonato del Mundo, 1961, Botvin nik-Tal); 12. A4XP, C3A; 13. 0-0-0, C5D!; 14. A X C , P X A ; 15. C2R, A4AI, y ahora las blancas mediante 16. A X PC, TD1C; 17. P X A, T x.A; 18. T3D, podían conseguir las mismas posibilidades, aproximadamente.
Esta importante posición del Sistema Sá misch se presenta a menudo en la prác tica. El juego de las blancas es algo más libre, pero las negras tienen también mu chas posibilidades y se proponen realizar el avance P4AR, después de retirar el CR. Pero el desarrollo inmediato de este plan, proporciona grandes perspectivas de ataque al primer jugador, por la ventaja que re sulta del enroque largo y la apertura de líneas en el ala de rey (véase la partida núm. 101). La mayoría de las veces se juega 7 . ., P3A, para abrir la columna de AD, es torbando el enroque largo del contrario. La partida Korchnoi-Geller (Esparta quiada de la URSS, 1963), continuó: 8. D2D, P x P ; 9. PAXP, CD2D; 10. CR2R (las blancas deben jugar, a pesar de todo, 10. 0-0-0, P3TD; 11. R1C. Veamos: 1 1 . . . . , C4T; 12. P4CR, C5A; 13. CR2R, P4CD; 14. TIA, TIR; 15. P4TR, Najdorf-Gligoric, La Habana, 1962). 10 . . . . , P3TD; 1L ClA, C4T; 12. P4CD, P4A; 13. C3C, C2-3A; 14. A3D, C5A!, y las negras se adueñan de la iniciativa. ..
76 En la p a r t i d a Polugajewsky-Gligoric (Yugoslavia-URSS, 1962), las blancas con siguieron ventaja después de 8. A3D, PXP; 9. PAXP, CD2D; 10. CR2R, C4A (es me jor 10. . . . , C4T; seguido de P4A); 11. A2AD, A2D; 12. P4CD!, C3T; 13. TlCD, e4T; 14. 0-0, C5A; 15. D2D, C x e + ; 16. e X e, e2A; 17. P4TD. La idea de Bronstein 7. . . ., C4T; 8. D2D, DST+, es original, pero de valor dudoso (véase la partida núm. 102).
m La Variante Petrosian
4. P4R 5. C3A
P3D
Es interesante la continuac ión de Makogo nov 5. P3TR, con la intención de jugar P4CR, iniciando el ataque en el ala de rey. Ejemplo: 5. . . . , 0-0; 6. A3R, P3A (es me jor 6• . . . , P4R); 7. A3D, P3TD; 8. P5RI, e3-2D; 9. PXP, PXP; 10. C3A, P4CD; 11. 0-0, e3C; 12. P3CD!, con mejor juego, Osnos-Polugajewsky (XXXI Campeonato de la URSS, 1963).
S
•
...
0-0
Es débil 5. . . . , CD2D, por 6. P5RI, P x P ; 7. P X P, C5C; 8. P6R, PXP; 9. CSCR, C2-4R: 10. D x D + , R X D, Mike nas-Aronin (XVII Campeonato de la URSS, 1949). Y ahora las blancas con 1 1 . A4AI, obtienen las mejores perspectivas. 6. A2R
P4R
Recomendado por Alekhine. Si 6. .. ., CD2D, seguiría 7. P5RI, P x P; 8. P X P, C5C; 9. P6R!, P X P; 10. 0-0, con mejor juego de las blancas. Merece tomarse eri consideración la su gerencia de Simagin 6. ..., ASe. Ejemplo: 7. 0-0, C3-2D; 8. A3R, P4R; 9. P5D, AXe; 10. A X A, P4AR; 11. P4eD, P4TD; 12. P3TD, R1T; 13. D3C, e3T, con lucha com plicada y de resultado incierto, Birbrager Stein (semifinal del Campeonato de la URSS, 1963).
(Véase
diagrama siguiente.)
7. P5D Los cambios 7. P x P, P X P ; 8. DXD, T X D , n o reportan ninguna ventaja. Ejem-
plo: 9. CXP, C X P ; 10. C x C , A x C; 11. A5C, T5D!
Si 9. A5C, lo mejor es 9 . . . . , TlR; 10. C5D, C x C; 11. PA XC, P3AD; 12. A4AD, P4C!; 13. A3C, A2C, con juego igual (Aná lisis de Boleslawsky)• ..
La línea de Taimanov 7. A3R, se ensayó en la partida Taimanov-Spassky (XXX Campeonato de la URSS, 1962). Después de 7. . . . , C5C; 8. ASC, P3AR; 9. A4T, D2D!; 10. P5D, P4AR; 1 1 . P X P (si 11. C5CR, AJA), 1 1. . . ., PxP; 12. C5CR, DIR; 13. A x C, P x A ; 14. C5-4R, D3C; 15. 0-0, A4A; 16. TlR, C2D; 17. D2R, AJA!; 18. A X A, C X A, y las negras tienen buen contraataque. La alternativa 7. 0-0, e3A; 8. P5D, C2R, es problemática. Por ejemplo:
A) E n 1 a partida Smyslov-Ciocaltea (Sochi, 1963), las blancas sorprendieron a su contrario después de 9. P4CD, C1R (es débil 9 . . . . , P4TD; 10. P X PI, T X P ; 11. C2D, C2D; 12. C3C, etc); 10. P5Al, P3TR; 11. C2D, P4A; 12. C4A, C3AR; 13. P3A, P5A; 14. P4TD, con ataque victorio so en el flanco de dama.
B) 9. P4CD, C4T; 10. P3CR, P4AR; 11. C5CR, C3AR; 12. P3A, P5AI, la iniciativa de las negras en el flanco de rey puede devenir peligrosa. e) Por esto es interesante una conti nuación en la cual las blancas. restringen los peones contrarios en el flanco de rey: 9. eiR, ezD; 10. P3A, P4AR; 11. P4CRI?. En la p a r t i d a Larsen-Tal (CAndidatos, 1965), las blancas alcanzaron ventaja po sicional después de 11. . . . , P4TR; 12. P5C, P5T; 13. C3D, P5A; 14. RIT, . R2A; 15. P5A!, TlT (o 15 . . . . , C x PA;. 16. C X C,
77 P X C ; 17. D3C!); 16. D3C, P3C; 17. P X PD
PXP; 18. D3T.
7
•
CD2D
...
En cuanto a 7. . . . , P3TR, para impedir la clavada A5CR, encontró Nei en su par tida contra Taimanov (XXXI Campeonato de la URSS, 1963), una ingeniosa respues ta 8. P3TR!, C2T; 9. P4CR, P4AR; 10. PCXP, P X P; 1 1 . P X P , A X P ; 12. A3R, C3T; 13. D2D, D3A; 14. 0-0-0, C5C; 15. TDIC, con fuerte presión sobre el flanco de rey. Apenas es bue.no 7 , C4T. En la par t i d a Petrosian-Vukcevic (Olimpíada de Leipzig, 1960), las blancas lograron venta ja después de 8. P3TR, C3T; 9. 0-0, P4AR; 10. P X P, A X P; 1 1 . C5CRI, P3TR; 12 .. C54R, C3A; 13. P3A, C x.C; 14. P XC, A2D; 15. T x T + , D x T ; 16. A3R. E n 1 a p a r t i d a Averbach-Stein (Kis lowodsk, 1964), se jugó: 7. . ., P4TD; 8. 0-0 (es mejor 8. A5C, véase la partida núme ro 104), 8. . ., C3T; 9. ASC, P3T; 10. A4T, P4CR; ll. A3C, C4T; 12. C1R, CSA; 13. A4C, P4AR; 14. A X P, A X A ; 15. P X A , T X P ; 16. C4R, C4A, con juego violento y las mismas perspectivas. •
...
.
.
8. ASC La continuación de Petrosian, con la cla vada de caballo que dificulta el avance P4AR y a l mismo tiempo prepara opera ciones en el ala de dama. Es inferior 8. 0-0, C4A; 9. D2A, P4TD; 10. C1R, C3-2D; 11. A3R, P4A; 12. P X P, P X P ; 13. P4A, a causa de 13 . . . . , PxP!; 14. AXP, C5R!; 15. C x.C, P x C; 16. P3CR, D3A; 17. TIC, D5D+; 18. R1C, C4A, y las negras tienen ventaja, Filip Matanovic (Olimpíada de Munich, 1958). 8. .. . 9. A4T
P3TR
(Véase diagrama siguiente.)
B) 9. . .. , P4CR; 10. A3C, C4T; ll. P4TRI?, CSA (es inferior 11. . . . , P5C; 12.
C2D, C x A; 13. P x C, P4TR; 14. 0-0, A3T� 15. A3D, C3A; 16. D2R, ClR; 17. T2A, con mejores perspectivas para el primer jugador, Keres-Matanovic (Moscú, 1963); 12. PXP, PXP; 13. AlA, P4AR; 14. C2D, C4A; 15. D2A, P3A, con contraataque, Nei-Stein (XXXI Campeonato de la URSS, 1963). Parece ofrecer buenas posibilidades. de éxito el sacrificio de peón 13. D2A como en la partida Bukic-Claussen, (Cam peonato Mundial de Estudiantes, 1964).. Después de 13. . . ., C X PC + ; 14. R1A. C5A; 15. A X C , PCXA (15 . . . . , PRXA; 16. P5R!); 16. R2C, P4AR; 17. TD1CR, las blancas obtuvieron un fuerte ataque.
,
IV
La Variante del Fianchetto 4. P3CR 5. A2C 6. C3A
P3D 0-0
Es débil 6. P4R, P4R; 7. CR2R, por 7. . . . , P x P ; 8. C x P , C3A; 9. CxC, P X C; 10. 0-0, C2D; 11. D2A, D3A; 12. C2R, T1R, las negras tienen buena partida, Naj dorf-Bronstein (Budapest, 1950).
Las blancas especulan con la ventaja de · (Véase diagrama siguiente.) espacio en el flanco de dama, en tanto que el segundo jugador aspira a un contra La posición inicial de la Variante del ataque en el ala opuesta. Por ejemplo: Fianchetto. Antiguamente fue muy practi cada, en la actualidad se utiliza cada vez A) 9. .. ., P3TD; 10. C2D, DlR; 1 1 . menos. 0-0, C2T; 12. P4CD, C4C; 1 3 . TIA, P4AR; Las negras disponen ahora de varias po 14.. P3A, D2R; 15. R1Tl, C3A; 16. P5Al, sibilidades, para cuya ilustración y examen con mejores perspectivas, Petrosian-Gli· presentamos los ejemplos siguientes: goric (Candidatos, 1959).
78 17. C5C, y las blancas tienen mejor juego, Boleslawsky-Bobkov (Campeonato de Bie lorrusia, 1961). F) 6 . . . . , CD2D; 7. 0-0, P4R; 8. P4R,
P3A; 9. P3TR, D4T; 10. D2A!, P x P; 11. C X P, D4AD; 12. C3-2R!, TlR; 13. A3R, D4TD; 14. TRID, C4R; 15. P4A, C4-2D; 16. A2A, P4TR; 17. C3AD, AlA; 18. TIR, D2A; 19. C3A, y la iniciativa pertenece a las blancas, Osnos-Sacharov (XXXU Cam peonato de la URSS, 1965). Partida núm. 101
Botvinnik-Tal A)
6. . . . , C3A; 7. 0-0, P4R; 8. P5D, C2R; 9.. P4R (es inferior 9. P5A, por 9. . . . , P5R!; 10. P x P , D x P, Furman-Gufeld, se mifinal del Campeonato de la URSS, 1963), 9 . .. . , C2D; 10. P4CD!, P4TD; 1 1 . P X P, T X P ; 12. P4TD, P4AR; 13. A3TD, con juego superior, Korchnoi-Sawon (XXX Campeonato de la URSS, 1962). B) 6. . . . , C3A; 7. 0-0, P3TD; 8. P5D, C4TD; 9. C2D, P4A; 10. D2A, TlC; 11. P3C, P4CD; 12. A2C, P4R; 13. P4R, C4T; 14. TD1A, A3TI, con iniciativa, Korchnoi Boleslawsky (Espartaquiada de la URSS, 1963). C) 6 . . . . , P4A; 7. P5D, C3T; 8. 0-0, C2A; 9. P4TD, TlC (es mejor 9. . . . , P3CD, seguido de 10. . . ., P3TD, y P4CD); 10. C1R!, P3R; 11. P X P, A x P; 12. A4A, C3-IR; 13. D3C, A2D; 14. C3D, C3R; 15. A2D, C3A; 16. C4A, C5D; 17. DID, y las blancas tienen mejor juego. Pueden esta blecer un caballo en 5D, mientras que el caballo negro será desplazado con P3R, Korchnoi-Gligoric (URSS-Yugoslavia, 1963). D) 6. . . . , CD2D; 7.0-0, P4R; 8. P4R, P3A; 9. P X P. P X P; 10. P3TR, D2R; 11. A3R, C4A; 12. D2A, C4T; 13. TDID, C4A; 14. R2T, C3T; 15. C2R, P5A, con ataque de las negras en el ala de rey, Brzozka-Tal (Miskolc, 1963). E) 6. . . . , CD2D; 7. 0-0, P4R; 8. P4R, P3A; 9. P3TR, D3C; 10. TlR, TlR (o 1 O. . ., P X P; 11. C X P, C5C; 12. C3-2RI, C5-4R; 13. P3C, C4A; 14. A3R, P4TD; 15. TlC, TlR; 16. C3AD, Portisch-Gligoric, Budapest, 1964); 11. P5D, P x P; 12. PAXP, C4A; 13 .. TlC, P4TD; 14. A3R, A2D; 15. C2D; D2A; 16. D2R, TRIAD; .
(Campeonato del Mundo, 1961) l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, A2C; 4. P4R, P3D; 5. P3A. El sistema Samisch de la Defensa India de rey. ¿Qué pueden emprender las ne gras contra este sólido planteo central? Un plan para conseguir algún contrajue go consiste en la preparación del avance P4CD (véase la partida núm. 103); otro estriba en la pre¡Jaración del avance P4AD. En la partida que comentamos, las negras fundan sus esperanzas en el avance P4R.
CD2D
5. . ..
La mayoría de las· veces se juega 5. . .. , O· O; 6. A3R, P4R. Si 7. P5D, las negras res
ponden 7 . . . , P3AI, abriendo la columna de AD, y dificultando el enroque largo del adversario. Si las blancas optan por sim plificar el juego con 7. P x P, P x P; 8. D X D, TxD; 9. C5D, CxC, no les repor tará ninguna ventaja, siempre que las ne gras tomen las debidas precauciones. .
6. A3R
7. CR2R 8. P5D
P4R 0-0 C4T
Mlentras el caballo ocupe la casilla 2D, no se puede jugar 8. . . . , P3AD, pues se perdería el PD. 9. D2D Si 9. P4CR, las negras, mediante 9. . . . , C5A! ; 10. C x C, P x C; 11. A x P, P4AR, y el sacrificio del peón, obtienen una pre sión peligrosa ..
79
9.
P4AR
10. 0-0-0
Este salto de caballo, correcto en la jugada anterior, .es ahora un error, como Botvinnik va a demostrar. 12. P X P
PXP
También se podía jugar 1 2. . . . A X P + ; 1 3 . R1T, pero entonces la posición de las piezas no es satisfactoria. Las blancas ame nazan P4CR. En análogas posiciones es mejor la captura con el peón atacando el importante escaque 4R. 13. C3C!
U'la posición típica del Sistema Samiscb, con la lucha con enroques opuestos. Como no se ha cambiado ninguna pieza, la lucha tomará un carácter violento y complicado. El plan del primer jugador es preparar un ataque por el flanco de rey, después de P X P y C3C. Si las negras bloquean la po sición en este flanco mediante 10. .. ., P5A, las blancas deberán abrir líneas en el ala de dama. Ejemplo: 1 1 . A2A, P4T; 12. RlC, C4A; 13. C1A, T2A; 14. C3D, C x C ; 15. A x C , seguido de P5A y TlAD. Pero no se crea que las negras no dispo nen de ningún contrajuego, pues la posible apertura de la columna AR y algunas sor presas en el flanco de dama, pueden com plicar extraordinariamente la lucha, dando la partida un cambio favorable a éstas. 10. ...
P3TD
Desviándose de la línea 10. . . ., P5A; 11. A2A, P4TD, con la cual se dificultaría la apertura del juego condenándose a una actitud pasiva. La textual prepara el avan ce P4CD, y con D1R, impedir la réplica C5CD. No sería mala la apertura de la columna AR, pero si 10. . . . , PX P?, la res puesta 11. C X PI, permite al primer juga dor ocupar con una pieza el importante escaque central 4R. Por esto era a considerar 10. . . ., C2-3A, preparando 11. . . . , P x P, y 12. . . . , ese. En cuanto a 10. . . . , C2-3A, las blancas hubiesen respondido con ll. P3TR. U. RlC
Se ha conseguido la apertura de la co lumna TR, que se utilizará para un ataque contra el rey eneqügo. No sería bueno la simple respuesta 13 . . . . P5A, por 14. C x C, PxA; 15. C x C+, D x C ; 16. D2ADI (y no 16. DxP, P5RI; 17. P X P, P4C con ataque), seguido de 17. A3D y C4R. 13. . . . 14. A3Dl
D1R CxC
Con l a apertura de la columna TR, Tal ha colmado los deseos de su adversario. La continuación 14. . . . , D3C; 15. C x C, D x C ; 16. P3TR, P5A (de lo contrario seguiría muy fuerte P4CR); 17. A2A, significaría una concesión posicional, puesto que el importante punto central 4R, permanece bajo el dominio de las blancas. Lo mejor era 14. . . ., PSRI; 15. C X C, CXC; 16. P X P, PSA; 17. A2AR, D4R, y las negras tienen contraataque en compen sación por el peón. 15. P x C
P4A
Tal se esfuerza por encontrar un con trajuego en el ala de dama, mediante P4CD, para 'abrir la columna CD, pero si ahora 15. . . ., P4CD, seguiría 16. P5A, P5C; 17. C2R, sin conseguir nada. Sería malo 17. . . ., C X P, por 18. A4ADI. 16. A6T
Es preciso suprimir al AR por ser b: pieza que defiende al rey. También des pués del avance P5R, este alfil podría re sultar peligroso. 16. ... 17. P4CRI
D3C P4CI
Se ha llegado a la crisis de la partida. La apertura de líneas en ambos flancos es ya
80 inevitable, pero en la lucha violenta que se avecina, las blancas tienen las mejores oportunidades; ello es debido a que el ataque de los peones negros no está apo yado por sus piezas. 18. A X A En opinión d e Botvinnik, 18. T4TI, era todavía . más fuerte, pues doblando ahora las torres, se podía preparar el ataque ·contra el punto 7TR, sin dar lugar al avan ce P3TR. 18. .. . 19. T4T 20. A2A!
RXA PCxP
El alfil debe permanecer en la diagonal 1CD-7TR. 20. .. .
P3TI
guna defensa contra el ataque T6C+, se guido de TlAR. Sería débil 24. T6C+, R2A; 25. P X P, por la respuesta 25. ..., TlCR. 24. 25. 26. 27.
.. . T6C+ TIAR T7C+
.•'l XP R2A R2R R1R
Ahora es inevitable la pérdida de mate rial. Después de 27. . . . , T2A; 28. T x T + 1 R x T; 29. C4R, se pierde el caballo. S1 27. . . . , RlD, sería malo 28. T x C?, TxT; 29. T8C+, R2R; 30. T x T, T8A+I. Pero la simple continuación 28. C4R, C2D; 29. T X T + , CXT; 30. C x PD, conduciría a la misma línea de juego adoptada en h partida. 28. C4R!
Lo mejor. Tal prepara el cambio de da-. mas para debilitar el ataque enemigo. 21. Tl-lT 22. D X D + 23. T6T
D4C PXD PXP
La apertura de la diagonal del alfil blan co somete al segundo jugador a un ataque decisivo. Probablemente era mejor 23. . . ., P5RI; 24. PA X P, C X PC, si bien después de 25. T X P, la posición de las negras se guía siendo sumamente difícil.
¡Un nuevo golpe! Este caballo ha estado durante mucho tiempo codiciando la ca silla 4R, pero al fin lo ha conseguido con efectos decisivos. Las negras no osan jugar 28. . . . , C x C, por temor a la respuesta 29. A4T+, !, no queda más remedio que retroceder con el caballo, pero esto conduce a la aniquila ción de su cadena de peones.
24. PXPI. Sencillo y concluyente. Después de la apertura de la columna AR, no existe nin-
28. 29. 30. 31. 32. 33.
. .. CXPD+ TXT+ CxP T7AR P6D+I
Las negras abandonan.
C2D RID CXT A2D R2A
81 El desenlace de esta partida tiene el aspecto de una composición artística.
Partida núm. 102 Kikiani-Goldin (Campeonato de las EscuelaS Superiores, Moscú,
1963)
l. P4D, C3AR; 2. P4AD, PJCR; 3. C3AD, A2C; 4. P4R, P3D; 5. P3A. La jugada característica del Sistema Sa misch. Las negras han de decidir el plan para combatir la sólida posición enemiga.
5 . . .. 6. A3R 7. P5D
0-0 P4R
Frecuentemente se juega 7. CR2R, con idea de mantener la tensi n en el centro.
?
7•
...
C4T
Otra posibilidad era 7• . . ., P3A, prepa rando la apertura de la columna AD, con la cual se trastornan los planes de las blancas ligados al enroque largo.
También se podría jugar ahora CR2R, desviándose de la continuación del texto.
D5T+
Una idea de Bronstein, cuya patente data del año 1956.
9. P3CR Si 9. A2A, seguiría 9• . . ., D5A. El cam bio de damas 9. D2AR, D X D + , facilitaría la defensa del segundo jugador.
9. ...
10. D2AR Evidentemente, no 10.
AX.D, CXD.
10. . . ll. D X D .
En la partida madre Spassky-Bronstein (Candidatos, 1956), ganaron las blancas, por este motivo, la idea de Bronstein no encontró seguidores. Aunque las negras han logrado solamente dos piezas menores y u n peón por la dama, disponen de la ini ciativa y no resulta fácil al primer jugador detener los varios peligros que le acechan.
lZ. R2R En la citada partida (en la cual se jugó . . . , CJT, en lugar de 7. . . ., 0-0), Spassky continuó con 12. R2A, C X PA; 13. P3C, C3C; 14. C1-2R, P4AR; 15. TR1CR, 0-0; 16. R2C, consiguiendo rechazar el ataque y conservar. la ventaja material.
7.
8. D2D
8. .. .
La posición resultante conduce a una lucha complicada, cuyas consecuencias son difíciles de prever.
C X P!? A2A, C X A; 11. CxA CXA
Gligoric optó aquí por 12. D2A, C X PA; 13. D2R, C3C ;14. 0-0-0, si bien después de 14. ..., P3AD; 15. PxP, CXP; 16. TXP, C5D; 17. D3D, A3R, las negras obtuvieron
suficiente contraataque. Pero Kikiani se aparta de esta línea de juego, por temor a un análisis preparado. La jugada 12. R2R, sin embargo, apenas puede considerarse como una mejora de las continuaciones adoptadas por Spassky y Gligoric.
12. . .. 13. C5C 14. TlAD
CXPA C3T
Las blancas se apresuran a poner en juego la torre, aunque era mejor 14. P3C.
14. . . . 15. CXPA
CXP exe
82
16. T x e 17. e3T 18. R3R
P3e! A3TD+ P4T
Los alfiles toman parte activa en el ataque.
19. R2A 20. D7R
TDIA A3A!
24. . .. 25. R X P 26. R3e
P5T+ R2e!
Sería malo 26. D X A, por 26. . . . , TITR+; 27. R3C, T x C + ; 28. R x T , C5A+; 29. R4T, T7CRI, y después mate.
26: 27. · D7R 28. ese 29. D X T 30. D3R ...
TITR T4T Txe+! P3A
Si 30. D4C, las negras disponían de la desagradable respuesta 30. . . , AlA!. .
30. ... 31. D2A
C5A
¡Desesperación! Si 31. TlCR, seguiría 31. . . ., C4T+ ; 32. R3T, AlA+.
Una desagradable sorpresa! Si 21. D X PD, A5T+; 22, R2e, T X T ; 23. DXT, TIA, con fuerte ataque. Las blancas deci· den entregar la calidad.
21. 22. 23. 24.
DXA DXPD R3e D3T
TXT T7A+ e6D
Las blancas parecen habér resuelto las mayores dificultades, pero ahora se verán sometidas a una nueva prueba, por culpa de la posición insegura de su monarca.
3 1. 32. 33. 34. 35. 36.
.. . R2e TlD R3C RXT R3R
C7R+I TXP eSA+ TXD C6D+ e4A
Y las negras ganaron, La variante Bronstein en la Defensa In dia de Rey, Variante Samisch, siguen sien do un problema por resolver en la teoría.
Partida núm. 103 Spassky-Evans (Olimpíada de Varna, 1962) l. P4D, e3AR; 2. P4AD, P3eR; 3. C3AD, A2C; 4. P4R, P3D; S. P3A, P3A; 6. A3R, P3TD. Un sistema moderno de combatir el po deroso centro de peones. La idea es pre parar el avance del PeD y eliminar el P4AD, para realizar posteriormente P4D, contando además con la apertura de la columna CD, que no deja de tener su im portancia, pues el primer jugador normal mente ha de enrocarse largo.
7. D2D Si se desea evitar innecesarias violencias, se puede jugar 7. P4TD, para impedir
83 P4CD de las negras, como en la partida Bronstein-Evans (Amsterdam, 1964): 7. P4TD, P4TD; 8, A3D, P4R; 9. CR2R, C3T; 10. D2D, CSeD; 11, TID, D2R; 12. AleD, 0-0, con las mismas perspectivas, aproxi madamente. P4eD PXP
7 8. 0-0-0 •
...
Es mejor 8
•
...
, D4T.
9. A X P
0-0
Ambos contendientr. juegau ...on auda Los enroques en los flancos opuestos presagian una lucha violenta. Sin embargo, era más lógico .9. , P4D. La tardanza en iniciar operaciones en el centro, permite la ocasión a las blancas de comenzar el asal to contra el rey.
cia.
...
10. P4TR
P4D
Esta jugada natural,. preparada metódi camente por el segundo jugador, es la re acción automática contra el ataque en el ala de rey. No obstante, era preferible 10. . . ., A3R. Hemos de tener en cuenta que Spassky se ha adelantado en el des arrollo, y por esto Evans debía apresurarse a movilizar su AD. Como se demostrará en el transcurso de la partida, el alfil situado en la diagonal 2TD-8eR, es tan poderoso,· que se debió proceder a cambiarlo. 11. A3e 12. PSTII
PXP
nes del flanco de rey, con tal de abrir lí neas para el ataque. PRXP
12. . ..
El gran maestro norteamericano acepta los sacrificios. No serviría 12. . . ., C X P, por la respuesta 13. P4C, C3A (o 13 . ... , e6C; 14. T3T); 14. A6T, o 14. D2T, con ame nazas imparables, PT X P PXP ese
13. PTXP 14. A6T 15. T4Tl
La única defensa contra la irrupción de la dama en 6TR. después del cambio de los alfiles. RXA e3T
16. A X A 17. D X P
Las negras debieron de considerar la de volución de material mediante 17 , TlT; 18. T X e, A X T; 19. D X A, e2D, seguido de C3A. Desde luego, las blancas tendrían también ventaja, pues sus piezas menores gozan de mayor actividad que las torres negras, pero éstas habrían completado su desarrollo. •
...
C4A D3D
18. e3A 19. TZT
Y ahora si 19 TIT, las blancas dis ponen de la sorprendente respuesta 20. A X PI, RxA; 21. CSR+, forzando la vic toria. 19. . . ., e6R?, se refutaría con 20. D5C!. .
20. C5R
...
eD2D
El tardío desarrollo del caballo no evita la catástrofe y los acontecimientos se pre cipitan de manera forzosa. Sería malo , e x P ; 21. D5Cf. 20. ...
(Véase diagrama siguiente) 21. e4R 22. T1-1T
D2A TieR
Si 22 , C3A, de nuevo sería posible 23. A X PL Las negras no tienen ninguna defensa y se resignan ante lo inevitable. .
Spassky conduce el ata(lue con mucha energía y no teme sacrificar todos sus peo-
...
23. T7T+ 24. T X P +
R1A RIR
84
ZS. D X PCI 26. T8A+I
La Variante Petrosian. ¿Qué particulari dades presenta esta posición? Partiendo de la realidad del centro de peones sólidamente establecido, la estrate gia debe basarse por ambas partes en la apertura de líneas en los flancos laterales, mediante el avance de peones. Después del desarrollo de las piezas me nores, surge la cuestión de cómo podrá utilizarse el poder de las piezas pesadas damas y torres, lo cual, evidentemente, sólo es posible abriendo líneas en los flan cos. Dada la estructura de los peones cen trales, las blancas deben proceder al ata que avanzando los peones 3TD, 4CD y SAD. Por su parte, las negras han de pre parar la apertura de líneas en el ala de rey, mediante la jugada P4AR. Las jugadas P4TD de las negras y A5CR de las blancas, tienen por objeto dificultar los planes del adversario. Pero, como podremos apreciar en el desarrollo de la partida, ambos pla nes se realizarán paso a paso.
CXC
Las negras abandonan. ¡Una partida impresionante!
8. . ..
Partida núm. 104
9. A4T
Petrosian-Lutiltov (XXVITI Campeonato de la URSS, 1961)
· l. P4D, C3AR; Z. P4AD, P3CR; 3. c3AD, A2C; 4. P4R, P3D; S. A2R, 0-0; 6. C3A, P4R; 7. PSD. La aparente ganancia de un peón 7. P X P, P X P ; 8. D X D, T X D ; 9. C X P, no resul ta, pues las negras, mediante 9 . , C X PI, recuperan inmediatamente el peón. .
7 8. ASC! •
. ..
P4TD
..
P3TR C3T
A menudo se juega 9. . .., P4CR; 10. AJC, C4T; 11. CZD, CSA. Una desventaja
de este plan estriba en que después del avance P4AR de las negras, las blancas juegan P X PAR y dominan la casilla 4R.
10. CZD
DZD
Esta jugada un tanto absurda, es conse cuencia del plan estratégico del segundo jugador. El C3AR se retirará de su puesto, y el PAR podrá avanzar .
11. P3TD
lZ. P3AI
CZT
Las blancas preparan con tiempo la de fensa de su flanco de rey, y al mismo tiem po la retirada A2AR, desde donde se apo yará el avance P5AD.
IZ. .. .
P4AR
Comienza el avance de los peones en el ala de rey. Ahora le toca el turno a las blancas en la otra ala. 13. P4CDI
Generalmente es necesario preparar este avance mediante TlCD, pero Petrosian
85 aprovecha la circunstancia de que la TD contraria está indefensa. 13 14. PTXP lS. TICD •
.. .
PTXP TIC
Después de 15. PSC, C4A, las blancas podían ocupar la columna TD, pero esto sería un error. El C3TD, actualmente mal colocado, ocuparía un excelente punto de apoyo al trasladarse al escaque 4AD, obli gando a los peones blancos del flanco de dama a perder su movilidad. En conse cuencia, el plan a seguir debe ser P5AD, en vez de PSCD. lS. 16. A2A 17. PSAI
C3A D2R
a su vez, no hace lo mismo con la co lumna AR? Porque, en este caso. si 19. . . ., P X.P, la respuesta 20. CR X P, permite ocupar un im portante punto central, que constituirla una base de operaciones para las piezas blancas. Con el avance PSAR, bloqueando el centro, Lutikov prepara la ruptura P4C SCR, para abrir líneas en el ala de rey. Se mejante plan ha proporcionado muchos éxitos a las negras. Pero en este caso las blancas se han adelantado y preparan ope raciones decisivas, valiéndose de las líneas abiertas anteriormente. 20. 21. 22. 23. 24.
C4A C6C! TlT R1T CXA
C2A P4CR TIC A2D
Eliminado el alfil bueno que podría proteger el avance PSCR. Ahora el otro ca ballo va a ocupar la casilla 6CD. 24 25. C4T 26. C6C 27. P4C! •
Aunque las negras atacan tres veces la casilla eS, Petrosian continúa el avance previsto en el flanco de dama. La idea prin cipal se basa en la bonita variante: 17. ... , PDXP; 18. A X C, P X P C (o 18. ... , P X A ; 19. A x P, ganando calidad); 19. A4AI, P x C; 20. P6D+, y las negras pierden la dama. El avance de los peones de los flancos es característico de la estrategia moderna, que concede siempre una gran importa.ncia a los movimientos de los peones. 17. . . . 18. PAXP 19. 0..0
R2T PxPD PSA
El primer jugador ha conseguido la aper tura de la columna AD. ¿Pór qué Lutikov,
...
DXC AlA D2C P4T
Sería un poco mejor 27. ... P X P a. p. Ciertamente, si 28. A X P, no se puede res ponder 28. ... P5C, por 29. P X P, C x P ; 30. A X C, D X.A; 31. T7A+. Pero 28. ... C4T, o bien 28. . . ., P4T, proporcionarían ciertas posibilidades de contraataque. Tam bién después de 28. P X P, P4T, las negras podrían tener esperanzas de emprender operaciones. 28. P3T 29. R2C 30. TlTR
TlTR RlC
Ahora es evidente que el contraataque de las negras está contenido, mientras que la lucha en el flanco de dama parece de . cisiva. 30. .. . 31. PT X P 32. D X T 33. DlAD 34. A X C 35. A7T 36. A5CI
PXP TXT C2D cxc ClT TID
86 El AR entra en juego y todas las piezas blancas trabajan activamente. 36. 37. 38. 39. 40. 41.
.. . A2A D2A TlTR RXT R2C
A2R R2A TlT TXT DlT+ DICD
La única posibilidad de socorrer al des afortunado caballo. 42. A7DI 43. DlA 44. DITR
C2A C3T R2C
Y no 44. . . . , C X P; 45. D7T+, R3A; 46. D6T+, R2A; 47. A6R+. 45. 46. 47. 48.
ASAR DICD DITR DITI
DITR DIR DITR DICD
51. D6R 52. A7TR! 53. A6CR+
D2A RlR
Las negras abandonan. Partida Núm. 105 Petrosian-Schweber (Torneo Interzonal, Estocolmo, 1962) l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, AZC; 4. P4R, P3D; 5. A2R, 0-0; 6. A5C. La Variante Averbach. Las blancas no descubren sus planes todavía y en la con tinuación pueden elegir un juego tranquilo con C3A y 0-0, como en la Variante Petro sian, o bien un poderoso asalto de los peo nes P4CR y P4TR, como en el Sistema Samisch.
Si 48. . . . , C X P, la respuesta 49. D7T!, sería muy fuerte. 49. D4T
RIA
Ya no es posible evitar la penetración de la dama. Si 49. . . . D2A, seguiría 50. D8R. Y si 49. . . . DID, la respuesta sería 50. D5C.
6. . . .
P3TR
Con esta jugada sólo se consigue debili tar el flanco de rey. Es mejor 6. . . . P4A; 7. P5D, P3TD; 8. P4TD, D4T; 9. A2D, P3R!, abriendo líneas en el centro. 7. A3R 8. P5D
Las blancas tienen una clara ventaja. Pe trosian corona esta partida, que ha con ducido ·magistralmente, con un final digno de un estudio. 50. D7D!
CXP
P4R P3A
Tampoco es la mejor jugada. Para obte ner un contraataque, era necesario la pre paración del avance P4AR, con el movi miento 8 CIR. • ...
9. P4TRI Aprovechando la debilidad producida en el flanco de rey con la jugada 6 . . P3TR. .
.
87 Las blancas buscan una bien calculada de cisión estratégica comenzando el asalto de los peones en este flanco. 9. . . . 10. PAXP
PXP CDZD
Si ahora 10. . . . ClR, se contestaría con 11. D2DI, R2T; 12. PST, P4CR (y no 12. . . . P4A; 13. PxPC+); 13. P4CR, de un modo similar como se desarrolló en la partida. 11. PSTI
Al parecer las blancas deberían abrir líneas en este flanco, pero Petrosian opta por bloquearlo y reducirlo a una zona tran quila. Pronto se pondrá de manifiesto la profundidad de este plan estratégico. 11. . . . IZ. P3A 13. P4CR!
13. . . .
P4C
Es comprensible el deseo del segundo jugador de dar actividad a su juego. Pero podían haber conseguido una defensa más obstinada con 13. · . . . P3CD, seguido even tualmente de A2C, ClR, P3A y T2AR. 14. P4TD 15. CIC 16. C2D 17. AXC!
P5C P4T C4A
Un sacrificio posicional. Las blancas cam bian su alfil bueno y conservan el AR, aunque sus peones ocupan casillas de co lor blanco. 17. .. . 18. A5C!
PXA
P4CR P3T
Esta es la posición que Petrosian había previsto al bloquear el flanco de rey. Este había hecho las siguientes consideraciones: ambos alfiles son extraordinariamente ac tivos y apuntan en posición amenazadora hacia en campo de la lucha inminente (el flanco de dama enemigo). Por el contrario, el AR de las negras está mal colocado y es difícil ponerlo en juego. Las blancas tienen en reserva la amenaza posicional, C2R-3C5A, mientras que las negras no pueden ocupar la casilla f4. Por último, su ventaja de espacio permite maniobrar cómodamen· te y doblar las torres en la columna AD. Las piezas negras permanecen encerradas y encontrarán dificultades para la defensa.
Ahora apareoe claro e l resultadc del profundo plan estratégico de Petrosian. Mientras que los alfiles de las negras no tienen ninguna perspectiva, los caballos enemigos podrán n i stalarse cómodamente en 4AD y 5AR, mientras su oponente está mal colocado en l a casilla 3AR. Y si inten tase ocupar el m i portante punto de bloqueo 3D, las blancas lo cambiarían inmediata mente. Además, el P4AD es débil en la columna semiabierta AD, mientras que el PSD situado en la columna de dama semia bierta está fuertemente protegido. Como demostrará Petrosian a continuación, su posición está estratégicamente ganada. 18. . .. 19. CZR
A2C
Un ejemplo a tener en cuenta para el aficionado lector. Las blancas no se apre-
88 suran al ataque contra el PAD y prefieren terminar el desarrollo de sus piezas. Des pués de 19. TIA, TIA; 20. C3C, D3C; 21. D2A7, la respuesta 21. . . ., P5AI, concedería algunas posibilidades de contraataque.
19 20. A X CI •
...
ClR
Concediendo gustosamente la pareja de alfiles. En una posición cerrada los caba llos son más fuerte que los alfiles y en la partida que comentamos esta diferencia se acusa más porque los caballos pueden ocu par las importantes casillas 4AD y 5AR.
20. . . . 21. C4AD 22. D3C
TXA A3T DJA
33. PSRI
Evidentemente, las negras se abstienen de cambiar porque después de 22 A XC; 23. D X A, las únicas piezas menores sobre el tablero serían el ideal caballo que pronto se trasladaría al importante escaque 5AR y el alfil malo sin ninguna esperanza de actuar. • ...
23. TDlA 24. C3C
AlAR AlA
No conduciría a nada 24. . . . D5A; 25. R2A, A x_C; 26. T x A, y ahora 26. .. . D7D + , perdería porque después de 27. C2R, la dama no tiene retirada y habrá de cambiarse por una torre.
25. 0-0 26. R2C 27. TR2A
TID T2T
Para trasladar esta torre a la columna AD.
27. . . .
28. T2-2A
R2T DJT
Sacrificando un peón para proporcionar mayor actividad al AR. En esta posición apenas hay otra continuación mejor.
29. 30. 31. 32.
C X PR C4A DJD T2D
T2A A2CR RlC T2R
Calculado para detener el avance P5R, pero las blancas realizarán este avance im portante a pesar de todo..
A X PR
Captura forzada, evidentemente, pero ahora la partida se trasformarán en un final teóricamente ganado para el primer ju gador.
34. 35. 36. 37.
TXC AXD AlA P4A
CXA D X.D TXP TXP
Como demostrarán las siguientes jugadas, este avance no reporta nada.
AXP TXC TI-lAR TXT R2A
38. P X P 39. C X A 40. TSC 41. P6D! 42. P X T 43. P7D
Las negras abandonan. 1Una partida instructiva en todas sus fases. Partida Núm. 106 Krogius-Steln (RSFSR-Ucrania, 1960)
l. P4D, C3AR; 2.P4AD, P3CR; 3. C3AD, A2C; 4. P4R, 0-0; 5. A2R, P3D; 6. C3A, P4R; 7. P5D. No se gana un peón con 7. PXP, P x P, 8. D x_D, T x D;. �. CxP, pues las negras lo recuperan mediante 9 . . . C x PI .
Las blancas bloquean el centro para en cerrar la actividad del alfil •indio» de 2CR.
89 Desde luego, si ahora 7. . . . P4TD, o bien 7. . . . CD2D, se puede entrar en la variante Petrosian con 8. A5C. (Veáse la partida Núm. 104). Pero la ingeniosa línea preparada por Stein, impide la clavada de su CR y les permite iniciar seguidamente el contraataque en el flanco de rey.
7 8. 0-0 9. ClR •
...
P3TR C2T
Esta retirada del caballo, a primera vista, puede parecer extraña, pero en realidad responde a una concepción profunda: vía libre para el PAR. Bajo esta consigna se desarrollarán los futuros acontecimientos.
9.
10. C3D
Probablemente las blancas debieron pro ceder con más cautela jugando 14. PSC, y 15. A3T.
14.. . . . 15. P X P 16.. P5C
PXP A3R
El propósito de las blancas está claro y consiste en ocupar la importante casilla central 5D, mediante la maniobra C4CD5D. 16. 17. C4C
AlAR
P4DI
CD2D
Una idea interesante. El AR entra en juego a costa de un peón emprendiendo un ataque directo contra el rey.
¿Cuál es el plan estratégico de cada uno de los jugadores? Basándose en ventaja de espacio en el ala de dama, las blancas se proponen em prender el ataque P4CD-P5AD, mientras que su oponente intentará el avance P4AR-5A, para contraatacar en el flanco de rey. ¿Quién logrará aventajar a su contrario y apoderarse de la iniciativa? La continua ción de esta interesante partida nos dará la respuesta.
10 1l. P3A 12. P4CD 13. PSA 14. P6A •
. ..
P4AR PSA T2A CD3A
La posición es tan complicada que no es posible calcular con · exactitud las conse cuencias de este sacrificio y hay que fiarse de la intuición.
18. C4XP 19. R1T 20. DlR
A4AD+ C4T C6C+I
(Véase diagrama siguiente) Un nuevo sacrificio que permite plantear amenazas de mate.
21. P X C 22. P4C 23. P3C
D4C P4TR
La única defensa posible.
90
23 24. R2e 25. A2D •
. ..
PTXP TI-lAR
Era mejor· jugar inmediatamente 25. TIT, pero las blancas esperan poder hacerlo más tarde. 25
•
.. .
D3TI
Trasladando la dama a 3T, y dejando vía libre al PCR, cuyo avance reforzará ex traordinariamente el ataque. 26. 27. 28. 29.
TIT PexP TID P5R
D2e PRXP P4e!
Las blancas esperan obtener algunas posibilidades, mediante este sacrificio de peón.
29. ... 30. P X P
DXP
(Véase diagrama siguiente) 30. . . .
DXAI
Una jugada bella y sorprendente. La aceptación del sacrificio de la dama 31. C X D, proporcionada un ataque irresistible: 31. . . . A x C+ ; 32. RlA (o 32. R2T, C3A!), 32. . . . A X T , seguido de P6AI 3l. D X D 32. D X P 33. TRIA
P6A+ TXD AXP
Una vez recuperada la pieza sacrificada y restablecida la igualdad de material, las negras preparan nuevas amenazas. Las nue vas y forzosas ·complicaciones serán favo rables"a · Stein. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43.
C4R R2T TXT CXA RIC CXP P4T RIT P5T C4R
A6TR+ TXT AXT T7A+ TXA A6T T7eR+ e3A ese T7R
Las blancas abandonan..
LA MODERNA DEFENSA BENONI
l. P4D, e3AR; 2. P4AD, P4AD; 3. P5D Después de 3. P X P, las negras obtienen juego cómodo con 3. . . . , P3R.
un
(Véase diagrama siguiente) Esta apertura es muy similar a la Defen-
sa India de Rey. También han contribuido mucho a su conocimiento y difusión los maestros rusos Alatorzev, Neshmetdinov, Suetin, Tal, Taimanov y otros. Esta defensa permite establecer rápida mente un fuerte centro de peones (las ne-
91 El sistema Panov 2. . . ., P4A; 3. P5D, P4R, no se utiliza apenas en la actualidad. Ejemplo: 4. C3AD, P3D; 5. P4R, A2R; 6. P3CR, 0-0; 7. A2C, ClR; 8. CR2R, C2D; 9. 0-0, P3TD; 10. A3R, TIC; 11. P4TD, P3CD; 12. D2D, P3C; 13. ClA, C2C; 14. C3D, P4A; 15. P4A, con gran ventaja de las blancas, que lograron ganar la partida. Ge ller-Ljublioski (XVlli Campeonato de la URSS, 1950). 4. C3AD 5. P X P 6 . C3A
gras preparan P3D, desde las primeras ju gadas). Por su parte las blancas obtienen ventaja de espacio y muchas veces el domi nio del centro. Otra caracterí stica es la apertura de la diagonal al-h8, a lo largo de la cual, las negras podrán ejercer presión después de P3CR y A2CR. También son posibles los asaltos contra la cadena de los peones blancos mediante las jugadas P3R,
PXP P3D
También se puede jugar ahora 6. P4R, P3CR; 7. P4A, con avance inmediato en el centro y preparando P5R (véase la partida número 107).
6.
P3CR
o P4CD.
Las negras pueden elegir entre varios planes para desarrollar un contraataque, pero teniendo siempre presente la superio ridad de espacio del primer jugador en el centro. Por lo general en esta apertura la lucha toma un carácter extraordinariamen te violento. 3•
.• •
P3R
Lo más usual. También es posible 3 . . . ., P3D; 4. ·C3AD, P3CR; 5. P4R, A2C, pero si las negras no quieren encerrar sus piezas han de preparar el avance P3R o P4CD, para romper el centro. En la partida Suetin Anitschenko (Campeonato de Bielorrusia, 1959), las blancas consiguieron una aplas tante superioridad en el centro después de 6. A2R,C3T; 7. A5C, D4T; 8. D2D, C2A; 9. P4A!, C2D; 10. C3A, P3A; 11. A4T, 0-0; 12. 0-0, CIR; 13. TDIR. El iutento de apoderarse de la iniciativa mediante el sacrificio 3 . . . ., P4CD!7, apenas tiene fundamento. Ejemplo: 4. P x P, P3R;
5. C3AD, P x P; 6. CxP, A2C; 7. P4R!, C X P; 8. A4AD!, C3D (sería malo 8. . . ., A3D, por 9. D4C!); 9. D2R+, A2R; 10. A5C!, P3A; 11. A4A, C x A ; 12. D x C , las blancas tienen una posición ganadora, Bo leslawsky-Alesejev (Campeonato de Bielo rrusia, 1959).
La posición básica de la Moderna De· tensa Benoni. Las continuaciones más usua les son: 7. P4R, 7. C2D, 7. A4A, 7. A5C y
7. P3CR
A) 7. P4R, A2C; 8. A5CR, P3TR (si 8. . . ., 0-0; 9. C2D, o bien 9. A2R); 9. A4T, P4CR; 10. A3C, C4T; 11. A5C+, RIA (si 11. . . . , A2D; 12. A X A + , D X A ; 13.
C5R!, D2R; 14. D x C, A x C ; 15. AXA, D x A; 16. P4TR, con ventaja, Forintos Golz, (Sinaí, 1964); 12. A2R!, y la posición de las blancas es algo mejor.
B) 7. P4R, A2C; 8. A2R (o 8. A3D, 0-0; 9. 0-0, P3TD; 10. P4TD, A5C; 11. P3T,
A X C; 12. D X A , CD2D; 13. A4AR, D2A; 14. D2R, TRIR, Donner-Tal, Zurich, 1959), 8. . . . , 0-0; 9. 0-0, TIR; 10. C2D, C3T; 11. TIC, A2D; 12. TIR, TIC; 13. P3CD, P4CD;
14. A2C, C2A; 15. D2A, D2R. Las negras tienen buenas posibilidades de contraata que, debido a la presión que ejercen en la columna de rey y a: la preponderancia de sus peones en flanco de dama, Gligoric-Tal (Candidatos, 1959). C) 7. C2D, A2C; 8. C4A, 0-0; 9. A4A, C1R; 10. D2D, P3C (Antoshin-Tal, XXlli Campeonato de la URSS, 1956, se jugó: 10. ..., A X C; 11. P x A, P4CD; 12. C2C, A2C; 13. P3C, C2D; 14. A2C, P4A); 11. P3R, A3TD; 12. P4TD, A3xC; 13. A x A , P3TD; 14. 0-0, C2D; 15. TD1C, P4A; 16. A3CR, D2R; 17. TR1R, C4R; 18. AlA, C3AR; 19. P4Rl, con pequeña ventaja de las blancas Taimanov-Suetin (XXVII Cam peonato de la URSS, 1960). D) 7. A4A, A2C (posiblemente es me jor 7. . . ., P3TD; 8. P4TD, A2C); 8. D4T+ (una idea de Schofman que merece consi derarse),·• 8. . . ., A2D; 9. D3C, D2A; 10. P4R (sería un error 10. A X P?, D x A; 11. D x P, D3Cl), 10. . . ., 0-0; 11. A3D, C3T; 12. 0-0, las blancas tienen mejor juego, Schofman-Brasilski (Moscú, 1956). E) 7. A5C, A2C; 8. C2D, P3TD; 9. P3R, 0-0; 10. P4TD, CD2D; 11. A2R, T1R; 12. 0-0, TIC; 13. A4AR, C4R; 14. P5T, C3-2D; 15. A3C, P4A; 16. P4R, C3AR; 17. PX.P, A x P ; 18. A X C , T X A ; 19. C4A, T2R; 20. A3D, con pequeña ventaja de las blancas, Simagin-Suetin (XXVII Cam peonato de la URSS, 1960). F) 7. P3CR, A2C; 8. A2C, 0-0; 9. 0-0, CD2D; 10. C2D, D2R; 11. C4A, C4R; 12. C x C, D X C; 13. P4TD, P3TD; 14. P5T, TIR; 15.. A4A, D2R; 16. D3C, C2D, y las perspectivas son g i uales, aproximadamente, Gligoric-Petrosian (Candidatos, 1953). Partida núm. 107 Taimaoov-Trifunovic
(URSS-Yugoslavia, 1957) ·1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P4A; 3. P5D, P3R; 4. C3AD, PxP; 5. P x P, P3D; 6. P4R, P3CR; 7. P4A, A2C Si 7. ... , CD2D, las blancas pueden ju gar 8. C3A, A2C; 9. P5Rl. Ejemplo: 9 . ..., P X P ; 10. P X P, C5C; 11. P6R, P X P ; 12. P X P, D2R (es mejor 12. ..., A x C + ; 13. PXA, D2R); 13. C5Dl, D x P + ; 14. A2R, D3D; 15. A5CR, A5D; 16. A4AD, C2-4R; 17. C x A , C x A ; 18. D4T+, A2D; 19.
D x. C, con fuerte ataque, A. Geller-Kon· dratev (Campeonato de Leningrado, 1959). 8. ASCD+ Alekhine recomendó 8. C3A, 0-0; 9. A2R, TIR; 10. PSR, P X P; 11. P X P, C5C;
12. 0-0, sacrificando el PR en aras de un ataque. Esta variante se jugó en la partida Nie mela-Tal (Riga, 1959), pero con la dife rencia de que en lugar de 12. 0-0, se optó por 12. P6R, P X P; 13. 0-0, PXP; 14. C X P, A3R; 15. A4AD, y Tal ganó la par tida después de una lucha con alternati vas para ambos bandos. En la partida Mikenas-Polugajewsky (Moscú, 1955), las blancas iniciaron el asalto inmediatamente: 8. P5R, P X.P; 9. P x P, C3-2D; 10. P6R. La continuación fue: 10. . . . , PxP; 11. P x P, D5T+; 12. P3CR, A X C + ; 13. PXA, D5R+; 14. D2R, D X D + ; 15. A X D (también es bueno 15. C X D). Las blancas tienen suficiente com pensación por el peón sacrificado. A 8. P5R, debe contestar, evidentemen te, 8. . . . , C3-2D; 9. P X P, O-O; 10. C3A, C3AR; 11. A2R, ClR, seguido de 12 . ... , C x P (Análisis de Schaposnikov y Judo wistch hijo). 8. .. .
C3-2D
La respuesta natural, 8 . ..., CD2D, con duce a la pérdida de una pieza: 9. P5R. También es malo 8. ... , A2D; 9. P5R, C4T; 10. C3A, 0-0; 11. A X A, D X A ; 12. 0-0, con ventaja. 9. A3D!
La maniobra original A5CD-A3D, ha si do estudiada por Alatorzer y utilizada en su partida contra Aronin (XVlli Campeo nato de l a URSS, 1950). Las blancas no han perdido un tiempo, como podría su ponerse; por el contrario, lo han ganado, puesto que el. caballo h a de regresar pron to a 3AR. 9. .. . 10. C3A
0-0 C3T
Una mala jugada. También sería débil 10. ... , D3C, como jugó Aronin, pues la continuación 11. C2D!, seguido de C4A, proporciona ventaja a las blancas. Es mejor 10. . .. , C3AR; 11. 0-0, ASC; 12. P3TR, A X C ; 13. Dx�, CD2D; 14.
A3R, PlTD, !Portisch-Lutikov (M o s e ú,
1959) También debe considerarse 10. . .. , PJC; 11. 0-0, AJTD.
ll. 0-0
C2A
En la partida Schamkowitsch-Suetin, se ensayó 11. . . ., T1R; 12. C2D, CSC; 13. A1C, C3AR; 14. PJTD, C3T, y como de mostró Taimanov, las blancas podían ob tener ventaja con 15. PJTI (evita CSCR), seguido de C4A. IZ. C2D
13. 14. 15. 16.
P3TR! DJA P4TD C4Al
C3A TIR TIC ClT
En muchas líneas de la moderna Defen sa Benoni, este caballo se traslada a 4AD, desde donde ejerce presión sobre el PJD de las negras, y apoya el avance PSR.
16. ... 17. A1C
CSCD P3TD
Estaban amenazadas de 18. ese. Las negras se proponía.n ahora continuar con P4CD, pero Taimanov frustrará esta posibi lidad inmediatamente.
18. PST
AlA
(Véase diagrama s g i uiente) Obsérvese la colocación de las piezas y peones de las blancas, formando un fren-
te continuo y dispuestas para la penetra ción en el campo enemigo, la superioridad en el centro es evidente y las negras no tienen ninguna posibilidad de contraata que. Los peones de las blancas se pondrán ahora en movimiento, y la apertura de lí neas conducirá a un resultado final bonito y forzado. 19. PSA!
A2R
Si 19. . . . , P X P, seguiría 20. ASC, A2R; 21. PSRI, C3 X P; 22. A6T, con victoria rápida (Taimanov).
20. PXP, PAXP; 21. PSRI, P X P; 22. P6D!, A X PD; 23. C x A , D x C ; 24. C4RI Las negras abandonan.
LA DEFENSA INDIA ANTIGUA l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3D 3. C3AD
P4R
(Véase diagrama siguiente)
0-0-0, P3A; 9. P4CR, R2A; 10. TIC, P3TR; ll. P4TR, C3T; 12. PSC, PTXP; 13. PXP, C3-4A; 14. PXP, PXP; 1S. T6C, Geller-Petrosian (Taschkent, 1958).
Esta línea, desde luego, permite eludir el Sistema Samisch, pero debe conside rarse que después de 4. P X P, P X P; S. D X D + , R X D, las negras se privan del enroque. Ciertamente, el rey podrá ocupar la casilla de refugio 2AD, después de PJAD, pero mientras las blancas preparan un ataque de peones en el ala áe rey. Vea mos: 6. C3A, C3-2D; 7. AJR, P3AR; 8.
4. C3A S. AS.C
CD2D
Esta jugada ha sido practicada por Ra gosin. Las blancas desa·rrollan sus piezas de manera sencilla y natural, lo que les proporciona una efectiva presión en el centro.
94 Scbiscbklin-Boriscbenko (Rostov, 1958), se jugó 7 , e4T, pero después de 8. A X A , DXA; 9. 0-0-0, e4-3A; 10. A3D, P3eR; 11. P4TR!, P3e; 12. PST, e x P; 13. P4eR, e4-3A; 14. PSe, e4T; 15. A4R, A2e; 16. D4T, las blancas tienen un fuer te ataque. .
...
8. 0-0-0
9. A3D
10. A4T . 11. RlC
S
•
...
D4T TIR ClA
A2R
Se considera prematuro el contraata que 5. . . ., P3A; 6. P3R, D4T; 7. A4T, esR; 8. D2A, e X e; 9. P X e, pues las negras se retrasan en el desarrollo. Keres-Boles Jawsky (1952). 6. D2A En combinación con el enroque largo, este plan es el más activo. También es posible 6. P3R, P3A; 7. A2R, 0-0; 8. 0-0, TIR; 9. D2A, D2A; 10 P3TR, CIA; 11. A4T, C3C; 12. A3C, AlA; 13. PXP, P x P; 14. P3T, A2D; 15. P4C, con iniciativa de las blancas en el ala de d;¡ ma, Flohr-Li1ientllal (Budapest, 1950). 6 7. P3R •
. ..
P3A 0-0
Las blancas disponen de alguna mayor libertad de movimientos. La partida Ra gosin-Boleslawsky (Torneo Memorial Tcbi gorin), continuó: 1 1 . . . . , ASe; 12. P X P, P X P ; 13. P3TR, A4T; 14. P4eR, A3e; 15. ASA, y las blancas tienen juego prefe rible. Boleslawsky recomienda: 1 1. ... , C3C; 12. A3C, ASC, y la ventaja de las blancas es mínima.
LA DEFENSA HOLANDESA l. P4D, P3R; 2. P4AD, P4AR
Los jugadores que sientan predilección por la Defensa Holandesa, deben contar con que las blancas pueden pasar por transposición a la Defensa Francesa des pués de l. P4D, P3R; Z. P4R. Mediante el estudio de una de las •a· riantes violentas de la Defensa Holandesa, el maestro Iljin-Genewsky, de Leningrado, se )lizo distinguir durante la segunda Gue rra Mundial. · S e deben a Simagin intere santes simplificaciones en el juego de las negras. La línea más usual para las blancas en la Defensa Holandesa es el fianchetto P3CR y A2CR, con intención de impedir el des arrollo del AD de las negras por fianchetto, manteniendo bajo control la casilla d5. En la Defensa Holandesa, como en el Gambito de Dama y en muchas de las De fensas Indias, las negras controlan la ca silla e4. En la Defensa Holandesa, el papel de vigía corresponde al P4AR. Si las negras juegan l. . . . , P4AR, inme diatamente, el sacrificio de peón 2. P4RI7, permite obtener un rápido desarrollo a las blancas, con buenas perspectivas de ata que. (Véase el epígrafe m.) Se juega raras veces el Sistema Lenin grado de la Defensa Holandesa, que va li gado al fianchetto del AR. Por ejemplo: · A) l. P4D, P4AR; 2. CJAR, C3AR; 3. P3CR, P3CR; 4. A2C, A2C; 5. 0-0, 0-0; 6. P4A, PJD; 7. CJA, P3A; 8. D2A, P3TR; 9. TID, Polugajewsky-Liebert (Reykjavik, 1957). B) l. P4AD, P4AR; 2. P4D, C3AR; 3 . C3AD, P3D; 4 . C3A, P3CR; 5 . A4AI, A2C; 6. P4TR, C4T; 7. PJR, 0-0; 8. P5AI, P3A; 9. DJC+, P4D; 10. P3C, CD2D; 11. A2R, Larsen-Lutikov (Moscú, 1959). Este siste ma de desarrollo se considera difícil para el segundo jugador.
3. P3CR 4. A2C
C3AR A2R
En la Defensa Holandesa no es conve niente para las negras el cambio del AR. Ciertamente, se puede jugar 4. ... , A5C+, ahora y más adelante, pero después de 5. A2D, el alfil debe retroceder a 2R. Es débil A3D (después de P4D), porque las blancas pueden forzar el cambio de pieza importante con A4AR. Ejemplo: 4. ... , P4D; 5. C3AR, P3A; 6. 0-0, A3D; 7. A4AI, 0-0; 8. CD2D, AxA; 9. P X P, PXP; 10. CxP, C4D; 11. P3R,· C2D; 12. TIA, C2-3A; 13. C4-5R, con juego preferi ble, Borisenko-Licisin (XXI Campeonato de la URSS, 1954). S. C3AR También es posible el desarrollo CR2R. Ejemplo: S. C3AD, 0-0; 6. P3R, P4D; 7. CR2R, P3A; 8. P3C, CSR; 9. 0-0, CZD; 10. A2C, C2-3A, con las mismas perspec tivas, aproximadamente, Bronstein-Botvin nik (Campeonato del Mundo, 1951).
96 S. 6. 0-0
0-0
Esta variante se caracteriza por la for mación de los peones negros que prote gen ambos flancos. En realidad, la posición de las negras presenta una fortaleza extra ordinaria. Sus inconvenientes radican en El planteo inicial de la Defensa Holan · la dificultad de desarrollar el AD, y que desa. Las negras han de decidir ahora la . después del cambio del AR las casillas de disposición de sus peones centrales. La color negro son débiles. Son posibles las continuación 6. ., P4D, seguido de P3AD, siguientes continuaciones: constituye la sólida Defensa Stonewall. El A) 8. CJA, DIR; 9. A4A, D4T (véase desarrollo 6 , PJD, preparando el avan la partida núm. I08). ce P4R, se denomina Variante llljin-Ge B) 8. AJTD, CD2D (es débil 8. . . . , newsky. A X.A; 9. C x A , CD2D; 10. C2A, DIR; 11. C4Cl, P4TD; 12. CJD, las blancas contro lan la casilla eS, y están mejor, Botvinnik I Ragosin, XI Campeonato de la URSS, I939); 9. OlA, CSR; 10. CD2D, A x A ; 11. La Defensa Stonewall DxA, P?Cl; 12. TDIA, A2C; 13. TRIO D3A, con las mismas posibilidades, aproxi 6. P4D madamente, Szabo-Botvinnik (Budapest, 7. PJCD I952). ..
•
...
,
También es bueno 7. CD2D, PJA; 8. CSR, CD2D; 9. CJD. Por ejemplo:
A) 9 ... , CSR; 10. D2A, C3C; 11. PSA, C X C ; 12. A x C , C2D; 13. P4CD, AJA; 14. AJAD, D1R; 14. P4A, y las negras tienen una posición restringida. Averbach Licisin (XXI Campeonato de la URSS, 1954).
B) 9. . . ., DIR; IO. D2A, P4CR; 11. CJA, CSR; I2, TIC, AJA; 13. P4CD, P4C; 14. PSA, P4TD; IS. P3TD, P x P ; I6. P x P , PSC; I7. C3A-5R, con mejor juego, Geller Szabó (Budapest, 1952).
7. . . .
PJA
n
El Sistema Dljin-Genewsky l. P4D 2. P4AD 3. P3CR 4. A2C
S. C3AR 6. 0-0
7. C3A
PJR P4AR C3AR A2R 0-0
P3D
Muchas veces se juega el CD a 2D, como en la partida Avervach-Boleslawsky (Zu rich, 1953): ·7. P3C, P4TD; 8. A2C, DI� 9. CD2D, C3A; · 10. P3TD, AID; 11. Cllt,
97 P4R!¡ 12. P3R, A2D, con juego igual, aproximadamente. 7.
DIR
2 . .. .
PXP C3AR
3. C3AD 4. A5CR
Otro plan es jugar en seguida 4. P3A. Por ejemplo: A) 4. . . ., P4D; 5. A5CR, A4A; 6. P x P, P x.P; 7. A4AD, C3A; 8. CR2R, D2D; 9. 0-0, P3R, la lucha se presenta indecisa, Su rachov-Korchnoi (Minsk, 1952). B) 4 , CJA (una idea de Simagin); 5. P � P, P4R¡ 6. P X P, CDXP¡ 7. C3A, PJD¡ 8 A4AR, C X C + ; 9. DXC, AJR; 10. AJD, A2R; 11. 0-0, 0-0¡ 12. TD1R, con mínima vent;:ja de las blancas (análisis de Kusminych). •
4
•
La variante analizada por Illjin-Genews ky. con intención de preparar el avance P4R. Las blancas también se proponen, generalmente, jugar P4R, con objeto de tener un punto de apoyo en el centro. Por ejemplo: A) 8. D3D. C3A; 9. P4R, P x P; 10. C x P, P4R; 11. PXP, P X P ; 12. C3-5C, C x C; 13. A X C, A X C ; 14. A X A (es malo 14. A X PT + , R1T; 15. A X A , por 15 . . . . , D4T), 14. . . . , D4T; 15. A3R, A6T; 16. TR1R, TD1D, las negras tienen un fuerte ataque, Veressov-Illjin-Genewsky (VII Cam: peonato de la URSS, 1931). B) 8. D2A, D4T; 9. P4R (es mejor 9. A5C), 9. . . ., P4RI; 10. PDXP, PDXP; 1 1 . A5C, P X P; 12. C X P , C3A, l a apertura del juego favorece al segundo jugador Po grebysky-Kogan (Campeonato de Ucrania, 1948). C) La mejor continuación es: 8. T1R (véase la partida núm. 109).
...
C3A
.. .
Y no 4 .... , P4D; 5. A X C, PRXA; 6. D5T+, PJCR; 7. D x.PD. Es débil 4. . . . , PJCD; 5. PJAI, A2C; 6. PxP, C x P ; 7. C x.C, A X C; 8. CJA, D1A; 9. AJD!, A X A ; 10. D X A, y las blan cas tienen gran ventaja de desarrollo, So kolsky-Kofman (Campeonato de Ucrania, 1948). Proporciona serias dificultades a las ne gras la antigua continuación: 4. . . . , PJA. Después de 5. PJA!, P4D; 6. P x P, P X P; 7. A4AD. O bien 5. . .. , D4T; 6. D2Dl, P4R: 7. PDXP, D x PR; 8. PXP, A5CD; 9. CJA, D4AD; 10. AJD, Weltmander Sokolsky (Kischinjorw, 1951), las blancas tienen un fuerte ataque. Si 4 . . ., P3CR, la respuesta 5. A4ADI. es muy buena. Veamos: 5. . .., P3A; ó. A X C , P X A ¡ 7. P5D! O bien 5. . . . , P4D; 6. A X.C, P x A; 7. A X P, P4AR; 8. D2RI, PJA; 9. AJC, D x P; 10. CJA, DJA; 11. 0-0-0, con fuerte ataque (análisis de Chats chauturov). .
5. PJA También es posible 5. P5D, C4R; 6. D4D, C2A¡ 7. A X C PRXA; 8. C X P,. P4AR; 9. CJC, PJCR; 10. 0-0-0, A3T + ¡ ll. P4AR, 0-0; 12. CJA, si "bien las negras. tienen posibilidades de contraataque des pués de 12. . . . , A2C; 13. D4A, DJA. ,
III El Gambito Staunton l. P4D 2. P4R
P4AR
Este sacrificio de peón permite un rápi do desarrollo a las piezas blancas y buenas posibilidades de ataque.
5. . . . 6. P x P 7. c x c 8. P5D 9. D4D
P4D CRxP PXC C4R C2A
98 10
.
D4T
.. .
U. TDIR
Con intención de jugar 12. C2D, segui do de P3A y P4R, pero esto resulta irrea lizable. Era correcto 11. P3C y 12. TDID. u. . 12. C2D
CD2D P4CR!
..
Esta es la posición de la partida Ara towsky-Tolush (Campeonato por Equipos de la URSS, 1948): 10. A4T, P4R; 11.
D X P5R, A2R; 12. A X A, D X A ; 13. A5C+, A2D; 14. A X A + , D X A; 15. C3A, 0-0, con ventaja de las blancas.
Tampoco es mala la continuación reco mendada por Kusminych: 10. A3R, P4R; 11. D X P5R, P3CR; 12. P4CR, El juego de las negras en este gambito podría ser ob jeto de continuaciones más fuertes. Partida núm .108 Steiner-Botvinnik
(Groninga, 1946)
l. P4D, P3R; 2. P4AD, P4AR; 3. P3CR, C3AR; 4. A2C, A5C+;· 5. A2D, A2R.
El tiempo perdido aquí está,. hasta cier to punto, justificado. El AD está mal ubi cado en 2D y, además, se pierde la oportu nidad de jugar A2CD o bien A3TD. 6. C3AD
7. D2A 8. C3A 9. 0-0
0-0 P4D P3A DIR
La continuación usual en esta apertura para trasladar la dama al flanco de rey.
10. A4A Flohr-Szabo (Moscú-Budapest, 1949), se jugó: 10. P3TD, D4T; 11. C2T, CD2D '(es mejor l l . . , P4TD); 12. A4C!, TIR; 13. A X A, T X A; 14. C4C, C5C; 15. C3D, las blancas están mejor. . .
Las dos últimas malas jugadas del blan co permite a Botvinnik apoderarse de 'la iniciativa
13. A7A Sería malo 13. A5R; C x A ; 14. P x C, C5C, o 13. A3R, CSC.
13. . . . 14. A5R
CIR
Y no 14. AST, por 14. 14 . .
..
15. P x C
.
. , P3C. .
CxA P5Al
Una segunda jugada activa. Las negras no ·solamente abren una línea para la torre, también aseguran la casilla f5 para el caballo. 16. PCXP 17. C3A 18. R1T 19. DIA 20. P3TD 21. P4CD 22. TIC
PCXP RIT C2C A2D T2A TICR C4AI
99 El caballo ha ocupado al fin el escaque f5 y refuerza el ataque con efectos deci sivos. Las blancas no osan 23. D X.P, pues la respuesta 23. C6C+, les haría perder la dama. 23 . .CID
1966),. terminó en tablas después de las jugadas 8. TlR, C5R; 9. D2A, C3AD; 10. C X C , C5C; 11. DlC, P X C ; 12. D X P, P4R; 13. P4CR, P X P; 14. C X P, A5T!. (Obsérve se la diferencia con el comentario siguien te, en la cual la dama está situada en e8.): 15. A3R, TlR; 16. D4A, TIA; 17. D4R.
T2-2C 8. TlR La continuación de Keres, que tiene por objeto conseguir la supremacía en el cen tro mediante el avance P4R. Si las blancas no emprendiesen operaciones activas, las negras obtendrían una valiosa posición con el avance P4R. D3C
8. .. .
El sacrificio de peón exactamente calcu lado permite a Botvinnik jugar un intere sante final. 24. D x P 25. D2D
T5C C5Tl
Esta jugada es mucho más 1mpqrtante que 25 . . . . , T X P, recuperado el peón. 26. C3R 27. P X C
e xe
S i 27. A x C , seguiría 2 7 . . ., D x P +ll; . 28. RXD, T5T+ +. 27. . . . 28. ClA
T5T A4C
Las blancas abandonan. Partida núm. 109 Aronson-Tal (XXIV Campeonato de la URSS, 1957) l. P4D, P3R; 2. P4AD, P4AR; 3 . C3AR, C3AR; 4. C3A, A2R; 5. P3CR, 0-0; 6. A2C, P3D; 7. 0-0, DlR. Merece considerarse 7. . . . P4TD, l a par tida Reshewsky-Larsen (Santa Mónica,
Esta jugada no impide la respuesta P4R. En el caso de 8 . . . . , C5R; 9. D2A, D3C (er sacrificio 9. . . .' C3AD; 1o. e X e, C5C; 11. D1C, P X C ; 12. D X P, P4R, se refutaría: con 13. P4CR!, Iliwitzky-Pachman, en cuentro 1956); 10. A3R!, C x.C; 1 1 . D x C, A3A; 12. TD1D, el juego de las blancas es preferible, Averbach-Spassky (XXI Cam peonato de la URSS, 1954). PxP exe C3A
9. P4R 10. C X P ll. T X C
Evidentemente, si 11. . . . , D x T ; 12. C4T, ganaría la dama. La partida Euwe-Bronstein (Zurich, 1953) continuó: 11 .. , P4R; 12. D2R, A4A; 13. C4T, A X C; 14. T X A, con juego ligera mente superior. .
.
12. D2R Es débil 12. TlR, C5C. Si 12. T3R, las negras responden 12. . . . , A3A, como en la partida.
12. . . . 13. A2D
A3A
Si las blancas intentan 13. A4A, para impedir el avance P4R, entonces seguiría 13. :. . , P4D!, y perderían el PD. 13 14. P X P •
...
P4R PXP
Es preferible 14. . . ., C X P.
100 15.
A3A
16. C4T
17. T X A 18. 19.
D3R P4CD!
A4A AxC
Aronson sigue creyendo que su posición es mejor .Por el momento, amenaza con tomar el PTR y, al mismo tiempo, ataca el PAD. Cori todo, 25. T X PA era prefe rible, permitiendo el cambio de uno de los alfiles después de 25 . . . ., C3R.
TD1R
P3TR
Las piezas de las negras se han concen trado en el ala de rey, y por esto un ata que en el flanco de d_ama, en el cual las blancas tienen ventaja de espacio, es lo más natural y lógico. 19• 20.
...
P5C
D3A CID
Se podía ganar la calidad con 2Q . , P4CR, pero después de 21. P X C, P X T; 22. P X P, las perspectivas estarían de par .
.. .
te de las blancas. 21.
25. . . . 26. D x PA
R2T
Después de esta captura, las blancas ya no conseguirán completar su desarrollo; sin embargo, era difícil sugerir una conti nuación mejor. Si 26. TIAR, perdería así 26. . . ., A6TI; 27. DX.T, T X D ; 28. T x T (o 28. T X A , T X T + ; 29. RxT, D6D+),
28. . . . D8C+; 29. R2A, D8AR+; 30. R3R, D X T. 26•
. ..
A8C!!
A5D+
Esta jugada y, especialmente, la siguien te, constituyen un error básico. Era nece sario 21. P5A, seguido de T4T, para em prender operaciones en el flanco de dama. 21. . . .
R1T
Si 21. . . . , R2T, la respuesta 22. sería muy fuerte. 22.
A4R!,
P4A
Este avance no es oportuno en la pre sente posición. Ta¡;npoco 22. A4C, condu ciría a nada positivo por 22. . . . , P4C; 23 .
AxT, T x A ; 24. T4R, P3AI; 25. TXP,
P X A, con la amenaza 26 . . . ., C2A. Era más preciso 22. P5A, como se indicó anterior mente. 22. . . .
PXP .
Sería malo 22. . . . , P3A; 23. P4XPI, P X A ; 24. P X DI, T x D ; 25. P x P + , etc.
27.
23. D2D Quizá se podía haber intentado 23. D X T , pero entonces, 23 . . . . , D3CD+I. Tampoco era bueno para las blancas 23.
A X D , P X D ; 24. T x PT + , A2T. 23.
24. A4D 25 D X P .
Una combinación digna de una compo sición artística. Con su largo desplaza miento al alfil obstruye la acción de la torre y ahora amenaza 27. . . :, T8R+ . La sutileza de Tal en su jugada 23 . . .. , D3C+, que alejó el alfil de la defensa de el, pue de apreciarse con toda su magnitud.
D3CD+ D3C
A5R
No sería bueno 27. 27•
...
28. D6D 29.
A4A
A2A, D3AR. C3R
D4A C4C
Tal continúa el ataque sin dejarse im presionar por las amenazas.. Si 29. . . . , P4C;
30. A X C, T X A ; 31. D4C.
101 30. 3l. 32. 33.
D4C AXA TlAR D6D
ASR TXA T7R T X PTD
35. PSA
También ahora un descuido conduciría a la pérdida de la partida: 35 . . . . , TlR?; 36. TxP+I
Tal no cae en la trampa. Después de 33 . .. . . , C6T+7; 34. TXC, D X T ; 35. D3D+, se podfa incluso perder la partida. 34. DSD
D7A
TID!
36. A6D
TIR
La blancas perdieron por excederse con el tiempo, pero contra la amenaza 37. T8R, no hay defensa posible.
LA APERTURA BmD
l. P4AR La jugada l. P4AR, se propone la ocu pación del escaque eS. Después de l. . .. , P4D, se entra en la Defensa Holandesa con un tiempo de ven taja para las blancas. U n inconveniente de e s t a apertura, como en la Defensa Holandesa para las negras, es la dificultad de poner en juego el AD. Además el plan para la ocupación de la casilla e5, objetivo principal de esta apertura, es menos sólido que la lucha por d5 (véase. la introducción en el tomo 1 de esta misma obra). Cuando las negras adoptan la Defensa Holandesa han de resolver varias dificul tades. Por su parte las blancas, pueden ele gir otra apertura que les proporcione una partida más libre y activa. Con razón, la Apertura Bird se juega raras veces en la actualidad.
l. l. P4AR
P4D
2. C3AR
C3AR
3. P3R
P3CR
En esta apertura también se considera de vital importancia impedir el desarrollo del AD blanco por fianchetto. Menos fuerte es 3. . . ., P4A, como en la
partida Bronstein-Rawinsky (Moscú, 1959). Después de 4. A5C+, A2D; 5. A X A + , CDxA; 6. P3D, D2A; 7. P4A, P3R; 8. C3A, P3TD; 9.. P4R, las blancas tienen
buenas op�rtunidades. 4. P4D
Otro sistema de desarrollo es 4. P3D, para aspirar al avance P4R (véase el epí grafe ll). .. s débil 4. P3CD, A2C; 5. A2C. P4A! Ejemplo: 6. A2R, 0-0; 7. 0-0, C3A; 8. C5R, A2D; 9. P3D, C1RI; 10. C X C , A x C ; 11. A X A, C X A, las negras están mejor, Da . vid-Botvinnik (Leningrado, 1938).
E
4. .. .
A2C
S. AJD También es posible S. A2R. Entonces la mejor respuesta de las negras es S• . . . 0-0; 6. 0-0, P4A; 7. P3A, P3C!; 8. CSR, A3TD, con cambio del AR de las blancas, Ka myschov-Aiatorzew (Moscú, 1945). S•
. ..
0-0
6. 0-0
P4A
7. P3A
D3C
A veces se juega 7.
...
, D2A.
8. CD2D
A4AI
9. A X A
PXA
102
Después del cambio de Jos alfiles, la posición del :::egundo jugador es preferible. Las blancas tendrán dificultades para des arrollar su AD. Las negras por su parte dominan la casilla e4, mientras que el punto e5, se puede atacar mediante P3AR. La debilidad del flanco de rey negro ape nas tiene importancia. La partida Ragpsin-Makogonov (XII Campeonato de la URSS, 1954), continuó asf: 10. C5R, CD2D; 11. D1R, PJR; 12.
111. l. P4AR
El denominado Gambito Fronm, que nos recuerda el Gambito Staunton (L P4D, P4AR; 2. P4R), aunque, evidentemente, no es tan eficaz pues las negras disponen de un tiempo menos para el ataque. 2. PXP
R1T, c x c ; 13. PAxc, C2D; 14. DJC,
PJA!; 15. CJA. PXP; 16. P X P, P5AD, y las negras tienen una gran ventaja.
P4R
Después de 2. P4R, se plantea el Gambito de rey. 2.
JI.
PJD
3. P X P
l. P4AR
P4D
2. C3AR
CJAR
3. P3R
P3CR
4. PJD
A2C
5. A2R
0-0
6. 0-0
P4A
7. DIR
CJA
(Véase diagrama siguiente) Las negras tienen mayor libertad de mo vimientos, como en la partida Kasparian Ebralidse (X Campeonato de la URSS, 1937): 8. AID, PJC; 9. D4T (9. P4R, P x P ;
10. P x P , A3TD!, es favorable a las negras), 10. P4CR, AJTD; -ll. TIR, C1R;
PJR;
12. D2A, CJD; 13. CD2D, P4R!, las negras
tienen juego superior.
AXP
4. CJAR
P4CR
La oontinuaci6n de Lasker. Es débil 4. . . . C3TR, a causa de 5. P4D, C5C; 6. D3D! (análisis de Lipke). 5. P4D!
P5C
6. C5R
6. ese, conduce a grandes complica ciones. Se puede cortar la retirada al ca ballo mediante 6. . . . , P4AR, pero probable mente es más fuerte 6• . . ., CJAD, con la amenaza C X P. Es interesante la variante
6 . . , P4AR; 7. P4R, P3TR; 8. P5R, A2R; 9. C3TR!, P X C ; 10. D5T+, RlA; 11. A4AD, D1R; 12. D x P3T, C3AD; 13. P3A, D3C ; 14. 0-0, R I R Las blancas tienen ata ..
.
que por la pieza sacrificada, si bien no está claro lo que podrá reportar este ataque.
103 6. . ..
AXC
7. P X A
D X D+
8. R x D
C3AD
9. C3A En la partida Brinckmann-Tartakower (Kecskemet, 1927), se jugó: 9. A5C, C X P: 10. C3A, A3R; ll. P3R, P3AR; 12. A4T, y ahora debía jugarse 12. . . ., 0-0-0+ (en lugar de 12 . . . . , R2A) ; con las mismas po sibilidades, aproximadamente. 9. . . .
A3R
10. A4A
0-0-0+
ll. RIR
CR2R
El juego está equilibrado, Tchigorio-Ta rrasch (Viena, 1898).
" A PERTURAS D E FLANCO" LA APERTURA RETI
J . C3AR
C3ÁR; 2. P4A, P3CD) o. s i l o prefieren una especie de India de rey, como puede estu diarse en la partida núm. 111.
En la Apertura Reti, como en las Defen sas Indias, se prepara el dominio de las 2. P4A casillas céntrales, pero con ayuda de las piezas menores; los alfiles están ubicados generalmente, en 2CR y en 2CD. Considerada como una de las mejores Las Defensas Indias y las Aperturas Reti continuaciones. Es preciso atacar el cen y Catalana, son todas relativamente jóvenes tro enemigo, pues si se dejase las manos y se han hecho muy populares en los últi libres a las negras se apoderarían de las mos años. casillas centrales. A los maestros rusos Botvinnik, Smyslov, 2. . . . P3AD Ragozin, Licisin y Korchnoi debemos una gran contribución a la teoría de la Aper tura Reti, sin olvidar a los grandes maestros Si 2 . . . . , P5D, no debe adoptar la conti húngaros Barcza y Portisch. nuación 3. P3R, porque 3. . . . , C3AD; 4. Desde luego, la variante principal, como P x P , C x P ; 5. C x C, D x C; 6. C3A, P4R; la utilizaba Reti, se practica raras veces en 7. A2R, P3AD; 8. P3D, C3A; 9. A3R, DlD; la actualidad, ello es debido a que se en 10 0-0. A2R; ll. P4A. P X P ; 12. T X P , A3D; 1 3 . TlAR, 0-0; 14. P4D, A3R, condu contró una buena defensa para el segundo jugador que le proporciona una partida ce a un juego casi igual, Licisin-Fiorh (XXI Campeonato de la URSS, 1954). completamente satisfactoria, como puede desprenderse del estudio del epígrafe l. La lucha es más violenta después de 2 , P5D; 3. P4CD!, P3AR; 4. P3R, Ejem Los éxitos de las negras al adoptar la Defensa India de Rey, surgió la idea de plo:4. . . . , P4AD (o bien 4. . . . , P x P; 5. PA x P, P4TD; 6. P5C, A5C; 7. D2A, P4R; admitir idéntico plan con las blancas, de 8. A3Dl, con ventdja Beilin-Bywschev, se lo cual resultó una desviación de la Aper mifinal del XIX Campeonato de la URSS, tura Reti, es decir, la India de Rey para el 1951); 5. P X PD, P X PD; 6. A2C, P4R; 7. primer jugador, (véase epígrafe II). Los maestros rusos Geller y Petrosian, merecen ' P5A!, D4D; 8. A5C+, C3A; 9. P3D, A3R; 10. 0-0, 0-0-0; 11. A4A, D2D; 12. P5C, especialidades elogios por los estudios rea C1C; 13. P6A!, con fuerte ataque, Kons lizados por esta línea de juego. tantinopolsky - Lewin (M o s e ú - Ucrania, En cuanto a la India de Dama, Sistema . 1954). Nimzowistch, se practica raras veces con Si 2 . . . . , P X P, las blancas además de las blancas. (véase el epígrafe III). 3. P3R, entrando por inversión de jugadas en el Gambito de Dama, pueden optar por J. 3. C3T, Veamos: 3. . . . , C3AR; 4. C x P, La Variante Clásica. P3CR; 5. P3CD, A2C; 6. A2C, 0-0; 7. P3C, P3C; 8. A2C, A2C; 9. 0-0, con juego com P4D l. C3AR plicado, Petrosian-Pilnik (URSS-Argentina, negras, desde luego, pueden prescin Las 1954). dir de la jugada P4D, y desarrollar su juego al estilo de la Defensa India de Dama (l. . . . 3. P3CD .
•
...
105 Evidentemente, se puede jugar también 3, P4D, .entrando por transposición de jugadas al Gambito de Dama (Defensa Es lava). 3 . .. . 4. AZC
C3AR A4A
el avance del PCD. Eje·mplo: ll. . . ., D3e; 12. AlA!, TRID; 13. D2C, e4A; 14. A4D, P X P ; 15. PDXP, D2A; 16. P4CD, con ini ciativa en el flanco de dama, Smyslov Durasevic (URSS-Yugoslavia, 1956).
Las negras pueden oponer el A2CR al A2CD. Ejemplo: 4. . .. , P3CR; 5. P3C, A2C; 6. AZC, D3C; 7, DIA, 0-0; 8. 0-0, eD2D; 9. P X P, P X P; 10. A4D, D3D; ll. D3T!, C5R; 12. A X A, R X A; 13. DXD, e X D; 14. TIA, con mínima ventaja de las blancas, Smyslov-Szabo (Zurich, 1953). La continuación pasiva 4. .. , P3R, per mite al primer jugador seguir con 5. P3e, A2R; 6. A2C, CD2D; 7. 0-0, 0-0; 8. P4D, y es difícil para las negras poner en juego el AD. .
5. P3e 6. A2e 7. 0-0
P3R eDZD P3TR
En la conocida partida Reti-Lasker (Nueva York, 1924), se jugó: 7. .. , A3D; 8. PID, 41-0; 9. CD2D, P4R (9. . . ., 0-0; 10. D2A, etc., véase la partida núm. 110); 10. PXP, P X P; ll. TIA, D2R; 12. TZA (es más fuerte 12. T1R, para preparar el avan ce P4R), 12. . . ., P4TD!; 13. P4TD, P3T; 14. DIT!?, TR1R; 15. TRIA, A2T; 16. e1A, e4A; 17. T X er, A X T; 18. e X P, con las mismas posibilidades. Ciertamente, la con tinuación 7. . , A3D, seguido de P4R, po ne en grandes compromisos a las negras. En la actualidad se prefiere el sólido des arrollo A2R. La jugada 7 .., P3TR, evita el cambio del AD, y le proporciona un refugio en 2TR, donde suele ubicarse sin esperar el avance P4R. .
.
Las posibilidades son iguales. La partida Capablanca-Lilienthal (Moscú, 1936), con tinuó 10. . . ., P4TD; 11. P3TD, TIR; IZ. TZA, A2T; 13. DIT, AlA; 14. TIR, D3C, y para ambos contendientes es fácil refor zar la posición. JI. La India de Rey con blancas.
.
.
.
8. P3D
A2R
También es posible 8 . .., A4A. Ejemplo: 9. eJA, 0-0; 10. D2A, A2T; ll. P4R, P X PR; 12. exP, e x C ; 13. P x C, e3A; 14. e5R, D3C, con juego nivelado, Smys lov-Keres (XIX Campeonato de la URSS, 1951). .
9. CD2D 10. TIA
0-0
En lugar de la texto se puede conrinuar con 10. P3TD, P4TD; 11. DZA, preparando
l. e3AR
P4D
Algunas veces se juega también l. . . ., e3AR; 2. P3eR, P3eD, para oponer un al fil al fianchetto de rey de las blancas. 2. P3CR
e3AR
Si las negras continúan con 2. . . . , P4AD; 3. A2C, C3AD; 4. 0-0. P4R: 5. P3D. P3A: 6. P4R, P5D, siguiendo el espíritu del Sis tema Samisch, el primer jugador, contando con su ventaja de un tiempo puede pre parar las primeras activas operaciones me diante 7. C4T, A3R; 8. P4A. 3. Aie
A4A
Merece tomarse en consideración 3 , P3CR; 4. 0-0, A2e; 5. P3D, 0-0; 6. eD2D, P4A; 7, P4R, C3A; 8. TIR, P3R; 9. P3A, P3e. Ejemplo: 10. P5R, e2D; 11. P4D, •
. . .
106 P3A!; 12. P5xP, DXP; 13. PXP (o bien 13. D2R, A2C; 14. P x P, C x P , Nesch metdinov-Korchnoi, XXI Campeonato de la URSS, 1954) 13 .... , e x P; 14. e3e, C5R; 15. A3R, A2e, con iniciativa de las negras, Branicki - Sokolsky (Polonia - Bielorrusia, 1957). Véase también la partida núm. 111.
4. 0-0
P3R
4. . . . . CD2D; 5. P3D, P3A, retrasa el desarrollo del ala de rey y puede plantear dificultades. Ejemplo: 6. CD2D, P3TR (era necesario 6 . . . , P3R); 7. P4R!, P x P; 8. P x P, C x P ; 9. e4D!, C x C; 10. A x C, A2T; l l . A3AD, y en compensación del peón sacrificado, las blancas tienen ataque. y superior desarrollo. .
5. P3D
A2R
En esta posición es menos aconsejable 5 . . . . , A4AD. Después de 5. . . . , P3TR; 6. CD2D, A4A; 7. D1R!, 0-0; 8. P4R, P x P ; 9. C x P , C x C ; 10. P x C, A2T; 1 1 . P4CD!, A2R; 12. A2C, las blancas tienen el juego más libre, Pe trosian-Euwe (Zurich, 1953).
fensa India de Rey. En este caso el primer jugador tiene la posibilidad de dificultar el avance del PR contrario mediante el des arrollo 4. P3e, 0-0; 5. A2e, P3D; 6. P4DI Ejemplo : 6. . . ., P4R?; 7. P x P, C5C; 8. 0-0, C XPR; 9. e XC, P X C ; 10. C3A!, C2D; 11. D2D, las blancas obtuvieron una posi ción considerablemente mejor, Korchnoi Spassky (XXIII Campeonato de la URSS, 1956). En lugar de 6. . . . , P4R?, se debio jugar 6 . . . , CD2D; 7. 0-0, P4TD; 8. P4TD, P3A, con buenas perspectivas para ambos jugadores. .
6. CD2D También es posible 6. eJA, 0-0 (es más preciso 6. . . . , P3TR): 7. e4TR, A5eR; 8. P3TR, A4T; 9. P4eR, A3e; 10. CXA, PTXC; 11. P4R, PXP; 12. exp, con jue go violento, Neschmetdiov-Geller, (XXI Campeonato de la URSS, 1954). 6. . . .
PJA CD2D PXP
9. CXP
0-0
7 . DIR 8. P4R
(Véase diagrama siguiente) Juego nivelado. La partida Lundin-Brons tein (URSS-Suecia, 1954), continuó: 10.
2. PJeD
Muchas veces se juega aquí 2. P3R, re servando el fianchetto P3CD, para más adelante. Ejemplo: 2. P3R, C3AR; 3. P4A, P4A; 4. P X P , CXP; 5. PJeD, A4A (es preferible 5. . . . , C3AD, y si 6. A2C, C45CI); 6. A5C+, C2D; 7. C-0, e2A; 8. A2R, P4R; 9. A2e, A3D; 10. e3T, P5::t; 11. C4A, A2R; 12. C1R, 0-0; 13. PJD, las blancas tienen una buena partida, Konstantino polsky-Schoposni.kov (semifinal del XX Campeonato de la URSS, 1952). 2. ...
A2D, P4TD; 11. P3TR, A x e; 12. PXA, C4A; 13. P5R, e4D, las negras no están
peor.
C3AR P4A
3. A2C
También es bueno 3 , P3CR; 4. P3R, 5. P4A, 0-0, como en la partida Weil Aiekhine, 6. C3A, P4A; 7. CXP, C X C ; 8. AXA, RXA; 9. P x C, DXP; 10. P4D, C3A, las negras tienen buena partida. También se puede adoptar la pasiva con tinuación 3 . . . . , P3R; 4. P4A, A2R. Ejem plo: 5. P X P, PX P; 6. P3R, 0-0; 7. A2R, A4A; 8. r-O, CD2D; 9. P4D, A3D; 10. D1A, •
A2e;
m.
El Sistema Nimzowistch. l. C3AR
P4D
Después de l. C3AR, C3AR; 2. P3eD, P3CR; 3. A2e, A2e, se puede elegir La De-
. . .
107 D2R; 1 1 . A3T, A X A; 12. D x A , D X D; 13. C X D, P3A; 14. TRIA, CSR, el juego está equilibrado. Flohr-Suetin (XXI Campeona� to de la URSS, 19S4). 4. P3R
C3A
También son buenas continuaciones 4. , P3CR, y 4. . . ., ASC.
.
S. ASC
D X C ; 13. P4R, P3A; 14. D3A, AlA; 15. P4TD, PJeD; 16. TDIR, con las mismas posibilidades, aproximadamente, Nimzo witsch-Rubinstein, (Semering, 1926). B) 10. . . , TIA; 11. P4AR. C2D; 12. D4C!, C x C (y no 12. . . .. P4AR?: 13. D x PC+!); 13. A x C , A3A: 14. T3A. A x A; 1S. P x A, D2A; 16. DST, P3TR: 17. TD1AR, las blancas tienen un fuerte a ta q u e , Nimzowitsch-Spielmann (Nueva York, 1927).
Con idea de dominar la casilla eS, para lo cual.es preciso proceder inmediatamente a la eliminación del CD. S 6. 0- o 7. P3D •
...
A2D P3R A2R
No parece recomendable 7. . . . , D2A, para enrocar por el lado de dama. Después de 8. D2R, 0-0-0; 9. P4AI, P X P; 10. PC x P, A3D; 1 1 . C3A, P3TD; 12. A4T, C4R; 13. A X A + , T x A ; 14. C X C, A X C; IS. P4A, A3D; 16. P4TD, las blancas se apoderan de la iniciativa Antoshin-Judowistch (Campeo nato de Moscú, 19S2). 8. eD2D 9. A x eD 10. eSR
0-0 AxA
Partida núm. l l O
Janata-Bojkovic (Campeonato Juvenil, Vrnjacka Banja, 1963) l. e3AR, P4D; 2. P4AD, P3AD; 3. P3CD, C3AR; 4. A2e, A4A; S. P3C eD2D; 6. A2.C. ,
Los principales objetivos en que está ba sado la Apertura Reti son: primero, la re nuncia a un prematuro avance de los peo nes centrales; segundo, la colocación de los alfiles sobre las grandes diagonales, y ter cero, la presión sobre las casillas centrales con las piezas. P3R AJD
6. . . . 7. 0-0
Un desarrollo más sólido y seguro resulta de 7 ., A2R. El exceso de piezas en la columna de dama dificulta la defensa de las negras. .
..
8. P3D 9. eD2D 10. D2A 11. TDID Es mejor 11 12. P4RI
Esta es la posición que preconizaba Nim zowistch en sus partidas. Después de la ocupación del escaque eS, la actividad de las blancas es, sin duda, mayor. Por ejemplo: A) 10. . .. , A1R; 11. P4AR, C2D; IZ. e X e, (también es bueno 12. D4C), 12. ...,
•
D2R 0-0 P3TR P4TD , A2T.
.. .
PXPR
Este cambio es forzoso por la amenaza PSR. Ahora se pone de manifiesto la incó moda posición del A3D. B. e x p
AXC
No se debía haber realizado este cambio. Era mejor 13. . . ., A6TD. 14. P X A
P4R?
108 Debilitando las casillas de color blanco. No se deben colocar peones sobre cuadros de color negro, mientras se tenga el alfil del mismo color. 15. C4T! 16. C5A
A6T D4A
R2A CXT
26. C7R +! 27. T7DII 28. · o x c
Las negras abandonan. Si 28 . , D x C ; 29. D x D +, R X D; 30 T7D++. .
.
Lá importante columna de dama está abierta y las operaciones sobre la misma son de vital importancia. Era posible 17. AlT, conservando los alfiles, per"o Jonata prefiere desarrollar inmediatamente las to rres en la columna abierta. 17. 18. 19. 20.
T2D! TI-ID PXP T6D
PST PXP C3C C1R
Evitando la amenaza 21. T x C! 21. T6-3D 22. D X A
AXA TIC?
Las negras se retiran voluntariamente de la columna TD, la cual es, ciertamente, de importancia secundaria, pero de todos mo· dos su abandono es ilógico. 23. A3T 24. D2D! 25. T6D
P3A C2A C1R
(Véase diagrama siguiente) la ventaja de las blancas que dominan la columna de dama, es evidente. Las ca· sillas de color blanco del segundo jugador son débiles y el asalto final. está preparado, por cierto muy elegante.
.
Partida núm. 111 Petrosian-Pachman (Bled, 1961) l. C3AR, P4AD; 2. P3CR, C3AD; 3. A2C, P3CR; 4. 0-0, A2C; 5. P3D, P3R. También es posible S , C3A, pero las negras quieren colocar sus piezas detrás de los peones para no dificultar su avance. •
6. P4R 7. TIR
...
CR2R 0-0
Es ¡:referible 7. . . ., . P4D; 8. P5R, D2A, seguido de P3C, como se jugó en la partida Najdorf-Trifunovic de este mismo tor.neo. 8. PSR! (Véase diagrama siguiente) Una jugada lógica. La disposición de los peones ha dejado las casillas d6 y f6 insu ficientemente defendidos. Después de P5R, se plantea la doble amenaza posicional C4A o C4R. Por esto las negras. deciden cam biar el PR. 8. . . .
P3D
109 17. C6D, D5C; 18. T4T, se amenazaba cap turar la dama, 16. A6D
AJA
El mal menor era 16. . , TlR; 17. A7A, entregando el PT. ..
17. D3A 18. T4R
R2C
Las blancas podían realizar ahora la mis ma combinación que en la jugada siguiente, pero esta inexactitud no tendrá ninguna n i fluencia en el resultado final de la partida. No había ninguna esperanza de salvación y lo mejor para las negras era 18. . . . , C4D. entregando la calidad. Es opinión de Petrosian: era mejor 8 . . . . , P3CD, porque ahora las blancas ganan tiem pos y, con ello, la iniciativa. 9. P X P 10. CD2D
TID
18.
DXP D2A
Era algo mejor 10 , P3CD, para res ponder a 1 1 . C4A, con 1 1. . . . , D1D. •
...
11. C3C!
Más fuerte que la rutinaria jugada 11. C4A. Las negras deben prepararse ahora a una obstinada defensa con 11. . ., P3C; 12. A4A, D2C; 13. C5R, A2D, pero en su lugar cometen un error. .
11. . .. 12. A4A
C5D? D3C
La continuación 12 . . . . , C x CI ; 13. D x C, P4R; 14. A3R, conducitia a la pérdida de un peón. 13. C5R!
exe
Aunque tampoco era satisfactorio, las ne gras debieron adoptar la continuación 13. . . ., A X C ; 14. AXA, C X C; 15. PTXC. Pachman creyó, probablemente, que podría capturar el caballo en la jugada siguiente, pero Petrosian había preparado una sor presa. 14. C4A!
D4C
, D1D; 15. PTxC, con la doble 16. A6D y 16 . :f5T, tampoco era mejor. 14.
...
15. PT x C
P4TD
Desde luego, 16. T5T, se podría parar, también, con 15 . . . . , C3A, pero después de
19. D X A + ! Un brillante sacrificio de dama n o muy evidente, pues el rey negro, aparentemente, puede evitar la persecución. RXD R4C
19. 20. A5R+ 21. A7C!
Las negras abandonan. Se amenazaba 22. P4T+, y vaya donde vaya el rey es mate con 23. A3T o 23. A3A. Con 21. . . . , C4A; 22. P4T+, C X P ; 23. P x c;R4T; 23. A3AR+ +. sólo se consigue retrasar la pérdida de la partida en una jugada. ¡Un final brillante con sabor de composi ción artística! Lás blancas aprovecharon de manera decisiva la debilidad de los puntos d6 y f6. ·
110
APERTURA INGLESA 3. C3A
l . P4AD Una apertura moderna. Las blancas pre sionan desde la primera jugada la casilla central d5, pudiendo acentuarse sobre el mismo punto mediante 2. C3AD, seguido de P3CR, y A2CR. Una circunstancia im portante es que el CD no obstaculiza la marcha del PAD. El primer jugador puede elegir entre preparar la jugada P4CD, ga nando espacio en el ala de dama o seguir con P4D, iniciando o p e r a e i o n e s en el centro. Las respuestas más importantes son: l. . . ., P4AD (Variante simétrica). l. . . , P4R (Variante principal) l. . . ., C3AR, seguido de P3CR y A2CR (el planteo de la India de rey). También se juega directamente l. . . . , P3CR. La apertura Inglesa es una apertura suma mente elástica y a menudo se transforma en un Gambito de Dama, una Defensa India d e Rey o en la Apertura Réti. .
1 La Variante Si.métrica
l. P4AD 2. C3AD
En la partida Botvinnik Petrosian (Cam peonato del Mundo, 1963) se jugó: 3 . . ., P3CR; 4. P3R!, C3A; 5. P4D, P X P; 6. P x P , P4D; 7. P x P , CRxP; 8. D3C, C X C; 9. A4AD!, P3R; 10. P XC, y las blancas tienen juego superior. -
.
4. P3CR
La apertura del juego por el centro 2 . . . . , C3AR; 3. P3CR, P4D, proporciona las me jores posibilidades al primer jugador. Ejem plo: 4. Px.P, C x P ; 5. A2C, C2A; 6. C3A, C3A; 7. P3D, P4R; 8. C2D, D2D (sería débil 8. .. . , A2R, por 9. A X C+l, P x A ; 10. C4A, P3A; 1 1 . D4T, con ataque sobre los _peones negros débiles, Sokolsky-Aru laid, Tallin, 1959); 9. 0-0, P3CD; 10. C4A, P3A; 1 1 . P4A, P4CD; 12. C3R, P x P ; 13. P X P, A2C; 14. P4TD, P5C; 15. C4R 0-0-0; 16. C4A, con ventaja de las blancas, Sokols ky-Riskin (semifinal del Campeonato de la URSS, 1963). También después de 2. .. ., C3AR; 3 . P3CR, P3R; 4 . C3A, P4D; 5 . P x P, CxP; 6. -A2C, C3AD; 7. 0-0, C x C; 8. PC x C, A2R; 9. P4D; 0-0; 10. P4R, las blancas tienen preponderancia en el centro, Bot vinnik-van Scheltinga (Amsterdam, 1963).
P3CR
Merece considerarse 4. . . . , P4R; 5. A2C, P3D. Ejemplo: 6. 0-0, A2R; 7. P3D, 0-0; 8. P3TD, P3TD; 9. CIR, TIC!; 10. C2A, C5D; ll. P4CD, P4CD; con las mismas perspectivas, aproximadamente, Geller-Ke res (encuentro, 1962). 5. A2C 6. 0-0 7. P4D
A2C 0-0
Esta jugada permite a las blancas apode rarse de la iniciativa. S i 7. P3D, P3D; 8. TIC, las negras ob tienen contraataque. Ejemplo: 8. . . . , C5DI; 9. ex e, Px e; 10. ese, ese!; 1 1 . P3TR, P3TD; 12. C3T, C3T; 13. C2A, C4A. 7. . . . 8. CXP
P4AD C3AD
C3A
PXP
,
Una posicion complicada. Son posible las siguientes continuaciones: A) 8. . . . , D4T; 9. C3C, D5C; 10. P5A, P4TD; 1 1 . A2D!, D5AD; 12. TIA, DlR;
1 11
13. A4A, P5T; 14. C2D, C4TR; 15. A3R,
y las negras tienen dificultades, Spassky
Suetin (XXXI Campeonato de la URSS, 1963). B) 8. . . . , C x C; 9. D x C, P3D; 10. D3D (si 10. D2D, las negras obtienen suficiente compensación por el peón después de 10. . . .. A3R!; 11. A x P, TIC, Korchnoi-Geller, XXXI Campeonato de la URSS, 1963), 10. . . . , P3TD; 1 1 . A2D, TIC; 12. TD1A, A4A; 13. P4R, A2D; 14. P3TR, P4CD; 15. P X P, P x P; 16. P4CD!, con mejores oportuni dades para las blancas, Smyslov-Geller, (Candidatos, 1965). 11 La Variante Principal
Las respuestas 2 . . . , P3CR o bien 2 . . . ., P4AR, son débiles poF 3. P4D! , P3D, puede estudiarse Respecto a 2 en la partida núm. 113. La continuación propuesta por Keres 2. ... , C3AR; 3. P3CR, P3A, se utilizó en la p a r t i d a Resheswky-Keres (Los Angeles, 1963): 4. C3A, P5R; 5. C4D, P4D (es in teresante 5. . . ., D3C; 6 C3C, P4TD; 7. P4D, P5T; 8. P5A, D5C; 9. C2D, P4D, Ba girov-Tal, Espartaquiada de la URSS, 1963}; 6. P X P, D3C; 7. C3C, P X P ; 8. Ate, A4AR; 9. P3D, A5CD; 10. 0-0, A X C; 11. P X A, 0-0; 12. A3R, D2A; 13. TIA, C3A, y las blancas tienen ventaja. Conduce a un mejor juego para el primer jugador 2. .. . , C3AR; 3. P3CR, P4D, como puede apreciarse en la partida.núm. 1 12. .
•
4. P4D En la partida Taimanov-Sacharov (XXXI Campeonato de la URSS, 1963), se jugó: 4. P3R, A5C (es débil 4 . . . . , P4D; 5. P x P, C x P; 6. A5CD!); 5. C5D (es mejor 5. P4D), 5 . . . . , P5R!; 6. C x A , P x C; 7. C5D. P x P ; 8. A x P , C4R ; 9. D2R. P3D; 10. P4D, e3C; 11. P4TR, C x C; 1 2. A x C, P3AD; 13. A4R, 0-0; 14. P5T, C5T!; 15. A2D, P4D; las negras tienen una buena partida.
4. . . .
P4R C3AD
l. P4AD 2. C3AD
te después de 4. P4D!, P5R; 5. A5C!, A2R; 6. A X A, D X A; 7. C5D, D3D; 8. C2D, CR2R; 9. C x C. C x C; 10. P3R, 0-0; 11. P4CR!, P4A; 12. C3C. P x PD; 13. P5AI, D3CR; 14. D x P, D x P; 15. A2R, D3C; 16. 0-0-0.
...
•.
3. C3A También es bueno 3. P3CR. Ejemplo: 3 . . ., P3CR; 4. A2C, A2C; 5. P3R, P3D; 6. CR2R, A2D; 7. P4D, D1A; 8. P5DI, CD2R; 9. P4R, P4TR; 10. ClCR!, C3T; 11. D2R, P4AR; 12. P4A, C2A; n: C3A, 0-0, las blancas tienen las mejores p�ibilidades. Korchnoi-Polulajewsky (XXXI Campeonato . de la URSS, 1963).
PXP
Después de 4. . . . , P5R; 5. C2D, C X P; 6. C2 X P, C3R; 7. P3CR. las blancas están mejor, porque pueden explotar el punto d5, situado en la columna de dama semi abierta. 5. C X P
A5C
O bien 5. . . ., A4A, como en la partida Katalymov-Jelistratov (1963): 6. cxc, PC X C ; 7. P3R, 0-0; 8. A2R, P4D; 9. 0-0, A3R; 10. C4T, A3D; 11. P5A!, A2R; 12. D2A, D2D; 13. TID, A4A; 14. A3D, A X A; 15. D X A, TR1C; 16. P3CD, y después de desarrollar el AD en la gran diagonal, las blancas lograron el mejor juego. Demasiado pasivo es 5. .. � P3D. Des pués de 6. C X e, Pe X e; 7. P3eR, A2R; 8. A2C, A2D; 9. 0-0, 0-0; 10. P4R, las blancas tienen preponderancia en el centro, Katalymov-Momo (Taschkent, 1959). .
6. A5C
•
3 . ...
C3A
No parece bueno 3 . . . ., P4A. En la par tida Bronstein-Dely (Miskolc, 1963), las blancas consiguieron una ventaja aplastan-
Ahora, si 6. e x.C, se puede responder con 6. . . . , A X C + ; 7. P X A, PDXCI; y en el caso de un cambio de damas, la debili dad de los peones blancos en el ala de dama se haría notar. 6. . .. 7. A4T . 8. P X A
P3TR AXC+ 0-0
Es débil 8. . .. , e4R; 9. P4AI, eJe (y no 9. .. ., e X.P1; 10. P4R, e6R; 11. D2R, C x A ; 12. P5RI); 10. A x e, D X A ; 11.
112
P3C, 0-0; 12. A2C, P3D; 13. 0-0, su fuerte centro proporciona las mejores perspecti
vas a las blancas, Tolush-Furman (XVI Campeonato de la URSS, 1948).
3. . . . 4 . A2C
A2C 0-0
Las negras desarrollan su juego de acuer do con la Defensa India de Rey. Después de 5. P4D, P3D; 6. C3A, se llegaría a la variante del Fianchetto .
5. C3A 6. 0-0
El juego de las blancas es más libre, y su caballo ocupa una excelente posición en el centro. En la partida Lein-Balitinov (Cam peonato de la RSFSR, 1963), las blancas obtuvieron juego superior después de 9. P3A, C4R; 10. P4R, P3D; 11. A2R. m
La variante de la India de Rev l.
2. C3AD
C3AR P3CR
En el plan del primer jugador entra la preparación del avance P4CD. Veamos la continuación de la partida Bondarewsky Karassjev (semifinal del Campeonato de la URSS, 1963): 6 , C3A; 7. TIC, P4R; 8. P4CD!, P3TD; 9. P3D, TlR; 10. P4R, con mejor juego de las blancas. Lo mejor para las negras es 6. . , P4R, y 7. . , CD2D. •
...
..
.
.
Si 2. . . . , P3R, se puede responder 3. P4D; 3. P4R, iniciando una lucha reñida (véase la partida núm. 114).
Raras veces se juega la continuación que otros tiempos gozó de gran popularidad: 2 . . , P4A; 3. C3A, P4D; 4. P x P, C x P ; 5. P4R, C5C; 6 . A4AI, C6D + ; 7. R.2R, C x A + (o 7. , C5A + ; 8. Rl A, C3R; 9. C5RI, con la doble amenaza D3A y D4T+ ) ; 8. T XC, las blancas tienen superior des arrollo; posteriormente jugarán P4D, sin esfuerzo, abriendo la posición con gran vento�ja.
P3D
Partida núm. 112 TaimanoV··Witkowsky
(Dresden, 1959)
..
...
3. P3CR
Tampoco es malo 3. P4R, P3D; 4. P3CR. Ejem plo: 4, . . ., A2C; 5. A2C, 0-0; 6. CR2R, P4A; 7. P3D, C3A; 8. 0-0, A2D.
l. P4AD 2. C3AD 3. P3CR
P4R C3AR
También es posible 3. C3A, C3A; 4. P4D, con inmediata actividad en el centro. Pero Taimanov adopta otra línea de juego: des arrolla la posición de sus piezas en el cen tro y prepara el avance de los peones late rales PTD y PCD, de acuerdo con el más moderno concepto de apertura. 3. . . .
P4D
113 Las negras se deciden a ocupar el cen tro con las piezas. Ahora asistiremos a una lucha interesante. 4. P X P .5. A2C
CXP C2R
Una continuación artificiosa. Las nt>gras quieren ocupar la casilla d4 con su CD, protegiéndolo eventualmente mediante C2R-4AR. El caballo de 2R protege c6, evi tando después de CD3A que la captura A XC, les deje con un peón doblado y ais lado en la columna AD. Ciertamente, la diagonal del AR negro queda obstruida, pero este alfil puede ponerse en juego por el fianchetto A2CR. En cuanto a 5. .. ., C XC, sólo serviría para reforzar la posición de las blancas en el centro . La retirai:la 5. ... , C3C, es pasiva. En la partida Botvinni.k-Dückstein (Olimpíada de Munich, 1958), el jugador ruso alcan zó una partida muy prometedora después de 5 . . . . , C3C; 6. C3A, C3A; 7. P3TD, A2R; 8. P3D, 0-0; 9. P4CD. ·
6. C3A 7. 0-0 8. P4CD!
CD3A P3CR
El ataque con los peones en el ala de dama está aquí plenamente justificado, pues el cambio 8. . . . , C X P, proporcionaría ven taja a las blancas en el centro. Sus opera ciones en este flanco tienen inmediata re percusión en el centro. 8. ...
A2C
Sería inferior 8 . . . ., P3TD, pues enton ces las blancas podían abrir líneas en el ala de dama, donde tienen ventaja de es pacio. 9. P5C! 10. P4TD 11. A3TD
C.5D 0-0 TIR
(Véase diagrama siguiente) Un primer vistazo a la posición hace pensar que las negras, con su caballo cen tralizado, están mejor; pero la presión de las piezas blancas sobre las casillas centra les, es mucho más efectiva. Con sus últimas jugadas, Taimanov ha preparado la manio bra C3AR-5C-4R-5AD.
Debe observarse que el C5D, es la única pieza activa del segundo jugador, y que puede ser desalojada con P3R. Las restan tes piezas negras permanecen pasivas. 12. C5C! 13. TIA 14. C.5C-4R
TIC P3TR P4AR
P3C, defendiendo Era preferible 14 la casilla cS. Las negras sobreestiman sus posibilidades en el ala de rey y en el cen tro. Puesto que falta la coordinación entre las piezas, el avance de los peones apenas produce efecto. •
15. 16. 17. 18.
C5A C6T! PXA
P.5Tl
. . .,
P3C AXC P4A P.5R
114 Después de 18 jugadas, los PR y PD de las blancas no se han movido de sus res pectivas casillas. Las negras «dominan el centro• y, sin embargo, las blancas están mejor. Como demostró Taimanov mediante 19. TIC!, seguido de 20. P x P , o 20. D4T, o 20. P3R, podía conseguir ventaja posi cionzl. Las operaciones que se iniciaron con el avance 8. P4CD, han alcanzado su lógica conclusión. Pero Taimanov trata de com plicar el juego con una maniobra de penetración por el centro, que pudo pro porcionar buenas posibilidades de contra ataque a las negras. 19. P3D? 20. c x c 21. PT:
C4D! DXC PT X P?
En lugar de esta respuesta automática, las negras podían complicar la partida con 2L . . . , D7T!; 22. P X PT, TIT. La posible alternativa 23. A x PA, C x P + ; 24. R1T, C X T; 25. D XC, posiblemente conduciría a las tablas, como demostró Taimanov des pués de la partida. 22. A2C
D7T
Ahora, esta jugada no tiene la misma importancia. Las blancas simplifican la po sición mediante cambios, que les proporcio na grandes oportunidades de victoria, gra cias a su fuerte PTD pasado. 23. 24. 25. 26.
AXC PXP P3R D4C!
AXA PXP A2C 1>3R
La captura 26. . . . , D X.PT, del peligroso peón pasado, dejaría el flanco de rey a mer ced del adversario. 27. D2Rl Más fuerte que 27. D X D +. Las blancas preparan simultáneamente amenazas en el flanco de rey y el avance del PTD. 27. . . . 28. D4A+
D3AD RlT
Es malo 28. . . ., D3R, por 29. A X PI, D X D; 30. T X D , P4CD; 31. A5D+. Tam bién perdería 28.. . . . , T3R, después de 29. A3T.
29. TRID
T2R
. , P4CD; 30. También sería malo 29 D X PA, D X P; 31. T6D!, etc. .
30. T2A
..
T4R
La lucha ha terminado. Las blancas ocu parán la 7.a línea, después de doblar las torres en la columna de dama. El PTD pa sado es muy peligroso. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38.
T2-2D D7A P7T D7C T7D TXT T7D AXP
P4CD DIR TIT T2R A3A AXT A3A
Las blancas ganan. Partida núm. 113 Sadomsky-Sokolsky (V Campeonato por correspondencia de la URSS, 1959) l. P4AD, P4R; 2. C3AD, P3D; 3. P3CR, C3AD; 4. A2C, P3CR; 5. P3D, AZC; 6. P4R Las blancas preparan operaciones en los flancos (P4CD o P4AR). La debilidad de la casilla d4 es difícil de explotar. 6. 7. 8. 9.
... CR2R 0-0 C5D
CR2R 0-0 A3R
Mejor que 9. P3TD, en la partida Uhl mann-Cholmov (Torneo Internacional de los Clubs Centrales, 1960) después de 9. ... , D2D; 10. C5D, P4A; 11. A2D, T2A; 12. TIC, TI-lAR; 13. P3A, P3TR; 14. P4CD, P4CRI, las negras se apoderaron de la iniciativa. 9. .. . 10. A6T
DZD
Esto parece muy fuerte, pues con el cambio del AR desaparece una de las pie zas que defienden el flanco de rey. No obs tante, las blancas no debieron efectuar
115 este cambio, debido a que su alfil es de color contrario al de sus peones centrales. Lo correcto era lO. TIC, seguido de P4CD, con ganancia de espacio en el ala de dama. 10. . . .
P3A
¿Por qué no 10 . . . . , P4A? Porque las negras no querían ampliar la potencia dej AR, que ahora permanece encerrado por sus propios peones, y que aumentaría des pués de PR x P. 1 1 . D2D
CID
Este caballo se dirige a f7, dando movi lidad al PAD al propio tiempo. 12. P4D En otro caso seguiría 12. . . , P4AD. Aho ra deberá contarse con la apertura de la columna de dama, lo cual dificulta consi derablemente el plan de apoderarse de las casillas de color negro. Era más preciso el cambio 12. A X A, e inmediatamente P4D. .
12. . . . 13. D X A 14. C3R
AXA P3A
Preparando el ataque en el flanco de rey. 14. . . . 15. TRID
D2A
Parece más natural 15. TDID. 15. 16. 17. 18.
... D4T P4A P4CR
C2A R2C TDID
Parece como si las blancas tuviesen me jor posición. Su avalancha de peones está disouesta para el ataqué, aunque la falta del AD hace difícil mantener el control de las casillas de color negro. Se observará, ante todo, que la casilla f4 se ha debilita do. La jugada 18."' ha colocado un peón más en una casilla de color blanco, pero otras continuaciones permitirían también aprovechar la posición expuesta de la dama, mediante las jugadas· P4TR, seguido de TITR y P4CR. 18. 19. PxPC 20. D3C 21. T2D
P4CR PxPC C3C
Si 21. C5A +, las · negras se proponían jugar 21 .. . , RlT; y en caso de 22. P5D, P X P ; 23. P X.P, A X C ; 24. PRXA, C5A. .
21. . . . 22. T2A 23. P5D
D4T C5A
Forzado, pues, si 23. P X P, se hubiese cedido la casilla clave e5. 23. ... 24. P X P 25. D1R
AlA PXP D4A
Apresurándose a explotar la debilidad de las casillas de color negro. 26. C3C
P4TD
No es bueno 26. . . . , A X P, por 27. P4CI, D5D; 28. T2D, ganando pieza (28. ..., C x 7R + ; 29. T x C, A x.T?; 30. C5A+). 27. D2A 28. C3C-5A+ 29. C X A +
C3T AXC
Sería malo 29. PR x.A, por 29. . . . , C6D; 30. D3C, C3 X PI, y después de 29. PC X A, el AR quedaría totalmente en cerrado. 29. . .. 30. P C X C
cxc
Sadomsky evita e l cambio d e las damas, pues las torres negras ocuparían la colum· na de dama. Después de 30. PR XC, D x D + ; 31. R x D, P4D; 32. P x.P, P x P,
116 los dos peones centrales ligados y pasados deben proporcionar la victoria al segundo jugador. 30. .. .
C6D
El cambio resultado ahora forzado y el dominio de la columna de dama caerá en manos de las negras. 31. D X D 32. AlA
PXD
Si 32. T2D, e5A; 33. Tl-lD, seguiría 33 . . . . , T5D. 32. . . . 33. TIR
C5A T5D
39
•
...
40 . AlC
TI-8D P5C+
41. R3C 41. P x P, P5TR, y las blancas no pue den impedir el avance del PTR. 41. . . .
T8CR
Las blancas abandonan, las siguientes variantes demuestran que tienen motivos suficientes: 42. P x P, P5TR + ; 43. R2T, R4e (pero no 43 . . . . , e XA; 44. P5e + ); 44. A4A (de lo contrario seguiría e X A y T8TR mate), 44. . . . , T6e, etc. O 42. P4TR, T8A-8R; 43. T X T, T X T ; 44. T X e (igualmente si esperanza sería 44. T2D, T6R + ; 45. R2A, T6AD), 44. . . ., T6R+; 45. T3A, P X T ; 46. A x P, T6D; 47. R2A, T7D +, etc. Partida núm. 114 Sokolsky-Brzozka (Bielorrusia-Polonia, 1958) l. P4AD 2. C3AD 3. P4R
El juego de las negras es excelente, pues ocupan los puntos d4 y f4 y su caballo es sensiblemente más fuerte que el alfil. Final mente, las torres penetran en el campo ene migo por la única columna abierta. 34. 35. 36. 37.
T3R P3TR RlA R3A
P4T R3A TI-ID
Si 37, R3e, T8D; 38; T2A, Tl-5D, y las blancas se encuentran en Zugzwang. 37. ... 38. TlA 39. PJC
T8D T8A
Si 39. T3T, la continuación podía ser 39. . . . , Tl-8D; 40. A2e (40. A2R7, T8TR), 40. . . . , T x.P, y ahora 41. T X P , se refutaría con 41. . . . , T6D + + .
C3AR P3R P4D
Un problema n i teresante para la teoría en la continuación 3 . . . ., P4A; 4. P5R, CIC. Las negras han perdido dos tiempos, pero pueden atacar el P5R, o cambiarlo después de P3D. Las opiniones sobre el valor de esta lí nea son muy contradictorias, las blancas, en todo caso, con un juego muy preciso, pueden aprovecharse de su mejor desarro llo. Por ejemplo: 5. P4D, P x P; 6. D x P, e3AD; 7. D4R, P4A; 8. D2R, P3TD; (dé bil sería 8 . . . . , A5e; 9. A2D, D4T; por 10. P4A, e3T; 11. e3A, e2A; 12. P3TD, 0-0; 13. TID, A x.e; 14. A x A, D2A; 15. D3R, P3eD; 16. A2R, A2e; 17. 0-0, y las blan cas tienen juego superior, Sokolsky-.Soro kin, Woroschilowgrado, 1955); 9. e3A, D2A; 10. A2D, A4A; 11. 0-0-0, eR2R; 12. R1e, 0-0, Stoljar-Tolush (Leningrado, 1957). Y ahora las blancas podían obtener mejores perspectivas mediante 13. e4TD!, A2T; 14. A3R. Quizá lo más fuerte sea la continuación de gambito propuesto por Nei: 5. CJA, C3AD; 5. P4D, P X P ; 7. C X P, C X P ; 8. A4A, Ejemplo: 8. . . ., PJA; 9. D4T, A3D;
117
10. AJC, A1C; 11. 0-0-0, R2A; 12. A2R, C2R; 13. PSA, CZ..JA; 14. C X P!, R XC; 15. P4A, con ataque contundente, Sokolsky Roisman 1958).
(Campeonato
de
Bielorrusia,
11. 0-0-0
4. PSR Si 4. PAXP, P x P; 5. P5R, la mejor res puesta es 5. . . ., C5RJ; 6. e X e, p X C; 7. D4T+, C3A; 8. D x PR, D5D!. con sufi ciente compensación por el peón sacri ficado. 4
crificio, pero sufrieron un fuerte ataque después de 1 1 . . . . , D X PAR; 12. D4T+, P3AD; 13. D3T, A2D; 14. A3D!, A5D; 15. TRIA, D X P ; 16. T X PI, 0-0-0; 17. D6D.
PSD
•...
Después de 4. . . ., C3-2D; 5. P X P , C X P ; 6 . P4D, C3C; 7 . P x P , A x P; 8 . P5D, A l A (y no 8 . . . . , A4AR, por 9. Cl-2R y 10. C4D); 9. P3CR, A3D; 10. A2C, 0-0; 11. CR2R, el juego de las blancas es prefe rible.
D3A
Desde luego, no se puede jugar 11. . . . , A x PA?; 12. A3A, D4C+; 13. R l C , y las negras tienen dos piezas atacadas simultá· neamente.
12. A3D
A2D
No era necesario abandonar el PTR. Err. preferible 12. . . ., P3TR, o bien 12_. . . . , D2C.
13. A X P 14. D x A 15. R X D 16. ASC!
AXPC+ DXD+ TXA
PxC
S. P X C
6. PXPC
Nimzowistch recomendaba 6. PC X P, DXPA; 7. P4.Q. En la partida Mikenas
Sliwa (Riga, 1959), las blancas consiguie ron una pequeña ventaja posicional des pués de 7. . . , P4A; 8. CJA, P3TR; 9. A2R, .
PXP; 10. P X P, ASC+; ll. A2D, A X A + ; 12. D x A, 0-0; 13. 0-0, T1D; 14. DJR, CJA; IS. TRID. P x PD+ AXP CJA
6. ... 7. A X P 8. D2A
La partida Sokolsky-Makonov (Swengo rod, 1951), se jugó: 8. . . . , P4AD; 9. A3A, A X A + ; 10. D x.A, T1CR; 11. TlD, D2R; 12. A3DI, P4A; 13. C3A, C3A; 14. C5RI, CSD; 15. A2R, A2D; 17. 0-0, con ventaja de las blancas. 9. CJA
CSD
. , D2R. Entonces las blancas obtienen una pequeña ventaja, des pués de 10. 0-0-0, A2D; 11. AJA. Es algo mejor 9.
10. c x c
.
.
AXC
A 10. . . . D X C , las blancas responden 11. 0-0-0l. En la partida Sokolsky-Abramov (Campeonato de la URSS por correspon dencia, 1950), las negras :.ceptaron el sa-
Las negras tienen posición difícil a pesar de la igualdad de material y los alfiles de diferente color. Las torres no tienen nin guna posibilidad de comunicarse, y su rey puede caer en una postura peligrosa. Fi nalmente, el fuerte PTR pasado amenaza con avanzar.
16. ... 17. P4TR!
AJA PJA
Evidentemente. lo mejor. pues no se ve otra manera de po¡¡er en juego la TD. En la partida Sokolsky-Barschauskas (Minsk, 1957), se jugó: 17. . . . , A X P; pero después de 18. TRIRl (dificultando la jugada F3AR), 18 .... , AJA; 19. T3D, RIA; 20. T3CR, se vieron precisadas a jugar 20. . . . , P3AR, en condiciones muy inferiores.
118 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26.
AXP A5C TR1R T4D T4A+ T6A A6T TICR+ A8A
R2A AXP A3A TIR R1C P4R T2D R2T TXA
28. T7A+ 29. T6A+
No es posible 29. . . . , R4T, por la respuesta 30. T8A.
No hay ninguna otra defensa y la partida está perdida. 27. T X T
R3T R2T
T5D
30. 31. 32. 33. 34.
P5T P6T T7C+ TXT TXP
TXP T5A RIT PXT
Las blancas ganaron rápidamente.
LA APERTURA SOKOLSKY l. P4CD El objetivo principal de esta apertura consiste en obtener una superioridad de espacio en el ala de dama, presionando con las piezas en las casillas centrales mediante A2CD y C3AR. En el plan del primer ju gador entra el avance P5CD, apoyándolo después con P4TD y P4AD. El movimiento P4CD se realiza mejor en la primera jugada. No resulta tan eficaz l . C3AR, C3AR; 2. P4CD, pues la conti nuación 2. . . . , P3R; 3. P5CD, P3TD!, no permite apoyar el avanzado PCD median te P4TD. .L a apertura l. P4CD, la utilizaron prime ro el jugador ruso Bujalev y el gran maes tro Tartakower. Actualmente, la juega con frecuencia el maestro 'ruso Katalymov, y, últimamente, el autor del presente libro la practica desde el año 1935. Las principales respuestas de las negras son: l. . ..; P4D; l. . , P4R, y l . . , C3AR. .·.
.
P3A; 9. C3AD, C3A; 10. D2AI, P3TD (es taban amenazadas de 11. P X P, P X P ; 12. C5C); ll. C4T, DID; 12. C5A, AlA; 13. TIA, con ventaja considerable de las blan cas, Sokolsky-Villard (Kiev, 1955). 2. . . . 3. P3R
Después de 3. P3CR, es difícil para las blancas preparar la importante jugada P4AD. 3. 4. C3AR
.
I
2. A2C
A4A P3R
Es débil 4. . . ., CD2D, por 5. P4A, P x P (si 5. . . ., P3R, se puede jugar 6. P5Al); 6. A X P, P3R; 7. P5C, con mejor juego, So kolsky-Aisenstadt (cuartos de final del Campeonato de la URSS, 1951). 5. P4A
l . P4CD
C3AR
P4D
La prematura salida de la dama 2. . . . , D3D, no parece buena, cuya intención es, sin duda, proceder a la caza del peón d2s pués de 3. P5C, D5C. Lo más sencillo para las blancas es 3. P.JTD, P4R; 4. C3AR. Ejemplo: 4. . . . , P3AR; 5. P3R, AJR; 6. P4D, P5R; 7. C3-2D, P4AR; 8. P4AD,
C3A
Es malo 5. . . . , A x P ; 6. D4T+, C3A; 7. C4D, D3D; 8. C X C, P x.C; 9. P3TD, A4A; 10: P4D. Si 5. . . . , CD2D, o 5. . . . , A2R, se puede jugar 6. P5A! 6. P3TD
PXP
De l o contrario seguiría 7 . P5C. 1. A X P
A6D
119 Después de 7. . . . , A3D; 8. P4D, las blan cas tienen preponderancia en el centro.
8. A X A
DXA
La partida Sokolsky-Borissenko (semifi
del XIX Campeonato de la URSS, 1951). continuó: 9. D4T, C2D; 10. C3A, P3TD; 11. T1AD, A3D; 12. D2A, y des pués del cambio de damas la partida ter minó rápidamente en tablas. Es más fuerte la simple jugada 9. D2R, pues tanto 9. . . . , D X D + ; 10. R x D , como 9 . . . . , D3C; 10. 0-0, con la amenaza 1 1 . P5C, seguido de 1 2 . C5R, conduce a una partida mejor para las blancas. nal
gracias a su fuerte centro de peones, So kolsky-Anitschenko (Campeonato de Bie lorrusia, 1959).
La jugada más natural es 2. . . ., P3D. Después de 3. P4AD, se pue de avanzar el PAR como en la Defensa Holandesa. En la partida Sokolsky-Samarian (semifinal del Campeo nato del Mundo por corresponden cia, 1960), las blancas obtuvieron las me jores perspectivas, debi do a su presión en el centro y el flanco de dama, después de 3 . . . . . P4AR: 4. P3R, C3AR;5. C3AR, A2R; 6. P4D, P5R; 7. C3-2D, P4D; 8. PSC, P3A; 9. P4TD, 0-0; 10. D3 C, A3R; 11. C3AD, CD2D; 12. A2R, mientras que las negras no consiguieron apoderarse de la iniciativa en el flanco de rey. También es posible 3 . . . . , C3AR, seguido de 4. . . . , A2R, o 4. . . . , P3CR. La partida Katalymov - Suetin (Espartaquiada de la URSS, 1959), se desarrolló de u na manera
original: 3 . . . . , A2R; 4. C3AD, P3AD; 5. P3R, C2D; 6. P4D, CR3A; 7. C3A, 0•0; 8. A2R, P3TD; 9-. D3C, P4CD; 10. P5A!, P4TD; 11. P X PR, PXPR; 12. P3TD, D2A; 13. 0-0, P5T; 14. D2A, TIR; 15. C4R, con
mejores posibilidades para las blancas. 3. P5C
Es in teresante la variante de gambito: 3. P4R, A X P; 4. A4A (véase la parrida núm. 115).
3. 4. P3R
ll l. P4CD 2. A2C
P4R P3AR
Una jugada de doble filo. Las negras se proponen continuar con 3 . . . . , P4D, apo
derandose del centro, pero este planteo debilita el flanco de rey y por este motivo no presenta posibilidades de un rápido desarrollo de las piezas. Es malo 2. . . . , C3AD?; 3. P5C, C5D; 4. P3R, con la ganancia de un peón. El abandono del centro que resulta de 2. ... , A X P ; 3. A x P , debe dar la ventaja a las blancas, aunque se requiere un juego muy preciso porque las negras consiguen un pequeño avance en su desarrollo. Ejem plo: 3 . ... , C3AR; 4. P4AD, 0-0; 5. P3R, C3A: 6. A2C, P4D; 7. P x P , C x P ; 8. C3AR, A5C; 9. A2R, TIR; 10. 0-0, A2R; 1 1 . P4D, las blancas tienen mejor juego
P4D A3R
Las negras se e sfuerzan en dificultar la jugada P4AD del blanco. En la partida So kolsky-Shuchowisky (seminifal del XIV Campeonato de la URSS. 1945), se llegó a una posición comp;icada con rr.ejores perspectivas para el primer jugador: 4 . . . . , A3D; 5. P4AD, P3A; 6. C3AR, C2R; 7. P4D. P5R; 8. C3-2D, 0-0; 9. C3AD, P4AR; 10. P3C, C2D; 11. P4TD, C3A; 12. A3TD !
5. P4D En la partida Sokolsky-Belanevetz (1936) se jugó: 5. P4AD, P X P; 6. D2A, P3A; 7. A X PA, A X A; 8. DXA, P X P ; 9. D X P + , D2D; 10. C3A, las posibilidades son iguales, aproximadamente. Las blancas ganaron des pués de una lucha complicada . Si 5. C3AR, lo mejor es 5. ..., P4AD. Ejemplo: 6. P4A. P5D; 7. P3 D, C3TR; 8. P4R, P3CR; 9. P3 C, D1A; 10. A2C, A6T;
120 1 1 . 0-0, A2C, con las mismas posibilidades, aproximadamente, Sokolsky-Veressov (XIII Campeonato de la URSS, 1944). 5. .. .
PSR
Es inferior 5 . , C2D, por la continua ción 6. P X P, P X P; 7. C3AR, A3D; 8. P4A, y el centro de las negras es débil. Es interesante el desarrollo de la partida Sokolsky-Rovner (Campeonato de Lenin grado, 1937): 5 , P X P ; 6. D X P, CZD; 7. C3AR, CZR; 8. D2D, P4AD; 9. AZR, C4A; 10. C3A, C3C; 11. P4TD, A2R; 12. P5T, C5A; 13. A X C, P X A; 14. D2R, 0-0, con posición aguda. Las blancas tienen las mejores posibilidades. Panov propuso 5. . . . , P x.P; 6. D x P , C2D; 7. C3AR, A4AD, pero después de 8. D3A, C2R; 9. CD2D, seguido de C3C, las blancas tienen mejores oportunidades de apoderarse de la iniciativa. .
•
..
...
6. CZD No es malo 6. P4AD, y si 6. . . ., P x P; 7. D4T, recuperando el peón con buena par tida. 6. . . . 7 . P4TD
P3A A3D
En la partida Sokolsky-Liwschiz, (Minsk, ' 1956) se produjo una posición original, con una fuerte cadena de peones: 7. , P3TD; 8. C2R, A3D; 9. P4AD, C2D ( y no 9 ... , P X P; 10. C3AD); 10. PSA!, A1C; 11. P6C, C2R; 12. C3CD, 0-0; 13. CST, DIA. El flanco de dama de las negras ha quedado paralizado, y las blancas amenazan C1A-Cl3C y C x PCl ...
.
8. P4AD (Véase diagrama siguiente) . Una posición complicada no experimen tada todavía por la práctica, con perspecti vas para ambos contendientes.
avanzar el· PCD de las blancas, lo cual hu biesen realizado de todos modos. Eviden temente, la idea de Pachman estriba en que las piezas negras podrán ocupar más ade lante la casilla cS. (Véase la partida núm. ll6). P3CR A2C P3D
2. A2C 3. P4AD 4. P3R
El planteo de la Defensa India de Rey, es uno de los más difundidos en la aper tura l.P4CD.
0-0
5. C3AR
En la partida Sokoslky-Vasiukov, (Cam peonato por Equipos de la URSS, Wilnjus, , P4R; 6. C3A, O�; 7. 1958), se jugó: 5 P4D, P5R; 8. C2D, TIR; 9. AZR, P4TR; 10. P4TD, DZR; 11. PSC, CD2D; 12. D3C, C1A; 13. P3T, Cl-2T; 14. PST, C4C; IS. D4C!, P4A; 16.P XP, P X P ; 17. D3T, A4A; 18. C3C, AlAR, y ahora las blancas median te 19. P4C!, podían obtener fuertes amena zas en el flanco de rey. •
6. P4D 7. A2R
...
CD2D P4R
(Véase diagrama siguiente) IJI l. P4CD
C3AR
Pachman recomendó antaño l. . . . , P4TD; 2. PSC, C3AR; 3. A2C, P3D, pero así se pierde un tiempo puesto que se obli'ga a
Esta posición se presenta muy a menudo en la práctica. Es inminente una lucha com plicada. Las blancas disponen de más espa cio en el ala de dama, las negras pueden · preparar operaciones en el ala de rey. Por ejemplo:
121 sus inconvenientes, pues mediante un sa crificio de peón las blancas pueden impe dir la formación de un centro de peones y realizar la jugada A4AD, poniendo así de manifiesto la debilidad de las casillas de color blanco en el campo contrario.
3. P4R 4. A4A
AXP D2R
Una de las mejores continuaciones, que tiene por objeto reforzar la defensa de la peligrosa diagonal mediante las maniobras C3TR-2AR. o bien P3D, seguido de A3R y el enroque. ·
5. C2R
A)
8. 0-0, TIR (8 , P X. P; 9. C X P, C4R, conduce a posiciones semejantes); 9. P X P , C5C; 10. C3A, C5xP5R; 11. C4D, C3AR; 12. D3C, P3A; 13. TDlD, D2R; 14. P3TR, las blancas tienen un juego lige ramente superior, debido a la amenaza ·P4AR, Sokolsky-Kirillov (Minsk, 1957). B) 8. CJA, PJA; 9. 0-0, P5R; 10. CZD, TIR; ll. P4TD, C1A; 12 P5C, P4TR; 13. P5T) P3T; 14. C4T, A4A; 15. C6C, y las blancas tienen ventaja, posicional, Sokols ky-S<>lwjev (Minsk, 1957). •
...
Partida núm. 115 Nikiforowitsch-Noi (Semifinal del Campeonato de Minsk, 196 3). l. P4CD Las características de la Apertura Sokols ky son de iniciativa en el ala de dama y el desarrollo del AD por fianchetto domi nando la gran diagonal. En los últimos años ha sido cada vez más frecuente el empleo de esta interesante y complicada apertura. l. . . .
2 . AZC
P4R P3AR
La renuncia del primer jugador a· mover los peones central e n unión del avance PCD, se considera para las negras como una provocación, esforzandose por su par · te en la construción de un fuerte centro de peones. Si 3. P5C, seguiría 3 . . . . , P4D. Pero la jugada 2. . . . , P3AR, tiene también
6. CJC
CJTR
En la partida Nesterowitsch-Kischik, del mismo torneo se jugó imprudentemente 6. P4A?, y el primer jugador se encontró en una situación delicada después de 6. . . , D4Al; 6. A3C, C5C. AdemáS de la del texto, también es bue no 6. 0-0, P3D; 7. P3AD, A4AD; 8. P4D, iniciando inmediatas operaciones en el centro. .
6.
P3D
Es débil 6. . . ., C2A, por 7. C5Al Las negras deben jugar entonces 7 . . . . , D1A, re trasando el enroque durante algunas ju gadas.
7. P3AD 8. P4D 9. P4TD
A4AD A3C P4TD
No es conveniente 9. . . . , C3A, por 10. P5Tl, C x P ; 11. T x C!, A x T ; 12. D4T + . E n l a partida Schiffer-Skiri (por corres pondencia, 1950) se jugó: 9. .. ., P3T; 10. P5T, A2T; 11. C2D, CZA; 12. 0-0, 0-0; 13. P4A, con iniciativa a cambio del peón.
10. DJC Con intención de dificultar la respuesta
10 . . . . , A3R:
También se puede jugar inmediatamente
10. 0-0, A3R; 11. C2D, seguido de P4AR. 10.
11. A5D
C3A CID
122 Las negras no quieren abandonar el cen tro y preparan el desarrollo AJR. Si 11. . . . , P x P lo más fuerte sería 12. 0-0, en estilo de gambito. 12. 0-0 13. P4A
AJR
Amenazando con la fuerte jugada 21. pero Noi encuentra una parada inge niosa. C4A,
20. . .. 21. RlT
TlD!
Si 21. C4A, las negras habían preparado la respuesta 21. C4R! 21. . . .
P4D
Y ahora si 21. . . ., C4R, seguiría 22. D2R simplemente. 22. TI-lAR!
23. T4-3A
A2A PXP
Esto permite la entrada del C2D en jue g.o. Más esperanzas de defensa ofrecía: 23. . :., C4C; 24. TJR, A X C ; 25. P X P, D X P ; 26. T x A , R1T.
24. C2XP Las blancas han salido de la apertura con una partida muy prometedora y la inicia tiva obtenida, compensa, sin duda, el peón sacrificado. 13. . . . 14. D X A
AXA TJT
C4R
Evidentemente, las negras habían puesto grandes esperanzas en la jugada del texto, pero las blancas encontraron una refutación efectiva y sorprendente. 25. CSC!
Para posibilitar las siguientes jugadas es preciso defender el alfil, pero ahora la to rre está mal colocada. Era mejor 14. . . ., DJR; 15. D5C+, D2D; 16. DJD, 0-0. 15. C2D 16. D5C+ 17. DJD
DJR PJA o.o
Consiguiendo al fin enrocar, pero las blancas no abandonan la iniciativa. 18. AJT!
P X PA
La decisión de renunciar a la tensión en el centro no fue tomada a la ligera. Otras continuaciones pasivas como 18 . ... , C3-2A, o bien 18. . .. , C1-2A, permitirían a las blancas aumentar la presión mediante 19. C4A, y 20 TD1C. .
19. T X P 20. TIC
Cl·2A
Una situación dramática, las blancas tie nen la dama, una torre y un caballo amena zados y las negras la dama, un caballo y el PTR. La amenaza más incómoda es la del PTR, pues si las negras capturan la dama equivale a abandonar la partida. Tampoco es posible 25. . . ., P x C, a causa del mate en f8. En resumen no hay ninguna defensa.
123
25. . . . 26. e x D
CxD
las piezas negras están atacadas, mien tras que las blancas gozan de seguridad. La batalla ha terminado, las negras pierden una pieza y la partida no necesita más co mentarios.
26. . . . 1 CSR; 27. T x e, A X C ; 28. TXA, TIR; 29. TXP+, RIT; 30. T7R, T X T; 31. A X T, C1e; 32. ASA, P3T; 33. TICD. las negras abandonan. Partida núm. 116 Sokolsky-Szollosi (Torneo de Naciones por corresponden cia, URSS-Hungría, 1964).
l. P4eD
P4TD
Esta jugada que hace avanzar al PCD, es claramente favorable al primer jugador, pues de todos modos se proponían realizar este avance. El PTD colocado en un extre mo del tablero es una evidente pérdida de tiempo para las negras.
2. PSe 3. A2C
C3AR P3D
Estas tres jugadas de las negras fueron recomendadas por Pachman, con intención de dominar la casilla c5. Esta idea la des arrollan consecuentemente, a pesar de lo cual van a encontrarse con dificultades.
4. P4AD S. P3R 6. C3AR
P4R CD2D PSR
Un error. En sus esfuerzos por apode rarse de la casilla c5, las negras van dema siado lejos y en la continuación perderán tiempo para defender el P5R. Era más natural 6 , A2R. •
...
7. C4D 8.
C3AD
e4A ese
Desde ahora es necesario recurrir a tales medidas, como jugar dos veces la misma pieza en plena apertura. Si 8. . . . , A2R, po dría seguir 9. D2A, 0-0; 10. C3C, y el P5R peligra.
9. D2A 10; P3D
P4A e3A
0 bien 10 PXP; 11. AXP, C X A + ; 12. D X C , y la posición de l as negras ins pira menos confianza. •
. . .,
ll. P X P 12. P3TR 13. eJe
PXP D2R P4T
No era mejor 13 . . . . , CxC; 14. P x C , con la amenaza P4CD. Si 13 . . . . , A2D; 14. C x C , P x C ; 15. P4C, seguido de A2CR, y las negras pier den su PR.
14. e x e 1S. 0-0-0
Pxe P3A
De lo contrario seguiría 16. C5D, pero ahora se ha debilitado la estructura de peo nes del ala de dama donde se proponen enrocar las negras.
16. P3A
A2D
Sería peligroso 16 . . . . , P x PA, por 17. A3D. Las negras se apresuran a alejar su rey del centro del tablero.
17. PXPR 18. D4T
0-0-0
A1R
Si 18 . . . . , P X P seguiría 19. D x PT, P5C; 20. P5R, P X C ; 21. A X P, y no hay defensa contra las fuertes amenazas que se prepa ran. Por ejemplo: 21. . . . , A3A; 22. D8T+, R2A; 23. T x T, D x T ; 24. A5T+, P3CD; 25. A X P +, con ganancia de la dama.
19. A2R Más fuerte que la captura del PTD. Las blancas terminan su desarrollo y preparan operaciones decisivas.
19. . .. 20. TRXT 21. P5R
TXT+ D2AD e2D
Evidentemente, sería malo 21. . . . , D X P; 22. C5D.
22. P X P
PXP
Forzado. S i 22. . . . , D x PA, la contesta, ción 23. C5C , sería muy fuerte. Ahora si-
124 gue el sacrificio de una pieza, que abre las diagonales para los alfiles y causa la demo lición de la posición negra.
P4A, C3A; 10. P X P, CxP; 11. C3A, C4-SC? Era más natural 11. . . ., C X C. IZ. P4D, PXP; 13. PxP, C7A? Lo correcto era 13.
o••
, C2R.
14. P5D!, C X T; 15. P X C, C7A; 16. PxP, TIC; 17. D5D, A3C; 18. TlD, A6T; 19. DXD, TRXD; 20. T X T + , T X T; 21. A x A, CxA; 22. C5R. Las negras abandonan. Partida núm. 118 Sokolsky-Persitz
(Por correspondencia 1967/68) 23. C5D 24. P X P
PXC C3A
E�ta jugada se refutará seguidamente. Otras continuaciones tampoco salvarían la partida. Por ejemplo: 24. . . . , T3T; 25. P6D, A X P ; 26. A6T+, R1C (o 26. . . . , R1D; 27. P X A , T X P ; 28. D4TR+); 27. D5C+, R2T; 28. T X.A, T X T; 29. P X T, y los dos peones pasados y ligados deben de ganar.
25. A6T+
RID
Si 25. . . ., R1C; 26. A5C, no cambiaría el resultado de la partida.
l. P4CD, P4R; 2. A2C, P3D; 3. P4AD, P4AR; 4. PJR, C3AR; 5. C3AR, A2R; 6. C3A, 0-0; 7. D3C, R1T; 8. P4D, P5R; 9. C5CR, P3A; 10. P4TR, C5C? Lo correcto era 10. . . . , C3T. 11. C2R!, C3TD. Si 11 . . . ., P3TR?; 12. C4A!, P x C; 13. P x.P + , R1C; 14. P5A+, P4D; 15. A4AI Era preferible 11 . . . ., A X Cl?; 12, P X A, DXP. 12. C4A, C2A; 13. P4T, P4D; 14. P5C, A x C. Era mejor 14.
26. D4T
,
o. o
C3AI
15. P X A , DXP; 16. A3T, TlR. Las negras abandonan.
Partida núm. 117 Mantohin-Smirnov
(URSS, 1967) l. P4CD, P4R; 2. A2C, A X P; 3. A X P, C3AR; 4, C3AR, P4D; 5. P3R, A3D; 6. A2C, P4A; 7, A2R, 0-0; 8. 0-0, A4A; 9.
Si 16. . . . , TID?; 17. A7RI 17. A6D, C3R; 18. P X PD, C X C ; 19. A XC, DID; 20. A4Al, A2D; 21. PD X P, PxP; 22. A7AR, D4T+; 23. R2R, TlAR; 24. P3A, C3A; 25. ASR, A1R; 26. A X A, TDxA; 27. P X PA, C4D; 28. TD1A, P5A; 29. T5A, P X PA + ; 30. PCXP, DJT+; 31. D5C, DXD; 32. PXD, CXP; 33. T1T, TlT; 34. P7A, C4A; 35. P6C! Las negras abandonan.
COMO SE DEBE PROCEDER EN EL ESTUDIO DE LA APERTURA La teoría de las Aperturas de Ajedrez se desarrolla rápidamente en nuestros días.
Se ha reunido un enorme material y una copiosa literatura suministra información sobre cada apertura por separado. ¿Qué apertura se debe escoger? ¿Cómo empezar? ¿Con qué método se debe estudiar la teoría? Para contestar a estas preguntas con fundamento, se debería escribir un libro a ello destinado. Sin embargo, algunos de los siguientes consejos pueden ser útiles para los lectores de este libro; jugadores de la 3.• a la 1.a categoría. Aute todo, es preciso evitar el atiborrarse de variantes dt! un modo mecánico.. No tendría objeto alguno, empezar el estudio de la teoría de la Apertura, aprendiéndose, de memoria, una tras otra, variantes de los manuales (por ejemplo: de la cDefensa Nim zoindia», de Taimanov). Eso sería solamente tiempo perdido y despilfarro de fuerzas. Tales monografías se utilizan generalmente como obras de consulta, y para jugar por correspondencia, o bien para hallar una réplica a una variante rara vez usada en la práctica. El aficionado ajedrecista no debe tampoco malgastar su tiempo, estudiando y em pleando varios sistemas de apertura. Ello conduce a una captación superficial del material. Lo más recomendable es reunir, en un principio, un repertorio limitado de Aperturas que responda a sus preferencias y a sus gustos. Por ejemplo: Con las blancas puede iniciar el juego con l. P4D. Con las negras contesta a l. P4R, con la Defensa Francesa y a l. P4D, con la Defensa Nimzoindia, o bien la Defensa India de Dama. Así no necesita, por el momento, ocuparse de los Juegos Abiertos.
O bien con las blancas juega l. P4R, y a l . . . , P4R, juega la Española. .
Con las negras contesta a l. P4R, con l. . . . , P4AD, y a l. P4D, o l. P4AD, escoge una Defensa India de Rey. Después de acotar el repertorio, las aperturas que lo constituyen deben ser estudiadas a fondo juntamente con el examen del sistema de apertura, es conveniente analizar más partidas de maestros y grandes maestros,
para
hace.rse cargo de las líneas a seguir en
el medio juego. Tales partidas se encuentran en la literatura ajedredstica corriente, en las revistas de ajedrez y en los boletines de los torneos. Naturalmente, una prolongada autolimitación encierra el peligro que un jugador sepa orientarse tan sólo en posiciones a él familiares y pierda el timón en sistemas para él nuevos. Para ello es necesario, dicho repertorio irlo ensanchando paso a paso, y en la preparación para próximos encuentros, añadir uno o dos nuevos sistemas de apertura. A este respecto se puede aprender mucho del Gran Maestro Botvinnik.
126
Los mét�dos de estudio de la teoría de aperturas son variadísimos. Es muy conveniente y aconsejable, el ajedrez por correspondencia. Es muy comprensible. Al preparar una res puesta se puede y debe utilizar la literatura sobre el particular. En el estudio de una apertura es útil realizar algunas partidas de entrenamiento o en cuentros sobre dicho tema, y valorar cuidadosamente las partidas jugadas. Una actitud crítica del material de estudio, de cada partida jugada, un análisis cuida doso, contribuye muchísimo al perfeccionamiento de un ajedrecista. ¡Analiza másl Este es el consejo del Gran Maestro Botvinnik, a todos los que quieren elevar su fuerza. Al lector que se propone tomar el presente libro como fundamento de su estudio de la teoría, puede dársele el consejo siguiente: Si él, en publicaciones de ajedrez, por ejemplo, en un artículo o en observaciones a partidas de los últimos encuentros halla algo nuevo, que hace relación al sistema de apertura que le interesa, debe hacer de ello un resumen y añadirlo a la parte correspon diente del libro. De este modo obtendrá, poco a poco, nuevo material.. Si el aprendiz tiene la intención de ocuparse más a fondo de alguna variante, debe recurrir a alguna de las obras de consulta, tales como Pachman, Euwe etc. De gran utilidad pueden ser artículos y diserta!=iones teóricas publicados en revistas ajedrecísticas. Junto a la actitud crítica del material de estudio, la combinación hábil de la teoría y la práctica dará sus frutos. A. P. Sokolsky
I N D I C E
Gambito de dama: l. P4D, P4D; 2. P4AD l.
II.
Gambito de dama aceptado: 2. La defensa ortodoxa: 2.
...
...
, P3R
...
. . .
...
. . .
. . .
. . . . . . .
...
S
La defensa Tarrasch: 2.
La defensa Tarrasch mejorada: 3 . . . . , C3AR; 4. C3A, P4AD . . .
V.
La variante Tartakower: 7
, P3R; 3. C3AD, P4AD
.
9
..
11
, P3CD . . .
12
, P3AD . . . . . . . . .
13
•
La defensa eslava: 2.
5
7
III.
VI.
Págs.
. ... ...
..
IV.
. . .
. . .
... ... ... ...
, PX P ...
...
...
...
Partida núm. 76: Petrosian-Bertok (2. . . ., P X P ) . . . ... . . . . . .
14
Partida núm. 77: Foguelman-Bronstein (2 ..., P X P ) . . . ... ... ... . . .
16
Partida núm. 78: Liberson-Lasarev ( 2.
18
.
.
. . , P3R) . . . . . . . . . . . . . . .
Partida núm. 79: A. Saizev-Gilman, defensa Lasker
..
. .. . .. . .. .
Partida núm. 80: Tchukajev-Tchermikov, variante Calsbad
.
.. . . .
19 21
Partida núm. 8 1 : Geller-Bannik (4. PXP, PXP) . . . ... . . . ... . . .
24
Partida núm. 82: Makagonov-Makijenko (2.
26
Partida núm. 83: Gligoric-Panno (2
.
...
Partida núm. 84: Denker-Botvinnik (3
...
, P3AD)
.
. . . . . .. . . ..
, P3AD) . . . . . . .. .
27
..
29
Partida núm. 85: Taimanov-Steiner (3. . . . , P3AD) . . .
31
•
. . .,
P3AD)
.
Partida núm. 86: Botvinnik-Donner (3. P3CR) .. . . . .
32
Apertura del peón dama: l. P4D, P4D; 2. C3AR
34
...
. . . ...
AJ)ertura Veressov: l. P4D, C3AR; 2. C3AD, P4D; 3. A5C . . . L
Variante 3 . . . ., A4A
II.
Variante 3 . . . . , P4A
, ... . . . . . .
35
. . . . . . . . . . ... . . .
36
. . .
..
..
35
.
..
128
Partida núm. 87: Veressov-Smoljanov (3 . . . . , P4A) . . . . . . . . . . . .
36
Las defensas indias: l. P4D, C3AR
...
38
Partida núm. 88: Smyslov-Steiner (2. P4AD, P4R) . . . . . . . . . . . .
38
. . .
. . .
. . .
...
...
...
...
...
Partida núm. 89: Kotov-Boleslawsky (l. P4D, C3AR; 2. A5C)
40
La defensa Nimzoindia: 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C . . . . . .
41
1.. II.. III..
Sistema Siimisch: 4. P3TD . . .
41
Variante 4. D2A . . .
43
Variante 4. P3R
44
. . .
Partida núm. 90: Chodos-Mikenas (4. P3TD) . . . . . .
45
Partida núm. 9 1 : Tal-Hertch (3 . . . ., P3CD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Partida núm. 92: Taimanov-Botvinnik (4. P3R)· . . . Partida núm. 93: Botvinnik-Capablanca (4. P3R) .
..
.
..
. .. ..
.
.
.
.
.
47
..
49
. . .. .
.
Partida núm. 94: Tal-Tolush (4. P3R) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Partida núm. 95: Furman-Cholmov (4. P3R) . . . . . . . . . . . . . . I.
Variante 4. P3CR, A2C; 5. A2C, A5C+
I.
Variante 4. P3CD, A2C; 5. A2C, A5C+ Variante 5. . , A2R . . .
..
.. .
51
.
53
.
.
...
54 57 57
..
58
Partida núm. 96: Rubinstein-Alekhine (5. . . ., A5C+) . . .
59
II.
..
.
.
..
.
..
.
.
..
.
.
..
.
.
Partida núm. 97: Uhlmann-Smyslov (4. . . ., A3T) . . . . . . . . . . .
.
60
La defensa Grünfeld : 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, P4D . . . . . . . . . . . .
62
L II. IIL
IV. V.
La variante principal: 4. P X P, C X P; 5. P4R . . . . . . . . . . . El fianchetto del alfil blanco: 5. P3CR
..
.
...
.
..
...
.
..
La variante Smyslov: 4. CJA, A2C; 5. D3C . . . . . . . . El sistema cerrado: 5. PJR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
..
.
..
..
.
..
63
65
.
. .
62
64
.
La variante con el desarrollo A4AR: 4. A4A . . . . . . ... . .
Partida núm. 98: Sokolsky-Tolush (5. P4R) .:
.
.
65
..
66
Partida núm. 99: Filip-Korchnoi (5. P4R) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
67
Partida núm. 100: Walijew-Suetin (5. D3C) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
69
La defensa india de rey� 2. P4AD, P3CR; 3. CJAD, A2C . . . . . . . . . . . .
73
l.
La variante de los 4 peones: 4. P4R, P3D; 5. P4A . . . . .
.
73
11.
El sistema Siimisch: 4. P4R, P3D; 5. P3A . . . . . . . . . . ..
74
III.
La variante Petrosian: 8. A5C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
77
IV.
La variante del fianchetto: 4. P3CR . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
77
129 Partida núm. 101: Botvinnik-Tal (S. P3A)
. . .
Partida núm. 102: Kikiano-Goldin (S. P3A) Partida núm. 103: Spassky-Evans (S. P3A)
000
.oo
oo•
Partida núm. 104: Petrosian-Lutikov (8. ASC)
• • •
00.
Partida núm. 105: Petrosian-Schewer (6. ASC) Partida núm. 106: Krogius-Stein (7. PSD)
00.
00
.oo
00.
•
0 0•
00.
•00
•oo
.oo
o o• o o · o o •
o o•
00 •
00.
•
.
II. III.
oo••
00 .
Partida núm. 108: Steiner-Botvinnik (4. Partida núm. 109: Aronson-Tal (6.
I.
11.
11. III.
.00
00
• oo
o o •
Variante 4. P3D
oo·
00.
0 0 .
00.
000
oo•
. o o . . . . 0 0 . . . oo·
.,
.
.
ASC+)
..
.
000
oo•
.
.
.
.00
00.
.
•
000
•
00
00
.
•
0 0 0
.
.
o o
.
.oo
0 0 .
0 0 .
000
oo•
96
0 0 0
96
00.
97 98
00.
oo•
99
00.
... ...
.
101 101
00.
102 104
• .oo
P3AD)
oo•
95
.•
oo
00.
La india de rey con blancas: l. C3AR, P4D; 2. P3CR
oo.,
93
00.
Partida núm. 1 l l : Petrosian-Pachman (2. P3CR)
III.
.
El sistema Nimzowistch: l. C3AR, P4D; 2. P3CD
Apertura inglesa: l . P4AD I.
000
La variante clásica: l. C3AR, P4D; 2. P4A, P3AD
Partida núm. 110: Janata-Bojkovic (2.
11.
.
P3D; 7. 0-0, DlR)
oo••
•
00
92
000
Variante l. P4AR, P4D; 2. C3AR, C3AR; 3. P3R, P3CR
La apertura Reti: l. C3AR l.
000
oo•
, P3D; 7. C3A, DlR
El gambito Staunton: l. P4D, P4AR; 2. P4R
La apertura Bird: l. P4AR
00.
P4D; 7. P3CD, P3A
El sistema Iljin-Genewsky: 6.
88 90
0 0 .
.
La defensa holandesa: l. P4D, P3R; 2. P4AD, P4AR . . La defensa Stonewal: 6.
86
P3R; 4. C3AD, P X P) . . 000
OO.,
La defensa india antigua: 2. P4AD, P3D; 3. C3AD, P4R
I.
00
84
•00
oo•
La moderna defensa Benoni: 2. P4.AD, P4AD; 3. PSD Partida núm. 107: Taimanov-Trifunovic (3.
82
•oo
oo.
00
78 81
oo.
• 0 0
oo• •
.oo
000
000
0 0•
oo•
00.
•0
. 0 0
00.
0
00.
00
•
00.
104
0 0 .
.00
00.
00.
...
105 000
... •0
107 108
0
llO
o o •
La variante simétrica: l . P4AD, P4AD; 2. C3AD, C3AD La variante principal: l. P4AD, P4R; 2. C3AD, C3AD
00.
La variante india de rey: l. P4AD, C3AR; 2. C3AD, P3CR
Partida núm. 112: Taimanov-Witkowsky (1. P4AD, P4R) Partida núm. 1 1 3 : Sa.domsky-Sokolsky (l. P4AD, P4R)
106
000
0 0 .
llC
00.
lll
00.
00.
0 0 .
l l2
oo.
112
0 0 .
114
130
Partida núm. 114: Sokolsky-Brzozka (1. P4AD, C3AR; 2. C3AD, P3R) . . .
1 16
La apertura Sokolsky: l. P4CD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
118
l. 11.
III.
Variante l. P4CD, P4D; 2. AZC, C3AR . .
. . . ...
118
Variante l. P4CD, P4R; 2. A2C, P3AR ... ... . . .
119
Variante l. P4CD, C3AR; 2. A2C, P3CR .. . . . . .. . . . .
120
.
Partida núm. 115: Nikiforowitsch-Noi (1. P4CD, P4R; 2. A2C, P3AR) . .
.
121
Partida núm. 116: Sokolsky-Sz
12;
Partida núm. 117: Mantohin-Smirnov (1. P4CD, P4R; 2. A2C, A X P) . Partida núm. 118: Sokolsky-Persitz (1. P4CD, P4R; 2. A2C, P3D) . .
..
.
Cómo se debe proceder en el estudio de las aperturas . . . . . . . . . . . . . . . . . .
124 121 12S
EDICIONES LIMITADAS CATALAN COLECCION DE TORNEOS SELECCIONADOS 4.
XXXIII Campeonato de la URSS, 1956. Cherta y J. Puig.
5.
G ran Torneo Memorial Alekhine, Moscú,
6.
IV Torneo Interzonal de Portoroz, 1958. J. Puig.
8.
XXVII Campeonato de la URSS, 1960. Luis de Marimón. (3.' edición).
1956. J. Puig.
IV Torneo Costa del Sol, 1964 (boletines).
COLECCION GENIOS DEL AJEDREZ l.
V
Miguel Tal, campeón del mundo.
Comentan maestros españoles.
ARIOS Práctica de ajedrez
Magistral. Botvinnik-Tal, 1960. Miguel Tal. 3.• edición, ampliada con fotografías y diagramas. Nuevas ideas en las aperturas. Sokolsky (juegos abiertos). Nuevas ideas en las aperturas.
Sokolsky (juegos semiabiertos).
Nuevas ideas en las aperturas.
Sokolsky (juegos cerrados).
Combinaciones en ajedrez.
Kurt Richter.
El medio juego en ajedrez. Dr.
que constará de 12 tomos.
Euwe, tomo l. JI (en preparación). Colección
COLECCION DE MONOGRAFIAS DE APERTURAS l.
Apertura española.
Dr. M. Euwe. Tomo 1 (2.• edición).
l.
Apertura española.
Dr. M. Euwe. Tomo 11 (2.• edición).
2.
Defensa francesa.
Dr. M. Euwe (2.• edición).
3.
Defensa Caro-Kann.
4.
Defensa siciliana.
Dr. M. Euwe (2.a edición, revisada y puesta al día).
Dr. M. Euwe.
5.
Aperturas semiabiertas.
6.
Aperturas abiertas.
7.
Gambito dama.
I y II. Dr. M. Euwe (en preparación).
8.
Gambito dama.
III. Dr. M. Euwe.
9.
Defensa Benoni.
Dr. M. Euwe (en preparación).
Dr. M. Euwe.
Dr. M. Euwe.
10.
Apertura in glesa.
11.
Defensa Nimzo india.
12.
Sistemas indios.
Dr. M.. Euwe (en preparación). Dr. M. Euwe (en preparación).
Dr. M. Euwe (en preparación).
(Defensas india de rey y de · dama, Grünfeld, Bogoljubow,
etc.)
•
é
