Mem.Cálculo.Estrucural

Memoria de Cálculo Estructural

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL “TECHADO DE LOSA DEPORTIVA

- GRADERÍO"

Cajamarca, M ayo 2012 2012

-0-


“MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL TECHADO DE LOSA

DEPORTIVA – GRADERÍO" 1.00 ANTECEDENTES Con el desarrollo del presente proyecto se busca beneficiar a la comunidad del distrito, mediante el techado de losa Deportiva, El diseño Arquitectónico y de Ingeniería proyectado busca satisfacer las necesidades así como el desarrollo de algunas actividades actividades diversas que se den el centro poblado. El proyecto obedece a los requerimientos y necesidades de la población. Con la finalidad de evaluar el desempeño de la estructura proyectada, acorde con las normas vigentes de diseño sismo resistente, norma de concreto armado, norma de estructuras metálicas y norma de albañilería, se realizaron los modelos estructurales correspondientes, teniendo como resultado un comportamiento adecuado según lo estipulado en las Normas antes mencionadas.

2.00 RESUMEN El presente documento describe el análisis de la edificación destinada al techado y graderío de losa deportiva. La edificación consta de 01 módulos de 01 piso techado con cerchas de acero estructural y graderío.  Módulo 1: Consta de 01 pisos, consta de un sistema dual pórticos mampostería y techado con cerchas de acero estructural en barras y graderío. Este módulo ha sido proyectado en base a un sistema pórticos de concreto Armado.

3.00 CARÁCTERÍSTICAS CARÁCTERÍSTICAS DELAS EDIFICACIONES 3.1

Módulo 1:

3.1.1

Sistema Dual Pórticos - Mampostería, y techo de cerchas de acero estructural en barras.

-1-


4.00 PARAMETROS UTILIZADOS PARA EL ANÁLISIS 4.1

Características Características de la Estructura: Tipo de Estructura: Sistema Aporticado. Número de Pisos: 1 Pisos. Acero(A615-G60) fy=4200kg/cm2 fy=4200kg/cm2 γ = 7.85 t/m3 Concreto Armado f’c= 210 kg/cm2E = 15,000 √f’c = 217370.651Kg/cm2. γ= 2.4 t/m3 Mampostería(Solida) f’m=65 kg/cm2E=500f’mγ = 1.8 t/m3

Tipo de Estructura: Sistema Aporticado. Número de Pisos: 1 Pisos. Acero Estructural (ASTM – A36) Fy = 4080 kg/cm2 Fu = 2530 kg/cm2

γ = 7.850 t/m3

E = 21000000 Kg/cm2.

4.2

Especificaciones de análisis y diseño: CARGAS PERMANENTES (G). Carga Muerta: Cobertura Plancha traslucida Fibraforte

0.00616 Tn/m 2

CARGAS VARIABLES (Q). Cargas Vivas Centros Educativos: Cobertura 0.0150 Tn/m2 Lluvia en Techo de Tijerales (Cubiertas - CG) 0.0100 Tn/m 2 Para calcular la carga de lluvia asumimos una altura de acumulación de granizo de 0.5 cm. G = Peso específico específico del * altura de acumulación acumulación = 1000(Kg/m3)*0.005m SNOW = 10 Kg/m2.

-2-


Techo en tijerales (Cubiertas): Velocidad de diseño diseño del viento: viento: Vh : 55.00 Km/h Inclinación de techo 40º Carga de Viento: Velocidad básica del viento: 55.00 Km/hora Barlovento (Coeficiente eólico de presión) Dirección del viento Sotavento (Coeficiente eólico de Succión) en las caras opuestas a la dirección del viento

Cp = +0.70 Cs =-0.60

CARGAS ACCIDENTALES (A). Carga de Sismo : Análisis Modal. 4.3

Características Características de los materiales:     

         

Resistencia a la Compresión Compresión de Vigas, columnas : fć = 210.0 210.0 Kg / cm 2. Resistencia a la Compresión Cimentación : fć = 175.0 Kg / cm 2. Resistencia a la Compresión en Escaleras : fć = 210.0 Kg / cm 2. Resistencia a la Compresión en Columnas de tabiques y parapetos : fć = 175.0 Kg / cm 2 Módulo de Elasticidad del Concreto : 2  fc = 210 Kg/cm2 - Ec =2173706.51 Tn / m . 2  fc = 175 Kg / cm2 – Ec = 1984313.48 Tn / m Peso Unitario del Concreto :  = 2400.0 Kg / m 3. Peso unitario de albañilería :  = 1800.0 Kg / m 3. Esfuerzo de fluencia del acero acero de refuerzo : fy = 4200.00 Kg / cm cm 2. Resistencia de las unidades de mampostería :f´b = 130.0 Kg / cm 2. Prismas de mampostería Mortero PC – 1 : f´m = 65.0 Kg / cm2 Módulo de Elasticidad de mampostería : Em = 32 500.0 Kg/ cm 2 Módulo de Corte : Gm= 5 000 Kg / cm 2. Relación de Poisson del Concreto : µ= 0.20 Relación de Poisson Poisson de las unidades de mampostería: mampostería: µ= 0.25 Relación de Poisson del Concreto : µ = 0.29

-3-


4.4

Parámetros Empleados para el Análisis Dinámico: DETERM INACI ÓN DEL PERIODO FUNDAM ENTAL DE LA E STRUCTURA

DATOS GENERA GENERA LE S DE DE DI SEÑO Departamento Zona Sísmica Sísmica Facto r d e Zo n a

SELVA 2 Z=

M ÉTODO DINÁM ICO 0.30 ANÁL I SI S POR POR SUPERPOS SUPERPOSII CI ÓN E SPECTR AL

PLATAFORMA

Ed ificació n

CERCHA

Tipo de Edificación Edificación

Comune Comune s

Categoría d e la Edificaci Edificación ón Fa ct ct or or d e Us o

C U= Sistema Dual

Sistema Estructural Facto r d e Du ct ctilid ad ad Configuración Estructural Co ef eficien te te d e Red uc ucció n Tipo de Suelo Descripción del Suelo Facto r d e Su elo

R= Regular R=

A celeració n Es p ectral -1

S a = Z.U.C.S.g .R

Determinación Determinación del Facto r de Amplificaci Amplificación ón Sismica Sismica y la 1.00 A ce cele ra ra ci ció n Es p ec ec tr tra l Factor de Amplifi Amplificación cación Sísmica Sísmica 7.00 C = 2.5 ( T p / T ) < 2.5 Incremento del Periodo Fundamental 7.00 In ic icio d el el Perio do do Fu nd nd am amen ta tal

S3 Suelos Flexibles o con estratos de S= 1.4 Tp = 0.90

Periodo Per iodo

Facto de

Fund undament amental al de la Es tr tructura T ( s eg )

Amp Amplificac lificació ión n S ís ís mi mica C

g =9.81m/s2Aceleración de la gravedad.

-4-

0.20 seg 0.10 seg

Espectr spectral al Acel er eraci ón ón Sa / g


5.00 DEFI NI R COMBI COMBI NACIONES DE CARG CARGA A DE D I SEÑO. EÑO.

Las combinaciones de diseño se realizaran empleando los coeficientes de amplificación dados en la norma peruana.   

U = 1.4 CM + 1.7 CV U = 1.25 (CM + CV ) ± Cs U = 0.9 CM ± Cs

Combi naci ón de carga de di señ señ o par a l a di r ección ección X.      

COMBC1 = 1.4 CM + 1.7CV COMBC2 = 1.25(CM + CV ) + Csx COMBC3 = 1.25(CM + CV ) - Csx COMBC4 = 0.9 CM + Csx COMBC5 = 0.9 CM - Csx ENVOLCX = COMB1+COMB2+COMB3+ COMB4+ COMB5

Combi naci ón de carga de di señ o par a l a di r ecci ecci ón Y.      

COMBC7 = 1.4 CM + 1.7CV COMBC8 = 1.25(CM + CV ) + Csy COMBC9 = 1.25(CM + CV ) - Csy COMBC10 = 0.9 CM + Csy COMBC11 = 0.9 CM - Csy ENVOLCY = COMB7+COMB8+COMB9+ COMB10+ COMB11

Combi naci ón de carga de diseñ o par a l as e esstr uctur uct ur as de Acero.            

COMBA1 = 1.4 CM COMBA2 = 1.2 CM + 1.6CV + 0.5R COMBA3 = 1.2 CM + 1.6CV + 0.8Vientox COMBA4= 1.2 CM + 1.3Vientox + 0.5CV + 0.5R COMBA5 = 1.2 CM CM + 1Csx + 0.5CV 0.5CV COMBA6 = 1.2 CM – 1Csx + 0.5CV COMBA7 = 0.9 CM + 1.3Vientox COMBA8 = 0.9 CM - 1.3Vientox COMBA9 = 1.2 CM + 1Csy + 0.5CV COMBA10 = 1.2 CM – 1Csy + 0.5CV ENVOLAx = COMBA1+COMBA2+COMBA3+ COMBA4+ COMBA5+ COMBA6+ COMBA7+ COMBA8 ENVOLAy = COMBA1+ COMBA2+ COMBA9+ COMBA10 R = Carga de lluvia o de granizo (Se utilizó carga de lluvia). lluvia). No será necesario necesario considerar considerar acciones de sismo y viento viento simultáneamente. simultáneamente. Las cargas de de granizo se consideraran consideraran como como carga vivas. vivas.

-5-


6.00 ANALISIS ESTRUCTURAL DE LA ESTRUCTURA RESISTENTE La edificación se idealizó como un sistema Dual Pórticos - Mampostería ensamblaje de pórticos de concreto armado. Se utilizó en las estructuras planteadas un modelo de masas concentradas considerando 3 grados de libertad para el entrepiso, la cual evalúa 2 componentes ortogonales de traslación horizontal y una componente de rotación Cabe indicar que el presente análisis es del tipo tridimensional por combinación modal Espectral, considerándose considerándose el 100 % del espectro espectro de respuesta de pseudopseudoaceleración en cada dirección por separado según la norma vigente E030. El análisis estructural de la estructura resistente, se la realizó íntegramente en el programa ETABS ETABS NON LINEAL versión versión 9.5.0 Las formas de modo y frecuencias, factores de participación modal y porcentajes de participación de masas son evaluados por el programa. Se consideró una distribución espacial de masas y rigidez adecuada para el comportamiento dinámico de la estructura analizada. Para la determinación de los desplazamientos máximos se trabajo con el espectro de diseño de la norma E030, multiplicando los desplazamientos máximos por el factor 0.75R, obteniéndose estos valores conforme a la norma vigente. Por requerimientos de la norma E030.La estructura debe estar sometida por lo menos al 90 % de la fuerza estática basal para estructuras estructuras irregulares y el 80 % de esta fuerza para estructuras regulares, siendo necesario escalar la fuerza sísmica dinámica en caso de que esta fuera menor a la mínima. La cimentación ha sido planteada en base a Zapatas y cimientos corridosy una viga de cimentación sobre este cimiento, de tal manera de absorber los esfuerzos por flexión producidos en la cimentación. Los esfuerzos de corte y punzonamiento han sido absorbidos por el concreto. Entre las ventajas ventajas que ofrece emplear emplear este sistema estructural estructural esta: la distribución uniforme de presiones sobre el terreno con la consecuente distribución uniforme de los esfuerzos producidos en la misma, además, de facilitar el proceso constructivo más aún si los trabajos se llevan en tiempos de lluvia.

-6-


7.00 ANÁLISIS DE LOS MUROS DE ALBAÑILERIA CONFINADA CONFINADA 7.1 Consideraciones Consideraciones Generales El análisis de la edificación se realizó según los requisitos de resistencia y seguridad estipulados en las normas de albañilería E070 y Sismorresistente E030 vigentes, el método empleado es el de rotura en la albañilería confinada para lo cual se asume el comportamiento elástico de los muros ante sismos moderados y en la ocurrencia de una falla por fuerza cortante en los pisos inferiores producida por terremotos severos severos se descarta descarta la posibilidad de de una falla por flexión. Los elementos de concreto armado han sido verificados ante la acción de un sismo moderado de tal manera de garantizar la disipación de energía previa a la falla de los muros, los elementos de confinamiento de los muros han sido diseñados para soportar la carga que produce el agrietamiento del muro ante sismo severo, de tal manera de proporcionar pr oporcionar una resistencia. Para determinar las máximas fuerzas de sección (momentos flectores, fuerzas axiales y cortantes) se utilizaron espectros reducidos con el coeficiente de reducción R dado por la norma E030 (Diseño Sismorresistente) en cada una de las dos direcciones principales de de análisis. Las fuerzas de diseño de las secciones de concreto se obtuvieron de los máximos esfuerzos producidos según las combinaciones de cargas estipuladas en la norma de concreto Armado E.60 en la sección sección 10.2 (Resistencia Requerida). Requerida).

7.2 Análisis por Carga Vertical en la Albañilería Confinada Se ha verificado que esfuerzo en compresión en la zona inferior de los muros de la albañilería confinada confinada no sobrepase el el 15.0 % de la resistencia resistencia a la compresión de la albañilería F´m   0.15. F ´m además si   0.05. F ´m se colocará refuerzo horizontal continuo con un a cuantía   0.1% anclado a las columnas. 7.3 Análisis Elástico ante Sismo Moderado Se ha evaluado la respuesta de la edificación ante la solicitación de un sismo moderado el cual equivale al 50% de un sismo severo para lo cual se ha generado un espectro de pseudos aceleración según lo estipulado e la norma de diseño sismorresistente E030 vigente considerando un factor de reducción por ductilidad de 3, de tal manera de verificar en cada muro que fuerza cortante actuante no sobrepase el 50% de la resistencia al corte del muro de la siguiente manera: Ve <

VRii VR

2

VRii  0.5.v´m.  0.23 . .t .L ; ; VR

1 3

   1 ;  

Ve. L Me

Dónde : Ve :Fuerza cortante actuante en cada muro del Análisis elástico. Me :Momento flector actuante en cada muro del Análisis elástico. v´m :Resistencia característica de muretes a Compresión diagonal  : Reducción de resistencia al corte por esbeltez del muro  : Esfuerzo de compresión axial en el muro. L : longitud total del muro t : Espesor del muro -7-


7.4 Evaluación ante Sismo Severo Se ha supuesto que los muros del primer nivel fallan por corte ante una fuerza igual a su capacidad resistente VRi. Se ha obtenido los esfuerzos sísmicos en cada Muro ( Vu, Mu ) amplificando los esfuerzos elásticos obtenidos ante sísmo moderado ( Ve, Me ) por el factor VR1i / Vei verificándose para cada muro que no se agriete ante sismo severo para lo cual Vu  VR Además se ha verificado la resistencia de la edificación ante sismo severo en cada dirección para lo cual debe cumplirse que la suma de resistencia al corte que ofrece cada muro en el entrepiso sea mayor al corte que se produce en cada entrepiso ante sismo severo de la siguiente si guiente manera:

VRi XX  VEni 7.5 Análisis de los elementos de Confinamiento Con el afán de analizar los elementos de confinamiento bajo la condición del agrietamiento del muro se ha sometido al modelo matemático a una fuerza que ocasione una distorsión del orden de 1/200, límite para la resistencia de la albañilería; es en este estado en el cual se han diseñado los confinamientos.

8.00 ANÁLISIS Y DISEÑO DE CIMENTACIÓN. La cimentación de las estructuras planteadas planteadas ha sido dimensionada de acuerdo a las cargas verticales a las que se encuentra sometida de tal manera de obtener una presión de contacto contra el terreno casi uniforme en toda la cimentación. Para minimizar los asentamientos diferenciales y para absorber los momentos de volteo producidos por las fuerzas sísmicas se han planteado Zapatas Aisladas y Cimientos corridos, Conectadas con vigas de cimentación, el cimiento formando una sección “T” invertida la cual proporciona una gran inercia al volteo de la cimentación. El análisis y diseño estructural de la cimentación ha sido realizado en hojas de cálculo y en el software Etabs Vs. 9.5.0 el cual es un software que permite realizar el análisis de la cimentación en base al método de elementos finitos permitiendo verificar la distribución de presiones en la base de los cimientos. Con la finalidad de evaluar los esfuerzos a los cuales se someterá la cimentación se ha idealizado al suelo por resorte con una rigidez equivalente a su correspondiente correspondiente módulo de reacción de la l a sub rasante o módulo de Balasto Ks.

-8-


9.00 Diseño de los Elementos de Concreto Armado A. Consideraciones Consideraciones Generales Para determinar las máximas fuerzas de sección (momentos flectores, fuerzas axiales y cortantes) se utilizaron espectros reducidos con el coeficiente de reducción R dado por la norma E030 ( Diseño Sismo resistente ) para la estructuración predominante en cada una de las dos direcciones principales de análisis. Las fuerzas de diseño de las secciones de concreto se obtuvieron de los máximos esfuerzos esfuerzos producidos según las combinaciones combinaciones de cargas cargas estipuladas estipuladas en la norma de concreto Armado E060 en la sección 10.2 (Resistencia (Resistenci a Requerida). Adicionalmente a lo estipulado en la Norma E060 para el diseño sismo resistente de elementos elementos de concreto concreto armado se consideró consideró lo estipulado estipulado en la Norma de Construcción de Concreto Estructural ACI 318-2003 la cual menciona en el Capítulo 21 Disposiciones Especiales Especiales para el Diseño Diseño Sísmico en la sección 21.2 21.2 Requisitos Especiales. Dice lo siguiente: En regiones de elevado riesgo sísmico o para estructuras a las que se les ha asignado un comportamiento sísmico o categoría de diseño alto (Categoría A), deben usarse pórticos especiales resistentes a momento, cuyos elementos estructurales cumplan con las Disposiciones Especiales para el Diseño Sísmico. Cabe mencionar que según propuesta del ACI para edificaciones en regiones de riesgo sísmico moderado o para estructuras a las que se les a asignado un comportamiento sísmico o categoría de diseño intermedio (categoría A) la resistencia de diseño al corte de vigas y columnas se tomará al mayor de las producidas en base a la suma del corte asociado con el desarrollo del momento nominal del elemento elemento en cada extremo restringido de de la luz libre más el corte corte producido por cargas cargas factorizadas factorizadas gravitacionales y El corte máximo obtenido obtenido de las combinaciones de cargas de diseño que incluye el efecto sísmico E, considerando E como el doble de lo prescrito por el código de diseño sísmico vigente. De los resultados obtenidos para la fuerza de corte considerando en la combinación de cargas el factor de carga asociado a E como el doble de su valor (propuesta del ACI) y el obtenido de considerar la máxima de la combinación de cargas establecidas establecidas en la norma E060 se se ha considerado considerado para el diseño por corte corte el máximo obtenido según las combinaciones de carga de la Norma E060 puesto p uesto que este valor es mayor al obtenido según la propuesta del ACI.

-9-


B. Verificación de Vigas El diseño de la sección se realizó según lo estipulado en la norma de Concreto Armado E060 para el diseño de elementos en flexión; así mismo se verificó los requerimientos estipulado en las Disposiciones especiales para el Diseño Sísmico. Se consideró una cuantía mínima de 14 / f y (según el ACI  mín  0.33 % ), cabe mencionar que según la Norma Peruana E060 la cuantía mínima es del orden del 0.24 % . Se consideró la cuantía máxima de 0.025 según el ACI, se verifico que las áreas de acero propuestas en la cara de los nudos y a lo largo del elemento cumplan con las Disposiciones Especiales para el Diseño Sísmico. El diseño diseño por corte de de los elementos se realizó realizó considerando considerando como fuerza de corte al mayor mayor de los calculados calculados a partir de las resistencias nominales nominales de las las secciones con con el área propuesta propuesta considerando considerando el 1.25 del esfuerzo de de fluencia del acero acero en tracción tracción y la proveniente proveniente del máximo producida por la combinación de cargas ( la combinación máxima de cargas fue obtenida en el programa ETABS considerando considerando los esfuerzos más desfavorables desfavorables producidos según las combinaciones de cargas estipuladas para el diseño de los elementos de concreto armado según la Norma E060 y los requerimientos estipulados en la Norma de Diseño Diseño sismo resistente E030 ) La distribución del refuerzo por corte se realizó considerando los espaciamientos máximos permitidos para elementos diseñados para resistir fuerza por sismo. Estos espaciamientos fueron calculados considerando el máximo espaciamientos producido entre los considerados considerados por confinamiento a un espaciamiento máximo de d/4 y los requeridos requeridos para absorber absorber las fuerzas de corte corte determinadas en en base a los momentos nominales de vigas y la máxima fuerza de corte producida de las combinaciones de cargas incluido el sismo, el espaciamiento determinado según lo descrito anteriormente fue repartido en la sección crítica equivalente a una distancia de 2h; fuera de la longitud de confinamiento el espaciamiento fue determinado con un espaciamiento de d/2.

C.

Verificación de Columnas Para el diseño de columnas se realizó un diseño biaxial. Para considerar los efectos de esbeltez se hace referencia a lo l o estipulado en la Norma E060 (sección 12.10.2) por lo cual se realizó la amplificación de momentos usando un análisis P -  considerando considerando las cargas gravitacionales (Cargas muertas y sobrecargas). El análisis se realizó en el programa p rograma ETABS. En la verificación del refuerzo se consideró una cuantía mínima de 1% de acuerdo a la norma vigente E060 ( sección 12.4.2 ) Cabe indicar que la norma también dispone ( sección 12.5 ) que “Cuando un elemento sujeto a compresión tenga una sección transversal mayor a la requerida por condiciones de carga, el refuerzo mínimo y la resistencia última podrán basarse en un área efectiva reducida mayor o igual a ½ del área total”: Asimismo, en reglamento ACI establece que para elementos sometidos a compresión con una carga actuante Pu  0.1. f ć. Ag estos elementos deben cumplir los requerimientos de miembros en flexión (  mín  0.33 % ). Sobre esta base se concluye que el refuerzo longitudinal es suficiente.

-10-


También se comparó la fuerza cortante resistente (suma de fuerzas cortantes en base a los momentos nominales de vigas considerando considerando el 1.25 del esfuerzo de fluencia del acero en la parte superior e inferior de la columna) con la fuerza cortante requerida según el análisis para estimar la resistencia del concreto frente a fuerzas cortantes. Los requerimientos establecidos para el refuerzo transversal se encuentran detallados en la sección 13.7 (Disposiciones Especiales para el Refuerzo Transversal en Elementos que Resistan Fuerzas de Sismo). Se verificó la formación de rótulas en las secciones críticas de vigas en ambas direcciones de tal manera de garantizar la formación de rótulas plásticas se realice primero en la vigas para lo cual se determinó las resistencias nominales de vigas concurrente en el nudo en cada dirección en base al 1.25 de esfuerzo de fluencia del acero en tracción . Para esto se consideró la expresión propuesta por el ACI con un factor de 1.2 de la siguiente manera :  Mnc  1.2 Mnv; los momentos nominales en las columnas fueron determinados usando el método de compatibilidad de deformaciones la cual tiene como ecuación de diseño Pu  Cc  Ts ( Donde Cc representa la compresión del concreto y Ts representa la tracción del acero). Cabe señalar señalar que en la Norma Norma E060 el factor especificado para para la ecuación de de verificación de rótulas plásticas es de 1.4 con lo cual en algunos nudos no se cumple esta condición; esto es comprensible debido a las nuevas exigencias de la norma actual E030 no son consideradas en la norma E060. La distribución de acero de por corte se realizó en pase a lo estipulado según la Norma E060

D. Verificación de Graderío. El diseño de Graderío se realizó considerando son elementos de tránsito en caso de que ocurra un siniestro (Sismo). Los Graderíos son elementos muy rígidos. El diseño sísmico se realizó en el programa ETABS considerando el espectro de repuesta para una edificación de categoría A

E. Verificación de Cimentaciones Las zapatas del las estructuras planteadas han sido dimensionadas de acuerdo a las cargas verticales a las que se encuentra sometida de tal manera de obtener una presión de contacto contra el terreno casi uniforme en toda la cimentación, esto se trata de conseguir haciendo coincidir la ubicación de la resultante de cargas actuantes en cada zapata con su centro de gravedad.

-11-


El análisis se realizó despreciando el efecto hiperestático de las columnas como si la viga estuviese simplemente apoyada. Cabe mencionar que mejores modelos se pueden lograr modelando la cimentación y la superestructura, en forma conjunta; para estudiar su comportamiento en forma global en lo referente a esfuerzos, deformaciones y costos, ya que al asumir condiciones de empotramiento no siempre se refleja en el suelo y tipo de cimentación cimentaci ón optado. En estos modelos planteados el suelo puede ser modelado a través de resortes estáticos equivalentes a nivel de base, rigidez (estática) cero-frecuencia. Por masas continuas y resortes distribuidos vertical a través del perfil del suelo. Elementos finitos, admite cambios de la rigidez del suelo, modelar el amortiguamiento radial. Todos estos modelos pueden ser analizados en lossoftwaresavanzados lossoftwaresavanzados de computadora, tales como el Etabs. La edificación consta de 01 módulos de 01 piso techado con cerchas de acero estructural y graderío.  Módulo 1: Consta de 01 pisos, consta de un armazón de pórticos y techado con cerchas de acero estructural en barras y graderío.

-12-


10.00 CÁL CÁL CULO DE L OS DESPL DESPL AZAM I ENT OS SEGÚN EGÚN NORM A DE DI SEÑO SI SM O RESI RESI STEN TE E - 03 030. 0.

A. MÓDULO I:

Para el cálculo de los desplazamientos y derivas, a los resultados del análisis los multiplicamos por el 75% del coeficiente de reducción sísmica “R” y comprobamos si están sobre el valor máximo que estipula la norma. El desplazamiento máximo en cualquier punto evaluado para estructuras de concreto armado no debe ser mayor al 0.7 % de la altura al nivel de referencia al que se evalúa, por lo tanto la deriva máxima será = 0.007 Procedemos a evaluar los desplazamientos Sólo nos interesan los resultados del análisis dinámico. Máximos desplazamientos de puntos concreto 0.7% y para Acero 1.0%. Máximos desplazamientos de puntos concreto. MAXIMO DESPLAZAMIENTOS

UX

UY

UZ

RX

MAYOR MAY OR DESPLAZAMI ENTO PISO 1

0.00 0.0035 35

0.00 0.0002 02

0.00 .001 1

multiplicado multiplicado por 0.75R

0.01 .0184

0.00 .0011

0.00 .0053

0.00 .0041

OK

OK

OK

OK

UX

UY

MAYOR DESPLAZAM IENTO IENTO CERCHA

0.011 0.0 118 8

0.0004 0.00 04

multiplicado por 0.75R

0.062 0.0 620 0

0.0021 0.00 21

OK

OK

-13-

RZ

0.00 0.0008 08 0.0 0.006 0643 43 0.000 0.00057 57

Máximos desplazamientos de puntos de acero Cercha 1.0%. MAXIMO DESPL AZAMIENTOS

RY

0.03 .0338 OK

0.00 .0030 OK


BIBLIOGRAFÍA 1. Normas Peruanas de Estructuras. Estructuras. Normas Técnicas para Suelos y Cimentaciones E050 , Normas Técnicas para Concreto Armado E060 , Norma Técnicas de Albañilería E070 , Norma Técnica de Edificación E030 Diseño Sismo resistente , Norma de Cargas E020 . Lima Perú. 2. Capítulo Peruano del American Concrete Institute ACI 318 – 2003: Normas de Construcciones en Concreto Estructural Estructural I , Edición 2000 2000 , Lima - Perú. 3. Dr. Jorge Alva Hurtado, Dr. Hugo Scaletti Farina, Ingº. Julio Rivera Feijóo, Ingº. Roberto Morales M., Ingº. LuisZegarra C., Ingº. Eduardo Gamio A., Ingº. Cesar Fuentes Ortiz, Ingº. Carlos Casabonne R.: Cimentaciones de Concreto Armado 4. en Edificaciones, ACI, Segunda Edición 1993. 5. Dr. Luis Miguel BozzoRotondo, Dr. Horia Alejandro BarbatBarbat: Diseño Sismorresistente de Estructuras, Instituto de la Construcción y Gerencia, Edición 2001 - 2002. 6. Ing. Angel San Bartolomé, Análisis de Edificios, Pontificia Universidad Católica del Perú, 1998 Lima - Perú 7. Ing. Roberto Morales Morales : Diseño en Concreto Armado, Instituto de la Construcción y Gerencia, Edición Edición 2001 - 2002. 2002. 8. Ponencias II Congreso Nacional de Estructuras y Construcción, ACI Perú, Diciembre del 2000. 9. Ponencias XIII Congreso Nacional de Ingeniería Civil, XIII CONEIC 2001 Puno, Noviembre del 2001 10. Juan Ortega García: Concreto Armado I y II, Cuarta Edición, Setiembre 1993. Lima - Perú. 11. Wilson E. – Habibullac: The ETABS 9.5.0.

-14-

Mem.Cálculo.Estrucural

Recommend Documents