Macrosociología ¿Quién determina a quién? En la relación individuo-sociedad. La sociedad condiciona al individuo dentro de cada sistema con reglas sociales, la ciencia moderna y su influencia en las ciencias sociales. Max Weber afirma que la sociología debe aplicar un método comprensivo, mientras que Emile Durhein decía que la sociedad debe ser medida. ¿En qué se enfocan los macrosociólogos? - Ver lo general en lo particular. - Cada indivituo es único pero se diferencia en categorías. - Hombre / Mujer. - Rico / Pobre. - Niño / Adulto. - Jóven / Mayor. - Gallego / Vasco. - Católico / Musulman. Objetos de estudio: El rol. El estatus. Las Funciones. Las instituciones. Familia. Todas estas caracteristicas son fundamentales para estudiar la sociedad. El individuo está, socialmente, culturalmente, históricamente y biológicamente limitado. Así nos ven los macrosociólogos. Microsociología Interacciones sociales específicas, en la cotidianidad, comportamiento, etc. Lo que yo piense de mi mismo y lo que pense sobre los demás va a determinar el espacio de la intersubjetividad, que es la subjetividad compartida, donde se crean las acciones sociales y la comunicación compartida. Las acciones sociales son irrepetibles, irrepetibles, sólo hay un “aquí y ahora”. Sentido común: común: Son las p autas y
lógicas que establecemos socialemente, fundamentando la economía del pensamiento. El sentido común se baas en las experiencias personales y e n la opinión de los demás. Los microsociólogos entienden que la definición de la situación es fundamental y que viene dada por el individuo.
Interaccionismo Simbólico: Se basa en entender que la interacción social se realiza en e l campo de la intersubjetividad, las reacciones individuales dependen de las acciones de “el otro”, es decir de la alteridad.
Los significados atribuídos a la realidad conducen a acciones (conductas humanas) y a consecuencias imprevistas. La sociología como cualquier otra ciencia ha tratado de deshacerse dede todos sus perjuicios. Conformandose con sistemas que se intercambian entre sí y forman parte de un conjunto. Cuando yo me adapto y me desadapto a alguna r egla social, me estoy definiendo a mi mismo, y al romper las reglas es marcar algo que se quiere establecer.
Microsociología y Macrosociología Microsociología, en sociología, teoría de las relaciones entre individuos y grupos sociales. La clasificación de la sociología en microsociología y macrosociología proviene del sociólogo francés Georges Gurvitch, quien definió la microsociología como el estudio de los dif erentes tipos de vinculación social o “formas de sociabilidad” que se establecen entre los miembros de una colectividad, es decir, las múltiples maneras de “estar ligado por el todo y dentro del todo”. La microsociología analiza las realidades concretas de la vida cotidiana de cada persona en su propio medio ambiente y está muy unida a la psicología social. Algunos sociólogos franceses consideran la microsociología como el estudio de unidades reducidas de observación, ya sean grupos restringidos como la familia, un sector determinado de la población o el propio individuo. A través de la microsociología, el sociólogo puede llegar a analizar fenómenos sociales más globales y complejos, cuyo estudio pertenece al ámbito de la macrosociología. Macrosociología, en sociología, estudio de los fenómenos sociales considerados como totalidades y unidades. La clasificación de la sociología en macrosociología y microsociología proviene del sociólogo francés Georges Gurvitch. Los conjuntos más vastos, ricos, complejos e influyentes de la organización social representan macrocosmos de grupos particulares que se observan y se perciben desde fuera. Considerada también como el estudio de la sociedad global, la macrosociología remite al sociólogo a las principales partes que la forman, por lo que este tipo de análisis tiende a desembocar inevitablemente en el estudio de los hechos microsociológicos que componen toda sociedad. Los macrosociólogos analizan los modelos de relación entre sectores más amplios, como el Estado, la economía o las relaciones internacionales. Para Gurvitch los ingredientes elementales que componen la realidad social está constituido por las múltiples maneras de estar ligados por el todo y en el todo, o manifestaciones de sociabilidad. Estos universos son unidades reales, dependientes de la macrosociología, representan pues, macrocosmos de las manifestaciones de sociabilidad. En suma, las manifestaciones de sociabilidad: son fenómenos sociales totales en escala microsociológica. La macrosociología y la microsociología son desde esta perspectiva, dos formas de aproximarnos a un mismo fenómeno de la sociabilidad. Si el análisis está bien realizado, la una conduce a la otra. Desde la microsociología se llegará irreversiblemente a la macrosociología y al revés.
Desde el punto de vista del ser social, la primacía se les debería reconocer a las sociedades globales, mientras que, metodológicamente, la primacía más bien correspondería a las manifestaciones de sociabilidad. Actualmente, la distinción entre la macrosociología y la microsociología tiene más bien un valor clasificatorio que analítico. Así, para Duncan Mitchel, en su historia de la Sociología, tomará dicha distinción para dividir el tema en: - estudios de las sociedades totales y de complejos institucionales principales, por una parte, y - estudios que se ocupan de aspectos limitados y a pequeña escala de la vida social por otra. En consecuencia, podemos decir que la macrosociología comprende las actividades orientadas a estudiar y comparar las sociedades globales, así como sus principales aspectos, a través de sus instituciones. Grandes teóricos como instituciones sociales (Comte, Spencer, Mar) intentaron diseñar las líneas maestras de una gran teoría social. Igualmente dentro de este grupo podemos considerar todos los estudios sobre aspectos globales de tales sociedades, sobre instituciones sociales, estratificación, y clases sociales, familia, sistema político, etc. A su vez, la microsociología es aquella rama de la Sociología que se orienta al estudio de: -los grupos sociales (pequeños) y -las agrupaciones de tales grupos, o los ámbitos inmediatos en que se desenvuelven los grupos. El análisis microsociológico ha sido visto como un requisito para cualquier investigador que quiera verificar sus hipótesis. El sociólogo no puede pretender empezar por intentar estudiar realidades amplias y complejas como las sociedades globales, sino que tiene que iniciar su tarea investigadora abordando determinados aspectos a partes concretas de la sociedad, a partir de las que ir completando y mejorando conocimientos que permitan comprender mejor y de una manera suficientemente fundada los propios procesos sociales globales. Por otra parte, la ubicación estratégica en una óptica de análisis microsociológico ha sido definida a partir de la consideración de que la dinámica de cualquier explicación causal de la estructura social debe ser micro- situacional debido a que todas las macro-condiciones producen sus efectos mediante su impacto sobre las motivaciones situacionales de los actores.
Los macro-agregados de las micro-situaciones pueden proporcionar el contexto y hacer surgir los resultados de dichos procesos, pero el verdadero desencadenante es microsituacional. De esta manera, la distinción entre macro y microsociología parta a una cuestión de grado y de óptica. El análisis microsociológico estaría destinado a inscribirse en el macrosociológico, del que formaría parte constitutiva y cuya realidad se ligaría precisamente a partir del más inmediato, concreto y manejable análisis microsociológico. Sin embargo, la ubicación posible de un estudio sociológico en una perspectiva analítica microsociológica o macrosociológica no constituye una variable irrelevante. Además, la ubicación en una u otra perspectiva analítica nos sitúa en: • La orientación hacia grandes teorías globales o hacia teorías de alcance medio. • Los enfoques macro -se ha afirmado-, suponen una interpretación predeterminada de la configuración de la sociedad, dando lugar a vagas hipótesis prácticamente imposibles de verificar. • Los enfoques micro -se afirma- no permiten situar adecuadamente a los analistas en sus contextos sociales. Lo que ha llevado a la paradoja de una sociología sin sociedad Igualmente la adopción de uno u otro enfoque también ha sido vista en conexión con las dos grandes corrientes metodológicas de la Sociología actual, en sus mutuos referentes a enfoques: objetivos-estructurales y subjetivo-simbólicos. El holismo -subrayará Giner- adopta la visión macro y El individualismo tiende al estudio de los problemas propios de la microsociología. PARA LLEGAR A COMPRENDERLO UN POCO MAS DIREMOS QUE : Hay que Imaginárselo como un puzzle (macro), con sus piezas (micro). La sociología no es más que un intento de comprensión de ese puzzle (situación macro-social) tanto en su conjunto como intentando comprender qué pieza va en qué sitio, cómo y por qué (microsituación). Toda pieza encajará en un sitio u otro en función del puzzle entero pero estará fundamentalmente condicionada por las que le rodean, con las que interacciona y de las que depende. Indudablemente el puzzle al completo tiene su importancia pero si verdaderamente quieres ubicar (comprender) una pieza de manera correcta, tienes que considerarla a ese nivel (micro) y en relación a su entorno inmediato.
Macrosociología y Microsociología Para definir el objeto de la sociología hay que referirse a las dimensiones micro y macrosociológicas, propuesta por Gurvitch. Gurvitch distingue tres géneros de tipos sociales: a- El plano macrosociológico de las sociedades globales que ha de apoyarse sobre un objeto nuclear indefinido. b- El plano microsociológico de los diferentes modos de relación social, lo que supone suscribir (objetualmente) a la sociología al estudio analítico de las distintas formas de sociabilidad, según su tipología relacional, intensidad, proximidad, inmediatez, ... c- El plano de las agrupaciones parciales a medio camino entre la macrosociología y la microsociología y que comprende el nivel intermedio de realidad social. Esto no supone una parcelación de la realidad social, sino una distinción que apoya la investigación sociológica en busca de la identidad de objeto. Aunque en Gurvitch, Macrosociología y Microsociología son dos formas de aproximación de un mismo fenómeno de la sociabilidad, con Mitchell se tomara como criterio de distinción gracias a lo conveniente de la división del tema en sociedades totales y en estudios de aspectos limitados y a pequeña escala social. En consecuencia, Macrosociología seria el estudio de las sociedades globales y por sus instituciones sociales (Comte, Spencer, Marx); y la Micro sociología seria la rama que se orienta al estudio de los grupos sociales o sus ámbitos inmediatos. Y se ha visto que el análisis microsociológico es un requisito insoslayable para cualquier investigador que quiera verificar su hipótesis. En consecuencia, tal distinción se reduce a una cuestión de grado y de óptica ya que su ubicación en una o en otra es fundamental desde el punto de vista de las implicaciones generales, por eso del enfoque macrosociológico se afirma que suponen una interpretación predeterminada de la configuración de la sociedad, y dan una formulación más vaga y general que las hipótesis no se pueden verificar; y del enfoque microsociológico se afirma que no permiten situar bien los análisis en sus contextos sociales. Además la adopción de uno u otro enfoque se pone en relación con las corrientes metodológicas actuales, pues el holismo; según Giner, adopta la visión macrosociológica, mientras que el individualismo tiende a la microsociología.
EL OBJETO DE ESTUDIO DE LA SOCIOLOGÍA Cabe la afirmación de que el sociólogo estudia al hombre en su medio social o también “la sociedad”. Si el sociólogo se fija como objetivo la comprensión del hombre en cuanto inmerso en su medio social, debe pues englobar en su misión la gama entera de los diferentes medios o marcos sociales que el hombre crea y en cuyo seno evoluciona. El objeto a cuyo estudio se aplica la sociología es pues sumamente extenso, pues abarca simultáneamente vastos conjuntos, grupos de variadas dimensiones y reducidas unidades de observación. La amplitud de este ámbito de investigación explica la diversidad de estudios empíricos y la dificultad de desarrollar une teoría coherente, única y unánimemente aceptada por todos los sociólogos.
Macrosociología y microsociología. El sociólogo francés G. Gurvitch ha propuesto una clasificación para ayudar a describir la sociología. Así distingue tres planos horizontales de observación (él los denomina “tres géneros de tipos sociales”)
Plano macro sociológico de las sociedades globales: comprende conjuntos sociales tan completos que resultan suficientes para todas las necesidades de sus miembros (como un país, conjuntos tomados como totalidades o unidades). Plano de las agrupaciones parciales: entran en la composición de las sociedades globales (como una familia, grupos con relación de parentesco). Plano micro sociológico de los diferentes modos de vinculación social: diversos tipos de relaciones sociales que se establecen entre los miembros de una colectividad y las diversas maneras de estar esos miembros vinculados a la totalidad social y por la totalidad social.
Algunos sociólogos franceses entienden por microsociología el estudio de unidades reducidas de observación, tanto en el caso de grupos que comprenden solamente un restringido numero de personas (familia, pandilla…) como en el caso de acciones que solo pueden ser captadas y analizadas directamente a través de personas, en el terreno individual e interindividual. Sin embargo es imposible hacer microsociología sin tener en cuenta la tipología de las sociedades globales como hacer microsociología sin tomar en consideración la microsociología.
