San Fernando, 18 de Noviembre de 2016
CIUDADANA Profa. Marys Orasma C. Vicerrectora de Área UNELLEZ VPDR Su despacho.Atención:
-Prof. Reinaldo Álvarez Coord. Jurado (UNELLEZ) Concurso de Oposición VPDR-2016 -Profa. Kristal Mujica Jurado Principal (UNESR) Concurso de Oposición VPDR-2016
Quien suscribe Dexalith N. Parra Rodríguez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.616.577, profesora a dedicación exclusiva en la categoría Agregado del Vicerrectorado de Planificación y Desarrollo Regional (UNELLEZ VPDR), con sede en la ciudad de San Fernando del estado Apure, desde el 01-02-2000; con ingreso a esta digna Casa de Estudios por la vía de Concurso Público de Oposición realizado en el
Print document In order to print this document from Scribd, you'll first need to download it.
accionados en el Concurso de Oposición 2016 para el Subproyecto Informática Cancel
Download And Print
de la carrera TSU. en Construcción Civil del Programa Ciencias del Agro y del Mar, a saber: 1.- Las pruebas correspondientes al sistema del concurso del Subproyecto Informática, como las refiere
el artículo
37 de la Reforma Parcial del
Reglamento de los Miembros del Personal Académico de la Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales “ Ezequiel Zamora”, emanado del Consejo Directivo de la UNELLEZ, Resolución Nº CD 2016/177, fecha 08 de Junio de 2016, Acta Nº 1057, Punto Único; se realizaron sin la participación directa y/o previa y consenso de los Jurados principales que acompañaban al Coordinador del Jurado Prof. Reinaldo Álvarez, lo que a mi modo de ver, es violatorio de los artículos 39 y 41 eiusdem. 2.- La evaluación de credenciales iniciada el día Martes, 15-11-2016 no se hizo conforme a lo estipulado en el artículo 38 del mencionado Reglamento, el cual contempla: “…consistirá en la evaluación del currículum debidamente audos que lo acrediten… ”; digo esto en razón al hecho soportado con los rec audos
Print document
In order to print this document from Scribd, you'll first need to download it.
desestimando con ello, la evidencia de CREDENCIALES INCOMPLETAS de Cancel
Download And Print
los participantes indicados a continuación:
1.- GUTIÉRREZ JOSÉ GREGORIO, C.I. 15.999.740; Copia certificada del título universitario y Certificado de salud (físico y psicológico). Se anexa evidencia signadas con las Letras “B” y “C”.
2.- ORTEGA P. LISSET A., C.I. 17.607.822: Certificado de Salud (físico y psicológico).Se anexa evidencia signadas con la Letra “D”. La evidencia de recaudos incompletos surgió posterior a la realización de la prueba de aptitud docente realizada el día jueves, 17-11-2016 en el cubículo 18 de la sede de la UNELLEZ VPDR (El Recreo), y se hizo a consecuencia de la manifestación verbal hecha por la Jefe del Programa Ciencias del Agro y del Mar, Profa. Saima Fuentes al jurado evaluador (a los tres miembros), en razón que algunos participantes del concurso, concurso , así se lo habían manifestado. En tal sentido, manifesté que se debía comprobar el supuesto hecho, procediendo a solicitarle de manera verbal al Coordinador del Jurado, la
Print document
In order to print this document from Scribd, you'll first need to download it.
realizada el día Miércoles, 16-11-2016 no La Prueba de conocimientos realizada Cancel
Download And Print
consideró la naturaleza del subproyecto Informática, que implica la aplicación de una prueba de carácter teórico-práctico; pues la prueba aplicada a los participantes únicamente se limitó al desarrolló del tema seleccionado de forma escrita (teórica) en hojas de examen; lo cual es contraproducente, considerando la particularidad del subproyecto cuyo contenido implica de manera obligatoria la demostración práctica del uso de la computadora y aplicaciones automatizadas según lo exige el temario o contenido del subproyecto, y más aún en el tema seleccionado, el cual correspondió al Tema II: Manejo del Procesador de Texto; cuyo contenido refiere la elaboración de documentos, utilizando las diferentes funciones de dicho software. De igual manera, dicha prueba no se calificó el día de su aplicación (Miércoles, 16-11-2016), sino después de la realización de la Prueba de Aptitud Docente, realizada el día Jueves 17-11-2016, aproximadamente después de las 11 pm de ese día; una vez que el Coordinador del Jurado afirmara que debía buscar en su casa, las pruebas de conocimiento desarrolladas por los participantes; el proceso de
Print document
In order to print this document from Scribd, you'll first need to download it.
-La calificación de cada participante en las pruebas de conocimiento y Cancel
Download And Print
aptitud docente, a iniciativa del Coordinador resultó del promedio de la calificación asignada por cada jurado evaluador y no conforme a lo estipulado en el artículo 41 eiusdem. Esta acción resultó de manera individual, perjudicial para algunos participantes, como es el caso del participante MONTENEGRO B. RAFAEL V., C.I. 16.270.047; a quien el Coordinador del Jurado calificó con una puntuación de 2 puntos de 35, mientras que la calificación del resto del jurado fue de 29 y 34,5 puntos. Asimismo, el Coordinador Coo rdinador del jurado después despu és de haber calificado la prueba de aptitud docente, calificó la prueba de conocimientos del mencionado participante con una puntuación de 7 puntos de 35, siendo la calificación del resto del jurado aprobatoria con 22 y 31,5 puntos de 35. Se anexa evidencia signadas con la Letra “E”. Este hecho me permite indicar que dicho procedimiento no se ajusta al artículo 41 del Reglamento Personal Académico de la Universidad Nacional Experimental de los Llanos Ezequiel Zamora, puesto que culminadas las
Print document
In order to print this document from Scribd, you'll first need to download it.
concurso y a su vez de los participantes que resultaron ganadores del Cancel
Download And Print
concurso de manera honesta, transparente y con apego a la normativa inherente y por ende en detrimento de una generación de relevo con el deber de asumir el rol docente universitario en la UNELLEZ. Por tanto, considero necesario y saludable para esta institución que se ve reflejada en cada uno de sus actores, encausar las acciones que evidencien la transparencia y el cumplimiento a cabalidad de los artículos 38, 39 y 41 de la Reforma Parcial del Reglamento de los Miembros del Personal Académico de la Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales “ Ezequiel Zamora”. Con el compromiso por la transformación universitaria de calidad y al servicio de siempre en esta digna Casa de Estudios,
Atentamente,
Profa. Dexalith Parra R.
Print document In order to print this document from Scribd, you'll first need to download it. Cancel
. Print ANEXO “A” Download And
Print document In order to print this document from Scribd, you'll first need to download it. ANEXO “B”
Cancel
Download And Print
Print document In order to print this document from Scribd, you'll first need to download it. ANEXO “C”
Cancel
Download And Print
Print document
In order to print this document from Scribd, you'll first need to download it. CONTINUACION AL REVERSO ANEXO “C”
Cancel
Download And Print
Print document In order to print this document from Scribd, you'll first need to download it. ANEXO “D”
Cancel
Download And Print
Print document ANEXO “E” In order to print this document from Scribd, you'll first need to download it.
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE L OS LLANOS OCCIDENTALES "EZEQUIEL ZAMORA"
VICE-RECTORADO DE PLANIFICACIÓN Y DESARROLLO REGIONAL CONCURSOS DE OPOSICIÓN PARA LA PROVISIÓN DE CARGOS DOCENTES INSTRUMENTO PARA LA EVALUACIÓN DE LA PRUEBA DE APTITUD DOCENTE - DURACIÓN 60 MINUTOS SUB-PROYECTO: INFORMÁTICA
PROGRAMA: CIENCIAS DEL AGRO Y DEL MAR
N°
1
2
CÉDULA DE
APELLIDOS Y NOMBRES
LÓPEZ WILLIAM M.
Download And Print
Cancel
CONCURSANTES
IDENTIDAD
16.527.027
MODULO DESARROOLLADO
3
17.607.822
14.694.030
TEMÁTICA A
PLANIFICACIÓN DE LA CLASE EN
DESARROLLAR VALOR 3 PTOS.
SU INICIO, DESARROLLO Y CIERRE. VALOR 4 PTOS.
DESARROLLA LA CLASE CON
PRECISIÓN, COHERENCIA, DOMINIO Y ACORDE AL NIVEL DE LA AUDIENCIA. VALOR 15 PTOS.
UTILIZA Y APROVECHA LOS RECURSOS PARA EL APRENDIZAJE DE MANERA DIDACTICA Y ESTRATEGICA PARA EL APRENDIZAJE SIGNIFICATIVO. VALOR 7 PUNTOS
REALIZA EL CIERRE DE LA CLASE
HACIENDO RETROALIMENTACIÓN DE LOS OBJETIVOS Y CONTENIDOS PLANIFICADOS, TOMANDO EN CUENTA ESTRATEGIAS E INSTRUMENTOS Y TIEMPO ESTABLECIDO. VALOR 6 PUNTOS
CALIFICACIÒN FINAL OBTENIDA POR LOS PARTICIPANTES
CALIFICACIÓN ESCALA DEL 1 AL 5
35 PUNTOS
(2+2+3)/3
(2+2,5+4)/3
(10+14+15)/3
(4+7+7)/3
(3+5+6)/3
28,83
4,30
(2+1,5+0)/3
(2+1+0)/3
(10+7+5)/3
(5+4+3)/3
(4+3,6+0)/3
16,03
2,83
(2+2+0)/3
INT. A LA
INFORMÁTICA INT. A LA
INFORMÁTICA
ORTÍZ O. MARÍA T.
BREVEMENTE,EXPLICA EL DESARROLLO DE LA
INT. A LA
INFORMÁTICA
ORTEGA P. LISSET A.
INICIA E INTRODUCE LA
(0+1+0)/3
(10+7+2)/3
(4+5+3)/3
(4+3+0)/3
14,33
2,64
(3+3+3)/3
(4+2+4)/3
(12+8+15)/3
(6+6+7)/3
(6+4+6)/3
29,67
4,39
1 8. 8. 01 01 7. 7. 42 42 7
MANEJO DEL PROCESADOR DE TEXTOS MANEJO DEL PROCESADOR DE TEXTOS
(3+2,5+1)/3
(3+4+0)/3
(10+11+5)/3
(4+5+3)/3
(4+4+0)/3
19,83
3,27
1 3. 3. 43 43 3. 3. 04 04 3
REDES E INTERNET
(3+3+3)/3
(3+4+3)/3
(15+15+15)/3
(6+7+4)/3
(6+5,5+6)/3
32,83
4,75
MONTE MONTENEGRO B. RAFA RAFAEL V.
16.270.047 .047
REDES E INTERNET
(2+3+0)/3
(2+3,5+0)/3
(8+15+2)/3
(4+7+0)/3
(5+6+0)/3
19,17
3,19
GA LI LI ND ND O S . O SC AR R .
1 3. 55 55 9. 92 92 9
REDES E INTERNET
(3+3+3)/3
(4+4+4)/3
(15+15+15)/3
(7+7+7)/3
(6+6+6)/3
35,00
5,00
4
GUTIÉRREZ JOSÉ G.
15.999.740
5 V IL IL L AN UE UE VA A . R US US EL EL L A . 6 F UE UE NT NT ES ES M . M AR IE IE LA LA Y . 7
8
9 10 11 12
OBSERVACIONES: __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ FIRMA DEL JURADO PROF. (1): (COORDINADOR) REINALDO ÁLVAREZ
C .I .I : 5 .4 .4 34 .4 .4 19
F IR MA : _ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ _
PROF. (2):DEXALITH PARRA R.
C .I .I : 1 0. 61 61 6. 6. 57 7
F IR MA : _ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ _
PROF. (3):KRISTAL MUJICA
C .I .I : 1 5. 48 48 6. 6. 63 2
F IR MA : _ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ _
12/14
Print document ANEXO “F” In order to print this document from Scribd, you'll first need to download it.
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS OCCIDENTALES "EZEQUIEL ZAMORA"
VICE-RECTORADO DE PLANIFICACIÓN Y DESARROLLO REGIONAL CONCURSOS DE OPOSICIÓN PARA LA PROVISIÓN DE CARGOS DOCENTES INSTRUMENTO PARA LA EVALUACIÓN DE LA PRUEBA DE CONOCIMIENTO - DURACIÓN 03 HORAS SUB-PROYECTO: INFORMÁTICA
PROGRAMA: CIENCIAS DEL AGRO Y DELMAR CONCURSANTES
N°
CÉDULA DEIDENTI DAD
APELLIDOS YNOMBRES
MODULO DESARROOLLADO
Cancel
Download And Print
CALIFICACIÒN FINAL
PROFUNDIDADEN EL DESARROLLO DELTEMA
CAPACIDADC RÍTICA DELTEMA
REDACCIÓN, ANALISIS YSINTESIS EN ELDESARROLLO DELA TEMATICA
ORDEN LOGICOYC OHERENTEEN EL DESARROLLO DELA TEMATICA
SUSTENTACIÓN TEORICA DELAS IDEAS,
A DESARROLLAR.
VALOR8PTOS.
VALOR8PTOS.
VALOR8PTOS.
VALOR6PUNTOS
VALOR5PUNTOS
BASADA EN ALGUNOS AUTORES
OBTENIDA PORLOS PARTICIPANTES
CALIFICACIÓN ESCALA DEL1AL 5
35PUNTOS
MANEJO DEL 1
LÓPEZ WILLIAM M.
2
ORTEGA P. LISSET A.
3
16.527.027
PROCESADOR DE TEXTOS MANEJO DEL PROCESADOR
3,67
4,33
4,33
4,33
0,00
16,67
2,90
17.607.822
DE TEXTOS MANEJO DEL
3,67
4,33
4,67
3,67
0,00
16,33
2,87
4,67
5,33
5,33
4,67
0,00
20,00
3,29
5,33
6,00
5,00
4,33
0,00
20,67
3,36
5,67
5,67
6,00
4,67
0,00
22,00
3,51
5,33
6,00
5,00
5,00
0,00
21,33
3,44
5,33
4,67
5,33
4,00
0,83
20,17
3,30
7,33
6,67
7,00
5,33
4,00
30,33
4,47
14.694.030
PROCESADOR
15.999.740
PROCESADOR DE TEXTOS MANEJO DEL
ORTÍZ O. MARÍA T.
DE TEXTOS MANEJO DEL
4
GUTIÉRREZ JOSÉ G.
PROCESADOR
5 VI LL LL AN UE VA A . R US EL L A .
1 8. 01 7. 42 7
6 FU EN TES M. MAR IELA Y.
13. 433. 043
M ON TE NE GR O B . R AF AE L V .
1 6. 27 0. 04 7
DE TEXTOS MANEJO DEL PROCESADOR DE TEXTOS MANEJO DEL PROCESADOR
7
DE TEXTOS MANEJO DEL PROCESADOR
8 GALI NDO S. OSCAR R.
13.559.929
DE TEXTOS
9 10
OBSERVACIONES: __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ FIRMA DEL JURADO PROF. (1): (COORDINADOR) REINALDO ÁLVAREZ
C .I : 5 .4 34 .4 19
F IR MA : _ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ _
PROF. (2):DEXALITHPARRA R.
C .I : 1 0. 61 6. 57 7
F IR MA : _ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ _
PROF. (3):KRISTAL MUJICA
C .I : 1 5. 48 6. 63 2
F IR MA : _ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ _
Artículo 39.- La prueba de conocimientos será escrita y tendrá un valor relativo de 35 puntos, con una duración no mayor de tres (3) horas durante las cuales los concursantes desarrollarán el tema escogido por uno de ellos al azar, del contenido programático objeto del concurso al momento de iniciarse la prueba. Cuando la naturaleza del temario lo exija, este examentendrá carácter teórico-práctico en cuyo caso los concursantes utilizarán el material de apoyo necesario permitido por el jurado. Esta prueba al igual que la de aptitud docente será pública y presenciada por el jurado en pleno. El jurado deberá valorar, además de la profundidad de los conocimientos demostrados por los aspirantes, su capacidad crítica,redacción, capacidad de análisis y síntesis, la metodología empleada y cualquier otro aspecto de orden docente que considere conveniente. Parágrafo único: La prueba de conocimientos deberá tener un mínimo aprobatorio de la mitad del puntaje estipulado.
13/14
Print document ANEXO “G”. In order to print this document from Scribd, you'll first need to download it. UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENT AL DE
LOS LLANOS
OCCIDENTALES ¨EZEQUIEL ZAMORA¨ VICE-RECTORADO DE PLANIFICACIÓNY DESARROLLO REGIONAL. ACTADE REGISTRO Y DE EVALUACIONES PARA LAS PRUEBAS Y VEREDICTO FINAL DEL CONCURSO DE OPOSICIÓN CARGOS DOCENTES
SUB-PROYECTO: INFORMÁTICA
PROGRAMA: CIENCIAS DEL AGRO Y DEL MAR CONCURSANTES
Nº
APELLIDOS Y NOMBRES
CEDULA DE IDENTIDAD
% 6 0 1 3 0 2 : S E 1 N L 1 Ò I A I 5 C C 1 A N : U E A L D H A E C V R E E C F
A B S E O 6 U T 1 R N 0 P E 2 : I 1 N M I 1 Ò I C 6 C O 1 A N : A U L O H C % C A V E 5 E E D 3 F
TEMA DE LA PRUEBA DE CONOCIMIENTOS
Cancel
A E B T E N 6 1 U E 0 R C 2 P O : D 1 N 1 D Ò I U 7 C T 1 A I : T A U L P H A % C A V E 5 E E D 3 F
Download And Print
TEMA DE LA PRUEBA DE APTITUD DOCENTE
CALIFICACIÒN FINAL OBTENIDA POR LOS PARTICIPANTES
LÓPEZ WILLIAM M.
1 6.52 7.02 7
1,40
2,90
MANEJO DEL PROCESADOR DE TEXTOS
4,30
INT. A LA INFORMÁTICA
2,94
2
ORTEGA P. LISSET A.
1 7.60 7.82 2
2,41
2,87
MANEJO DEL PROCESADOR DE TEXTOS
2,83
INT. A LA INFORMÁTICA
2,72
3
ORTÍZ O. MARÍA T.
1 4.69 4.03 0
3,13
3,29
MANEJO DEL PROCESADOR DE TEXTOS
2,64
INT. A LA INFORMÁTICA
3,01
4
GUTIÉRREZ JOSÉ G.
15.999.740
2,71
3,36
MANEJO DEL PROCESADOR DE TEXTOS
4,39
MANEJO DEL PROCESADOR DE TEXTOS
3,53
3,51
3,27
1
5
VILLANUEVA A. RUSELL A.
1 8.01 7.42 7
1,68
MANEJO DEL PROCESADOR DE TEXTOS
MANEJO DEL PROCESADOR DE TEXTOS
2,88
6
FUENTES M. MARIELA Y.
1 3.43 3.04 3
2,58
3,44
MANEJO DEL PROCESADOR DE TEXTOS
4,75
REDES E INTERNET
3,64
7
M ON TENEGRO B. RAF AEL V.
1 6. 6.2 70 70 .0 47 47
2,30
3,30
MANEJO DEL PROCESADOR DE TEXTOS
3,19
REDES E INTERNET
2,96
8
GALINDO S. OSCAR R.
1 3.55 9.92 9
3,41
4,47
MANEJO DEL PROCESADOR DE TEXTOS
5,00
REDES E INTERNET
4,34
GANADORES DEL CONCURSO DE OPOSICIÒN
GUTIÉRREZ JOSÉ G.
FUENTES M. MARIELA Y.
GALINDO S. OSCAR R.
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
VALIDACIÓN POR PARTE DEL JURADO DE
CADA PRUEBA
JURADO ( C)
JURADO ( C)
JURADO ( C)
JURADO ( C)
JURADO ( C)
JURADO
JURADO
JURADO
JURADO
JURADO
JURADO
JURADO
JURADO
JURADO
JURADO
% 0 3
Nº
APELLIDOS Y NOMBRES
CEDULA DE IDENTIDAD
_ _ _ _ _ _
: S _ E N L _ _ Ò I A I _ C C _ A N : U E A L D H A E C V R E E C F
A B S E _ O U T _ R _ P N _ E : I _ N M _ I _ Ò I C _ C O _ A N : A U L O H A C % C V E 5 E E D 3 F
TEMA DE LA PRUEBA DE CONOCIMIENTOS
A E B T E _ N U E _ R C _ P O _ : _ N D _ D _ Ò I U _ C T _ A I : T A U L P H A A % C V E 5 E E D 3 F
TEMA DE LA PRUEBA DE APTITUD DOCENTE
CALIFICACIÒN FINAL OBTENIDA
GANADORES DEL CONCURSO DE
POR LOS PARTICIPANTES
OPOSICIÒN
22 23 24 25 26 27 28
VALIDACIÓN POR PARTE DEL JURADO DE
CADA PRUEBA
JURADO ( C)
JURADO ( C)
JURADO ( C)
JURADO ( C)
JURADO ( C)
JURADO
JURADO
JURADO
JURADO
JURADO
JURADO
JURADO
JURADO
JURADO
JURADO
OBSERVACIONES______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ _____________ ____________ _____________ _____________ ____________ _____________ _____________ _____________ ____________ _____________ ________ FIRMA DEL JURADO
P RO F. (REINALDO : I ÁLVAREZ
UNIVERSIDAD: UNELLE UNELLEZ Z
C.I:5.4 C.I:5.434.419 34.419
P RO F. (DEXALITH : I PARRA R.
UNIVERSIDAD: UNELLEZ
C.I: 10.616.577 FIRMA: __________________
P RO F. (KRISTAL : IA. MUJICA B.
UNIVERSIDAD: UNESR UNESR
C.I: 15.486 15.486.632 .632
FIRMA: __________________
FIRMA: __________________
Lugar y Fecha: SAN FERNANDO DE APURE, 17-11-2016
Finalizado el concurso, el coordinador o coordinadora del jurado enviará al Vice-Rector o Vice-Rectora de Áre a, dentro de las veinticuatro (24) horas hábiles siguientes, el acta original acompañada de los recaudos correspondientes a cada prueba, la cual será remitida al Rector o Rectora para luego ser sometido al Consejo Directivo para la correspondiente designación de los participantes ganadores o ganadoras del Concurso público d e oposición. A r t í c u l o 45 .- El acta de v eredicto emitida por el jurado p o d r á ser impugnada por vicios de procedimiento ante el Consejo Directivo, durante los quince (15) días siguientes a la publicación del veredicto, con los debidos soportes que fundamenten tal impugnación.
Artíc ulo 44 .-
14/14
