Informe Ia Enlozada

INFORME DE SCOPING SOCIAL (ISS)

Filia 1.1.

METODO BATELLET COLUMBUS

1.1.1. Descripción del método: Es una especie de matriz de causa - efecto que permite dar una cuantificación del impacto utilizando índices de calidad ambiental. Estos provienen de gráficas donde se establece la relación entre un parámetro ambiental y la calidad ambiental. Consta de 78 graficas los cuales representan igual número de parámetros. El método permite ponderar esos valores y hacer cálculos por columna o por fila que conducen a indicadores con los cuales se pueden establecer impactos cuantitativos que, luego son analizados para proponer acciones. Aplicando el método a la situación del medio si se lleva a cabo el proyecto (con proyecto) y a la que tendría el medio si no se realiza (sin proyecto previsible), tendremos para cada parámetro unos valores cuya diferencia nos indicará el impacto neto del proyecto. 1.1.2. Interpretación de datos:   

En cuanto a Partículas solidas se logró determinar un impacto negativo con un valor de -0.24 impacto por proyecto. En cuanto al Ruido se logró determinar un impacto negativo con un valor de -0.6 impacto por proyecto. En cuanto al Nivel de Empleo se logró determinar un impacto negativo con un valor de 10.79 impacto por proyecto en la Etapa de Construcción y de 1.3 impacto por proyecto en la Etapa de Operación.

2. PLAN DE MITIGACIÓN DE LOS PRINCIPALES IMPACTOS NEGATIVOS IDENTIFICADOS Como parte del plan de mitigación se presentan las medidas de prevención y mitigación consideradas para prevenir, mitigar, minimizar y compensar los impactos potenciales recomendadas para el desarrollo en general de las obras consideradas Los mayores impactos presentes se dieron en la fase de construcción y operación donde a partir de los diferentes métodos se determinó las medidas a realizar así como medidas propuestas (prevención, mitigación y de además de monitoreo), incluyendo un cronograma de implementación de las medidas (horarios a realizarse en el día). En el plan de mitigación hemos considerado 03 componentes (Topografía y paisaje, aire y ruidos) por ser los impactos negativos más significativos como resultado de los diferentes métodos aplicados en el estudio del proyecto. Ver anexo. 3. HALLASGOS AL TRABAJO DE EIA DE LA QUEBRADA DE ENLOZADA UAP-FILIAL AREQUIPA - INGENIERIA CIVIL,

CURSO DE EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

Página 1


Los principales objetivos y/o fines del presente trabajo de EIA contempla la identificación y evaluación de los impactos ambientales y sociales potenciales que ocurrirían como consecuencia de la implementación del Proyecto. Esta identificación y evaluación fue desarrollada en base a los componentes involucrados (ambientales, sociales y de interés humano), y en las etapas del Proyecto (etapa de construcción, etapa de operación y mantenimiento, y etapa de cierre). Así también es preciso indicar que los impactos ambientales y sociales referidos a la disminución del caudal del río Chili fueron identificados, evaluados y calificados en el Estudio de Impacto Ambiental y Social del Proyecto de Expansión de la Unidad de Producción Cerro Verde dado que es SMCV el responsable de la generación de dichos impactos ambientales, pues la disminución del caudal del río Chili en 1 m3/s será debido a que SMCV utilizará dicho caudal para sus futuras operaciones de expansión. Así también, en dicho estudio se incluyeron las respectivas medidas de manejo ambiental y social vinculadas a estos impactos. La importancia de incidir en que el alcance de este estudio, abarca la colección de aguas residuales, su bombeo hacia la PTAR Enlozada, su tratamiento por el proceso de filtro percolador y contacto de sólidos, la disposición de lodos de tratamiento provenientes de la PTAR Enlozada, y la devolución de una porción del agua tratada al río Chili, sin considerar su reúso. El reúso de una porción del efluente tratado fue incluido en el alcance de un análisis distinto dentro del EIAS de la Expansión de la Unidad de Producción Cerro Verde. En ese contexto, los impactos ambientales y sociales referidos a la disminución del caudal del río Chili por el reúso han sido identificados, evaluados y calificados en dicho estudio, dado que es SMCV el responsable de la generación de dichos impactos ambientales, pues la disminución del caudal del río Chili en 1 m3/s será debido a que SMCV utilizará dicho caudal para sus futuras operaciones de expansión. Además de incluir que La Planta de Tratamiento de Aguas Servidas (No residuales) de QUEBRADA ENLOZADA, es un proyecto excesivamente sobrevalorado en S/ 943 millones para su primer etapa para tratar 1.8 m3/s (Mientras que LA PLANTA DE LA TABOADA de Lima costó S/ 416 millones para tratar 7 m3/s), de carácter exclusivamente privado de SOCIEDAD MINERA CERRO VERDE S.A.A. que pretenden hacerlo pasar como obra pública, para lo cual, lo inscribieron fraudulentamente en la Ficha SNIP 93988 del BANCO DE PROYECTOS del MEF, sin que conste en el PLAN MAESTRO OPTIMIZADO de SEDAPAR S.A. Lo que les permitiría: 1. Financiarlo íntegramente con el beneficio tributario de S/ 283 millones de NUEVOS SOLES que les faculta el literal d) del Art. 72º de la Ley General de Minería, recortando el CANON MINERO de Arequipa y sin ningún control de parte nuestra, como ocurrió con la TOMILLA II. 2. Subsidiar, de parte de los usuarios consumidores su inaudito y altamente oneroso Costo de Operación y Mantenimiento en un 33.33 % promedio a UAP-FILIAL AREQUIPA - INGENIERIA CIVIL,


Página 2


partir del tercer año de ope-ración, según el EIAS que se encuentra oficialmente en trámite con esa información y el Monto de Inversión de US$ 451 millones para tratar 2.4 m3/s (Monto mayor a US $ 417 millones presupuestados para MAJES SIHUAS II, que es un proyecto de mucha mayor envergadura), ante el MVCS, lo que tiene mayor carácter vinculante que cualquier declaración periodística o CONVENIO NO FACULTADO. 3. Apropiarse ilícitamente de las aguas servidas (No residuales) del Sistema de Alcantarillado de Arequipa, en forma totalmente gratuita y sin descontaminar integralmente al Río Chili.

4. CONCLUSIONES.(M. Porras) A. Respecto a la evaluación de impacto ambiental.

La evaluación del impacto ambiental viene a ser una predicción sobre la forma en que las actividades del proyecto impactarán sobre el medio ambiente, por lo tanto, la incertidumbre estará presente en algunos de los parámetros involucrados. En nuestro caso hemos utilizado estas herramientas para realizar la evaluación cualitativa de los impactos ambientales generados por la actividad minera en operación.

UAP-FILIAL AREQUIPA - INGENIERIA CIVIL,


Página 3

Informe Ia Enlozada

Recommend Documents