Informe Ambiental 2 Sjo

GOBIERNO AUTÓNOMO DEPARTAMENTAL DE POTOSÍ MANEJO INTEGRAL DE LA CUENCA DEL RÍO SAN JUAN DEL ORO

INFORME AMBIENTAL

2012

JM CASTRO CONSULTORA -CONSTRUCTORA

MANEJO INTEGRAL DE LA CUENCA RÍO SAN JUAN DEL ORO TRAMO QUEBRADA SECA - VISCACHANI

DIAGNOSTICO AMBIENTAL

POTOSÍ - BOLIVIA Junio 2012

0

MANEJO INTEGRAL DE LA CUENCA DEL RÍO SAN JUAN DEL ORO

INFORME AMBIENTAL

DIAGNOSTICO DIAGNOSTICO AMBIENTAL ESTUDIO TÉCNICO, ECONÓMICO, SOCIAL Y AMBIENTAL AMBIENTAL MANEJO INTEGRAL DE LA CUENCA RÍO SAN JUAN DEL ORO TRAMO QUEBRADA SECA - VISCACHANI

1. 2.

ANTECEDENTES ............................................................................................... .......... 2 OBJETIVOS .................................................. ....................................................................................................... ................................................................. ............ 2 2.1. OBJETIVO GENERAL ........................................................... ........................................................................................ ............................. 2 2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS .............................................................................. 3 3. DESCRIPCIÓN DEL ENTORNO FÍSICO NATURAL ............................................... ............................................ ... 3 .................................................................................................................... .................... 3 3.1 FLORA ................................................................................................ ........................................................................................................ ................................................................. ............ 4 3.2 FAUNA ................................................... ................................................................................................................. ............................. 5 3.3 SUELOS .................................................................................... 3.4 RECURSOS HÍDRICOS ................................................................................... ...................................................................................... ... 8 3.4 RECURSOS NATURALES ..................................................... .................................................................................. ............................. 9 4. IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES CLAVE, DEFICIENCIAS Y EFECTOS ..................................................... ........................................................................................................... .......................................................................... .................... 9 .................................................................................................... ............................................ 10 4.1 MEDIO FÍSICO ........................................................ FACTOR SUELO .................................................................................................... 10 FACTOR AIRE ........................................................................................................ ...................................................................................... .................. 14 FACTOR AGUA ................................................. ..................................................................................................... ...................................................... 15 3.1.2 MEDIO BIÓTICO ............................................................................................. 15 FLORA ............................................. ................................................................................................. ........................................................................ .................... 15 FAUNA DOMESTICA Y SILVESTRE ................................................ .................................................................. .................. 16 3.2 EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES ................................................. 17 Evaluación de Impactos en el Factor Aire ........................................................ ................................................................ ........ 17 Evaluación de Impactos en el Factor Agua .............................................................. 18 Evaluación de Impactos en el factor Ruido .............................................................. 19 Evaluación de Impactos al Factor Ecología ............................................................. .................................. ........................... 19 Evaluación de Impactos en el Factor Socioeconómico Socioeconó mico ............................................ 19 CONCLUSIONES ............................................. .................................................................................................. ............................................................... .......... 20 RECOMENDACIONES .................................................................................................. ............................................................... ................................... 21

Junio 2012

1


INFORME AMBIENTAL

DIAGNOSTICO AMBIENTAL ESTUDIO TÉCNICO, ECONÓMICO, SOCIAL Y AMBIENTAL MANEJO INTEGRAL DE LA CUENCA RÍO SAN JUAN DEL ORO TRAMO QUEBRADA SECA - VISCACHANI 1. ANTECEDENTES El presente trabajo nace por la necesidad de encarar aspectos de estudios Ambientales que se constituyen como base para la elaboración de un proyecto de Manejo Integral en la cuenca hidrográfica del río San Juan del Oro, ubicado en el municipio de Tupiza y comunidades pertenecientes a la misma en el tramo quebrada Seca - Viscachani. La gestión ambiental de los recursos naturales, es uno de los principales ejes sobre el que gira la temática del manejo de cuencas, considerando el agua, suelo y vegetación en la cuenca; El Manejo Integral de la Cuenca del río San Juan del Oro destaca por una fuerte inclinación a la actividad agropecuaria siendo esta la principal fuente de ingresos para la mayor parte de la población de la Cuenca, con playas aluviales bastante productivas, con especies vegetales y frutales tales como Maíz, papa, haba, repollo, tomate, y otros; frutales tales como pera, uva, membrillo, lujma y otros. La calidad de aguas y suelos en bastante buena dando como resultado suelos bastante productivos y agua de calidad y cantidad necesaria para riego y consumo, en tal sentido se impulsa proyectos de recuperación y protección de terrenos, forestación, entre sus componentes buscando de esta manera mejorar las condiciones ambientales. 2. OBJETIVOS

2.1. OBJETIVO GENERAL Disponer de una propuesta de manejo integral para la cuenca del río San Juan del Oro, previa definición e identificación de componentes por áreas temáticas de intervención, teniendo por propósito atenuar y disminuir la intensidad de los procesos de degradación y deterioro ambiental de la cuenca (erosión, deforestación, desborde del río, perdida de áreas de cultivo, etc.); garantizando un uso sostenible de los

Junio 2012

2


INFORME AMBIENTAL

recursos naturales e involucrando como actor principal a la comunidad campesina asentada en la cuenca por su condición de directos beneficiarios.

2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS 

Proponer medidas de mitigación, adecuación y prevención de acuerdo a los impactos ambientales identificados en el proyecto.



Evaluar la dinámica hídrica del agua que causa la erosión



Evaluar las condiciones de desbordes e inundaciones en la zona.



Diseñar la infraestructura de defensivos para permitir la protección de áreas cultivables ya sea físicas o con cultivos tradicionales de la zona.

Desarrollar un plan de interacción entre los beneficiarios y el proyecto,



conformando un comité de cuenca, mediante el cual se plasmen los objetivos del manejo integral de la cuenca. 3. DESCRIPCIÓN DEL ENTORNO FÍSICO NATURAL El medio físico natural del área de estudio ayudara a determinar la línea base ambiental de la cuenca del Río San Juan del Oro, estableciendo la base para determinar le procedimiento de identificación de impactos ambientales, para este cometido se desarrolla el análisis de varios factores ambientales, como ser:

3.1 FLORA La Cuenca se encuentra dentro la ecorregión conocida como Puna Norteña, con subclasificación de Puna Semihúmeda, que contempla altitudes de entre 3200 a 4100 m.s.n.m. (P.Ibisch, 2003). Se identifica especies de gramíneas, hierbas y arbustos, árboles importante: Adesmia spinosissima, Baccharis boliviensis, B. incarum, Buddleja coriacea, Deyeuxia heterophylla,

Festuca

dolichophylla,

Polylepis

besseri,

P.

racemosa,

Stipa

leptostachya, Tetraglochin cristatum. Azonal: Distichia muscoides, Oxychloe andina. Hacia el sud, en la zona de los chichas, dominan los matorrales espinosos y xerofíticos donde alternan especies de Proposis como el churqui y algarrobo, con Acacias: palqui (A. laevigata), A. Caven, A. praecox, A. macracantha; y otras

Junio 2012

3


INFORME AMBIENTAL

leguminosas como el sinki (Ceidium andicola). Entre las cactáceas destacan especies arborescentes de Trichocereus y Oreocereurs. Las gramíneas más importantes son: Aristida spp, Bouteloua simplex, Stipa spp y Eragrostis lugens. Los terrenos agrícolas en descanso se caracterizan por el rebrote de hierbas y gramíneas, entre las anuales: Reloj reloj (Erodium cicutarum), Kora (Tarasa tenella), Ckarcu (Oxalis calachasensis) y otras. Entre las hierbas bianuales y perennes: Layo (Trifolium amabile), Garbancillo (Astragalus garbancillo), Ajara (Chenopodium petiolare) y con ellas Eragrostis nigricans, Sporobolus indicus y Stipas. En las siguientes fotografías se puede apreciar este tipo de vegetación.

Vegetación predominante: Pajonal con arbustos, césped bajo en lugares húmedos, pajonal ± abierto, matorrales de arbustos resinosos, restos de bosque de diferentes especies de Polylepis (especialmente: besseri ssp. subtusalbida, P. b. ssp. besseri, P. tomentella). Azonal: Bofedales (P. Ibisch, 2003).

3.2 FAUNA La cuenca presenta una diversidad de ambientes y en función a ello la composición de las especies animales también es diversa. Como indica Morales (1990), muchos de los animales característicos de la región alto andina se encuentran también en el piso altitudinal de la puna, haciendo muy difícil el trazar un limite exacto entre estas dos regiones. Razón por la cual se describen en conjunto: roedores de los géneros Octodontomys, Ctenomys, Abrocoma; la vizcacha, perdiz, vicuña. Mariposas de los géneros: Colias, Tatochila e Ymamea. Entre los

Junio 2012

4


INFORME AMBIENTAL

predadores: el zorro, el puma (Felis concolor); y rapaces como el halcón común (Falco sparverius) y la maria (Phalcoboenus megalopterus); así como también el cóndor de los andes. Entre la fauna propia de lagos y lagunas destacan huallatas (Chloephaga melanoptera). En los valles secos se encuentran: la vizcacha de pampa (Lagostomus maximus), los cuyes, el zorro, el gato andino (Felis jacobita); una presencia casual de loros (Bolborhynchusaymara), cotorra cabeza azul (Aratinga acuticaudata); el hornero (Furnarius rufus), picaflores (Trochilidae). Entre los animales domésticos destaca la presencia de, cabras, llamas y vacunos. Fauna preponderante: Mamíferos: Zorros (Vulpes vulpes), Víbora coral (Oxibelis fulgidus), Vaca (Bos taurus), Cerdo (Sus scrofa), Burro (Equus asinus). Aves: Cóndor y Halcón, Keluncho (Sicalis olivascens), Chihuanco (Turdus chigaunci), loro de montaña (Melopsithacus undulatus). Reptiles: Culebra (ver fotografía), Lagartija (Lacerta murales). Especies de interés comercial: Llama, Vaca (Bos taurus), Cerdo (Sus scrofa), Burro (Equus asinus), cabra (Capra hircu).

3.3 SUELOS Los suelos de Potosí, según estudios de ZONISIG 2000,varían desde los menos hasta los más desarrollados y se describen en el siguiente cuadro: SUELOS SEGÚN PAISAJE Y SUS COMPONENTES DEPARTAMENTO DE POTOSI DE ACUERDO AL SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DEL MAPA MUNDIAL DE SUELOS GRAN PAISAJE: Paisaje:

COMPONENTES

SUELOS IDENTIFICADOS CORDILLERA ORIENTAL

Junio 2012

5


GRAN PAISAJE: Paisaje: Montaña

COMPONENTES

INFORME AMBIENTAL

SUELOS IDENTIFICADOS Regosol Dístrico; Cambisol Eutrico, Dístrico y Calcárico;

Cima y pendiente

Calcisol Háplico

Terraza y bofedal

Fluvisol Dístrico; Fluvisol Umbrico; Histosol Fíbrico Leptosol Dístrico; Regosol Dístrico; Cambisol Calcarico;

Planicie

Calcisol Lúvico Terraza

Valle Piedemonte

piedemonte

Fluvisol Dístrico; Cambisol Dístrico

Pendiente

Arenosol Háplico; Cambisol Dístrico; Lixisol Háplico

Depresión

Arenosol Háplico

Bofedal

Fluvisol Umbrico; Gleysol Mólico

Llanura Llanura

y

de

piedemonte

Fuente: Zonificación

Cambisol Eutrico; Calcisol Háplico

Agroecológica y Socioeconómica de Potosí, ZONOSIG 2000.

Los suelos de la cuenca destinados para la agricultura, se observa prácticamente en toda la extensión de la Cuenca, ubicadas en ambas márgenes y en forma simétrica con respecto al cauce principal del mencionado río. Se trata de terrazas laterales de origen pluvial y se caracterizan por presentar 3 horizontes principales: una de ellas correspondiente a la parte superior es enteramente húmica, seguida de otra de tipo arcillolimosa, con arena y grava en la parte basal. Las referencias del mapa de suelos se presentan a continuación: REFERENCIAS MAPA DE SUELOS Asociación Calcisoles – Cambisoles

Consociación Arenosoles con inclusión Regosol

Asociación Calcisoles - Fluvisoles

Consociación Calcisoles

Asociación Calcisoles - Lixisoles

Consociación Calcisoles con inclusión Leptosol

Asociación Cambisoles Arenosoles con Inclus

Consociación Calcisoles con inclusión Regosol

Asociación Cambisoles Calcisoles

Consociación Cambisoles

Asociación Cambisoles Fluvisoles

Consociación Cambisoles con inclusión Calcisol

Asociación Cambisoles Fluvisoles con Inclus

Consociación Cambisoles con inclusión Fluvisol

Asociación Cambisoles Leptosoles

Consociación Cambisoles con inclusión Leptoso

Asociación Cambisoles Leptosoles con Inclus

Consociación Cambisoles con inclusión Regosol

Asociación Cambisoles Regosoles con Inclusi

Consociación Gleysoles

Asociación Fluvisoles - Cambisoles

Consociación Histosoles

Asociación Leptosoles - Calcisoles

Consociación Leptosoles

Junio 2012

6


INFORME AMBIENTAL

Asociación Leptosoles - Combisoles

Consociación Leptosoles con inclusión Fluvisol

Asociación Leptosoles - Fluvisoles

Consociación Leptosoles con inclusión Arenoso

Asociación Leptosoles - Regosoles

Consociación Leptosoles con inclusión Calcisol

Asociación Lixisoles - Combisoles

Consociación Leptosoles con inclusión Cambisol

Asociación Lixisoles - Fluvisoles con Inclusi

Consociación Leptosoles con inclusión Regosol

Asociación Regosoles Combisoles

Consociación Regosoles

Asociación Regosoles Leptosoles

Consociación Regosoles con inclusión Calcisol

Asociación Solanchacks - Fluvisoles

Consociación Regosoles con inclusión Cambisol

Asociación Solanchacks - Regosoles

Consociación Regosoles - Solanchaks con inclusión Leptosol

Se puede indicar que estos suelos en varias zonas de cultivo son irrigados con aguas de sistema de riego, generalmente tomadas mediante canales abiertos a partir del cauce principal del Río San Juan del Oro y principales afluentes. Los diferentes tipos de suelos se puede detallar de la siguiente manera Suelos en Serranías Este paisaje fisiográfico, se circunscribe a las partes altas de la región donde existe predominancia de afloramientos rocosos en pendientes

medias,

caracterizado

por

presentar un pequeño porcentaje de suelos cultivables de tipo temporal y a secano, destinados para cebada y pastos, de este modo no presentan rasgos o

indicios de

contaminación por efecto de aguas, (Fotografía, mina Santa Bárbara). Suelos de pie de monte La mayoría de estos suelos, considerando las condiciones

climáticas

son

destinados

para

forestería nativa con especies típicas como el churqui, palqui, pastos nativos y otras; constituyen extensas áreas de pastoreo caprino y ovino. Este tipo de suelos se l os identifica como “Suelos de

Junio 2012

7


INFORME AMBIENTAL

bosque denso a claro mayormente caducifolio deciduo por sequía”. (Fotografía, Suelo

en pié de monte - Churquiales) Suelos en terrazas Este tipo de suelos son los más importantes, fundamentalmente por su uso intenso en la actividad agrícola, se encuentra a lo largo del Río San Juan del Oro, está formado por dos tipos de unidades que son: las terrazas aluviales subrecientes y recientes, ambas unidades se ubican en las márgenes de los principales ríos.(Fotografía, Suelos en terrazas aluviales)

3.4 RECURSOS HÍDRICOS La cuenca del Río San Juan del Oro, pertenece a la cuenca del Plata, junto con otros ríos, con caudales permanentes durante el año, como se detalla en la tabla siguiente: ESTIMACIÓN DE CAUDALES MÁXIMOS DE LOS PRINCIPALES RÍOS DE LA CUENCA DEL PLATA EN EL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ NOMBRE DEL

CAUDAL DEL CAUCE

RÍO

(m3 /s)

PROFUNDIDAD MÁXIMA DEL CAUCE (m)

AMPLITUD MÁXIMA DEL CAUCE (m)

Cuenca del Plata Pilcomayo

201

0,7

220

Tumusla

269

1,6

55

Cotagaita

104

0,8

140

Toropalca

117

0,7

180

240

1,8

70

76

0,5

120

San Juan del Oro San Antonio Fuente: Zonificación

Agroecológica y Socioeconómica de Potosí. ZONISIG 2000-Plan de Acción Ambiental de Potosí.

El diseño de avenamiento de la cuenca es del tipo dendrítico, bien irrigado, con sectores de acuerdo al fracturamiento, se forma un diseño paralelo y sub paralelo, con

Junio 2012

8


INFORME AMBIENTAL

quebradas como la de Urulica, Quiriza, Quebrada seca y otros de menor envergadura, se evidencio, que en varias de estas quebradas existe actividad minera que probablemente estén alterando las condiciones naturales de la cuenca, con posible contaminación a áreas de riego, para abrevaderos y de uso para aseo en poblaciones, aguas abajo, como ser el caso de la mina San Pedro y Titihoyo.

Desmontes en la mina San Pedro

Drenaje proveniente de la mina San Pedro

Este tipo de actividades sin un control adecuado de sus efluentes pueden ocasionar daños irreversibles a suelos y cuerpos hídricos, incluyendo la capacidad del caudal ecológico, de sostener los diferentes tipos de ecosistemas.

3.4 RECURSOS NATURALES La cuenca se caracteriza por su contenido mineralógico con la conformación de minas de Zn, Pb, Ag, Sb, Au, Cu, Bi, W y otros metales que son explotados en diferentes sectores, sin embargo sin un control adecuado de extracción e incluso en algunos casos sin la evidencia de que se cuente con la respectiva licencia ambiental. 4. IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES CLAVE, DEFICIENCIAS Y EFECTOS La identificación de los principales impactos ambientales, fueron determinados de acuerdo a diferentes visitas de campo, recorriendo el área de la cuenca identificado zonas de acción y adecuación ambiental, de recuperación y protección de tierras, control hidráulico, barreras vivas y reforestación de áreas inestables o de baja densidad de cobertura vegetal.

Junio 2012

9


INFORME AMBIENTAL

Los factores considerados en el presente estudio son los siguientes:

4.1 MEDIO FÍSICO FACTOR SUELO Se identificaron zonas debilitadas por erosión y deslizamientos, debido a presencia de material deleznable aluvial y coluvial en laderas

escarpadas

desencadenando

el

proceso erosivos en taludes tales como carcavamientos, y deslizamiento de masas de suelos debido a las precipitaciones pluviales, en diferentes comunidades con aporte de bastante material sedimentario aguas abajo afectando áreas de cultivo. (en la fotografía se ve el muestreo de suelos, sobre terrenos salinizados)

ÁREA DE DESLIZAMIENTO POR EROSIÓN HÍDRICA, MATERIAL NO CONSOLIDADO SEDIMENTARIO EN FARELLON ESCARPADA

ÁREA DE MUESTREO DE SEDIMENTOS EN SECTOR MINERO DE TITIHOYO

Los procesos intensos de erosión y desertificación se manifiestan en la pérdida de la capacidad natural de producción del suelo, la reducción en la cantidad y calidad de la producción agropecuaria, pérdida de áreas productivas, pérdida de la materia orgánica y nutrientes del suelo como consecuencia de la disminución o pérdida de la cobertura

Junio 2012

10


INFORME AMBIENTAL

vegetal, compactación del suelo que disminuye la capacidad de almacenamiento de agua ocasiona una mayor erodabilidad. La erosión tiene lugar prácticamente en todo el área de proyecto, sin embargo los mayores niveles estarán ubicados en general en los sectores correspondientes a las cabeceras de las subcuencas, donde se presentan los mayores movimientos de masas (derrumbes, deslizamientos), por las mayores pendientes de sus laderas, muy escasa cobertura vegetal. En los tramos intermedios los movimientos de masas se mantienen aunque en menor grado; en este sector predomina la erosión originada por el escurrimiento que socava la base de los taludes de los cursos de agua y desestabiliza los márgenes. En los sectores inferiores de las subcuencas se presenta en forma alternada procesos de erosión y sedimentación, predominando sin embargo los procesos de sedimentación. Debe señalarse que la reducida profundidad de los suelos y la escasa cobertura vegetal contribuyen a una mayor aceleración de los procesos erosivos. El sobrepastoreo y la práctica de surcos en dirección de la corriente serán también factores que inciden en la erosión de los suelos. Además juega un papel importante, principalmente durante el período seco, la erosión eólica que genera procesos de erosión tipo laminar. Los impactos que generan los procesos de erosión, desertificación y degradación del suelo, están asociados a los siguientes aspectos: 

Incremento del aporte de sedimentos a los cursos de agua principales. El incremento de sedimentos en los ríos origina procesos de sedimentación en sectores de menor pendiente y consecuentemente desbordes sobre terrenos agrícolas durante las crecidas; esto tendrá como consecuencia la reducción de las superficies cultivables y del ingreso económico en las familias afectadas.



Las superficies agrícolas en general están ubicadas en los márgenes de río aprovechando terrazas formadas por sedimentación; estos se observan en tramos rectos en ambos márgenes y en las riberas interiores de los tramos curvos. Estos sectores están expuestos a desbordes y socavación durante las crecidas anuales y

Junio 2012

11


INFORME AMBIENTAL

extraordinarias y como consecuencia las superficies cultivadas serán afectada por la afluencia de sedimentos, en algunos casos contaminados. 

La precaria red caminera existente en la cuenca del río San Juan del Oro, es permanentemente deteriorada por deslizamientos, derrumbes y erosión laminar que además de afectar la plataforma obstruye cunetas y las alcantarillas existentes.



El incremento de concentración de sólidos incrementa el deterioro de la calidad del agua por la presencia excesiva de minerales provenientes de la actividad minera, lo cual da lugar a la alteración de las condiciones naturales de los ríos.



Pérdida de suelo productivo y cobertura vegetal y consecuentemente pérdida de productividad y de la producción agrícola y pecuaria e incremento en la compactación de los suelos por sobreuso, así como la pérdida de la capacidad de almacenamiento de agua y mayor erodabilidad.



La pérdida de suelos productivos y cobertura vegetal tiene como consecuencia el retroceso de la frontera de fauna y flora y finalmente una reducción en la biodiversidad. La pérdida de cobertura vegetal reduce las posibilidades alimenticias para el pastoreo de ganado.



La intensificación de los procesos migratorios aparece como otra consecuencia de los procesos de degradación del suelo y el incremento de los costos de producción y las consiguientes pérdidas de ingresos y el deterioro de las condiciones de vida.



La falta de cumplimiento de las disposiciones ambientales por parte de las empresas mineras dan lugar al transporte de material contaminado de colas y desmontes en forma de sedimento por acción de la erosión hídrica laminar y eólica.

MEDIDAS DE MITIGACIÓN Las medidas de mitigación y adecuación se deberán ejecutar de acuerdo a las características de cada sector de la cuenca.

Junio 2012

12




INFORME AMBIENTAL

Corregir las pendientes de los taludes si fuese necesario, con el fin de estabilización.



Considerar la construcción de canales de escorrentía para encausar el factor erosivo principal que son las aguas pluviales hasta los drenajes, quebradas o cunetas.



Estabilización progresiva de terrenos y taludes de laderas naturales, mediante revegetación.



Promover un adecuado uso y manejo del suelo que considere su aptitud y medidas que eviten la pérdida por erosión hídrica y laminar.



Realizar capacitaciones con propuestas de alternativas energéticas, para evitar prácticas de uso indiscriminado de leña tanto para la cocción de alimentos como para la comercialización para la producción de carbón vegetal.

Este efecto se reitera en algunos sectores de la cuenca baja mismos que se tiene previsto controlar con medidas, en la cuenca alta por proceder de una roca madre sedimentaria metamórfica presenta mayor estabilidad, siendo la cuenca media el principal sector de aporte de sedimentos, que tiene como recepción la cuenca baja. Se realizo una toma de muestra para determinación de calidad y cantidad de nutrientes como determinación de elementos contaminantes, en laboratorios de CIMA - JICA. MUESTREO EN SUELOS PARÁMETROS

UNIDADES

N.H.

MCMT

S - 01

S - 001

S - 03

S - 05

S - 06

Cadmio

Cd

[mg/kg]

1

3

0,55

0,11

0,27

0,21

0,14

Mercurio

Hg

[mg/kg]

0.5

2

<0,0005

<0,0005

<0,0005

<0,0005

<0,0005

Plomo

Pb

[mg/kg]

50

100.0

23,44

14,13

14,68

13,25

26,32

Según parámetros establecidos por la Norma Holandesa. Según parámetros establecidos por Kloke (1984). Valores por encima a los limites de determinación según Normas Especializadas.

Junio 2012

13


INFORME AMBIENTAL

MUESTREO EN SEDIMENTOS PARÁMETROS

UNIDADES

N.H.

MCMT

SD - 01

SD - 03

SD - 04

SD - 08

SD - 09

SD - 11

Cadmio

Cd

[mg/kg]

1

3

0,07

Cobre

Cu

[mg/kg]

50

100

Hierro

Fe

[mg/kg]

Mercurio

Hg

[mg/kg]

0.5

2

<0,0005

Plomo

Pb

[mg/kg]

50

100.0

13,60

14,11

40,28

20,41

18,94

26,14

16,84

11679,38

39264,96

18161,49

18546,21

29712,13

15210,95

pH

unid. pH

7,21

6,96

6,77

6,81

6,54

6,74

Conductivida

us/cm

169,00

50,80

60,30

99,00

536,00

48,20

755,46

772,00

768,99

799,84

639,71

847,86

52,75

84,63

86,16

61,27

114,99

72,19

d Manganeso

Mn

[mg/kg]

Zinc

Zn

[mg/kg]

200

300.0

Según parámetros establecidos por la Norma Holandesa. Según parámetros establecidos por Kloke (1984). Valores por encima a los limites de determinación según Normas

FACTOR AIRE El factor aire se encuentra parcialmente afectado por fuentes contaminantes principalmente mineras, por la acumulación de desmontes, de colas y sedimentos acumulados a orillas de los ríos, como también existe afectación por ruido en proximidad a áreas de actividad minera. Los aspectos considerados con este factor están relacionados con la polución en sectores de extracción minera, debido al factor de dispersión de partículas, por otro lado el efecto deflacionario en sectores de altos topográficos donde predomina la erosión eólica en magnitudes no considerables. MEDIDAS DE MITIGACIÓN Por ser las fuentes solamente puntuales, las operaciones mineras deberán velar independientemente el bienestar y salud ocupacional de sus trabajadores expuestos a ese nivel de ruido, sin embargo deberá realizarse controles de monitoreo ambiental en los límites del predio que puedan afectar a la comunidad y vecinos, con relación a lo establecido al anexo 6 del Reglamento en Materia de Contaminación Atmosférica (RMCA).

Junio 2012

14


INFORME AMBIENTAL

FACTOR AGUA Como se indica anteriormente, uno de los grandes problemas que presentan estos procesos, es el consumo de agua por un lado y los tratamientos de las aguas al final de los procesos mineros. Según la evidencia de daño inminente por parte de las actividades mineras que no esta siendo adecuadamente atendida, se ve por conveniente implementar piscinas de decantación para el tratamiento de las colas o en su caso de acuerdo a la cantidad de descarga, considerar la construcción de presas de colas, por parte de las empresas operadoras mineras. Se debe considerar que todo posible rebalse de las colas deberán ser conducidas y encausadas a dichas piscinas o presas mediante canales. MEDIDAS DE MITIGACIÓN 

Construcción de un canales para encausar la salida del DAM y control de la escorrentía superficial para evitar contaminación a quebradas y suelos circundantes.



Construcción de piscinas de decantación de las colas.



Construcción de Presa de Colas para mineras contaminantes, caso principal en la mina San Jorge.



De acuerdo a la clasificación realizada se propone mejorar la calidad de las aguas que presentan posible contaminación por la actividad minera, en tal sentido se propondrá una planta de tratamiento aguas en los sectores de Titihoyo y Urulica, con la neutralización en su caso de aguas ácidas.

3.1.2 MEDIO BIÓTICO FLORA La cobertura vegetal es en este caso primordial para la conservación de suelos y control de erosión en la cuenca, ya sea por aspectos naturales o por efectos de la actividad minera o asentamientos humanos, por tal motivo se priorizo proyectos de forestación en la misma, con la finalidad. MEDIDAS DE MITIGACIÓN Como medidas principales es conveniente la propuesta de:

Junio 2012

15




La construcción de un vivero Forestal.



La construcción de un vivero Frutícola.



INFORME AMBIENTAL

Plan de manejo forestal, con acciones de revegetación y reforestación en sectores identificados como vulnerables. Propuesta Para la Propagación de las Siguientes Especies Forestales Molle

(Schinus molle)

Jarka

(Prosopis alba)

Churqui

(Prosopis ferox)

Palqui

(Acacia feddeana)

Retama

(Spartium junceum)

Alamo

(Populus sp.)

Sauce

(Salix sp.)

Queñua

(Polylepis sp.)

Quiswara

(Buddleja sp.)

Pillawa

(Atriplex sp.)

Propuesta Para la Propagación de las Siguientes Especies Fruticolas Vid (Vitis vinicola) Durazno (Prunus persicae) Manzana (Pirus malus) Menbrillo (Cydonia oblonga) Ciruelo (Prunus subg. Prunus) FAUNA DOMESTICA Y SILVESTRE Las especies domesticas son por lo general, caprinos, ovinos, camélidos, vacunos, en menor proporción porcinos y aves de corral. Las especies silvestres se encuentran en un estado de equilibrio relativo en las zonas no pobladas de la cuenca, existiendo especies en su hábitat natural, las mismas que intervienen en el equilibrio ecológico de la cuenca.

Junio 2012

16


INFORME AMBIENTAL

5. EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

La evaluación de los impactos ambientales clave, está sujeta a lo dispuesto por el Art. 28° del RPCA, mediante la Matriz de Identificación de Impactos que se presenta en la Ficha Ambiental, que permite realizar un análisis posterior a la

Identificación y Predicción de los Impactos Ambientales, para realizar una valoración por su importancia, priorizando los efectos negativos más significativos en el área de influencia del entorno, como son el factor agua, suelo y aire

principalmente para establecer acciones ambientales preventivas y correctivas en todas las etapas y actividades, estableciendo además los impactos positivos prioritarios, como en el factor socioeconómico. Evaluación de Impactos en el Factor Aire

Se consideran medidas para el control de polvos en el exterior, próximas a las áreas de operación minera principalmente, de esta manera se establece que es el primer impacto clave. El número de motorizados es reducido, por lo que la baja densidad de las emisiones desaparece rápidamente sin provocar perturbaciones al medio ambiente y afectaciones a la salud humana en la cuenca por este tipo de efectos. El impacto será bajo, muy temporal (momentáneo), reversible. El material particulado que se genera tanto en la recepción de carga mina, como durante la manipulación y transporte, es pequeña, durante el recorrido, su impacto es bastante local, dicho impacto en el aire y en el suelo circundante no es significativo. Los residuos de las operaciones mineras, deberán ser acumulados en Presas de Colas como es el caso de la mina San Pedro, a ser construidos de acuerdo a normas de seguridad ambiental, esta acumulación además deberá ser restaurada gradualmente en la etapa de operación y totalmente en la etapa de abandono y cierre, con los suelos acumulados previamente a la operación del área y revegetado Junio 2012

17


INFORME AMBIENTAL

Evaluación de Impactos en el Factor Agua

El impacto potencial podría presentarse por los derrames de efluentes líquidos o en pulpa que no puedan ser controlados o direccionados en forma inmediata durante la conducción de colas de proceso, como ocurre actualmente, el impacto directo de afectación serían los suelos circundantes y para evitar que entren en contacto con los cuerpos hídricos de cauces superficiales, se deberá construir zanjas de captación direccionadas hacia la PDC a construir o piscinas de sedimentación en un nivel inferior. El aporte de sedimentos, con contenido de minerales se depositan paulatinamente en las orillas de quebradas y ríos, que afectan directa e indirectamente a áreas de cultivo y aguas de riego.

Evaluación de Impactos en el Factor Suelo El suelo superficial fue alterado en distintos niveles ya sea por la actividad minera como principal contaminante, en determinados sectores, como por asentamientos humanos, con infraestructuras nuevas en las comunidades, Otro impacto localizado y mínimo sobre el suelo será dado por el material particulado producido especialmente durante el manipuleo, transporte y descarga de mineral de las operaciones mineras. Derrame o descarga de pulpa de proceso en el transporte a acumulos o directamente a cauces naturales, afectando de manera local en el sitio en el que se presente el derrame.

Evaluación de Impactos por Residuos Sólidos Los residuos sólidos son agentes de impacto sobre suelo, que no son adecuadamente controlados, ni dispuestos en un área adecuada y especifica; acción que debe ser recomendada, para las principales poblaciones. Junio 2012

18


INFORME AMBIENTAL

El impacto negativo de residuos sólidos por erosión hidráulica, aguas de escorrentía, y erosión eólica, deberá ser manejado para evitar su expansión incontrolada. Evaluación de Impactos en el factor Ruido

El impacto negativo por ruido será directo, localizado en el sitio específico de las fuentes fijas principalmente próximas a operaciones mineras, de baja magnitud, (al período de exposición), reversible y recuperable, con afectación principal para los trabajadores, se deberá controlar de acuerdo a la límites permisibles, según el nivel de ruido. Evaluación de Impactos al Factor Ecología

El impacto negativo a la ecología (específicamente a los sitios con asentamientos humanos y operaciones mineras), con presencia de especies es un impacto reversible y recuperable, siempre y cuando se adopten medidas de restauración ecológica, ya que en caso de proseguir la actividad minera como se la viene realizando sin ningún tipo de control ambiental, llegara a un punto que ya no se pueda revertir los daños ocasionados. El proyecto de Manejo Integrado de la Cuenca, producirá un impacto positivo por actividades paralelas a la producción, como la revegetación y creación de áreas verdes en inmediaciones de las operaciones mineras que favorecerán al factor de ecología y a la restitución de equilibrio de las especies vegetales y animales. Asimismo, tendrá efectos sinérgicos por aporte de los comunarios, tanto en la extensión de terrenos como de mano de obra. Evaluación de Impactos en el Factor Socioeconómico

El proyecto como tal, tiene impactos socioeconómicos eminentemente positivos en varios aspectos, desde el fomento al desarrollo regional y local con el Junio 2012

19


INFORME AMBIENTAL

cumplimiento de obligaciones tributarias, ingreso per cápita a los pobladores por la generación de fuentes de empleo directo e indirecto, que crecerá la capacidad de consumo de la población, por mayor demanda de bienes y servicios para la región, fomentando la iniciativa de actividades comerciales e industriales para proveer al proyecto. La preparación y capacitación de mano de obra fortalecerá el capital humano, para esta operación u otra actividad con oficios adquiridos e incluso calificados y competentes. El impacto positivo también tendrá efectos en las autoridades regionales, comunarios, otros empresarios del rubro por la capacidad de generar condiciones sociales y coexistencia armónica, a través de proyectos de desarrollo y sus interacciones con el medio ambiente y la población. Las buenas prácticas ambientales y en seguridad, serán parte de un programa de educación ambiental que involucra a todo el personal, cuyas actitudes de preservación y cuidado del medio ambiente podrá ser aplicada en su vida cotidiana, mostrando una imagen de confianza y mayor seguridad para las inversiones. CONCLUSIONES

La identificación de deficiencias y efectos ambientales dan por conclusión lo siguiente: 

Las medidas de prevención y mitigación ambiental, propuestas en el estudio Integral de cuenca, que se encuentran en actual desarrollo son las adecuadas para mejorar las condiciones ambientales y minimizar los riesgos en la cuenca



El presente proyecto es una alternativa para mejorar las condiciones de vida de los pobladores de las comunidades involucradas en el proyecto brindándoles seguridad a los terrenos de cultivo e infraestructuras con tematica de control de erosiones y control hidráulico.



De acuerdo a los resultados de las alternativas definidos en el presente proyecto se tiene una obra de importante inversión, en el que ha considerado las actividades necesarias a ejecutar, siendo estas: instalación de faenas, excavación en el lecho del río, suelo blando, colocado de gaviones, limpieza y retiro de escombros, construcción de viveros forestales y frutales.

Junio 2012

20




INFORME AMBIENTAL

El Manejo Integral de la Cuenca San Juan de Oro, conlleva la realización de subproyectos que deberán ser encarados para su mejor manejo y aprovechamiento de los recursos naturales de la cuenca, con enfoque de desarrollo sostenible.

RECOMENDACIONES



Es recomendable considerar todas las medidas de mitigación para su análisis y discriminación de las menos viables, priorizando de acuerdo a la magnitud y efecto ambiental que conlleva.



La importancia de la implementación de un vivero forestal, es principalmente para contar con material vegetativo de reforestación de lugares afectados por deslizamientos, áreas de terrenos inestables, además de contar con material para reponer especies forestadas, por tal efecto es recomendable su inclusión en el proyecto.

Junio 2012

21

Informe Ambiental 2 Sjo

Recommend Documents