IMPLIKATUR

IMPLIKATUR

Pragma Pragmati tik k merupa merupakan kan cabang cabang ilmu ilmu bahasa bahasa (lingui (linguisti stik) k) yang yang belakan belakangan gan ini semaki semakin n dikenal. Salah satu bagian pragmatik yang akan dibahas dalam makalah ini adalah Implikatur. Konsep implikatur pertama kali dikenalkan oleh H.P Grice (1975) untuk memecahkan persoalan makna bahasa yang tidak dapat diselesaikan oleh teori semantik biasa. Implikatur bahasa dipakai untuk memperhitungka memperhitungkan n apa yang disarankan disarankan atau apa yang dimaksud dimaksud oleh penutur sebagai sebagai hal yang berbeda dari apa yang dinyatakan secara harafiah (Brown dan Yule, 1983:31 dalam Abdul Rani, 2006:176). Untuk lebih jelasnya, akan dijelaskan bahasan implikatur secara rinci di bawah ini.

A. Pengertian Implikatur

Dij Dijelas elaska kan n

lebi lebih h

lanju anjutt

bahw bahwaa

Grice rice

(dal dalam

Susen useno, o,19 1993 93::30

via via

Muly Mulyan ana) a)

mengemukakan bahwa implikatur adalah ujaran yang menyiratkan sesuatu yang berbeda dengan yang sebenarnya diucapkan. Sesuatu “yang berbeda” tersebut adalah maksud pembicara yang dikemukakan dikemukakan secara eksplisit eksplisit.. Dengan kata lain, lain, implikatur implikatur adalah maksud, keinginan, keinginan, atau ungkapan-ungkapan hati yang tersembunyi. Dalam artikelnya yang berjudul Logic berjudul Logic and Conversation Conversation mengemukakan mengemukakan bahwa sebuah tutu tutura ran n dapa dapatt mengi mengimp mpli likas kasik ikan an prop propos osis isii yang yang bukan bukan meru merupa paka kan n bagi bagian an dari dari tutu tutura ran n bersa bersangku ngkutan tan.. Propos Proposisi isi yang yang diimpl diimplika ikasik sikan an itu disebut disebut implik implikatu aturr (implicature). implicature). Karena Karena implik implikatu aturr bukan bukan merupak merupakan an bagian bagian tutura tuturan n yang yang mengim mengimpli plikas kasika ikanny nnya, a, hubunga hubungan n kedua kedua proposisi itu bukan merupakan konsekuensi mutlak (necessary (necessary consequence). consequence). Secara etimologis, implikatur diturunkan dari kata implicatum dan secara nomina kata ini hamp hampir ir sama sama deng dengan an kata kata implication, yang yang arti artiny nyaa maks maksud, ud, peng penger erti tian, an, keter keterli libat batan an (Echols,1984:313 via Mulyana). Secara structural, implikatur berfungsi sebagai jembatan/rantai yang menghubungkan antara “yang diucapkan” dengan “yang diimplikasikan”. Menuru Menurutt PW PWJJ Nababa Nababan n (1987: (1987:28) 28) dalam dalam Abdul Abdul Rani Rani menyat menyataka akan n bahwa bahwa impli implikat katur ur berkaitan erat dengan konvensi kebermaknaan yang terjadi di dalam proses komunikasi. Konsep

Titles you can't find anywhere else

Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.





itu kemudian dipahami untuk menerangkan menerangkan perbedaan antara hal “yang diucapkan” diucapkan” dengan hal “yang diimplikasikan”.

B. Jenis-jenis Implikatur

Gric Gricee (1975 (1975)) dala dalam m Abdu Abdull Rani Rani (200 (2006: 6: 171) 171) meny menyat atak akan an,, bahwa bahwa ada ada dua dua macam macam implikatur, yaitu (1) conventional implicature (implikatur konvensional), dan (2) conversation implicature (implikatur percakapan).Berikut ini merupakan penjelasan dua macam implikatur tersebut: 1. Impl Implik ikatu aturr konve konvens nsio iona nall

Implikatu Implikaturr konvensional konvensional yaitu implikatur implikatur yang ditentukan ditentukan oleh “arti “arti konvensional konvensional kata-kata yang dipakai”. Maksudnya adalah pengertian yang bersifat umum, semua orang orang umumny umumnyaa sudah sudah menget mengetahui ahui tentan tentang g maksud maksud atau atau pengert pengertian ian sesuat sesuatu u hal tertentu. Contoh: (1). Lestari putri Solo, jadi ia luwes. Implikasi Implikasi umum yang dapat diambil diambil antara antara putri Solo dengan luwes pada contoh di atas bahwa selama selama ini, koto Solo selalu mendapat predikat predikat sebagai sebagai kota kebudayaan yang penuh dengan kehalusan dan keluwesan putrid-putrinya. Implikasi yang muncul adalah, bahwa perempuan atau wanita Solo umumnya dikenal luwes penampilannya. Implikatu Implikaturr konvensional konvensional bersifat bersifat nontemporer . Arti Artiny nya, a, makna makna atau atau peng penger erti tian an tentang sesuatu bersifat lebih tahan lama. Suatu leksem, yang terdapat dalam suatu bentuk ujaran, dapat dikenali implikasinya karena maknanya “yang tahan lama” dan sudah diketahui secara umum.





ber berva vari rias asi. i. Pasa Pasaln lnya ya,,

pemah pemaham aman an terh terhad adap ap hal hal

“yan “yang g

dima dimaks ksudk udkan an::

sang sangat at

bergantung kepada konteks terjadinya percakapan. Jadi, bila implikatur konvensional memiliki memiliki makna yang tahan lama, maka implikatu implikaturr percakapan ini hanya memiliki memiliki makna yang temporer yaitu makna itu berarti hanya ketika terjadi suatu percakapan tersebut/terjadi pembicaraan dalam konteks tersebut. Dalam suatu dialog (percakapan), sering terjadi seorang penutur tidak mengutarakan maksudnya maksudnya secara secara langsung. langsung. Hal yang hendak diucapkan justru ‘disembuny ‘disembunyikan’, ikan’, diucapkan secara tidak langsung, atau yang diucapkan sama sekali berbeda dengan maksud ucapannya. Contoh: (2) Ibu Ani

: Ani, adikmu be belum makan. : Ya, Bu. Lauknya apa?

Pada contoh di atas, percakapan antara Ibu dengan Ani mengandung implikatur yang berma bermakna kna ‘perin ‘perintah tah menyua menyuapi’ pi’.. Dalam Dalam tutura tuturan n itu, itu, tidak tidak ada sama sama sekali sekali bentuk bentuk kalimat kalimat perintah. perintah. Tuturan yang diucapkan Ibu hanyalah hanyalah pemberitahua pemberitahuan n bahwa ‘adik belum makan’. Namun, karena Ani dapat memahami implikatur yang disampaikan Ibunya, ia menjawab dan kesiapan untuk melaksanakan perintah ibunya tersebut. Grice menjelaskan bahwa implikatur implikatur percakapan itu mengutip prinsip prinsip kerjasama atau kesepakatan bersama, yakni kesepakatan bahwa hal yang dibicarakan oleh partisipan harus harus saling saling berkai berkait. t. Grice Grice mengem mengemuka ukakan kan pula pula bahwa bahwa prinsi prinsip p kerjas kerjasama ama yang yang dima dimaks ksud ud seba sebaga gaii

beri beriku kut: t: Ber Berik ikan anla lah h

sumba sumbanga ngan n

Anda Anda pada pada perca percakap kapan an

seb sebag agai aima mana na yang yang dipe diperl rluk ukan an sesu sesuai ai deng dengan an tuju tujuan an atau atau arah arah pert pertuk ukar aran an pembi pembicara caraan an Anda Anda terlih terlihat at di dalamn dalamnya ya.. Dengan Dengan prinsi prinsip p umum umum terseb tersebut, ut, dalam dalam perujaran, para penutur disarankan untuk menyampaikan ujarannya sesuai dengan konteks terjadinya peristiwa tutur, tujuan tutur, dan giliran tutur yang ada. Prinsip





menurut kita benar atau cukup bukti kebenarannya (3) prinsip hubungan, hubungan, member cara, menghindari ketidakjelasan sumbangan informasi yang relevan dan (4) prinsip cara, pen pengu gung ngka kapa pan, n,

meng menghi hind ndar arii

keta ketaks ksaa aan, n,

meng mengun ungk gkap apka kan n

seca secara ra

sing singka kat, t,

mengungkapkan secara beraturan. Tiga yang pertama berkenaan dengan ‘apa yang dikatakan’, dan yang keempat berkenaan dengan ‘bagaimana mengatakannya’. Namun, prinsip kerjasama ini disanggah oleh Leech (1985:17) via Abdul Rani (2006) yang mengatakan bahwa, dalam pragmatik, komunikasi bahasa merupakan gabungan antara tujuan ilokusi ilokusi dan tujuan tujuan sosial. Dengan demikian, dalam komunikasi bahwa itu, di samping menyampaikan amanat dan bertindak tutur, kebutuhan dan tugas penutur adalah menjaga agar percakapan berlangsung lancar, tidak macet, tidak siasia, sia, dan hubunga hubungan n sosial sosial antara antara penutur penutur pendeng pendengar ar tidak tidak tergan terganggu. ggu. Untuk Untuk itu, itu, menurut Leech, prinsip kerjasama Grice harus berkomplemen (tidak hanya sekedar ditambah) dengan prinsip sopan santun agar prinsip kerjasama terselamatkan dari kesulitan menjelaskan antara makna dan daya. Contoh: (3) Ibu (I)

: “Ada yang memecahkan pot ini”

Anak (A)

: “Bukan saya!”

Dari contoh di atas, si Anak (A) memberikan jawaban yang seakan-akan tidak gayut (pelanggaran prinsip hubungan): A bereaksi seolah-olah dia harus menyelamatkan dirinya dari suatu perbuatan jahat padahal dalam kalimat si Ibu (I) tidak ada kata-kata menuduh A melakukan perbuatan tersebut. Dalam situasi seperti itu, jawaban berupa penya penyangk ngkala alan n A sebetu sebetulny lnyaa dapat dapat dirama diramalka lkan n dan ketida ketidakga kgayut yutan an (pelan (pelanggar ggaran an prinsip hubungan) dapat dijelaskan sebagai berikut.

Kita andaikan I tidak tahu siapa yang melakukan perbuatan tersebut, tetapi





yang ’. ’. A menangkap maksud I dan pernyataan I ditafsirkan oleh A sebagai suatu tuduhan tidak langsung. Akibatnya, ketika A mendengar pernyataan itu, A memberi memberi respons sebagai orang yang dituduh, yaitu yaitu A menyangkal menyangkal suatu perbuatan yang belum dituduhkan secara terbuka. Jadi, pelanggaran maksum hubungan dalam jawaban A disebabkan oleh implikatur di dalam ujaran I, sebuah implikatur tidak langsung yang dimotivasi oleh sopan santun. Jadi, sasaran jawaban A adalah implikatur ini, bukan ujaran I yang sesungguhnya diucapkan. Menurut Levinson (1983) via Abdul Rani (2006:173), ada empat macam faedah konsep implikatur, yaitu: a. Dapat Dapat memb member erik ikan an penje penjela lasa san n makn maknaa atau atau fakt faktaa-fa fakt ktaa kebah kebahas asaa aan n yang yang tida tidak k terjangkau oleh teori-teori linguistik. b. Dapat Dapat member memberika ikan n penjel penjelasa asan n yang yang tegas tegas tentang tentang perbeda perbedaan an lahiriah lahiriah dari yang dimaksud si pemakai bahasa c. Dapat Dapat member memberika ikan n pemeri pemerian an semantik semantik yang sederha sederhana na tentang tentang hubungan hubungan klausa klausa yang dihubungkan dengan kata penghubung yang sama. d. Dapat Dapat memeri memerikan kan berbagai berbagai fakta fakta yang yang secara secara lahiria lahiriah h keliha kelihatan tan tidak tidak berkai berkaitan tan,, malah berlawanan (seperti metafora).

Dari keterangan itu, jelas bahwa kalimat-kalimat yang secara lahiriah kita lihat tidak berkaitan, berkaitan, tetapi bagi orang yang mengerti penggunaan bahasa itu dapat menangkap pesan yang disampaikan oleh pembicara, seperti:

(4). Suami : “Si Cuplis Cuplis menangis minta minta mimik ibunya!” ibunya!” Istr Istrii

: “Say “Saya a seda sedang ng men mengg ggor oren eng. g.” ”

Kedua kalimat di atas secara konvensional struktural tidak berkaitan. Tetapi, bagi





hanya menyatakan bahwa dirinya sedang menggoreng. Dan, jelas kalimat tersebut hanya dapat dijelaskan oleh kaidah-kaidah pragmatik saja.

Keberadaan implikatur dalam suatu percakapan (wacana dialog) diperlukan antara lain untuk: a. Memberi Memberi penjelasan penjelasan fungsiona fungsionall atas fakta-f fakta-fakta akta kebahasaan kebahasaan yang yang tidak tidak terjangkau terjangkau oleh teori-teori linguistik struktural. b. Menjembatani Menjembatani proses komunikasi komunikasi antarpenutu antarpenutur. r. c. Member Memberii penjelasa penjelasan n yang yang tegas tegas dan ekspli eksplisit sit tentan tentang g bagaima bagaimana na kemungkin kemungkinan an pemakai bahasa dapat menangkap pesan, walaupun hal yang diucapkan secara lahiriah berbeda dengan hal yang dimaksud. d.

Dapa Dapatt

meny menyed eder erha hana naka kan n

peme pemeri rian an

sema semant ntik ik

dari dari

perb perbed edaa aan n

hubu hubung ngan an

antarklausa, meskipun klausa-klausa itu dihubungkan dengan kata dan struktur yang sama. e. Dapat Dapat menerangk menerangkan an berbagai berbagai macam macam fakta dan gejala gejala kebahasa kebahasaan an yang secara secara lahiriah tidak berkaitan (Levision dalam PWJ Nababan, 1987:28).

Istilah implikatur berantonim dengan kata eksplikatur. Menurut Grice (Brown & Yule, 1986:31 dalam Abdul Rani (2006), istilah implikatur diartikan sebagai “what a speaker can imply, imply, or mean, mean, as distin distinct ct from from what what a speaker speaker liter literall allyy says” says”. Senada Senada dengan itu, Pratt Pratt menyatakan (1981; 1977 via Abdul Rani) “what is said is implicated together from the meaning of the utterance in that context .” .” Dari pengertian dia atas. diketahui bahwa implikatur adalah makna makna tida tidak k langs langsung ung atau atau makna makna ters tersir irat at yang yang diti ditimb mbulk ulkan an oleh oleh apa apa yang yang terk terkat ataka akan n (eksplikatur). Menggunakan implikatur dalam berkomunikasi berarti menyatakan sesuatu secara tidak langsung.







Contoh: (5) (5)

(Kon (Konte teks ks:: Udar Udara a sang sangat at dingi dingin. n. Seora Seorang ng suami suami yang yang me meng ngat atak akan an pada pada istr istrin inya ya yang yang sedang berada di sampingnya). Suami Suami : “Ding “Dingin in sekali! sekali!” ”

Tran Transk skip ip ujar ujaran an suam suamii yang yang tidak tidak dise disert rtai ai denga dengan n kont kontek ekss yang yang jela jelass dapa dapatt dita ditafs fsir irka kan n bermacam-macam, antara lain: (5a) (5a)

permi permint ntaa aan n kepad kepadaa ist istri riny nyaa untu untuk k meng mengem emba bali lika kan n baju baju hanga hangat, t, jake jaket, t, ata atau u sel selim imut ut,, atau minuman hangat untuk menghangatkan tubuhnya

(5b) (5b)

permi permint ntaa aan n kepa kepada da ist istri riny nyaa untu untuk k menu menutu tup p jen jende dela la aga agarr aangi ngin n tid tidak ak mas masuk uk kam kamar ar sehingga udara di dalam ruangan menjadi hangat.

(5c) (5c)

pember pemberit itahu ahuan an kep kepada ada istr istrin inya ya seca secara ra tida tidak k lang langsu sung ng bahwa bahwa keseha kesehata tanny nnyaa sed sedang ang terganggu.

(5d) (5d)

perm permin inta taan an kep kepad adaa istr istrin inya ya aga agarr ia ia diha dihang ngat atii deng dengan an tub tubuh uhny nya. a.

Makna dari keempatnya tersebut merupakan makna implikatur. Makna umum secara tersurat (literal), yang biasa disebut eksplikatur, contoh di atas adalah “informasi bahwa keadaan (saat itu) sangat dingin”. Dari sini, terlihat jelas perbedaan makna implikatur dan ekplikatur. Dari Dari penjela penjelasan san di atas, atas, ternya ternyata ta impli implikatu katurr dapat dapat dibeda dibedakan kan menjad menjadii beberap beberapaa macam macam berdasarkan bentuk eksplikaturnya. Berikut ini paparannya lebih lanjut:





C. Ciri-ciri Implikatur

Gunarwa Gunarwan n (dalam (dalam Ruston Rustono, o, 1999:89 1999:89 via guru-umarbakri.blogspot.com guru-umarbakri.blogspot.com)) menegas menegaskan kan adanya tiga hal yang perlu diperhatikan berkaitan dengan implikatur, yaitu: (1) implikatur bukan merupakan bagian dari tuturan, (2) implikatur bukanlah akibat logis tuturan, (3) sebuah tuturan memungkinkan memiliki lebih dari satu implikatur, dan itu bergantung pada konteksnya.

D. Contoh Implikatur

* Latihan 1.

A

: Bambang datang

B

: a. Rokoknya disembunyikan b. Aku akan pergi dulu c. Kamarnya dibersihkan

I mp

: a. Mungkin Bambang adalah perokok, tapi ia tidak pernah membeli rokok. Merokok kalau ada yang memberi, dan tidak pernah member temannya, dsb. b. Mungkin tidak senang dengan Bambang c. Mungkin Bambang adalah seorang pembersih. Ia akan marah-marah melihat sesuatu yang kotor.





b. Ibu kos bermaksud memberi tahu bahwa jam berkunjung sudah lewat dari batasnya …

4.

Kemarin Kemarin aku bertemu bertemu dengan si Ucok yang yang pembawaannya pembawaannya keras. keras. Pantas Pantas saja, ternyata ternyata dia orang Batak. Selama ini, orang Batak selalu dipandang sebagai orang yang berwatak keras, implikasi yang muncul adalah orang Batak, pembawaannya keras.

5. Deni bak orang Negro, jadi dia hitam Selama Selama ini kita tahu tahu bahwa bahwa Orang Orang Negro Negro identi identik k dengan dengan kulit kulit hitam, hitam, maka maka implikasi yang muncul adalah orang Negro Ne gro berkulit hitam.

6. Janganlah seperti Linling, yang perhitungan, kamu bukan orang Cina. Selama ini kita tahu nama Lingling identik dengang nama orang Cina. Orang Cina juga identik dengan pelit atau perhitungan dengan uang. Implikasi yang muncul adalah orang Cina perhitungan/pelit.

7. Dia orang Padang, dia suka sekali makanan pedas. Selama ini, orang Padang selalu suka makan pedas, implikasi yang muncul adalah Orang Padang suka makanan yang pedas.





b. … c. … d. …

10. (Konteks: Malam minggu, pria dan wanita sedang pendekatan) Pria Pria

: “Wa “Wah, h, nant nantii mal malam am sud sudah ah mala malam m min mingg ggu u nih nih…” …”

Implikatur

: ….

Daftar Pustaka

guru-umarbakri.blogspot.com. Pragmatik diakses 3 Februari 2010 pukul 15.00 Rani, Abdul, dkk. 2006. Analisis 2006. Analisis Wacana. Wacana. Jawa Timur: Banyumedia Publishing Subagyo, Ari P. Pragmatik P. Pragmatik 1 (handout ). ). Yogyakarta: Universitas Sanata Dharma handout perkuliahan: Unsur-Unsur Wacana Widharyanto, B. handout perkuliahan:

IMPLIKATUR

Recommend Documents