Universidad de San Carlos de Guatemala Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia Nivel Básico Parasitología y Enfermedades Parasitarias I Dr. Manuel Rodríguez Zea Dr. Ludwig Figueroa Hernández
Revisión Bibliográfica: Garrapaticidas
Mario Raúl Lam Andrea Analy López García Magly Beatriz Morales Aguilar Marian Molina Recinos Alice Dayanara Quiroa Franco Keren Pirir Eder David Macario Sánchez Eleamaría Balcárcel Almazán
200518107 200610921 201013477 201013479 201210557 201210675 201210756 201210794
Grupo #8 Guatemala, 30 de Abril del 2015.
GARRAPATICIDAS
1. ORGANOFOSFORADOS Los compuestos organofosforados son ésteres del ácido fosfórico y de sus derivados, que comparten como característica farmacológica la acción de inhibir enzimas con actividad esterásica, más específicamente de la acetilcolinesterasa en las terminaciones nerviosas, lo que genera una acumulación de acetilcolina y como consecuencia se altera el funcionamiento del impulso nervioso. Estos compuestos son liposolubles y volátiles, características que facilitan su absorción; su toxicidad es variable (I, II, III), y los efectos farmacológicos varían de acuerdo al grado de toxicidad y vía de entrada en el organismo. (Fernández, 2010) Absorción: pueden penetrar al organismo por inhalación, ingestión y a través de la piel intacta, debido a su alta liposolubilidad, característica que hace que pasen las barreras biológicas más fácil, y por su volatilidad facilitando su inhalación. (Fernández, 2010) Farmacocinética: una vez absorbidos y distribuidos en el organismo, los plaguicidas organofosforados son metabolizados de acuerdo con la familia a la que pertenezca el compuesto, principalmente en el hígado. Una vez que entran en el organismo poseen una vida media corta en el plasma y un elevado volumen de distribución en los tejidos. Los organofosforados son metabolizados por una serie de enzimas (esterasas, enzimas microsomales, transferasas) fundamentalmente en el hígado, sufriendo una serie de transformaciones químicas. Estas transformaciones tienden a aumentar la hidrosolubilidad del plaguicida y por consiguiente facilitan su excreción, la cual se da a nivel renal. (Fernández, 2010) Farmacodinamia: los organofosforados desarrollan su toxicidad a través de la fosforilación de la enzima acetilcolinesterasa en las terminaciones nerviosas. Los pesticidas organofosforados reaccionan con la zona esterásica de la enzima colinesterasa formando una unión estable que si no se rompe mediante el tratamiento, se hace irreversible, quedando la enzima inhabilitada para su función normal. La pérdida de la función enzimática permite la acumulación de acetilcolina en las uniones colinérgicas neuroefectoras (efectos muscarínicos), en las uniones mioneurales del esqueleto y los ganglios autónomos (efectos nicotínicos) y en el sistema nervioso central (SNC). (Ecured, s.f.) Efectos Secundarios: Síntomas y signos incluyen salivación excesiva y lacrimación, fasciculaciones y debilidad muscular, miosis, así como un olor característico atribuido a los solventes hidrocarburos del pesticida. El paciente puede presentar frecuentemente, depresión del estado de la conciencia e incluso convulsiones. Otras manifestaciones de la inhibición de la acetilcolinesterasa en el cerebro incluyen insomnio, cefalea, mareos y confusión. La intoxicación severa con organofosforados se asocia con disartria, coma y depresión respiratoria. Se describe clásicamente la bradicardia como una manifestación típica, pero algunos pacientes presentan taquicardia, atribuido a la estimulación de receptores nicotínicos preganglionares, sumado a un aumento de la secreción de adrenalina y noradrenalina de las glándulas suprarrenales. Otro factor que puede contribuir con la taquicardia es la hipoxia por insuficiencia respiratoria. (Campero,1998)
En esta tabla se listan los signos más comunes por intoxicación con organofosforados en los diferentes sistemas de órganos:
(CVS: Cardiovascular; TGI: Tracto Gastrointestinal; SR: Sistema Respiratorio; SNC: Sistema Nervioso Central) Fuente: Campero, W. E. H., & Mendieta, L. S. Q. (1998).
NOMBRES COMERCIALES EN GUATEMALA: Nombre Comercial
Principio Activo
Co-Ral Flowable
Coumaphos 42%
Asuntol Líquido Asuntol Jabón Ethion 83% Clorpirifos 24%
Coumaphos 20% Coumaphos 1% Ethion 83,0 g Chlorpirifos 24,0 g
ESTUDIOS REALIZADOS EN GUATEMALA
Valdez, H. (2009) Realizó la determinación del grado de resistencia de Boophilus microplus en ganado bovino utilizando tres diferentes garrapaticidas en l os que incluyó Caumaphos emulsificante. Este estudio fuer realizado en el departamento de Petén, como tesis de graduación. Arriaza, S. (2005) Hizo una evaluación de exposición a plaguicidas como los organofosforados para proponer una guía de seguridad y control ocupacional como tesis de graduación.
2. PIRETRINAS Y PIRETROIDES Las piretrinas son insecticidas de origen natural obtenidos de la flor del crisantemo y que han sido utilizados por el hombre desde hace muchos años. Son bastante inestables a la exposición a la luz y al calor, lo cual les resta utilidad para su aplicación en la agricultura. Son poco solubles en agua y se hidrolizan rápidamente por los álcalis. Los piretroides, también llamados piretroides sintéticos, son análogos sintéticos de las piretrinas naturales, con amplio espectro de acción contra parásitos externos (moscas, garrapatas, pulgas, piojos, ácaros, mosquitos, etc.). Las piretrinas se extraen de los crisantemos (Pyrethrum, Chrysanthemum), tienen propiedades insecticidas y son también repelentes de los insectos. Los piretroides se clasifican en dos grupos: Tipo I y Tipo II. El primero carece del grupo alfa-ciano en su molécula, tales como: aletrina, permetrina, tetrametrina, cismetrina y d-fenotrina. Los del Tipo II sí cuentan con este grupo (cipermetrina, deltametrina, fenvalerato y fenpropatrin). Los productos comerciales basados en piretrinas y piretroides generalmente utilizan derivados del petróleo como disolvente. Además, algunos contienen compuestos organofosforados o carbamatos y otras sustancias que actúan como sinergistas, con el fin de mejorar su efecto insecticida. (Gonzáles, 2015) Absorción: Las piretrinas y los piretroides, se absorben relativamente bien por los tractos gastrointestinal y respiratorio. Su absorción a través de la piel intacta es relativamente baja (Junquera, 2015). Farmacodinamia: Los piretroides actúan sobre la transmisión nerviosa de los insectos. Interfieren con el transporte de sodio en la membrana celular de las neuronas, de modo similar al de los organoclorados. Una característica de muchos piretroides es su efecto KO (knock-out): los insectos quedan paralizados casi inmediatamente. Si la dosis no ha sido lo suficientemente alta, no pocos de dichos insectos se recuperan del choque. Bastantes piretroides tienen también efecto repelente sobre numerosos insectos. Mientras que las piretrinas, los análogos naturales de los piretroides, se descomponen rápidamente cuando se exponen a luz solar, los piretroides sintéticos no, pues son insensibles a la luz ultravioleta (UV) (Gonzáles, 2015). Farmacocinética: Se absorben rápidamente por vía oral, inhalatoria, dérmica, aunque su absorción es lenta y, al parecer, se induce a reacción inmunológica de carácter anafiláctico. Son rápidamente hidrolizados por esterasas hepáticas y eliminados por la orina. (Centro de Información Toxicológica de Veracruz, 2015)
Espectro de acción: se utilizan abundantemente contra las garrapatas, los ácaros de la sarna, las moscas, las pulgas y contra los insectos adultos en general. Son menos eficaces contra las larvas de los insectos que los organofosforados, pero algunos se usan abundantemente en cucaracheras, pues a las altas concentraciones de uso en las cucaracheras sí que son eficaces. Por lo general, los piretroides tienen un efecto residual medianamente largo, comparable a los organofosforados (Junquera, 2015). Seguridad: Los piretroides son relativamente poco tóxicos para las aves y los mamíferos, incluido el hombre. Ello hizo que en muchos lugares se les prefiriera a los organofosforados para el control de todo tipo de parásitos del ganado, las mascotas y agrícolas. No obstante, pueden ser irritantes de la piel, los ojos y las vías respiratorias tanto para los mamíferos como para el hombre, aunque de ordinario no causan intoxicaciones de importancia. Los piretroides no suelen producir residuos elevados en carne o leche y por ello tienen periodos de espera relativamente cortos. Son numerosos los que pueden emplearse sobre el ganado lechero en producción (Junquera, 2015). Efectos Secundarios: Los síntomas del envenenamiento incluyen sensaciones faciales anormales, mareo, dolor de cabeza, nausea, anorexia y fatiga, vómito y secreción estomacal incrementada. La cipermetrina es también un irritante para la piel y los ojos. Por lo regular, los síntomas deberán aparecer después de algunos días pero los pacientes severamente expuestos pueden sufrir además estirones musculares y ataques convulsivos. En tales casos, los síntomas pueden persistir por varias semanas. (Ferrer, 2003). Toxicidad crónica Se han reportado síntomas crónicos después de estar en contacto con los piretroides. Los síntomas que se incluyen son trastornos cerebrales y locomotores, polineuropatía y supresiones inmunológicas, y que además se asemejan al síndrome de sensibilidad química múltiple (MCS). (Ferrer, 2003). Mutagenicidad Se encontró que la cipermetrina era genotóxica en el bazo y en la médula espinal de los ratones, pero otros estudios han resultado negativos. (Ferrer, 2003). Supresión inmunológica Las pruebas hechas con ratones han sugerido que los piretroides en general pueden tener un efecto de supresión inmunológica. (San Román,2003). Toxicidad en la reproducción Si la cipermetrina se le da a ratas embarazadas y recién nacidas puede causar un retraso funcional en la maduración del cerebro de los críos. El nivel de toxicidad en los críos es más alto mientras más pequeños sean éstos, esto también se debe a que las vías para degradar la cipermetrina aún no están bien desarrolladas en las ratas más pequeñas. (Ferrer, 2003).
NOMBRES COMERCIALES EN GUATEMALA Nombre Comercial Advantix Bayticol EC Besuntol EC 25% Butox Derramin Pour-on Cypermix 10% CE Delta Pro Flow Termethrin 36.8 EC Paredón 15%
Principio Activo Permetrina 40% Imidacloprid 10% Flumetrina 3% Cymiazole 25% Cyflutrina 4% Deltametrina 25 g Cipermetrina 5,0 g Cipermetrina 10% Deltametrina 2.55% Permetrina 36.80% Cipermetrina 150 mg
ESTUDIOS REALIZADOS EN GUATEMALA
Ramazzini, (2008) ideó un método para la cuantificación de Cipermetrina en pesticidas de uso doméstico utilizando cromatografía líquida de Alta resolución. Chamalé, (2013) estableción la eficacia de utilizar cipermetrina al 5% en polvo como insecticida para el control de Alphitobius diaperinus bajo la cama de galeras de aves de postura en piso.
3. LACTONAS MACROCÍCLICAS Las lactonas macrocíclicas comprenden un grupo de fármacos caracterizados por poseer un anillo lactónico de 16 componentes, al que se unen diferentes radicales. Atendiendo a su estructura química podemos hablar de dos familias: avermectinas y milbemicinas; las primeras poseen un radical de naturaleza glucídica en el C13, del que carecen las milbemicinas. AVERMECTINAS: Se obtienen a partir del Streptomyces avermectilis. MILBEMICINAS: Dentro de las milbemicinas existe un subgrupo que son las nemadectinas, que se obtienen de la fermentación del S. cyanogriseus ( Rodríguez, C., Encinas, T., & Cerezo, M. , 2008) . Mecanismo de acción: La entrada en el parásito puede llevarse a cabo por dos vías: transcuticular y oral. La primera sólo tiene relevancia en parásitos no hematófagos, ya que, a pesar de ser moléculas altamente liposolubles, su volumen y peso molecular no son los más adecuados para atravesar la membrana cuticular. La vía oral, sin embargo, está íntimamente relacionada con su eficacia terapéutica y presenta mayor repercusión. Las lactonas macrocíclicas actúan sobre los canales de cloro ligados a los receptores glutamato (GluCl), presentes de forma exclusiva en las neuronas y células musculares de los invertebrados. Debido a esta interacción con el canal GluCl se produce un incremento en la permeabilidad al Cl- , lo que origina una hiperpolarización de la membrana celular. El canal GluCl descrito en invertebrados pertenece a una clase de receptores ionotrópicos que median las respuestas inhibitorias rápidas al glutamato. Este receptor difiere estructural y farmacológicamente de otros receptores ionotrópicos de glutamato existentes en mamíferos, donde están asociados a canales catiónicos. En las diferencias de estos dos tipos de receptores reside la actividad selectiva de las lactonas macrocíclicas. Por el momento, sólo se han descrito receptores de este tipo en la faringe y en la pared muscular de los nematodos, en los que se ha comprobado diferente sensibilidad a las lactonas macrocíclicas, mayor en los de localización faríngea. Las lactonas macrocíclicas, a bajas concentraciones, potencian el efecto del glutamato y a concentraciones elevadas producen, por sí
mismas, la apertura del canal, originando una hiperpolarización y un aumento irreversible de la conductancia de entrada al Cl- . Como consecuencia de esta acción se produce una parálisis fláccida que origina pérdida de motilidad y termina provocando la muerte del parásito; además, a concentraciones entre 10 y 1000 veces menores que las necesarias para producir el efecto paralítico, las lactonas macrocíclicas son capaces de inhibir el bombeo faríngeo en determinados parásitos, alterando la ingestión de alimentos. En algunos nematodos también se han descrito alteraciones reproductivas que se manifiestan mediante una disminución de la oviposición que se cree relacionada con alteraciones en la motilidad uterina ( Rodríguez, C., Encinas, T., & Cerezo, M. , 2008). Espectro de actividad: De forma general, desarrollan su acción sobre nematodos y artrópodos, pero no actúan frente a trematodos y cestodos. La falta de sensibilidad de estos últimos ha sido atribuida a la carencia de canales GluCl en los individuos de estos dos grupos. Dentro de los artrópodos, las lactonas macrocíclicas afectan tanto a parásitos de la clase insecta como arácnida, presentando mejor actividad frente a aquellos que tienen una estrecha relación con el hospedador, como son los dípteros, los piojos picadores, los ácaros y las garrapatas de hospedador único ( Rodríguez, C., Encinas, T., & Cerezo, M. , 2008). Farmacocinética: Estas moléculas se caracterizan por presentar una amplia distribución y una larga persistencia (semanas) en el organismo hospedador, lo que aporta ventajas cinéticas, clínicas y ciertos inconvenientes de uso en los animales de producción. La absorción en general es buena y dependiente de la vía de administración, de la formulación farmacéutica y de la especie. Son compuestos muy liposolubles, caracterizados por presentar una amplia distribución y un elevado porcentaje de unión a proteínas plasmáticas (>93%). Se distribuyen bien en la mayoría de los tejidos, salvo en el Sistema Nervioso Central, debiendo destacar la acumulación que se produce en la grasa y en el hígado, donde las concentraciones pueden llegar a ser hasta 6 y 17 veces las plasmáticas al séptimo día postadministración y se pueden mantener en 29 y 11 ppb a los 28 días postadministración respectivamente. En la eliminación juegan un importante papel, tanto el metabolismo (fundamentalmente en hígado y grasa) como la excreción (mayoritariamente por heces). Tras la administración oral en rumiantes se produce una absorción muy escasa que, clásicamente, se ha atribuido al metabolismo ruminal ( Rodríguez, C., Encinas, T., & Cerezo, M. , 2008). Seguridad: Las lactonas macrocíclicas, debido a su acción altamente selectiva sobre el parásito, presentan un elevado margen de seguridad. Como ya hemos visto, la especificidad de la acción se debe a la diferencia estructural de los canales asociados a receptores de glutamato entre las especies parásitas y los vertebrados superiores. (Junquera P. , 2015) Efectos Secundarios: La mayoría de los endectocidas ofrecen un índice de seguridad de 10 o mayor, y son bien tolerados por el ganado y las mascotas, incluidos animales jóvenes, preñados o debilitados. En mamíferos, los receptores GABA afectados por los endectocidas sólo se dan en el sistema nervioso central y los endectocidas no atraviesan la barrera sangre-cerebro en mamíferos, es decir son mucho menos nocivos para el ganado que para los parásitos. Por ello disfrutan de un amplio margen de seguridad en su uso en ganado y mascotas. (Benavides, 1999). No obstante, hay razas de perros que no toleran bien las lactonas macrocíclicas como doramectina, ivermectina, milbemicina oxima, moxidectina, selamectina, ni la emodepsida (ni otros medicamentos no antiparasitarios) y, a dosis mayores de las recomendadas pueden presentar problemas de tolerancia más o menos graves. Por ello la dosificación debe hacerse lo más exactamente posible. Se trata sobre todo de los Collies y razas próximas, que tienen una mutación (en el gen MDR-1) que afecta a la barrera sangre-cerebro
que hace que ciertos medicamentos de ordinario no entren en el cerebro de los mamíferos. Además de los Collies también otras razas han mostrado problemas similares: Bobtail, Border Collie, Collie Barbudo, McNab, Galgo Silken, Galgo Whippet, Pastor Australiano, Pastor Blanco Suizo, Pastor Inglés, Pastor Shetland, Wäller, si bien la mutación defectuosa no se ha confirmado aún en todas estas razas. (Benavides, 1999). El tiempo de espera entre el tratamiento y el sacrificio del ganado varía entre unas 2 semanas para eprinomectina y de 5 a 6 semanas para la mayoría de los compuestos a la dosis normal. Para las formulacions de larga duración (LA) el tiempo de espera es de ordinario de 12 semanas o más. (Benavides, 1999). Aproximadmente un 5% de la dosis administrada puede excretarse por la leche en ganado en lactación. Esto hace que la mayoría de los endectocidas no estén aprobados para uso en ganado lechero en lactación cuya leche está destinada al consumo humano, con la notable excepción de la eprinomectina. (Benavides, 1999). Para algunos endectocidas (p.ej. ivermectina), la concentración de la sustancia activa excretada en las heces puede afectar a algunos organismos coprófagos (que viven en los excrementos), p.ej. los escarabajos peloteros, y se ha escrito mucho sobre el riesgo que esto puede implicar a largo plazo. No obstante, tras más de 20 años de uso masivo de endectocidas en la ganadería no consta que haya habido efectos ecológicos graves de este tipo. (Benavides, 1999).
NOMBRES COMERCIALES EN GUATEMALA Nombre Comercial
Principio Activo
Pramectina
Ivermectina 10 mg
Unimectine Plus Unimectine Pets Ivermac Baymec Prolong Baymec Inyectable Promectine Oral
Ivermectina 1.00 g Ivermectina 2.00 g Ivermectina 1% Ivermectina 1 g Ivermectina 1% Ivermectina 1% Ivermectina 2.25 g Abamectina 1.25 g
Solution
ESTUDIOS REALIZADOS EN GUATEMALA
Ortiz, (2013) Evaluó la aplicación de eprinomectina e Ivermectina para el control de nematodos Gastrointestinales de ovejas de pelo durante la época de inv ierno. Melgar, (2011) Comparó tres tratamientos, dos de ellos incluían Ivermectina para tratar la sarna demodécica en perros en el departamento de Guatemala.
4. FENILPIRAZOLES Los fenilpirazoles son una clase química de insecticidas y acaricidas cuyo representante principal es el fipronil , introducido como ectoparasiticida en los años 90 del siglo XX, primero como pulguicida y garrapaticida para las mascotas y después en el mercado ganadero como garrapaticida y mosquicida. El fipronil se usa muchísimo en perros y gatos como pulguicida y garrapaticida, sobre todo en forma de spoton (pipetas): es probablemente el compuesto pulguicida líder a escala mundial en este mercado. Se emplea a veces sólo, o en mezclas, a menudo con un inhibidor del desarrollo de las pulgas. En el ganado es eficaz contra garrapatas Boophilus y moscas de los cuernos resistentes a organofosforados y piretroides, a pesar de que muestras resistencia cruzada con la dieldrina, un organoclorado. (Gonzáles, 2015) Farmacodinamia: Es un antiparasitario externo con actividad insecticida y acaricida de amplio espectro que actúa por contacto y tiene un largo poder residual. Su mecanismo de acción consiste en bloquear los canales de cloro regulados por GABA en la membrana celular de las células del sistema nervioso central. Los insectos afectados muestran hiperexcitación y acaban muriendo. El bloqueo parece que es más estable en insectos que en vertebrados y mamíferos, en los que se dan también este tipo de mecanismo. Otro fenilpirazol con efecto ectoparasiticida es el piriprol , recientemente introducido en Europa (2007) y otros países para el control de pulgas y garrapatas en perros. Hasta la fecha no ha sido introducida para uso en el ganado, ni hay indicaciones de que esto vaya a ocurrir próximamente. (Junquera P. , Fipronil para uso Veterinario, 2015) Farmacocinética: Las formulaciones de fipronil pueden ser aplicadas por vía tópica y por pulverización. Una vez aplicado el fipronil va a ser absorbido por las glándulas sebáceas. De estas glándulas sebáceas el producto va a ser liberado gradual y continuamente sbre el pelaje del animal. La característica principal de este compuesto es la excelente distribución de la molécula por el pelo a partir del sitio de aplicación focal hacia la parte superior del cuello ambos flancos y zona lumbar. La naturaleza lipófla del fipronil permite su difusión por la grasa de la piel. (BIOMONT, 2015) Efectos Secundarios: Entre las reacciones muy raras que se han comunicado después de la utilización del producto, se encuentran: Reacciones cutáneas transitorias en el punto de aplicación (decoloración de la piel, pérdida local de pelo, picor, rojez) así como picor general o pérdida de pelo. Tras la administración del medicamento, también se ha podido observar salivación excesiva, signos nerviosos reversibles (sensibilidad a la estimulación incrementada, depresión, otros signos nerviosos) vómitos, o síntomas respiratorios. (Chávez, S.f.) En caso de lamido, puede observarse un breve periodo de salivación excesiva debido principalmente a la naturaleza del excipiente. (Chávez, S.f.) Administrar la dosis recomendada. (Chávez, S.f.) No se han observado reacciones adversas en estudios de seguridad realizados en la especie de destino, en cachorros de 8 semanas de edad, perros en crecimiento y perros de 2 kg aproximadamente tratados de una vez a cinco veces la dosis recomendada. El riesgo de presentarse reacciones adversas no obstante puede
aumentar cuando se sobredosifica, por lo tanto los animales deben ser tratados siempre con el tamaño correcto de pipeta correspondiente a su peso corporal. (Chávez, S.f.)
NOMBRES COMERCIALES EN GUATEMALA Nombre Comercial
Principio Activo
Ectoline
Fipronil 10 mg
Free Dog Spray Frontline Plus Certifect Perro Fipronex Dropo n
Fipronil 250 mg Abamectina 11 mg Fipronil 6.7 mg Fipronil 10% Metopreno 9% Amitraz 20% Fipronil 10 g
ESTUDIOS REALIZADOS EN GUATEMALA
Yoc, N. (2014) Realizó una comparación de Fipronil vs. Ivermectina vs. Coumaphos para combatir la Dermatobiasis Bovina en la Aldea Chancó, en Chiquimula. Ramos, I. (2014) Evaluó la aplicación de Fipronil en “Pour on” para controlar la garrapotsis en Equinos.
5. AMIDINAS Las amidinas (o formamidinas) son una clase especial de sustancias activas ectoparasiticidas con a ctividad de contacto sobre todo contra garrapatas, ácaros y piojos. La sustancia activa principal de esta clase es el amitraz que se siguen usando abundantemente hoy en día en la ganadería contra parásitos externos del ganado bovino, ovino, porcino y aviar, y de los perros. Otra amidina garrapaticida pero mucho menos utilizada es el cimiazol. (Gonzáles, 2015) Farmacodinamia: Las amidinas son antagonistas de los receptores de la octopamina en el cerebro de los parásitos: provocan hiperexcitabilidad y seguidamente parálisis y muerte. La excitación hace también que las garrapatas no logren fijarse al hospedador para chupar sangre. También poseen un cierto efecto repelente lo que hace que muchas garrapatas se desprendan del hospedador antes de morir, o que ni siquiera se suban al animal tratado. Actúan sobre los parásitos externos fundamentalmente por contacto. No son eficaces contra los dípteros (moscas, mosquitos, etc.) ni contra las gusaneras y miasis causadas por sus larvas. Esto hace que, si hay problemas serios de moscas y garrapatas al mismo tiempo, el ganado tenga que ser tratado además con un mosquicida (Junquera P. , Amitraz para uso Veterinario, 2015). Farmacocinética: Se puede absorber por inhalación, a través de la piel y por ingestión. Es soluble en solventes orgánicos como el tolueno, acetona y xileno. (Schleske, 2011) Seguridad: Las amidinas puede tener un efecto con amitraz o cymiazol es típico que algunos animales
sedativo en bovinos. Tras los baños todo terneros y reses previamente – sobre
debilitadas – se echen al piso y queden somnolientos durante algún tiempo (Junquera P. , Amitraz para uso Veterinario, 2015). Efectos Secundarios: Los mecanismos capaces de generar los efectos cronotrópicos y dromotrópicos negativos asociados a la administración del amitraz en mamíferos. Considerando las evidencias que sugieren al amitraz como un agonista de receptores 2-adrenérgicos, parte de los efectos observados en este trabajo podrían explicarse por la acción post-sináptica sobre los receptores alfa 2-adrenérgicos en el músculo liso vascular, lo cual incrementaría la resistencia periférica total y la presión arterial. En esta situación, la respuesta autonómica vía refleja se traduciría en el desarrollo de bradicardia a través de la reducción del tono simpático central. Adicionalmente, una acción agonista sobre receptores 2-adrenérgicos presinápticos podría reducir el tono simpático a nivel del sistema nervioso central, al inhibir la liberación de norepinefrina en el componente pre-sináptico, o posiblemente al ejercer un efecto periférico similar sobre la neurona eferente efectora simpática en el corazón. Cualesquiera de estos posibles mecanismos se traduciría en un tono parasimpático más elevado, lo cual implicaría una acción colinérgica muscarínica con una subsiguiente depresión de la pendiente de despolarización en fase 4 del potencial de acción de las fibras del sistema de conducción del corazón, traduciéndose a su vez en bradicardia y reducción de la conducción cardiaca. Sin embargo, la posibilidad de una acción directa sobre las fibras musculares cardiacas no puede ser descartada. (Zerpa,2009)
Gastrointestinales: inapetencia, vómito, dolores abdominales, redución de la motilidad intestinal.
Sistema nervioso central: sedación, depresión, temblores, agitación.
Sistema circulatorio: hipotensión, bradicardia, que pueden desembocar en taquicardia e hiperventilación. (Martinez,1986).
Nombre Comercial
Principio Activo
Bovitraz EC 12.5%
Amitraz al 12.5%
Amitraz Garrapaticida 12.% Fulminado 20.8 % Startox
Amitraz 12.5 208 mg Amitraz 20.8%
ESTUDIOS REALIZADOS EN GUATEMALA
Arriola (2006) Determinó el grado de resistencia de la garrapata Boophilus microplus en ganado bovino, utilizando tres ixodicidas, incluyendo el amitraz, a través de la técnica de inmersión de adultas. Siekavizza (2007) Evaluó la efectividad de tres ectoparasiticidas para el tratamiento contra Haematopinu suis y Tunga penetrans en cerdos de traspatio de la Aldea San José Yalú, en Sumpango, Sacatepéquez.
MEDIDAS COADYUVANTES PARA EL CONTROL DE GARRAPATAS Vacunas contra garrapatas. En algunos países de la América tropical se encuentra disponible una vacuna contra la garrapata B. microplus y se prosiguen las investigaciones dirigidas al desarrollo de vacunas contra otras especies de garrapatas. La vacuna ha mostrado una efectividad que oscila entre 50 y 82% permitiendo una disminución de la población de B. microplus, por lo que este medio de control debe tenerse presente como un elemento coadyuvante, más no único. La utilización de ésta vacuna conlleva a una disminución del uso de tratamientos garrapaticidas con compuestos químicos, más no su eliminación. (Hernández, 2015) Rotación sistemática de potreros: Su objetivo consiste en la eliminación por inanición de una parte de la población de garrapatas, especialmente de las larvas, debido a la ausencia del hospedador. (Hernández, 2015) Quema dirigida de potreros La quema de potreros tiene efectos directos sobre el microclima del hábitat de las garrapatas debido al aumento de la temperatura y al cambio de la composición vegetal. La disminución de la viabilidad de los huevos o la elevación de la mortalidad de sus diversos estadíos evolutivos, especialmente las larvas disminuye la población de las garrapatas en el potrero; de allí que la quema de potreros se considera un elemento a tomar en cuenta en el control de garrapatas dentro del MIG. Sin embargo, debido a los riesgos y efectos secundarios de la quema de potreros, es recomendable efectuarla de una forma supervisada por personal técnico capacitado. (Hernández, 2015) Riego por inundación: Este tipo de riego lleva implícito una modificación del hábitat de las garrapatas debido a la condición de humedad extrema durante cierto período 388 / Fernando Hernández A. de tiempo que se produce por efecto de la inundación del potrero. (Hernández, 2015) Labores de preparación y/o conservación de potreros: La utilización de implementos de labranza tales como arados, rastras, etc. en labores agrícolas conllevan a una modificación de las condiciones microclimáticas del suelo por un tiempo perentorio, a la vez que cambios micro y mesoclimáticos en los nichos ecológicos de las garrapatas. La variación del microhabitat de las garrapatas debido a labores culturales agrícolas, va a traer como consecuencia un efecto negativo en la dinámica poblacional de las garrapatas con la subsiguiente disminución de la población debido a la exposición dir ecta al medio ambiente de los estadíos de vida libre de las garrapatas, y en especial de las larvas. . De igual forma, el corte de los pastos crea también una situación de espacio abierto y desprotegido contra los rayos solares para las garrapatas y en especial contra las larvas, lo que incrementa su mortalidad por efecto de la alteración del equilibrio electrolítico y en el gradiente de evapotranspiración. Otras labores de cultivo utilizadas para combatir malezas tales como la fumigación, pudiera tener algún tipo de acción tóxica contra las garrapatas y en especial contra las larvas. (Hernández, 2015) Plantas que poseen acción contra garrapatas: Una vez que las larvas de las garrapatas emergen de los huevos, suben a las partes altas de las hojas de las plantas a fin de esperar al nuevo hospedador para infestarlo. Lo mismo ocurre con los estadios evolutivos procedentes de la muda de las garrapatas (ninfa y adultos de A. cajennense) los cuales también se dirigen a las hojas de las plantas para esperar e infestar a un nuevo animal. Dada la propiedad que poseen algunas plantas, bien para repeler las garrapatas como la leguminosa Stylosanthes spp o para eliminar las garrapatas tales como Melinis minutiflora, Gynandropsis gynandra y la comúnmente conocida como Neem (Azadirachta indica), se espera una reducción de la población de garrapatas disponible para infestar al ganado, por lo que la incorporación de este tipo de plantas en la planificación de un MIG debe ser tomada en consideración.
Otros recursos. Entre otros recursos se tiene el control de hospedadores alternativos de garrapatas, la utilización de depredadores de estadíos evolutivos de garrapatas como bacterias, hongos, protozoos o virus y la utilización de modelos de simulación computarizados de dinámicas poblacionales de garrapatas. Control de hospedadores alternativos de garrapatas: Existe una gran variedad de hospedadores alternativos de garrapatas del ganado que incluyen animales silvestres como cérvidos (Odocoileus spp, Mazama spp), suiformes (Tayassu spp., Sus spp.) y también animales domésticos como caninos, aves, etc., los cuales constituyen un reservorio potencial de diversas especies de garrapatas del ganado. Cuando se planifica un programa de MIG se debe considerar estos animales que se constituyen reservorios de garrapatas, en especial cuando se implementa el descanso de potreros o pasturas Manual de Ganadería Doble Propósito. 2005 El manejo integrado en el control de garrapatas / 389 como recurso coadyuvante en el control de garrapatas, ya que pueden conducir a resultados indeseables y no esperados de la población de garrapatas (Hernández, 2015) Utilización de depredadores de estadíos evolutivos de garrapatas: .Entre estos entes se tienen los que ejercen una acción depredadora contra los huevos de garrapatas como algunas especies de hormigas (Pheydole spp.), arañas (Lycosa spp.), hongos (Beauveria bassiana, Metarhizium anisopliae), bacterias, protozoos y virus y los que actúan sobre otros estadíos evolutivos de las garrapatas como algunas aves (garzas), escarabajos, avispas, etc. (Hernández, 2015) Utilización de modelos de simulación computarizados de dinámicas poblacionales de garrapatas: Estos modelos están diseñados con el fin de estudiar el comportamiento evolutivo de una población de una especie de garrapata para predecir la situación futura de esa población durante un tiempo dado en base a condiciones bioecológicas y de manejo conocidas. Los modelos de simulación de dinámicas poblacionales de garrapatas constituyen uno de los instrumentos más útiles y versátiles para el control de garrapatas cuando se desea implementar un programa de Manejo Integrado de Garrapat as. (Hernández, 2015)
BIBLIOGRAFÍA
Arriaza, S. (2005). EVALUACIÓN DE EXPOSICIÓN OCUPACIONAL A PLAGUICIDAS ORGANOFOSFORADOS EN TRABAJADORES DE UN LABORATORIO DE ANALISIS DE FORMULACIONES DE PLAGUICIDAS Y PROPUESTA DE GUIA DE SEGURIDAD Y CONTROL OCUPACIONAL. . Guatemala: FCQF/USAC. Arriola, R. (2006). Determinación del grado de resistencia de la garrapata Boophilus microplus en ganado bovino, contra tres diferentes ixodicidas (organofosforado, piretroide sintético y amidina) a través de la técnica de inmersión de adultas en 15 fincas. Guatemala: FMVZ/USAC. Benavides, O. E., Romero, N. A., Rodriguez, J. L., & Silva, Z. J. (1999). Evidencia preliminar de la aparicion de resistenciaa lactonas macrociclicas en cepas de garrapata Boophilus microplus en Colombia. Memorias IV Seminarios Internacional de Parasitologia, Puerto Vallarta, Jalisco, Mexico , 20-22. BIOMONT. (20 de Abril de 2015). Ficha Técnica Free Dog. Obtenido de Semiagro: http://semiagro.com/wp-content/uploads/2012/03/538.pdf Campero, W. E. H., & Mendieta, L. S. Q. (1998). INTOXICACIÓN POR ORGANOFOSFORADOS ESTUDIO RETROSPECTIVO 1992-97, EN EL HOSPITAL DE CLINICAS UNIVERSITARIO DE LA CIUDAD DE LA PAZ.Cuad Hosp Clin, 44, 136-144. Centro de Información Toxicológica de Veracruz. (28 de Abril de 2015). Ficha técnica 1.1. Insecticidas Piretrinas y Piretroides. Obtenido de Secretaría de Salud del Estado de Veracruz: http://web.ssaver.gob.mx/citver/files/2012/07/Ficha-t%C3%A9cnica-1.1-Insecticidas-Piretrina.pdf Chamalé, H. (2013). Determinación de la Eficacia de la Cipermetrina al 5% en Polvo como Insecticida para el Control de Alphitobius diaperinus bajo la ama de Galeras de aves de Postura en Piso. Guatemala: FMVZ/USAC. Chávez, A., & Casas, A. (s.f.) EVALUACION COMPARATIVA DE LA EFECTIVIDAD, TOLERANCIA Y EFECTOS COLATERALES DE DOSIS CRECIENTES DE UNA FORMULACION A BASE DE FIPRONIL (FIPRONEX), EN EL CONTROL DE PULGAS EN CANINOS. Curso de auto instrucción en diagnóstico, tratamiento y prevención de intoxicaciones agudas causadas por plaguicidas. (s.f.). Obtenido de http://www.bvs.per.paho.org/tutorial2/e/unidad6/index.html Ferrer, A. (2003). Intoxicación por plaguicidas. In Anales del sistema sanitario de Navarra (Vol. 26, pp. 155-171). Gobierno de Navarra. Departamento de Sa lud. Gonzáles, D. (28 de Abril de 2015). Curso de auto instrucción en diagnóstico, tratamiento y prevención de intoxicaciones agudas causadas por plaguicidas . Obtenido de http://www.bvs.per.paho.org/tutorial2/e/unidad6/index.html
Hernández, F. (28 de Abril de 2015). El Manejo Integrado del Control de Garrapatas. Obtenido de AVPA: http://www.avpa.ula.ve/.../man.../seccion5/articulo17-s5.pdf Junquera, P. (28 de Abril de 2015). PIRETROIDES para uso veterinario. Obtenido de Parasitipedia.net: http://parasitipedia.net/index.php?option=com_content&view=article&id=73&Itemid=129 Junquera, P. (28 de 04 de 2015). Amitraz para uso Veterinario. Obtenido de Parasitipedia.net: http://parasitipedia.net/index.php?option=com_content&view=article&id=73&Itemid=129 Junquera, P. (02 de Abril de 2015). Endectocidas o Lactonas Macrocíclicas para uso Veterinario. Obtenido de Parasitipedia: Parásitos del Ganado, Perros y Gatos: Biología y Control: http://parasitipedia.net/index.php?option=com_content&view=article&id=74&Itemid=130 Junquera, P. (02 de Abril de 2015). Fipronil para uso Veterinario. Obtenido de Parasitipedia: Parásitos del Ganado, Perros y Gatos: Biología y Control: http://parasitipedia.net/index.php?option=com_content&view=article&id=288&Itemid=383 Martinez, A. (1986). Un análisis sobre la acción de la Xilacina (Rompum®) en la hemodinamía cardiovascular en perros. Trabajo de Ascenso. Universidad Central de Venezuela. Facultad de Ciencias Veterinarias, 1-43. Melgar, P. (2011). Evaluación de Tres Tratamientos (1. Baño con Agua de Nixtamal más Ivermectina Inyectada; 2. Baño con Agua de Nixtamal; 3. Ivermectina Inyectada) Para Sarna Demodécida en Perros, en el Departamento de Guatemala. Guatemala: FMVZ/USAC. Ortiz, C. (2013). Evaluación de la Aplicación de Eprinomectina e Ivermectina, Para el control de Nemátodos Gastrointestinales de Ovejas de Pelo, En la fina San Julián, Patulul, Suchitepéquez, Guatemala, Durante la Época de Invierno. Guatemala: FMVZ/USAC. Rodríguez, C., Encinas, T., & Cerezo, M. . (2008). Obtenido de LACTONAS MACROCÍCLICAS EN MEDICINA VETERINARIA: https://botplusweb.portalfarma.com/Documentos/panorama%20documentos%20multimedia/Pam 252%20VETERINARIA%20LACTONAS%20MACROCICLICAS.pdf Ramazzini, R. (2008). VAlidación de un Método para la Cuantificación de Cipermetrina en Pesticidas de Uso doméstio por Cromatografía Líquida de Alta resolución. Guatemala: FCQF/USAC. Ramos, I. (2014). Evaluación de Fipronil "Pour on" Para garrapatosis en Equinos. Guatemala: FMVZ/USAC. Schleske, I. (2011). Prevalencia de Unidades de Producción Con garrapatas Rhiphicephalus (Boophilus), microplus Resistentes a Amidinas y Factores de Riesgo Asociados A su presentación en la región Centro del Estado de Veracruz . Veracruz: Universidad Veracruzana. Siekavizza, G. (2007). Evaluación de la Efectividad de Tres ectoparasiticidas, para el tratamiento contra Haematopinus suis y Tunga Penetrans, en Cerdos de Traspatio de la aldea San José Yalú del Municipio de Sumpango, Sacatepéquez. Guatemala: FMVZ/USAC.
Valdez, H. (2009). Determinación del grado de resistencia de la garrapata Boophilusmicroplus en ganado bovino contra tres diferentes ixodicidas a través de la técnica de inmersión de adultas (ADULT INMERSION TEST) en fincas de la comunidad La Gloria, Municipio de La Liberta. Guatemala: FMVZ/USAC. Yoc, N. (2014). Evaluación de Tres Tratamientos (Ivermectina vs. Fipronil vs. Coumpahos) Contra Dermatobiasis Bovina en la Aldea Chancó de San Juan Ermita, Departamento de Chiquimula. Guatemala: FMVZ/USAC. Zerpa, H. A., Briceño, E. D. C., Chacón, T., Comerma-Steffensen, S. G., Ladrón, T., Ascanio, E. R., & Rojas, J. (2009). EfEcto dE la aplicación tópica dE una Solución comErcial dE amitraz SobrE El cronotropiSmo y dromotropiSmo cardiacoS En rataS anEStESiadaS y pErroS conSciEntES. Rev. Fac. Cienc. Vet , 50(2), 200-206.
