République Algérienne démocratique et populaire Ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche scientifique Université M’Hamed Bougarra Boumerdes Faculté des sciences de l’ingénieur Département: Génie Civil Module : Matériaux de construction
Groupe : B Présenté par : par : Melle : Melle : Melle : Melle : Melle :
Suivi Meme :
RAZAOUI OUAHIBA
CHAKOUR LYNDA TERRAF SOUMIA TAFTIST ASSIA SALAOUDJI ZAHOUA
2012-2013 1
Introduction : Le béton est le mélange de gravier, sable, ciment et l’eau mais il y a une infinité des bétons, selon leurs constitution, certain béton utilise dans un travail selon leur caractéristique. L’un des problèmes essentiels est la détermination de quantités des constituants (ciment, sable, gravier, eau) qui utilisant dans 1m3de béton, conduisant à des bétons dont compatible avec les moyens de la mise en œuvre et qui postera après durcissement. Les meilleurs caractéristiques (étanchéité résistance faible retrait de nombreux spécialistes se sont penches sur la méthode de composition de béton. Mais quelques sont plus utiliser que d’autre parmi elles : 1. 2. 3.
la méthode de (BOLOMY) la méthode de (FAURY). la méthode de (DREUX GORISSE). Toutes ces Méthodes sont basées sur des courbes granulométriques des constituants la méthode de VALLETTE ne fait pas intervenir les courbes granulométriques.
Nous allons étudier dans ce TP la méthode de DREUX GORISSE comme exemple.
1- Essai d’affaissement au cône d’Abrams slump test (NF P 18-451) : C’est l’essai le plus couramment utilisé car il est très simple à mettre en œuvre. Il est utilisable tant que la dimension maximale des granulats ne dépasse pas 40mm. Principe de l’essai : Il s’agit de constater l’affaissement d’un cône de béton sous l’effet de son poids propre. Plus cet affaissement sera grand et plus le béton sera réputé fluide. But de l’essai : Il s'agit de contrôler l'ouvrabilité d'un béton, c'est à dire vérifier son adaptation au moyen de mise en œuvre. Matériel nécessaire : 2
L’appareillage est complètement décrit dans la norme NF P 18-451 et est schématisé sur la figure .1; il se compose de 4 éléments: un moule tronconique sans fond de 30 cm de haut, de 20 cm de diamètre en sa partie inférieure et de 10 cm de diamètre en sa partie supérieure; une plaque d’appui une tige de piquage un portique de mesure. Mode opératoire : Huiler légèrement l'intérieur du moule et le fixer sur la plaque d'appui qui aura été humidifiée.
Introduire le béton dans le moule, en 3 couches de même épaisseur. Piquer chaque couche 25 coups à l'aide de la tige.
Araser la dernière couche en roulant la tige sur le bord du moule.
Positionner le portique et lire A0
Démouler en soulevant le moule avec précaution, lentement, verticalement et sans secousses.
Mesurer A1 sur le point le plus haut du béton affaissé
Fig.1: Mesure de l’affaissement au cône d’Abrams 2. Essai d'élément sur table-Flow test (ISO 9812) Cet essai est particulièrement adapté au béton très fluide, fortement dosé en super plastifiant. Le diamètre du plus gros granulat ne doit pas dépasser 40mm.
3
Principe de l'essai : La consistance est appréciée dans cet essai par l'étalement que connaît un cône de béton soumis à son poids propre et à une série de secousses. Plus l'étalement est grand et plus le béton est réputé fluide
Matériel nécessaire et principe de l'essai : Le matériel nécessaire est décrit dans la norme ISO 9812 (norme expérimentale) et schématisé sur la figure 2. Il consiste en :
un plateau carré de 70 cm de côté permettant d'imprimer des secousses au béton qui sera moulé dans son centre. Le plateau de bois est recouvert d'une feuille métallique de 2 mm d'épaisseur. ll est articulé sur un de ses côtés. un moule tronconique de 20 cm de hauteur, de 20 cm de diamètre à sa base et de 13 cm à sa partie supérieure. un pilon en bois de section carré 4 cm × 4 cm. Mode opératoire : Huiler légèrement l'intérieur du moule et le fixer sur la plaque d'appui qui aura été humidifiée.
Introduire le béton dans le moule, en 2 couches de même épaisseur. Piquer chaque couche 10 coups à l'aide de la tige. Araser la dernière couche en roulant la tige sur le bord du moule. Lever le moule doucement après on mesure l’affaissement. 4
Fig. 2 : Essai d'étalement sur table
Classe d’affaissement au cône : La norme ENV 206 définit 4 classes de consistance, en fonction de l’affaissement mesuré. Elles sont indiquées sur la figure 3.Sur cette figure, les rectangles blancs représentent la variation possible d’affaissement correspondant à la classe considérée. Les classes sont notées S1, S2, S3, S4, et appelée classes d’affaissement. S rappelle ici l'initiale du nom de l’essai en anglais: slump test.
5
La norme NF P 18 – 305 définit les mêmes classes d’affaissement, mais les note F, P, TP et FL (Ferme, Plastique, Très Plastique et Fluide)
Affaissement au cône Cm de 0 à 4 5à9 10 à 15 16
Classification Ferme Plastique Très plastique Fluide
Désignation simplifiée F P TP FL
Fig. 3: Classes de consistance m esurées au cône d’Abrams
Classes d’étalement sur table (flow test) :
Classe d’étalement
F1
F2
F3
F4
F5
F6
Diamètre(cm )
<34
35à41
42à48
49à55
56à62
>63
6
Les composantes de béton:
Les constituent Dosage en volume Ciment Sable Gravier 3/8 Gravier 8/15
Masse (kg)
120 280 175 245
375 742 469 654.15
Par apport a 6L : Mc=375kg
1000 L
X= ?
6L
Mc = (6*375)/1000= 2. 25kg
Par apport a 7L : MC=375kg
1000 L
X= ?
7L
Les constitu ent Ciment Sable Gravier 3/8 Gravier 8/15
Eau
Dosage en volume
Mc = (7*375)/1000= 2.625kg
Masse (kg)
120 280 175 245 206.1
Masse (kg) 6L
Masse (kg) 7L
375
2.25
2. 625
742
4.452
5 .194
469
2.814
3. 283
654.15
3.9249
4 .516
291.75
1.2375
2.042
La diminution de E/C : Pour 6L : E/C=0.77 Pour 7L Avec adjuvant: >
………………………….. E/C=0.55 ………………………….. E/C=0.47
L’adjuvant : super plastifie METAFLEUR 30%
5%par a pour poids de ciment Msp = (2*Mc)/100 = (2*2.62)*100 = 52.4 g 7
Msp =52.4g.
Expression et résultat : L'affaissement est exprimé par un nombre entier A : * Un seul essai : A = A1 - A0 * Trois essais : Effectuer les 3 mesures au ½ centimètre prés. C'est un essai très simple utilisable sur mortier ou sur béton (moules et tables de dimensions différentes), aussi bien en laboratoire que sur les chantiers (il est dans ce cas, très utilisé en Allemagne). On peut pour le béton admettre les valeurs données dans le tableau suivant :
Résultats d’affaissement au cône : Essai Sans adjuvant Avec adjuvant
Affaissement cône 2.5 cm 17.5 cm
À la classification Ferme Fluide
Résultats d’affaissement sur table : Affaissement sur table D1 (cm)
Essai
Sans adjuvant 41 Sans adjuvant
Sans adjuvant
Dmoyenne = (D1+D2)/2 = 39.5 cm
: (39.5-13)/39.5 *100 = 67.09%
Avec adjuvant : (45.5-13)/45.5
8
F2
50
Dmoyenne = (41+50)/2 = 45.5 cm
67.09%
Classe d’étalement
38
Avec adjuvant 41 Avec adjuvant
Affaissement sur table D2 (cm)
Béton normal *100 = 71.42%
F3
71.42%
Béton normal
LA MASSE VOLUMIQUE DE BETON : Pour effectuer cette essaie il faut un récipient de V=3L
Sans adjuvant Avec adjuvant
Mvide (g)
Mvide+béton (g)
P=M/V (Kg/L)
9707
Mbéton= Mvide+béton - Mvide (g) 6565
3142 3142
10294
7159.5
P= 2.386
P = 2.188
Conclusion : On constate d’après cet essai que l’adjuvant a une grande influence sur l’ouvrabilité de béton sans varier sa formule et dans toutes les conditions atmosphériques. Après cet essai on trouve un affaissement A=2.5cm sa veut dire que nous avons un béton ferme. Malheureusement nous n’avons pas trouvé un affaissement exacte parce qu’il y a des fines et des impuretés dans le gravier. On peut dire aussi que l’essai d’Abrams ne convient pour tester tous les bétons comme le plus fermé le sec.
9
