Ensiklopedia_BPS.pdf

BPS|ENSIKLOPEDIA INDIKATOR

i

E ns si I di

lo e i a at r

Ekonomi dan Sosial

ADAN PU AT STATI TIK

Ensiklopedia Indikator Edisi 1/2011

ISSN

: ...

No. Publikasi

: ...

Katalog BPS

: ...

Ukuran Buku

: A5 (14,8 cm x 21 cm)

Jumlah Halaman

: 5

Naskah: Direktorat Analisis dan Pengembangan Statistik Gambar Kulit: Direktorat Analisis dan Pengembangan Statistik

Diterbitkan oleh: Badan Pusat Statistik, Jakarta‐Indonesia

Dicetak oleh: Dicetak oleh: ...

Boleh dikutip dengan menyebut sumbernya menyebut sumbernya

                                                                                                                                                                 

         

  

 



ii


DAFTAR ISI

Daftar Isi Kata Pengantar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i

Daftar Isi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i i Pendahuluan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 Ekspor‐Impor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Indeks Unit Ekspor/Impor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 Indeks Harga Perdagangan Besar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Indeks Harga Perdagangan Besar (IHPB). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11 InflIndeksasiHarga. . . .Konsumen . . . . . . . .(IHK). . . .. .. ..... ..... ..... .. ..... ..... .. ..... ..... .. ... .. ..... ..... .. ..... ..... ..... .. ..... ..... ...13. .15 InflIndeksasi. Konsumsi . . . . . . . . . . .Rumah . . . . . . . .Tangga . . . . . . . .(IKRT) . . . . . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .2018 Inflasi Perdesaan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 Indeks Tendensi Bi s ni s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 Indeks Tendensi Bi s ni s (ITB) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 Indeks Indi k ator Ki n i (IIK) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 Indeks Indikator Mendatang (IIM). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 Indeks Tendensi Konsumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 Indeks Tendensi Konsumen (ITK) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 Indeks Indi k ator Ki n i (IIK) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 Indeks Indikator Mendatang (IIM). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 NiNilaliaTukar i TukarPetaniPetani . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 (NTP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 Indeks Harga yang Di t eri m a Petani (It) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 Indeks Harga yang Di b ayar Petani (Ib) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 Rata‐Rata Harga Gabah. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 Pari w i s ata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 Rata‐Rata Lama Mengi n ap Tamu (Asi n g dan Dal a m Negeri ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 Rata‐Rata Lama Ti n ggal Wi s atawan Mancanegara. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 Rata‐Rata Pengel u aran per Wi s man per Hari per Kunj u ngan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 TiPeneri ngkatmPenghuni a n Kamar (TPK) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 aan dari Wisatawan Mancanegara. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62 Value

PDB/PDRB. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 BPS|ENSIKLOPEDIA INDIKATOR

iii

DAFTAR ISI

Produk Domesti k Bruto (PDB)/Produk Domesti k Regi o nal Bruto (PDRB). . . . . . . . . . . . . . 65 LajIndeks u Pertumbuhan PDB/PDRB . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 Impl i s i t . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 DiPDB/PDRB stribusi Persentase PDB/PDRB . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 per Kapi t a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 Rasi o Modal ‐ Output Margi n al . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 Rasio Tenaga Kerja‐Output Marginal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 Pertumbuhan Produksi Industri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 Pertumbuhan Produksi Industri Pengol a han . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 Indeks Produksi Industri Pengolahan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .83

Transportasi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 Rasio Penumpang per Pesawat Udara. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

Rasi o Barang per Pesawat Udara . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 Rasi o Penumpang per Kapal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 Rasi o Barang per Kapal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 Rasi o Penduduk terhadap Mobi l Penumpang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 . 7 Rasi o Penduduk terhadap Kendaraan Bermotor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 . 9 Rasi o Penduduk terhadap Bus Umum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 Juml a h Kendaraan Bermotor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103 Panj a ng Jal a n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 Rasio Kendaraan Bermotor terhadap Panjang Jalan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106 Pendi d i k an . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109 Angka Mel e k Huruf (AMH) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 Angka Parti s i p asi Kasar (APK) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113 Angka Parti s i p asi Murni (APM) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115 Angka Parti s i p asi Sekol a h (APS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 Rata‐ R ata Lama Sekol a h . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119 Angka Putus Sekol a h . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122 Rasi o Muri d ‐Guru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124 Pengel u aran Publ i k masuk Pendi d i k an sebagai Persentase dari Total Bel a nj a Pemerintah. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125 Kesehatan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127 Persentase Bal i t a yang Di t ol o ng Penol o ng Kel a hi r an . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129 Cakupan Imuni s asi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130 Persentase Bal i t a yang Sudah Di i m uni s asi Lengkap . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131 Persentase Penduduk Saki t dengan Pengobatan sendi r i . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132 Persentase Penduduk Sakit yang Konsultasi ke Tenaga Medis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133 iv


DAFTAR ISI

Persentase Penduduk Sakit yang Menj a lani Rawat Inap di RS/Kl i n i k yang Menyedi a kan . 134 Tenaga Medis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134 Ferti l i t as . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135 Rata‐rata Juml a h Anak yang Pernah Di l a hi r kan/Pari t as . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137 Anak Lahi r Hi d up (ALH) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138 Anak Masi h Hi d up (AMH) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139 Angka Kel a hi r an Kasar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140 Angka Kel a hi r an Menurut Umur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 Angka Kel a hi r an Total . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142 Angka Kel a hi r an Umum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143 Angka Reproduksi Neto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144 Angka Reproduksi Kasar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145 Rasi o Anak‐I b u . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146 Umur Kawi n Pertama (UKP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147 Angka Preval e nsi Pemakai a n Kontrasepsi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148 Persentase Pemakai Suatu Cara KB Menurut Al a t/Cara KB . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149 Persentase Pernah Pakai KB.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150

Mortal i t as. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151 Angka Kematian Anak (AKA). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153

Angka Kemati a n Bal i t a (AKBa). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154 Angka Kemat i a n Bayi (AKB) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155 Angka Kemat i a n Ibu (AKI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156 Angka Kemat i a n Kasar (AKK) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157 Angka Kemat i a n Menurut Usi a (AKMU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158 Angka Kemat i a n Neo‐natal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159 Angka Kemat i a n Post Neo‐natal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160 Angka Harapan Hidup. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161

Morbi d i t as . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163 Angka Kesakitan/ Morbiditas/Presentase Penduduk yang Mempunyai Keluhan

Kesehatan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165 Rata‐ R ata Lama Saki t . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166 TiInsingkat Preval e nsi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167 d ensi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168 Angka Fatal i t as Kasus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169 Angka Daya Tul a r . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170 Tingkat Serangan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171 BPS|ENSIKLOPEDIA INDIKATOR

v

DAFTAR ISI

Kependudukan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173 Kepadatan Penduduk. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175

LajRasiuoPertumbuhan Penduduk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177 Jeni s Kel a mi n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179 Distribusi Penduduk Menurut Wilayah. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .181 MiAngkagrasiMigrasi. . . Masuk . . . . .... ..... .. ..... ..... .. ..... ..... .. ... .. ..... ..... .. ..... ..... ..... .. ..... ..... .. ... .. ..... ..... .. ..... ...183. . 185 Angka Mi g rasi Kel u ar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186 MiMiggrasi Neto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188 rasi Seumur Hi d up . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190 MiMiggrasi Ri s en . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191 rasi Total. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .192 Kemi s ki n an dan Keti m pangan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193 Gari s Kemi s ki n an (GK) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195 Persentase Penduduk Mi s ki n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197 Indeks Kedal a man Kemi s ki n an . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200 Indeks Keparahan Kemi s ki n an . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203 Indeks Kemi s ki n an Manusi a (IKM) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204 Keti m pangan Pendapatan (Ukuran Bank Duni a ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206 Koefisien Gini. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207 Ketenagakerj a an . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211 Angkat a n Kerj a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213 Setengah Penganggur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215 TiTinngkat Parti s i p asi Angkatan Kerj a (TPAK) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217 gkat Pengangguran Terbuka (TPT) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219 TiRasingkato Ketergantungan Kesempatan Kerj. . . a. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 221 222 Rata‐ R ata Upah Hari a n Buruh Bangunan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223 Rata‐Rata Upah Harian Buruh Tani . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225

Pembangunan Manusi a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227 Indeks Pembangunan Manusia (IPM). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229

Rata‐Rata Pengel u aran Perkapi t a Ri i l yang Di s esuai k an (Daya Bel i ) . . . . . . . . . . . . . . . . . 232 Indeks Pembangunan Gender (IPG) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235 Indeks Pemberdayaan Gender (IDG) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237 Daftar Pustaka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239 Tim Penyusun Ensiklopedia Indikator . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241 vi


PENDAHULUAN

P

Pendahuluan Latar Belakang

embangunan pada haki k atnya merupakan suatu proses yang berkesi n ambungan antara berbagai di m ensi kehi d upan, bai k sosi a l maupun ekonomi sehi n gga terci p ta i n tegrasi berbagai sektor yang pada akhi r nya mampu meni n gkatkan taraf hi d up masyarakat. Sebagai m ana di t egaskan di dal a m Undang‐Undang Dasar 1945 Pasal 33, bahwa: “perekonomi a n di s usun berdasarkan usaha bersama dengan asas kekel u argaan”, dan Pasal 34 yang berbunyi : “faki r mi s ki n dan anak tel a ntar di p el i h ara olnegara eh negara”. Secara ti d ak l a ngsung, hal tersebut menyi r atkan bahwa Indonesi a adal a h yang menganut model negara kesej a hteraan. Di k emukakan ol e h Suharto (2005) dal“ am Suradi (2007), bahwa Indonesi a menganut faham “ ” dengan model ” atau negara kesej a hteraan parti s i p ati f . Model i n i menekankan, bahwa negara tetap ambi l bagi a n dal a m penanganan masal a h sosi a l dan penyel e nggaraan j a mi n an sosi a l . Namun demi k i a n, dal a m operasi o nal n ya negara tetap memberi k an kesempatan yang sel u as‐l u asnya kepada sel u ruh masyarakat untuk berpartisipasi di dalamnya. Dalperencanaan am kerangkayangteoriterstruktur, tis, strategirealpembangunan mutl a k memerl u kan serangkai a n i s asi yang tepat dan efi s i e n, moni t ori n g secara berkal a , serta eval u asi yang akurat. Usaha tersebut harus di b arengi dengan segal a daya untuk mel e takkan l a ndasan yang kuat agar pembangunan tahap beri k utnya dapat menj a di l e bi h terarah dan l a ncar. Tahapan penti n g dari proses pembangunan yang memerl u kan perhati a n secara khusus yakni eval u asi terhadap ki n erj a pembangunan. Halpencapai ini penti n g karena keberhasi l a n suatu pembangunan dapat di l i h at berdasarkan a n tuj u an yang tel a h di t etapkan dal a m perencanaan. Untuk memoni t or pencapai a n yang tel a h di r ai h , di p erl u kan suatu al a t ukur yang mampu merangkum didapat namiberupa ka pembangunan dal a m kurun waktu tertentu. Al a t ukur tersebut bi a sanya angka‐angka yang mampu memberi k an gambaran, mengi n di k asi k an seberapa dekat pencapai a n tuj u an yang i n gi n di r ai h . Indi k ator yang tepat, akurat, val i d dan rel i a bel dapat di g unakan sebagai al a t ukur yang rel e van dal a m memoni t or pencapai a n pembangunan sehi n gga hal ‐ hal sentral yang menj a di ti t i k berat pembangunan dapat lebih difokuskan. Menurut Kamus Besar Bahasa Indonesi a (KBBI, 1990), i n di k ator adal a h al a t pemantau (sesuatu) yang dapat memberi k an pentunj u k atau keterangan. Sementara i t u, Pencheon (2005) i n di k ator merupakan ukuran yang si n gkat dan j e l a s yang bertuj u an untuk menggambarkan dengan deti l tentang suatu si s tem sehi n gga dapat membantu memahami, membandingkan, dan memprediksi, meningkatkan, dan melakukan inovasi. welfare state

participatory welfare state


1

PENDAHULUAN

Indi k ator sebagai suatu al a t ukur seperti hal n ya al a t ukur l a i n sangat penti n g karena secara luas dapat digunakan dalam tiga hal (Pencheon, 2005): untuk memahami : untuk mengetahui bagai m ana suatu si s tem bekerj a dan bagaimana sistem itu dapat dikembangkan (peran penelitian); untuk ki n erj a : memantau j i k a dan bagai m ana ki n erj a suatu si s tem dal a m sebuah standar yang sudah disepakati (peran kinerja/manajerial/dan perbaikan); untuk pertanggungj a waban: memungki n kan ki t a untuk membawa di r i ki t a pada pasi e n, pemeri n tahan dan waj i b paj a k dan menj a di pri b adi yang terbuka bagi di r i sendiri, tim, dan organisasi (peran tanggung jawab/demokrasi). Seltujuaanin ityang u, indiinkgiatorn dijucgaapaidapat di g unakan untuk mengkaj i kondi s i saat i n i dengan arah , sebagai bahan eval u asi , untuk menggambarkan efek dari suatu program, untuk menyampaikan suatu pesan, dan lain sebagainya. Badan Pusat Stati s ti k (BPS) sebagai i n stansi resmi pemeri n tah yang sel a i n menyedi a kan berbagai macam data sesuai dengan kebutuhan berbagai pengguna, j u ga menghasi l k an berbagai macam i n di k ator yang dapat menggambarkan fenomena serta mempengaruhi kondi s i sosi a l ekonomi nasi o nal . Indi k ator tersebut mencakup berbagai dipengguna mensi yanginditerangkum dal a m berbagai macam publ i k asi . Mengi n gat bahwa cakupan k ator sangat l u as, mul a i dari pemeri n tah, akademi s i , pebi s ni s , kal a ngan iinnternasi o nal , hi n gga masyarakat umum, sangat perl u di l a kukan kompi l a si terhadap di k ator‐i n di k ator yang terdapat pada sej u ml a h publ i k asi . Hal i n i penti n g karena iketindidkakefi ator‐isniedinankatorbagiyangpengguna terpencaryangpadaingiberbagai publ i k asi akan meni m bul k an n mengetahui l e bi h banyak mengenai indikator. Ensi k l o pedi a Indi k ator i n i di h arapkan mampu memberi k an kemudahan bagi para pengguna dal a m memahami secara ri n gkas tentang berbagai i n di k ator yang umum digunakan dalam dimensi sosial maupun ekonomi. Tujindiukanatorpenyusunan Ensi k l o pedi a Indi k ator i n i adal a h untuk merangkum berbagai yang umum di g unakan ol e h berbagai kal a ngan dan yang tel a h di p ubl i k asi rutin setiap tahun oleh BPS. Publ i k asi i n i beri s i penj e l a san prakti s tentang berbagai indi k ator yang ada di BPS sehingga diharapkan dapat memberikan manfaat bagi pengguna, antara lain: 1. membantu pengguna data dalam memahami jenis‐jenis indikator; •

•

•

Tujuan

Manfaat

2


PENDAHULUAN

2. 3. 4. 5.

membantu pengguna data dalam memahami kegunaan/manfaat indikator; membantu pengguna data dalam menginterpretasikan indikator; membantu pengguna data dalam memahami cara penghitungannya; untuk memudahkan pengguna data dal a m mencari publ i k asi di m ana i n di k ator tersebut disajikan. Ensiklopedia Indikator ini terdiri dari tiga bagian yang saling berkaitan. Bagi a n pertama menj e l a skan tentang l a tar bel a kang, tuj u an, manfaat, dan si s temati k a penulisan ensiklopedia ini. Bagi a n kedua membahas tentang i n di k ator y ang terbagi menj a di beberapa kelIndeks ompokTendensi besar, yaiBistniu sekspor‐i m por, Indeks Harga Perdagangan Besar (IHPB), i n fl a si , (ITB), Indeks Tendensi Konsumen (ITK), Ni l a i Tukar Petani , pari w i s ata, Produk Domesti k Bruto (PDB), pertumbuhan produksi i n dustri , dan transportasi. Bagi a n keti g a memaparkan tentang i n di k ator y ang secara umum di k el o mpokkan kemorbidaldaimtas),indikependudukan kator pendidikan,(jugakesehatan (yang mencakup ferti l i tas, mortal i t as, dan mencakup mi g rasi ) , kemi s ki n an, ketenagakerj a an, dan pembangunan manusia. Seti a p i n di k ator di s aj i k an secara terstruktur mul a i dari konsep dan defi n i s i , manfaat, rumus/metode perhi t ungan, i n terpretasi , sumber data, l e vel penyaj i a n, publ i k asi , penyedia informasi, keterbatasan, dan implementasi. Sistematika Penulisan

ekonomi

sosial


3

PENDAHULUAN

4


Ekspor‐Impor

1

PENDAHULUAN

6


EKSPOR‐IMPOR

Indeks Uni t Ekspor/Impor

Value

Export/Import Unit Value Index

Konsep dan Defi n i s i Merupakan i n deks rel a ti f harga ekspor/i m por yang menggambarkan perkembangan harga‐harga dari ekspor/i m por Indonesi a . Indeks uni t i n i di h i t ung berdasarkan perubahan relatif harga ekspor/i(HS)mporyangpadaditimsetibangap berdasarkan ni l a i ekspor/i m por pada masi n g‐masi n g HS pada tahun dasar tertentu. ManfaatUntuk menghitung PDB atas dasar harga tetap, terutama untuk komponen ekspor/ i m por dal a m struktur penggunaan PDB. Untuk menghi t ung ni l a i tukar perdagangan yai t u dengan membandi n gkan perkembangan indeks harga ekspor dan impor. Untuk mendapatkan harga ekspor/i m por apakah defl a si atau inflasi. Mengukur perubahan ekspor/i m por riil. Rumus   , , 100  ∑ , , ,   Pt,0 : indeks bulan t, tahun dasar 0 value

Harmonized System

•

•

•

•

EKONOMI

Vi,t : bulnilaain kelt ompok barang i pada ∑

,: nibarang lai keselyanguruhantermasukkelompok dal a m indeks ndeksbuluntuk kel o mpok barang i Ii,t : ipada an t dengan tahun dasar 0 Ii,0 : rata‐rata indeks I i,tt ahun dasar 0 Interpretasi Pekspor/i t,0 > 100 berarti unit barang m por pada peri o de t l e bi h tidasar. nggi dari unit pada tahun Pekspor/i t,0 = 100 berarti unit barang m por pada peri o de t sama dengan unit p ada tahun dasar Pekspor/i t,0 < 100 berarti unit barang m por pada peri o de t l e bi h rendah dari uni t p ada tahun dasar. Sumber Data Dokumen Pemberi t ahuan Ekspor Barang (PEB) dan Pemberi t ahuan Impor Barang (PIB) yang di t eri m a BPS dari Kantor‐ kantor Bea Cukai. Level Penyaj i a n Nasional. Publ i k asi Indeks Unit Val, ueIndeks Impor/Unit Value Export/ . Penyedi a Informasi Direktorat Distribusi. Keterbatasan Keragaman barang i m por yang dilaporkan pada dokumen PIB masih value

•

value

value

•

value

•

value

value

Import Unit

Value

Indexes Export Unit Value Indexes

•


7

EKONOMI

EKSPOR‐IMPOR

sangat ti n ggi wal a upun menggunakan kl a si f i k asi HS 10 di g i t , sehi n gga ti d ak mungki n untuk mengetahui apakah perubahan uni t pada suatu bul a n tertentu diperubahan sebabkan hargakarenaatau adanya karena pergeseran komposisi barang. Kurangnya akurasi dal a m pencatatan dokumena tausehingga akan terj. adi Perubahan uni t mungki n bukan hanya merefl e ksi k an perubahan harga mel a i n kan j u ga perubahan kualitas barang. Catatan Tahun dasar yang pernah di g unakan dalekspor am penyusunan i n deks uni t i m por adal a h Januari 2000 dan Januari 2007. Periode penyajian: bulanan. Implementasi value

•

over -

invoice

under -invoice

value

•

value

Ringkasan Analisis Indeks Unit Value Ekspor/Export Unit Value Index Indonesia 2007-2008

Selmeniamangkattahun 2008, ni l a i ekspor 20, 0 9 persen di b andi n gkan dengan tahun 2007. Pada saat yang sama, rata‐rata i n deks harga ekspor j u ga mengal a mi peni n gkatan sebesar 32, 4 6 persen. Secara kumul a ti f , pertumbuhan volsebesar ume ekspor sel a ma tahun 2008 turun 9, 4 3 persen (di p erol e h dari hasi l bagi pertumbuhan ni l a i ekspor dengan indeks harga ekspor) Pertumbuhan ni l a i ekspor non mi g as selDengan ama tahun 2008 sebesar 17, 2 6 persen. kenai k an i n deks harga ekspor non migas sebesar 14,72 persen maka 8


vol2,2u1mepersen. ekspor non migas adalah sebesar Pada tahun 2008, untuk ekspor mi g as pertumbuhan i n deks harga ekspor mi g as nainilaki sebesar 12. 2 6 persen, sementara i t u ekspor mi g as nai k sebesar 31, 8 6 persen. Sedangkan vol u me ekspor mi g as naik sebesar 17,46 persen. Tahun Perubahan ni l a i ekspor Perkembangan ni l a i ekspor Indeks harga ekspor Perubahan i n deks harga Perkembangan volume ekspor

2007 113,20 13,20 111,69 83,78 35,12

2008 120,09 20,09 147,94 132,46 ‐9,34

**)perubahan volume diperoleh dari hasil bagi perubahan nilai ekspor dengan perubahan indeks harga.

Dari tabel di atas, Indeks Harga Ekspor tahun 2007‐2008 adal a h 116, 6 9 dan 147,94. Pertumbuhan ekspor tahun 2007 dan 2008 adal a h sebesar 13, 2 persen dan 20,pertumbuhan 09 persen.riil eksporSementara i t u sel a ma tahun 2007 dan 2008 adal a h sebesar 35, 1 2 dan ‐9,34 persen. Sumber: Publ i k asi Indeks Uni t Val u e Ekspor/ 2 007‐ 2008, BPS. Di a kses tanggal 18 November 2010. Export Unit Value Index

Indeks Harga Perdagangan Besar

1

EKONOMI

10


EKSPOR‐IMPOR

IHPB

Indeks Harga Perdagangan Besar (IHPB) The Wholesale Price Index (WPI)

Konsep dan Defi n i s i Angka i n deks yang menggambarkan besarnya perubahan harga pada ti n gkat harga perdagangan besar/harga grosi r dari komodi t as‐komodi t as yang diKomodi perdagangkan di suatu negara/daerah. t as tersebut merupakan produksi dalnegeriam negeri yang di p asarkan di dal a m ataupun di e kspor dan komodi t as yang di i m por. Juml a h komodi t as yang didickakup sebanyak 314 j e ni s dan el o mpokkan dal a m ti g a sektor, dan dua kel o mpok barang, yai t u: Sektor Pertani a n, Sektor Pertambangan dan Penggal i a n, Sektor Industri , Kel o mpok Barang Impor, dan Kel o mpok Barang Ekspor. IHPB di s aj i k an dal a m ti g a macam pengelompokan, yaitu: Menurut komponen penyedi a an/ penawaran barang atau menurut sektor/ kelompok barang. Menurut penggunaan barang. Menurut kel o mpok barang dal a m proses produksi. ManfaatDapat digunakan sebagai deflator PDB untuk perkembangan ekonomi. Perusahaan Kontruksi dan Bangunan yang mendapatkan tender proyek dari pemeri n tah untuk pembangunan j a ngka waktu l e bi h dari satu tahun dapat menggunakan data IHPB Kontruksi dan bangunan sebagai bahan eskalasi harga. •

•

•

•

•

EKONOMI

Metode Penghi t ungan Penghi t ungan IHPB menggunakan formula Laspeyres yang di m odi f i k asi :     ∑  ∑  100 Keterangan: In : Indeks bul a n ke n (bul a n penelitian) Pn : Harga bul a n ke n (bul a n penelitian) Pn‐1 : Harga bul a n ke n‐1 (bul a n sebelumnya) Pn–1 Qo : (bul Nilaain tisebel mbangan bul a n n‐1 umnya) Po Qo : Ni(2005=100). lai timbangan tahun dasar Interpretasi Iperdagangan n > 100: kondisi harga‐harga besar/harga grosi r dari komodi t as‐komodi t as yang ditahun perdagangkan pada bul a n dan berj a l a n secara umum l e bi h besar dibandingkan tahun dasar. Iperdagangan n = 100: kondisi harga‐harga besar/harga grosi r dari komodi t as‐komodi t as yang ditahun perdagangkan pada bul a n dan berj a l a n secara umum sama dengan tahun dasar. Iperdagangan n < 100: kondisi harga‐harga besar/harga grosi r dari komodi t as‐komodi t as yang ditahun perdagangkan pada bul a n dan berj a l a n secara umum l e bi h kecil dibandingkan tahun dasar. Sumber Data Survei Harga Perdagangan Besar. •

•

•


11

EKONOMI

Level Penyaj i a n Nasional. Publ i k asi Indeks Harga Perdagangan Besar, Statistik Indonesia. Penyedi a Informasi Direktorat Statistik Harga. Keterbatasan Belregiuomnalbisa(terbatas disajikan pada dalam skal a skal a nasional). Hanya bi s a di b andi n gkan dengan tahun dasar. Implementasi Jakarta, MINDCOMMONLINE. C OM – Indeks Harga Perdagangan Besar (IHPB) Umum tanpa mi g as pada Juni 2010 nai k 0,in7deks 2% diterbesar bandingkanterjbuladian Meipada. Kenaisektor kan pertani a n sebesar 1, 9 8% dan terendah terj a di pada sektor i n dustri sebesar 0,22%. Badan Pusat Stati s ti k (BPS) mel a porkan, IHPB kel o mpok bahan bangunan/konstruksi yang terdi r i dari lbangunan/konstruksi ima kelompokpada Juni 2010 jenis mengal a mi penurunan sebesar 0, 0 3% dibandingkan bulan sebelumnya. •

•

Indeks Harga Perdagangan Besar Juni 2010 Naik 0,72%

12


IHPB

“Penurunan i n deks terbesar terj a di pada kelbukanompoktempat bangunan tempat ti n ggal dan ti n ggal sebesar 0, 1 %, ” demi k i a n di u ngkapkan dal a m dokumen Laporan Bul a nan Data Sosi a l Ekonomi Jul i 2010, yang dilansir BPS awal Juli. Dibahan jelaskan bangunan/konstruksi pula bahwa IHPB beberapa yang diterdapat wakili oltiehga delkomodi apan jteinis mengal komodiamiti, penurunan dan l i m a komodi t i mengal a mi kenai k an di b andi n gkan bul a n sebelumnya. Penurunan terbesar terj a di pada komodi t i besi beton sebesar 0, 4 3% dan terendah terj a di pada komodi t i kayu l a pi s sebesar 0, 3 1%. Sedangkan kenai k an terbesar terj a di pada aspal sebesar 0, 4 8% dan kenai k an terkeci l terj a di pada komoditi cat tembok sebesar 0,01%. Sebel u mnya, IHPB Umum Mei 2010 mengal a mi kenai k an 0, 4 1% di b andi n gkan bulterbesar an sebel u mnya. Kenai k an i n deks terj a di pada kel o mpok barang ekspor sebesar 1, 2 1% dan terendah terj a di pada kel o mpok barang i m por sebesar 0,19%. (ra) Sumber: http: / /mi n dcomm‐ strategy. c om/i n deks‐harga‐perdagangan‐ besar‐juni‐2010‐naik‐072/ Tanggal akses: 10 November 2010

Inflasi

1

EKONOMI

14


IHPB

INFLASI

Indeks Harga Konsumen (IHK) Consumer Price Index (CPI)

Konsep dan Defi n i s i Adal a h suatu i n deks yang menghi t ung rata‐rata perubahan harga dal a m suatu peri o de, dari suatu kumpul a n barang dan jpenduduk/rumah asa yang tangga dikonsumsi ol e h dal a m kurun waktu tertentu. Jeni s barang dan j a sa tersebut di k el o mpokkan menj a di 7 kelmakanan ompok jadiyai, tuminuman, bahan rokok, makanan; dan tembakau; perumahan; sandang; kesehatan; pendi d i k an, rekreasi , dan olbulahraga; transpor dan komuni k asi . Mul a i a n Juni 2008, Indeks Harga Konsumen (IHK) yang mencakup seki t ar 284‐441 komodi t as di h i t ung berdasarkan pol a konsumsi hasi l Survei Bi a ya Hi d up (SBH) di 66 kota tahun 2007. ManfaatMengetahui perubahan harga dari sekel o mpok tetap barang dan j a sa yang pada umumnya di k onsumsi masyarakat. Perubahan IHK dari waktu ke waktu menggambarkan ti n gkat kenai k an inflasi atau deflasi. Indeksasi upah dan tunj a ngan gaj i pegawai ( ). Penyesuai a n Ni l a i Kontrak ( ). Eskalasi ).Nilai Proyek ( Penentuan). Target Inflasi ( •

•

•

wage-indexation

•

contractual payment

project

•

escalation

inflation

•

targeting

EKONOMI

Indeksasi Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara ( ). Sebagai )pembagi PDB, PDRB (GDP . Sebagai proksi perubahan bi a ya hidup ( ). Indi k ator di n i ti n gkat bunga, val a s, dan indeks harga saham. Rumus Rumus yang di g unakan untuk menghi t ung IHK adal a h Laspeyres yang dimodifikasi (   ).  · ·   ∑  ∑ ·   100 dengan:  : indeks periode ke‐(n)  : Harga j e ni s barang i , periode ke‐(n)  : Harga j e ni s barang i , periode ke‐(n‐1) ·   : Nibarang lai ikonsumsi j e ni s , periode ke‐(n‐1) ·   : Nibarang lai ikonsumsi j e ni s pada tahun dasar  : Juml a h j e ni s barang paket komoditas Miadalsalakhan:121,IHK74 pada(2007=100), bulan Juliberarti 2010 tibulngkat harga (konsumen/eceran) pada a n Jul i 2010 l e bi h ti n ggi di b andi n gkan dengan ti n gkat harga (konsumen/eceran) tahun 2007. Interpretasi   100 : tingkat harga (konsumen/ eceran) pada periode •

budget indexation

•

Deflator

•

proxy of cost of living

•

Modified Laspeyres

•


15

EKONOMI

INFLASI

berj a l a n l e bi h keci l di b andi n gkan tahun dasar.   100 : tingkat harga (konsumen/ eceran) pada peri o de berjalan sama dengan tahun dasar.   100 : tingkat harga (konsumen/ eceran) pada peri o de berj a l a n l e bi h besar di b andi n gkan tahun dasar. Sumber Data Survei Bi a ya Hi d up (SBH), Survei Harga Konsumen (SHK). Level Penyaj i a n Nasi o nal dan 66 kota (33 i b ukota provi n si dan 33 kota). Publ i k asi Stati s ti k Indonesi a (SI), Indi k ator Ekonomi , Indeks Harga Konsumen di 66 Kota di Indonesia, Warta IHK. Penyedi a Informasi Direktorat Statistik Harga. Keterbatasan ‐ Catatan Perl u di p erhati k an penggunaan tahun dasar di dal a m perhi t ungan IHK, Mul a i bul(IHK)an Juni 2008, Indeks Harga Konsumen yang mencakup seki t ar 284 – 441 komodi t as di h i t ung berdasarkan pol a konsumsi hasi l Survei Bi a ya Hi d up (SBH) disebel66umkota bultahunan 2007. Sedangkan IHK Juni 2008 masi h mencakup 283‐397 komodi t as dengan menggunakan pol a konsumsi hasi l SBH di 45 kota tahun 2002. •

•

16


Implementasi Kupang, POS KUPANG. C om ‐ Dua kota di Nusa Tenggara Ti m ur yai t u Kota Kupang dan Kota Maumere mengal a mi peni n gkatan Indeks Harga Konsumen (IHK) pada September 2010, kata Kepal a Badan Pusat Stati s ti k Nusa Tenggara TiKupang, mur Sabtu Poltak(2/10/2010). Sutrisno Siahaan, di Iapeninmenyebut Kota Kupang terj a di gkatan IHK dari 130, 9 9 pada bul a n Agustus 2010 menj a di 131, 2 5 pada bul a n September 2010. Sedangkan Kota Maumere terj a di peni n gkatan IHK dari 134, 0 4 pada bul a n Agustus 2010 menj a di 135, 8 9 pada bul a n September 2010. Menurut di a , peni n gkatan IHK i n i tel a h menyebabkan terj a di n ya i n fl a si di Kota Kupang 0, 2 0 persen, sedangkan Kota Maumere terj a di i n fl a si sebesar 1, 3 8 persen. Laj2010u iuntuk nflasi tahun kal e nder September Kota Kupang, sebesar 8, 8 1 persen dan i n fl a si "year on year" (September 2010 terhadap September 2009) adal a h 11, 4 2 persen. Sedangkan untuk Kota Maumere, l a j u i n fl a si tahun kalpersen ender danSeptember 2010 sebesar 7, 8 4 i n fl a si "year on year" (September 2010 terhadap September 2009) adalah 8,05 persen. Halselamaini terjbulaadin September untuk Kota2010, Kupangkelokarena mpok Kesehatan mengal a mi peni n gkatan idinideks terbesar, sebesar 1, 2 5 persen, k uti kel o mpok perumahan, ai r , l i s tri k , gas, dan bahan bakar sebesar 1, 2 3 persen. Diikuti kelompok transpor, Kupang dan Peningkatan IHK

Maumere

Alami

INFLASI

komuni k asi dan j a sa keuangan sebesar 0,0,9513 persen persen,dankelokelmpok sandang sebesar o mpok makanan j a di , mipersen. numan, rokok, dan tembakau 0,02 Sedangkan kel o mpok yang mengal a mi perubahan i n deks negati f di Kota Kupang adal a h kel o mpok bahan makanan sebesar ‐0,rekreasi 98 persendan danolahkelraga ompoksebesar pendid‐0,ikan,26 persen. Sementara untuk Kota Maumere selpendiamadikbulan,an September 2010, kel o mpok rekreasi dan ol a h raga mengal a mi peni n gkatan i n deks terbesar sebesar 2, 1 0 persen di i k uti kel o mpok bahan makanan sebesar 1,84 persen. Beri k utnya kel o mpok makanan j a di , mi1,7n5uman, rokok dan tembakau sebesar persen, kel o mpok sandang sebesar 1,lis3tri7 kpersen, kel o mpok perumahan, ai r , , gas dan bahan bakar sebesar 0, 7 9 persen, dan kel o mpok kesehatan sebesar 0,penurunan 76 persen.inKeldeksompok yang mengal a mi harga yai t u kel o mpok transpor, komuni k asi dan j a sa keuangan sebesar ‐0,03 persen. Iasampel menyebut dari 66 kota yang di a mbi l IHK Nasi o nal , ada 57 kota mengal a mi i n fl a si dan sembi l a n kota mengal a mi defl a si . Infl a si terti n ggi terj a di dipersen, KotadiiTarakan yakni sebesar 1, 8 0 k uti Kota Pangkal Pi n ang (1, 5 0 persen), Kota Maumere (1, 3 8 persen), Kota Tegal (1, 2 7 persen), Kota Bengkul u (1,pada19 Kota persen).Batam,Inflasiyaitterendah terj a di u sebesar 0, 0 3 persen. Sementara defl a si terti n ggi terj a di di Kota Lhokseumawe, yakni sebesar 1, 2 8 persen, diikuti Kota Ternate (0,57 persen), Kota

EKONOMI

Manokwari (0, 4 6 persen). Defl a si terendah terj a di di Kota Medan, yai t u sebesar 0,20 persen. Beri k ut beberapa kota di bagi a n ti m ur Indonesi a , di a ntaranya Kota Maumere (1,Kota38 persen), Kota Ambon (0, 9 5 persen), Kupang (0, 2 0 persen), Kota Mataram (0, 5 9 persen), Kota Mamuj u (0,persen). 23 persen), Kota Ternate (‐0, 5 7 Kota Watampone (0, 8 2 persen), Kota Makassar (0, 4 0 persen), Kota Jayapura (0, 5 9 persen), Kota Parepare (0,persen), 29 persen), Kota Denpasar (0, 2 2 Kota Pal o po (0, 4 6 persen), Kota Bipersen). ma (0,19Kotapersen), Kota Kendari (‐0, 4 2 Manado (0, 4 5 persen), Kota Gorontal o (0, 3 6 persen), Kota Manokwari (‐0, 4 6 persen), Kota Sorong (0,persen). 92 persen), dan Kota Pal u (0, 9 4 (ant) Sumber: http: / /www. p os‐ kupang. c om/read/arti k el / 53429/ekbi s /k upang‐dan‐maumere‐al a mi ‐ peni n gkatan‐ ihk Diakses tanggal: 16 November 2010


17

EKONOMI

INFLASI

Inflasi Inflation

Konsep dan Defi n i s i Merupakan persentase kenai k an harga sejumum umlahdikbarang dan j a sa yang secara onsumsi rumah tangga. Ada barang yang harganya nai k dan ada yang tetap. Namun, ti d ak j a rang ada barang/j a sa yang harganya j u stru turun. Hitercakup tungan dalperubahan harga tersebut a m suatu i n deks harga yang di(IHK) kenalataudengan Indeks Harga Konsumen (CPI). Persentase kenai k an IHK di k enal dengan ideflnflaasisi,. sedangkan penurunannya disebut ManfaatIndeksasi upah dan tunjangan gaji pegawai ( ). Penyesuai a n Ni l a i Kontrak ( ). Eskalasi ).Nilai Proyek ( Penentuan). Target Inflasi ( Indeksasi Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara ( ). Sebagai ).pembagi PDB, PDRB (GDP Sebagai proksi perubahan bi a ya hidup ( ). Indi k ator di n i ti n gkat bunga, val a s, dan indeks harga saham. Rumus        Consumer Price Index

•

wage-indexation

•

contractual payment

Project

•

Escalation

inflation

•

targeting

•

budget indexation

•

Deflator

•


•

18


dengan:  : in(bulflasianatauataudefltahun) asi pada waktu (n)  : Indeks Harga Konsumen pada waktu (bulan atau tahun) (n)  : Indeks Harga Konsumen pada waktu (bul a n atau tahun) (n‐ 1) Interpretasi INF  0: tingkat harga sejumlah barang dan j a sa yang secara umum diwaktu konsumsi(bulanrumahatau tangga pada tahun) (n) mengal a mi penurunan di b andi n gkan waktu (bul a n atau tahun) (n‐1). Keadaan ini disebut juga deflasi. INF  0: tingkat harga sejumlah barang dan j a sa yang secara umum diwaktu konsumsi rumah tangga pada (bul a n atau tahun) (n) sama dengan waktu (bul a n atau tahun) (n‐ 1). INF  0: tingkat harga sejumlah barang dan j a sa yang secara umum diwaktu konsumsi(bulanrumahatau tangga pada tahun) (n) mengal a mi peni n gkatan ditahun) bandin(n‐1). gkan Keadaan waktu (buliniandisebut atau juga inflasi. MiBPSsaldikan:66Berdasarkan hasi l pemantauan kota, pada bul a n Jul i 2010 terj a di i n fl a si 1, 5 7 persen, atau terj a di kenai k an IHK dari 119, 8 6 pada bul a n Juni 2010 menj a di 121, 7 4 pada bul a n Jul i 2010. Dengan menggunakan rumus perhitungan inflasi, diperoleh inflasi Juli •

•

•

INFLASI

2010 sebesar ((121, 7 4–119, 8 6)/119, 8 6) x 100% =1,57%. Sumber Data Survei Bi a ya Hi d up (SBH), Survei Harga Konsumen (SHK). Level Penyaj i a n Nasi o nal dan 66 kota (33 i b ukota provi n si dan 33 kota). Publ i k asi Stati s ti k Indonesi a (SI), Indi k ator Ekonomi , Indeks Harga Konsumen di 66 Kota di Indonesia, Warta IHK. Penyedi a Informasi Direktorat Statistik Harga. Keterbatasan ‐ Implementasi Jakarta, CyberNews. Pemeri n tah menargetkan l a j u i n fl a si tahun 2010 dalNamun, am APBN‐Perubahan sebesar 5, 3 %. Badan Pusat Stati s ti k (BPS) mel a nsi r l a j u i n fl a si ' y ear to date' (Januari ‐ Oktober) sudah mencapai 5,35%. Kepal a BPS Rusman Heri a wan menyebutkan dal a m si s a dua bul a n ke depan harus defl a si agar target i n fl a si tercapai . "Bi s a saj a kal a u defl a si dua bul5,3%.an keTapidepan, l a j u i n fl a si kembal i ke memang sul i t untuk defl a si dua bul a n ke depan, " kata Rusman, Seni n (1/11). Menurutnya, j i k a dua bul a n ke depan iakan nflasi maka target i n fl a si dal a m APBNP terl a mpaui . Namun, Rusman meyakini laju inflasi tahun 2010 secara Target Inflasi Bakal Meleset

EKONOMI

kesel u ruhan ti d ak akan menembus angka 6%. "Masi h ada ruang 0, 6 5% untuk dua bulmenembus an ke 6%, depan" ujasupaya i n fl a si ti d ak rnya. Rusman menambahkan, tren l a j u i n fl a si pada bul a n November dan Desember pada tahun‐tahun sebel u mnya memang rendah. Meski p un, katanya, di bul a n Desember ada hari raya Natal dan Tahun Baru yang dapat mengerek i n fl a si . "Desember i t u yang menggel i a t adal a h orang‐orang kri s ti a ni , tapi l a i n dasyatnya dengan Lebaran kal a u di l i h at dari komposi s i penganut agama di Indonesi a . Jadi Desember ada pengaruh i n fl a si tapi tijedlaaks disehebat September saat Lebaran, " a. Rusman memaparkan, pada tahun l a l u bul0,03%an November tercatat defl a si sebesar dan Desember i n fl a si 0, 3 3%. Sedangkan di tahun 2008, bul a n November tercatat i n fl a si 0, 1 2% dan Desember defl a si 0, 0 4%. "Bel a j a r dari dua tahun kemari n November Desember bukan bulan inflasi besar," ujar Rusman. ( Kartika Runiasari /CN14 ). Sumber: http: / /suaramerdeka. c om/v1/i n dex. p hp /read/news/2010/11/01/69374/Target ‐Inflasi‐Bakal‐Meleset Diakses tanggal: 16 November 2010


19

EKONOMI

Indeks Konsumsi Rumah Tangga (IKRT) Household Consumption Index (HCI)

Konsep dan Defi n i s i Merupakan i n di k ator ekonomi penti n g yang dapat memberi k an i n formasi mengenai perkembangan harga barang dan j a sa yang di b ayar konsumen di perdesaan. Jeni s barang dan j a sa tersebut dibahan kelompokan menj a di 7 kel o mpok yai t u makanan; makanan j a di , mi n uman, rokok, dan tembakau; perumahan; sandang; kesehatan; pendi d i k an, rekreasi , dan ol a hraga; transpor dan komuni k asi . Indeks Konsumsi Rumah Tangga(IKRT) yang mencakup seki t ar 142‐232 komodi t as di h i t ung berdasarkan pol a konsumsi masyarakat perdesaan hasi l Survei Perganti a n Tahun Dasar 2007 dan SUSENAS. Sel a i n IKRT total , di s edi a kan jtanaman uga IKRTpangan; untuk horti 5 subsektor beri k ut: k ul t ura; tanaman perkebunan rakyat; peternakan; dan perikanan. ManfaatMengetahui perubahan harga dari sekel o mpok tetap barang dan j a sa yang pada umumnya di k onsumsi masyarakat. Perubahan Indeks Konsumsi Rumah Tangga(IKRT) dari waktu ke waktu menggambarkan ti n gkat kenai k an (ipenurunan nflasi) perdesaan atau ti n gkat (defl a si ) pedesaan dari barang dan j a sa kebutuhan rumah tangga sehari‐hari. Sebagai pembagi upah riil, •

•

•

20


INFLASI

Sebagai proksi perubahan bi a ya hiperdesaan dup ( ) di Rumus Rumus yang di g unakan untuk menghi t ung IKRT adal a h Laspeyres yang dimodifikasi (   ).  · ·   ∑  ∑ ·   100 dengan:  : indeks periode ke‐(n)  : Harga j e ni s barang i , periode ke‐(n)  : Harga j e ni s barang i , periode ke‐(n‐1) ·   : Nibarang lai ikonsumsi j e ni s , periode ke‐(n‐1) ·   : Nibarang lai ikonsumsi j e ni s pada tahun dasar  : Juml a h j e ni s barang paket komoditas Interpretasi   100: tingkat harga (konsumen/ eceran) di perdesaan pada peri o de berj a l a n l e bi h keci l dibandingkan tahun dasar.   100: tingkat harga (konsumen/ eceran) di perdesaan pada peri o de berj a l a n sama dengan tahun dasar.   100: tingkat harga (konsumen/ eceran) di perdesaan pada peri o de berj a l a n l e bi h besar dibandingkan tahun dasar. •


Modified Laspeyres

•

•

•

INFLASI

EKONOMI

Sumber Data Survei Perganti a n Tahun Dasar 2007 dan SUSENAS. Publ i k asi Stati s ti k Ni l a i Tukar Petani di Indonesi a , Laporan Bul a nan Data Sosi a l Ekonomi , dan Berita Resmi Statistik. Level Penyaj i a n Provinsi dan nasional. Penyedi a Informasi Direktorat Statistik Harga. Keterbatasan Belkabupaten. um bisa disajikan dalam level Impl e mentasi (Tabel pada halaman selanjutnya) Pada September 2010 terj a di i n fl a si perdesaan sebesar 0, 4 1 persen dengan Indeks Umum Konsumsi Rumah Tangga 130, 6 5. Dal a m bul a n i n i dari 32 provi n si , 2 7 provi n si mengal a mi i n fl a si dan 5 provi n si mengal a mi defl a si . Infl a si terti n ggi terj a di di Banten sebesar 1, 1 5 persen sedangkan i n fl a si terendahterj a di ditertiBalnggii terjsebesar 0, 0 1 persen. Defl a si a di di Lampung sebesar 0, 2 9 persen sedangkan defl a si terendah terj a di di Riau sebesar 0,07 persen. Sumber: Laporan Bul a nan Data Sosi a l Ekonomi


21

EKONOMI

INFLASI

Inflasi Perdesaan Rural Inflation

Konsep dan Defi n i s i Persentase ti n gkat kenai k an harga sejumum umlahdibarang dan j a sa yang secara k onsumsi rumah tangga di perdesaan. Ada barang yang harganya naijarangk danadaadabarang/j yang tetap. Namun, ti d ak a sa yang harganya jtersebut ustru turun.tercakup Hitungandalaperubahan harga m suatu i n deks harga yang di k enal dengan Indeks Konsumsi Rumah Tangga (IKRT) (HCI). atau Persentase kenai k an IKRT di k enal dengan ipenurunannya nflasi perdesaan, sedangkan di s ebut defl a si perdesaan. Infltigaasije/nidefls waktu asi biaatau sanyaperidisoedide,akanyaitudaldariam bulan ke buldanan,tahun dari tahun ke tahun ( kal e nder. Dari bul a n kebulbulan sekarang an merupakan perbandi n gan IKRT dengan bul a n sebel u mnya pada tahun yang sama , merupakan perbandi n gan IKRT tahun sekarang dengan tahun sebel u mnya pada bultahunan kalyangendersama sedangkan peri o de merupakan perbandi n gan IKRT tahun sekarang pada bul a n berj a l a n dengan tahun sebel u mnya pada bul a n desember. Inflsehiansiggadisbiedisaakandilihsetiat aperubahannya p bulan dan tahun atau lajunya setiap bulan/tahun. Manfaat Sebagai proksi perubahan bi a ya hi d up ( ) di perdesaan. Household Consumption

Index

year -

on- year)

year -on- year


22


Rumus       100 dengan:  = inpada flasiwaktu atau defl(bulaasin atau perdesaan tahun) (n)  = Indeks Konsumsi Rumah Tangga pada waktu (bul a n atau tahun) (n) = Indeks Konsumsi Rumah Tangga pada waktu (bul a n atau tahun) (n‐1). Interpretasi   0 : tingkat harga sejumlah barang dan j a sa yang secara umum dipadakonsumsi rumah tangga perdesaan waktu (bul a n atau tahun) (n) mengal a mi penurunan di b andi n gkan waktu (bul a n atau tahun) (n‐1). Dan disebut juga terjadi deflasi.   0 : tingkat harga sejumlah barang dan j a sa yang secara umum dipadakonsumsi rumah tangga perdesaan waktu (bul a n atau tahun) (n) sama dengan waktu (bul a n atau tahun) (n‐1).   0 : tingkat harga sejumlah barang dan j a sa yang secara umum dipadakonsumsi rumah tangga perdesaan waktu (bul a n atau tahun) (n) mengal a mi peni n gkatan ditahun) bandi(n‐1). ngkanDanwaktu (bul a n atau di s ebut j u ga terj a di inflasi. Sumber Data Survei Perganti a n Tahun Dasar 2007, Susenas, dan Survei Harga Perdesaan. •

•

•

INFLASI

EKONOMI

Level Penyaj i a n Provinsi dan nasional. Publ i k asi Laporan Bul a nan Data Sosi a l Ekonomi dan Berita Resmi Statistik. Implementasi

Penyedi a Informasi Direktorat Statistik Harga. Keterbatasan Belkabupaten. um bisa disajikan dalam level

Pada September 2010 terj a di i n fl a si perdesaan sebesar 0, 4 1 persen dengan Indeks umum Konsumsi Rumah Tangga 130, 6 5. Dal a m bul a n i n i dari 32 provi n si , 2 7 provi n si mengal a mi i n fl a si dan 5 provinsi mengalami deflasi. Inflasi

terti n ggi terj a di di Banten sebesar 1, 1 5 persensedangkan i n fl a si terendah terj a di ditertiBalnggii terjsebesar 0, 0 1 persen. Defl a si a di di Lampung sebesar 0, 2 9 persen sedangkan defl a si terendah terj a di di Riau sebesar 0,07 persen.

Inflasi Perdesaan, Januari 2009–September 2010


23

EKONOMI

INFLASI

Laj(Januari u infl‐September asi perdesaan2010) tahun kalsebesar ender Sumber: Laporan Bul a nan Data Sosi a l Ekonomi 5,201088persenterhadap dan September( September 2009) sebesar6,46 persen. year on year

24


Indeks Tendensi Bisnis

1

EKONOMI

26

ITB


ITB

Indeks Tendensi Bisnis (ITB) Business Tendency Index

Konsep dan Defi n i s i ITB adal a h i n di k ator komposi t yang memberi k an i n formasi mengenai keadaan bi s ni s dan perekonomi a n dal a m jberjangkaalan pendek, yai t u pada tri w ul a n dan predi k si tri w ul a n kedepan. Indeks Tendensi Bi s ni s terdi r i dari dua j(enis indeks yaitu Indeks )IndidankatorIndeks Kini Indikator Mendatang ( ). ManfaatMemberikan informasi yang dini tentang perkembangan ekonomi dari sisi pengusaha. Memberi k an perki r aan kondi s i bisnis tiga bulan mendatang. Metode Penghi t ungan Penghi t ungan ITB tri w ul a n berj a l a n menggunakan Indeks Indi k ator Ki n i (penghitungan ITB triwul)ansedangkan berj a l a n menggunakan Indeks Indi k ator Mendatang ( ). Interpretasi 100
Current Indicator Index Future Indicator Index

•

•

Current Indicator Index

Future Indicator Index

•

EKONOMI

I=100: Juml a h j a waban ”meni n gkat” dan ”menurun” sei m bang. Arti n ya kondi s i bi s ni s pada tri w ul a n berj a l a n sama keadaannya di b andi n g triIndiwkulatoran sebel u mnya (untuk Indeks Ki n i ) atau kondi s i bi s ni s pada tri w ul a n mendatang sama di(untuk bandiIndeks ng periIndi odektriatorwulMendatang). an berjalan I<100: Juml a h j a waban ”menurun” l”meni ebih ngkat”.besarArtinyadarikondisjai waban bi s ni s pada tri w ul a n berj a l a n menurun disebelbandiumnya ng (untuk keadaanIndeks Inditriwkulatoran Kitrinwi)ulanatau mendatang kondisi bisnimenurun s pada di(untuk bandiIndeks ng periIndi odektriatorwulMendatang). an berjalan Sumber Data Survei Tendensi Bisnis Bank Indonesia. Level Penyaj i a n Nasional dan provinsi. Publ i k asi Indeks Tendensi Bi s ni s dan Indeks Tendensi Konsumen. Penyedi a Informasi Direktorat Analisis dan Pengembangan. Keterbatasan Hanya bi s a di b andi n gkan dengan 1 peri o de sebel u mnya (karena merupakan indeks berantai). Implementasi JAKARTA ‐ Badan Pusat Stati s ti k mencatat Indeks Tendensi Bi s ni s (ITB) kuartal m‐2010 sebesar 107,29. Angka ini •

•

•

Kuartal III, Tendensi Bisnis Membaik


27

EKONOMI

ITB

mengi n di k asi k an kondi s i bi s ni s meni n gkat dari kuartal sebel u mnya. Selbisniains pada itu, kuartal tingkat IIIoptijumgaismelebihpeltinaggiku dibandingkan kuartal 11‐2010. "Sel u ruh sektor ekonomi mengal a mi peni n gkatan kondi s i bi s ni s . Sektor pengangkutan dan komuni k asi mengal a mi peni n gkatan bi s ni s terti n ggi , dengan ni l a i ITB 109, 1 8. Sedangkan sektor pertani a n mengal a mi peni n gkatan bikatasnisDeputi terendah,Bidang denganNeraca nilai dan ITB 103, 7 9, " Anal i s i s Stati s ti k BPS Sl a met Sutomo, di Jakarta, Jumat (5/11). Slkuartal amet imenj e l a skan, kondi s i bi s ni s n i membai k , karena adanya peni n gkatan pendapatan usaha, kapasi t as produksi , dan rata‐rata j a m kerj a . Sektor pengangkutan dan komuni k asi mengal a mi peni n gkatan pendapatan usaha pal i n g ti n ggi , sedangkan peni n gkatan terendah terj a di pada sektor pertambangan dan penggal i a n. Terkai t ITB, BPS memerki r akan ni l a i ITB kuartal IV‐2010 sebesar 105, 4 5. Dengan demi k i a n, kondi s i bi s ni s kuartal tersebut lebih besar dibandingkan kuartal DI. Sementara i t u, Indeks Tendensi Konsumen (ITK) kuartal III‐2010 j u ga meni n gkat ITK di Jabodetabek mencapai 110, 6 7. Ini berarti kondi s i ekonomi konsumen meni n gkat di b andi n gkan kuartal sebel u mnya. Ti n gkat kepercayaan konsumen j u ga meni n gkat di b andi n gkan kuartal U‐2010. Sementara i t u, kondi s i ekonomi konsumen membai k , karena di d orong peni n gkatan pendapatan rumah tangga. Selain itu, pengaruh inflasi terhadap 28


konsumsi makanan sehari ‐ hari j u ga relkonsumsi atif rendah. Hal i n i sei r i n g peni n gkatan beberapa komodi t as makanan maupun nonmakanan, seperti bi a ya pendi d i k an, perumahan, transportasi , dan rekreasi, (teh) Sumber: http://bataviase.co.id Tanggal akses: 09 November 2010

ITB

Indeks Indikator Kini (IIK) Current Indicator Index (CII)

Konsep dan Defi n i s i IIKdariadal3 inadeks h indeksvariakomposi t yang terdi r i bel pembentuk, yai t u pendapatan usaha, kapasi t as produksi , dan j a m kerj a . IIK merupakan i n di k ator yang mengi d enti f i k asi secara umum tentang kondi s i perusahaan dan bi s ni s pada saat tri w ul a n berj a l a n di b andi n gkan periode triwulan sebelumnya. Manfaat Memberi k an i n formasi keadaan bi s ni s dan perekonomi a n dari si s i pengusaha pada periode berjalan. Metode Penghitungan Nivarilaai belti: ap jawaban masing‐masing 2=“meningkat”, 1=“tetap”, 0=“menurun”. Seti a p skor untuk masi n g‐masi n g vari a bel diSkorjumla(TS). hkan untuk mendapatkan Total Kemudi a n, penghi t ungan indeksnya:   100 Keterangan :  : Indeks variabel terpilih ke –i  : Total Skor vari a bel ke – i dari seluruh responden  : jumlah responden Seti a p i n deks vari a bel pembentuk, di c ari penimbangnya dengan rumus :             Keterangan: Penghitungan Indeks Tiap Variabel

Penghitungan Bobot Indeks Variabel

EKONOMI

IIK : Indeks Indikator Kini Y : Pendapatan Usaha KP : Kapasitas Produksi TK : Jam kerja ,,,: Estimasi parameter fungsi ( penimbang) ∑         ∑  Keterangan: IIK : Indeks Indikator Kini  : Penimbang variabel ke‐i  : Indeks variabel terpilih ke‐i Interpretasi 100
Penghitungan IIK

•

•

•


29

EKONOMI

ITB

Penyedi a Informasi DiStatirektorat Anal i s i s dan Pengembangan stik. Keterbatasan Hanya bi s a meramal k an untuk peri o de waktu yang si n gkat (3 bul a n berjalan). Tiregidakonalbisa (terbatas menyajikan pada dalam skal a skal a nasional). Hanya bi s a di b andi n gkan dengan 1 peri o de sebel u mnya (karena merupakan indeks berantai). Impl e mentasi (Lihat ITB) •

•

•

30


ITB

Indeks Indi k ator Mendatang (IIM) Future Indicator Index (FII)

Konsep dan Defi n i s i IIMdari adal a h i n deks komposi t yang terdi r i 4 i n deks vari a bel pembentuk, yai t u order dari dal a m negeri , order dari l u ar negeri , harga j u al sekarang, dan order barang i n put. IIM merupakan i n di k ator yang dapat mengi d enti f i k asi prospek perusahaan dan bi s ni s pada peri o de ti g a bulan mendatang. ManfaatMemberikan informasi yang dini mengenai perkembangan bi s ni s dari sisi pengusaha. Memberi k an perki r aan kondi s i bisnis tiga bulan mendatang. Metode Penghitungan Nivarilaai belti: ap jawaban masing‐masing 2=“meningkat”, 1=“tetap, 0=“menurun”. Seti a p skor untuk masi n g‐masi n g vari a bel diSkorjumla(TS). hkan untuk mendapatkan Total Kemudi a n, penghi t ungan indeksnya:   100 Keterangan:  : Indeks variabel terpilih ke –i  : Total Skor vari a bel ke–i dari sel u ruh responden  : jumlah responden •

•

Penghitungan Indeks Tiap Variabel

EKONOMI

Penghitungan Bobot Variabel

Seti a p vari a bel pembentuk, di c ari penimbangnya dengan rumus:            Keterangan: IIM : Indeks Indikator Mendatang ODN : Order Dalam Negeri OLN : Order Luar Negeri HJ : Harga Jual OBI : Order Barang Input ,,,,,: Estifungsimasi parameter (penimbang) double

log

Penghitungan IIM

  ∑∑  

Keterangan: IIM : Indeks Indikator Mendatang  : Penimbang variabel ke‐i  : Indeks variabel terpilih ke‐i Interpretasi 100
•

•


31

EKONOMI

ITB

diberjbandi n g keadaan tri w ul a n alan. Sumber Data Survei Tendensi Bi s ni s dan Bank Indonesia. Level Penyaj i a n Nasional dan provinsi. Publ i k asi Indeks Tendensi Bi s ni s dan Indeks Tendensi Konsumen. Penyedi a Informasi DiStatirektorat Anal i s i s dan Pengembangan stik. Keterbatasan Hanya bi s a meramal k an untuk peri o de waktu yang si n gkat (3 bul a n ke depan). Hanya bi s a di b andi n gkan dengan 1 peri o de sebel u mnya (karena merupakan indeks berantai). Impl e mentasi (Lihat ITB) •

•

32


Indeks Tendensi Konsumen

1

EKONOMI

34

ITB


ITK

Indeks Tendensi Konsumen (ITK) Consumer Tendency Index

Konsep dan Defi n i s i Indeks Tendensi Konsumen adal a h imengenai ndeks yang dapatsituasimemberibikansnigambaran s dan perekonomi a n secara umum menurut pendapat konsumen yang di d asarkan pada persepsi konsumen mengenai kondi s i bi s ni s dan perekonomi a n. Indeks iIndeks ni terdiIndiri kdariator duaKini je(nis indeks yaitu ) dan Indeks Indi k ator Mendatang ( ). Manfaat Memberi k an i n formasi di n i mengenai keadaan dan perkembangan perekonomian. Metode Penghi t ungan Penghi t ungan ITK tri w ul a n berj a l a n menggunakan Indeks Indi k ator Ki n i (penghitungan ITK triwul)ansedangkan berj a l a n menggunakan Indeks Indi k ator Mendatang ( ). Interpretasi 100
Current Indicator

Index Future Indicator Index

Current Indicator Index

Future Indicator Index

•

EKONOMI

diberjbandi n gkan dengan tri w ul a n alan untuk indikator mendatang. I=100: j u ml a h j a waban ”meni n gkat” dan ”menurun” adal a h sei m bang, arti n ya kondi s i perekonomi a n pada tridengan wulantriwberjulaanlasebel n hampi r sama u mnya untuk Indeks Indi k ator Ki n i dan para konsumen beranggapan bahwa kondi s i perekonomi a n pada tri w ul a n mendatang hampi r sama dengan peri o de tri w ul a n berj a l a n untuk indikator mendatang. I<100: j u ml a h j a waban ”menurun” l”meni ebih ngkat”,besar artidarinya jakondi wabansi perekonomi a n pada tri w ul a n berj a l a n menurun di b andi n g keadaan tri w ul a n sebel u mnya untuk Indeks Indi k ator Ki n i dan para konsumen beranggapan bahwa kondi s i perekonomi a n pada tri w ul a n mendatang akan menurun di b andi n g keadaan tri w ul a n berj a l a n untuk indikator mendatang. Sumber Data Survei Tendensi Konsumen dan Bank Indonesia. Level Penyaj i a n Nasional dan provinsi. Publ i k asi Indeks Tendensi Bi s ni s dan Indeks Tendensi Konsumen. Penyedi a Informasi DiStatirektorat Anal i s i s dan Pengembangan stik. •

•


35

EKONOMI

ITK

Keterbatasan Hanya bi s a di b andi n gkan dengan 1 peri o de sebel u mnya (karena merupakan indeks berantai). Survei di l a kukan hanya di daerah Jabodetabek. Implementasi JAKARTA‐Badan Pusat Stati s ti k (BPS) meramal k an ni l a i Indeks Tendensi Konsumen (ITK) di tri w ul a n III‐2009 bakal meni n gkat atau berada di l e vel 109, 0 5 di b andi n gkan tri w ul a n II tahun ini. Pasal n ya, potensi i n fl a si yang rendah dan memasuki musi m l e baran dan puasa adanya keyaki n an daya bel i masyarakat meningkat. "Kiindeks ta meltendensi ihat dayakonsumen beli masyarakat atau di tri w ul a n III meni n gkat, karena adanya keyaki n an ipuasa nflasi rendah dan menghadapi musi m dan l e baran, " kata Kepal a BPS Rusman Heri a wan kepada wartawan saat konferensi pers di Jakarta, Seni n (10/8/2009). NitrilwaiulainndeksIIItendensi konsumen (ITK) di p redi k si k an akan meni n gkat di b andi n gkan tri w ul a n sebel u mnya. Perbai k an kondi s i ekonomi konsumen pada tri w ul a n III‐2009 dipendapatan, perkirakan terjmeskiadipun penirencana ngkatan pembel i a n barang‐barang tahan l a ma diperkirakan menurun. Sebel u mnya, BPS meri l i s ITK tri w ul a n II‐ 2009 di Jabodetabek sebesar 106,42 •

•

Indeks Tendensi Konsumen Triwulan III Diramalkan Meningkat

36


persen, arti n ya kondi s i ekonomi konsumen pada tri w ul a n II‐2009 meni n gkat bi l a di b andi n gkan dengan triwulan sebelumnya sebesar 102,15. Rusman menambahkan, kondi s i ekonomi konsumen membai k karena adanya peni n gkatan pendapatan rumah tangga, rendahnya pengaruh i n fl a si terhadap konsumsi makanan sehari ‐ hari dan meni n gkatnya konsumsi beberapa komodi t i makanan dan bukan makanan seperti biaya perumahan. Sedangkan untuk Indeks Tendensi Bi s ni s (ITB), BPS meri l i s di tri w ul a n II‐2009 sebesar 110, 4 3 persen yang mengi n di k asi k an bi s ni s pada tri w ul a n tersebut secara umum meni n gkat disebesar bandin96,gkan91 persen. pada triwulan I‐2009 BPS j u ga mempredi k si k an pada tri w ul a n III‐2009, ITB bakal meni n gkat atau berada di l e vel 107, 8 0. Namun peni n gkatan tersebut l a mbat disebelbandiumnya. ngkan dengan triwulan Meski p un ITB tri w ul a n III di p redi k si timasidakh sebesar tri w ul a n II. Namun, BPS menyaki n i adanya peni n gkatan nitrilwaiulinadeks di semua sektor ekonomi di n III‐2009, kecual i sektor keuangan, persewaan, dan j a sa yang bakal turun. (ade) Sumber: http: / /economy. o kezone. c om/read/2009 /08/10/20/246716/20/i n deks‐tendensi ‐ konsumen‐tri w ul a n‐i i ‐ di r amal k an‐ meningkat Diakses Selasa, 16 November 2010

ITK

Indeks Indikator Kini (IIK)

EKONOMI

 : jumlah responden Seti a p i n deks vari a bel pembentuk, di c ari Konsep dan Defi n i s i penimbangnya dengan rumus : IIKdariadal3 inadeks h indeksvariakomposi t yang terdi r i           bel pembentuk, yai t u       pendapatan sel u ruh anggota kel u arga 3     (tiharga‐harga ga) bulan terhadap terakhir, pengaruh kenai k an IIK : Indeks Indi k ator Ki n i konsumsi makanan sehari ‐ hari , dan vol u me konsumsi PDK : Pendapatan sel u ruh anggota beberapa komodi t i saat i n i j i k a rumahtangga pada dibulbaandin yangngkanlaludengan keadaan peri o de 3 tri w ul a nberj a l a n (dagi n g, i k an, susu, buah‐ KH : terhadap Pengaruh kenai k an harga buahan, pakai a n, bi a ya perumahan, bi a ya konsumsi m akanan pendi d i k an, transportasi , bi a ya sehari‐hari kesehatan, rekreasi ) . IIK merupakan KK : Konsumsi beberapa komoditi ikeuangan ndikator yang mengi d enti f i k asi kondi s i  konsumen pada saat tri w ul a n , , , : Estimasi parameter fungsi ( peni m bang) berj a l a n (saat survei ) di b andi n gkan periode triwulan sebelumnya. ∑∑  Manfaat      Memberi k an i n formasi mengenai IIK : Indeks Indi k ator Ki n i keadaan keuangan konsumen pada saat  : Penimbang variabel ke‐i peri o de survei di b andi n g dengan peri o de : Indeks variabel terpilih ke‐i sebelumnya. Interpretasi Metode Penghitungan 100
Penghitungan Bobot Indeks Bobot Indeks Variabel

double log

Penghitungan IIK

Penghitungan Indeks Tiap Variabel

•

•

•


37

EKONOMI

ITK

”meni n gkat”, arti n ya perekonomi a n pada tri w ul a n berj a l a n menurun dibanding triwulan sebelumnya. Sumber Data Survei Tendensi Konsumen (STK) dan Bank Indonesia (BI). Level Penyaj i a n Nasional dan provinsi. Publ i k asi ITB dan ITK. Penyedi a Informasi DiStatirektorat Anal i s i s dan Pengembangan stik. Keterbatasan Hanya bi s a meramal k an untuk peri o de waktu yang singkat (3 bulan ke depan). Impl e mentasi (Lihat ITK)

38


ITK

Indeks Indi k ator Mendatang (IIM) Future Indicator Indicator Index Index (FII) (FII)

Konsep dan Defi n i s i IIMdari adal a h i n deks komposi t yang terdi r i 2 i n deks vari a bel pembentuk, yai t u pendapatan sel u ruh anggota kel u arga pada peri o de 3 bul a n yang akan datang, dan rencana pembel i a n barang‐barang tahan l a ma untuk peri o de 3 bul a n yang akan datang (tel e vi s i , CD/VCD pllisatriyer/compo, l e mari es, mesi n cuci , oven k , AC, komputer, meubel / l e mari / mej a kursi , tempat ti d ur, sepeda motor). IIM merupakan i n di c ator yang dapat mengi d enti f i k asi rencana rumah tangga untuk membel i barang‐ barang tahan l a ma pada peri o de ti g a bulan mendatang. Manfaat Memberi k an i n formasi mengenai rencana rumah tangga untuk membel i barang‐ barang tahan l a ma peri o de ti g a bul a n mendatang. Metode Penghitungan Nivarilaai belti: ap jawaban masing‐masing 2=“meningkat” ,1=“tetap,0=“menurun”. Seti a p skor untuk masi n g‐masi n g vari a bel diSkorjumla(TS). hkan untuk mendapatkan Total Kemudi a n, penghi t ungan indeksnya:   100  : Indeks variabel terpilih ke –i Penghitungan Indeks Tiap Variabel

EKONOMI

 : responden Total Skor variabel ke–i seluruh  : jumlah responden Seti a p vari a bel pembentuk, di c ari penimbangnya dengan rumus :           IIM : Indeks Indikator Mendatang PDM : rumahtangga Pendapatan seluruhpadatrianggota w ul a n mendatang. RTH : Rencana pembel i a n barang‐ barang tahan lama , , , ,,: Estifungsimasi parameter (penimbang) Penghitungan Bobot Variabel Bobot Variabel

double

log

Penghitungan IIM

∑∑     ∑ 

IIM : Indeks Indikator Mendatang  : Penimbang variabel ke‐i : Indeks variabel terpilih ke‐i Interpretasi 100
•


39

EKONOMI

ITK

hampi r sama dengan tri w ul a n berjalan. I<100: j u ml a h j a waban ”menurun” l”meni ebih ngkat”,besar artindariya konsumen jawaban beranggapan perekonomi a n pada tridibwandiulanngmendatang akan menurun triwulan berjalan. Sumber Data STK dan BI. Level Penyaj i a n Nasional dan provinsi. Publ i k asi ITB dan ITK. Penyedi a Informasi DiStatirektorat Anal i s i s dan Pengembangan stik. Keterbatasan Hanya bi s a meramal k an untuk peri o de waktu yang singkat (3 bulan ke depan). Impl e mentasi (Lihat ITK) •

40


Nilai Tukar Petani

1

EKONOMI

42

ITK


NTP

NiKonseplai Tukar Petani (NTP) dan definisi

Niperbandi lai tukar petani (NTP) adal a h n gan antara i n deks harga yang diyangteridimbaayar petanipetani (It) dengan i n deks harga (Ib) yang di n yatakan dalmenyatakan am persentase. Secara konsep NTP ti n gkat kemampuan tukar atas barang‐barang (produk) yang dibarang/j hasilkanasapetaniyangdi dipedesaan terhadap b utuhkan untuk konsumsi rumah tangga dan keperl u an dalam proses produksi pertanian. Manfaat Untuk mengukur kemampuan tukar (dengan produk) produk yang di j u al petani yang di b utuhkan petani daltangga, am berproduksi dan konsumsi rumah dapat di g unakan untuk memperol e h gambaran tentang perkembangan ti n gkat pendapatan petani dari waktu ke waktu yang dapat di p akai sebagai dasar kebi j a kan untuk memperbai k i ti n gkat kesej a hteraan petani . Sel a i n i t u menunj u kkan ti n gkat daya sai n g ( ) produk pertani a n di b andi n gkan dengan produk lain. Rumus   100%  : Indeks harga yang diterima petani  : Indeks harga yang dibayar petani  : Nilai Tukar Petani Interpretasi NTP>100, berarti petani mengal a mi surpl u s. Pendapatan petani nai k lebih besar dari pengeluarannya; term of trade

competiveness

•

EKONOMI

dengan demi k i a n ti n gkat kesej a hteraan petani l e bi h bai k dipetani bandisebel ng utimnya. ngkat kesejahteraan NTP=100, berarti petani mengal a mi ikesej mpas/ahteraan petani. Tintigkat d ak mengalami perubahan. NTP<100, berarti petani mengal a mi defi s i t . Ti n gkat kesej a hteraan petani pada suatu peri o de mengal a mi penurunan di b andi n g ti n gkat kesej a htaraan petani pada peri o de sebelumnya. Sumber Data Survei Harga Perdesaan. Level Penyaj i a n. Nasional dan provinsi. Publ i k asi Stati s ti k Ni l a i Tukar Petani , Indi k ator Pertanian, Statistik Tanaman Pangan. Penyedi a Informasi Direktorat Statistik Harga. Keterbatasan NTP hanya bi s a meruj u k rumah tangga petani tanaman bahan makanan dan perkebunan rakyat saj a sehi n gga ti d ak bitangga sa ditanijadiksecara an penciumum. ri kondi s i rumah Sel a i n i t u, NTP hanya bi s a mengakomodi r pendapatan rumah tangga tani dari usaha bahan makanan dan perkebunan padahal dal a m real i t anya, RT petani j u ga mendapat pendapatan dari usaha peternakan atau perikanan atau non pertanian. •

break

even

•


43

EKONOMI

NTP

Implementasi NTP (%) 140.00

130.00

120.00

110.00

100.00 Jul Agt Sep Okt 2002 Jaw a Barat

Nop Des

Jan Peb Mar Apr

Jun

Jul

Agt* Sep* Okt*

2003 Jaw a Tengah

NTP provi n si Jawa Barat di p erki r akan akan turun pada bul a n Agustus menj a di 126, 8 4 persen, tetapi nai k pada dua bul a n beri k utnya menj a di 127, 0 7 persen dan 127,29 persen. NTP provi n si Jawa Tengah di p erki r akan menurun pada bul a n Agustus 2003 menj a di 116, 8 4 persen, sedangkan bul a n September dan Oktober 2003 nai k masi n g‐masi n g menj a di 117, 2 0 persen dan 117,55 persen. NTP provi n si DI. Yogyakarta di p erki r akan sedi k i t mengal a mi penurunan pada peri o de bul a n Jul i sampai dengan September 2003 masi n g‐masi n g menj a di 133, 1 5 persen, 133, 0 5 persen, dan 132, 9 5 persen. NTP provi n si Jawa Ti m ur di p erki r akan akan nai k menj a di 120, 7 5 persen (Agustus 2003), 121,55 persen 44

Mei


DI. Y ogy akarta

Jaw a Timur

(September 2003) dan 122, 3 3 persen (Oktober 2003). (Sumber: Deptan, 2003, Bul e ti n Ni l a i Tukar Petani)

NTP

Indeks Harga yang Di t eri m a Petani (It) Konsep dan Definisi

Nijenilasi produksi yang di j u al petani dari ti a p barang hasi l pertani a n tanaman bahan makanan dan perkebunan rakyat. It terdiri dari: Indeks Subsektor Tanaman Pangan: Indeks Kelompok Tanaman Padi Indeks Kel o mpok Tanaman Palawija Indeks Subsektor Tanaman Hortikultura: Indeks Kel o mpok Tanaman Sayur‐sayuran Indeks Kel o mpok Tanaman Buah‐buahan Indeks Subsektor Tanaman Perkebunan Rakyat (TPR): Indeks Kel o mpok Tanaman Perkebunan Rakyat Indeks Subsektor Peternakan: Indeks Kelompok Ternak Besar Indeks Kelompok Ternak Kecil Indeks Kelompok Unggas Indeks Kelompok Hasil Ternak Indeks Subsektor Perikanan: Indeks Kelompok Penangkapan Indeks Kelompok Budidaya Manfaat Dari i n deks harga yang di t eri m a petani (It)barangdapatyangdilidihathasiflulkktuasi harga barang‐ an petani . Indeks i n i digunakan juga sebagai data penunjang •

 

•





•



•

   

•

 

EKONOMI

dalpertani am apenghi t ungan pendapatan sektor n. Rumus   

∑               ∑  100

Dimana: It : maupun Indeks harga bul a n ke t bai k I t Ib Pti : Harga bul a n ke t untuk j e ni s barang ke i P(t‐1)i: Harga bul a n ke (t‐1) untuk j e ni s barang ke i  : Relatif harga bulan ke t  dibarang bandikeng i ke (t‐1) untuk jenis Poi : Harga pada tahun dasar untuk jenis barang ke‐i Qoi : Kuanti t as pada tahun dasar untuk jenis barang ke‐i m : Banyak j e ni s barang yang tercakup dalam paket komoditas Interpretasi Semaki n ti n ggi ni l a i I t maka semakin tipetani nggi , nisedangkan lai produksibila yangsemakidinhasiturun lkan maka pendapatan yang di t eri m a petani maki n rendah. Mi s al n ya IT provi n si Jawa Ti(September mur turun2002)darimenja581, 8 6 persen di 572, 7 8 persen (Oktober 2002) karena adanya penurunan harga sayuran dan buah ‐ buahan. Sumber Data Survei Harga Perdesaan. BPS|ENSIKLOPEDIA INDIKATOR

45

EKONOMI

NTP

Level Penyaj i a n Nasional dan provinsi. Publ i k asi Stati s ti k Ni l a i Tukar Petani , Indi k ator Pertanian, Statistik Tanaman Pangan. Penyedi a Informasi Direktorat Statistik Harga

Keterbatasan Ittanaman hanya merujbahan uk rumahmakanan tangga petani dan perkebunan rakyat saj a sehi n gga ti d ak bitangga sa dijatanidikansecara pencirumum. i pendapatan rumah Sel a i n i t u, It hanya bi s a mengakomodi r pendapatan rumah tangga tani dari usaha bahan makanan dan perkebunan padahal dal a m real i t anya, RT petani j u ga mendapat pendapatan dari usaha peternakan atau perikanan atau non pertanian. Implementasi No. Provinsi Juli 2003 (1993=100) Agustus 2003 (1993=100) IT IB NTP IT IB NTP 12 Jawa Barat 577. 7 7 455, 0 0 126. 9 8 595. 9 6 456. 0 3 130. 6 8 Jawa Tengah 576. 7 7 493. 5 7 116. 8 6 608. 0 7 503. 2 8 120. 8 2 34 DI.JawaYogyakarta 579. 1 6 434. 8 133. 2 0 590. 8 3 440. 5 6 134. 1 1 Ti m ur 672. 9 4 572. 4 4 117. 5 6 661. 2 6 594. 8 8 111. 1 6 56 N.Sumatera Aceh Darussal a m 505. 2 6 439. 1 6 115. 0 5 509. 5 6 445. 3 0 114. 4 3 Utara 568. 0 2 577. 8 6 98. 3 0 ‐ ‐ ‐ 78 Sumatera Barat 443. 7 6 488. 2 3 90. 8 9 443. 3 3 490. 7 9 90. 3 3 Sumatera Sel a tan 267. 0 6 373. 0 4 71. 5 9 266. 1 6 373. 8 0 71. 2 0 910 BalLampung 280. 0 9 387. 9 2 72. 2 0 282. 5 9 394. 1 4 71. 7 0 i 663. 5 9 460. 4 3 144. 1 2 652. 8 0 463. 2 8 140. 9 1 1112 KalNusaimTenggara Barat 472. 8 2 569. 2 8 83. 0 6 476. 5 2 572. 9 1 83. 1 8 antan Sel a tan 406. 6 8 394. 6 6 103. 0 5 410. 6 3 389. 6 4 105. 3 9 1314 SulSulaawesi Utara 446. 8 2 525. 5 4 85. 0 2 445. 6 4 527. 4 9 84. 4 8 wesi Sel a tan 560. 6 0 477. 2 1 117. 4 7 565. 0 8 478. 9 8 117. 9 8 Nasi o nal 554. 2 9 487. 4 1 113. 7 2 565. 1 6 490. 3 5 115. 2 6 Sumber : Badan Pusat Statistik persen. Peni n gkatan tersebut merupakan akikomodi bat tdarias tanaman adanyabahan peninmakanan gkatan harga Indeks harga yang di t eri m a petani (IT) yang diharga gunakankomodi untuktasmengetahui fl u ktuasi cukup besar meski p un harga komodi t as pertani a n yang tanaman perkebunan rakyat justru turun. dibulhaasin lAgustus kan petani2003. Secara nasi o nal IT nai k di b andi n gkan Sumber: Deptan, 2003, Bul e ti n Ni l a i bulpersen an sebel u mnya yai t u dari 554, 2 9 Tukar Petani . (Juli 2003) menjadi 565,16 46


NTP

Indeks Harga yang Di b ayar Petani (Ib) Konsep dan Definisi

Nirumah lai barang yang di konsumsi ol e h tangga petani untuk menghasi l k an tanaman bahan makanan dan perkebunan rakyat. Ib terdiri dari: Indeks Kel o mpok Konsumsi Rumah Tangga (KRT): Indeks Subkel o mpok Bahan Makanan Indeks Subkel o mpok Makanan Jadi Indeks Subkel o mpok Perumahan Indeks Subkelompok Sandang Indeks Subkel o mpok Pendi d i k an, Rekreasi , dan Ol a h Raga Indeks Subkel o mpok Transportasi dan Komunikasi Indeks Kel o mpok Bi a ya Produksi dan Penambahan Barang Modal (BPPBM), terdiri dari: Indeks Subkelompok Bibit Indeks Subkel o mpok Pupuk dan Obat‐obatan Indeks Subkel o mpok Transportasi Indeks Subkel o mpok Sewa, Pajak, dan Lainnya Indeks Subkel o mpok Penambahan Barang Modal Indeks Subkel o mpok Upah Buruh Tani •







 



•

 









EKONOMI

Manfaat Dari i n deks harga yang di b ayar petani (Ib), dapat di l i h at fl u ktuasi harga barang‐ barang yang di k onsumsi ol e h petani yang merupakan bagi a n terbesar dari masyarakat di p edesaan, serta fl u ktuasi harga barang yang di p erl u kan untuk memproduksi hasi l pertani a n. Perkembangan Ib j u ga dapat menggambarkan perkembangan i n fl a si di pedesaan. Rumus   

∑            ∑  100

Dimana: It : maupun Indeks harga bul a n ke t bai k I t Ib Pti : Harga bul a n ke t untuk j e ni s barang ke i P(t‐1)i: Harga bul a n ke (t‐1) untuk j e ni s barang ke i  : Relatif harga bulan ke t dibanding  ke (t‐1) untuk jenis barang ke i Poi : Harga pada tahun dasar untuk jenis barang ke‐i Qoi : Kuanti t as pada tahun dasar untuk jenis barang ke‐i m : Banyak j e ni s barang yang tercakup dalam paket komoditas Interpretasi Semaki n ti n ggi ni l a i I b maka semakin tipetani nggi , nisedangkan lai konsumsibila yang di g unakan semaki n turun maka konsumsi yang di k el u arkan petani maki n rendah. Mi s al n ya I bprovinsi Jawa Timur turun dari 581,86 persen BPS|ENSIKLOPEDIA INDIKATOR

47

EKONOMI

NTP

(September 2002) menj a di 572, 7 8 persen Penyedi a Informasi (Oktober 2002). Direktorat Statistik Harga Sumber Data Keterbatasan Survei Harga Perdesaan. Ibrumahhanyatanggamerujpetani uk padatanaman pengelbahan uaran Level Penyaj i a n makanan dan perkebunan rakyat saj a Nasional dan provinsi. sehi n gga ti d ak bi s a di j a di k an penci r i Publ i k asi pendapatan rumah tangga tani secara Stati s ti k Ni l a i Tukar Petani , Indi k ator umum. Pertanian, Statistik Tanaman Pangan. Implementasi No. Provinsi Juli 2003 (1993=100) Agustus 2003 (1993=100) IT IB NTP IT IB NTP 12 Jawa Barat 577. 7 7 455, 0 0 126. 9 8 595. 9 6 456. 0 3 130. 6 8 Jawa Tengah 576. 7 7 493. 5 7 116. 8 6 608. 0 7 503. 2 8 120. 8 2 34 Jawa DI. Yogyakarta 579. 1 6 434. 8 133. 2 0 590. 8 3 440. 5 6 134. 1 1 Ti m ur 672. 9 4 572. 4 4 117. 5 6 661. 2 6 594. 8 8 111. 1 6 56 N.Sumatera Aceh Darussal a m 505. 2 6 439. 1 6 115. 0 5 509. 5 6 445. 3 0 114. 4 3 Utara 568. 0 2 577. 8 6 98. 3 0 ‐ ‐ ‐ 78 Sumatera Sumatera Barat 443. 7 6 488. 2 3 90. 8 9 443. 3 3 490. 7 9 90. 3 3 Selatan 267. 0 6 373. 0 4 71. 5 9 266. 1 6 373. 8 0 71. 2 0 910 Bali Lampung 280. 0 9 387. 9 2 72. 2 0 282. 5 9 394. 1 4 71. 7 0 663. 5 9 460. 4 3 144. 1 2 652. 8 0 463. 2 8 140. 9 1 1112 Nusa Tenggara Barat 472. 8 2 569. 2 8 83. 0 6 476. 5 2 572. 9 1 83. 1 8 Kali m antan Selatan 406. 6 8 394. 6 6 103. 0 5 410. 6 3 389. 6 4 105. 3 9 1314 Sulawesi Ut a ra 446. 8 2 525. 5 4 85. 0 2 445. 6 4 527. 4 9 84. 4 8 Sulawesi Selatan 560. 6 0 477. 2 1 117. 4 7 565. 0 8 478. 9 8 117. 9 8 Nasi o nal 554. 2 9 487. 4 1 113. 7 2 565. 1 6 490. 3 5 115. 2 6 Sumber : Badan Pusat Statistik harga barang/j a sa konsumsi rumah tangga maupun bi a ya produksi dan bi a ya Fldiukonsumsi ktuasi olharga komodi t as yang penambahan barang modal. e h petani dan harga barang yang di p erl u kan untuk memproduksi Sumber: Deptan, 2003, Bul e ti n Ni l a i hasi l pertani a n dapat di k etahui dari Tukar Petani iPada ndeksbulharga yang di b ayar petani (IB). a n Agustus 2003 IB nasi o nal meni n gkat dari 487, 4 1 persen menj a di 490, 3 5 persen. Peni n gkatan tersebut disebabkan oleh adanya peningkatan 48


NTP

EKONOMI


49

EKONOMI

Rata‐Rata Harga Gabah Konsep dan Definisi

Harga di ti n gkat petani adal a h harga yang ditransaksi sepakati/penjpada waktu terj a di n ya u al a n antara petani dengan pedagang pengumpul / tengkul a k/pi h ak penggi l i n gan yang di t entukan pada hari dikuallaksanakannya observasi dengan i t as apa adanya sebel u m adanya ongkos angkut pasca panen. Bipasca aya kepanen penggilisinaganp adal a h semua bi a ya j u al dari tempat transaksi ti n gkat petani ke l o kasi uni t penggilingan terdekat Harga di ti n gkat penggi l i n gan adal a h harga di ti n gkat petani di t ambah besarnya biaya ke penggilingan terdekat Harga Pembel i a n Pemeri n tah adal a h harga mi n i m al gabah yang harus dipetani bayarkansesuaipihakmutu penggimasi linganng‐masi kepadang kelditetapkan ompok Pemeri kualitasntah.gabah yang telah Manfaat Memberi k an i n formasi sekal i g us sebagai sistem) dalperianmgatan di n i ( rangka pengamanan harga dasar gabah yang di t etapkan ol e h pemeri n tah mel a l u i Inpres yang di k enal dengan Harga Pembelian Pemerintah. Rumus Rata‐rata Harga Gabah Keri n g Gi l i n g (GKG): ∑ GKG bul a n ke n  JumlHarga ah observasi bulan ke n Rata‐rata Harga Gabah Keri n g Panen (GKP):

early warning

system

50


NTP

GKP bul a n ke n  Juml∑ Harga ah observasi bulan ke n Rata‐rata Harga Gabah Kual i t as Rendah (GKR): GKR bul a n ke n  Juml∑ Harga ah observasi bulan ke n Interpretasi Rata‐rata harga gabah menggambarkan harga j u al gabah yang di t eri m a petani secara nasi o nal keti k a saat panen atau di penggi l i n gan. Dengan adanya rata‐rata harga gabah i n i , pemeri n tah dapat mengontrol dan menetapkan Harga Pembelian Pemerintah. Sumber Data Survei Harga Produsen Gabah. Pemantauan harga produsen gabah i n i ditidlaakksanakan di 25 provi n si di Indonesi a , termasuk Kepul a uan Ri a u, Sumatera Sel a tan, Bengkul u , Bangka BeldanitMalung,ukuDKIUtara. Jakarta, Gorontalo, Maluku Level Penyaj i a n Nasional dan provinsi terpilih. Publ i k asi Statistik Harga Produsen Gabah. Penyedi a Informasi Direktorat Statistik Harga. Keterbatasan Belum mencakup seluruh provinsi. Implementasi JAKARTA ‐ Masi h berl a nj u tnya panen raya menyebabkan harga Gabah Keri n g Panen (GKP) di tingkat petani turun 1,75 Panen Raya, 1,75%

Harga

Gabah

Turun

NTP

persen. Rata‐rata harga gabah kual i t as GKP pada Apri l 2010 turun menj a di Rp2. 8 07, 4 0 per ki l o gram di b andi n gkan bulan lalu. Berdasarkan komposi s i j u ml a h observasi dari 886 transaksi gabah di 20 provi n si selsebesar ama 68,Apri62l persen, 2010, didiikdutiomiolneasih gabah GKP kual i t as rendah sebesar 26, 7 5 persen dan Gabah Keri n g Gi l i n g (GKG) sebesar 4, 6 3 persen. "Apri l i n i memang masi h terj a di panen raya meski p un ti d ak sebesar bul a n Maret. Jadi waj a r kal a u harga Gabah Keri n g menurun, " uj a r Kepal a BPS Rusman Heri a wan saat konferensi pers di kantornya, Jakarta, Senin (3/5/2010). Harga gabah terti n ggi di ti n gkat petani berasal dari gabah kual i t as GKP vari e tas SidiamKabupaten Unus seniBarilai Rp5. 2 00 per ki l o gram t o Kual a (Kal i m antan Selberasal atan). dariSedangkan harga terendah gabah kual i t as rendah vari e tas Ci h erang seni l a i Rp2. 0 00 per kiPasuruan, logram didanKabupaten Bl o ra, Kabupaten Kabupaten Bojonegoro. Sementara i t u, di ti n gkat penggi l i n gan harga gabah terti n ggi berasal dari gabah kual i t as GKP vari e tas Si a m Unus seni l a i Rp5. 3 00 per ki l o gram yang terj a di di Kabupaten Bari t o Kual a , dan harga terendah seni l a i Rp2. 0 50 per ki l o gram jvariugaetasberasalCihdari gabah kual i t as rendah erang yang terj a di di Kabupaten Blora. Sementara rata‐rata harga gabah kual i t as Gabah Keri n g Gi l i n g (GKG) di ti n gkat petani turun 0, 9 4 persen menj a di Rp3.311,59 persen, sedangkan ditingkat

EKONOMI

penggi l i n gan masi n g‐masi n g turun 1, 8 7 persen menj a di Rp3. 3 55, 8 5 per ki l o gram dan 1, 8 9 persen menj a di Rp2. 8 66, 9 8 per kirendah logram.ditSementara i t u, gabah kual i t as i n gkat petani j u ga mengal a mi penurunan 3, 3 6 persen menj a di Rp2.407,11 per kilogram. Dari kesel u ruhan observasi sel a ma apri l , terdapat 151 observasi (23, 2 7 persen) kasus harga di bawah HPP di t emukan di tisebanyak ngkat penggi l i n gan, masi n g‐masi n g 17 observasi (41, 4 6 persen) pada gabah kual i t as GKG dan 134 ikual bservasi (22, 0 4 persen) pada gabah itas GKP. Sedangkan di ti n gkat petani , terdapat 134 observasi (22, 0 4) kasus harga yang terj a di di 14 provi n si yai t u NAD, Sumatera Barat, Jawa Barat, Jawa Tengah, DINTB,Yogyakarta, Jawa Ti m ur, Banten, Bal i , Kal i m antan Tengah, Kal i m antan Seldanatan, Sul a wesi Utara, Sul a wesi Sel a tan, Sulawesi Barat. Sumber: http: / /economy. o kezone. c om/read/2010 /05/03/320/328801/320/panen‐raya‐ harga‐gabah‐turun‐1‐75


51

EKONOMI

52

NTP


Pariwisata

1

EKONOMI

54


PARIWISATA

PARIWISATA

Rata‐Rata Lama Mengi n ap Tamu (Asi n g dan Dal a m Negeri ) Konsep dan Definisi

Banyaknya mal a m tempat ti d ur yang diyangpakaidatang dibagimengidengan banyaknya tamu nap. Manfaat Untuk mengetahui berapa l a ma seorang tamu mengi n ap di suatu akomodasi pada suatu waktu tertentu. Rumus Rata‐rata lama menginap tamu banyaknyayangmaldiampakai tempat tidur  banyaknya tamu Rata‐rata lama menginap tamu asing banyaknya mal a m tempat ti d ur di p akai tamu asi n g  yang banyaknya tamu asing Rata‐rata lama menginap tamu Indonesia banyaknya mal a m tempat ti d ur yang dipakai tamu INA  banyaknya tamu Indonesia Interpretasi Miasisnalg:diRata‐rata l a ma mengi n ap tamu Sul a wesi Sel a tan pada September 2010 adalah 2,59 hari. Maksudnya: Seti a p tamu asi n g di Indonesi a secara rata‐rata mengi n ap di suatu akomodasi di Indonesi a dal a m waktu sekitar 3 hari. Sumber Data Survei VHTS.

EKONOMI

Level Penyaj i a n Nasional dan provinsi. Publ i k asi Stati s ti k Ti n gkat Penghuni a n Kamar Hotel, Statistik Indonesia. Penyedi a Informasi DiInformasi rektoratdanStatiParistikwKeuangan, Teknol o gi , isata. Keterbatasan ‐ Implementasi MAKASSAR, TRIBUN‐TIMUR. C OM ‐ Rata‐ rata l a ma mengi n ap tamu asi n g pada hotel berbi n tang di Sul a wesi Sel a tan pada September 2010 mencapai 2, 5 9 hari atau mengal a mi kenai k an 0, 4 4 hari , j i k a di bandi n gkan l a ma mengi n ap pada Agustus 2010 kemarin. Menurut Kepal a BPS, Bambang Supri j a nto, secara kesel u ruhan, rata‐rata mengi n ap tamu asi n g pada September 2010 l e bi h l a ma di bandi n g tamu Indonesia yang hanya mencapai 1,93 hari. Tak ada penj e l a san mengapa hal i n i terj a di . Saat i n i hotel di Makassar j u ga selalu penuh oleh tamu lokal. Tamu Asing Betah Nginap di Makassar

Sumber: http: / /202. 1 46. 4 . 1 21/read/arti k el / 1353 11/Tamu‐Asi n g‐Betah‐Ngi n ap‐di ‐ Makassar Di08.a5kses2 Kamis, 18 November 2010, pukul BPS|ENSIKLOPEDIA INDIKATOR

55

EKONOMI

Rata‐Rata Lama Ti n ggal WiKonsepsatawan Mancanegara dan Definisi

Lamanya wi s atawan mancanegara mengunj u ngi Indonesi a dal a m satu kal i kunjungan. Manfaat Untuk mengetahui rata‐rata l a ma ti n ggal widalsaatawan mancanegara di Indonesi a m satu kali kunjungan. Metode Penghi t ungan Rata‐rata l a ma ti n ggal wi s man menurut negara tempat tinggal di(PES) peroleh yangdari diParilakukan Kementeri a n Kebudayaan dan w i s ata. Survei di l a kukan terhadap wiIndonesi sman a. yang akan meninggalkan Interpretasi Mimancanegara sal: Rata‐ratapadalamaMeiti2010 nggaladalwisaatawan h 2, 6 6 hari. Maksudnya: Seti a p wi s atawan mancanegara di Indonesi a secara rata‐ rata ti n ggal di Indonesi a dal a m waktu sekitar 3 hari. Sumber Data PES Kementeri a n Kebudayaan dan Pariwisata. Level Penyaj i a n Nasional Publ i k asi Stati s ti k Kunj u ngan Wi s atawan Mancanegara (BPS), Pendataan Profi l WiParisman (Kementri a n Kebudayaan dan wisata). Passenger

56

Exit

Survey


PARIWISATA

Penyedi a Informasi DiInformasi rektoratdanStatiParistikwKeuangan, Teknol o gi , isata. Keterbatasan ‐ Impl e mentasi Lama Ti n ggal Wi s man Turun 11% Kontribusi Turis Asal Eropa Stagnan JAKARTA Pergeseran segmen pasar turi s asimengaki ng bpascakri s i s ekonomi gl o bal atkanrata‐rata l a ma ti n ggal wiIndonesi satawana turun mancanegara (wi s man) di 11, 6 2%, dari 3, 0 1 hari perbulanMeisama2009 2010. menjadi"Pada2,66 tahun hari padaini kunj u ngan wi s man l e bi h di d omi n asi turi s asiasalng dengan masa l i b uran j a ngka pendek Asi a . Kunj u ngan wi s man dari Mal a ysi a bahkan tumbuh pesat dan menggeser posi s i Si n gapura di nomor satu, " uj a r Adi Lumaksono, Di r ektur Stati s ti k Keuangan, Teknol o gi Informasi ‐ Komuni k asi , dan Pari w i s ata Badan Pusat Statistik, kemarin. DiwiasmanmenjeAsilaskan rata‐rata l a ma ti n ggal a seki t ar 3 hari ‐ 4 hari , sedangkan rata‐rata l a ma ti n ggal wi s man asal Eropa mencapai 7 hari ‐ 10 hari perkunj u ngan. Dengan demi k i a n, sambungnya, meski p un kesel u ruhan kunj u ngan wi s man tumbuh, tetapi j i k a pertumbuhan terj a di pada wi s man yang masa l i b urannya pendek, akan berpengaruh j u ga pada rata‐rata l a ma tinggal wisman. Kepal a Badan Pusat Stati s ti k Rusman Heri a wan menyebutkan kunj u ngan wi600.sman pada Mei 2010 mencapai 031 kunjungan, naik 15,01%

PARIWISATA

EKONOMI

diperibandi n gkan dengan kunj u ngan pada o de yang sama pada tahun l a l u (521. 7 00). Angka i t u j u ga nai k 7, 9 4% dipadabandiApringkan dengan real i s asi kunj u ngan l 2010. Diwiasman menjeitlauskanturutpertumbuhan kunj u ngan mendorong kenai k an tiberbi ngkatntangpeng‐huni a n kamar (TPK) hotel pada 17 provi n si per Mei 2010 menj a di rata‐rata 51, 2 2%, atau nai k 3,sebesar 39 poi47,n di83bandi n gkan TPK Mei 2009 %. Rusman menambahkan total kunj u ngan wi s man ke Indonesi a pada Januari ‐ Mei 2010 mencapai 2, 7 7 jdiutabandikunjngkanungandenganatauperinaiodek yang 14,59sama% tahun lalu sebanyak 2,41 juta kunjungan. Sumber: http://bataviase.co.id/node/278103 Di15.a0kses3 Kamis, 18 November 2010, pukul


57

EKONOMI

Rata‐Rata Pengel u aran per WiKunjsman per Hari per u ngan Konsep dan Definisi

Banyaknya uang yang di b el a nj a kan ol e h seorang wi s atawan mancanegara sel a ma berada di Indonesi a dal a m satu hari dan dalam satu kali kunjungan. Manfaat Untuk mengetahui rata‐rata peneri m aan negara yang di p erol e h dari seorang widansatawan mancanegara dal a m satu hari dalam satu kali kunjungan. Metode Penghi t ungan Rata‐rata Pengel u aran Wi s man per Hari dan per Kunjungan dapat di(PES) perolehyangdari diParilakukan Kementeri a n Kebudayaan dan w i s ata. Survei di l a kukan terhadap wiIndonesi sman a. yang akan meninggalkan Interpretasi Apabi l a rata‐rata pengel u aran wi s man peryangharicukupdan perbesar,kunjhalunganini memi l i k i nil a i berarti rata‐ rata peneri m aan negara yang di p erol e h dari seorang wi s atawan mancanegara dalkunjamungansatujugaharicukupdan besar dalamsehinsatugga wimemisatalikidikontri suatubusinegara bi s a di b i l a ng yang cukup besar dalnegara. am memberikan pendapatan bagi Sumber Data PES, Kementeri a n Kebudayaan dan Pariwisata Passenger

58

Exit

Survey


PARIWISATA

Level Penyaj i a n Nasional Publ i k asi Stati s ti k Kunj u ngan Wi s atawan Mancanegara Penyedi a Informasi DiInformasi rektoratdanStatiParistikwKeuangan, Teknol o gi , isata. Keterbatasan ‐ Implementasi London (ANTARA News) ‐ Di r j e n Pemasaran Kementeri a n Kebudayaan dan Pari w i s ata, Dr Sapta Ni r wandar, menj e l a skan tsunami di Mentawai dan lsektor etusanparigunung Merapi pada pel a ku wisata dunia di London. Dibanyak katakanberpengaruh kedua periterhadap stiwa tersebut ti d ak kunj u ngan wiadasatawan asi n g ke Indonesi a . Bahkan sedi k i t peni n gkatan, khususnya dari kalpadaangankeduageologiperiyangstiwmenaruh perhati a n a tersebut serta fotografer yang i n gi n mengabadi k an peristiwa meletusnya Gunung Merapi. Tahun 2009, wi s man Inggri s yang berkunj u ng ke Indonesi a sej u ml a h 160. 0 36 wi s man. Target tahun 2010, wiwissman asal Inggri s sebesar 210. 0 00 man. Wi s man asal Inggri s yang tel a h berkunj u ng ke Indonesi a peri o de Januari ‐ JulJordii 2010 berj u ml a h 107. 4 87 wi s man, uj a r Paliama. Berdasarkan hasi l penel i t i a n PES (rata lama tinggal wisatawan ) tahunasal2009,Inggri rata‐s

Indonesia Jelaskan Bencana Mentawai dan Merapi di WTM

Passenger Exit Survey

PARIWISATA

EKONOMI

disementara Indonesirata‐rata a tercatatpengel selamauaran11,8sebesar 5 hari, 118. 6 6 dol a r AS per orang per hari atau 1.kunj405.ungan. 95 dolDestiar nasiAS yangperpalorang per i n g banyak diBalkunji danungiDKIwiJakarta. satawan asal Inggris adalah Sumber: http: / /www. a ntaranews. c om/beri t a/128 9323408/i n donesi a ‐j e l a skan‐bencana‐ mentawai‐dan‐merapi‐di‐wtm Di10.a0kses5 Kamis, 18 November 2010, pukul


59

EKONOMI

Ti(TPK) ngkat Penghunian Kamar Konsep dan Definisi

Tiadalngkatah perbandi Penghuninagann Kamar (TPK) hotel antara banyaknya mal a m kamar yang terpakai dengan banyaknya mal a m kamar yang tersedi a (dalam persen). ManfaatUntuk memberikan gambaran berapa persen kamar yang tersedi a pada akomodasi teri s i ol e h tamu yang mengi n ap dal a m suatu waktu tertentu. Angka i n i menunj u kkan apakah suatu akomodasi di m i n ati ol e h pengunj u ng atau ti d ak, sehi n gga dapat di l i h at apakah di suatu daerah masi h kurang keberadaan akomodasi atau ti d ak untuk memenuhi kebutuhan masyarakat (wisatawan). Rumus Malam Kamar Terpakai TPK  Malam Kamar Tersedia 100% Interpretasi Apabi l a TPK memi l i k i ni l a i cukup besar berarti akomodasi hotel di suatu daerah di m i n ati ol e h pengunjung. Apabi l a TPK memi l i k i ni l a i yang keci l berarti akomodasi di suatu daerah kurang diminati oleh pengunjung. Sumber Data Survei VHT‐S Level Penyaj i a n Nasional dan provinsi. •

•

•

•

60


PARIWISATA

Publ i k asi Stati s ti k Ti n gkat Penghuni a n Kamar Hotel, Statistik Indonesia. Penyedi a Informasi DiInformasi rektoratdanStatiParistikwKeuangan, Teknol o gi , isata. Keterbatasan TiKamar dak membedakan Ti n gkat Penghuni a n untuk wi s atawan mancanegara dan wisatawan nusantara. Impl e mentasi BANDUNG, TRIBUN ‐ Musi m l i b ur sekol a h pada Jul i 2010, di p erki r akan menj a di faktor yang memberi kontri b usi besar terhadap meni n gkatnya huni a n hotel di Jawa Barat. Sepanj a ng Jul i 2010 rata‐rata ti n gkat penghuni a n kamar (TPK) hotel mencapai 51,mencapai 59 persen. TPK hotel bi n tang 53, 6 6 persen dan hotel non biberbeda ntang 40,pada17 persen. Kondi s i i n i j a uh Agustus 2010 terutama keti k a memasuki Bul a n Suci Ramadan 1431 H. Badan Pusat Stati s ti k (BPS) provi n si Jabar mencatat, rata‐rata TPK Hotel di Jabar sepanj a ng Agustus 2010 mengal a mi penurunan 13, 7 3 poi n di b andi n g bul a n sebel u mnya. Kepal a BPS Jabar Lukman Ismai l , dal a m konferensi pers di Kantor BPS provi n si Jabar, Jumat (1/10) pagi mengatakan, penurunan TPK hotel berbi n tang pada Agustus 2010 disemua sebabkan menurunnya besaran TPK di kelas hotel berbintang. "Penurunan terbesar terj a di pada kel a s hotel bintang satu dari 43,93 persen

PARIWISATA

EKONOMI

menj a di 20, 8 4 persen atau turun 23, 0 9 persen," ujar Lukman. Sumber: http: / /www. t ri b unj a bar. c o. i d /read/arti k elhotel/30875/ti n gkat‐penghuni a n‐kamar‐ ‐turun Di15.a0kses2 WIBSelasa, 9 November 2010 pukul


61

EKONOMI

Peneri m aan dari Wi s atawan Mancanegara Konsep dan Definisi

Besarnya pengel u aran wi s man akan konsumsi barang dan j a sa sel a ma berada di Indonesia. Manfaat Untuk mengetahui besarnya devi s a yang diwitseriatawan ma olmancanegara eh negara didariIndonesi kunjuangan Rumus Penerimaan dari wisatawan mancanegara =kunjrata‐rata pengel u aran wi s man per ungan jumlah kunjungan wisman Interpretasi Apabi l a peneri m aan dari wi s atawan mancanegara cukup besar, hal i n i berarti pari w i s ata di Indonesi a dapat di k atakan memi l i k i kontri b usi yang cukup besar dalnegara. am memberikan pendapatan bagi Sumber Data VIOT )(BPS)Kementeri dan aPESn Kebudayaan ( dan Pariwisata Level Penyaj i a n Nasional Publ i k asi Stati s ti k Kunj u ngan Wi s atawan Mancanegara Penyedi a Informasi DiInformasi rektoratdanStatiParistikwKeuangan, Teknol o gi , isata. Keterbatasan ‐ ×

Passenger Exit

Survey

62


PARIWISATA

Implementasi INDUSTRI pari w i s ata nasi o nal mendapatkan pukul a n yang cukup berat sepanj a ng 2009. Lesunya perekonomi a n glsumbangan obal sediterhadap kit banyakpenurunan memberikinerjkana pariwisata Indonesia. Data Kementeri a n Kebudayaan dan Pari w i s ata menyebutkan pada 2009 peneri m aan devi s a dari sektor pari w i s ata menurun sebesar 123% j i k a diyakni bandidaringkanUS$7,dengan devi s a pada 2008, 3 mi l i a r (seki t ar Rp69 tritrilliiuun)n).Mmenj a di US$6, 4 mi l i a r (Rp60, 8 enurut Menteri Kebudayaan dan Pari w i s ata (Menbudpar), Jero Waci k , para wicenderung satawan membatasi mancanegara (wi s man) pengel u aran dan lmenurunnya ama kunjungan. Hal i t u aki b at daya bel i wi s man sebagai inegara‐negara mbas krisis ekonomi yang turut mel a nda asal wisman. Pengel u aran rata‐rata per kunj u ngan pada 2009 hanya mencapai US$995, 9 3 dengan l a ma ti n ggal 7, 6 9 hari . Padahal , pada tahun sebel u mnya sekal i berkunj u ng seti a p wi s man rata‐rata menghabi s kan US$1, 1 78, 5 4 dengan l a ma tikeadaan nggal 8,5akan 8 harimembai .Menbudpar opti m i s ti s k pada 2010 seiring pulihnya perekonomian global. Sumber: http: / /www. p uspar. u gm. a c. i d /beri t a‐ dan‐event/9‐beri t a/93‐mendongkrak‐ penerimaan‐devisa‐pariwisata Di11.a2kses6 Kamis, 18 November 2010, pukul Mendongkrak Pariwisata

Penerimaan

Devisa

PDB/PDRB

1

EKONOMI

64

PARIWISATA


PDB/PDRB

Produk Domesti k Bruto (PDB)/Produk Domesti k Regional Bruto (PDRB)

Gross Domestic Product/Gross Domestic Regional Product

Konsep dan Defi n i s i Niyanglai kesel u ruhan semua barang dan j a sa di p roduksi dal a m suatu wi l a yah dal(biaasanya m suatu j a ngka waktu tertentu satu tahun). PDB terbagi menj a di dua j e ni s yai t u PDB atas dasar harga berl a ku (nomi n al ) dan atas dasar harga konstan (ri i l ) . PDB atas dasar harga konstan di g unakan untuk mengetahui pertumbuhan ekonomi dari tahun ke tahun, sedangkan PDB atas dasar harga berl a ku di g unakan untuk menunj u kkan kemampuan sumber daya ekonomi yang di h asi l k an suatu negara. Untuk PDRB, secara kesel u ruhan sama dengan PDB, yang membedakan hanya PDB dal a m l i n gkup nasi o nal dan PDRB dalam lingkup yang lebih kecil (wilayah). ManfaatIndikator untuk mengetahui pertumbuhan ekonomi suatu daerah; Bahan anal i s i s ti n gkat kemakmuran masyarakat dan ti n gkat perubahan barang dan jasa; Bahan anal i s i s produkti v i t as secara sektoral; Alkebiat jakankontrol dal a m menentukan pembangunan. Rumus Terdapat ti g a pendekatan untuk menghitung PDB/PDRB, yaitu •

•

•

•

EKONOMI

pendekatan produksi , p endekatan pengeluaran dan pendekatan pendapatan. Menghi t ung ni l a i tambah sel u ruh kegi a tan ekonomi dengan cara mengurangkan bi a ya antara dari masi n g‐ masi n g total ni l a i produksi (output) ti a p‐ tidalapamsektor atau subsektor, yang terbagi 9 sektor. Rumusnya yaitu: Output b,t = Produksit x Hargat NTBb,t = Outputb,t – Biaya Antarab,t Atau NTBb,t = Outputb,t x Rasio NTBo Ket: Output b,t : Ouput/ni l a i produksi bruto atas dasar harga berlaku tahun t NTBb,t : Nidasar lai tambah bruto atas harga berl a ku tahun ke t Produksit : Kuantum produksi tahun ke t Hargat : Harga produksi tahun ke t Rasio NTB : Perbandi n gan NTB terhadap Output (NTB/Ouput) Rasio NTBo : dasar Rasio(o)NTB pada tahun PDB di p erol e h dengan menj u ml a hkan semua bal a s j a sa yang di t eri m a ol e h faktor‐ faktor produksi. Rumusnya yaitu, PDB =pemeri C + nitah+ nvestasi + pengel u aran (ekspor‐impor) Pendekatan produksi

Pendekatan pengeluaran


65

EKONOMI

PDB/PDRB

Pendekatan pendapatan Pendekatan pendapatan

PDB di p erol e h dari hasi l penj u ml a han semua komponen permintaan akhir. Rumusnya yaitu PDB = sewa + upah + bunga + laba Interpretasi MiIndonesi salnya,apadaadaltahun 2005 di k etahui PDB a h sebesar 1. 7 50. 8 15, 2 mibarang lyar rupi a h, yang arti n ya j u ml a h dan j a sa yang di h asi l k an di Indonesi a pada tahun 2006 seni l a i 1.750.815,2 milyar rupiah. Sumber Data Susenas; Dokumen Pemberi t ahuan Ekspor Barang (PEB) dan Pemberi t ahuan Impor Barang (PIB) yang di t eri m a BPS dari Kantor‐kantor Bea Cukai ; Data sayur‐ sayuran dan buah‐buahan di p erol e h dari DiDepartemen tjen Bina Program Tanaman Pangan, Pertani a n; data produksi tanaman perkebunan besar dari BPS, data produksi perkebunan rakyat dari Di t j e n Perkebunan Departemen Pertani a n; Laporan Tahunan Pertambangan Energi , Departemen Energi dan Sumber Daya MiSedang, neral, Laporan Survei Tahunan Industri Besar Tahunan Pertambangan MiLaporan gas danKeuangan PertaminPT.a; PNKAIGas,dll dan PDAM; Publ i k asi Stati s ti k Indonesi a , Pendapatan Nasi o nal Indonesi a , PDRB provi n si di Indonesi a , Stati s ti k Industri Besar dan Sedang, Stati s ti k Ekspor, Stati s ti k Impor, Indikator Ekonomi Level Penyaj i a n PDB : Nasional, disajikan triwulan 66


PDRB : diprovi n si dan kabupaten/kota, sajikan tahunan. Penyedi a Informasi Direktorat Neraca Produksi Keterbatasan PDB ti d ak sel a l u mencermi n kan ukuran kesej a hteraan sosi a l suatu negara. PDB hanya mengukur berapa banyak output yang di p roduksi di suatu negara dan bagai m ana struktur serta perkembangannya antarwaktu . PDB ti d ak mencermi n kan pemerataan pendapatan. Ni l a i PDB suatu negara ti d ak dapat menunj u kan apakah pendapatan nasi o nal tersebut terbagi secara merata di a ntara penduduknya atau tidak . Catatan Didasardalamhargaperhikonstan, tungan PDB/PDRB atas BPS saat i n i menggunakan tahun dasar 2000 (sebel u mnya menggunakan tahun dasar 1993). Impl e mentasi Pekan l a l u , Badan Pusat Stati s ti k (BPS) mengumumkan PDB Indonesi a untuk kuartal I/2007. Pertumbuhan ekonomi secara ri i l mencapai 6%, mendekati proyeksi pemeri n tah pada APBN 2007, sedi k i t l e bi h ti n ggi dari predi k si Bank Indonesia. Sebagai m ana bi a sanya, angka semacam ikalni angan menimmenyatakan bulkan pro‐kontra. Sebagi a n angka PDB i t u tikuat, dak memi l i k i dasar pertumbuhan yang sementara ada pihak yang •

•

•

PDB/PDRB

EKONOMI

menyatakan skepti s dengan angka yang dianggap terlalu tinggi itu. Angka PDB tersebut j u ga menari k di l i h at dari si s i yang l a i n . Maj a l a h dalmempredi am laporan khususnya akhi r 2006 k si perekonomi a n Indonesi a akan menghasi l k an PDB sebesar US$396 miliar sepanjang 2007. Dengan angka i n i , maj a l a h i t u menempatkan Indonesi a di urutan perekonomi a n nomor 21 duni a , persi s di bawah Tai w an yang di p redi k si menghasi l k an PDB sebesar US$398 miyangliar.berlDengan PDB berdasarkan harga a ku pada kuartal I/2007 sebesar Rp915 tri l i u n, maka angka tersebut dalmenjamadinilleabii htukar pasar di t erj e mahkan dari US$100 mi l i a r, yai t u jASika terhadap melihat pergerakan ni l a i tukar dol a r rupi a h sepanj a ng kuartal pertama. IniUS$400berartimiliapencapai a n PDB di atas r pada 2007 bukan l a gi sesuatu yang mustahi l dengan catatan niberbeda lai tukarjauhdoldari ar ASkiterhadap rupi a h ti d ak s aran Rp9. 0 00. Kal a u iIndonesi ni yang aterjbakal adi, maka pada 2007 i n i p un merangsek ke atas l a gi dan akan mel a mpaui Tai w an menj a di kekuatan ekonomi nomor 20 di dunia. Sumber: http: / /www. u ni s osdem. o rg/arti c l e _detai l .php?aid=8125&coid=2&caid=19&gid=2 diakses tanggal 16 November 2010

Economist


67

EKONOMI

LajPDB/PDRB u Pertumbuhan Economy Growth Economy Growth

Konsep dan Defi n i s i Menunj u kkan pertumbuhan produksi barang dan j a sa di suatu wi l a yah perekonomi a n dal a m sel a ng waktu tertentu. Pertumbuhan ekonomi sama dengan pertumbuhan PDB. Untuk menghi t ung pertumbuhan ekonomi menggunakan PDB atas dasar harga konstan dengan tahun dasar tertentu untuk mengel i m i n asi faktor kenai k an harga. Manfaat Untuk mengukur kemaj u an ekonomi sebagai hasil pembangunan nasional; Sebagai dasar pembuatan proyeksi atau perki r aan peneri m aan negara untuk perencanaan pembangunan nasional atau sektoral dan regional; Sebagai dasar pembuatan praki r aan bipenjsniusal, an. khususnya persamaan Rumus Laju pertumbuhan PDB: PDB P D B   PDB  100% Laju pertumbuhan PDRB:  PDRB   PDRBPDRB  100% Ket: PDB/PDRBt : PDB/PDRB tahun tertentu PDB/PDRBt‐1 : PDB/PDRB tahun sebelumnya •

•

•

68


PDB/PDRB

Interpretasi Pertumbuhan ekonomi menunj u kkan pertumbuhan produksi barang dan j a sa di suatu wi l a yah perekonomi a n dal a m selang waktu tertentu. Sumber Data Susenas; Dokumen Pemberi t ahuan Ekspor Barang (PEB) dan Pemberi t ahuan Impor Barang (PIB) yang di t eri m a BPS dari Kantor‐kantor Bea Cukai ; Data sayur‐ sayuran dan buah‐buahan di p erol e h dari DiDepartemen tjen Bina Program Tanaman Pangan, Pertani a n; data produksi tanaman perkebunan besar dari BPS, data produksi perkebunan rakyat dari Di t j e n Perkebunan Departemen Pertani a n; Laporan Tahunan Pertambangan Energi , Departemen Energi dan Sumber Daya MiSedang, neral, Laporan Survei Tahunan Industri Besar Tahunan Pertambangan MiLaporan gas danKeuangan PertaminPT.a; PNKAIGas,dll dan PDAM; LevelLajPenyaj i a n u Pertumbuhan PDB: Nasional Lajdanukabupaten/kota Pertumbuhan PDRB: provinsi Kedua data disajikan tahunan. Publ i k asi Pendapatan Nasi o nal Indonesi a , Laporan Perekonomi a n Indonesi a , Stati s ti k Indonesi a , PDRB provi n si di Indonesi a , PDRB Kabupaten/Kota di Indonesia Penyedi a Informasi Direktorat Neraca Produksi Keterbatasan ‐ •

•

PDB/PDRB

EKONOMI

Implementasi JAKARTA: Bappenas meni l a i l a j u pertumbuhan ekonomi Indonesi a masi h menj a nj i k an meski perkembangan Produk Domesti k Bruto (PDB) pada kuartal III/2010 di bawah ekspektasi pemerintah. DiKementeri rektur Perencanaan Ekonomi Makro a n PPN/Bappenas Bambang Pripertumbuhan jambodo meniekonomi lai unsurpadapembentuk kuartal III/2010 masi h menunj u kkan kondi s i ekonomi yang kuat. "Daya bel i masyarakat meni n gkat yai t u 5, 2 %, pertumbuhan i n vestasi j u ga masi h bai k . Memang ekspor‐i m por mel a mbat tapi i t u memang karena trennya seperti i t u, " katanya di Jakarta hari i n i . Menurut di a , perl a mbatan ekonomi pada kuartal III/2010 turut di p engaruhi ol e h penurunan kredi t perbankan pada September yai t u dari 20, 4 % pada Agustus turun menj a di 19, 5 % pada September. "Ada j u ga pengaruh musi m , gangguan iproduksi klim, danpertani banjain,r " katanya. yang memengaruhi Badan Pusat Stati s ti k (BPS) mencatat pertumbuhan ekonomi pada kuartal III/2010 mencapai 3, 4 5% meni n gkat diPertumbuhan bandingkan kuartal II/2010 2, 8 1%. i n i j i k a di b andi n gkan peri o de yang sama tahun l a l u tumbuh 5,8%. Sumber: http: / /web. b i s ni s . c om/keuangan/ekono mi‐makro/1id219104.html diakses tanggal 16 November 2010 PDB Indonesia dinilai masih 'on track'


69

EKONOMI

Indeks Implisit Implicit Indeks Implicit Indeks

Konsep dan Defi n i s i Suatu i n deks yang menunj u kkan ti n gkat perkembangan harga di ti n gkat produsen ( ).). Manfaat Diperubahan gunakan harga untukbarang mengetahui adanya dan j a sa secara kesel u ruhan yang l e bi h di k enal dengan tingkat inflasi. Rumus Indeks Implisit PDBPDB 100 Ket: PDBHB : dasar ProdukhargaDomesti k Bruto atas berlaku PDBHK : dasar ProdukhargaDomesti k Bruto atas konstan Interpretasi Indeks i m pl i s i t Indonesi a pada tri w ul a n II tahun 2004 mencapai 138, 7 1 persen yang menunj u kkan adanya kenai k ‐an harga sebesar 38, 7 1 persen di b andi n gkan tahun 2000. Sumber Data Susenas, Dokumen Pemberi t ahuan Ekspor Barang (PEB) dan Pemberi t ahuan Impor Barang (PIB) yang di t eri m a BPS dari Kantor‐kantor Bea Cukai ; Data sayur‐ sayuran dan buah‐buahan di p erol e h dari DiDepartemen tjen Bina Program Tanaman Pangan, Pertani a n; data produksi tanaman perkebunan besar dari BPS, data produksi perkebunan rakyat dari Di t j e n Perkebunan Departemen Pertani a n; Laporan Tahunan Pertambangan Energi, producer producer price price index

70


PDB/PDRB

Departemen Energi dan Sumber Daya MiSedang, neral, Laporan Survei Tahunan Industri Besar Tahunan Pertambangan MiLaporan gas danKeuangan PertaminPT.a; PNKAIGas,dll dan PDAM; Level Penyaj i a n Nasional dan provinsi. Publ i k asi Stati s ti k Indonesi a (SI), Indi k ator Ekonomi,PDRB provinsi di Indonesia. PenyediDirektorat a Informasi Statistik Harga Direktorat Distribusi Keterbatasan TiIHPB. dak bisa dibandingkan dengan IHK dan Impl e mentasi Berbeda dengan Indeks Harga Konsumen (IHK), i n deks i m pl i s i t menggambarkan perubahan harga di ti n gkat produsen. Harga yang di c akup dal a m i n deks i m pl i s i t relmemperhi atif tungkan lebih hargalengkap karena barang dan jasa. Perubahan i n deks i m pl i s i t cenderung mengal a mi peni n gkatan pada seti a p tri2003,wulan. Namun untuk tri w ul a n III tahun i n deks i m pl i s i t pertani a n mengal a mi penurunan dari 412, 4 6 persen menj a di 409, 8 8 persen. Penurunan i n i menunj u kkan bahwa tel a h terj a di penurunan harga barang dan j a sa sektor pertani a n bi l a di b andi n gkan dengan tri w ul a n sebel u mnya. Penurunan iinndeks i n i di s ebabkan menurunnya deks sub sektor tanaman bahan makanan, perkebunan dan perikanan. •

•

PDB/PDRB

EKONOMI

Perubahan i n deks i m pl i s i t sej a l a n dengan perubahan harga sub sektor tanaman bahan makanan yang j u ga menurun pada tridengan wulan triIIIwultahun 2003 di b andi n gkan a n II tahun 2003 dari 410,55 persen menjadi 408,43 persen. Namun sel a ma satu tahun terakhi r (tritriwwululaann IIIIIItahun 2002 sampai dengan tahun 2003) sub sektor tanaman bahan makanan tel a h mengal a mi perubahan i n deks i m pl i s i t sebesar 17,26 persen. Sumber: http: / /www. d eptan. g o. i d /bul e ti n /data/T ERBIT%2004‐03.doc diakses tanggal 18 November 2010


71

EKONOMI

DiPDB/PDRB stribusi Persentase Distribution of GDP/GRDP

Konsep dan Defi n i s i Sumbangan dari seti a p satuan uni t pengamatan (l a pangan usaha dal a m PDB/PDRB sektoral atau penggunaan daltotalamagregat PDRB/PDB pengel u aran) terhadap PDRB/PDB yang di n yatakan dalam persentase. Manfaat Menunj u kkan peranan/sumbangan seti a p sektor ekonomi terhadap PDB/PDRB pada periode tertentu. Rumus Distribusi PDB:  P∑DBPDB 100 % Distribusi PDRB:   100 %  P∑DRB PDRB Ket: PDBi : Nomi n al PDB atas dasar harga berlaku sektor ke‐ i PDRBi : Nomi n al PDRB atas dasar harga berlaku sektor ke‐ i Interpretasi Besarnya sumber pertumbuhan PDB dari sektor perdagangan, hotel dan restoran pada tahun 2008 sebesar 1, 2 persen. yang arti n ya sektor perdagangan, hotel dan restoran memberi k an kontri b usi sebesar 1,2008. 2 persen terhadap nilai PDB pada tahun 72


PDB/PDRB

Sumber Data Susenas; Dokumen Pemberi t ahuan Ekspor Barang (PEB) dan Pemberi t ahuan Impor Barang (PIB) yang di t eri m a BPS dari Kantor‐kantor Bea Cukai ; Data sayur‐ sayuran dan buah‐buahan di p erol e h dari DiDepartemen tjen Bina Program Tanaman Pangan, Pertani a n; data produksi tanaman perkebunan besar dari BPS, data produksi perkebunan rakyat dari Di t j e n Perkebunan Departemen Pertani a n; Laporan Tahunan Pertambangan Energi , Departemen Energi dan Sumber Daya MiSedang, neral, Laporan Survei Tahunan Industri Besar Tahunan Pertambangan MiLaporan gas danKeuangan PertaminPT.a; PNKAIGas,dll dan PDAM; LevelPDB: PenyajNasiianonal PDRB: provinsi dan kabupaten/kota Keduanya disajikan tahunan Publ i k asi Stati s ti k Indonesi a (SI), Indi k ator Ekonomi, PRDB provinsi di Indonesia Penyedi a Informasi Direktorat Neraca Produksi Keterbatasan ‐ •

•

PDB/PDRB

PDB/PDRB per Kapita GDP/GDRP per Capita

Konsep dan Defi n i s i Merupakan ni l a i PDB atau PDRB di b agi jperumlperi ah openduduk dal a m suatu wi l a yah de tertentu. ManfaatPDB dan PDRB per kapita atas dasar harga berl a ku menunj u kkan ni l a i PDB dan PDRB per kepal a atau per satu orang penduduk. PDB dan PDRB per kapi t a atas dasar harga konstan berguna untuk mengetahui pertumbuhan nyata ekonomi per kapi t a penduduk suatu negara. Rumus PDB per kapita PDB  100 %  ∑ penduduk PDRB per kapita PDRB  100 %  ∑ penduduk Interpretasi Saat i n i PDB per kapi t a Indonesi a sudah berada di ki s aran 2. 5 00 dol l a r AS‐2. 9 00 dolpenduduk lar AS. Yang arti n ya pendapatan ti a p Indonesi a secara rata‐rata sudah mencapai 2500‐2900 dolar AS. Sumber Data PDB, PDRB dan Proyeksi Penduduk hasi l Supas/SP. Level Penyaj i a n Nasional, provinsi dan kabupaten. •

•

EKONOMI

Publ i k asi Stati s ti k Indonesi a (SI), Indi k ator Ekonomi , Daerah dal a m Angka, PDRB Provi n si di Indonesi a , dan PDRB Kabupaten/Kota di Indonesia. Penyedi a Informasi Direktorat Neraca Produksi. Keterbatasan ‐ Implementasi JAKARTA ‐ Produk Domestik Bruto (PDB) perenamkapitatahun Indonesiterus a dalammenunj kurun waktu u kkan kenai k an. Pemeri n tah opti m i s ti s PDB per kapi t a bi s a menembus angka USD3. 0 00. Menteri Perekonomi a n Hatta Raj a sa menyatakan, kondi s i perekonomi a n daldariam pertumbuhan negeri semakin danmembaiketahanan k dilihat ekonomi dal a m negeri dari goncangan krilalus.i"sBerdasarkan global hasil tahun 2008 sensus nasi o nal yang di l a kukan Badan Pusat Stati s ti k (BPS) beberapa waktu l a l u , PDB per kapi t a ki t a hampi r mendekati USD3. 0 00. A ngka yang j a uh meni n gkat dimencapai banding USD1. tahun189,2004 yang hanya " ungkap Hatta saat menutup Musyawarah Nasi o nal (Munas) Kamar Dagang dan Industri (Kadi n ) Indonesia, di Jakarta Sabtu (25/9) malam. Hatta memaparkan, saat i n i dari j u ml a h pekerj a Indonesi a yang mencapai 90 j u ta orang, 30 persen di antaranya termasuk berpenghasi l a n cukup ti n ggi , yakni USD5. 0 00‐6. 0 00 per kapi t a. Sedangkan 10 persennya masih berpenghasilan rata‐ PDB per Kapita Dekati USD3.000


73

EKONOMI

PDB/PDRB

rata USD4. 0 00 dan si s anya, 60 persen masih berkisar USD2.000 per kapita. "Dimenisparingkatkan tas inilaPDBh pekerj a an besar untuk per kapi t a ki t a agar lebih tinggi,”ujar Hatta. Waki l Menteri Perencanaan Pembangunan Nasi o nal (PPN) /Waki l Kepal a Bappenas Luki t a Di n arsyah Tuwo menuturkan, saat i n i PDB per kapi t a Indonesi a masi h berki s ar di angka USD2.500‐2.900. “Bikapisatasaja dalkitaam waktuakandekat mencapai PDB per USD3. 0 00, ” ungkap Luki t a. Berdasarkan data yang di l a nsi r BPS, pertumbuhan ekonomi Indonesi a pada 2009 yang mencapai 4, 5 persen mendorong pendapatan per kapi t a Indonesi a pada 2009 nai k menj a di Rp24, 3 j u ta atau setara dengan USD 2.peni590,ngkatan 1.Angka 12tersebut menunj u kkan persen di b andi n gkan tahun sebel u mnya yang hanya Rp21, 7 juta (USD 2.269,9). Sedangkan pada tahun 2007 PDB per kapi t a Indonesi a hanya USD1. 9 64, 3 . Berdasarkan data tersebut, uj a r di a , dapat diIndonesi artikana mengal bahwaamiPDB per kapi t a peni n gkatan cukup signifikan dari tahun ke tahun. “Itu menggambarkan kondi s i pendapatan rata‐rata masyarakat Indonesi a saat i n i , dan besar kemungki n an akan terus meni n gkat sei r i n g dengan peni n gkatan pertumbuhan ekonomi,”kata Lukita. Luki t a menj e l a skan, peni n gkatan PDB Indonesi a yang ki n i di ki s aran Rp7. 0 00 tripadaliun kidengan PDB per kapi t a berada saran angka USD2.500‐2.900, 74


membuat Indonesi a nai k peri n gkat menj a di negara berpenghasi l a n menengah. atau Namun, nomi n al PDB atau PDB per kapi t a tikayanya dak serta‐merta dapat di a rti k an suatu negara. Menurut di a , PDB Indonesi a yang cukup besar ti d ak serta‐ merta di i k uti dengan besarnya PDB per kapita. “Karena perhi t ungan i n i tergantung banyaknya j u ml a h penduduk, dan Indonesi a termasuk negara dengan jbesar, umlah”katanya. penduduk yang sangat HalIndonesi inilaha lyang membuat PDB per kapi t a e bi h rendah di b andi n g negara‐ negara l a i n . Namun, dengan j u ml a h penduduk yang sangat besar, tetap ada sisi positif yang bisa dioptimalkan. Sementara i t u, Ketua Umum Kamar Dagang dan Industri (Kadi n ) terpi l i h Suryo Bambang Sul i s to (SBS) menyatakan perekonomi a n Indonesi a mengahadapi persai n gan gl o bal dal a m dal a m upaya menuj u perekonomi a n yang tangguh . Untuk i t u, di a memi n ta semua sel u ruh unsur‐unsur bi s ni s dan komponen bangsa bipemeri sa bekerj a sama secara efekti f dengan n tah. Menurut SBS, tantangan yang yang hadapi dal a m l i m a tahun ke depan antara l a i n menggai r ahkan duni a usaha, meni n gkatkan dan menggenj o t daya saing. SBS menegaskan, akan fokus pada pembangunan ekonomi di daerah karena menutrutnya ekonomi di daerah adal a h pusat kekuatan ekonomi bangsa. Di a mel i h at, pel u ang‐pel u ang usaha banyak terdapat di daerah sehingga layak

lower middle income

country

PDB/PDRB

EKONOMI

diperlberiu kanmendorong lebih banyakinperhati a n. “Ki t a vestor untuk beri n vestasi di daerah dan ekonomi daerah bi s a bangki t , ” kata pri a kel a hi r an Solo,11 Februari 1947 itu. Sumber: http: / /economy. o kezone. c om/read/2010 /09/27/20/376199/pdb‐per‐kapi t a‐ dekati‐usd3‐000


75

EKONOMI

PDB/PDRB

Rasi o Modal ‐ Output Marginal

Incremental Capital Output Ratio (ICOR)

Konsep dan Defi n i s i Rasi o Modal ‐ Output Margi n al (adalah suatu besaran yang menunj‐ ukkan) besarnya tambahan kapi t al (i n vestasi ) baru yang di b utuhkan untuk menai k kan/ menambah satu uni t output. Besaran ICOR di p erol e h dengan membandi n gkan besarnya tambahan kapi t al dengan tambahan output. Karena uni t kapi t al bentuknya berbeda‐beda dan beraneka ragam sementara uni t output rel a ti f ti d ak berbeda, maka untuk memudahkan penghi t ungan keduanya di n i l a i d al a m bentuk uang (nominal). Manfaat Pengkaj i a n mengenai ICOR menj a di sangat menari k karena ICOR dapat merefl e ksi k an besarnya produkti f i t as kapi t al yang pada akhi r nya menyangkut besarnya pertumbuhan ekonomi yang bisa dicapai. Rumus ICOR  ∆YI ∆Y  Y Y  Dimana: I : Investasi ΔY : Perubahan output Y : output pada tahun berjalan Y : output pada tahun sebelumnya Interpretasi ICOR dapat di a rti k an sebagai banyaknya kebutuhan investasi yang diperlukan Incremental Capital Output Ratio

76


ICOR

untuk mendapatkan 1 uni t output. Sebagai contoh, mi s al n ya besarnya iadal nvestasi pada suatu tahun di negara A a h sebesar Rp 300 mi l i a r, sedangkan tambahan output yang di p erol e h dari hasi l penanaman i n vestasi i t u adal a h sebesar Rp 60 mi l i a r, maka ni l a i ICOR negara A adal a h sebesar 5 (300 mi l i a r / 60untukmiliar).menai Angkakkanini menunj u kkan bahwa 1 uni t output diperlukan investasi sebesar 5 unit. Sumber Data Produk Domesti k Bruto (PDB) atas dasar harga konstant dan survei tahunan Industri Besar Sedang, Indeks Harga Perdagangan Besar (IHPB) Level Penyaj i a n Nasional, provinsi, dan kabupaten/kota. Publ i k asi ICOR Nasi o nal peri o de 1990 ‐1996 dan 2000‐2004, ICOR persektor 1990 – 1996 dan 2000 ‐2004, ICOR per 2 di g i t sektor industri 1990‐1996 dan 2000‐ 2004 Penyedi a Informasi Direktorat Statistik Industri Keterbatasan Pada kenyataannya pertambahan output bukan hanya di s ebabkan ol e h i n vestasi , tetapi j u ga ol e h faktor‐faktor l a i n di l u ar ipenerapan nvestasi seperti pemakai a n tenaga kerj a , teknol o gi dan kemampuan kewi r aswastaan. Dengan demi k i a n untuk mel i h at peranan i n vestasi terhadap output berdasarkan konsep ICOR, maka peranan faktor‐faktor sel a i n i n vestasi diasumsikan konstan (ceteris paribus).

PDB/PDRB

Rasi o Tenaga Kerj a ‐Output Marginal

Incremental Labour Output Ratio (ILOR)

Konsep dan Defi n i s i Rasi o Tenaga Kerj a ‐Output Margi n al (adalah suatu besaran yang menunjukkan) besarnya tambahan tenaga kerj a baru yang di b utuhkan untuk menai k kan/ menambah satu uni t output. Besaran ILOR di p erol e h dengan membandi n gkan besarnya tambahan tenaga kerj a dengan tambahan output. Manfaat Nikerjlaai ILORyangmenunj u kkan j u ml a h tenaga terserap menurut l a j u pertumbuhan pendapatan/ekonomi n ya di suatu wilayah pada periode tertentu. Rumus ∆L⁄L  ILOR  ∆Y⁄Y  ∆L  L L  ∆Y  Y Y  Dimana: ΔL : perubahan j u ml a h tenaga kerj a dari tahun (t‐1) ke tahun t L : Juml a h tenaga kerj a pada tahun berjalan L : Juml a h tenaga kerj a pada tahun sebelumnya ΔY : perubahan pertumbuhan output dari tahun (t‐1) ke tahun t Y : output pada tahun berjalan Y : output pada tahun sebelumnya Incremental Labour Output Ratio – ILOR

EKONOMI

Interpretasi ILOR dapat di a rti k an sebagai banyaknya kebutuhan tenaga kerj a yang di p erl u kan untuk mendapatkan 1 uni t output. Sebagai contoh, mi s al n ya pada tahun 2007 perubahan pertumbuhan pendapatan sebesar 0, 0 4455 dan perubahan j u ml a h tenaga kerj a sebesar 0,sebesar 0323 maka ni l a i ILOR pada tahun 2007 0, 7 25. Hal i n i berarti seti a p kenai k an Laj u Pertumbuhan Ekonomi sebesar 1% akan menyerap sebesar 72 – 73 tenaga kerja. Sumber Data Produk Domesti k Bruto (PDB) atas dasar harga konstan dan survei tahunan iperdagangan ndustri besarbesar sedang(IHPB) 1975, indeks harga Level Penyaj i a n Nasional Publ i k asi Anal i s i s Incremental Labour Output Rati o 1990‐2004 Penyedi a Informasi Direkorat Statistik Industri Keterbatasan ‐ Impl e mentasi ‐


77

EKONOMI

78

PDB/PDRB


Pertumbuhan Produksi Industri

1

EKONOMI

80

PDB/PDRB


PERTUMBUHAN PRODUKSI INDUSTRI

Pertumbuhan Produksi Industri Pengolahan

Manufacturing Industrial Production Growth

Konsep dan Defi n i s i Suatu angka yang menunj u kan persentase kenai k an/penurunan ni l a i produksi i n dustri pengol a han pada peri o de berj a l a n/peri o de bersangkutan terhadap ni l a i produksi i n dustri pengol a han pada peri o de sebel u mnya. Angka i n i j u ga di s aj i k an dal a m peri o de buldisajanan, tri w ul a nan, dan tahunan serta i k an angka pertumbuhan produksi industri dalam KBLI 2 (dua) digit. Manfaat Untuk mengetahui apakah terj a di kenai k an/penurunan ni l a i produksi ikenai ndustrikan/penurunan dan seberapa besar ni l a i produksi ibersangkutan ndustri pengoldiahan pada peri o de b andi n gkan dengan peri o de sebel u mnya (bul a nan, triwulanan, atau tahunan). Rumus         100% Keterangan:  : Pertumbuhan Produksi Industri  : Indeks pada periode berjalan  : Indeks pada periode sebelumnya Interpretasi Jiniklaai angka i n i berni l a i nol (0) maka produksi i n dustri pada peri o de yang bersangkutan sama dengan sebelumnya. •

EKONOMI

Jimaka ka angka i n i berni l a i posi t i f (+) produksi i n dustri pada peri o de yang bersangkutan l e bi h besar atau mengal a mi peni n gkatan di b andi n g produksi i n dustri pada peri o de sebelumnya. Jimaka ka angka i n i berni l a i negati f (‐) produksi i n dustri pada peri o de yang bersangkutan l e bi h keci l atau mengal a mi penurunan di b andi n g produksi i n dustri pada peri o de sebelumnya. Besarnya kenai k an/penurunan yang dibentuk tunjukkan ol e h angka i n i adal a h dal a m persentase. Mipengol salkanahanpertumbuhan produksi i n dustri tembakau (KBLI 16) pada tahun2006 sebesar ‐0, 8 9%. Ini berarti bahwa pada tahun 2006 terj a di penurunan produksi i n dustri pengol a han tembakau di b andi n g produksi i n dustri pengol a han tembakau pada tahun 2005 namun penurunan yang terj a di rel a ti f tidak terlalu besar. Sumber Data Survei Industri Besar dan Sedang Bul a nan (IBS). Level Penyaj i a n Nasional Publ i k asi Perkembangan Indeks Produksi Industri Besar dan Sedang, Indikator Ekonomi. Penyedi a Informasi Direkorat Statistik Industri Keterbatasan Bel(terbatas um bispada a disajskalikana nasi dalaomnalskal). a regional •

•


81

EKONOMI


Impl e mentasi MEDAN‐pertumbuhan produksi i n dustri pengol a han besar dan sedang pada trikenaiwulkaann 4,III82 tahun 2010 mengal a mi % di b andi n gkan tri w ul a n IIKepaltahuna Bid2010. Hal tersebut di k atakan, ang Integri t asi Pengol a han dan Desemi n asi Stati s ti k , Panusunan Si r egar kepada wartawan hari ini. “Kenai k an produksi i n dustri ki m i a dan barang‐barang dari bahan ki m i a yang mencapai 14, 3 8 persen merupakan penyebab utama kenai k an produksi pada triwulan III,” katanya. Dimakanan a menjdanelaskan, sel a i n i t u, i n dustri mi n uman yang mengal a mi kenai k an sebesar 13, 0 %, barang‐barang dari kayu dan barang‐barang anyaman naibarang k 5,7dari 2% dankertasindustri kertas dan nai k 1, 5 2% j u ga mempengaruhi kenai k an produksi pada triwulan III. “Namun demi k i a n, ada j u ga barang yang mengal a mi penurunan seperti l o gam dasar yang turun 2, 5 8 %, karet dan barang dari karet dan pl a sti k 0, 4 8 %, ” tambahnya.(WP) Sumber: http: / /www. m edankoma. c om/2010/11/ 02/pertumbuhan‐produksi ‐ i n dustri ‐ pengolahan‐naik‐482/ Diakses pada : Jumat, 19 Nopember 2010

82



Indeks Produksi Industri Pengolahan Industrial Production Growth Index

Konsep dan Defi n i s i Angka i n deks yang menggambarkan perkembangan produksi sektor i n dustri pengol a han secara l e bi h di n i karena sibulfatnya yang di r ancang secara peri o di k a nan. Data bul a nan tersebut j u ga dapat di s aj i k an sebagai data tri w ul a nan maupun tahunan. Data Tri w ul a nan merupakan rataan dari i n deks bul a nan pada tri w ul a n yang bersangkutan dan i(empat) ndeks tahunan merupakan rataan 4 tri w ul a n pada tahun yang bersangkutan. Angka i n i j u ga menyaj i k an indeks produksi dalam KBLI 2 (dua) digit. Industri yang di m aksudkan adal a h industri) dengan pengolahancakupan( perusahaan iPerusahaan ndustri berskalindustri a besarberskal dan a sedang. besar adal a h perusahaan yang mempunyai tenaga kerj a 100 orang atau l e bi h , sedangkan perusahaan i n dustri berskal a sedang adal a h perusahaan i20ndustri yang mempunyai tenaga kerj a sampai dengan 99 orang. Manfaat Angka i n deks yang di h asi l k an menggambarkan perkembangan produksi sektor i n dustri pengol a han secara l e bi h didanni danlengkap data serikarena es yangsilfeatnya bih panjyang ang dirancang secara periodik bulanan. Rumus Banyaknya perusahaan i n dustri yang ditetapkan sebagai sampel adalah 1.576

manufacturing

industry

EKONOMI

perusahaan. Metode penghi t ungan i“Metode ndeks produksi bul a nan menggunakan Di v i s i a “, pada kl a si f i k asi l e vel 2BakudigiLapangan t menurutUsaha KBLI 2005 (Kl a si f i k asi Indonesi a Tahun 2005) yang di s adur dari ISIC Rev‐3 ( . Indeks produksi i n dustri besar dan sedang ditinggkat unakanpertumbuhan sebagai dasarproduksi penghiintungan dustri besar dan sedang triwulanan. Formul a b erdasarkan atas rasi o antar bul a n masi n g‐masi n g vari a bel dengan tahapan agregasi secara berjenjang sebagai berikut:

International Standard Industrial Classification, Revision 3)

Discrete Divisia

Menghitung rasio perusahaan

    ∑    ∑  

Menghitung rasio KBLI

    ∑∑    

  ∑    ∑       

Menghitung rasio total

Menghitung indeks KBLI dan total

   di mana: Rasio Perusahaan  : rasipadao perusahaan  dal a m KBLI‐ bul a n ke‐2 terhadap bul a n ke‐1.  : nilai produksi dari komodit  untuk perusahaan  dal a m KBLI  selama periode dua bulan BPS|ENSIKLOPEDIA INDIKATOR

83

EKONOMI


: produksi dari komodi t  untuk perusahaan  dal a m KBLI‐ pada bulan ke‐1 : produksi dari komodi t k untuk perusahaan j dal a m KBLI‐ pada bulan ke‐2  : rasio KBLI‐  : niKBLI‐ lai produksi perusahaan  dal a m sel a ma peri o de dua bul a n, di mana:     : peni m bang sampl i n g yang didalsesuai k an untuk perusahaan  am KBLI‐  : rasio total  : total ni l a i produksi tertmbang dari sel u ruh perusahaan untuk KBLI‐ sel a ma peri o de dua bulan, di mana:      R : rasio  : indeks pada bulan ke‐t  : indeks pada bulan ke‐ 1 Interpretasi Indeks produksi i n dustri pengol a han menunj u kkan perkembangan produksi i n dustri pengol a han bi l a di(tahun bandidasar=100). ngkan dengan periode dasar Jiperika onidelai berjindeks produksi i n dustri a l a n (  )>100, maka secara umum i n dustri pengol a han pada periode yang bersangkutan •

•

84


mengal a mi peni n gkatan j i k a dibandingkan dengan periode dasar, Jiperika onidelai berjindeks produksi i n dustri a l a n ( )<100, maka secara umum i n dustri pengol a han pada peri o de yang bersangkutan mengal a mi penurunan j i k a dibandingkan dengan periode dasar. Angka i n deks produksi tahunan i n dustri besar dan sedang untuk KBLI 15 (makanan dan mi n uman) pada tahun 2006 sebesar 232, 9 1. Ini berarti bahwa kondi s i i n dustri pengol a han pada tahun 2006 secara umum berkembang l e bi h dari dua kal i l i p at di b andi n gkan i n dustri pengol a han makanan dan mi n uman pada tahun 2000. Sumber Data Survei Industri Besar dan Sedang Bul a nan (IBS). Level Penyaj i a n Nasional Publ i k asi Stati s ti k Indonesi a , Perkembangan Indeks Produksi Industri Besar dan Sedang, Indikator Ekonomi. Penyedi a Informasi Direkorat Statistik Industri Keterbatasan Belregiuomnalbisa(terbatas disajikan pada dalam skal a skal a nasional). Hanya bi s a di b andi n gkan dengan tahun dasar. Impl e mentasi Tokyo‐Jepang) Kementeri a n Ekonomi , Perdagangan dan Perindustrian Jepang, •

•

•


EKONOMI

Kami s (15/04) mengumumkan revi s i iyang ndeks menunj produksiukkanuntukproduksi bulan Februari , i n dustri Jepang bul a n Februari , turun 0, 6 persen dianjblandi n g bul a n Januari , karena oknya industri kimia. Sementara i n deks produksi untuk pabri k dan pertambangan, anj l o k untuk pertama kalSelaininya idaltu,amdaltahun i n i , menj a di 93, 7 . a m data awal yang dibahwa keluarkan pada 30 Maret di s ebutkan, produksi pada bul a n Februari turun 0, 9 persen, sementara dal a m data revisi menjadi 0,0 persen. Selkoreksi ain itu,dataKementeri a n j u ga mel a kukan pada bul a n Januari 2009, sampai Februari 2010, yang merupakan bagian dari proses penyesuaian ulang. Berdasarkan data yang di r evi s i , i n deks pengi r i m an i n dustri pada bul a n Februari turun 0, 2 persen menj a di 94, 8 persen, dan persedi a an i n dustri nai k 1, 6 persen menjadi 95,5. (YD/KN) Sumber: http: / /www. n usantara‐ news.com/2010/04/160114.html. Diakses pada: Jumat, 19 Nopember 2010


85

EKONOMI

86



Transportasi

1

EKONOMI

88



TRANSPORTASI

Rasi o Penumpang per Pesawat Udara Konsep dan Definisi

Perbandi n gan antara total j u ml a h penumpang yang datang atau berangkat dengan pesawat udara dengan total jdatang umlah atauarmada pesawat udara yang berangkat. Manfaat Untuk mengetahui rata‐rata j u ml a h penumpang yang datang atau berangkat dengan pesawat udara per uni t pesawat udara yang datang atau berangkat. Rumus     : Rasi o Penumpang per Pesawat Udara (orang/unit) : datang Total juatau mlah berangkat penumpangdengan yang pesawat udara (orang) : udara Total jumlyangah armada pesawat datang atau berangkat (unit) Interpretasi Contohnya j i k a rasi o penumpang berangkat per pesawat udara pada tahun 1999 sebesar 78, 5 9 maka dapat dipesawat katakanudarabahwayangsetiberangkat ap satu rata‐rata armada mengangkut kurang l e bi h 79 orang penumpang yang berangkat. Sumber Data Data untuk vari a bel ‐ vari a bel pembentuk iyang ndikator i n i merupakan data sekunder di p erol e h dari bandar udara cabang dan PT. Angkasa Pura I & II. RPPU

JPPU

JPU

EKONOMI

Level Penyaj i a n Provinsi Publ i k asi Belindiukmatoradainpubl i k asi yang menyaj i k an i . Namun untuk vari a bel pembentuknya yai t u j u ml a h penumpang yang datang atau berangkat dan juml a h pesawat udara yang datang atau berangkat dapat di l i h at dal a m publ i k asi Statistik Transportasi. Penyedi a Informasi Direktorat Distribusi Keterbatasan ‐ Impl e mentasi Rasi o Penumpang per Pesawat Udara di provi n si Sumatera Utara Tahun 1993‐ 1999 RPPU Thn Internasi o nal Domesti k Dtg Brkt Dtg Brkt 1993 85, 5 3 69, 3 2 51, 1 3 49, 8 3 1994 87, 4 9 74, 8 4 51, 6 3 53, 6 7 1995 99, 6 2 87, 3 4 58, 9 3 60, 9 9 1996 91, 1 2 86, 0 1 56, 1 4 57, 4 8 1997 81, 9 2 76, 5 8 56, 3 56, 9 2 1998 77, 6 5 70, 7 7 53, 9 54, 0 2 1999 80,60 78,59 51,31 49,83 Rasi o j u ml a h penumpang transportasi udara mancanegara (i n ternasi o nal ) per pesawat di bandara Pol o ni a Medan bai k yang datang maupun berangkat antara tahun 1993‐1999 mengal a mi fl u ktuasi . Kenai k an terj a di dari tahun 1993 ke tahun 1995, setel a h i t u mul a i dari tahun 1996 sampai dengan 1998 menunjukkan BPS|ENSIKLOPEDIA INDIKATOR

89

EKONOMI

TRANSPORTASI

penurunan dan pada tahun 1999 menunj u kkan kenai k an kembal i . Pada tahun 1993 sebanyak 85, 5 3 dan 69, 3 2 penumpang per pesawat yang datang dan berangkat, meni n gkat menj a di 99, 6 2 dan 87,kemudi 84 apenumpang pada tahun 1995, n menurun menj a di 91, 1 2 dan 86,menurun 01 penumpang pada tahun 1996 l a l u l a gi pada tahun 1998. Rasi o penumpang kembal i meni n gkat pada tahun 1999 yai t u menj a di 80, 6 0 dan 78,59. Sumber : Laporan Akhi r : Studi Kebi j a ksanaan Perencanaan Pembangunan Transportasi WiDesember layah dengan 2000, Model Pendekatan I‐O, Departeman Perhubungan & Badan Pusat Statistik

90


TRANSPORTASI

Rasi o Barang per Pesawat Udara Konsep dan Definisi

Perbandi n gan antara j u ml a h barang yang didibmongkar dari pesawat udara atau uat dengan pesawat udara dengan jdatang umlah atauarmada pesawat udara yang berangkat. Barang yang di b ongkar dari pesawat udara atau di m uat dengan pesawat udara adal a h seti a p hak mi l i k atas barang tertentu yang di b ongkar dari pesawat udara atau di a ngkut/di b awa ol e h pesawat udara, sel a i n benda‐benda pos, barang‐barang kel e ngkapan pesawat udara, dan bagasi. Manfaat Untuk mengetahui rata‐rata j u ml a h barang yang di b ongkar atau di a ngkut per uniberangkat. t pesawat udara yang datang atau Rumus      : Rasi o Barang per Pesawat Udara (ton/unit) : diTotal j u ml a h barang yang batauongkar dari pesawat udara di a ngkut dengan pesawat udara (ton) : terbang Total jumlyang ah armada pesawat datang atau berangkat (unit) Interpretasi Contohnya, j i k a rasi o barang yang di1999bongkar per pesawat udara pada tahun sebesar 0, 5 3 maka dapat di k atakan bahwa secara rata‐rata kurang lebih 1 ton RBPU

JBPU

JPU

EKONOMI

barang di t urunkan dari satu armada pesawat udara yang datang. Sumber Data Data untuk vari a bel ‐ vari a bel pembentuk iyang ndikator i n i merupakan data sekunder di p erol e h dari bandar udara cabang dan PT. Angkasa Pura I & II. Level Penyaj i a n Provinsi Publ i k asi Belindiukmatoradainpubl i k asi yang menyaj i k an i . Namun untuk vari a bel pembentuknya yai t u j u ml a h barang yang dipesawat bongkar udara atau diyang angkut datang dan jumlatauah berangkat dapat di l i h at dal a m publ i k asi Statistik Transportasi. Penyedi a Informasi Direktorat Distribusi Keterbatasan ‐ Impl e mentasi Rasi o Barang per Pesawat Udara di provi n si Sumatera Utara Tahun 1993‐ 1999 Thn 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999

RBPU Internasional Domestik Bongkar Muat Bongkar Muat 0,53 2,53 0,64 0,59 0,51 2,93 0,74 0,85 0,58 3,25 0,86 1,08 0,43 2,64 1,03 0,99 0,75 0,95 1,20 1,29 0,51 2,60 1,13 1,48 0,53 2,57 1,26 1,64


91

EKONOMI

TRANSPORTASI

Untuk j u ml a h barang yang di a ngkut, secara umum rasi o j u ml a h barang per pesawat yang di m uat dari bandar udara Polyangonidiablongkar, ebih besarbaikdibuntuk andinpenerbangan gkan dengan mancanegara maupun domesti k . Juml a h barang terti n ggi untuk penerbangan mancanegara yang di m uat terj a di pada tahun 1995 dengan rata‐rata muatan sebesar 3, 2 5 ton per pesawat, sedangkan yang terendah pada tahun 1997 dengan hanya rata‐rata muatan sebesar 0, 9 5 ton per pesawat Sumber: Laporan Akhi r : S tudi Kebi j a ksanaan Perencanaan Pembangunan Transportasi WiDesember layah dengan 2000, Model Pendekatan I‐O, Departeman Perhubungan & Badan Pusat Statistik

92


TRANSPORTASI

Rasi o Penumpang per Kapal Konsep dan Definisi

Perbandi n gan antara j u ml a h penumpang datang atau berangkat dengan kapal dengan j u ml a h armada kapal yang datang atau berangkat. Manfaat Untuk mengetahui rata‐rata j u ml a h penumpang yang datang atau berangkat perberangkat. unit kapal laut yang datang atau Rumus    : (orang/uni Rasio Penumpang per Kapal t) : Total j u ml a h penumpang datang atau berangkat dengan kapal(orang) : Total j u ml a h armada kapal yang datang atau berangkat (unit) Interpretasi Contohnya, j i k a rasi o penumpang yang berangkat per kapal pada tahun 1999 adal a h 13, 3 5 maka dapat di k atakan bahwa pada tahun 1999 seti a p kapal rata‐rata mengangkut kurang l e bi h 13 orang penumpang yang berangkat. Sumber Data Data untuk vari a bel ‐ vari a bel pembentuk iyang ndikatordipierol ni merupakan data sekunder e h dari PT. (Persero) Pelpelaabuhan buhan Indonesi a I s/d IV (untuk yang di u sahakan) atau DiKementeri rektoratanJenderalPerhubungan Perhubungan(untuk Laut, pelabuhan yang tidak diusahakan). RPK

JPK

JK

EKONOMI

Level Penyaj i a n Provinsi Publ i k asi Belindiukmatoradainpubl i k asi yang menyaj i k an i . Namun untuk vari a bel pembentuknya yai t u j u ml a h penumpang datang atau berangkat dan j u ml a h armada kapal yang datang atau berangkat dapat di l i h at dal a m publ i k asi yang berjudul Statistik Transportasi. Penyedi a Informasi Direktorat Distribusi Keterbatasan ‐ Impl e mentasi Rasi o Penumpang per Kapal di provi n si Sumatera Utara Tahun 1993‐1999 Thn 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999

RPK (0rang/unit) Pelayaran Luar Pel a yaran Negeri Dalam Negeri Dtg Brgkt Dtg Brgkt 17,70 23,98 24,70 26,48 18,37 24,65 24,85 26,30 18,48 22,81 25,82 27,38 13,16 16,68 20,36 20,18 13,61 11,76 23,63 23,60 16,63 14,60 24,81 25,62 16,42 13,35 24,19 24,77

Rasi o j u ml a h penumpang yang datang dan berangkat per kapal dengan menggunakan j a sa transportasi l a ut (pel a yaran) dal a m negeri pada pelproviabuhan‐pel a buhan yang di u sahakan di n si Sumatera Utara dari tahun 1993 sampai dengan 1995 mengal a mi kenai k an yaitu dari rasio sebesar 24,70 dan 26,48 BPS|ENSIKLOPEDIA INDIKATOR

93

EKONOMI

TRANSPORTASI

penumpang per kunj u ngan kapal menj a di 25,Meski82 pdanun 27,pada38 penumpang tahun 1995. tahun 1996 sedi k i t mengal a mi penurunan tetapi pada tahun 1997 mul a i menunj u kkan peni n gkatan kembal i . Hal i n i mengi n di k asi k an bahwa transportasi l a ut dal a m negeri masi h menj a di andal a n untuk mengangkut penumpang dan barang, bai k pada masa sebel u m dan sel a ma berl a ngsung kri s i s ekonomi. Dalluaramnegeri hal transportasi l a ut (pel a yaran) dal a m hal rasi o j u ml a h penumpang per kapal yang datang dan berangkat mempunyai pol a yang hampi r sama dengan pel a yaran domesti k (dal a m negeri ) . Rasi o j u ml a h penumpang per kapal yang berangkat antara peri o de 1993 dan 1994 pertumbuhannya nai k l1997, alu turundanpadakemudi tahun a1995 sampai tahun n mul a i terj a di peni n gkatan kembal i di tahun 1998 dengan rasi o sebesar 14, 6 0 orang. Rasi o jdariumlatahun h penumpang yang datang per kapal 1993 sampai dengan tahun 1995 mengal a mi kenai k an yai t u dari 17,kemudi 70 aorang menj a di 18, 4 8 orang n mengal a mi penurunan di tahun 1996 menj a di 13, 1 6 orang. Juml a h tersebut meni n gkat kembal i sampai tahun 1998 menj a di 16, 6 3 orang. Diindibandi n gkan dengan transportasi udara k asi i n i j u ga dapat menunj u kkanbahwa transportasi l a ut masi h menj a di fungsi subti t usi dal a m mengganti k an peran transportasi udara yang tari f nya rel a ti f l e bi h ti n ggi , meski p un dengan j a rak tempuh yang sama. 94


Sumber: Laporan Akhi r : S tudi Kebi j a ksanaan Perencanaan Pembangunan Transportasi WiDesember layah dengan 2000, Model Pendekatan I‐O, Departeman Perhubungan & Badan Pusat Statistik.

TRANSPORTASI

Rasi o Barang per Kapal Konsep dan Definisi

Perbandi n gan antara j u ml a h barang yang didengan bongkarjumlatau di a ngkut dengan kapal a h armada kapal yang datang atau berangkat. Manfaat Untuk mengetahui rata‐rata j u ml a h barang yang di b ongkar atau di a ngkut per unit kapal yang datang atau berangkat. Rumus    : Rasio Barang per Kapal (ton/unit) : Total j u ml a h barang yang dikapal bongkar atau di a ngkut dengan laut (ton) : Total j u ml a h armada kapal yang datang atau berangkat (unit) Interpretasi Contohnya, j i k a rasi o barang yang disebesar bongkar345,per84kapal pada tahun 1999 maka dapat di k atakan bahwa pada tahun 1999 secara rata‐rata kurang l e bi h 346 ton barang di t urunkan dari satu kapal yang datang. Sumber Data Data untuk vari a bel ‐ vari a bel pembentuk iyang ndikatordipierol ni merupakan data sekunder e h dari PT. (Persero) Pelpelaabuhan buhan Indonesi a I s/d IV (untuk yang di u sahakan) atau DiKementri rektoratanJenderal Perhubungan Laut, Perhubungan (untuk pelabuhan yang tidak diusahakan). Level Penyaj i a n Provinsi RBK

JBK

JK

EKONOMI

Publ i k asi Belindiukmatoradainpubl i k asi yang menyaj i k an i . Namun untuk vari a bel pembentuknya yai t u j u ml a h barang yang diyangbongkar atau di m uat dan j u ml a h kapal datang atau berangkat dapat di l i h at dalTransportasi am publik. asi yang berjudul Statistik Penyedi a Informasi Direktorat Distribusi Keterbatasan ‐ Impl e mentasi Rasi o Barang per Kapal di provi n si Sumatera Utara Tahun 1993‐1999 Thn 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999

RBK (ton/unit) Pelayaran Luar Pel a yaran Dal a m Negeri Negeri Bgkr Muat Bgkr Muat 546,03 1151,81 421,90 149,42 489,54 954,94 410,40 138,61 1082,52 575,53 283,24 154,54 1183,33 711,52 241,67 112,91 1073.67 1035,64 250,58 110,44 459,82 444,54 169,36 85,52 345,84 418,01 143,52 69,46

Rasi o j u ml a h barang yang di b ongkar dan dinegeri muat perdankapalluarbainegeri k pelayarancenderung dalam mempunyai pol a yang ti d ak beraturan. Kriperekonomi sis ekonomi yang mel a nda a n provi n si Sumatera Utara ikegi ni aitankutpendiberdampak pul a terhadap s tri b usi a n barang di sektor ritransportasi il yang kebanyakan di a ngkut mel a l u i l a ut dal a m negeri . Hal yang sama berl a ku pul a untuk pel a yaran l u ar negeri (internasional) dimana rasio BPS|ENSIKLOPEDIA INDIKATOR

95

EKONOMI

TRANSPORTASI

jdiumlmuatah perbarang yang di b ongkar dan kapal j u ga menunj u kkan pol a yang sama, bahkan rata‐rata pertumbuhannya l e bi h besar dinegeri bandi. ngkan dengan pelayaran dalam

96


TRANSPORTASI

Rasi o Penduduk terhadap Mobi l Penumpang Konsep dan Definisi

Perbandi n gan antara j u ml a h penduduk di suatu daerah dengan j u ml a h mobi l penumpang. Manfaat Dapat menggambarkan potensi a l produksi (penduduk) terhadap fasi l i t as mobil penumpang yang tersedia. Rumus    : RasiPenumpang o Penduduk(orang/kendaraan) terhadap Mobil : Total jumlah penduduk : Jumlah Mobil Penumpang Interpretasi Mipenduduk salnya terhadap pada tahunmobil1999, rasi o penumpang adal a h 555, 2 6 dapat di a rti k an bahwa satu mobi l penumpang di s edi a kan untuk kurang lebih 555 orang. Sumber Data Data untuk vari a bel ‐ vari a bel pembentuk iyang ndikator i n i merupakan data sekunder diperoleh dari : Juml a h penduduk di p erol e h dari hasi l Sensus Penduduk dan hasi l Suvei Penduduk Antar Sensus (Supas) Juml a h mobi l penumpang di p erol e h dari Di r ektorat Lal u Li n tas Kepol i s i a n Republ i k Indonesi a (DiKepoltlantas POLRI) di DKI Jakarta dan isian Daerah (POLDA). RPMP

JP

JMP

•

•

EKONOMI

LevelDataPenyajmengenai ian jumlah penduduk disajikan hingga level kabupaten Data mengenai j u ml a h mobi l penumpang di s aj i k an hi n gga l e vel provinsi Publ i k asi Belindiukmatoradainpubl i k asi yang menyaj i k an i . Namun untuk vari a bel pembentuknya yai t u j u ml a h penduduk dapat di l i h at dal a m Stati s ti k Indonesi a , Daerah Dal a m Angka, sedangkan j u ml a h mobi l penumpang dapat di l i h at dal a m publikasi Statistik Transportasi. PenyediJumlaaInformasi h penduduk: Di r ektorat Kependudukan dan Ketenagakerjaan Juml a h kendaraan bermotor: Direktorat Distribusi Keterbatasan ‐ Impl e mentasi Rasi o Penduduk terhadap Mobi l Penumpang di provi n si Sumatera Utara Tahun 1993‐1999 Tahun RPMP 1993 838,95 1994 725,85 1995 630,99 1996 546,04 1997 497,59 1998 503,52 1999 555,26 Perbandi n gan antara j u ml a h penduduk dengan mobi l penumpang umum, sel a ma tahun 1993 sampai 1999 cenderung •

•

•

•


97

EKONOMI

TRANSPORTASI

menunj u kkan penurunan dari sebesar 838, 9 5 orang per‐kendaraan menj a di 555, 2 6 orang per‐kendaraan. Rasi o i n i menggambarkan bahwa j u ml a h fasi l i t as bus umum dan mobi l penumpang yang tersedi a cenderung semaki n cepat pertambahannya di b andi n gkan dengan penambahan j u ml a h penduduk di provi n si Sumatera Utara. Meski p un rasi o nya cenderung semaki n mengeci l (khususnya dari tahun 1993 ke tahun 1997) tetapi setel a h i t u mul a i terj a di peni n gkatan kembal i . Dengan adanya penurunan rasi o tersebut menunj u kkan bahwa fasi l i t as yang tersedi a rel a ti f sudah cukup memenuhi di b andi n gkan dengan tahun‐tahun sebel u mnya, dal a m arti a n seharusnya sekarang masyarakat dapat meni k mati fasi l i t as j a sa transportasi secara lebih nyaman.

98


TRANSPORTASI

Rasi o Penduduk terhadap Kendaraan Bermotor Konsep dan Definisi

Perbandi n gan dari j u ml a h penduduk terhadapjumlah kendaraan bermotor. Kendaraan bermotor yang di m aksud adal a h kendaraan yang di g erakkan ol e h peral a tan tekni k , di g unakan untuk angkutan orang atau barang di j a l a n selyangaintercatat kendaraandi yang berj a l a n di atas rel , Di r ektorat Lal u Li n tas Kepol i s i a n Republ i k Indonesi a (Di t l a ntas POLRI) di DKI Jakarta dan Kepol i s i a n Daerah (POLDA). Kendaraan bermotor yang di c atat adal a h semua j e ni s kendaraan kecual i kendaraan bermotor TNI/Polri dan Korps Diplomatik. Manfaat Dapat menggambarkan rata‐rata j u ml a h penduduk untuk seti a p uni t kendaraan bermotor. Rumus     : Rasi o penduduk terhadap kendaraan bermotor : Total jumlah penduduk : Total j u ml a h kendaraan bermotor Interpretasi Jibermotor ka rasio penduduk terhadap kendaraan tahun 1999 adal a h 10, 7 4 berarti bahwa pada tahun 1999 seti a p uniuntukt kendaraan bermotor di s edi a kan 11 orang penduduk. RPKB

JP

JKB

EKONOMI

SumberDataData untuk variabel‐variabel pembentuk i n di k ator i n i merupakan data sekunder yang diperoleh dari : Juml a h penduduk di p erol e h dari hasi l Sensus Penduduk dan hasi l Suvei Penduduk Antar Sensus (Supas) Juml a h kendaraan bermotor diKepol peroliseiahndariRepubl Direktorat Lal u Li n tas i k Indonesi a (DiKepoltlantas POLRI) di DKI Jakarta dan isian Daerah (POLDA). LevelDataPenyajmengenai ian jumlah penduduk disajikan hingga level kabupaten Data mengenai j u ml a h kendaraan bermotor di s aj i k an hi n gga l e vel provinsi Publ i k asi Belindiukmatoradainpubl i k asi yang menyaj i k an i . Namun untuk vari a bel pembentuknya yai t u j u ml a h penduduk dapat di l i h at dal a m Stati s ti k Indonesi a , Daerah Dal a m Angka sedangkan kendaraan bermotor dapat di l i h at dal a m publikasi Statistik Transportasi. PenyediJumlaaInformasi h penduduk: Di r ektorat Kependudukan dan Ketenagakerjaan Juml a h Kendaraan bermotor: Direktorat Distribusi Keterbatasan ‐ •

•

•

•

•

•

•


99

EKONOMI

TRANSPORTASI

ImplementasiTahun RPKB 1993 13,11 1994 12,69 1995 11,84 1996 11,92 1997 10,97 1998 10,89 1999 10,74 Data rasi o perbandi n gan antara j u ml a h penduduk provi n si Sumatera Utara dengan j u ml a h kendaraan bermotor (mobi l penumpang, bus, gerobak, dan sepeda motor) cenderung menunj u kkan penurunan antara tahun 1993 sampai dengan 1999. Data tersebut menggambarkan produksi (penduduk) terhadap fasi l i t as moda transportasi yang tersedi a . Ji k a rasi o pada tahun 1993 adal a h sebesar 13, 1 1, menunj u kkan bahwa satu kendaraan bermotor di s edi a kan bagi 13, 1 1 orang, maka pada tahun 1999 rasi o i n i menurun menj a di sebesar 10, 7 4 orang per moda. Dengan rasi o tersebut dapat di k atakan bahwa dari tahun 1993 sampai dengan 1999 pel a yanan transportasi j a l a n di provi n si Sumatera Utara kemungki n an akan semaki n membai k . Dal a m arti a n kapasi t as muat yang tersedi a akan l e bi h lkepadatan uas (besar),penumpang. sehingga akan mengurangi “potensial”

100


TRANSPORTASI

Rasi o Penduduk terhadap Bus Umum Konsep dan Definisi

Perbandi n gan antara j u ml a h penduduk di suatu daerah dengan jumlah bus umum. Manfaat Dapat menggambarkan potensi a l produksi (penduduk) terhadap fasi l i t as bus umum yang tersedia. Rumus    : Rasi o Penduduk terhadap Bus Umum (orang/kendaraan) : Total jumlah penduduk : Total jumlah bus umum Interpretasi Jipada ka rasitahuno penduduk terhadap bus umum 1993 sebesar 2006, 0 1 maka dapat di k atakan bahwa seti a p satu kendaraan bus umum di s edi a kan untuk kurang lebih 2006 orang. Sumber Data Data untuk vari a bel ‐ vari a bel pembentuk iyang ndikator i n i merupakan data sekunder diperoleh dari : Juml a h penduduk di p erol e h dari hasi l Sensus Penduduk, hasi l Survei Penduduk Antar Sensus (Supas), dan hasil proyeksi. Juml a h bus umum di p erol e h dari DiRepubl rektoratik LalIndonesi u Lintasa Kepol i s i a n (Di t l a ntas POLRI) di DKI Jakarta dan Kepol i s i a n Daerah (POLDA). RPBU

JP

JBU

•

•

EKONOMI

LevelDataPenyajmengenai ian jumlah penduduk disajikan hingga level kabupaten Data mengenai j u ml a h bus umum disajikan hingga level provinsi. Publ i k asi Belindiukmatoradainpubl i k asi yang menyaj i k an i . Namun untuk vari a bel pembentuknya yai t u j u ml a h penduduk dapat di l i h at dal a m Stati s ti k Indonesi a , Daerah Dal a m Angka sedangkan j u ml a h bus umum dapat di l i h at dal a m publ i k asi Statistik Transportasi. PenyediJumlaaInformasi h penduduk: Di r ektorat Kependudukan dan Ketenagakerjaan Juml a h kendaraan bermotor: Direktorat Distribusi Keterbatasan ‐ Impl e mentasi Rasi o Penduduk terhadap Bus Umum di provi n si Sumatera Utara Tahun 1993‐ 1999 Tahun RPBU 1993 2006,01 1994 1682,99 1995 1655,26 1996 1734,89 1997 1517,53 1998 1534,48 1999 1629,47 Perbandi n gan antara j u ml a h penduduk dijumlprovi n si Sumatera Utara dengan a h bus umum pada peri o de yang sama, pada tahun 1993 setia satu •

•

•

•


101

EKONOMI

TRANSPORTASI

kendaraan bus umum di s edi a kan untuk kurang l e bi h 2. 0 06, 0 1 orang maka pada tahun 1999 seti a p satu bus di g unakan untuk mel a yani 1. 6 29, 4 7 orang. Penurunan ti n gkat kapasi t as muatan yang terj a di pada tahun 1996 dan 1997 (dari 1. 7 34, 8 9 menj a di 1. 5 17, 5 3 orang perdarikendaraan) di s ebabkan ol e h dampak kri s i s ekonomi di m ana ada sebagi a n besar penduduk yang mengurangi frekuensi perj a l a nannya. Meski p un demi k i a n pada tahun 1998 dan 1999 rasi o tersebut sudah menunj u kkan peni n gkatan kembal i masi n g‐masi n g sebesar 1.534,48 dan 1.629,47.

102


TRANSPORTASI

Juml a h Kendaraan Bermotor Konsep dan Definisi

Juml a h kendaraan yang di g erakkan ol e h peral a tan tekni k yang ada pada kendaraan tersebut, bi a sanya untuk angkutan orang atau barang di atas j a l a n raya sel a i n kendaraan yang berj a l a n di atas rel . Kendaraan bermotor yang dikecual catati adal a h semua j e ni s kendaraan kendaraan bermotor TNI/Pol r i dan Korps Di p l o mati k . Data yang ditahunan. sajikan dalam bentuk data berkala Manfaat Dapat menj a di perti m bangan bagi pemeri n tah dal a m pengembangan imencermi nfrastrukturnkanjalan,tinselgkatain itkemakmuran u juga dapat masyarakat. Rumus Juml a h kendaraan bermotor di r i n ci menurut jenis kendaraan. Interpretasi Jitahun ka jumlX aadal h kendaraan bermotor pada a h 1. 0 00. 0 00 berarti ada 1.yang000.tel000ah tercatat buah dikendaraan bermotor Kepol i s i a n Republ i k Indonesi a maupun di Kepol i s i a n Daerah, tibermotor dak termasukTNI/POLRI di dalamnyadankendaraan Korps Diplomatik. Sumber Data DiRepubl rektoratik Indonesi Lalu a (DiLintltasantas Kepol i s i a n POLRI) di DKI Jakarta dan Kepol i s i a n Daerah (POLDA).

EKONOMI

Publ i k asi Statistik Transportasi. Penyedi a Direktorat Distribusi. Keterbatasan ‐ Implementasi Samari n da (ANTARANews ‐ Kal t i m )‐ Di provi n si Kal t i m yang berpenduduk 3, 5 j1,u4ta jujiwtaa,unimemi l i k i kendaraan bermotor t , i n i l a h yang menyebabkan seri n gnya terj a di kemacetan l a l u l i n tas terutama di Kota Samarinda. Kepal a Bi d ang Integrasi , Pengol a han dan Desi m i n asi Stati s ti k (IPDS)‐ Badan Pusat Stati s ti k (BPS) Kal t i m , Achmad Zai n i di Samari n da, Sel a sa mengatakan seti a p tahun j u ml a h kendaraan bertambah banyak namun panj a ng j a l a n hanya bertambah sedi k i t sehi n gga kemacetan terus terjadi. Pada j a l a n provi n si (j a l a n negara) mi2009salnya,berdasarkan lanjut Zaini, sejdataak 2004yanghinggadia kumpul k an dari Di n as Pekerj a an Umum dan Ki m praswi l Kal t i m , ti d ak ada perubahan, yakni masi h tetap sepanj a ng 1.762,07 km. Sedangkan total j a l a n kabupaten dan kota diyakniseludari ruh Kalsepanj tim aterjng a5.di283,perubahan ti p i s , 04 km pada 2007, bertambah ti p i s menj a di sepanj a ng 5.terj702,adi04penambahan pada 2008,jaladann agakpadalumayan 2009 yang menjadi sepanjang 8.116,13 km. Informasi

1,4 Unit Kendaraan Macetkan Jalan Kaltim

Bermotor


103

EKONOMI

TRANSPORTASI

Sementara i t u dari tahun ke tahun j u ml a h kendaraan yang harus menggunakan j2007 alan miyangsalnadaya, kendaran selalu bertambah, pada bermotor yang beroperasi di Kal t i m hanya berj u ml a h 1.menj080.adi905,1.404.namun pada 2009 nai k 4 72 kendaraan bai k roda dua maupun roda empat. Dari j u ml a h 1, 4 j u ta kendaraan tersebut, kendaraan yang beroperasi terbanyak adal a h di Kota Samari n da yang mencapai 402. 8 17 uni t , sementara panj a ng j a l a n misehiliknggaSamari n da hanya 536, 4 2 km, di l o kasi dan saat‐saat tertentu terj a di kemacetan panj a ng. Sejmacetumlapada h jalajnam‐jdi aSamari n da yang seri n g m tertentu i t u antara lhiainngga, Jl Jembatan RE Martadi n ata‐Sl a met Ri y adi Mahakam, kemudi a n di seki t ar Pasar Pagi , Pasar Sungai Dama, Jl . Basuki Rahmat, dan hampi r semua j a l a n yang berada di tengah kota. Juml a h kendaraan terbanyak kedua adal a h di Kota Bal i k papan yang mencapai 324. 6 36 uni t , sementara panj a ng j a l a n yang dimiliki sepanjang 418,43 km. Kemacetan di kota mi n yak i n i ti d ak begi t u terj a di meski ti n gkat kepadatan kendaraannya hampi r sama dengan Samari n da, pasal n ya di Bal i k papan l e bi h rapi dal a m pengaturan j a l a n dan l a l u lintasnya. Daerah yang memi l i k i j u ml a h kendaraan terbanyak keti g a adal a h Kabupaten Kutai Kartanegara, yakni sej u ml a h 186. 1 69 uni t kendaraan roda dua dan roda empat, sedangkan panj a ng j a l a n yang di m i l i k i kabupaten terkaya tersebut sepanj a ng 1.499,47 km. 104


Kendaraan terbanyak keempat berada di Kota Bontang dengan j u ml a h sebanyak 99.sementara 945 unitpanjrodaangduajaladann yang roda diempat, m i l i k i kota ini hanya sepanjang 158,03 km. Kendaraan terbanyak kel i m a berada di Kabupaten Paser dengan j u ml a h kendaraan sebanyak 85. 8 93 uni t , sementara j a l a n yang di m i l i k i daerah yang terl e tak pal i n g Sel a tan provi n si Kaltim ini sepanjang 707,79 km. Sumber: www. k al t i m . a ntaranews. c om/beri t a/331 1/14‐uni t ‐kendaraan‐bermotor‐ macetkan‐jalan‐kaltim Tanggal akses : 16 November 2010

TRANSPORTASI

Panj a ng Jal a n Konsep dan Definisi

Panj a ng prasarana transportasi darat yang mel i p uti segal a bagi a n j a l a n, termasuk bangunan pel e ngkap dan perl e ngkapannya yang di p eruntukkan bagi l a l u l i n tas, yang berada pada permukaan tanah, di atas permukaan tanah, di bawah permukaan tanah dan/atau ai r , serta di atas permukaan ai r , kecual i j a l a n kereta api , j a l a n l o ri , dan jsemua alan kabel . Data yang di s aj i k an adal a h j a l a n di Indonesi a bai k di bawah wewenang pemeri n tah pusat maupun tipanjngkatang I jdanalan tijnugkat II. Data mengenai ga di s aj i k an menurut kondi s i j a l a n (bai k , sedang, rusak, dan rusak berat) serta menurut j e ni s permukaan (aspal , keri k i l , tanah, dan lainnya). Rumus Data mengenai panj a ng j a l a n di p erol e h dari Di r ektorat Bi n a Marga Kementeri a n Pekerj a an Umum, dan Di n as Pekerj a an Umum Pemprov/Pemkab/Pemkot mel a l u i dokumen yang di s ebut PJ II/5 dan PJ II/6 Manfaat Dapat menunj u kkan sej a uh mana perkembangan pembangunan infrastruktur jalan di Indonesia. Interpretasi JidikIndonesi a pada tahun X panj a ng j a l a n yang ada a adal a h 1. 0 00. 0 00 berarti ada 1.di000.Indonesi 000 kma, jadilarninciyangmenurut telah dibtiangun n gkat kewenangan, kondi s i j a l a n dan j e ni s permukaannya.

EKONOMI

Sumber Data DiPekerj rektorat Bi n a Marga Kementeri a n a an Umum, dan Di n as Pekerj a an Umum Pemprop/Pemkab/Pemkot. Level Penyaj i a n ‐ Publ i k asi Statistik Transportasi. Penyedi a Informasi Direktorat Distribusi. Keterbatasan ‐


105

EKONOMI

Rasi o Kendaraan Bermotor terhadap Panj a ng Jal a n Konsep dan Definisi

Perbandi n gan dari banyaknya kendaraan bermotor terhadap panjang jalan. Kendaraan bermotor yang di m aksud adal a h kendaraan yang di g erakkan ol e h peral a tan tekni k , di g unakan untuk angkutan orang atau barang di j a l a n selyangain kendaraan yang berj a l a n di atas rel , tercatat di D i r ektorat Lal u Li n tas Kepol i s i a n Republ i k Indonesi a (Di t l a ntas POLRI) di DKI Jakarta dan Kepol i s i a n Daerah (POLDA). Kendaraan bermotor yang di c atat adal a h semua j e ni s kendaraan kecual i kendaraan bermotor TNI/Polri dan Korps Diplomatik. Sedangkan untuk j a l a n mel i p uti semua jwewenang alan di Indonesi a yang ada di bawah pemeri n tah pusat maupun tingkat I dan tingkat II. Manfaat Untuk mengetahui k epadatan kendaraan bermotor yang berada di jalan. Rumus jumlah kendaraan bermotor RKBPJ RKBPJ  panjang jalan Keterangan: RKBPJ : bermotor rasio kendaraan terhadap panj a ng jalan(unit/kilometer) jml kendaraan : banyaknya kendaraan bermotor yang ada di suatu wilayah(unit) panjang jalan : wipanj panjlayahang (kijallaonmeter) di suatu 106


TRANSPORTASI

Interpretasi Jibermotor ka pada terhadap tahun 1999panjarasingojalkendaraan a n adal a h 35,seti2a3p kmberarti bahwa pada tahun 1999 j a l a n di p adati ol e h kurang l e bi h 35 unit kendaraan bermotor. Sumber Data Data untuk vari a bel ‐ vari a bel pembentuk iyang ndikator i n i merupakan data sekunder diperoleh dari : Juml a h kendaraan bermotor diKepol peroliseiahndariRepubl Direktorat Lal u Li n tas i k Indonesi a (DiKepoltlantas POLRI) di DKI Jakarta dan isian Daerah (POLDA). Panj a ng j a l a n di p erol e h Di r ektorat BiUmum, na Marga Kementeri a n Pekerj a an dan Di n as Pekerj a an Umum Pemprov/Pemkab/Pemkot. Level Penyaj i a n Provinsi Publ i k asi Belindiukmatoradainpubl i k asi yang menyaj i k an i . Namun, untuk vari b el pembentuknya yai t u j u ml a h kendaraan bermotor dan panj a ng j a l a n bi s a diTransportasi dapatkan . pada publikasi Statistik Penyedi a Informasi Direktorat Distribusi Keterbatasan ‐ Impl e mentasi Rasi o Kendaraan Bermotor terhadap Panj a ng Jal a n di provi n si Sumatra Utara Tahun 1993‐1999 •

•

TRANSPORTASI

EKONOMI

Tahun RKBJP 1993 26,29 1994 26,96 1995 29,18 1996 30,61 1997 33,57 1998 34,42 1999 35,23 Bikendaraan la dilihat perbandi n gan antara j u ml a h bermotor dengan panj a ng jmembesar alan nampak rasi o nya semaki n dari tahun 1993 ke tahun 1999, yai t u dari 26, 2 9 pada tahun 1993 menj a di 35, 2 3 pada tahun 1999. Kondi s i ikinliometer menunjjaulakkan bahwa seti a p satu n akan semaki n di p adati olbahwa eh kendaraan bermotor, dal a m arti a n pembangunan penambahan panj a ng j a l a n ti d ak secepat dan ti d ak sebandi n g dengan penambahan j u ml a h kendaraan bermotor. Meni n gkatnya kepadatan i n i tentunya akan meni m bul k an efek terhadap kemacetan lsecara alu lintaspenuh, apabilkhususnya a kapasitas pada jalan diwaktu‐ pakai waktu tertentu. Sumber: Laporan Akhi r : S tudi Kebi j a ksanaan Perencanaan Pembangunan Transportasi WiDesember layah dengan 2000, Model Pendekatan I‐O, Departeman Perhubungan & Badan Pusat Statistik


107

EKONOMI

108

TRANSPORTASI


Pendidikan

1

EKONOMI

110

TRANSPORTASI


PENDIDIKAN

Angka Melek Huruf (AMH) (Adult Literacy Rate)

Konsep dan Defi n i s i Proprosi penduduk usi a 15 tahun ke atas yang mempunyai kemampuan membaca dan menul i s Huruf Lati n dan huruf ldiaibnaca/di nya, tanpa harus mengerti apa yang t ul i s nya terhadap penduduk usia 15 tahun ke atas. Manfaat Untuk mel i h at pencapai a n i n di k ator dasar yang tel a h di c apai ol e h suatu daerah, karena membaca merupakan dasar utama dal a m memperl u as i l m u pengetahuan. AMH merupakan i n di k ator penti n g untuk mel i h at sej a uh mana penduduk suatu daerah terbuka terhadap pengetahuan. Rumus       100       100 Dimana: : Angka mel e k huruf (15+) pada tahun ke‐t  : Angka buta huruf (15+) pada tahun ke‐t  : Juml a h penduduk yang mel e k huruf (15+) pada tahun ke‐t  : Juml a h penduduk yang buta huruf (15+) pada tahun ke‐t  : Juml a h penduduk (15+) pada tahun ke‐t    100%

SOSIAL

Interpretasi Titinngkat gkatbutamelehuruf k hurufrendah) yangmenunj tinggi u(atau kkan adanya sebuah si s tem pendi d i k an dasar yang efekti f dan/atau program keaksaraan yang memungki n kan sebagi a n besar penduduk untuk memperol e h kemampuan menggunakan kata‐kata tertul i s dal a m kehi d upan sehari ‐ hari dan mel a nj u tkan pembelajarannya. Sumber Data Sensus Penduduk (SP), Survei Penduduk Antar Sensus (SUPAS), Survei Sosi a l Ekonomi Nasi o nal (Susenas) dan Survei Angkatan Kerja Nasional (Sakernas) Level Penyaj i a n Nasional, provinsi, dan kabupaten/kota. Publ i k asi Stati s ti k Indonesi a , Indeks Pembangunan Manusia, Indikator Kesejahteraan Rakyat. Penyedi a Informasi DidanrektoratDiStati s ti k Kesej a hteraan Rakyat r ektorat Anal i s i s dan Pengembangan Statistik. Keterbatasan Belmeluamkukanmencakup kri t eri a mampu penghi t ungan sederhana (pengurangan dan penj u ml a han) dan krimenggunakan teria mampu berkomuni k asi Bahasa Daerah dan Bahasa Indonesia secara lisan. Impl e mentasi Tabel Angka Mel e k Huruf dan Peri n gkatnya Menurut provi n si , Tahun 2007‐2008. BPS|ENSIKLOPEDIA INDIKATOR

111

SOSIAL

PENDIDIKAN

Provinsi (1)

NAD SUMATERA UTARA SUMATERA BARAT RIAU JAMBI SUMATERA SELATAN BENGKULU LAMPUNG KEP. BANGKA BELITUNG KEPULAUAN RIAU DKI JAKARTA JAWA BARAT JAWA TENGAH D I YOGYAKARTA JAWA TIMUR BANTEN BALI NUSA TENGGARA BARAT NUSA TENGGARA TIMUR KALIMANTAN BARAT KALIMANTAN TENGAH KALIMANTAN SELATAN KALIMANTAN TIMUR SULAWESI UTARA SULAWESI TENGAH SULAWESI SELATAN SULAWESI TENGGARA GORONTALO SULAWESI BARAT MALUKU MALUKU UTARA PAPUA BARAT PAPUA Indonesia

AMH 2007

2008

(2)

(3)

96,20 97,03 96,10 97,80 96,00 96,66 94,69 93,47 95,40 96,00 98,76 95,32 88,62 87,78 87,42 95,60 86,21 80,10 87,25 89,40 97,50 95,26 95,70 99,30 94,94 86,24 91,30 95,75 86,40 98,00 95,20 90,32 75,41 91,87

96,20 97,08 96,66 97,81 96,05 97,05 94,87 93,63 95,57 96,00 98,76 95,53 89,24 89,46 87,43 95,60 86,94 80,13 87,66 89,40 97,67 95,30 96,36 99,31 95,68 86,53 91,42 95,75 87,31 98,12 95,44 92,15 75,41 92,19

Di2007‐2008, lihat menurut provi n si , pada peri o de Sul a wesi Utara memi l i k i AMH terti n ggi , yai t u mencapai 99, 3 1 persen yang kemudi a n di i k uti ol e h DKI Jakarta di peri n gkat ke dua terti n ggi sebesar 98, 7 6 persen dan Mal u ku di peri n gkat keti g a terti n ggi sebesar 98, 1 2 persen. Sementara i t u, di l a i n pi h ak, Papua menjadi provinsi yang memiliki AMH 112


Peringkat Provinsi 2007 2008 (4)

8 6 9 4 10* 7 20 21 15 10* 2 16 25 26 27 14 31 32 28 24 5 17 13 1 19 30 22 12 29 3 18 23 33

(5)

10 6 8 4 11 7 20 21 16 12 2 17 26 24 28 15 30 32 27 25 5 19 9 1 14 31 23 13 29 3 18 22 33

terendah yai t u sebesar 75, 4 1 persen, kemudi a n di i k uti ol e h Nusa Tenggara Barat di peri n gkat dua terendah dengan AMH sebesar 80, 1 3 persen dan Sul a wesi SelAMHatansebesar di peri86,ngkat53 persen. tiga terendah dengan Sumber: Indeks Pembangunan Manusi a 2007‐2008, Badan Pusat Statistik, Jakarta.

PENDIDIKAN

Angka Parti s i p asi Kasar (APK) Gross Enrolment Ratio (GER)

Konsep dan Defi n i s i Proporsi anak sekol a h pada suatu j e nj a ng tertentu dal a m kel o mpok usi a yang sesuai dengan j e nj a ng pendi d i k an tersebut terhadap penduduk pada kelPendiompok usi a tertentu. Sej a k tahun 2009 d i k an Non Formal (Paket A, Paket B dan Paket C) turut diperhitungkan. Manfaat Untuk menunj u kkan ti n gkat parti s i p asi penduduk secara umum pada suatu tingkat pendidikan. Rumus Angka Parti s i p asi Kasar di p erol e h dengan membagi j u ml a h muri d (atau mahasi s wa) terdaftar di ti n gkat pendi d i k an tertentu tanpa memperhi t ungkan usi a pendi d i k an dengan j u ml a h penduduk pada kel o mpok usipendia diyang sesuai dengan ti n gkat kan.  / /  100%   /  /  100%  /  /  100% PSD/MI : Juml a h penduduk yang sekolah di SD/MI. P7‐12 : tahun. Jumlah penduduk usia 7‐12 PSLTP/MTs: Juml a h penduduk yang sekolah di SLTP/MTs. P13‐15 : Juml a h penduduk usi a 13‐15 tahun.

SOSIAL

PSLTA/MA : Juml a h penduduk yang sekolah di SLTA/MA. P16‐18 : Juml a h pendudukusi a 16‐18 tahun. Penduduk usi a kel o mpok umur a yang sesuai dengan ti n gkat pendi d i k an h pada tahun sekolah ke‐t. Interpretasi APK yang ti n ggi menunj u kkan ti n ggi n ya timemperhati ngkat partikansipketepatan asi sekolusiah,a sekoltanpaah pada j e nj a ng pendi d i k annya. Ji k a ni l a i APK mendekati atau l e bi h dari 100 persen menunj u kkan bahwa menunj u kkan ada penduduk yang sekol a h bel u m mencukupi umur dan atau mel e bi h i umur yang seharusnya. Hal i n i jtersebut uga dapatmampu menunjmenampung ukkan bahwapenduduk wilayah usisesungguhnya a sekolah lebih daripada target yang Sumber Data Sensus Penduduk (SP), Survei Penduduk Antar Sensus (SUPAS), Proyeksi Penduduk, Survei Sosi a l Ekonomi Nasi o nal (Susenas) dan Survei Angkatan Kerja Nasional (Sakernas). Level Penyaj i a n ‐ Publ i k asi Statistik Pendidikan Penyedi a Informasi Direktorat Statistik Kesejahteraan Rakyat, Keterbatasan APK dapat mel e bi h i 100 persen aki b at diberpasti masukkannya penduduk yang sipasi sekolah berada di bawah BPS|ENSIKLOPEDIA INDIKATOR

113

SOSIAL

PENDIDIKAN

umur dan atau mel e bi h i umur karena lmengul ebih awalangatau terl a mbat mendaftar, dan kelas.

114


PENDIDIKAN

Angka Parti s i p asi Murni (APM) Net Enrolment Rate (NER)

Konsep dan Defi n i s i Proporsi anak sekol a h pada satu kelpadaompokjenjusianga tertentu yang bersekol a h yang sesuai dengan kelpadaompok usi a nya terhadap sel u ruh anak kel o mpok usi a tersebut. Sej a k tahun 2009, Pendi d i k an Non Formal (Paket A, Paket B dan Paket C) turut diperhitungkan. Manfaat Untuk mengukur proporsi anak yang bersekolah tepat pada waktunya. Rumus/Metode Penghi t ungan APM pada suatu j e nj a ng pendi d i k an diatauperolpenduduk eh denganusimembagi j u ml a h si s wa a sekol a h yang sedang bersekol a h dengan j u ml a h penduduk keljenjoampok usi a yang berkai t an dengan ng sekolah tersebut.       100%       100%       100% P7‐12SD : Juml a h penduduk usi a 7‐12 yang sekolah di SD P7‐12 : Juml a h penduduk usi a 7‐12 tahun. P13‐15SMP : yang Jumlasekol h penduduk usi a 13‐15 ah di SMP P13‐15 : Juml a h penduduk usi a 13‐15 tahun

SOSIAL

P16‐18SM : Juml a h penduduk usi a 16‐12 yang sekolah di SM P16‐18 : Juml a h penduduk usi a 16‐18 tahun. Interpretasi APMmenunj u kkan seberapa banyak penduduk usi a sekol a h yang sudah dapat memanfaatkan fasi l i t as pendi d i k an sesuai dengan usia pada jenjang pendidikannya. Sumber Data Sensus Penduduk (SP), Survei Penduduk Antar Sensus (SUPAS), Survei Sosi a l Ekonomi Nasi o nal (Susenas) dan Survei Angkatan Kerja Nasional (Sakernas) Level Penyaj i a n Nasional dan provinsi Publ i k asi Stati s ti k Pendi d i k an dan Indi k ator Kesejahteraan Rakyat Penyedi a Informasi DidanrektoratDiStati s ti k Kesej a hteraan Rakyat r ektorat Anal i s i s dan Pengembangan Statistik. Keterbatasan Untuk pendi d i k an ti n ggi , ti d ak relmenentukan evan karenakelompok kesulitumur an dalyangam tepat karena banyaknya vari a si daltingkat am lamanya program‐program di pendi d i k an i n i . Mengenai pendi d i k an dasar dan menengah, kesul i t an mungki n ti m bul keti k a menghi t ung ni l a i APM yang mendekati 100% jika: referensi tanggal untuk masuk ke pendi d i k an dasar ti d ak bertepatan dengan tanggal lahir dari semua •

•


115

SOSIAL

PENDIDIKAN

keluntukompokmendaftarkan yang memenuhidiri syarat pada tingkat pendidikan; porsi yang si g ni f i k an dari penduduk yang memul a i sekol a h dasar l e bi h awal dari usi a yang di t entukan sebel u mnya dan aki b atnya menyelesaikannya juga lebih awal; terdapat peni n gkatan di pi n tu masuk usilamanya a untukpendi pendiddikikanan dasar namun dasar tetap tidak berubah.

•

•

116


PENDIDIKAN

Angka Parti s i p asi Sekol a h (APS) School Enrolment Rate

Konsep dan Defi n i s i Proporsi dari semua anak yang masi h sekol a h pada satu kel o mpok umur tertentu terhadap penduduk dengan kel2009,ompokPendiumur yang sesuai . Sej a k tahun d i k an Non Formal (Paket A, Paket B dan Paket C) turut diperhitungkan. Manfaat Untuk menunj u kkan ti n gkat parti s i p asi pendi d i k an menurut kel o mpok umur tertentu. Rumus      7 12   100%  13 15    100%  16 18    100% P7‐12Masih sekolah : Juml a h penduduk usimasia h sekol 7‐12ah yang P13‐15Masih sekolah : Juml a h penduduk usimasia13‐15 yang h sekolah P16‐18Masih sekolah : Juml a h penduduk usimasia h sekol 16‐12ah yang P7‐12 : tahun. Jumlah penduduk usia 7‐12

SOSIAL

P13‐15 : tahun. Jumlah penduduk usia 13‐15 P16‐18 : tahun Jumlah pendudukusia 16‐18 Interpretasi APS yang ti n ggi menunj u kkan terbukanya pelmengakses uang yangpendidleibikanh secara besar umum. dalam Pada kel o mpok umur mana pel u ang tersebut terj a di dapat di l i h at dari besarnya APS setiap kelompok umur. Sumber Data Sensus Penduduk (SP), Survei Penduduk Antar Sensus (SUPAS), Survei Sosi a l Ekonomi Nasi o nal (Susenas) dan Survei Angkatan Kerja Nasional (Sakernas) Level Penyaj i a n Nasional dan provinsi Publ i k asi Stati s ti k Pendi d i k an dan Indi k ator Kesejahteraan Rakyat PenyediDirektorat a Informasi Kesejahteraan Rakyat DiPengembangan rektorat StatiAnalstiiksis dan Keterbatasan Indi k ator i n i ti d ak memberi k an gambaran tentang j e nj a ng pendi d i k an yang sedang dijalani. Implementasi Proses peni n gkatan kual i t as sumberdaya manusi a yang pada gi l i r annya merupakan modal i n vestasi manusi a bagi kepentingan pembangunan daerah, •

•

Tingkat Pendidikan di provinsi Papua Barat


117

SOSIAL

PENDIDIKAN

bahkan sampai pada ti n gkat nasi o nal . Pembangunan pendi d i k an yang masi h menempati posi s i penti n g dal a m skal a priprogram oritas iwajni ibakanbelaterus di t i n gkatkan, j a r 9 tahun bagi pendi d i k an dasar terus di g al a kkan sehi n gga di h arapkan sel u ruh anak‐anak usipendia dsekol a h dapat memasuki j e j a ng ikan dasar. Berdasarkan data Sensus Ekonomi 2004 dipenduduk provinsiberumur Papua 10Barat, persentase tahun yang buta huruf di provi n si Papua Barat pada tahun 2004 sebesar 9, 4 5 persen dengan angka terti n ggi terdapat di Kabupaten Manokwari yai t u sebesar 51, 8 0 persen dan angka terendah berada di Kabupaten Fakfak dan Raj a Ampat yai t u sebesar 1, 3 0 persen. Komposi s i persentase pendi d i k an terti n ggi yang di t amatkan ol e h penduduk usiBarata 10padatahuntahun ke atas2004di provi n si Papua adal a h tamat sekol a h dasar menempati urutan terti n ggi dengan j u ml a h sebesar 35, 8 8 persen, sementara ti d ak tamat SD sebesar 19,sekol63ah 6,persen, ti d ak/bel u m pernah 0 5 persen dan yang SLTP dan SMU masi n g‐masi n g sebesar 18, 3 0 persen dan 12, 2 3 persen. Sementara untuk SLTA kej u ruan, akademi dan yang sempat l u l u s sarj a na masi n g‐masi n g sebesar 4, 8 7 persen, 0, 6 0 persen dan 1, 8 3 persen. Angka parti s i p asi murni untuk SD, SLTP dan SLTA di provi n si Papua Barat tahun 2004 terti n ggi di c apai pada ti n gkat Sekol a h Dasar (SD) yai t u 83, 4 1 persen diSLTAsusulsebesar SLTP 45,sebesar 73, 8 9 persen dan 01 persen. 118


Persentase penduduk 5 tahun keatas yang masi h sekol a h di provi n si Papua Barat tahun 2004 masi h di d omi n asi ol e h kelsebesar ompok50,umur 25 tahun keatas yai t u 6 0 persen dan yang terendah adalah kelompok umur 5 ‐ 6 tahun. Sumber: http: / /www. b atukar. i n fo/wi k i / pendi d i k a n‐papua‐barat Tanggal akses : 27 Desember 2010

PENDIDIKAN

Rata‐Rata Lama Sekolah Mean Years School (MYS)

Konsep dan Defi n i s i Juml a h tahun bel a j a r penduduk usi a 15 tahun ke atas yang tel a h di s el e sai k an daltermasuk am Pendi d i k an Formal (ti d ak tahun yang mengul a ng). Untuk menghi t ung Rata‐rata Lama Sekol a h dibutuhkan informasi tentang: Partisipasi sekolah Jenj a ng dan j e ni s pendi d i k an terti n ggi yang pernah/sedang diduduki Ijasah tertinggi yang dimiliki Tisedang ngkat/kel a s terti n ggi yang pernah/ diduduki Manfaat Untuk mel i h at kual i t as penduduk dal a m hal mengenyam Pendidikan Formal. Rumus Rata‐rata Lama Sekol a h untuk yang parti s i p asi sekol a hnya Masi h Bersekol a h dan Ti d ak Bersekol a h Lagi namun ti d ak Tamat: •

•

•

•

MYS = Tahun Konversi + Kelas Tertinggi yang pernah diduduki – 1

Rata‐rata Lama Sekol a h untuk yang parti s i p asi sekol a hnya Ti d ak Bersekol a h Lagi namun sudah Tamat :

MYS = Tahun Konversi + Kelas Tertinggi yang pernah diduduki – 1

Adapun Tahun Konversi dari Pendi d i k an yang Ditamatkan adalah: SD : 6 tahun SMP : 9 tahun

SOSIAL

SM : 12 tahun Diploma I : 13 tahun Diploma II : 14 tahun Akedemi/Diploma III : 15 tahun Sarjana/Diploma IV : 16 tahun Pasca Sarjana : 18 tahun Doktor : 21 tahun Interpretasi Ti(MYS) ngginmenunj ya angkaukkan Rata‐rata Lama Sekol a h j e nj a ng pendi d i k an yang pernah/sedang di d uduki ol e h seseorang. Semaki n ti n ggi angka MYS maka semaki n l a ma/ti n ggi j e nj a ng pendidikan yang ditamatkannya. Sumber Data Sensus Penduduk (SP), Survei Penduduk Antar Sensus (SUPAS), dan Survei Sosi a l Ekonomi Nasional (Susenas). Level Penyaj i a n Nasional, provinsi, dan kabupaten/kota. Publ i k asi Stati s ti k Pendi d i k an dan Indi k ator Kesejahteraan Rakyat Penyedi a Informasi DiDirrektorat Kesej a hteraan Rakyat dan ektorat Anal i s i s dan Pengembangan Statistik Keterbatasan Harus di s amakan di seti a p negara/wi l a yah. Sel a i n i t u, sebagai imemperhi ndikator tungkan ini tidakefeksecarapengullangsung a ngan, yang mungki n ti d ak ketat antar satu widiblaandiyahngkan.dengan lainnya bila BPS|ENSIKLOPEDIA INDIKATOR

119

SOSIAL

PENDIDIKAN

Impl e mentasi Tabel Rata‐rata Lama Sekolah dan Peringkatnya Menurut provinsi, Tahun 2007‐2008 Provinsi

Rata2 Lama Sekolah 2007 2008

(1)

NAD SUMATERA UTARA SUMATERA BARAT RIAU JAMBI SUMATERA SELATAN BENGKULU LAMPUNG KEP. BANGKA BELITUNG KEPULAUAN RIAU DKI JAKARTA JAWA BARAT JAWA TENGAH D I YOGYAKARTA JAWA TIMUR BANTEN BALI NUSA TENGGARA BARAT NUSA TENGGARA TIMUR KALIMANTAN BARAT KALIMANTAN TENGAH KALIMANTAN SELATAN KALIMANTAN TIMUR SULAWESI UTARA SULAWESI TENGAH SULAWESI SELATAN SULAWESI TENGGARA GORONTALO SULAWESI BARAT MALUKU MALUKU UTARA PAPUA BARAT PAPUA Indonesia

(2)

(3)

8,50 8,60 8,18 8,40 7,63 7,60 8,00 7,30 7,18 8,94 10,80 7,50 6,80 8,59 6,90 8,10 7,60 6,70 6,42 6,70 8,00 7,40 8,80 8,80 7,73 7,23 7,71 6,91 6,51 8,60 8,60 7,65 6,52 7,47

8,50 8,60 8,26 8,51 7,63 7,60 8,00 7,30 7,37 8,94 10,80 7,50 6,86 8,71 6,95 8,10 7,81 6,70 6,55 6,70 8,00 7,44 8,80 8,80 7,81 7,23 7,74 6,91 6,99 8,60 8,60 7,67 6,52 7,52

DiLamalihatSekolmenurut peri n gkat Rata‐rata a h provi n si pada tahun 2008 DKI Jakarta sebagai i b ukota negara memi l i k i rata‐rata l a ma sekol a h pal i n g tilaningginya, diyaibanditu nmencapai gkan provi10,nsi8‐provi n si tahun. Tertinggi kedua adalah provinsi 120


Peringkat Provinsi 2007 2008 (4)

9 5* 11 10 18 19 13* 23 25 2 1 21 28 8 27 12 20 29* 33 29* 13* 22 3* 3* 15 24 16 26 32 5* 5* 17 31

(5)

10 6* 11 9 19 20 13* 24 23 2 1 21 29 5 27 12 15* 30* 32 30* 13* 22 3* 3* 15* 25 17 28 26 6* 6* 18 33

Kepul a uan Ri a u dengan rata‐rata l a ma sekol a h sebesar 8, 9 4 tahun dan terti n ggi keti g a adal a h Kal i m antan Ti m ur dan Sulsebesar awesi 8,Utara, yai t u masi n g‐masi n g 8 tahun. provi n si Daerah Istikotamewa Yogyakarta yang merupakan pelajar berada di urutan 5 dengan

PENDIDIKAN

SOSIAL

rata‐rata l a ma sekol a h sebesar 8, 7 1 tahun. Sementara i t u, di l a i n pi h ak, provi n si dengan rata‐rata l a ma sekol a h terendah adal a h Papua, yai t u sebesar 6, 5 2 tahun, kemudi a n di i k uti ol e h Nusa Tenggara Tisebesar mur pada6,55 peritahun. ngkatSedangkan kedua terendah untuk peri n gkat keti g a terendah di t empati ol e h dua provi n si , yai t u Nusa Tenggara Barat dan Kal i m antan Barat yang masi n g‐ masi n g memi l i k i rata‐rata l a ma sekol a h sebesar 6, 7 tahun. Rendahnya pencapai a n rata‐rata l a ma sekol a h di k arenakan masi h ti n ggi n ya persentase penduduk yang ti d ak/bel u m sekol a h di provi n si ‐ provinsi tersebut. Sumber: Indeks Pembangunan Manusi a 2007‐2008, Badan Pusat Statistik, Jakarta.


121

SOSIAL

Angka Putus Sekolah Drop out Rate

Konsep dan Defi n i s i Proporsi anak menurut kel o mpok usi a sekol a h yang sudah ti d ak bersekol a h l a gi atau yang ti d ak menamatkan suatu jkelenjoampok ng pendi d i k an tertentu. Adapun umur yang di m aksud adal a h keldano16‐18 mpok umur 7‐12 tahun, 13‐15 tahun, tahun. Manfaat Untuk mengukur kemaj u an pembangunan di bi d ang pendi d i k an dan untuk mel i h at keterj a ngkauan pendi d i k an maupun pemerataan pendi d i k an pada masi n g‐masi n g kel o mpok umur (7‐12, 13‐15, dan 16‐18 tahun). Rumus Angka putus sekol a h kel o mpok umur 7‐ 12 tahun

   

Angka putus sekol a h kel o mpok umur 13‐ 15 tahun

   

Angka putus sekol a h kel o mpok umur 16‐ 18 tahun

   

Dimana:  : Jumlah penduduk usia 7‐ 12bersekol tahunah yang ti d ak l a gi (putus sekolah). 122


PENDIDIKAN

 : Jumlah penduduk usia 13‐15 tahun yang ti d ak bersekol a h l a gi (putus sekolah).  : Jumlah penduduk usia 16‐18 tahun yang ti d ak bersekol a h l a gi (putus sekolah).  : Juml a h penduduk usi a 7‐12 tahun yang sedang atau pernah bersekol a h (tamat dan yang tidak tamat).  : Juml a h penduduk usi a 13‐15 tahun yang sedang atau pernah bersekol a h (tamat dan yang tidak tamat).  : Juml a h penduduk usi a 16‐18 tahun yang sedang atau pernah bersekol a h (tamat dan yang tidak tamat). Interpretasi Semaki n ti n ggi angka putus sekol a h menggambarkan kondi s i pendi d i k an yang tisebal dakikbainyak jdan ti d ak merata. Begi t u i k a angka putus sekol a h semaki n keci l maka kondi s i pendi d i k an di suatu wilayah semakin baik. Contoh   10,11% berati secara rata‐rata dari 100 anak usi a 7‐12 tahun yang sedang atau pernah bersekol a h terdapat 10 sampai 11 anak yang putussekol a h dan l e bi h cenderung 10 anak yang putus sekolah. Sumber Data Susenas KOR. Publ i k asi Indikator Kesejahteraan Rakyat.

PENDIDIKAN

SOSIAL

Level Penyaj i a n Nasional. Penyedi a Informasi DiRakyat rektoratdan DiStati s ti k Kesej a hteraan r ektorat Anal i s i s dan Pengembangan Statistik Keterbatasan Timenyebabkan dak dapat menjanakelaputus skan sekol fenomena yang ah. Impl e mentasi PEKANBARU, KOMPAS. c om ‐ Di n as Pendi d i k an provi n si Ri a u menyatakan, perki r aan angka putus sekol a h di daerah kaya mi n yak i t u ki n i mencapai 18. 0 00 anak. Mi n i m nya pengetahuan orang tua dikeberl nilaianjberkontri b usi pada terhenti n ya u tan pendi d i k an anak‐anak usi a sekolah di kawasan tersebut. "Esti m asi anak usi a sekol a h yang memutuskan ti d ak mel a nj u tkan pendi d i k an i t u mencapai 18 ri b u atau 20 persen dari seti a p j e nj a ng mul a i SD hiPendi nggadikanSMA,provi" nkata Kepal a Di n as si Ri a u Irwan Effendi , di Pekanbaru, Senin (26/7/2010). Irwan menj e l a skan, pi h aknya tel a h berupaya maksi m al agar anak‐anak di Ripendi au dikdapat mel a nj u tkan program annya. Namun, seri n gkal i hal i t u berbenturan dengan mi n i m nya pengetahuan orang tua, sehi n gga keberl a nj u tan pendi d i k an anak‐anak usi a sekolah terpaksa terhenti. "Jadi , mereka ti d ak mel a nj u tkan sekol a h karena kei n gi n an sendi r i . Hal i n i sangatlah disayangkan sekali," ujarnya. Meski begi t u, kata Irwan, esti m asi putus itu masih jauh dari rata‐rata anak putus

sekol a h secara nasi o nal yang mencapai 30pemeripersen. Karena i t u, l a nj u tnya, n tah pusat dan daerah ki n i sedang berusaha keras mengatasi permasal a han putus sekol a h tersebut. Sal a h satunya dengan menggi a tkan sosi a l i s asi waj i b belpengerti ajar a12n serta tahun, penyadaran dan memberiatas kan penti n gnya pendi d i k an sekol a h bagi anak kepada orang tua bersangkutan. "Kidapatta teratasi berharap," ujapersoal a n nasi o nal i n i rnya.


123

SOSIAL

Rasio Murid‐Guru

Pupil -Teacher Ratio (PTR)

Konsep dan Defi n i s i Rata‐rata j u ml a h muri d /si s wa per guru di tiajnagkat pendi d i k an tertentu pada tahun ran tertentu. Manfaat Untuk menggambarkan beban kerj a seorang guru dal a m mengaj a r dan untuk melihat mutu pengajaran di kelas. Rumus 

        

Keterangan:  Rasio  : Rasi o muri d ‐guru di tipadangkattahunpendiajadranikant. h M : Juml a h muri d /si s wa yang terdaftar di ti n gkat pendi d i k an h pada tahun aj a ran t. G : Juml a h guru yang terdaftar di tiajnagkat pendi d i k an h pada tahun ran t. Interpretasi Semaki n ti n ggi ni l a i rasi o nya, di d uga akan semaki n berkurang pengawasan/perhati a n guru terhadap muri d sehi n gga kual i t as pengaj a ran akan cenderung semaki n rendah. H al i n i umumnya di a sumsi k an bahwa rasi o guru‐ muri d yang rendah menandakan kel a s yang l e bi h keci l yang memungki n kan para guru untuk l e bi h memperhati k an ijanngka dividupanjsisawa,ng menghasi yang mungki n dal a m l k an performa yang lebih baik dari murid. 124


PENDIDIKAN

Sumber Data Regi s trasi Sekol a h, Muri d dan Guru yang diNasilakukan ol e h Kementeri a n Pendi d i k an o nal mel a l u i Di n as Pendi d i k an di Tisetingkat Kabupaten/Kota yang di l a kukan ap tahun. Level Penyaj i a n Nasional, provinsi dan kabupaten Publ i k asi Stati s ti k Pendi d i k an, Indi k ator Kesejahteraan Rakyat. Publ i k asi Stati s ti k Pendi d i k an dan Indi k ator Kesejahteraan Rakyat Penyedi a Informasi DiDirrektorat Kesej a hteraan Rakyat dan ektorat Anal i s i s dan Pengembangan Statistik. Keterbatasan Indi k ator i n i ti d ak memperhi t ungkan faktor‐faktor yang dapat mempengaruhi kual i t as pengaj a ran/pembel a j a ran, seperti perbedaan dal a m kual i f i k asi guru, pelstatus,atihanmetodepedagogi , pengal a man dan pengaj a ran, kondi s i bahan ajar dan variasi di dalam kelas.

PENDIDIKAN

Pengel u aran Publ i k masuk Pendi d i k an sebagai Persentase dari Total Belanja Pemerintah

Public Expenditure On Education As % Of Total Government Expenditure (PXE)

Konsep dan Defi n i s i Total pengel u aran publ i k untuk pendi d i k an (saat i n i dan modal ) yang dipengel nyatakan sebagai persentase dari total u aran pemeri n tah pada tahun anggaran tertentu. Manfaat Untuk mel i h at kebi j a kan pemeri n tah dalyangam hal mencermi investasi dinkanbidang pendi d i k an komi t men pemeri n tah untuk beri n vestasi dal a m pengembangan sumber daya manusia. Rumus %PXE PXETPX 100 dimana: %PXE : untuk Persentasependibeldikaannja sebagai publik persentase dari total pengel u aran pemeri n tah pada tahun anggaran t PXE : Total pengel u aran publ i k untuk pendi d i k an pada tahun anggaran t TPX : Total pengel u aran pemeri n tah pada tahun anggaran t Interpretasi Tipemeri ngginnyatah persentase pengel u aran untuk pendi d i k an menunj u kkan perhati a n pemeri n tah untuk pendidikan relatif tinggi

SOSIAL

dilaibnandi n gkan untuk i n vestasi publ i k nya, termasuk pertahanan dan keamanan, perawatan kesehatan, j a mi n an sosi a l untuk pengangguran dan l a nj u t usilainanya, dan sektor sosial atau ekonomi Sumber Data Kementerian Keuangan. Level Penyaj i a n Nasional. Publ i k asi Keuangan Pemerintah. Penyedi a Informasi Sub Di r ektorat Stati s ti k Keuangan DiInformasi rektoratdanStatiParistikwiKeuangan, Teknol o gi sata. Keterbatasan Perbedaan tahun fi s kal dan peri o de anggaran pendi d i k an mungki n akan menj a di masal a h yang harus didatapertitotalmbangkan. Dal a m beberapa kasus, pengel u aran pemeri n tah untuk pendi d i k an hanya mengacu pada anggaran yang di k el u arkan ol e h Kementeri a n Pendi d i k an Nasi o nal tanpa memperhati k an pengel u aran pendi d i k an dari instansi lainnya.


125

SOSIAL

126

PENDIDIKAN


Kesehatan

1

SOSIAL

128

PENDIDIKAN


KESEHATAN

Persentase Bal i t a yang Ditolong Penolong Kelahiran

Percentage of Children Under Five by Birth Attendants

Konsep dan Defi n i s i Persentase bal i t a (0‐59 bul a n) yang proses kel a hi r annya di b antu ol e h tenaga penol o ng kel a hi r an yang terbagi menj a di nakes (tenaga kesehatan/medi s ) dan non‐nakes (tenaga non‐medis). Yang termasuk nakes antara l a i n dokter, bididantaranya an, mantri tradi kesehatan, dl l . Non‐nakes s i o nal , dukun bayi , paraji, dll. Manfaat Memberi k an gambaran tentang ti n gkat kesehatan i b u dan anak serta pel a yanan kesehatan secara umum. Rumus % bayi lahir ditolong nakes  ba %bayi lahir ditolong non‐nakes   a : kesehatan/medi jumlah balita yang di t ol o ng tenaga s, b : jumlah bayi, c : jmedi umlash. bayi yang ditolong tenaga non‐ Interpretasi Hasi l Susenas tahun 2009 menunj u kkan kel61,a2hi4%ran artiyangnyaditbahwa olong bidaridan sebesar sel u ruh kelsebanyak ahiran 61,yang24 terjpersen‐nya adi padaditahun 2009, t ol o ng ol e h bikeldaan.hiranDengan kata l a i n sebagi a n besar bayi sudah di t ol o ng ol e h tenaga kesehatan.

SOSIAL

Sumber Data Susenas. Level Penyaj i a n Kabupaten. Publ i k asi Indikator Kesejahteraan Rakyat, SDKI. Penyedi a Informasi Direktorat Statistik Kesejahteraan Rakyat. Keterbatasan ‐


129

SOSIAL

Cakupan Imunisasi

Immunization Coverage (CI)

Konsep dan Defi n i s i Perbandi n gan antara j u ml a h anak usi a 1‐ 2lengkap tahun yang tel a h mendapat i m uni s asi dengan j u ml a h anak usi a 1‐2 tahun, dan bi a sanya di n yatakan dal a m persen. Manfaat Memberi k an gambaran tentang ti n gkat pel1‐2atahun. yanan Cakupan kesehatanyangterhadap anak usi a bai k mi n i m al 80 persen. Rumus              100% Interpretasi Pencapai a n (UCI) pada dasarnya merupakan proksi t erhadap cakupan atas i m uni s asi dasar secara l e ngkap pada bayi (0 ‐11 bulmendapatkan an). Idealselnya,uruh seorang anak i m uni s asi dasar sesuai umurnya, sehi n gga kekebal a n tubuh terhadap penyaki t ‐penyaki t yang dapat di c egah dengan i m uni s asi dapat optimal Sumber Data Susenas, Riskesdas Level Penyaj i a n Kabupaten Publikasi Buku Profi l Kesehatan Indonesi a , Laporan Riskesdas Penyedi a Informasi Kementrian Kesehatan

Universal Child Immunization

130


KESEHATAN

Keterbatasan ‐

KESEHATAN

Persentase Bal i t a yang Sudah Diimunisasi Lengkap

Percentage of completely Immunized Baby (PBD)

Konsep dan Defeni s i Perbandi n gan antara j u ml a h bal i t a yang disebanyak imunisasitiDPT sebanyak ti g a kal i , pol i o g a kal i , BCG dan campak dengan j u ml a h anak usi a < 5tahun, dan biasanya dinyatakan dalam persen. Manfaat Indi k ator i n i menggambarkan ti n gkat pelbaliatyanan i m uni s asi l e ngkap terhadap a. Semaki n ti n ggi ni l a i i n di c ator i n i semaki n bai k program pel a yanan kesehatan, dal a m hal i n i pemberi a n imunisasi. Rumus        ,   ,           100%

SOSIAL

penyul u han perawatan kesehatan bayi . Indi k ator i n i mengukur kemampuan manaj e men program KIA dal a m mel i n dungi bayi sehi n gga kesehatannya terj a mi n mel a l u i penyedi a an pel a yanan kesehatan Sumber Data Susenas, Riskesdas Level Penyaj i a n Kabupaten Publikasi Buku Profi l Kesehatan Indonesi a , Laporan Riskesdas Penyedi a Informasi Kementrian Kesehatan Keterbatasan ‐

Interpretasi Cakupan kunj u ngan bayi adal a h cakupan kunj u ngan bayi umur 29 hari – 11 bul a n dipustu, saranapuskesmas, pelayananrumah kesehatanbersal(polinindes, dan rumah saki t ) maupun di rumah, posyandu, tempat peni t i p an anak, panti asuhan dan sebagai n ya mel a l u i kunj u ngan petugas kesehatn. Seti a p bayi memperol e h pel a yanan kesehatan mikalni impadaal 4 umur kali dal29amharisetahun, yai t u satu ‐ 3 bul a n, 1 kal i pada umur 3‐6 bul a n, 1 kal i pada umur 6‐ 9Pelbulayanan an, dan kesehatan 1 kali pada umur 9‐11 bul a n. yang di b eri k an mel i p uti pemberi a n i m uni s asi dasar (BCG, DPT/HB1‐3, Pol i o 1‐4, dan Campak), sti m ul a si deteksi i n tervensi di n i tumbuh kembang (SDIDTK) bayi, dan BPS|ENSIKLOPEDIA INDIKATOR

131

SOSIAL

Persentase Penduduk Saki t dengan Pengobatan sendiri

KESEHATAN

Publ i k asi Indi k ator Kesej a hteraan Rakyat , Laporan Riskesdas Penyedi a Informasi BPS, Kementrian Kesehatan Konsep dan Defi n i s i Perbandi n gan antara j u ml a h penduduk Keterbatasan saki t yang di o bati sendi r i dengan j u ml a h ‐ penduduk yang mengal a mi kel u han yang menyebabkan kegi a tannya terganggu, biasanya dinyatakan dalam persen. Manfaat Indi k ator i n i memberi k an angka persentase penduduk saki t yang ti d ak menggunakan sarana kesehatan. Semaki n keci l ni l a i i n di k ator i n i semaki n ti n ggi timemanfaatkan ngkat kesadaran penduduk untuk sarana kesehatan. Rumus          100%      Percentage of Sick -People Using Self Treatment (PSO)

     

Interpretasi

Upaya peningkatan derajat kesehatan masyarakat dilakukan dengan menerapkan berbagai pendekatan, termasuk di dalamnya dengan melibatkan potensi masyarakat. Hal ini sejalan dengan konsep pemberdayaan pengembangan masyarakat. Pengetahuan masyarakat akan pentingnya kesehatan juga mendorong usaha mandiri dalam melakukan pencegahan maupun pengobatan penyakit yang diderita.

Sumber Data Susenas, Riskesdas Level Penyaj i a n Kabupaten 132


KESEHATAN

Persentase Penduduk Saki t yang Konsul t asi ke Tenaga Medis

Percentage of Sick -People Treated by Trained Paramedics (PKSM)

Konsep dan Defi n i s i Perbandi n gan antara j u ml a h penduduk saki t yang konsul t asi ke RS Pemeri n tah/Swasta, dokter, Puskesmas, Kldengan inik/KIA/BP dan petugas kesehatan j u ml a h penduduk yang saki t , biasanya dinyatakan dalam persen. Manfaat Indi k ator i n i menggambarkan ti n gkat pemanfaatan tenaga medi s untuk konsul t asi . Semaki n besar ni l a i i n di k ator ipenduduk ni semakiakan n tikesehatan nggi tingkat kesadaran Rumus   

SOSIAL

Level Penyaj i a n Kabupaten Publ i k asi Indi k ator Kesej a hteraan Rakyat , Laporan Riskesdas Penyedi a Informasi BPS, Kementrian Kesehatan Keterbatasan ‐

  ,  /, , //,        100%  

Interpretasi Salpercepatan ah satu unsur yang berperan dal a m pembangunan kesehatan adal a htenaga kesehatan yang bertugas di sarana pel a yanan kesehatan di masyarakat. Namun demi k i a n banyaknya penduduk yang pergi ke tenaga medi s jmasyarakat uga dipengaruhitersebut. kondisi Semaki sosial‐ekonomi n bai k kondi s i n ya maka perbandi n gan anatara jtenaga umlah medi yangs saki t dengan yang pergi ke semakin besar rasionya. Sumber Data Susenas, Riskesdas BPS|ENSIKLOPEDIA INDIKATOR

133

SOSIAL

Persentase Penduduk Saki t yang Menj a l a ni Rawat Inap diTenaga RS/KlMedi inik yang Menyedi a kan s Percentage of Hospitalized People (PSRI)

Konsep dan Defi n i s i Perbandi n gan antara j u ml a h penduduk saki t dan menj a l a ni rawat i n ap di RS Pemeri n tah/Swasta, praktek dokter, Puskesmas, Kl i n i k /KIA/BP dan praktek petugas kesehatan dengan j u ml a h penduduk yang saki t , di n yatakan dal a m persen. ManfaatUntuk menggambarkan tingkat pemanfaatan sarana kesehatan untuk rawat inap. Untuk menggambarkan ti n gkat penanganan kesehatan yang terj a di di suatu daerah. Untuk menggambarkan ti n gkat kemampuan masyarakat dal a m mel a kukan pengobatan terhadap penyakit yang dialami. Rumus    •

•

•

      /,  , , //         100%  

Interpretasi Ruang l i n gkup pembangunan kesehatan seldalaaimnya n upayajupromoti f dan preventi f , di ga terdapat pembangunan kesehatan bersi f at kurati f dan rehabi l i t ati f . Rumah saki t merupakan pelyangayanan kesehatan pada masyarakat bergerak dal a m kegi a tan kurati f dan rehabilitatif. Rumah sakit juga berfungsi 134


KESEHATAN

sebagai sarana pel a yanan kesehatan. Sebagai tempat Ruj u kan dan sarana peluntukayananberobatkesehatan sekal i g us, pi l i h an di d asari pada j e ni s dan bobot penyaki t . Besarnya i n di k ator pellanjauyanan kesej a tan di ti n gkat dasar dan tan, menunj u kkan bobot angka kesaki t an dan j e ni s penyaki t yang diderita oleh masyarakat. Data rujSusenas, ukan.RiSumber skesdas Level Penyaj i a n Kabupaten Publ i k asi Indi k ator Kesej a hteraan Rakyat , Laporan Riskesdas Penyedi a Informasi BPS, Kementrian Kesehatan Keterbatasan ‐

Fertilitas

1

SOSIAL

136

KESEHATAN


FERTILITAS

Rata‐rata Juml a h Anak yang Pernah Dilahirkan/Paritas Child Ever Born (CEB)

Konsep dan Defi n i s i Rata‐rata j u ml a h kel a hi r an sekel o mpok atau beberapa kel o mpok wani t a sel a ma masa reproduksinya. Manfaat Mendapatkan suatu yaiinformasi tentang t u dari rata‐rata jkelumlompok ah anakusiyang di l a hi r kan ol e h wani t a a 45‐49 tahun. Rumus     : jukelmloampok h anakusialake‐ihir ; hidup oleh  : juke‐imla. h wanita kelompok usia Interpretasi Rata‐rata CEB dari wani t a usi a 45‐49 tahun sebesar 4, 8 99 arti n ya rata‐rata jusiumla a45‐49 h anakadalyangahdi4‐5lahiranak. kan oleh wanita dari suatu kohor wani t a tersebut sebanyak 4–5 anak. Sumber Data Sensus Penduduk, SUPAS, SDKI, Regi s trasi Vi t al , Susenas pada Keterangan Fertilitas dan KB. Level Penyaj i a n Nasional, provinsi, dan kabupaten/kota. Publ i k asi SDKI, Statistik Kesejahteraan Rakyat. completed family size

SOSIAL

PenyediDirektorat a InformasiKependudukan dan Ketenagakerjaan. DiRakyat. rektorat Statistik Kesejahteraan Keterbatasan Seri n g terj a di kesal a han pel a poran usi a terutama di negara sedang berkembang, adanya kecenderungan semaki n tua semaki n l u pa j u ml a h anak yang pernah ditellaahhirmeni kan, nggal dan difertianggap litas sama wanitadengan yang wanita masih hidup. •

•

Completed

family size


137

SOSIAL

Anak Lahir Hidup (ALH)

FERTILITAS

Penyedi a Informasi DiKetenagakerj rektorat aan.Kependudukan dan Konsep dan Defi n i s i Keterbatasan Banyaknya kel a hi r an hi d up dari Tikapan dak kelmemberi k an i n formasi mengenai sekel o mpok atau beberapa kel o mpok ahiran terjterutamawani adi, seringkaltiaterjyangadi wanita selama masa reproduksinya. salah pencatatan Manfaat sudah tua karena l u pa. Mengetahui rata‐rata j u ml a h anak yang dimullahiairkan hi d up ol e h sekel o mpok wani t a dari masa reproduksi hi n gga saat wawancara. Rumus Rata‐rata ALH Children Live Birth (CLB)

   

ALHi : wani jumlatahkelanakompoklahiusir ahike‐idup; oleh   : jumlah wanita kelompok usia ke‐i; i : kel45‐49.ompok usia 15‐19, 20‐24, . ., Interpretasi Rata‐rata ALH wani t a usi a 25‐29 sebesar 3,wani7 taartiusinyaa 25‐29 kemampuan reproduksi rata‐rata mel a hi r kan 3–4 anak. Sumber Data Sensus Penduduk, Susenas, SUPAS. Level Penyaj i a n Nasional, provinsi, dan kabupaten/kota. Publ i k asi Stati s ti k Kesej a hteraan Rakyat, Laporan Sosi a l Indonesi a (Perkembangan Kondi s i Kependudukan dan Program KB). 138


FERTILITAS

SOSIAL

Anak Masih Hidup (AMH)

Keterbatasan Hanya menggambarkan j u ml a h anak yang masi h hi d up yang di m i l i k i seorang i b u, Konsep dan Defi n i s i ti d ak di j e l a skan (apabi l a terj a di ) pada Juml a h anak masi h hi d up yang di m i l i k i usi a berapa anak tersebut meni n ggal seorang wani t a sampai saat wawancara sehi n gga ti d ak dapat di j e l a skan dengan dilakukan. lmenyumbang ebih cermat juanak usi a berapa yang mlah kematian terbesar. Manfaat Mengetahui j u ml a h anak yang di m i l i k i seorang wani t a secara ri i l . Data i n i menj a di dasar perhi t ungan Angka Kemati a n Bayi (AKB)menggunakan probabilitas bayi mati ( ). Rumus Juml a hkan sel u ruh anak yang dimasilahihrhikanol e h seti a p wani t a kawi n dan dup sampai saat wawancara. Interpretasi Perbandi n gan antara j u ml a h ALH dan AMH akan mencermi n kan proporsi bayi mati pada ti a p‐ti a p usi a . Perbedaan antara ALH dan AMH yang keci l menggambarkan ti n gkat kemati a n anak yang rendah. AMH harus l e bi h keci l atau sama dengan ALH. Sumber Data Susenas, Sensus Penduduk, SUPAS. Level Penyaj i a n Nasional, provinsi, Kabupaten. Publ i k asi Stati s ti k Kesej a hteraan Rakyat, Penduduk Indonesi a : Hasi l Sensus Penduduk, Indikator Kesejahteraan Anak. Penyedi a Informasi Direktorat Statistik Kesejahteraan Rakyat. Children Still Alive (CSA)

proportion dying


139

SOSIAL

Angka Kelahiran Kasar Crude Birth Rate (CBR)

Konsep dan Defi n i s i Banyaknya kel a hi r an pada tahun tertentu pertahun1000 penduduk pada pertengahan yang sama. Manfaat Untuk mengetahui ti n gkat kel a hi r an yang ditertentu. suatu daerah tertentu pada waktu Rumus   1000 B : jumlah kelahiran; P : jtahun umlahdipenduduk pada pertengahan mana P : (P0+ P 1)/2, Po : jumlah penduduk pada awal tahun P1 : jumlah penduduk pada akhir tahun. Data j u ml a h kel a hi r an hi d up dapat dijumlestiamh asianaksecaralahitirdakhidlupangsung dari data menggunakan . Interpretasi CBR tahun 2004 sebesar 20, arti n ya terdapat 20 kel a hi r an per 1000 penduduk Indonesia pada tahun 2004. Sumber Data Sensus Penduduk, Regi s trasi Vi t al , SDKI, Susenas. Level Penyaj i a n Nasional, provinsi. Publ i k asi SDKI, Laporan Sosi a l Indonesi a (Perkembangan Kondi s i Kependudukan dan Program KB). softwaremortpack -lite

140


FERTILITAS

Penyedi a Informasi DiKetenagakerj rektorat aan.Kependudukan dan Keterbatasan Perhi t ungan CBR mudah dan sederhana tetapi kasar karena yang menj a di pembagi adal a h sel u ruh penduduk bai k ltermasuk aki‐laki maupun wani t a dan sel u ruh usi a yang bukan usi a reproduksi (di luar 15‐49 tahun).

FERTILITAS

Angka Kel a hi r an Menurut Umur

Age Specific Fertility Rate (ASFR)

Konsep dan Defi n i s i Banyaknya kel a hi r an per 1000 wani t a pada kel o mpok usi a tertentu antara 15‐ 49kelahitahun. A SFR merupakan i n di k ator r an yang memperhi t ungkan perbedaan ferti l i t as dari wani t a usi a subur menurut kel o mpok usi a nya. Pol a ASFR membentuk huruf U terbalik. Kegunaan Data dasar untuk proyeksi penduduk, mengetahui j u ml a h penduduk menurut usidatang. a dan jePengetahuan nis kelamin dimtentang asa yang ASFR akan berguna untuk pel a ksanaan program KB dan peni n gkatan pel a yanan Kesehatan Ibu dan Anak (KIA). Rumus   1000 ASFRi : kelompok untukusiake‐iwani; ta pada Bi : keljumlompok ah kelusiaahike‐iran; dari wanita Pif : juke‐imla; h wanita pada kelompok usia i : kel49.ompok usia 15‐19, 20‐24, . ., 45‐ Dari data ‘riwayat kelahiran’ SDKI. Dari data Sensus Penduduk menggunakan program EastWestPop berdasarkan metode ‘ a nak kandung’ atau anak dari daftar ART. ASFR

SOSIAL

Interpretasi ASFR pada kel o mpokusi a 25‐29 tahun 1999‐2004 sebesar 138, arti n ya terdapat 138 bayi yang di l a hi r kan ol e h 1000 wani t a usi a 25‐29 pada tahun 1999 dan 2004. Sumber Data Sensus Penduduk, SUPAS, Regi s trasi Vi t al , Susenas,SDKI. Level Penyaj i a n Nasional, provinsi. Publ i k asi SDKI, Estimasi Parameter Demografi. Penyedi a Informasi DiKetenagakerj rektorat aan.Kependudukan dan Keterbatasan Seri n g terj a di kesal a han pel a poran usi a iTerutama bu dan jpelumlaporan ah anakbayilahiyangr hildaup.hir hiwaniduptakemudi a n meni n ggal di kal a ngan berpendi d i k an rendah di perdesaan.

Perhitungan langsung

Perhitungan tidak langsung


141

SOSIAL

Angka Kelahiran Total Total Fertility Rate (TFR)

Konsep dan Defi n i s i Rata‐rata anak yang di l a hi r kan seorang wanita selama masa usia suburnya. Manfaat Sebagai i n di k ator untuk membandi n gan keberhasi l a n antar wi l a yah dal a m mel a ksanakan pembangunan sosi a l ekonomi , menunj u kkan ti n gkat keberhasi l a n program KB, membantu para perencana program pembangunan untuk meni n gkatkan rata‐rata usi a kawi n , meni n gkatkan program pel a yanan kesehatan yang berkai t an dengan pelsertaayanan Ibu hami l dan perawatan anak, untuk mengembangkan program penurunan tingkat kelahiran. Rumus 

  5   

ASFRi : ASFR kelompok usia ke‐i; i : kel45‐49.ompok usia 15‐19, 20‐24, . ., Interpretasi TFR sebesar 2, 3 5 berarti bahwa wani t a(usi a 15‐49 tahun) secara rata‐rata mempunyai 2‐3 orang anak selama masa usia suburnya. TFR yang ti n ggi merupakan cermi n an rata‐rata usi a kawi n yang rendah, ti n gkat pendi d i k an rendah terutama wani t anya, dan ti n gkat sosi a l ekonomi rendah (ti n gkat kemiskinan tinggi). •

•

142


FERTILITAS

Replacement Level (Tingkat Penggantian)

Penduduk Indonesi a akan mencapai ti( ngkat pengganti a n manusi a ) apabi l a TFR mencapai 2,seorang 1, seorang i b u akan di g anti k an ol e h anak wani t a untuk meneruskan keturunan tetapi ti d ak menghasi l k an pertambahan penduduk yang ti n ggi yang tidak terkendali. Sumber Data Sensus Penduduk, SUPAS, Regi s trasi Vi t al , Susenas,SDKI. Level Penyaj i a n Nasional, provinsi. Publ i k asi SDKI, Esti m asi Parameter Demografi , Proyeksi Penduduk Indonesi a , Laporan Sosi a l Indonesi a (Perkembangan Kondi s i Kependudukan dan Program KB). Penyedi a Informasi DiKetenagakerj rektorat aan.Kependudukan dan Keterbatasan Sama dengan kel e mahan ASFR, ukuran i n i membutuhkan data terperi n ci yai t u banyaknya kel a hi r an ti a p kel o mpok usi a sedangkan data tersebut bel u m ada di tiap negara/daerah. replacement level

FERTILITAS

SOSIAL

Angka Kelahiran Umum

Keterbatasan Tidaridakberbagai membedakan ri s i k o mel a hi r kan kel o mpok usi a , sehi n gga Konsep dan Defi n i s i wani t a usi a 40 tahun di a nggap Juml a h kel a hi r an hi d up per 1000 wani t a mempunyai ri s i k o mel a hi r kan yang sama usia 15‐49 atau 15‐44 tahun. besarnya dengan wanita usia 25 tahun. Manfaat Mengetahui kemampuan reproduksi dari kohor wanita usia subur. Rumus      1000 atau  1000    B: jumlahkelahiran /  : juataumlah wani15‐44 ta usia 15‐49 pada pertengahan tahun. Interpretasi GFR tahun 2004 sebesar 103, arti n ya terdapat 103 kel a hi r an hi d up ol e h wani t a usia subur (15‐49 tahun). Sumber Data Sensus Penduduk, SUPAS, Regi s trasi Vi t al , Susenas,SDKI. Level Penyaj i a n Nasional, provinsi. Publ i k asi SDKI. Penyedi a Informasi DiKetenagakerj rektorat aan.Kependudukan dan General Fertility Rate (GFR)


143

SOSIAL

Angka Reproduksi Neto Net Reproduction Rate (NRR)

Konsep dan Defi n i s i Juml a h kel a hi r an hi d up dari bayi perempuan ol e h kohor hi p otesi s dari 1000 wani t a sebel u m mengakhi r i masa reproduksinya. Manfaat Menggambarkan kemampuan seorang penduduk untuk menggantikan dirinya. Rumus            dan   diperoleh dari life table. Interpretasi NRR sebesar 1006, 3 arti n ya terdapat seorang bayi perempuan yang di l a hi r kan olakaneh seorang wani t a dari suatu kohor dan tetap hi d up hi n gga masa reproduksinya. terj a di j i k a NRR=1. Arti n ya seti a p penduduk wani t a akan diyanggantimengganti kan olekhanseorang anak wani t a posisi dirinya. Sumber Data Sensus Penduduk, SUPAS, Regi s trasi Vi t al , Susenas,SDKI. Level Penyaj i a n Nasional, provinsi. Publ i k asi SDKI, Proyeksi Penduduk Indonesia. Penyedi a Informasi DiKetenagakerj rektorat aanKependudukan dan Replacement Level

144


FERTILITAS

Keterbatasan ‐

FERTILITAS

SOSIAL

Angka Reproduksi Kasar

Keterbatasan Mengabai k an kemungki n an perempuan yang meni n ggal sebel u m masa Konsep dan Defi n i s i reproduksi n ya. Juml a h kel a hi r an hi d up dari bayi perempuan ol e h 1000 wani t a sel a ma masa reproduksinya. Manfaat Menggambarkan kemampuan seorang penduduk untuk menggantikan dirinya. Rumus  100   atau  Gross Reproduction Rate (GRR)

  5   

SR : saat lahir;/ rasio jenis kelamin  : banyaknya bayi wanita dari wanita kelompok umur ke‐i. Interpretasi GRR tahun 2004 sebesar 1024, 3 arti n ya terdapat seorang bayi perempuan yang dimasalahirreproduksi kan oleh nseorang wani t a sel a ma ya. Sumber Data Sensus Penduduk, SUPAS, Regi s trasi Vi t al , Susenas,SDKI. Level Penyaj i a n Nasional, provinsi. Publ i k asi SDKI. Penyedi a Informasi DiKetenagakerj rektorat aan.Kependudukan dan sex ratio


145

SOSIAL

Rasio Anak‐Ibu

Child -Woman Ratio (CWR)

Konsep dan Defi n i s i Rasi o antara j u ml a h anak di bawah 5 tahun di suatu tempat pada suatu waktu dengan penduduk wani t a usi a 15‐49 tahun. Juml a h anak berusi a 5 tahun kebawah mencermi n kan kel a hi r an sel a ma 5 tahun sebelum pencacahan. Manfaat Mel i h at ti n gkat ferti l i t as pada suatu wiapabilayahla tikecidakl tertentu. CWR i n i di g unakan ada data kel a hi r an dan data registrasi. Rumus      100  : jtahun; umlah penduduk usia 0‐4  : jumlah wanita usia 15‐49 tahun.  Interpretasi CWR tahun 2004 sebesar 33 arti n ya pada tahun 2004 terdapat 33 anak usi a diwanibawah l i m a tahun pada seti a p 100 t a usi a 15‐49 tahun. CWR ti n ggi berarti di wi l a yah tersebut banyak terdapat bal i t a, dengan kata l a i n kelahiran yang terjadi juga cukup tinggi. Sumber Data Sensus Penduduk, SUPAS, Regi s trasi Vi t al , Susenas. Level Penyaj i a n Nasional, provinsi, Kabupaten. Publ i k asi ‐ 146


FERTILITAS

Penyedi a Informasi DiKetenagakerj rektorat aan.Kependudukan dan Keterbatasan Angka i n i di p engaruhi ol e h kekurangan pelkesalaporan akan j u ml a h anak dan a han pel a poran usi a , ti d ak memperhi t ungkan di s tri b usi umur penduduk wani t a, dan di p engaruhi tilenbigkath kecimortal i t as sehi n gga CWR sel a l u l di b andi n g ti n gkat ferti l i t as yang seharusnya.

FERTILITAS

Umur Kawin Pertama (UKP) First Marriage Age

Konsep dan Defi n i s i Umur pertama meni k ah yang berarti j u ga saat di m ul a i n ya masa reproduksi pembuahan. Hubungan antara UKP dengan ferti l i t as adal a h negati f . Semaki n muda UKP maka akan semaki n panj a ng masa reproduksi n ya atau semaki n banyak anak yang dilahirkan. Manfaat Sebagai sal a h satu dasar pengambi l a n kebi j a kan untuk menekan l a j u pertumbuhan penduduk. Rumus Rata‐rata UKP 

SOSIAL

Publ i k asi Stati s ti k Kesej a hteraan Rakyat, Profi l Kesehatan Ibu dan Anak, Indi k ator Kesejahteraan Anak. Penyedi a Informasi DiDirrektorat Stati s ti k Kesej a hteraan Rakyat, ektorat Anal i s i s dan Pengembangan Statistik. Keterbatasan Terj a di masal a h l u pa kapan umur kawi n pertama terutama mereka yang umurnya tuabaiksehi n gga keakuratan UKP seri n g ti d ak .

∑  

Keterangan:  : umur perkawi n an pertama wani t a ke‐i. n : jpertama. umlah wanita menurut perkawinan Interpretasi UKP sebesar 20 berarti rata‐rata penduduk meni k ah saat berusi a 20 tahun. UKP berhubungan terbal i k dengan j u ml a h kelmengiahirnan,dikasiUKPkan yang semaki n rendah ti n gkat ferti l i t as yang tinggi. Sumber Data Susenas. Level Penyaj i a n Nasional, provinsi. BPS|ENSIKLOPEDIA INDIKATOR

147

SOSIAL

Angka Preval e nsi Pemakai a n Kontrasepsi

FERTILITAS

Publ i k asi Estimasi Parameter Demografi, SDKI. Penyedi a Informasi DiKetenagakerj rektorat aan.Kependudukan dan Konsep dan Defi n i s i Angka yang menunj u kkan banyaknya PUS Keterbatasan yang sedang memakai kontrasepsi pada ‐ saat pencacahan. Manfaat Untuk menetapkan kebi j a kan pengendal i a n kependudukan, penyedi a an pelpemasangan ayanan IUD,KB persiseperti steri l i s asi , a pan al a t dan obat, serta pel a yanan konsel i n g untuk menampung kebutuhan dan menanggapi keluhan pemakaian kontrasepsi. Rumus  ba 100 CPRk : persentase PUS yang sedang memakai suatu cara KB. a : ∑PUS yang memakai suatu cara KB K b : ∑PUS Interpretasi CPR tahun 2004 sebesar 56, 7 1%, arti n ya satu di a ntara dua pasangan usi a subur tahun 2004 sedang memakai suatu cara KB.dan Perbedaan CPR di wi l a yah perkotaan perdesaan amat keci l , menunj u kkan bahwa strategi pendekatan program KB dihampidaerah perkotaan dan pedesaaan r sama kuatnya. Sumber Data Sensus Penduduk, SDKI, stati s ti k pelSusenas. aporan khususnya dari BKKBN, Level penyaj i a n Nasional, provinsi. Contraceptive Prevalence Ratio (CPR)

148


FERTILITAS

Persentase Pemakai Suatu Cara KB Menurut Al a t/Cara KB Contraceptive Mix

Konsep dan Defi n i s i Banyaknya Pasangan Usi a Subur (PUS) yang memakai suatu cara KB per 100 PUS. Manfaat Mengetahui cara KB mana yang pal i n g diwaktu sukai tertentu oleh PUSdandidaerah tertentu pada sangat bermanfaat dalpengendal am penaj a man sasaran kebi j a kan ian kelahiran. Rumus %    100 ∑     ∑   Interpretasi Hasi l SDKI 2002‐2003 menunj u kkan bahwa bahwa sebagi a n besar PUS memakai sunti k an (46, 1 %) kemudi a n dimengi ikutindidengan pi l (21, 9 %). Hal i n i k asi k an bahwa sebagi a n besar PUS memakai al a t/cara KB modern jpada angka ketersedi pendek yang sangat tergantung a an dan j u ga pada kedi s i p l i n an penggunanya. Sangat dikontrasepsi sayangkanpriabahwa pemakai al a t (kondom dan steri l i s asi primasia)hamatadanyarendah.biasHalgender ini menunj u kkan dal a m hal pemakaian KB. Sumber Data Sensus Penduduk, stati s ti k pel a poran khususnya dari BKKBN, SDKI, Susenas. a:

b:

SOSIAL

Level Penyaj i a n Nasional, provinsi. Publ i k asi Statistik Kesejahteraan Rakyat, SDKI. Penyedi a Informasi DiKetenagakerj rektorat aan,Kependudukan dan Di r ektorat Stati s ti k Kesejahteraan Rakyat. Keterbatasan Informasi tentang cara KB yang sedang atau pernah di p akai ol e h PUS seri n g ti d ak sama j i k a di t anyakan kepada i s tri atau suami . Arti n ya, suami bi s a ti d ak mengetahui apakah i s tri n ya memakai alestiat/caraKB. Hal i n i berpengaruh pada m asi persentase PUS yang memakai suatu cara KB. Sel a i n i t u, hanya menggambarkan j u ml a h PUS yang memakai suatu cara KB, tanpa mengetahui l a ma pemakai a nnya. Padahal , efekti f i t as pemakai a n suatu cara KB sangat tergantung pada konti n ui t as pemakaian.


149

SOSIAL

Persentase Pernah Pakai KB

FERTILITAS

Penyedi a Informasi DiKetenagakerj rektorat aan,Kependudukan dan Di r ektorat Stati s ti k Konsep dan Defi n i s i Kesej a hteraan Rakyat. Banyaknya wani t a usi a 15‐49 berstatus Keterbatasan kawi n (Pasangan Usi a Subur ‐ PUS) yang ‐ pernah memakai suatu cara KB dari seluruh PUS. Manfaat Mengetahui potensi pemakai a n al a t/cara KBdiketahui tertentualasandi mengapa kalanganparaPUS.waniJiktaa yang pernah pakai KB berhenti ber‐KB maka pel a ksana program akan dapat memperbai k i pel a yanan atau mengarahkan program kepada hal ‐ hal yang lebih tepat sasaran. Rumus  ba 100 a :∑    b :∑ EUk : memakai persentasesuatuPUScara yang pernah KB. Interpretasi EUwanik tsebesar 71, 9 7%, arti n ya dari 100 a usi a 15‐49 tahun yang berstatus kawi n sebanyak hampi r 72 wani t a pernah memakai suatu cara KB. Sumber Data Stati s ti k Pel a poran BKKBN, SDKI, Susenas. Level Penyaj i a n Nasional, provinsi. Publ i k asi Statistik Kesejahteraan Rakyat, SDKI. Ever User

150


Mortalitas

1

SOSIAL

152

FERTILITAS


SOSIAL

MORTALITAS

Angka Kematian Anak (AKA) Child Mortality Rate (CMR)

Konsep dan Defi n i s i Angka Kemati a n Anak adal a h j u ml a h kemati a n anak berusi a 1‐4 tahun sel a ma satu tahun tertentu per 1000 anak umur yang sama pada pertengahan tahun i t u. Jadi , Angka Kemati a n Anak ti d ak termasuk kematian bayi. Manfaat Angka Kemati a n Anak mencermi n kan kondi s i kesehatan l i n gkungan yang lkesehatan angsung anak.mempengaruhi ti n gkat Dengan mel i h atAngka Kemati a n Anak yang ti n ggi , maka diatauindikgiasizikanburuk,terjadikebersi keadaan sal a h gi z i h an di r i dan kebersi h an yang buruk, ti n ggi n ya preval e nsi penyaki t menul a r pada anak, atau kecel a kaan yang terj a di di dal a m atau di seki t ar rumah (Budi Utomo, 1985). Interpretasi Dari data Susenas 2004 di p erol e h perki r aan Angka Kemati a n Anak 1‐4 tahun sebesar 18 per 1000 anak berusi a (1‐2002.4) tahun dengan referensi waktu Mei Arti n ya pada pertengahan 2002 di1 asampai ntara 1000 anak yang berumur antara 4 tahun, 11 bul a n 29 hari , 18 orang di a ntaranya ti d ak dapat mencapai usia tepat 5 tahun. Metode Penghitungan       1000  = Juml a h kemati a n penduduk usia 12‐59 bulan/1‐4 tahun

 = Juml a h Penduduk Bal i t a pada pertengahan tahun Sumber Data Indi k ator Kesehatan Anak 2001, Publ i k asi Survei Demografi dan Kesehatan Indonesia. Level Penyaj i a n ‐ Publ i k asi Indi k ator Kesehatan Anak 2001, Publ i k asi Survei Demografi dan Kesehatan Indonesia. Penyedi a Informasi DiKetenagakerj rektorat aan.Kependudukan dan Keterbatasan ‐


153

SOSIAL

MORTALITAS

Angka Kemati a n Bal i t a (AKBa)

Childhood Mortality Rate (ChMR)

Konsep dan defi n i s i Angka Kemati a n Bal i t a adal a h j u ml a h kemati a n anak berusi a 0‐4 tahun sel a ma satu tahun tertentu per 1000 anak umur yang sama pada pertengahan tahun i t u (termasuk kematian bayi) Manfaat Indi k ator i n i terkai t l a ngsung dengan target kel a ngsungan hi d up anak dan merefl e ksi k an kondi s i sosi a l , ekonomi dan l i n gkungan anak‐anak bertempat tikesehatannya. nggal termasuk pemel i h araan Angka KEmati a n Bal i t a kerap di p akai untuk mengi d enti f i k asi kesulitan ekonomi penduduk. Interpretasi Mi2004salkanmendapatkan perhitungan dari data Susenas perki r aan Angka Kemati a n Bal i t a sebesar 74 per 1000 balArtiitna,ya,dengan referensi waktu Mei 2002. pada tahun 2002 seti a p 1000 balhariit)a (umur 0 sampai 4 thn 11 bl n 29 pada tahun 2002, 74 anak diumur antaranya ti d ak akan berhasi l mencapai tepat lima tahun. Rumus  1000     : Juml a h Kemati a n penduduk usi a 0‐59 bulan/0‐4 tahun  : Juml a h Penduduk usi a 0‐59 bulpertengahan an/0‐4 tahuntahun pada 154


Sumber Data Sensus Penduduk, Survei Demografi dan Kesehatan Indonesi a , Kor Susenas dan Departemen Kesehatan. Level Penyaj i a n ‐ Publ i k asi Indi k ator Kesehatan Anak 2001, Publ i k asi Survei Demografi dan Kesehatan Indonesia. Penyedi a Informasi DiKetenagakerj rektorat aan.Kependudukan dan Keterbatasan ‐

SOSIAL

MORTALITAS

Angka Kematian Bayi (AKB) Infant Mortality Rate (IMR)

Konsep dan Defi n i s i Angka yang menunj u kkan banyaknya kemati a n bayi usi a 0 tahun dari seti a p 1000 kel a hi r an hi d up pada tahun tertentu atau dapat di k atakan j u ga sebagai probabi l i t as bayi meni n ggal sebel u m mencapai usi a satu tahun (dihidnup).yatakan dengan per seribu kelahiran Manfaat Angka kemati a n bayi merupakan imencermi ndikator nkanyang keadaan penting deraj untukat kesehatan di suatu masyarakat, karena bayi yang baru l a hi r sangat sensi t i f terhadap keadaan l i n gkungan tempat orang tua si bayi ti n ggal dan sangat erat kaisi tbayi annya. Kemaj denganuanstatus sosi a l orang tua yang di c apai dal a m biberbagai dang pencegahan dan pemberantasan penyaki t penyebab kemati a n akan tercermi n secara j e l a s dengan menurunnya ti n gkat AKB. Dengan demi k i a n angka kemati a n bayi merupakan tol o k ukur yang sensi t i f dari semua upaya i n tervensi yang di l a kukan olkesehatan. eh pemerintah khususnya di bidang Interpretasi Dari Susenas 2004 hasi l perhi t ungan AKB adal a h adal a h 52 per 1000 kel a hi r an dengan referensi waktu Mei tahun 2002. Arti n ya di Indonesi a pada tahun 2002, dibayiantara 1000 kel a hi r an hi d up ada 52 yang meni n ggal sebel u m usi a tepat 1 tahun.

Rumus      1000  : jUsiumlaah0‐1Kemati a n Penduduk Tahun  : Jumlah Kelahiran Hidup Sumber Data Sensus Penduduk, Supas, Survei Demografi dan Kesehatan Indonesia. Level Penyaj i a n ‐ Publ i k asi Indi k ator Kesej a hteraan Rakyat, Laporan Sosi a l Indonesi a 2008, Indi k ator Kesehatan Anak 2001, Proyeksi Penduduk Indonesi a , Publ i k asi Survei Demografi dan Kesehatan Indonesia. Penyedi a Informasi DiKetenagakerj rektorat aan.Kependudukan dan Keterbatasan ‐


155

SOSIAL

MORTALITAS

Angka Kematian Ibu (AKI) Maternal Mortality Rate (MMR)

Konsep dan Defi n i s i Angka Kemati a n Ibu (AKI) adal a h banyaknya kemati a n perempuan pada saat hami l atau sel a ma 42 hari sej a k termi n asi kehami l a n tanpa memandang ldiamasebabkan dan karena tempat kehami persalliannnya an, yang atau pengel o l a annya, dan bukan karena sebab‐ sebab lain, per 100.000 kelahiran hidup. Yang di m aksud dengan Kemati a n i b u adal a hkemati a n perempuan pada saat hami l atau kemati a n dal a m kurun waktu 42memandang hari sejak termi n asi kehami l a n tanpa l a manya kehami l a n atau tempat persal i n an, yakni kemati a n yang dipengel sebabkan karena kehami l a nnya atau o l a annya, tetapi bukan karena sebab‐sebab l a i n seperti kecel a kaan, terjatuh dll (Budi, Utomo. 1985). Manfaat Informasi mengenai ti n ggi n ya MMR akan bermanfaat untuk pengembangan program peni n gkatan kesehatan reproduksi , terutama pel a yanan kehami l a n dan membuat kehami l a n yang aman bebas )ri, sprogram iko tinggipeni(ngkatan jtenaga umlah kelkesehatan, ahiran yangpenyidiapanbantusisoltemeh rujkehami ukanlan,dalpenyi am apenanganan kompl i k asi pan kel u arga dan suami siyangaga dalsemuanya am menyongsong kel a hi r an, bertuj u an untuk mengurangi Angka Kemati a n Ibu dan meni n gkatkan deraj a t kesehatan reproduksi.

making

pregnancy safer

156


Interpretasi Berdasarkan data SDKI 2002 ‐ 2003, Angka Kemati a n Ibu atau Maternal Mortal i t y Rati o (MMR) di Indonesi a untuk peri o de tahun1998‐2002, adal a h sebesar 307. Arti n ya terdapat 307 kemati a n i b u yang di s ebabkan karena kehami l a n, persal i n an sampai 42 hari setel a h mel a hi r kan pada peri o de tersebut per 100.000 kelahiran hidup. Rumus     100.000  : tahap Jumlakehami h kematilanaatau n ibkelu adalhiraanm  : Jumlah kelahiran hidup Sumber Data Survei Demografi dan Kesehatan Indonesia. Level Penyaj i a n ‐ Publ i k asi Laporan Sosi a l Indonesi a 2’ 0 08, Publ i k asi Survei Demografi dan Kesehatan Indonesia, Profil Kesehatan Ibu dan Anak. Penyedi a Informasi DIrektorat Kependudukan dan Ketenagakerjaan. Keterbatasan AKI sul i t di h i t ung, karena untuk menghi t ung AKI di b utuhkan sampel yang besar, mengi n gat kej a di a n kemati a n i b u adal a h kasus yang j a rang. Ol e h karena i t u, umumnya di g unakan AKI yang tel a h tersedi a untuk keperl u an pengembangan perencanaan program.

SOSIAL

MORTALITAS

Angka Kemati a n Kasar (AKK) Crude Death Rate (CDR)

Konsep dan Defi n i s i Angka yang menunj u kkan banyaknya kemati a n untuk seti a p 1000 orang penduduk pada pertengahan tahun yang terj a di pada suatu daerah pada waktu tertentu. Manfaat Angka i n i berguna untuk memberi k an gambaran mengenai keadaan kesej a hteraan penduduk pada suatu tahun yang bersangkutan. Apabi l a diakankurangkan dari Angka Kel a hi r an Kasar menj a di dasar perhi t ungan pertumbuhan penduduk alamiah. Rumus/Metode Angka kemati a n kasar dapat di h i t ung menggunakan rumus:   1000     : Jumlah Kematian  : Juml a h Penduduk Pertengahan Tahun Interpretasi Dari Susenas 2003 tercatat sebanyak 767. 7 40 kemati a n, sedangkan j u ml a h penduduk pada pertengahan tahun tersebut di p erki r akan sebesar 214. 3 74. 0 96 j i w a. Sehi n gga Angka Kelsebesar ahiran3,5Kasar yang terhi t ung adal a h 8. Arti n ya, pada tahun 2003 terdapat 3 atau 4 kemati a n untuk ti a p 1000 penduduk Sumber Data Sensus Penduduk, Supas

Publ i k asi Laporan Sosi a l Indonesi a 2008, Indi k ator Kesej a hteraan Anak 2001, Publ i k asi Survei Demografi dan Kesehatan Indonesia. Penyedi a Informasi DiKetenagakerj rektorat aan.Kependudukan dan Keterbatasan Angka i n i masi h terl a l u umum sebab belpenduduk. um memperhi t ungkan pengaruh usi a Penduduk tua dan bal i t a biyangasanyalebihmempunyai ri s i k o kemati a n ti n ggi di b andi n gkan dengan penduduk yang masi h muda, tetapi hal i n i tidak tergambar dalam AKK.


157

SOSIAL

MORTALITAS

Angka Kemati a n Menurut Usia (AKMU)

Age Spesific Death Rate (ASDR)

Konsep dan Defi n i s i Angka yang menunj u kkan banyaknya kemati a n pada kel o mpok usi a tertentu (i ) untuk seti a p 1000 orang penduduk pada kelterjoampok usi a tertentu tersebut (i ) yang di pada suatu daerah pada waktu tertentu. Manfaat Angka Kemati a n Menurut Usi a dapat dimenggambarkan manfaatkan untukderajmengetahui dan a t kesehatan masyarakat dengan mel i h at kemati a n terti n ggi pada gol o ngan umur, untuk membandi n gkan taraf kesehatan masyarakat di berbagai wi l a yah dan merupakan komponen untuk menghi t ung angka harapan hidup. Interpretasi AKMU kel o mpok usi a 45‐49 sebesar 70,terj2a4diartipadanya1000terdapat 70 kemati a n yang orang usia 45‐49 tahun. Metode Penghitungan   1000  : Juml a h Kemati a n Penduduk Kelompok Usia  : UsiJumla ap hadaPenduduk Kel o mpok Pertengahan Tahun Sumber Data Survei Demografi dan Kesehatan Indonesia. Publ i k asi Publ i k asi Survei Demografi dan Kesehatan Indonesia. i

i

158


Penyedi a Informasi DiKetenagakerj rektorat aan.Kependudukan dan Keterbatasan Siyangstem belregiumstrasiberjpenduduk Indonesi a a l a n dengan bai k membyuat angka kemati a n menurut usi a sulmenggunakan it untuk diddata apatkan.SDKISelamaka in itu, data jika kelantara ompok15‐49umurtahun, yang terkai tersedit acakupan hanya responden yang di g unakan dal a m survei tersebut.

SOSIAL

MORTALITAS

Angka Kematian Neo‐natal Neo-natal Death Rate

Konsep dan Defi n i s i Angka kemati a n bayi endogen atau kemati a n neonatal adal a h banyaknya kemati a n bayi yang terj a di pada bul a n pertama (di n yatakan dengan per seri b u kelumumnya ahiran hididsup)ebabkan setelaolhedih lfaktor‐faktor ahirkan, dan yang di b awa anak sej a k l a hi r , yang dikonsepsi perolehataudarididorang tuanya pada saat apat selama kehamilan. Manfaat Oldiseebabkan h karenaoleh faktor kematiaendogen n neo‐natal yang berhubungan dengan kehami l a n maka angka i n i dapat di m anfaatkan untuk menyusun program‐program untuk mengurangi angka kemati a n neo‐natal yang bersangkutan dengan program pelprogram ayananpemberi kesehatanan piIbul besihamidanl, misuntisalknanya anti tetanus. Interpretasi Dari Susenas 2004 hasi l perhi t ungan AKB adal a h adal a h 52 per 1000 kel a hi r an dengan referensi waktu Mei tahun 2002. Arti n ya di Indonesi a pada tahun 2002, dibayiantara 1000 kel a hi r an hi d up ada 52 yang meni n ggal sebel u m usi a tepat 1 tahun. Rumus     1000  : Juml a h Kemati a n Penduduk Usia 0‐1 bulan  : Jumlah Kelahiran Hidup

Sumber Data Survei Demografi dan Kesehatan Indonesia. Publ i k asi Laporan Sosi a l Indonesi a 2008, Publ i k asi Survei Demografi dan Kesehatan Indonesia. Penyedi a Informasi DiKetenagakerj rektorat aan.Kependudukan dan Keterbatasan Siyangstem belregiumstrasiberjpenduduk Indonesi a a l a n dengan bai k membuat angka kemati a n menurut usi a sulmenggunakan it untuk diddata apatkan.SDKISelamaka in itu, data jika kelantara ompok15‐49umurtahun, yang terkai tersedit acakupan hanya responden yang di g unakan dal a m survei tersebut.


159

SOSIAL

MORTALITAS

Angka Kemati a n Post Neo‐ natal Post Neo-natal Death Rate

Konsep dan Defi n i s i Kemati a n bayi eksogen atau kemati a n post neo‐natal , adal a h kemati a n bayi yang terj a di setel a h usi a satu bul a n sampai menj e l a ng usi a satu tahun yang dibertal sebabkan ol e h faktor‐faktor yang i a n dengan pengaruh l i n gkungan lkeluarahir(diannhiyatakan dengan per seri b u dup). Manfaat Angka Kemati a n Post‐NeoNatal bersama Angka Kemati a n Anak serta Kemati a n Balmengembangkan ita dapat program berguna imuniuntuk s asi , serta program‐program pencegahan penyaki t menul a r terutama pada anak‐ anak, program penerangan tentang gi s i dan pemberi a n makanan sehat untuk anak dibawah usia 5 tahun. Interpretasi Miperhisalktungan an dariAKB Susenas 2004 hasi l adal a h adal a h 52 per 1000 kel a hi r an dengan referensi waktu Mei tahun 2002. Arti n ya di Indonesi a pada tahun 2002, di a ntara 1000 kelmeniahinrggalan setel hidupah adausia 152bulbayi yang a n hi n gga sebelum usia tepat 1 tahun. Rumus      1000  : Juml a h Kemati a n Penduduk Usia 1 bulan‐1 tahun  : Jumlah Kelahiran Hidup 160


Sumber Data Survei Demografi dan Kesehatan Indonesia. Publ i k asi Laporan Sosi a l Indonesi a 2008, Publ i k asi Survei Demografi dan Kesehatan Indonesia. Penyedi a Informasi DIrektorat Kependudukan dan Ketenagakerjaan. Keterbatasan Hampi r sama dengan Angka Kemati a n Neonatal , kurang bai k nya pencatatan dalpenyusunan am registrasi penduduk membuat angka i n i menj a di kurang akurat. Sel a i n i t u, kerap terj a di masal a h lmeni upa kapan waktu atau pembul a tan waktu n ggal seorang anak ol e h orangtuanya, terutama bagi orangtua yang berpendidikan rendah di perdesaan.

SOSIAL

MORTALITAS

Angka Harapan Hidup Life Expectancy Rate

Konsep dan defi n i s i Angka Harapan Hi d up (e 0) pada suatu umur x adal a h rata‐rata tahun hi d up yang masi h akan di j a l a ni ol e h seseorang yang telsuatuah berhasi l mencapai umur x, pada tahun tertentu, dal a m si t uasi mortal i t as yang berl a ku di l i n gkungan masyarakatnya. Manfaat Angka Harapan Hi d up merupakan al a t untuk mengeval u asi ki n erj a pemeri n tah dalpenduduk am menipada ngkatkanumumnya, kesejahteraan dan meni n gkatkan deraj a t kesehatan pada khususnya. Angka Harapan Hi d up yang rendah di suatu daerah harus di i k uti dengan program pembangunan kesehatan, dan program sosi a l l a i n nya termasuk kesehatan l i n gkungan, kecukupan gi s i dan kal o ri termasuk program pemberantasan kemiskinan. Metode Penghi t ungan Ideal n ya Angka Harapan Hi d up di h i t ung berdasarkan Angka Kemati a n Menurut Umur ( /ASDR) yang datanya di p erol e h dari catatan regi s trasi kemati a n secara bertahun‐ tahun sehi n gga di m ungki n kan di b uat Tabel Kematian. Interpretasi Angka Harapan Hi d up yang terhi t ung untuk Indonesi a dari Sensus Penduduk Tahun 1971 adal a h 47, 7 tahun. Arti n ya bayi ‐ bayi yang di l a hi r kan menj e l a ng tahun 1971 (peri o de 1967‐1969) akan dapat hidup sampai 47 atau 48 tahun. Age Specific Death Rate

Tetapi bayi ‐ bayi yang di l a hi r kan menj e l a ng tahun 1980 mempunyai usi a harapan hi d up l e bi h panj a ng yakni 52, 2 tahun, meni n gkat l a gi menj a di 59, 8 tahun untuk bayi yang di l a hi r kan menj e l a ng tahun 1990, dan bagi bayi yang di l a hi r kan tahun 2000 usi a harapan hi d upnya mencapai 65, 5 tahun. Peni n gkatan Angka Harapan Hi d up i n i menunj u kkan adanya peni n gkatan kehi d upan dan kesej a hteraan bangsa Indonesi a sel a ma ti1970‐an ga pulusampai h tahuntahunterkahi r dari tahun 2000. Sumber Data Sensus Penduduk, Regi s trasi Penduduk, Survei Penduduk Antar Sensus (SUPAS), Survei Sosial Ekonomi (SUSENAS). Level Penyaj i a n Nasional, provinsi, dan kabupaten/kota. Publ i k asi Indi k ator Kesehatan Ibu dan Anak 2001, Proyeksi Penduduk Indonesi a , Esti m asi Ferti l i t as, Mortal i t as, dan Mi g rasi , Publ i k asi Survei Demografi dan Kesehatan Indonesi a . Indi k ator Kesejahteraan Rakyat, Statistik Indonesia. PenyediDirektorat a InformasiKependudukan dan Ketenagakerjaan DiRakyat rektorat Statistik Kesejahteraan Keterbatasan Karena si s tem regi s trasi penduduk di Indonesi a bel u m berj a l a n dengan bai k maka angka kemati a n menurut umur sul i t diAngka dapatkan,Harapan sehinggaHiduntuk menghi t ung up ti d ak dapat dihitung secara langsung melalui Tabel •

•


161

SOSIAL

MORTALITAS

Kemati a n. Ol e h sebab i t u, di g unakan cara tidak. langsung dengan program Impl e mentasi Perkembangan Angka Harapan Hi d up, 1996‐2008

peni n gkatan angka harapan hi d up sebesar 0, 3 0 tahun sel a ma tahun 2007‐ 2008. Namun yang masi h menj a di pertanyaan adal a h apakah peni n gkatan tersebut mampu mencermi n kan kual i t as kesehatan masyarakat yang bai k . Untuk iyang tu perllebiuhupaya peni n gkatan kesehatan komprehensi f agar perbai k an deraj a t kesehatan yang di r efl e ksi k an mel a l u i penurunan angka kemati a n bayi . Tisecara ngkatnyata kesehatan bayi j u ga di p engaruhi ol e h kondi s i kesehatan i b u serta l i n gkungannya. Ti d ak sedi k i t anak yang terpaksa terl a hi r dengan berat badan l a hi r rendah karena di l a hi r kan oleh ibu yang menderita kekurangan gizi. Sumber: Indeks Pembangunan Manusi a 2007‐2008, Badan Pusat Statistik, Jakarta. Pada gambar di a tas terl i h at, sel a ma peri o de 1996‐2008 perkembangan AHH menunj u kkan peni n gkatan. Pada tahun 1999, AHH penduduk Indonesi a tel a h mencapai 66, 2 tahun. AHH i n i masi h l e bi h baiPDR,k diCambodi bandingkan dengan AHH Laos a dan Myanmar. Namun, dilaibnandi n gkan dengan negara ASEAN nya seperti Mal a ysi a , Fi l i p i n a dan Thai l a nd, AHH Indonesi a masi h terti n ggal (ASEAN, 2005). Perkembangan selAHHanjutitnya, sel a ma tahun 1999‐2002 d ak menunj u kkan peni n gkatan, yaiberjtualatetap sebesar 66, 2 tahun. Setel a h n ti g a tahun kemudi a n, yai t u dari tahun 2002‐2005 AHH meni n gkat sebesar 1, 9 poi n sehi n gga menj a di 68, 1 . Kemudi a n pada tahun 2005‐2008 AHH mul a i menunj u kkan perkembangan meni n gkat dari 68, 1 menj a di 69, 0 pada tahun 2008. Capai a n angka harapan himenggembi dup Indonesi a masi h bel u m rakan, walaupun terjadi Mortpak

Lite

70

68,5

69

68,7

69,0

68,1

68 67

66,2

66,2

66 65 64

64,4

63 62

1996

1999

2002

2005

2006

2007

2008

Sumber: Indeks Pembangunan Manusia 2007 - 2008

162


Morbiditas

1

SOSIAL

164

MORTALITAS


SOSIAL

MORBIDITAS

Angka Kesaki t an/ Morbi d i t as/Presentase Penduduk yang Mempunyai KelKonsepuhandan defiKesehatan nisi

Kelterhadap uhan kesehatan adal a h gangguan kondi s i fi s i k maupun j i w a, termasuk karena kecel a kaan, atau hal l a i n yang menyebabkan terganggunya kegiatan sehari‐hari. Pada umumnya kel u han kesehatan utama yang banyak di a l a mi ol e h penduduk adal a h panas, saki t kepal a , batuk, pi l e k, diyangare,menderi asma/sesak nafas, saki t gi g i . Orang t a penyaki t kroni s di a nggap mempunyai kel u han kesehatan wal a upun pada waktu survei (satu bul a n terakhi r ) yang bersangkutan ti d ak kambuh penyakitnya. Manfaat Indi k ator i n i dapat di m anfaatkan untuk mengukur ti n gkat kesehatan masyarakat secara umum yang di l i h at dari adanya kelsuatuuhanpenyaki yangt tertentu mengindikasikan terkena Pengetahuan mengenai deraj a t kesehatan suatu masyarakat dapat menj a di perti m bangan dal a m pembangunan bisemua dang lakesehatan, y ang bertuj u an agar pi s an masyarakaat memperol e h pelmurah, ayanandankesehatan secara mudah, merata. Mel a l u i upaya tersebut, d i h arapkan akan tercapai deraj a t kesehatan masarakat yang lebih baik. Interpretasi Semaki n banyak penduduk yang mengalami keluhan kesehatan berarti

semaki n rendah deraj a t kesehatan dari masyarakat bersangkutan. Metode Penghitungan     100  : Angka Morbiditas  : Juml a h penduduk yang mengal a mi kel u han kesehatan dan terganggu aktivitasnya  : Jumlah Penduduk Sumber Data SUSENAS. Level Penyaj i a n Nasional, provinsi, dan kabupaten. Publ i k asi Stati s ti k Kesej a hteraan Rakyat, Stati s ti k Indonesia. Penyedi a Informasi Direktorat Statistik Kesejahteraan Rakyat. Keterbatasan ‐ Impl e mentasi Berdasarkan hasi l Susenas 2009, banyaknya penduduk yang mempunyai kellaluuhansebesar kesehatan33,6sel8 amapersen, sebuladengan n yang persentase yang rel a ti f sama antara daerah perkotaan dan perdesaan masi n g‐ masi n g 33, 0 7 persen dan 34, 2 5 persen. Tidiaglaamijenipenduduk s keluhan adalyangahpalbatuk ing banyak (49, 5 6 persen), pi l e k (47, 8 6 persen), dan panas (38, 6 5 persen), sedangkan kel u han ldalainanyam kategori (selain)ketuj u h kel u han yang ada sebesar 31,67 persen. BPS|ENSIKLOPEDIA INDIKATOR

165

SOSIAL

MORBIDITAS

Rata‐Rata Lama Saki t Konsep dan definisi

Menunj u kkan rata‐rata banyaknya hari saki t pada penduduk yang mengal a mi gangguan/keluhan kesehatan. Rata‐rata l a ma saki t di m aksud sel a ma 1 bulharia)n. terakhir (maksimal per inidividu 30 Manfaat Indi k ator i n i dapat menggambarkan tiolnegkat i n tensi t as penyaki t yang di d eri t a h penduduk, menggambarkan besarnya kerugi a n materi i l yang di a l a mi penduduk karena penyaki t yang di d eri t a, serta untuk mengukur ti n gkat kesehatan masyarakat secara umum dan menunj u kkan seberapa seri u s kel u han yang diderita Interpretasi Semaki n besar ni l a i i n di k ator isakini/semaki n l a ma rata‐rata l a ma hari t , maki n buruk ti n gkat kesehatan daerah tersebut dan semaki n besar pul a kerugi a n materi i l yang di a l a mi ol e h penduduk. Metode Penghitungan      : Rata‐rata lama sakit  : Juml a h total rata‐rata l a ma saki t per individu  : Juml a h penduduk mengal a mi kelaktiuvhanitasnya terganggu kesehatan dan Sumber Data SUSENAS. 166


Level Penyaj i a n Nasional, provinsi, dan kabupaten. Publ i k asi Statistik Kesejahteraan Rakyat. Penyedi a Informasi Direktorat Statistik Kesejahteraan Rakyat. Keterbatasan ‐ Impl e mentasi Pada tahun 2006 j u ml a h hari l a manya saki t penduduk Kabupaten Puncak Jaya, Papua adal a h sebanyak 100. 5 05 hari , dan jkelumluhan ah kesehatan penduduk tahun yang 2006 mempunyai adal a h 23.873 jiwa, Dengan demi k i a n rata‐rata l a ma saki t penduduk yang saki t sebesar 4, 2 1hari . Halmengalini amenunj u kkan penduduk tersebut mi kerugi a n materi l ( ekonomi ) rata‐rata selama 4 hari.

SOSIAL

MORBIDITAS

Tingkat Prevalensi Prevalence Rate

Konsep dan Defi n i s i Daldalaamm epipopul demiasiologistati, preval e nsi penyaki t s ti k di d efi n i s i k an sebagai banyaknya j u ml a h kasus penyaki t yang terj a di dal a m suatu popul a si dal a m kurun waktu tertentu, atau j u ml a h total kasus dal a m popul a si , di b agi dengan jpreval umlahansiindivdapat idu daladimkatakan populasi.sebagai Atau gambaran tentang frekuensi penderi t a lsuatu ama dan jabaru yang di t emukan pada ngka waktu tertentu di sekel o mpok masyarakat tertentu. Pada perhi t ungan angka preval e nsi di g unakan jmemperhi umlah tselungkan uruh orang/penduduk penduduk tanpa yang kebal atau penduduk dengan resi k o ( ). Manfaat Angka preval e nsi dapat di g unakan untukmemperki r aan seberapa seri n g suatu kondi s i yang berada dal a m suatu popul a si terj a di sel a ma peri o de waktu tertentu. Ini membantu dokter atau ahl i kesehatan l a i n memahami kemungki n an didiaggnosi s tertentu dan secara ruti n unakan ol e h ahl i epi d emi o l o gi , penyedi a l a yanan kesehatan, i n stansi pemerintah dan asuransi. Rumus Mijumlsalakhanindikivtiadumendefi n i s i k an sebagai dal a m suatu popul a si tertentu yang terj a ngki t suatu penyaki t pada waktu tertentu, dan sebagai jsama umlahyangindiberividusikodalterkena am populpenyaki asi yang t i n i pada waktu tertentu, tidak termasuk Population at Risk

mereka yang sudah terj a ngki t penyaki t . Maka, ki t a dapat menul i s kan rumus prevalensi, sebagai berikut:α Prevalensi  αb Interpretasi Angka preval e nsi berhubungan erat dengan ti n gkat kesehatan masyarakat. Semaki n ti n ggi ti n gkat preval e nsi di suatu popul a si menunj u kkan bahwa semaki n timenj nggiangki pulati jumlpenduduk ah penyakidit yangpopulyangasi tersebut dalam kurun waktu tertentu. Sumber Data ‐ Publ i k asi ‐ Penyedi a Informasi Kementerian Kesehatan RI. Keterbatasan Seri n g terj a di kesal a han pengkal a si f i k asi a n seorang i n di v i d u masuk ke dal a m kategori orang yang terj a ngki t suatu panyaki t atau orang yang beresi k o terkena penyaki t . Hal i n i dipreval karenakan dal a m penghi t ungan e nsi , penduduk yang ti d ak mungki n terkena penyaki t j u ga di masukkan dal a m perhitungan.


167

SOSIAL

MORBIDITAS

Insidensi Incident

Konsep dan Defi n i s i Juml a h kasus baru penyaki t tertentu yang ditempat laporkantertentu pada peridiboagide dengan waktu tertentu, j u ml a h penduduk di m ana penyaki t tersebut berjangkit. Manfaat Diprogram gunakanpencegahan, untuk melmiihsatal: iefekti v i t as m un BCG, kasus TB untuk melihat adanya . Rumus       Interpretasi Semaki n besar persentase i n si d ens mengi n di k asi k an semkai n banyaknya orang yang terkena kej a di a n. Mi s al : demam berdarah di Jakarta memi l i k i angka i n si d ensi sebesar 15%, yang arti n ya 15% penduduk yang beri s i k o di jberdarah. akarta terkena penyaki t demam Bi a sanya di n yatakan dal a m jpenduduk umlah kasusperpertahun.1000 atau per 100.000 Sumber Data ‐ Publ i k asi ‐ Penyedi a Informasi Dinas Kesehatan, Bid. Binkesnas. Keterbatasan Regi s trasi harus bai k . Karena data ti d ak mencakup penduduk yang ti d ak terdaftar di RS atau puskesmas. outbreak

168


SOSIAL

MORBIDITAS

Angka Fatalitas Kasus

Keterbatasan Regi s trasi harus bai k . Karena data ti d ak mencakup penduduk yang ti d ak terdaftar Konsep dan Defi n i s i di RS atau puskesmas. Juml a h kemati a n aki b at penyaki t tertentu dipenyaki bandintgkan dengan jumlah kasus Manfaat Untuk menentukan seberapa bai k program pengobatan yang di l a kukan dan untuk melihat keganasan suatu penyakit. Rumus   ∑∑   Dimana: CFR : D : Kemati a n karena penyaki t tertentu. C : Seluruh kasus penyakit tertentu. k : Konstanta Interpretasi Semaki n rendah angka CFR maka penatal a ksanaan Kasus (suatu rangkai a n kegi a tan mul a i dari anamnesi s , pemeri k saan fi s i k , pemeri k saan penunj a ng, di a gnosi s , hi n gga pengobatan) penyaki t tertentu semaki n bai k dan semaki n l e mahnya penyebab penyaki t tersebut. Sumber Data ‐ Publ i k asi ‐ Penyedi a Informasi Dinas Kesehatan, Bid. Binkesnas. Case Fatality Rate (CFR)

.

Case Fatality Rate


169

SOSIAL

MORBIDITAS

Angka Daya Tular

Secondary Attack Rate (SAR)

Konsep dan Defi n i s i Juml a h penderi t a baru yang terj a di dal a m kelmasauargainkubasi atau itertentu nstitusi dalsetelamah periterjoadedi kontak dengan kasus pri m er, dikontak; hubungkandenomi dengannatornya/penyebutnya total keseluruhan birentan sa terbatas hanya kepada kontak yang saj a j i k a hal i n i di k etahui dengan jelas. Manfaat Untuk mengukur deraj a t penul a ran penyaki t pada yang terekspose dari kasus pri m er dan untuk mengukur kecepatan ti n gkat i n feksi pada tempat tertutup mi s al ruangan kel a s sekolah. Rumus  ∑∑  Dimana: SAR adalah Secondary Attack Rate A : Kasus tambahan pada orang yang terpapar kasus pri m er sel a ma periode masa inkubasi. : orang yang kontak dengan kasus primer selama masa inkubasi. Interpretasi Bisatula angka SAR sebesar 15% Arti n ya, j i k a orang yang sedang tertul a r bersama 100 orang dal a m satu ruangan, akan ada 15 orang terserang. Sumber Data ‐ susceptible person

B

170


Publ i k asi ‐ Penyedi a Informasi Dinas Kesehatan, Bid. Binkesnas. Keterbatasan Regi s trasi harus bai k . Karena data ti d ak mencakup penduduk yang ti d ak terdaftar di RS atau puskesmas.

SOSIAL

MORBIDITAS

Tingkat Serangan

Attack Rate (AR)

Konsep dan Defi n i s i Yaipenyaki tu jtuyang mlahditpenderi t a baru suatu emukan pada suatu saat diyangbandimungki ngkann dengan j u ml a h penduduk terkena penyaki t tersebut pada saat yang sama. Manfaat Memperki r akan deraj a t serangan atau penularan suatu penyakit. Interpretasi Maki n ti n ggi ni l a i AR, maka maki n ti n ggi pultersebut. a kemampuan penularan penyakit Rumus     Dimana:  : jsaat umlah penderita baru dalam suatu  : pada jumlasaat h penduduk yang beresi k o yang sama : Konstanta (1000) Sumber Data ‐ Publ i k asi ‐ Penyedi a Informasi Dinas Kesehatan, Bid. Binkesnas. Keterbatasan Sulbaruit memperol e h data penderi t a yang terkena penyaki t tertentu pada suatu saat. K


171

SOSIAL

172

MORBIDITAS


Kependudukan

1

SOSIAL

174

MORBIDITAS


SOSIAL

KEPENDUDUKAN

Kepadatan Penduduk Population Density

Konsep dan Defi n i s i Kepadatan penduduk di b agi menj a di 3 jenis: Kepadatan Penduduk Kasar ( ) , yai t u menunj u kkan banyaknya j u ml a h penduduk untuk seti a p ki l o meter persegi luas wilayah. Kepadatan), Fisyang iologis ( menyatakan banyaknya penduduk untuk seti a p kiyanglometer persegi wi l a yah l a han ditanami ( ). Kepadatan), menunj Agrariukkan s ( banyaknya penduduk petani untuk seti a p kilometer persegi wi l a yah Ukuran i n i menggambarkan iterhadap ntensitaslahanpertaniyanganmencermi dari petani n kan efiintensi siensitas tenaga teknolokerj gi apertani a n dan pertanian. Kepadatan penduduk kasar merupakan ukuran persebaran penduduk yang umum di g unakan, karena sel a i n data dan cara penghi t ungannya sederhana, ukuran iwinilayah. sudah distandarisasi dengan luas ManfaatUntuk mengetahui konsentrasi penduduk di suatu wilayah. Dirangka gunakanmewujsebagai acuan dal a m u dkan pemerataan dan persebaran penduduk (program transmigrasi).

Crude

•

Population

Density

Physiological

•

Density

cultivable land

Agriculture

•

Density

cultivable

land.

•

•

Rumus    KP : Kepadatan penduduk P : Jumlah penduduk2 A : Luas wilayah (km ) Interpretasi Angka kepadatan penduduk menunj u kan rata‐rata j u ml a h penduduk ti a p 1 kikepadatan lometer persegi . Semaki n besar angka penduduk menunj u kan bahwa semaki n padat penduduk yang mendi a mi wipenduduk layah tersebut. Mi s al n ya kepadatan Indonesi a tahun 2009 sebesar 124 arti n ya bahwa secara rata‐rata ti a p 1 kidildoimeter persegi wi l a yah di Indonesi a ami oleh 124 penduduk. Sumber Data Sensus Penduduk, Survei Penduduk Antar Sensus (SUPAS), dan Pendataan Potensi Desa/Kelurahan. Level Penyaj i a n Nasi o nal , provi n si , kabupaten/kota, dan kecamatan. Publ i k asi Stati s ti k Indonesi a dan Daerah Dal a m Angka. Penyedi a Informasi DiKetenagakerj rektorat Statiaan.stik Kependudukan dan Direktorat Ketahanan Sosial. Keterbatasan Dalkepadatan am mengi n terpretasi k an angka penduduk harus sedi k i t berhati ‐ hati karena angka i n i merupakan rata‐rata banyaknya penduduk per satuan luas di suatu wilayah. Angka BPS|ENSIKLOPEDIA INDIKATOR

175

SOSIAL

KEPENDUDUKAN

kepadatan penduduk untuk daerah yang penduduknya menggerombol di suatu tempat kurang dapat merepresentasi k an kepadatan penduduk secara kesel u ruhan dipenduduuk wilayah tersebut. Contoh: kepadatan Indonesi a tahun 2009 2, hal tersebut tidak sebesar 124 j i w a/km dapat di k atakan bahwa sel u ruh wi l a yah dipenduduk Indonesi124a mempunyai kepadatan 2 karena pada j i w a/km kenyataannya persebaran penduduk Indonesi a ti d ak merata yakni berpusat di pulau Jawa. Catatan Peri o de penyaj i a n data kepadatan penduduk yaitu tahunan. Implementasi JAKARTA ‐ Kepadatan penduduk Jakarta merupakan yang terpadat di duni a di mana tercatat mencapai 12. 9 92 j i w a per kipenduduk lometer persegi . Namun, perkembangan Jakarta, j u stru di s umbangkan tiJakarta. ngginyaHalmigrasiini dari l u ar wi l a yah DKI di u ngkapkan Menteri PPN/Kepal a Bappenas Armi d a Alisjahbana, di Kantor. Kementeri a n PPN/Bappenas, Jakarta, Jumat (23/7/2010). Wal a upun demi k i a n, dalpenurunan am peripenduduk ode 2006‐2007 terj a di di wi l a yah Jakarta, yaipersen, tu diJakarta JakartaBaratTisebesar mur sebesar 1, 8 3 0, 5 6 persen, Jakarta Pusat sebesar 2, 4 3 persen, dan Jakarta Utara sebesar 2,21 persen. Penurunan j u ml a h penduduk di wi l a yah Jakarta i n i sebal i k nya di i k uti dengan bertambahnya penduduk di wilayah

Bappenas: Penduduk Jakarta Terpadat di Dunia

176


Bodetabek yai t u sebesar 4, 3 persen di Bogor; 4, 6 persen di Bekasi , 4, 2 persen di Depok, dan 5, 4 persen di Tangerang. " Data tersebut mengi n di k asi k an bahwa semaki n banyak penduduk yang bertempat ti n ggal di wi l a yah pi n ggi r an Jakarta wal a upun tetap bekerj a dan memi l i k i kegi a tan di Jakarta, " uj a rnya. Diuntuk a punmengurangi menyarankan,kepadatan salah satuadalcaraah dengan mengi n tegrasi k an sarana transportasi dengan wi l a yah‐wi l a yah seki t ar Jakarta. "Integrasi i t u yang ki t a harapkan antara Jakarta dengan daerah seki t arnya, Jabodetabek," tandasnya.(ade). Sumber: http: / /economy. o kezone. c om/read/2010 /07/23/20/355839/bappenas‐ penduduk‐jakarta‐terpadat‐di‐dunia Diakses tanggal: 10 Desember 2010

SOSIAL

KEPENDUDUKAN

LajPenduduk u Pertumbuhan Growth Rate of Population

Konsep dan Defi n i s i Angka yang menunj u kan ti n gkat pertambahan penduduk pertahun dal a m jdiangka waktu tertentu. Angka i n i npenduduk yatakandasar.sebagai persentase dari Lajdihuitungpertumbuhan penduduk dapat menggunakan ti g a metode, yai t u ariMetode tmatikyang , geometri k , dan eksponesi a l . pal i n g seri n g di g unakan di BPS adalah metode geometrik. Manfaat Untuk mengetahui perubahan j u ml a h penduduk antar dua periode waktu. Rumus        1 (metode geometri) r : Laju pertumbuhan penduduk Pt : Jumlah penduduk tahun t P0 : Jumlah penduduk tahun awal t : peri o de waktu antara tahun dasar dan tahun t (dalam tahun) Interpretasi LPP > 0 berarti terj a di penambahan penduduk. p ada tahun t disebelbandiumnya. ngkan dengan tahun LPP = 0 berarti ti d ak terj a di perubahan j u ml a h penduduk pada tahun t di b andi n gkan dengan tahun sebelumnya. •

•

Pjut,ml0
Kepala BKKBN Optimistis Laju Pertumbuhan Penduduk Turun 1,1%


177

SOSIAL

KEPENDUDUKAN

kesadaran masyarakat yang ti n ggi untuk membentuk kel u arga keci l dengan dua anak lebih baik. "Sel a i n i t u, dukungan para tokoh masyarakat dan agama serta dukungan dari kel e mbagaan pemeri n tah, khususnya hampi r sel u ruh pemeri n tah kabupaten/kota, tel a h menj a di k an urusan KBdengan dan pemberdayaan perempuan sej a j a r urusan sektor l a i n nya, " kata Sugi r i , menj a wab pertanyaan wartawan usai membuka rapat koordi n asi nasi o nal (rakornas) Kemi t raan Program Kependudukan dan KB dengan LSM (Ikatan Bi d an Indonesi a , Musl i m at NU, dan Aisyiah), di Jakarta, Jumat lalu. Dipenduduk contohkannya, l a j u pertumbuhan Indonesi a pada tahun 1970 mencapi 2, 7 persen per tahun. Namun, berkat program KB, ramal a n para pakar bahwa penduduk Indonesi a pada tahun 2000 akan menj a di 280 j u ta j i w a ti d ak benar. Sebab, ternyata j u ml a hnya hanya seki t ar 200 j u ta j i w a, atau sel a ma 30 tahun Indonesi a mampu menekan j u ml a h penduduk sekitar 80 juta jiwa. Penekanan tambahan penduduk 80 j u ta jKBiwa mampu itu menggambarkan bahwa program mengurangi beban bi a ya negara dari sektor pel a yanan kesehatan, pendi d i k an, dan penyedi a an l a pangan pekerjaan. Mel a l u i revi t al i s asi program KB bahwa kesertaan program KB pada pasangan usisebanyak a subur61,4(PUS) yang pada 2009 persen akan meni n gkat miangkanimkesuburan al satu persenperempuan per tahun, sehingga 178


(total ferti l i t y rate‐TFR) dari 2, 6 anak saat ini juga dapat diturunkan menjadi 2,0. "Jitahun ka kesertaan KB nai k satu persen per dari 61 persen pada 2008, maka j2015 umlahakanpenduduk Indonesi a pada tahun menj a di 237 j u ta j i w a. Ji k a kesertaan KB stati s , maka j u ml a h penduduk 255 j u ta j i w a Dan j i k a kesertaan KB menurun, j u ml a h penduduk menj a di 264 j u ta j i w a pada 2015, " katanya. Sugi r i j u ga mengemukakan, perkembangan kependudukan yang ti d ak terarah dapat menj a di batu sandungan bagi pel a ksanaan pembangunan nasi o nal yang berkel a nj u tan. "Dal a m konteks i n i , peran dan kontri b usi LSM sangat sentral dalmasaamyangmenopang pembangunan pada akan datang," katanya. Tentang di m asukkannya program kependudukan dal a m organi s asi BKKBN, seperti di a manatkan UU No 52 Tahun 2009, menurut Sugi r i , karena masal a h kependudukan adal a h masal a h negara yang ti d ak dapat berdi r i sendi r i (Sl n xgDi BS/Budi Sino) Sumber: http://bataviase.co.id/node/96137 Diakses tanggal 10 Desember 2010

SOSIAL

KEPENDUDUKAN

Rasio Jenis Kelamin Sex Ratio (SR)

Konsep dan Defi n i s i Rasi o j e ni s kel a mi n adal a h perbandi n gan antara j u ml a h penduduk pri a dan j u ml a h penduduk wani t a pada suatu daerah dan pada waktu tertentu, yang bi a sanya diprinayatakan dal a m banyaknya penduduk per 100 wanita. Manfaat Data mengenai rasi o j e ni s kel a mi n berguna untuk pengembangan perencanaan pembangunan yang berwawasan gender, terutama yang berkai t an dengan peri m bangan pembangunan l a ki ‐ l a ki dan perempuan secara adi l . Mi s al n ya, karena adat dan kebi a saan j a man dul u yang l e bi h mengutamakan pendi d i k an l a ki ‐ l a ki dipengembangan banding pendi perempuan, maka d i k an berwawasan gender harus memperhi t ungkan kedua jbanyaknya enis kelaminladengan mengetahui berapa ki ‐ l a ki dan perempuan daltentang am rasi umuro jeniyangs kelasama. Informasi mi n j u ga penti n g diuntuk ketahui meni olehngkatkan para politiketerwaki si, terutamalan perempuan dalam parlemen. Rumus   100 SR : Rasio jenis kelamin PL : Juml a h penduduk berj e ni s kelamin laki‐laki. PW : Juml a h pnduduk berj e ni s kel a mi n perempuan.

Interpretasi SRlaki‐>la100 berarti j u ml a h penduduk ki l e bi h banyak di b andi n gkan dengan j u ml a h penduduk perempuan. SRlaki‐=la100 berarti j u ml a h penduduk ki sama dengan j u ml a h penduduk perempuan. SRperempuan < 100 berarti lejubimlh ah penduduk banyak dipenduduk bandingkanlaki‐lakidengan j u ml a h . Sumber Data Sensus Penduduk dan Survei Penduduk Antar Sensus (SUPAS). Level Penyaj i a n Nasional, provinsi, dan kabupaten/kota. Publ i k asi Statistik Indonesia, Daerah Dalam Angka Penyedi a Informasi DiKetenagakerj rektorat Statiaanstik Kependudukan dan Keterbatasan Berdasarkan rumus di atas, penghi t ungan RJK di l a kukan secara total tanpa membedakan kelompok umur tertentu. Implementasi Juml a h penduduk di Kabupaten Kupang pada tahun 2008 sebanyak 383. 8 96 j i w a, dengan rata‐rata kepadatan penduduk 2. Persebaran sebesar 65 j i w a/km penduduk pal i n g banyak terdapat di Kecamatan Kupang ti m ur (10, 5 9%) dan palBarating Daya sedik(1,it 0di6%).Kecamatan Amfoang Jumlah penduduk •

•

•

PENDUDUK DAN KETENAGAKERJAAN


179

SOSIAL

KEPENDUDUKAN

lpenduduk aki‐laki (193.perempuan 180 jiwa) lebih banyak dari (190. 7 16 j i w a). Rasi o j e ni s kel a mi n sudah dipenduduk atas 100.lakiIni‐lakiberarti bahwa j u ml a h l e bi h banyak dari p ada jkelumlamiahnpenduduk perempuan. Rasi o j e ni s 101 pada tahun 2008 berarti perbandi n gan antara penduduk perempuan dan l a ki ‐ l a ki adal a h 100 berbanding 101. Lajwiluayahpertumbuhan penduduk suatu pada hakekatnya di s ebabkan ol(fertieh litas),tiga kemati faktoran (mortal yaitu itkelas),ahidanran perpi n dahan penduduk (mi g rasi ) . Laj u pertumbuhan penduduk di Kabupaten Kupang dari tahun 2007 ke tahun 2008 sebesar 2, 4 7 persen. Pertumbuhan penduduk di Kabupaten Kupang l e bi h banyak di p engaruhi ol e h faktor kel a hi r an dan kemati a n, namun saat i n i faktor perpi n dahan penduduk j u ga mempunyai pengaruh yang cukup besar. Sumber: http: / /ntt. b ps. g o. i d /kab‐ kupang/pdf/datastrategis.pdf Diakses tanggal 10 desember 2010

180


SOSIAL

KEPENDUDUKAN

DiMenurut stribusiWiPenduduk layah

Distribution of Population by Area

Konsep dan Defi n i s i Ukuran persebaran penduduk yang palpersentase ing sederhana adal a h di s tri b usi penduduk. Ukuran i n i dimembyangkan perlukan karenaditerkadang sul i t untuk s tri b usi penduduk menurut wi l a yah j i k a yang di g unakan adalah jumlah absolut penduduk. Manfaat Untuk mengetahui persebaran penduduk tiap wilayah. Rumus %    100 Pi : Jumlah penduduk wilayah i P : Total penduduk Interpretasi MiDKIsalJakarta , distritahun busi persentase penduduk 2009 sebesar 3, 9 9 %. Arti n ya 3, 9 9% penduduk Indonesi a berada di provi n si DKI Jakarta atau total penduduk DKI Jakarta berj u ml a h 3, 9 9 % dari total penduduk Indonesia. Sumber Data Sensus Penduduk dan Survei Penduduk Antar Sensus (SUPAS). Level Penyaj i a n ‐ Publ i k asi Stati s ti k Indonesi a dan Daerah Dal a m Angka.

Penyedi a Informasi DiKetenagakerj rektorat Statiaan.stik Kependudukan dan Keterbatasan Ukuran di s tri b usi penduduk menurut wihanya layah melini ihmasi h sangat kasar karena at persentase penduduk menurut wilayahnya.


181

SOSIAL

182

KEPENDUDUKAN


Migrasi

1

SOSIAL

184

KEPENDUDUKAN


SOSIAL

MIGRASI

Angka Migrasi Masuk In Migration of Numbers (Mi)

Konsep dan Defi n i s i Angka yang menunj u kkan banyaknya misetigarasip 1000masukorangselpenduduk ama 1 tahun untuk yang terj a di pada suatu daerah. Manfaat Angka mi g rasi i n i b ermanfaat untuk mengetahui apakah suatu daerah merupakan daerah yang memi l i k i daya tari k bagi penduduk wi l a yah seki t arnya atau wi l a yah l a i n nya. Dapat j u ga dimerupakan tentukan wiapakah suatu daerah l a yah yang ti d ak di s enangi untuk di j a di k an tempat ti n ggal . Dengan kata l a i n daerah i n i memi l i k i daya dorong bagi penduduknya untuk pergi meninggalkan daerah tersebut. Rumus     dimana : Mi :Angka Migrasi Masuk InMig :Juml a h penduduk yang masuk ke suatu daerah sel a ma satu peri o de pengamatan P :pertengahan Jumlah peri penduduk pada ode yang sama k :Konstanta, biasanya 1000 Interpretasi Semaki n ti n ggi angka mi g rasi masuk, maka daerah tersebut semaki n mempunyai daya tari k bagi penduduk wilayah sekitarnya atau wilayah lainnya.

Sumber Data Sensus Penduduk dan Survei Penduduk Antar Sensus (SUPAS). Level Penyaj i a n Nasional, provinsi, kabupaten Publ i k asi Stati s ti k Indonesi a , Esti m asi Parameter Fertilitas Mortalitas dan Migrasi. Penyedi a Informasi DiKetenagakerj rektorat Statiaan.stik Kependudukan dan Keterbatasan Mimingrasi imnyadiridata mi g rasi , di m ana data n ci menurut kel o mpok umur dan jenis kelamin. Impl e mentasi Dalsekiatmar beberapa tahun bel a kangan i n i , 20, 0 00 tenaga kerj a asi n g seti a p tahunnya memperol e h i z i n kerj a di Indonesi a , pada pri n si p nya, i z i n kerj a dimemi kelularkan bagi warga asi n g yang i k i keahl i a n atau kemampuan yang tikerjdaka dimudah di p erol e h di pasar tenaga Indonesi a . Namun Departemen Tenaga Kerj a dan Transmi g rasi RI memperki r akan seki t ar 50, 0 00 warga asiataung menyal a hgunakan vi s a kunj u ngan vi s a sementara mereka untuk mencari pekerj a an. Di tahun 2003, 25 persen i z i n kerj a yang di t erbi t kan bagi warga asi n g adal a h untuk manager dan 72perbandi persenngan, untuk para profesi o nal . Sebagai Thai l a nd menerbi t kan 102, 4 46 i z i n kerj a bagi pekerj a terampi l dan profesional selama tahun 2004. BPS|ENSIKLOPEDIA INDIKATOR

185

SOSIAL

MIGRASI

Angka Migrasi Keluar Out Migration of Numbers (Mo)

Konsep dan Defi n i s i Angka yang menunj u kkan banyaknya misetigarasip 1000keluorang ar selpenduduk ama 1 tahun untuk yang terj a di pada suatu daerah. Manfaat Angka mi g rasi i n i bermanfaat untuk mengetahui apakah suatu daerah merupakan daerah yang memi l i k i daya tari k bagi penduduk wi l a yah seki t arnya atau wi l a yah l a i n nya. Dapat j u ga dimerupakan tentukan wiapakah suatu daerah l a yah yang ti d ak di s enangi untuk di j a di k an tempat ti n ggal . Dengan kata l a i n daerah i n i memi l i k i daya dorong bagi penduduknya untuk pergi meninggalkan daerah tersebut. Rumus      Mo : Angka Migrasi Keluar OutMig : Juml a h penduduk yang masuk ke suatu daerah sel a ma satu periode pengamatan P : Juml a h penduduk pada pertengahan periode yang sama k : Konstanta, biasanya 1000 Interpretasi Semaki n ti n ggi angka mi g rasi kel u ar, maka daerah tersebut daya tari k nya akan semaki n keci l bagi penduduk wi l a yah sekitarnya atau wilayah lainnya. 186


Sumber Data Sensus Penduduk, Survei Penduduk Antar Sensus. Level Penyaj i a n ‐ Publ i k asi Stati s ti k Indonesi a , Esti m asi Parameter Fertilitas Mortalitas dan Migrasi. Penyedi a Informasi DiKetenagakerj rektorat Statiaanstik Kependudukan dan Keterbatasan Tidak dapat menyajikan data tahunan. Impl e mentasi provi n si Sul a wesi Sel a tan merupakan salperkembangan ah satu provi n si yang memi l i k i pesat di kawasan Ti m ur Indonesi a . Dengan perkembangan pembangunan ekonomi yang pesat tersebut, maka provi n si i n i memi l i k i daya tari k bagi penduduk seki t arnya sebagai tempat memperbai k i taraf hi d up. Namun demi k i a n, meski dengan kecenderungan yang maki n menurun, provi n si Sul a wesi Selsatuatanprovi masinhsitetapyangdikenalmemisebagai sal a h l i k i angka mi1995grasimemperl keluar icukup besar. Data SUPAS h atkan bahwa sej u ml a h 149. 1 48 orang pergi meni n ggal k an Sultahunawesi(1990‐ Selatan1995). selama Sementara kurun waktuit5u j137. uml3ah41miorang. gran masuk ke Sul a wesi Sel a tan Hal i n i berarti bahwa mimenunj grasiukkanvetoangkaSulyangawesinegatifSel. Arah atan tujSeluaantan miterutama grasi kelmenuj uar udanke provi Sulawesi n si ‐ provinsi lain yang relative masih

SOSIAL

MIGRASI

berdekatan dengan Sul a wesi Sel a tan, seperti Mal u ku dan provi n si ‐ provi n si l a i n yang terl e tak di Pul a u Sul a wesi . Tuj u an utama l a i n dari arah kel u arnya mi g rasi penduduk Sul a wesi Sel a tan adal a h provi n si ‐ provi n si di Jawa, terutama DI Yogyakarta dan DKI Jakarta. Tuj u an dan penel i t i a n i n i adal a h mempel a j a ri pol a tujSeluaantan, miselgarasiin itkelu upenel ar dari Sul a wesi i t i a n i n i j u ga bertuj u an mempel a j a ri faktor‐ faktor yang mempengaruhi kecenderungan arah miyanggrasidigkelunakan uar dariadalSulahawesi Sel a tan. Data data hasi l SUPAS 1995.


187

SOSIAL

MIGRASI

Migrasi Neto

Nett Migration (Mn)

Konsep dan Defi n i s i Merupakan sel i s i h antara peri s ti w a migrasi masuk dengan migrasi keluar. Manfaat Mimengetahui grasi neto ini apakah bermanfaat untuk suatu kabupaten/kota merupakan daerah yang memi l i k i daya tari k bagi penduduk wilainlanya. yah Dapatsekitjarnya atau wi l a yah u ga di t entukan apakah suatu kabupaten/kota merupakan widijlaadiyahkan tempat yang titidnakggaldi. Dengan senangikatauntuk l a i n kabupaten/kota i n i memi l i k i daya dorong bagi penduduknya untuk pergi meninggalkan daerah tersebut. Rumus      Dimana: Mn :Angka Migrasi Neto InMig :Juml a h penduduk yang masuk ke suatu daerah sel a ma satu periode pengamatan OutMig:Jdari umlah suatu pendudukdaerahyang selkelaamaur periode yang sama Interpretasi Angka mi g rasi neto yang posi t i f arti n ya, jbanyak umlah daripenduduk yang masuk l e bi h p ada j u ml a h penduduk yang kelkurang uar. Sedangkan kabupaten/kota yang di s enangi ol e h penduduknya akibiabsanya at kelamemi ngkaanlikisumberdaya mi s al n ya, angka migrasi neto 188


yang negati f , yang berarti j u ml a h penduduk yang kel u ar l e bi h banyak daripada jumlah migran yang masuk. Sumber Data Sensus Penduduk dan Survei Penduduk Antar Sensus. Level Penyaj i a n Nasional, provinsi, dan kabupaten/kota. Publ i k asi Stati s ti k Indonesi a , Profi l Mi g rant Hasi l Supas, Profi l Komuter Hasi l Supas, Anal i s i s Mobi l i t as Tenaga Kerj a Hasi l Sakernas. Penyedi a Informasi DiKetenagakerj rektorat Statiaan.stik Kependudukan dan Keterbatasan Mimingrasi imnyadiridata mi g rasi , di m ana data n ci menurut kel o mpok umur dan jenis kelamin. Impl e mentasi Besarnya mi g rasi masuk dan kel u ar dari suatu provi n si dapat menggambarkan keadaan mobi l i t as penduduk di suatu daerah. provi n si Jawa Tengah merupakan saljumlahahsatu miprovigrasinsi dikelIndonesi a dengan u ar terbesar diBerdasarkan bandingkan dengan provi n si l a i n nya. Hasi l SUPAS (Survei Penduduk Antar Sensus) tahun 1995, jJawa umlahTengah migranmencapai keluar seumur hi d up dari 5. 0 14. 8 22 j i w a, sedangkan pada hasi l Sensus Penduduk tahun 2000 terl i h at adanya kenai k an j5.u3ml54.ah459migjiranwa dankeluarmeniyangngkatmencapai kembal i tahun 2005 menjadi 5.538.952 jiwa. Hal

SOSIAL

MIGRASI

iDKIni sangat berbeda dengan Jawa Barat dan Jakarta yang memi l i k i j u ml a h mi g rasi masuk terbesar di Indonesi a . Jawa Barat dan DKI Jakarta menj a di daerah tuj u an para mi g ran karena merupakan daerah pusat bi s ni s dan i n dustri yang di k enal dengan kawasan Jabodetabek sehi n gga berpel u ang besar dal a m menyerap tenaga kerja.


189

SOSIAL

MIGRASI

Migrasi Seumur Hidup

A Lifetime Migrant (Msh)

Konsep dan Defi n i s i Seseorang di k atakan mi g ran semasa hikodya dup jtempat ika proviiansidilatau kabupaten/ a hi r kan berbeda dengan provi n si atau kabupaten/kodya tempat ti n ggal n ya sekarang (pada saat pencacahan) Manfaat Angka mi g rasi i n i bermanfaat untuk mengetahui banyaknya penduduk yang tempat l a hi r nya berbeda dengan tempat tinggalnya sekarang Rumus   1000 Msh : Miprovi grasinsisemasa hidup di suatu Pd : Juml a h penduduk yang provi n si tempat l a hi r nya berbeda dengan provi n si tempat ti n ggal n ya sekarang P : Juml a h penduduk pertengahan tahun di suatu provinsi tujuan Interpretasi Semaki n ti n ggi angka mi g rasi semasa hitempat dup, maka j u ml a h penduduk yang ti n ggal n ya sekarang berbeda dengan tempat lahirnya semakin banyak. Sumber Data Sensus Penduduk, dan Survei Penduduk Antar Sensus. Level Penyaj i a n Nasional, provinsi, kabupaten 190


Publ i k asi Statistik Indonesia Penyedi a Informasi DiKetenagakerj rektorat Statiaan.stik Kependudukan dan Keterbatasan Mimingrasi imnyadiridata mi g rasi , di m ana data n ci menurut kel o mpok umur dan jenis kelamin.

SOSIAL

MIGRASI

Migrasi Risen

Recent Migration (RMR)

Konsep dan Defi n i s i Seseorang di k atakan sebagai mi g ran ritinsen,ggal yailimtua tahun apabilayangprovilanlusi berbeda tempat dengan provi n si tempat ti n ggal sekarang (pada saat pencacahan). Manfaat Angka mi g rasi i n i bermanfaat untuk mengetahui banyaknya penduduk yang tempat ti n ggal l i m a tahun yang l a l u berbeda dengan tempat ti n ggal n ya sekarang. Rumus    1000 RMR : riRecent Mi g arti o n Rate (Mi g rasi sen) Pd5 : Banyaknya penduduk yang provi n si tempat ti n ggal n ya 5 tahun yang l a l u berbeda dengan provi n si tempat ti n ggal n ya sekarang P : Juml a h penduduk pertengahan tahun di suatu provinsi tujuan Interpretasi Semaki n ti n ggi angka mi g rasi ri s en, maka jsekarang umlah penduduk yang tempat ti n ggal n ya berbeda dengan tempat tibanyak. nggalnya lima tahun yang lalu semakin Sumber Data Sensus Penduduk, dan Survei Penduduk Antar Sensus. Level Penyaj i a n Nasional, provinsi, dan kabupaten/kota.

Publ i k asi Statistik Indonesia. Penyedi a Informasi DiKetenagakerj rektorat Statiaan.stik Kependudukan dan Keterbatasan Responden ti d ak dapat mengetahui atau mengi n gat nama kabupatrn/kota tempat diyanga dilsudah ahirkan,berumur terutamatuabagidanresponden kurang berpendidikan.


191

SOSIAL

MIGRASI

Migrasi Total

Keterbatasan Mimingrasi imnyadiridata mi g rasi , di m ana data n ci menurut kel o mpok umur Konsep dan Defi n i s i dan j e ni s kel a mi n . Seseorang di k atakan sebagai mi g ran total (MT) apabi l a provi n si tempat ti n ggal sebel u mnya berbeda dengan provi n si tempat tinggal sekarang. Manfaat Angka mi g rasi i n i bermanfaat untuk mengetahui banyaknya penduduk yang tempat ti n ggal sebel u mnya berbeda dengan tempat tinggalnya sekarang Rumus   1000 MT : Juml a h penduduk yang provi n si tempat ti n ggal n ya sekarang berbeda dengan provi n si tempat tinggal sebelumnya P : Juml a h penduduk pertengahan tahun Interpretasi Semaki n ti n ggi angka mi g rasi total , maka jsekarang umlah penduduk yang tempat ti n ggal n ya berbeda dengan tempat ti n ggal sebelumnya semakin banyak. Sumber Data Sensus Penduduk dan Survei Penduduk Antar Sensus. Level Penyaj i a n Nasional, provinsi, dan kabupaten/kota. Publ i k asi Statistik Indonesia. Penyedi a Informasi DiKetenagakerj rektorat Stati s ti k Kependudukandan aan. Total Migration (AMT)

192


Kemiskinan dan Ketimpangan

1

SOSIAL

194

IPM


KEMISKINAN

Garis Kemiskinan (GK) Poverty Line

Konsep dan Defi n i s i Untuk mengukur kemi s ki n an, BPS menggunakan konsep kemampuan memenuhi). kebutuhan dasar ( Konsep i n i ti d ak hanya dinegara‐negara gunakan oleh laBPSin seperti tetapi juArmeni ga oleah, Senegal , Paki s tan, Bangl a desh, Vi e tnam, Sipendekatan erra Leone,ini, dankemisGambi a . Dengan ki n an di p andang sebagai keti d akmampuan dari si s i ekonomi untuk memenuhi kebutuhan dasar makanan dan bukan makanan yang didiukonseptual kur dariisasisiksani pengeldengan uaran Gari yangs Kemi s ki n an (GK). GK merupakan representasi dari j u ml a h rupi a h mi n i m um yang di b utuhkan untuk memenuhi kebutuhan pokok mi n i m um makanan yang setara dengan 2100 ki l o kal o ri per kapi t a per hari dan kebutuhan pokok bukan makanan. GK yang di g unakan ol e h BPS terdi r i dari dua komponen, yai t u Gari s Kemi s ki n an Makanan (GKM) dan Gari s Kemi s ki n an Nonmakanan (GKNM), diGKMmanadanGKGKNM. merupakan penjumlahan dari Manfaat Untuk mengukur beberapa i n di k ator kemi s ki n an, seperti j u ml a h dan persentaseP0), ipenduduk mi s ki n ( n deks kedal a man kemi s ki n an (keparahan kemiskinan (P1), dan indeks P2). Rumus GK = GKM + GKNM

basic needs

approach

headcount

index – poverty gap index –

poverty severity

index –

SOSIAL

GK : Garis Kemiskinan GKM : Garis Kemiskinan Makanan GKNM : Garis Kemiskinan Nonmakanan GKM merupakan ni l a i pengel u aran kebutuhan mi n i m um makanan yang dikapisetarakan dengan 2100 ki l o kal o ri per t a per hari . Paket komodi t i kebutuhan dasar makanan di w aki l i ol e h 52umbijeanin,s ikkomodi t i (padi ‐ padi a n, umbi ‐ an, dagi n g, tel u r dan susu, sayuran, kacang‐kacangan, buah‐buahan, miSementara nyak danGKNMlemak,adaldanah kebutuhan lain‐lain). mipendinimdumikan,untukdan perumahan, sandang, kesehatan. Paket komodi t i kebutuhan dasar non‐makanan di(kelwakiompok li pengel oleh u51aran)jenidis perkotaan komoditi dan 47 j e ni s komodi t i (kel o mpok pengeluaran) di perdesaan. Interpretasi Gari s Kemi s ki n an menunj u kkan j u ml a h rupi a h mi n i m um yang di b utuhkan untuk memenuhi kebutuhan pokok mi n i m um makanan yang setara dengan 2100 kikebutuhan lokalori per kapipokok ta per haribukan dan makanan. P enduduk yang memi l i k i rata‐ rata pengel u aran konsumsi per kapi t a per buldikategori an dikanbawah gari s kemi s ki n an sebagai . Sumber Data Survei Sosi a l Ekonomi Nasi o nal (Susenas) Modul Konsumsi dan Kor serta Survei Paket Komodi t i Kebutuhan Dasar (SPKKD). penduduk miskin


195

SOSIAL

KEMISKINAN

Level Penyaj i a n Nasi o nal dan provi n si yang di b edakan menurut wi l a yah perkotaan dan perdesaan. Publ i k asi Anal i s i s dan Penghi t ungan Ti n gkat Kemi s ki n an, Data dan Informasi Kemi s ki n an, Stati s ti k Indonesi a , Laporan Data Bul a nan Sosi a l Ekonomi , Data Strategi s BPS, Perkembangan Beberapa Indi k ator Utama Sosi a l ‐ Ekonomi Indonesia. PenyediDirektorat a Informasi Analisis dan Pengembangan Statistik Direktorat Ketahanan Sosial. Keterbatasan Tipenduduk dak memperhi t ungkan konsumsi menurut j e ni s kel a mi n dan menurut umur. Impl e mentasi JAKARTA, KOMPAS. c om ‐ Gari s kemi s ki n an nai k sebesar 5, 7 2 persen selAmbang ama Maret 2009 hi n gga Maret 2010. batas kemi s ki n an yang semul a berada di angka Rp 200. 2 62 per kapi t a perkapibulta apern naibulk aken. angka Rp 211. 7 26 per Sumbangan terbesar datang dari beras, bi a ya perumahan dan rokok kretek. DalKamiams (1/7/2010), keterangan Kepal pers adiBadan kantornya, Pusat Stati s ti k (BPS) Rusman Heri a wan mengatakan keti g anya merupakan kebutuhan yang tampaknya terus diuntuk upayakandipenuhioleh. "Inimasyarakat mi s ki n di l e mati s ya, penerimaan negara juga dari cukai dan •

•

196


lorang apanganmiskikerjn, ianiinrugidustri," ungkapnya. rokok tapi buat Data BPS menunj u kkan rokok kretek masuk dal a m kategori komodi t i makanan yang memberi sumbangan besar pada gari s kemi s ki n an sebagai ambang batas menentukan mi s ki n atau ti d aknya seseorang. Kontri b usi n ya mencapai 7, 9 3 persen di perkotaan dan 5, 9 persen di pedesaan. Kontri b usi beras di tempat pertama sebesar 25, 2 persen. Arti n ya, orang mi s ki n akan l e bi h mengutamakan makan daripada hal lainnya. Sementara i t u, kontri b usi komodi t i bukan makanan j u ga tak kal a h besarnya. Bi a ya perumahan memberi k an kontri b usi terbesar untuk gari s kemi s ki n an, yai t u 8,di43pedesaan. persen di perkotaan dan 6, 1 1 persen Besaran kontri b usi n ya dipersen ikuti oldieh perkotaan biaya listrikdansebesar 3, 3 1, 8 7 di pedesaan. Sumber: http: / /bi s ni s keuangan. k ompas. c om/read /2010/07/01/16102515/Rokok. K retek. Dongkrak.Garis.Kemiskinan

KEMISKINAN

Persentase Penduduk Miskin Headcount Index (HCI) – P 0

Konsep dan Definis i(HCI – P 0) yaitu persentase penduduk mi s ki n yang berada di bawah Gari s Kemi s ki n an. secara sederhana mengukur proporsi penduduk yang di k ategori k an miskin. BPS mel a kukan penghi t ungan j u ml a h dan persentase penduduk mi s ki n pertama kalpenghi i padatungantahun 1984. Pada saat i t u, penduduk mi s ki n mencakup peri o de 1976‐1981 dengan menggunakan data Survei Sosi a l Ekonomi Nasi o nal (Susenas) modul konsumsi . Sejsecara ak itrutiu, setin mengel ap tiguaarkan tahundatasekaljui mlBPSah dan persentase penduduk mi s ki n yang diperdesaan. sajikan menurut daerah perkotaan dan Kemudi a n mul a i tahun 2003, BPS secara ruti n mengel u arkan data jsetiumlaaph dan persentase penduduk mi s ki n tahun . Sej a k Desember 1998, penghi t ungan penduduk mi s ki n tel a h menggunakan standar baru yang l e bi h didengan namisstandar . Perbedaan standar baru i n i sebel u mnya (tahun 1996) adalah pada perluasan cakupan komoditi Headcount Index

Headcount

Index

1

1Perlu diperhatikan bahwa Bank Dunia

j(berdasarkan uga mengeluarkan angka kemiskinan) tetapi dengan konsep yang berbeda dengan BPS sehi n gga hasi l n ya berbeda dan tidak dapat diperbandingkan. PurchasingPowerParity

SOSIAL

yang di p erhi t ungkan dal a m kebutuhan dasar. Manfaat Untuk mengetahui persentase penduduk yang dikategorikan miskin. Rumus   1          P0 : persentase penduduk miskiataun z : Garis Kemiskinan yi : Rata‐rata pengel u aran per kapi t a sebul a n penduduk yang berada di bawah gari s kemi s ki n an (i = 1, 2,…,q), yi < z q : Banyaknya penduduk yang berada di bawah gari s kemiskinan n : Jumlah penduduk Interpretasi Angka yang di t unj u kkan ol e h HCI–P0 menunj u kkan proporsi penduduk mi s ki n dimissuatu wi l a yah. Persentase penduduk ki n yang ti n ggi menunj u kkan bahwa titinngkat kemi s ki n an di suatu wi l a yah j u ga ggi. Sumber Data Survei Sosi a l Ekonomi Nasi o nal (Susenas) Modul Konsumsi dan Kor. Level Penyaj i a n Nasi o nal , provi n si , dan kabupaten yang didanbedakan menurut wi l a yah perkotaan perdesaan. Publ i k asi Anal i s i s dan Penghi t ungan Ti n gkat Kemiskinan, Data dan Informasi Headcount

Index


197

SOSIAL

KEMISKINAN

Kemi s ki n an, Stati s ti k Indonesi a , Laporan Data Bul a nan Sosi a l Ekonomi , Data Strategi s BPS, Perkembangan Beberapa Indi k ator Utama Sosi a l ‐ Ekonomi Indonesia. PenyediDirektorat a Informasi Analisis dan Pengembangan Statistik. Direktorat Ketahanan Sosial. Keterbatasan Tikemidakskidapat memperhi t ungkan i n tesi t as n an, ti d ak mengi n di k asi k an untuk kedal a mankemi s ki n an penduduk mi s ki n tersebut atau seberapa parah ti n gkat kemi s ki n an yang terj a di . Sel i a n i t u pesentase penduk mi s ki n ti d ak berubah jmenj ika penduduk di bawah gari s kemi s ki n an adi lebih miskin. Impl e mentasi TANJUNGPINANG, KOMPAS. c om ‐ Badan Pusat Stati s ti k provi n si Kepul a uan Ri a u menyatakan, j u ml a h penduduk mi s ki n di wisellaamayahsatutersebut meni n gkat 1. 4 60 orang tahun terakhir. Kepal a Bi d ang Stati s ti k Sosi a l BPS Kepri Erijumlsman, Kami s (1/7/2010) mengatakan, a h penduduk yang berada di bawah gari s kemi s ki n an di Kepul a uan Ri a u pada bulorangan (8,Maret 2010 sebanyak 129. 6 70 0 5 persen), mengal a mi kenai k an dimencapai banding128.Maret 2009 yang hanya 210 orang (8,27 persen). "Sel a ma peri o de Maret 2009 ‐ Maret 2010, penduduk mi s ki n di daerah perdesaan berkurang 3. 0 50 orang, sementara di daerah perkotaan bertambah 4. 5 00 orang, " katanya di Tanjungpinang, ibu kota Kepri. •

•

198


Eripersentase sman mengatakan, j u ml a h dan penduduk mi s ki n di provi n si Kepul a uan Ri a u pada peri o de Maret 2009‐Maret 2010 meni n gkat sebesar 361 orang, yai t u dari 148. 0 03 orang pada tahun 2005 menj a di 148. 3 64 orang pada tahun 2007. Persentase penduduk mi s ki n menurun dari 10, 9 7 persen menj a di 10, 3 0 persen pada peri o de yang sama. Juml a h penduduk mi s ki n daerah pedesaan menurun 6. 3 82 orang dari 77. 9 13 orang pada tahun 2005 menj a di 71. 5 31 pada tahun 2007. Namun terj a di kenai k an j u ml a h penduduk mi s ki n daerah perkotaan sebesar 6. 7 43 orang yai t u dari 70. 0 90 orang pada tahun 2005 menj a di 76. 8 33 orang pada tahun 2007. Peni n gkatan j u ml a h dan persentase penduduk mi s ki n sel a ma Jul i 2005‐Maret 2007 terj a di karena harga barang‐barang kebutuhan pokok sel a ma peri o de tersebut nai k ti n ggi , yang di g ambarkan oleh inflasi umum sebesar 17,38 persen. "Hal i t u menyebabkan penduduk yang tergol o ng ti d ak mi s ki n namun penghasi l a nnya berada di seki t ar gari s kemi s ki n an banyak yang bergeser posisinya menjadi miskin," ujarnya. Dijumla ahmengemukakan, besar keci l n ya penduduk mi s ki n sangat dikarena pengaruhipenduduk oleh garimis skikemi s ki n an, n adal a h penduduk yang memi l i k i rata‐rata pengel u aran per kapi t a per bul a n dibawah Garis Kemiskinan. SelkemiamaskinanJuli nai2005‐Maret 2007 gari s k sebesar 8,22 persen

KEMISKINAN

SOSIAL

yaibultaun pada dari 2005 Rp 215.menj803adiperRp 233.kapi5t32a perper kapita per bulan pada 2007. Untuk daerah perkotaan, gari s kemi s ki n an nai k sebesar 20, 4 9 persen yaibultaun pada dari 2005 Rp 231.menj346adiperRp 278.kapi7t42a perper kapita per bulan pada 2007. Untuk daerah pedesaan, gari s kemi s ki n an nai156.k4sebesar 36, 7 7 persen yai t u dari Rp 53 per kapi t a per bul a n pada 2005 menj a di Rp 213. 9 85 per kapi t a per bul a n pada 2007. Dikemia skimengemukakan, permasal a han n an bukan hanya sekadar berapa jDiumlmensi ah danlaipersentase penduduk mi s ki n . n yang perl u di p erhati k an adal a h ti n gkat kedal a man dan keparahan dari kemiskinan. Selpenduduk ain harusmimampu memperkeci l j u ml a h s ki n , kebi j a kan kemi s ki n an jtiungagkatsekalkedaligusamanharusdanbikeparahan sa mengurangi dari kemiskinan. Sumber: http: / /regi o nal . k ompas. c om/read/2010/ 07/01/17101747/BPS. J uml a h. P enduduk. Miskin.Meningkat


199

SOSIAL

KEMISKINAN

Indeks Kedal a man Kemiskinan Poverty Gap Index – P 1

Konsep dan Defi n i s i Indeks Kedal a man Kemi s ki n an ( – P 1) merupakan ukuran rata‐ rata kesenj a ngan pengel u aran masi n g‐ masi n g penduduk mi s ki n terhadap gari s kemiskinan. Manfaat Nimenunj lai agregat dari u kkan bi a ya mengentaskan kemi s ki n an dengan membuat target transfer yang sempurna terhadap penduduk mi s ki n dal a m hal ti d ak adanya biSemaki aya transaksi dan faktor penghambat. n keci l ni l a i , semaki n besar potensi ekonomi untuk dana pengentasan kemi s ki n an berdasarkan i d enti f i k asi karakteri s ti k penduduk mi s ki n dan j u ga untuk target sasaran bantuan dan program. Rumus    1        P1 : Kedalaman Kemiskia taunanIndeks z : Garis Kemiskinan yi : Rata‐rata pengel u aran per kapi t a sebul a n penduduk yang berada di bawah gari s kemi s ki n an (i = 1, 2,…,q), yi < z q : Banyaknya penduduk yang berada di bawah gari s kemiskinan n : Jumlah penduduk

Poverty

Gap Index

poverty gap index

poverty gap index

Poverty Gap Index

200


Interpretasi Penurunan ni l a i i n deks Indeks Kedal a man Kemi s ki n an mengi n di k asi k an bahwa rata‐rata pengel u aran penduduk migariskis n kemicenderung maki n mendekati s ki n an dan keti m pangan pengel u aran penduduk mi s ki n j u ga semakin menyempit. Sumber Data Survei Sosi a l Ekonomi Nasi o nal (Susenas) Modul Konsumsi dan Kor. Level Penyaj i a n Nasi o nal , provi n si , dan kabupaten yang didanbedakan menurut wi l a yah perkotaan perdesaan. Publ i k asi Anal i s i s dan Penghi t ungan Ti n gkat Kemi s ki n an, Data dan Informasi Kemi s ki n an, Stati s ti k Indonesi a , Laporan Data Bul a nan Sosi a l Ekonomi , Data Strategi s BPS, dan Perkembangan Beberapa Indi k ator Utama Sosi a l ‐ Ekonomi Indonesia. Penyedi a Informasi DiStatirektorat Anal i s i s dan Pengembangan stik Direktorat Ketahanan Sosial. Keterbatasan Timeyaki dak dapat memberi k an gambaran yang n kan mengenai perbedaan dal a m keparahan kemi s ki n an di antara penduduk miskin. Impl e mentasi Juml a h penduduk mi s ki n di bawah Gari s Kemi s ki n an di Sumatera Utara (Sumut) Maret 2010 sebesar 1. 4 90. 9 00 orang (11,31 persen).

KEMISKINAN

Demi k i a n Kepal a BPS Sumut Drs. Aldalimamuddijunmpapers Sidabalodik kepada wartawan kantornya, Kami s (1/7). Dipenduduk katakannya,miskibinlaMaret dibandi2009ngkanberjdengan u ml a h 1.ju4ml99.ah700penduduk orang (11,mi51skipersen), berarti n di provi n si Sumut berkurang sebanyak 8. 8 00 orang atau persentasenya berkurang sebesar 0,20 poin. Sedangkan sel a ma peri o de Maret 2009– Maret 2010, penduduk mi s ki n di daerah perdesaan berkurang 9. 8 00 orang (0, 2 7 persen), sementara di daerah perkotaan bertambah seki t ar 1. 0 00 orang namun persentasenya berkurang sebesar 0, 1 1 poin. Lebi h l a nj u t di u tarakannya, persentase penduduk mi s ki n di daerah perkotaan dan perdesaan tidak banyak berbeda. Pada Maret 2010, penduduk mi s ki n berada di daerah perdesaan sebesar 11,sebesar 29 persen dan di daerah perkotaan 11,34 persen. Sementara i t u, Si d abal o k menyampai k an Indeks Keparahan Kemi s ki n an (P 2) di Sumut tahun 2010 meni n gkat di b andi n g tahun 2009 dari 0,50 menjadi 0,57. Demi k i a n pul a Indeks Kedal a man Kemi s ki n an (P1) angkanya mengal a mi peni n gkatan dari 1, 9 2 tahun 2009 menjadi 2,04 pada tahun 2010. "Ini mengi n di k asi k an rata‐rata pengel u aran penduduk mi s ki n cenderung maki n menj a uhi gari s kemi s ki n an dan tibesar, ngkat" jeketilasnya.mpangannya juga semakin

SOSIAL

Susenas

Adapun Hasi l Survei Sosi a l Ekonomi Nasi o nal (Susenas) Maret 2010 menunj u kkan j u ml a h penduduk mi s ki n di provi n si Sumut sebanyak 1. 4 90. 9 00 orang atau sebesar 11, 3 1 persen terhadap jumlah penduduk seluruhnya. Kondi s i i n i masi h l e bi h bai k j i k a dijumlbandiah npenduduk gkan denganmistahun 2009 yang ki n nya sebanyak 1.499.700. Dengan demi k i a n, terdapat penurunan jorang umlah penduduk mi s ki n sebanyak 8. 8 00 atau persentasenya berkurang sebesar 0,20 poin. Menurutnya, penurunan j u ml a h penduduk mi s ki n di Sumut mengi n di k asi k an dampak dari program pengentasan kemi s ki n an yang di l a kukan pemeri n tah cukup berperan dal a m menurunkan penduduk mi s ki n di daerah ini. Juml a h penduduk mi s ki n Sumatera Utara yang berada di daerah perdesaan pada Maret 2010 sebanyak 801. 9 00 orang dan diorang.daerah perkotaan sebanyak 689.000 Jitiknaggaldibandi n gkan dengan penduduk yang di masi n g‐masi n g daerah, maka persentase penduduk mi s ki n di daerah perdesaan sebesar 11, 2 9 persen, sedangkan di daerah perkotaan sebesar 11,34 persen. Daldipaparkannya, am kesempatan i t u j u ga besar keci l n ya j u ml a h penduduk mi s ki n sangat di p engaruhi gari s kemi s ki n an, karena penduduk miskin memiliki rata‐rata pengeluaran BPS|ENSIKLOPEDIA INDIKATOR

201

SOSIAL

KEMISKINAN

perkemiskapikinan.ta per bulan di bawah garis Persoal a n kemi s ki n an bukan hanya sekadar berapa j u ml a h dan persentase penduduk miskin. Ditinmgkatensikedal lain aman yang danperlukeparahan diperhatikdarian, kemi s ki n an. Di k atakannya, sel a i n harus mampu memperkeci l j u ml a h penduduk mikemiskisnki, nankebijujagakansekalyangigus menyangkut mengurangi tikemi ngkatskinan.kedalaman dan keparahan Nidanlaiinindeksdekskeparahan kedalamankemikemiskisnkiannan(P2(P) di1) daerah perkotaan pada Maret 2010 l e bi h rendah dibandingkan daerah perdesaan. Pada bul a n Maret 2010, ni l a i i n deks kedal a man kemi s ki n an (P 1) untuk perkotaan sebesar 2, 0 1 dan di daerah perdesaan mencapai 2, 0 7. Adapun ni l a i iperkotaan ndeks keparahan kemi s ki n an (P 2) untuk sebesar 0, 5 4 dan di daerah perdesaan mencapai 0,59. Sumber: http: / /www. i n donesi a . g o. i d /i d /i n dex. p h p?opti o n=com_content&task=vi e w&i d =1 3025&Itemid=851 Indeks Kedalaman Kemiskinan dan Indeks Keparahan Kemiskinan

202


KEMISKINAN

Indeks Keparahan Kemiskinan Poverty Severity Index – P 2

Konsep dan Defi n i s i Indeks Keparahan –KemiP 2s)kinmemberi an ( kan gambaran mengenai penyebaran pengeluaran di antara penduduk miskin. Manfaat Ukuran i n i memberi k an i n formasi yang salkemiingskinan.meleSebagai ngkapi contoh, pada mungki insidenn terdapat kasus bahwa beberapa kelinsiodmpok penduduk mi s ki n memi l i k i en kemiskinan yang tinggi tetapi jrendah, urang sementara kemiskinannya (poverty gap) kel o mpok penduduk lrendah ain mempunyai i n si d en kemi s ki n an yang tetapi memi l i k i j u rang kemi s ki n an yang tinggi bagi penduduk yang miskin. Rumus   1          P2 : Poverty Severi t y Index atau Indeks Keparahan Kemiskinan z : Garis Kemiskinan yi : Rata‐rata pengel u aran per kapi t a sebul a n penduduk yang berada di bawah gari s kemi s ki n an (i = 1, 2,…,q), yi < z q : Banyaknya penduduk yang berada di bawah gari s kemiskinan n : Jumlah penduduk

Poverty

Severity Index

SOSIAL

Interpretasi Semaki n ti n ggi ni l a i i n deks, semaki n tipenduduk nggi ketimmipangan pengel u aran di antara skin. Sumber Data Survei Sosi a l Ekonomi Nasi o nal (Susenas) Modul Konsumsi dan Kor. Level Penyaj i a n Nasi o nal , provi n si , dan kabupaten yang didanbedakan menurut daerah perkotaan perdesaan Publ i k asi Anal i s i s dan Penghi t ungan Ti n gkat Kemi s ki n an, Data dan Informasi Kemi s ki n an, Stati s ti k Indonesi a , Laporan Data Bul a nan Sosi a l Ekonomi , Data Strategi s BPS, Perkembangan Beberapa Indi k ator Utama Sosi a l ‐ Ekonomi Indonesia. PenyediDirektorat a Informasi Analisis dan Pengembangan Statistik Direktorat Ketahanan Sosial. Keterbatasan Suldanit tididiaknterpretasi k an secara tersendi r i memi l i k i suatu makna j i k a disangat sajikaninformati secaraf apabi tersendila diri,sandisehingkan ngga dengan. d an Impl e mentasi LiKemihatskiimnan.plementasi Indeks Kedalaman •

•

headcount index

poverty gap

index


203

SOSIAL

Indeks Kemi s ki n an Manusi a (IKM) The Human Poverty Index (HPI)

Konsep dan Defi n i s i IKM adal a h i n deks komposi t yang mengukur deri v asi (keterbel a kangan manusi a ) dal a m ti g a di m ensi : l a manya hilayak. dup, IKM pengetahuan dan standar hi d up i n i mengarti k an ti n gkatan status kemi s ki n an manusi a di suatu wilayah Manfaat Untuk mempermudah perbandi n gan antar wi l a yah maupun Negara. U ntuk mel i h at kecenderungan ti n gkat kemi s ki n an di suatu wi l a yah. Ti n gkatan status kemi s ki n an tersebut bi s a menj a di aldasar at ukurperencanaan yang berfungsijikasebagai patokan di b andi n gkan antar waktu untuk memberi k an gambaran kemaj u an setel a h suatu peri o de atau perbandi n gan antar wi l a yah untuk memberi k an gambaran tentang titerhadap ngkat kemaj u an suatu wi l a yah rel a ti f wilayah lain. Metode Penghi t ungan Indeks i n i di s usun dari ti g a i n di k ator: penduduk yang di p erki r akan ti d ak berumur panj a ng, keterti n ggal a n dal a m pendi d i k an dan akses terhadap peldihaityanan dasar. Indi k ator pertama ung dengan pel u ang suatu popul a si untuk ti d ak bertahan hi d up sampai umur 40dengan tahunanangka(P1buta ), indihuruf kator umur keduadewasa diukur (15 tahun keatas) (P 2), keterbatasan akses terhadap pel a yanan dasar (P 3). Keterbatasan terhadap l a yanan kesehatan terbagi menjadi 3 variabel yaitu 204


KEMISKINAN

presentase penduduk tanpa akses terhadap ai r bersi h (P 31), presentase penduduk yang ti d ak memi l i k i akses ke sarana kesehatan (P 32), presentase anak balita dengan status gizi kurang (P 33).   1      3     Dimana: 3 1 3     Interpretasi Nitinlggiai IKM berki s ar antara 0‐100. Semaki n ni l a i IKM menunj u kkan tidinsgkat/deraj a t kemi s ki n an penduduk uatu wi l a yah semai k i n ti n ggi . Klsendiasifriki asiyangmembagi dikeluarkantingkat‐ti oleh UNDP n gkat kemi s ki n an suatu daerah ke dal a m 4 klklaasisiffiikkasiasi tersebut derajat kemi s ki n an. Empat yai t u : kl a si f i k asi rendah dengan ni l a i IKM kurang dari 10, klIKMasif10ikasi– 25,menengah rendah dengan ni l a i kl a si f i k asi menengah ti n ggi dengan ni l a i IKM 25 – 40, dan kl a si f i k asi tinggi dengan nilai IKM lebih dari 40. Sumber Data Susenas Kor dan Modul Konsumsi , Sensus Penduduk, SUPAS. Level Penyaj i a n Nasional, provinsi, dan kabupaten. Publ i k asi Laporan Pembangunan Manusi a , Laporan Akhir Indikator KesejahteraanRakyat. Keterbatasan IKM bukanl a h i n deks yang berdasarkan “hitidakltungah kepal a ”. Jadi angka IKM 22, 7 % berarti bahwa 22,7% dari

KEMISKINAN

SOSIAL

penduduk hi d up dal a m kemi s ki n an manusia. Impl e mentasi Nimenilai nIKM untuk pronpi n si Jawa Barat gkat dari 26, 3 pada tahun 1995 menj a di 26, 9 pada tahun 1998. Sel a i n peni n gkatan tersebut, yang l e bi h menyedi h kan ti n gkat kemi s ki n an di Jawa Barat ternyata lebih tinggi dari tingkat

kemi s ki n an nasi o nal yang mempunyai niitu,lai IKMberdasarkan 25,2. DenganklniasilafiikIKMasi seperti yang dipenduduk berikan oleJawa h UNDP,Baratderajberada at kemiskipada nan klmenunj asifikasiukanmenengah ti n ggi . Hal tersebut bahwa ti n gkat kemi s ki n an penduduk Jawa Barat rel a ti f masi h ti n ggi dan tentunya di p erl u kan kerj a keras untuk mengentaskannya.


205

SOSIAL

Keti m pangan Pendapatan (Ukuran Bank Duni a ) Konsep dan Definisi

Bank Duni a mengel o mpokkan penduduk kebesarnya dalam tipendapatan: ga kelompok40%sesuaipenduduk dengan dengan pendapatan rendah, 40% penduduk dengan pendapatan menengah, dan 20% penduduk dengan pendapatan tinggi. Manfaat Diketigunakan untuk mengukur ti n gkat mpangan pendapatan. Rumus Keti m pangan pendapatan di u kur dengan menghi t ung persentase j u ml a h pendapatan penduduk dari kel o mpok yang berpendapatan 40% terendah dipenduduk. bandingkan total pendapatan seluruh Interpretasi Kategori keti m pangan di t entukan dengan menggunakan kriteria seperti berikut: jpenduduk ika proporsiyangjumlmasuk ah pendapatan dari kategori 40 persen terendah terhadap total pendapatan sel u ruh penduduk kurang dari 12 persen di k ategori k an ketimpangan pendapatan tinggi; jpenduduk ika proporsiyang jumasuk mlah kategori pendapatan40 persen terendah terhadap total pendapatan sel u ruh penduduk antara 12‐17 persen di k ategori k an keti m pangan pendapatan sedang/menengah; •

•

206


KEMISKINAN

jpenduduk ika proporsiyang jumasuk mlah kategori pendapatan40 persen terendah terhadap total pendapatan sel u ruh penduduk l e bi h dari 17 persen di k ategori k an ketimpangan pendapatan rendah. Sumber Data Survei Sosi a l Ekonomi Nasi o nal (Susenas). Level Penyaj i a n ‐ Publ i k asi Stati s ti k Indonesi a , Anal i s i s dan Penghitungan Tingkat Kemiskinan. Penyedi a Informasi DiStatirektorat Anal i s i s dan Pengembangan stik. Keterbatasan ‐ Impl e mentasi Contoh ada pada salah satu publikasi BPS. •

KEMISKINAN

Koefisien Gini Gini Ratio

Konsep dan Defi n i s i Koefi s i e n Gi n i di d asarkan pada kurva Lorenz, yai t u sebuah kurva pengel u aran kumul a ti f yang membandi n gkan di(mistrisalbnusiya pendapatan) dari suatu vari a bel tertentu dengan di s tri b usi (seragam) yang mewaki l i persentase kumulatif penduduk. uniform

Gari s di a gonal mewaki l i pemerataan sempurna. Koefi s i e n Gi n i di d efi n i s i k an sebagai A/(A+B), di m ana A dan B seperti yang di t unj u kkan pada grafi k . Ji k a A=0 koefi s i e n Gi n i berni l a i 0 yang berarti pemerataan sempurna, sedangkan j i k a B=0 koefi s i e n Gi n i akan berni l a i 1 yang berarti ketimpangan sempurna. Manfaat Diketigunakan untuk mengukur ti n gkat m pangan pendapatan secara menyeluruh.

SOSIAL

Rumus    1        GR : Koefisien Gini fpi : frekuensi penduduk dal a m kel a s pengeluaran ke‐i Fci : pengel frekuensiuarankumuldalatiaf mdari keltotalas pengeluaran ke‐i Fci‐1 : pengel frekuensiuarankumuldalatiaf mdari keltotalas pengeluaran ke (i‐1) Interpretasi Koefi s i e n Gi n i berki s ar antara 0 sampai dengan 1. Apabi l a koefi s i e n Gi n i berni l a i 0sedangkan berarti apabipemerataan sempurna, l a berni l a i 1 berarti ketimpangan sempurna. Sumber Data Survei Sosial Ekonomi Nasional (Susenas) Level Penyaj i a n Nasional dan provinsi. Publ i k asi Anal i s i s dan Penghi t ungan Ti n gkat Kemi s ki n an; Perkembangan Beberapa Indi k ator Utama Sosi a l ‐ Ekonomi Indonesi a ; Anal i s i s Kemi s ki n an, Ketenagakerj a an, dan Di s tri b usi Pendapatan. Penyedi a Informasi DiStatirektorat Anal i s i s dan Pengembangan stik. Keterbatasan Pengukuran dengan menggunakan Koefi s i e n Gi n i ti d ak sepenuhnya memuaskan kerena penurunan BPS|ENSIKLOPEDIA INDIKATOR

207

SOSIAL

KEMISKINAN

keti m pangan (perbai k an di s tri b usi pendapatan) sel a l u ti d ak konsi s ten dengan bertambahnya i n si d en kemiskinan. Impl e mentasi JAKARTA (Bi s ni s . c om): Pemerataan ekonomi mel a l u i penci p taan l a pangan kerj a masi h menj a di pekerj a an rumah bagi pemeri n tah ke depan menyusul keti m pangan pendapatan masyarakat yang masih cukup besar sampai saat ini. Ahmad Erani Yusti k a, Ekonom Insti t ute forFinanceDevel(Indef), opmentmenuturkan of Economisalach satu and penyebab utama ti m pangnya pendapatan masyarakat sel a ma i n i adal a h karena kesenj a ngan yang cukup besar antara sektor usaha d an . Padahal , sebuah pembangunan bi s a dikemikatakan berhasi l bi l a pengangguran, s ki n an, dan keti m pangan pendapatan bisa dikurangi. "Untuk i t u, pemeri n tah ke depan harus mempri o ri t askan sektor pertani a n dan isehindustri sebagai l o komoti f pembangunan, n gga memi l i k i dampak yang besar terhada penci p taan l a pangan kerj a , pegurangan kemsi k i n an dan keti m pangan pendapatan. Strategi i n i l a h yang harus dimalkawal , ” j e l a snya kepada Bi s ni s . c om tadi am. Data Gi n i Rasi o Badan Pusat Stati s ti k (BPS) mencatat ti n gkat keti m pangan pendapatan masyarakat pada tahun l a l u sebesar 0, 3 6 yang memperhi t ungkan data pengel u aran i n di v i d u per kapi t a per bul(0,2a9).n yang di kota (0,36) dan di desa tradable

208

nontradable


Kendati l e bi h bai k di b andi n gkan dengan tahun sebel u mnya yang sebesar 0, 3 7, tetapi Rasi o Gi n i 2009 ti d ak cukup bai k jika dibandingkan 2005 yang hanya 0,34. "Jiriilkatentudataharus [RasiodiGisyukuri ni BPS]karena itu memang berarti kual i t as pembangunan menj a di l e bi h bagus,” ujar Erani. Wynandi n Imawan, Di r ektur Stati s ti k Ketahanan Sosi a l BPS, menj e l a skan j i k a dimasyarakat, ukur daritingkattingkat pendapatan rasi o gi n i sebesar 0,keti36mpanganmenggambarkan betapa ekonomi masi h terj a di pada 2009. Kendati l e bi h rendah di b andi n gkan rasi o giumum ni 2008terjyang sebesar 0, 3 7, tetapi secara a di peni n gkatan dar tahun ke tahun. "Tentu ada keti m pangan, tetapi karena survei i n i di l a kukan pada Maret 2009 yang kebetul a n berdekatan dengan pemi l i h an umum, maka ada efeknya terhadap konsumsi masyarakat karena banyaknya pengel u aran, ” j e l a s di a kepada Bisnis.com siang ini. Menurut Wynandi n , Rasi o Gi n i merupakan satu ukuran keti m pangan pendapatan penduduk secara menyel u ruh yang di d asarkan pada kurva Lorenz, yakni kurva dua di m ensi antara dipengel stribusiuaranpenduduk dan di s tri b usi per kapita. Semaki n rasi o nya mendekati angka 1, maka ti n gkat keti m pangan ekonomi ki a n tinggi dan merata, dan sebaliknya. Pemeri n tah dal a m Rancangan Pembangunan Jangka Menengah Nasi o nal 2010‐2014 menyatakan selama periode

KEMISKINAN

SOSIAL

2005‐2009, angkatan kerj a bertambah 1,kesempatan 99 juta kerjpera yangtahun,terciptasementara sebesar 2,73 juta per tahun. Dengan demi k i a n, j u ml a h pengangguran dapat di t urunkan, dari 10, 2 5 j u ta pada Agustus 2004 menj a di 8, 9 6 j u ta pada Agustus 2009, dan ti n gkat pengangguran terbuka menurun dari 9, 8 6% menj a di 7,87%. Berangkat dari keberhasi l a n tersebut, pemeri n tah akan terus menekan ti n gkat pengangguran menj a di 7, 6 % pada 2010 dan menajdi sekitar 5%‐6% pada 2014. Sementara i t u, j u ml a h orang mi s ki n j u ga di2005klaimmenjturun, dari 35, 1 j u ta pada Maret a di 32, 5 3 j u ta pada Maret 2009 dan ti n gkat kemi s ki n an turun dari 15,97% menjadi 14,15%. Pada 2010, pemeri n tah menargetkan penurunan ti n gkat kemi s ki n an secara absol u t menj a di 12‐13, 5 % dan menj a di 8‐ 10% pada 2014 sei r i n g dengan perbai k an dipelstriindungan busi sosi pendapatan dengan a l yang berbasi s kelperluuarga, pemberdayaan masyarakat dan asan kesempatan ekonomi masyarakat yang berpendapatan rendah. (wiw) Sumber: http: / /web. b i s ni s . c om/keuangan/1i d 163 087.html


209

SOSIAL

210

KEMISKINAN


Ketenagakerjaan

1

SOSIAL

212

KEMISKINAN


K TENAGAKERJAAN

ngkatan erja L bor Force

Konsep dan De inisi Penduduk usia kerja (15 tah n dan lebih) y ng bekerja, atau puny pekerjaan namun sementara tidak ekerja dan pengangguran. anfaat I dikator ini bermanf at untuk engetahui j mlah penduduk yang berpotensi unt k bekerja. Rumus J mlah penduduk umur 15 t ahun keatas y bekerja + Jumlah Pendu uk umur 15 t hun keatas yang pengangg ran.

SOSIAL

Interpretas Semakin tinggi jumlah angkatan ke ja berarti sem akin banyak j mlah penduduk yang berpo ensi untuk bekerja. Sumber Dat a Sakernas, usenas, Sup s, dan Sensus Penduduk. Level Peny jian Nasional, p ovinsi, dan kabupaten. Publikasi Inkesra, Statistik Indonesia, dan Keadaan Angkatan Kerja Indonesia. Penyedia Informasi Direktorat Statistik Kependudukan dan Ketenagakerjaan. Keterbatas n Tidak bis mencakup pekerja an k, karena b tasannya enduduk u ia bekerja adalah 15 tahun e atas.

I plementasi J mlah Angkat n Kerja di Ind onesia Bulan ebruari Tahu 2005‐2010 (Juta Orang)

Pembangunan ekonomi atau lebih t patnya ekonomi pertumbuhan erupakan prasyarat bagi tercapainya pembangunan manusia. Melalui

pembangu an ekonom akan da at ditingkatka produ tivias dan pendapata penduduk dengan terciptanya kesempatan erja. BPS|ENSIKLOPEDIA IN IKATOR

213

SOSIAL

KETENAGAKERJAAN

Dari si s i ketenagakerj a an, di n ami k a pertumbuhan ekonomi akan di s ertai pul a olketenagakerj eh transformasi struktur a an bai k dari si s i l a pangan pekerj a an, status maupun j e ni s pekerj a an. Transformasi struktur ketenagakerj a an j u ga di p engaruhi ol e h kondis)i yang persediberasal aan tenaga kerj a (si s i dari output sektor pendi d i k an yang masuk ke dal a m pasar kerja. Selpenduduk ama periangkatan ode 2005 sampai 2010 j u ml a h kerj a bergerak dari 105, 8 j u ta j i w a menj a di 116 j u ta j i w a pada Februari 2010 atau rata‐rata bertambah 2,04 juta jiwa pertahun. Juml a h angkatan kerj a di Indonesi a pada Februari 2010 bertambah 2, 1 7 j u ta orang disebesar banding 113, angkatan kerj a Agustus 2009 8 3 j u ta orang atau bertambah 2, 2 6 j u ta orang di b andi n g Februari 2009 sebesar 113, 7 4 j u ta orang. Kenai k an j u ml a h angkatan kerj a terti n ggi terj a di pada tahun 2008, yai t u nai k sebesar 3, 3 5 j u ta j i w a di b andi n gan dengan j u ml a h angkatan kerj a pada tahun 2007. Sumber: Indikator Ekonomi supply

214


KETENAGAKERJAAN

Setengah Penganggur Underemployment

Konsep dan Defi n i s i Mereka yang bekerj a di bawah j a m kerj a normal (kurang dari 35 jam seminggu). Manfaat Proporsi j u ml a h penduduk setengah pengangguran bermanfaat untuk dirangka jadikanmeniacuan pemeri n tah dal a m n gkatkan ti n gkat uti l i s asi , kegunaan, dan produktivitas pekerja. Rumus Indi k ator i n i dapat di h i t ung dengan cara membandi n gkan antara j u ml a h penduduk yang termasuk dal a m angkatan kerj a dan sedang bekerj a tetapi dengan j a m kerj a di bawah normal (kurang dari 35 j a m per mitermasuk nggu) dengan j u ml a h penduduk yang dalam angkatan kerja. Tingkat setengah pengangguran:  100 A : Juml a h pekerj a yang bekerj a kurang dari jam kerja normal AK : Jumlah angkatan kerja Interpretasi Semaki n ti n ggi ti n gkat setengah pengangguran maka semaki n rendah tiprodukti ngkat vitasnya. utilisasiAkibatnya, pekerjpendapatan a dan mereka pun rendah dan ti d ak ada jterjamiandiandisosisektor al atasinmereka. Hal i n i seri n g formal yang rentan terhadap kel a ngsungan pekerj a , pendapatan dan ti d ak tersedi a nya jperlamiunan membuat sosial. Sehikebi nggajakanpemeriuntuk ntah meningkatkan kemampuan bekerja

SOSIAL

mereka seperti penambahan bal a i l a ti h an kerja. Sumber Data Sakernas, Susenas , dan Sensus Penduduk. Level Penyaj i a n Nasional, provinsi, dan kabupaten. Publ i k asi Inkesra, Stati s ti k Indonesi a , dan Keadaan Angkatan Kerja Indonesia. Penyedi a Informasi DiKetenagakerj rektorat Statiaan.stik Kependudukan dan Keterbatasan ‐ Impl e mentasi Badan Pusat Stati s ti k (BPS) mencatat angka pengangguran terbuka di Indonesi a sel a ma Februari 2009 turun menj a di 8, 1 4%. Meski demi k i a n, angka setengah pengangguran sel a ma pada bulpengangguran an yang samaterbuka naik jadi 31,di 36%.Indonesi Angkaa selmenjamaadi Februari 2009 tercatat turun 8, 1 4% di b andi n gkan pada Agustus 2008, angka pengangguran terbuka mencapai 8, 3 9% dan pada Februari 2008 sebesar 8, 4 6%, kata Kepal a BPS Rusman Heri a wan di Jakarta, Jumat (15/5). M enurutnya, j u ml a h pengangur pada Februari 2009 mengal a mi penurunan seki t ar 130 ri b u orang j i k a di b andi n gkan Agustus 2008, dan mengal a mi penurunan 170 ri b u orang j i k a di b andi n g keadaan Februari 2008. M eski demi k i a n, angka setengah pengangguran pada Februari 2009 meningkat menjadi 31,36 juta bila BPS|ENSIKLOPEDIA INDIKATOR

215

SOSIAL

KETENAGAKERJAAN

diAgustus bandingkan dengan angka 31, 0 9 j u ta di 2008 dan 30, 6 4 j u ta pada Februari tahun yang sama. Komposi s i setengah pengangguran yang terpaksa pada Februari 2009 adal a h 15 jyang uta, mencapai naik dibandi n gkan Agustus 2008 14, 9 2 j u ta. Secara ( y‐o‐y) nai k di b andi n gkan Februari 2008 14, 6 0 j u ta. S ementara untuk setengah pengangguran sukarel a pada Februari mencapai 16, 3 6 j u ta. Juml a h tersebut nai k di b andi n gkan Agustus 2008 16,Februari 17 juta2008danyangjugaberada baik didibandi n gkan l e vel 16, 5 juta, tuturnya. Sumber: http://www.lintasberita.com/go/595081 Diakses Tanggal 18 November 2010

year on

year

216


KETENAGAKERJAAN

TiKerjngkata (TPAK) Partisipasi Angkatan Labor Force Participation Rate

Konsep dan Defi n i s i Persentase angkatan kerj a terhadap penduduk usia kerja. Manfaat Untuk mel i h at penduduk yang potensi a l untuk dapat memproduksi barang dan jasa. Rumus   AK  100 AK : Juml a h angkatan kerj a (bekerj a dan menganggur) P15+ : Jumlah penduduk usia 15+ Interpretasi Semaki n ti n ggi TPAK menunj u kkan semaki n besar bagi a n dari penduduk usi a kerj a yang sesungguhnya terl i b at, atau berusaha untuk terl i b at, dal a m kegi a tan produkti f yai t u memproduksi barang dan jdata asa, SPdala2000 m kurun waktu tertentu. Dari terl i h at bahwa penduduk yang berusi a 15‐19 tahun memi l i k i TPAK yang terendah sedangkan mereka yang berusi a 45‐49 tahun memi l i k i TPAK yang tertinggi. Sumber Data Sakernas. Level Penyaj i a n Nasional, provinsi, dan kabupaten. Publ i k asi Indi k ator Kesej a hteraan Rakyat, Stati s ti k Indonesi a , Keadaan Angkatan Kerj a Indonesia.

SOSIAL

Penyedi a Informasi DiKetenagakerj rektorat Statiaan.stik Kependudukan dan Keterbatasan ‐ Impl e mentasi Jakarta, 17/7/2007 (Komi n fo – Newsroom) – Dal a m satu tahun terakhi r memang terj a di peni n gkatan j u ml a h tenaga kerj a yang bekerj a dan menurunnya angka pengangguran, namun ti n gkat parti s i p asi angkatan kerj a (TPAK) posi s i Februari 2007 mencapai 66,TPAK60 persen berada sedi k i t di bawah Februari 2006 sebesar 66, 7 4 persen. Pel(BPS)aksana Humas Badan Pusat Stati s ti k Mi m i n Karmi a ti S. S i , MS di Jakarta, Seltersebut asa, menjterjelaadiskankarena menurunnya TPAK peni n gkatan jpengangguran umlah tenaga secara kerja sidangnifikpenurunan an hanya terjadi pada kaum perempuan. “Sehi n gga wal a upun TPAK Februari 2007 sedi k i t di b awah TPAK Februari 2006, namun dal a m peri o de yang sama terj a di peni n gkatan TPAK perempuan”, kata Mimin. TPAK menurut Survei Angkatan Kerj a Nasi o nal (Sakernas) mengi n di k asi k an besarnya penduduk usi a kerj a (15 tahun kesuatuatas)negarayangatauaktiwiflasecara ekonomi di yah. TPAK di u kur sebagai persentase j u ml a h angkatan kerj a (bekerj a dan pengangguran) terhadap j u ml a h penduduk usia kerja. BPS|ENSIKLOPEDIA INDIKATOR

217

SOSIAL

KETENAGAKERJAAN

Sumber: http: / /www. d epkomi n fo. g o. i d /beri t a/be rikerjta‐utama‐beri t a/parti s i p asi ‐ angkatan‐ a‐mencapai‐6660‐persen/ Diakses tanggal :18 November 2010.

218


KETENAGAKERJAAN

TiTerbuka ngkat Pengangguran (TPT) Unemployment Rate

Konsep dan Defi n i s i Persentase penduduk: yang mencari pekerj a an, yang mempersi a pkan usaha, yang ti d ak mencari pekerj a an, karena merasa ti d ak mungki n mendapatkan pekerj a an, yang sudah mempunyai pekerj a an tetapi bel u m mul a i bekerj a dari sejumlah angkatan kerja yang ada. Manfaat Untuk mel i h at keterj a ngkauan pekerj a an (kesempatan kerja). Rumus Jumlah pengangguran TPT  Jumlah angkatan kerja 100 Interpretasi Besarnya angka pengangguran terbuka mempunyai i m pl i k asi sosi a l yang l u as karena mereka yang ti d ak bekerj a ti d ak mempunyai pendapatan. Semaki n ti n ggi angka pengangguran terbuka maka semaki n besar potensi kerawanan sosi a l yang di t i m bul k annya contohnya kriangkaminalipengangguran tas. Sebaliknya semaki n rendah terbuka maka semaki n stabi l kondi s i sosi a l dal a m masyarakat. Sangatl a h tepat j i k a pemeri n tah seri n gkal i menj a di k an ikeberhasi ndikator laninpembangunan. i sebagai tolok ukur Sumber Data Sakernas, Susenas, dan Sensus Penduduk. Level Penyaj i a n Nasional, provinsi, dan kabupaten.

SOSIAL

Publ i k asi Inkesra, MDG, Stati s ti k Indonesi a , Keadaan Angkatan Kerja Indonesia. Penyedi a Informasi DiKetenagakerj rektorat Statiaan.stik Kependudukan dan Keterbatasan ‐ Impl e mentasi Dipengangguran tengah krisiterbuka s keuangan(TPT)globaldi provi , tingkatnsi Jawa Ti m ur menunj u kkan angka yang terus menurun. Pada tahun 2008 , TPT menunj u kkan penurunan yang si g ni f i k an menj a di 6, 4 2 persen dari sebel u mnya sebesar 8, 1 9 persen pada tahun 2007 lalu. Gubernur Jawa Ti m ur Soekarwo memaparkan dari tahun 2003 , TPT di provi n si Jawa Ti m ur menunj u kkan tren menurun. Pada tahun 2003 , angka TPT mencapai 6, 4 3 persen, tahun 2004 mencapai 8, 6 8 persen, tahun 2005 mencapai 7, 6 9 persen, tahun 2006 mencapai 8,51 persen. "Data tersebut menj e l a skan bahwa perkembangan ti n gkat pengangguran terbuka menunj u kkan angka yang terus menurun dari tahun ke tahun, " kata Soekarwo, di sel a Si d ang Tahunan Asi a n Devel o pment Bank (ADB) ke‐42, di The Westine, Nusa Dua, Bali, Senin (4/5). Menurut Soekarwo, angka TPT yang menunj u kkan penurunan tersebut di p i c u olyangeh berori banyaknya kebi j a kan pemeri n tah e ntasi mendorong sektor ri i l dan kemudahan berusaha. "Kami BPS|ENSIKLOPEDIA INDIKATOR

219

SOSIAL

KETENAGAKERJAAN

mel a kukan banyak kebi j a kan untuk mengantisipasi krisis global," tuturnya. Selkemiainskiniantu, ia jugamelanjumenunj tkan uangka kkan penurunan. Berdasarkan data Badan Pusat Stati s ti k (BPS), ti n gkat kemi s ki n an di17,Jawa Ti m ur pada tahun 2008 mencapai 0 7 persen atau turun di b andi n gkan tahun sebel u mnya yang mencapai 19, 8 0 persen. Sumber: http: / /bi s ni s keuangan. k ompas. c om/read /2009/05/04/22565049/ti n gkat. p engan gguran.terbuka.di.jawa.timur.turun Diakses tanggal 18 November 2010.

220


KETENAGAKERJAAN

SOSIAL

TiKonsepngkatdanKesempatan Kerj a Definisi

Pelyanguangtermasuk seorang angkatan pendudukkerjusiaa untuk kerja bekerja. Manfaat Menggambarkan kesempatan seseorang untuk terserap pada pasar kerja. Rumus Jumlah penduduk bekerja TKK  Jumlah angkatan kerja 100 Interpretasi Pelangkatan uang seseorang yang termasuk dal a m kerj a untuk bi s a terserap dal a m pasar kerj a atau dapat bekerj a . Semaki n besar angka TKK, semaki n bai k pul a kondi s i ketenagakerj a an dal a m suatu wilayah. Sumber Data Sakernas, Susenas, dan Sensus Penduduk. Level Penyaj i a n Nasional, provinsi, dan kabupaten. Publ i k asi Indi k ator Kesej a hteraan Rakyat, MDG, Stati s ti k Indonesi a , Keadaan Angkatan Kerja Indonesia. Penyedi a Informasi DiKetenagakerj rektorat Statiaan.stik Kependudukan dan Keterbatasan ‐ BPS|ENSIKLOPEDIA INDIKATOR

221

SOSIAL

KETENAGAKERJAAN

Rasio Ketergantungan Dependency Ratio

Konsep dan Defi n i s i Rasio adalKetergantungan nma a h perbandi n gan antara j u ml a h penduduk berumur 0‐14 tahun, di t ambah dengan j u ml a h penduduk 65 tahun keatas (keduanya di s ebut dengan bukan angkatan kerj a ) di b andi n gkan dengan j(angkatan umlah penduduk usi a 15‐64 tahun kerja). Manfaat Rasi o ketergantungan ( ) dapat di g unakan sebagai i n di k ator yang secara kasar dapat menunj u kkan keadaan ekonomi suatu negara apakah tergol o ng negara maj u atau negara yang sedang berkembang. merupakan sal a h satu i n di k ator demografi yang penti n g. Semaki n timenunj ngginyaukkanpersentase semaki n ti n ggi n ya beban yang harus di t anggung penduduk yang produkti f untuk membi a yai hi d up penduduk yang bel u m produkti f dan tipersentase dak produktif lagi. Sedangkan yang semaki n rendah menunj u kkan semaki n rendahnya beban yang di t anggung penduduk yang produkti f untuk membi a yai penduduk yang bel u m produktif dan tidak produktif lagi. Rumus        100 RK : Rasio ketergantungan  : Jumlah Penduduk Usia Muda (0‐14 tahun)

(Dependency

Ratio)

dependency ratio

Dependency

ratio

dependency ratio

dependency

222

ratio


 : Jumlah Penduduk Usia Tua (65 tahun keatas)  : Juml a h Penduduk Usi a Produktif (15‐64 tahun) Interpretasi Misebesar salnya54,rasi7 persen, o ketergantungan adal a h arti n ya seti a p 100 orang yang berusi a kerj a (di a nggap produkti f ) mempunyai tanggungan sebanyak 55 orang yang bel u m produkti f dan dianggap tidak produktif lagi. Sumber Data Sensus Penduduk, Survei Penduduk Antar Sensus (SUPAS). Level Penyaj i a n Nasional dan provinsi. Publ i k asi Statistik Indonesia, Daerah Dalam Angka. Penyedi a Informasi DiKetenagakerj rektorat Statiaans.tik Kependudukan dan Impl e mentasi ‐

KETENAGAKERJAAN

Rata‐Rata Upah Hari a n Buruh Bangunan Konsep dan Definisi

Rata‐rata upah yang di b ayarkan perusahaan kepada pekerj a hari a n l e pas (sel u ruh pekerj a yang terl i b at l a ngsung dengan proyek, dengan status sebagai pekerj a ti d ak tetap yang di b ayar sesuai dengan banyaknya hari bekerj a dengan siproyek stem konstruksi upah haria. n) yang bekerja pada Manfaat Untuk mengetahui ti n gkat upah hari a n buruh bangunan di tiap provinsi. Rumus   RUHBB : Rata‐rata upah hari a n buruh bangunan.  : Juml a h upah yang di b ayarkan kepada pekerj a l a pangan harian lepas menurut provinsi.  : Juml a h orang‐hari pekerj a lmenurut apanganprovihari a n l e pas nsi. Interpretasi Mibangunan sal: rata‐rata upah hari a n buruh pada maret 2010 adal a h Rp 56.864. Maksudnya: Seti a p buruh bangunandi Indonesi a secara rata‐rata mendapatkan upah sebesar Rp 56.864 per hari. Sumber Data Survei tahunan perusahaan konstruksi. Level Penyaj i a n Provinsi.

SOSIAL

Publ i k asi Statistik konstruksi. Penyedi a Informasi Direktorat Statistik Industri. Keterbatasan Data di ti a p perusahaan (responden) sul i t diperoleh. Impl e mentasi JAKARTA ‐ Upah nomi n al hari a n buruh tani Nasi o nal pada Februari 2010 nai k sebesar 0, 5 6 persen di b andi n g upah Januari 2010, yai t u dari Rp37. 4 26 menj a di Rp37. 6 37 per hari . Secara ri i l mengal a mi penurunan sebesar 0, 3 3 persen. HalPusattersebut di u ngkapkan Kepal a badan Stati s ti k (BPS) Rusman Heri a wan, saat di t emui wartawan dal a m konferensi pres, di Gedung BPS, Jakarta, Kami s (1/4/2010). Upah nomi n al hari a n buruh bangunan (tukang bukan mandor) pada Maret 2010 nai k 0, 2 4 persen di b andi n g upah Februari 2010, yai t u dari Rp56. 8 64 menj a di Rp56. 9 98 per hari . Secara ri i l naik sebesar 0,38 persen. Upah nomi n al bul a nan buruh i n dustri pada tri w ul a n III 2009 nai k sebesar 3, 3 3 persen di b andi n g upah tri w ul a n II 2009 yaiRp1.tu156.4dari92, secaraRp1.ri1i19.l nai196k 1,41menj a di persen. Dionbyear), andingupahupahnomitriwnulalanain IIIk 5,2008 (year 3 2 persen. Sebel u mnya, BPS mencatatkan upah buruh tani Indonesi a secara ri i l pada Januari 2010 turun 0, 7 8 persen menj a di Rp29. 9 97 per hari dari sebel u mnya Rp30. 2 33 pada Desember 2009. Hal tersebut berkaitan dengan nilai tukar BPS|ENSIKLOPEDIA INDIKATOR

223

SOSIAL

KETENAGAKERJAAN

petani nasi o nal yang di s urvei BPS turun 0,01 persen dibanding bulan sebelumnya. Meski p un mengal a mi penurunan secara nomi n al , rata‐rata upah hari a n buruh nasi o nal Januari 2010 nai k 0, 3 2 persen diRp37. bandi305ng perDesember 2009 yang hanya hari . Perubahan ri i l yang diperubahan maksud dayaadalabelh i darimenggambarkan pendapatan yang di t eri m a ol e h buruh, bai k i t u buruh tani , buruh i n formasl , perkotaan, atau buruh i n dustri . Mereka yang masuk diberpenghasi survei adallaanh kelompok masyarakat rendah. Selbangunan ain petani(tukang , nomibukan nal hari a n buruh mandor) pada Februari 2010 nai k 0, 5 2 persen diRp56. bandi570ngmenj upahadiJanuari 2010 yai t u dari Rp56.864.

224


KETENAGAKERJAAN

SOSIAL

Rata‐Rata Upah Hari a n Buruh Tani Konsep dan Definisi

Struktur Ongkos Usaha Tani Tanaman Padi 2008, RUHBT Jagung diUsaha dapatTanidariTanaman Survei Jagung Struktur2009,Ongkos dan RUHBT Kedel a i di d apat dari Survei Struktur Ongkos Usaha Tani Tanaman Kedelai 2010. Level Penyaj i a n Provinsi. Publ i k asi Untuk mendapatkan i n formasi RUHBT untuk semua sektor menggunakan publ i k asi Sensus Pertani a n 2003 Struktur Ongkos Usaha Pertani a n, sedangkan untuk mendapatkan i n formasi RUHBT khusus untuk komodi t i Padi menggunakan publ i k asi Struktur Ongkos Usaha Tani Tanaman Padi 2008, untuk mengetahui RUHBT komodi t i Jagung menggunakan publ i k asi Struktur Ongkos Usaha Tani Tanaman Jagung 2009 dan untuk mengetahui R UHBT komodi t i Kedel a i menggunakan publ i k asi Struktur Ongkos Usaha Tani Tanaman Kedelai 2010. Penyedi a Informasi DiHortirektorat Stati s ti k Tanaman Pangan, kultura, dan Perkebunan. Keterbatasan Penyaj i a n i n di k ator hanya sampai pada level provinsi. Informasi up‐date RUHBT komodi t i padi hanya mencakup 15 sampel provi n si , up‐ date RUHBT komodi t i j a gung hanya menggunakan 15 sampel provi n si , dan up‐date RUHBT komodi t i kedel a i hanya menggunakan 9 sampel provinsi. up-date

Rata‐rata upah yang di b ayarkan kepada orang yang bekerj a di sektor pertani a n yailaint/perusahaan u yang bekerj a pada orang yang j e ni s pekerj a annya masi h erat dengan kegi a tan pertani a n atas dasar bal a s j a sa dengan mendapatkan upah/gaj i dal a m bentuk uang/barang yang diterima secara harian. Manfaat Untuk mengetahui ti n gkat upah hari a n buruh tani per provinsi. Rumus   RUHBT : Rata‐rata upah hari a n buruh tani  : Total upah yang di b ayarkan kepada buruh tani hari a n di suatu wilayah  : Juml a h orang‐hari b uruh tani hariandi suatu wiayah Interpretasi Midi provi salkannsirata‐rata upah hari a n buruh tani Jawa Tengah pada Maret 2010 adalah Rp 50.554. Maksudnya adal a h bahwa seti a p buruh tani d i provi n si Jawa Tengah secara rata‐ rata mendapatkan upah sebesar Rp 50.554. per hari. Sumber Data Untuk mengetahui i n formasi RUHBT untuk semua sektor di d apat dari Sensus PertaniRUHBT an 2003,padiSedangkan i n formasi didapat dari Survei

up-

up-date

up-date

up-date

up-date

date


225

SOSIAL

KETENAGAKERJAAN

Impl e mentasi JAKARTA ‐ Upah nomi n al hari a n buruh tani Nasi o nal pada Februari 2010 nai k sebesar 0, 5 6 persen di b andi n g upah Januari 2010, yai t u dari Rp37. 4 26 menj a di Rp37. 6 37 per hari . Secara ri i l mengal a mi penurunan sebesar 0, 3 3 persen. HalPusattersebut di u ngkapkan Kepal a badan Stati s ti k (BPS) Rusman Heri a wan, saat di t emui wartawan dal a m konferensi pres, di Gedung BPS, Jakarta, Kami s (1/4/2010). Upah nomi n al hari a n buruh bangunan (tukang bukan mandor) pada Maret 2010 nai k 0, 2 4 persen di b andi n g upah Februari 2010, yai t u dari Rp56. 8 64 menj a di Rp56. 9 98 per hari . Secara ri i l naik sebesar 0,38 persen. Upah nomi n al bul a nan buruh i n dustri pada tri w ul a n III 2009 nai k sebesar 3, 3 3 persen di b andi n g upah tri w ul a n II 2009 yaiRp1.tu156.4dari92, secaraRp1.ri1i19.l nai196k 1,41menj a di persen. Dionbyear), andingupahupahnomitriwnulalanain IIIk 5,2008 (year 3 2 persen. Sebel u mnya, BPS mencatatkan upah buruh tani Indonesi a secara ri i l pada Januari 2010 turun 0, 7 8 persen menj a di Rp29. 9 97 per hari dari sebel u mnya Rp30. 2 33 pada Desember 2009. Hal tersebut berkai t an dengan ni l a i tukar petani nasi o nal yang di s urvei BPS turun 0,01 persen dibanding bulan sebelumnya. Meski p un mengal a mi penurunan secara nomi n al , rata‐rata upah hari a n buruh nasi o nal Januari 2010 nai k 0, 3 2 persen diRp37. bandi305ng perDesember 2009 yang hanya hari . Perubahan ri i l yang diperubahan maksud dayaadalabelh i darimenggambarkan pendapatan 226


yang di t eri m a ol e h buruh, bai k i t u buruh tani , buruh i n formasl , perkotaan, atau buruh i n dustri . Mereka yang masuk diberpenghasi survei adallaanh kelompok masyarakat rendah. Selbangunan ain petani(tukang , nomibukan nal hari a n buruh mandor) pada Februari 2010 nai k 0, 5 2 persen diRp56. bandi570ngmenj upahadiJanuari 2010 yai t u dari Rp 56.864. Sumber: http: / /economy. o kezone. c om/i n dex. p hp/ ReadStory/2010/04/01/320/318412/up ah‐petani‐ri‐cuma‐dibayar‐rp37‐637‐hari

Pembangunan Manusia

1

SOSIAL

228

KETENAGAKERJAAN


PEMBANGUNAN MANUSIA

Indeks Pembangunan Manusia (IPM)

Human Development Index (HDI)

Konsep dan Defi n i s i Menurut UNDP, IPM di d efi n i s i k an sebagai proses perluasan pilihan bagi penduduk . IPM mengukur pencapai a n hasi l pembangunan dari suatu daerah/wi l a yah dalyaitaumtiga dimensilamanya dasar pembangunan hi d up, pengetahuan/ti n gkat pendi d i k an dan standard hidup layak. Manfaat Untuk mengkl a si f i k asi k an apakah sebuah Negara adal a h Negara maj u , Negara berkembang, atau Negara terbel a kang dan j u ga untuk mengukur pengaruh dari kebi j a ksanaan ekonomi terhadap kual i t as hidup. Rumus , X  indeksX, XX  X  Dimana : , : Komponen IPM ke‐i dari daerah j.  : Nilai minimum komponen IPM ke‐i. : Nikomponen lai maksi m um dari IPM ke‐i.

(a process of enlarging the choice of people)

SOSIAL

Komponen Maks. Mi n . Ket. IPM (1) (2) (3) (4) AHH 85 25 UNDP AMH 100 0 UNDP MYS 15 0 Daya beli 732,1 720 360,000  3   ,    Dimana: , : indeks komponen ke‐ i untuk wilayah ke – j. Untuk i n di k ator pendi d i k an (AMH dan MYS) keduanya di g abung setel a h di b eri bobot. Rata‐rata l a ma sekol a h di b eri bobot seperti g a dan angka mel e k huruf diberi bobot dua pertiga. Interpretasi Angka IPM memberi k an gambaran komprehensi f mengenai ti n gkat pencapai a n pembangunan manusi a sebagai dampak dari kegi a tan pembangunan yang di l a kukan ol e h suatu negara/daerah. Semaki n ti n ggi ni l a i IPM suatu Negara/daerah, menunj u kkan pencapai a n pembangunan manusi a nya semakin baik . Sumber Data Susenas Kor, Susenas Mudul Konsumsi , SUPAS, Proyeksi Penduduk, Indeks Harga Konsumen. Level Penyaj i a n Nasional, provinsi, dan kabupaten. Publ i k asi Indeks Pembangunan Manusi a , Stati s ti k Indonesia. BPS|ENSIKLOPEDIA INDIKATOR

229

SOSIAL

PEMBANGUNAN MANUSIA

Penyedia Informas Dire torat Analisi Stati tik.

Catatan I dikator ini te susun atas:

dan Penge bangan

Kete batasan ariabel at u indikato igunakan terlalu sedikit.

•

yang

ualitas data komponen enyusun IPM untuk l vel kabupaten masih endah.

•

erkembanga kemajuan osial cenderu ng lambat.

•

ndikator

Impl mentasi Gam ar Perkemba gan IPM, Tah n 1996‐2009

72 69,6

70,1

70,6

71,2

71,8

68,7

70 67,7 68 66

65,8 64,3

M P I64

62 60 19 6 1999 200

2004 2005 2006 2007 2 008 2009 TAH N

Sum er: Diolah kh sus dari tabel lampiran Perk mbangan IPM Indonesia berd sarkan pen hitungan BPS dapat dilih t dalam Gambar 3.1. Seca a umum pem angunan m nusia di Indonesia sela a periode 996‐2009 m ngalami peni gkatan. Ha ini berhubungan langsung dengan perbaikan eberapa indik ator sosial. isalnya, ang a melek huru dewasa terus meningka seiring deng n meningkat nya angka p rtisipasi sekolah. Indikato lain juga encatat 230

BPS|ENSIKLOPEDIA INDIKAT R

k emajuan. An ka kematian bayi terus enurun dan persentase balita kurang g zi juga terus berkurang. Perbaikan IPM j ga sepatutny diikuti oleh enurunnya j mlah pendud k miskin. Pada tahun 19 9 capaian IPM Indonesia engalami pe urunan yang cukup tajam bila dibanding kan dengan ahun 1996, yaitu turun ,4 poin m njadi 64,3. Capaian IPM in i kembali nai pada tahun

PEMBANGUNAN MANUSIA

2002 menj a di 65, 8 , akan tetapi kenai k an tersebut masi h bel u m mampu mel a mpaui IPM Indonesi a tahun 1996. Semenj a k tahun 2004‐2009, angka IPM terus mengal a mi peni n gkatan, terutama pada tahun 2004 yang tel a h mampu mengembal i k an keadaan pada posi s i tahun 1996 bahkan melampauinya, yaitu

SOSIAL

sebesar 68, 7 . Sej a k tahun 2004 hi n gga tahun 2009 capai a n IPM terus meni n gkat seti a p tahunnya, hi n gga mencapai 71, 7 6 pada tahun 2009. Sumber: Indeks Pembangunan Manusi a 2007‐2008, Badan Pusat Statistik, Jakarta.


231

SOSIAL

PEMBANGUNAN MANUSIA

Rata‐Rata Pengel u aran Perkapi t a Ri i l yang Disesuaikan (Daya Beli)

Ikan teri Daging sapi Daging ayam kampung Telur ayam Susu kental mani s Konsep dan Defi n i s i Daya bel i adal a h kemampuan masyarakat Bayam dalbentuk am barang membelmaupun anjakanjauangnya dal a m Kacang panjang sa. Kacang tanah Manfaat Tempe Menggambarkan ti n gkat kesej a hteraan Jeruk yang di n i k mati ol e h penduduk sebagai dampak semakin membaiknya ekonomi. Pepaya Kel a pa Rumus Penghi t ungan i n di k ator konsumsi ri i l per Gul a pasi r kapi t a yang tel a h di s esuai k an di l a kukan Kopi bubuk mel a l u i tahapan pekerj a an sebagai Garam berikut: Merica/lada 1. Menghi t ung pengel u aran konsumsi per kapita dari Susenas Modul (=A) . Mi e i n stant 2. Mendefl a si k an ni l a i A dengan IHK Rokok kretek/fi l t er ibukota provinsi yang sesuai (=B). Li s tri k 3. Menghi t ung daya bel i per uni t Air minum (=PPP/uni t ). Metode penghi t ungan Bensin sama seperti metode yang digunakan Mi n yak tanah (ICP) dal a m menstandarkan ni l a i Sewa rumah PDB suatu negara. 4. Membagi ni l a i B dengan PPP/uni t Data dasar yang di g unakan adal a h (=C). data harga dan kuantum dari suatu 5. Menyesuai k an ni l a i C dengan basket komodi t i yang terdi r i dari formul a Atki n son sebagai upaya niSusenas lai 27 komodi t i yang di p erol e h dari untukd memperki r akan ni l a i Modul, yaitu: ari C. Beras lokal 6. Penghi t ungan PPP/uni t di l a kukan Tepung terigu dengan rumus: Ketela pohon ∑  , /  Ikan tongkol/tuna/cakalang ∑ ,. , •

•

•

Purchasing Power Parity (PPP)

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

International

Comparison

Project

•

•

marginal

utility

•

•

•

•

232


PEMBANGUNAN MANUSIA

Dimana: E(i,j) : jpengel u aran untuk komodi t i di provinsi ke‐i. P(9,j) : Jakarta harga komoditi j di DKI q(i,j) : yang jumladihkonsumsi komoditdii jprovi(unintsi) ke‐i. Rumus Atki n son yang dirata‐rata gunakankonsumsi untuk ripenyesuai a n il:   Jika      2   Jika    2 2  2 3 3  2 /Jika   Dimana:  : dari nilai riil pengeluaran (PPP)per kapita. Z : Batas ti n gkat pengel u aran yang diRp.tetapkan secara arbi t er sebesar 549. 5 00, ‐ perkapi t a per tahun atau Rp. 1. 5 00, ‐ perkapi t a per hari. Interpretasi Kemampuan daya bel i antar daerah berbeda‐beda dengan rentang terti n ggi 732. 7 20 dan yang terendah 360. 0 00. Semaki n rendahnya ni l a i daya bel i suatu masyarakat berkai t an erat dengan kondi s i perekonomi a n pada saat i t u yang sedang memburuk yang berate semaki n rendah kemampuan masyarakat untuk membeli suatu barang atau jasa. •

Purchasing Power Parity

SOSIAL

Sumber Data Susenas. Level Penyaj i a n Nasional Publ i k asi IPM. Penyedi a Informasi DiStatirektorat Anal i s i s dan Pengembangan stik Keterbatasan Ideal n ya untuk mengukur daya bel i , pendekatan yang terbai k adal a h dengan mengukur ti n gkat pendapatan (i n come) dengan di s posabl e i n come. Namun, permasal a hannya sul i t sekal i untuk megukur pendapatan seseorang karena seti a p orang ti d ak hanya mendapatkan pendapatan dari gaj i pokok mereka tetapi mereka j u ga kerap mendapat tambahan‐ tambahan dari sumber‐sumber penghasi l a n yang l a i n . Ni l a i pengel u aran perkapi t a ti d ak dapat di g unakan untuk keterbandi n gan antar wi l a yah mana yang daya bel i n ya l e bi h bai k . Sel a i n i t u 27 komodi t i yang di g unakan untuk mengukur daya bel i ti d ak mencermi n kan kondi s i spesi f i k l o kal di m ana komodi t as tiap daerah mungkin berbeda. Impl e mentasi Perkembangan Daya Bel i Masyarakat, Tahun 1999‐2008


233

SOSIAL

PEMBANGUNAN MANUSIA

635

624,2

625

619,9 621,3

615

628,3

605 595 585 575

591,2

587,4 578,8

1996 1999 2002 2005 2006 2007 2008

Sumber: Indeks Pembangunan Manusia 2007 - 2008

Kemampuan daya bel i masyarakat sebagai m ana yang di t unj u kkan pada Gambar 3. 7 terl i h at terus meni n gkat kecual i pada tahun 1999. Peni n gkatan daya bel i masyarakat terl i h at sej a k tahun 2002 hi n gga tahun 2008 meski j i k a diterllihaatlu daribesar.kenaiPenurunan kan nominaldaya nya tibeldaki masyarakat yang terj a di pada peri o de 1996‐1999 erat kai t annya dengan kondi s i perekonomi a n pada saat i t u yang memburuk sebagai dampak dari kri s i s ekonomi yang terj a di pada pertengahan tahun 1997. Sel a nj u tnya, setel a h tahun 1999 daya bel i masyarakat kembal i terl i h at mul a i membai k dan pada tahun 2002 daya bel i masyarakat sudah l e bi h titerjnggiadidari pada tahun 1996 atau sebel u m n ya kri s i s . Pada peri o de 2002‐ 2005, daya bel i masyarakat mengal a mi kenai k an yang cukup pesat, yai t urata‐rata mencapai 9, 5 7 ri b u per tahun. Namun pada peri o de‐peri o de beri k utnya, peni n gkatan daya bel i masyarakat tampak berj a l a n mel a mbat, yai t u dari 619, 9 ri b u pada tahun 2005 menj a di 621, 3 ri b u pada tahun 2006. Kemudi a n pada tahun 2007 naik menjadi 624,4 ribu 234


dan pada tahun 2008 kembal i nai k menjadi 628,3 ribu. Sumber: Indeks Pembangunan Manusi a 2007‐2008, Badan Pusat Statistik, Jakarta.

PEMBANGUNAN MANUSIA

Indeks Pembangunan Gender (IPG)

The Gender -related Development Index (GDI)

Konsep dan Defi n i s i Indeks Pembangunan Gender (IPG) adal a h i n deks pencapai a n kemampuan dasar pembangunan manusi a yang sama seperti IPM dengan memperhi t ungkan keti m pangan gender. IPG di g unakan untuk mengukur pencapai a n dal a m diinmdikensiator yang sama dan menggunakan yang sama dengan IPM, namun lketiebihmpangan diarahkanantara untuk mengungkapkan l a ki ‐ l a ki dan perempuan. Manfaat IPG dapat di g unakan untuk mengetahui kesenj a ngan pembangunan manusi a antara l a ki ‐ l a ki dan perempuan. Kesetaraan gender terj a di apabi l a ni l a i IPM sama dengan IPG. Rumus Untuk menghi t ung IPG, di h i t ung dahul u pencapai a n yang di s etarakan dengan tidengan ngkat formul pencapai a n yang merata (X) a:             

Dimana:  : pencapaian perempuan : pencapaian laki‐laki  : proporsi populasi perempuan  : proporsi populasi laki‐laki Є : parameter penol a kan keti m pangan (:2)

SOSIAL

Perhi t ungan komponen di s tri b usi pendapatan dilakukan sebagai berikut: 1. Menghi t ung rasi o upah perempuan terhadap upah l a ki ‐ l a ki di sector non‐pertanian ( 2. Menghi t ung rata‐rata upah dengan formula (W)      1 Dimana: : proporsi perempuan dal a m angkatan kerj a (yang akti f secara ekonomi) : proporsi l a ki ‐ l a ki dal a m angkatan kerja (yang aktif secara ekonomi)  : rasipertani o upahan perempuan di sector 3. Menghi t ung rasi o antara upah untuk masi n g‐masi n g kel o mpok gender dengan upah rata‐rata (=R)    1 4. Menghi t ung upah yang dikelsumbangkan ol e h masi n g‐masi n g o mpok gender [=IncC] dengan formula: /  // 5. Menghi t ung proporsi pendapatan yang di s umbangkan ol e h masi n g‐ masi n g kel o mpok gender [%IncC] dengan formula: %/  /// 6. Menghi t ung   dari % [=] 7. Menghi t ung i n deks di s tri b usi pendapatan [=] BPS|ENSIKLOPEDIA INDIKATOR

235

SOSIAL

PEMBANGUNAN MANUSIA

        8. Penghi t ungan IPG di l a kukan dengan prosedur sebagai berikut: a. Indeks dari masi n g‐masi n g komponen IPG di h i t ung dengan formul a di a tas dengan ni l a i batas mi n i m um seperti pada tabel di bawah:

 : Indeks di s tri b usi pendapatan. Interpretasi NiBillaai IPGnilaiberkiIPGsarsemaki antaran 0‐100 persen. ti n ggi maka semaki n ti n ggi kesenj a ngan pembangunan manusi a antara l a ki ‐ l a ki dan perempuan. Sumber Data Susenas, Sakernas, Supas, dan Sensus Penduduk. Level Penyaj i a n Nasional, provinsi, dan kabupaten. Maksi m um Mi n i m um Publ i k asi L P L P Ekonomi dari Demokrasi . Angka 22,5 27,5 Penyedia Informasi harapan 82, 5 87, 5 hiAngka dup DiStatirektorat Anal i s i s dan Pengembangan s ti k (hi n gga tahun 2002). mel e k 100 100 0 0 Kementeri a n Negara Pemberdayaan huruf Perempuan (mulai tahun 2003). Rata‐rata lsekol ama ah 15 15 0 0 Keterbatasan ‐ 300, 0 00 (1996) Komposi s i 732, 7 20 per kapita 360, 0 00 (1999, 2 000) L = Laki‐laki P = Perempuan b. Menghi t ung   dari tiap indeks c. Menghitung IPG dengan formula IPG = 1/3 [(++ )] Dimana:  :  u ntuk harapan hidup  : pendi  untuk harapan dikan. Tabel nilai maksimum dan minimum indikator komponen IPG

236


PEMBANGUNAN MANUSIA

Indeks Pemberdayaan Gender (IDG) Konsep dan Definisi

Indeks Pemberdayaan Gender merupakan i n deks komposi t yang tersusun dari beberapa vari a bel yang mencermi n kan ti n gkat keterl i b atan wani t a dal a m proses pengambi l a n keputusan dibidang politik dan ekonomi. Manfaat Untuk mengukur keti m pangan gender pada bi d ang‐bi d ang kunci pada parti s i p asi ekonomi dan pol i t i k , serta pengambilan keputusan. Rumus 1   3     : Indeks keterwaki l a n departemen.  : Indeks pengambi l a n keputusan.  : Indeks distribusi pendapatan. Interpretasi NiBillaainyanilaberki s ar antara 0‐100 persen. i IDJ semaki n ti n ggi maka perempuan semaki n mengambi l peran akti f yang penti n g dal a m kehi d upan ekonomi dan pol i t i k atau maki n sempurna pemberdayaannya. Sumber Data SUSENAS dan DPRD (untuk data keterwakilan di parlemen). Level Penyaj i a n Nasional, provinsi, dan kabupaten/kota.

SOSIAL

Publ i k asi Ekonomi dari Demokrasi (Membi a yai Pembangunan Manusia Indonesia). PenyediDirektorat a Informasi Analisis dan Pengembangan Stati s ti k (hi n gga tahun 2002). Kementeri a n Negara Pemberdayaan Perempuan (mulai tahun 2003). Keterbatasan ‐ Catatan DaldihiatmungpenghiEDEPtungan( IDJ terlebih dahulu ) yai t u i n deks untuk masi n g‐masi n g komponen berdasarkan presentase yang ekui v al e n dengan di s tri b usi yang merata. Selkomponen anjutnyaadalindeks dari masi n g‐masi n g a h ni l a i EDEP‐nya di b agi 50.dari50masidianggap sebagai kontri b usi ideal n g‐masi n g kel o mpok gender untuk semua komponen IDJ. Indi k ator i n i terdiri dari 3 indeks, yaitu:      50 Dimana:  : memperhi parametertuntuk ungkan ti n gkat penol a kan terhadap ketimpangan. •

•

Equivalent

1.

Equally Percentage

Distributed

Indeks Keterwakilan Parlemen

2. Indeks Pengambilan Keputusan




237

SOSIAL

3.

PEMBANGUNAN MANUSIA

             50

Indeks Distribusi Pendapatan

Menghi t ung rasi o upah perempuan terhadap upah l a ki ‐ l a ki di sector non‐pertanian ( Menghi t ung rata‐rata upah dengan formula (W)      1 Dimana:  : proporsi perempuan dal a m angkatan kerj a (yang akti f secara ekonomi)  : proporsi l a ki ‐ l a ki dal a m angkatan kerj a (yang akti f secara ekonomi)  : rasisectoro upah perempuan di pertanian Menghi t ung rasi o antara upah untuk masi n g‐masi n g kel o mpok gender dengan upah rata‐rata (=R)

238


   1 Menghi t ung upah yang dikelsumbangkan ol e h masi n g‐masi n g o mpok gender [=IncC] dengan formula: /  // Menghi t ung proporsi pendapatan yang di s umbangkan ol e h masi n g‐ masi n g kel o mpok gender [%IncC] dengan formula: %/  /// Menghi t ung   dari % [=]   % %        

DAFTAR PUSTAKA

Daftar Pustaka Badan Pusat Statistik. (2004).

J akarta: Badan Pusat Stati s ti k . Badan PusatBadan StatiPusat stik. (2008). J akarta: Stati s ti k . Badan Pusat Stati s ti k . (2008). J akarta: Badan Pusat Stati s ti k . Badan PusatStatiStati s ti k . (2009). J akarta: Badan Pusat s ti k . Badan PusatJuniStati2008.stikJakarta: . (2009).Badan IndeksPusat UnitStati ValusetikEkspor/Export Uni t Val u e Indexes Januari 2007‐ . Badan PusatJuniStati2009.stikJakarta: . (2009).Badan IndeksPusatUnitStati ValusetikImpor/Import Uni t Val u e Indexes Januari 2007‐ . Badan Pusat2009.StatiJakarta: stik. (2009). Perkembangan Indeks Produksi Industri Besar dan Sedang 2006‐ Badan Pusat Stati s ti k . Badan Pusathttp:Stati s ti k . (2010). Di p eti k November 19, 2010, dari Si t us Badan Pusat Stati s ti k : / /www. b ps. g o. i d /aboutus. p hp?i d _subyek=03&tabel = 1&fl = 2 Badan Pusatwww.Statibps.stigko.. id(2010). Dipetik November 19, 2010, dari Situs Badan Pusat Statistik: Badan Pusathttp:Stati s ti k . (2010). Di p eti k Desember 14, 2010, dari Si t us Badan Pusat Stati s ti k : / /www. b ps. g o. i d /aboutus. p hp?i d _subyek=03&tabel = 1&fl = 2 Badan Pusat Stati s ti k . (2010). J akarta: Badan Pusat Stati s ti k . Badan Pusat Stati s ti k . (2010). J akarta: Badan Pusat Stati s ti k . Badan Pusat Stati s ti k . (2010). J akarta: Badan Pusat Stati s ti k . Badan Pusat Stati s ti k . (2010). J akarta: Badan Pusat Stati s ti k . Badan Pusathttp:Stati s ti k . (2010). . Di p eti k Desember 19, 2010, dari / /www. b ps. g o. i d /aboutus. p hp?i d _subyek=03&tabel = 1&fl = 2 Badan Pusathttp:Stati s ti k . (2010). . Di p eti k Desember 19, 2010, dari / /www. b ps. g o. i d /aboutus. p hp?i d _subyek=11&tabel = 1&fl = 2 Choti b , D. B. (2010, Desember 13). Mi g rasi . DepartemenDepartemen KomunikasiKomuni dan kasiInformasi . (2010). Di p eti k November 18, 2010, dari Si t us dan Informasi : http: / /www. d epkomi n fo. g o. i d /beri t a/berita‐ utama‐beri t a/parti s i p asi ‐ angkatan‐kerj a ‐mencapai ‐ 6660‐persen/ DepartemenPustaka. Pendidikan dan Kebudayaan. (1990). Jakarta: Balai Djastuti, J. Tahun (1996).1990). LaporanSemarang: PenelitiUnian Mobi l i t as Penduduk di Pul a u Jawa (Hasi l Sensus Penduduk v ersi t as Di p onegoro. Kompas. http:(2010). Di p eti k November 2010, 18, dari Kompas Onl i n e: / /bi s ni s keuangan. k ompas. c om/read/2009/05/04/22565049/ti n gkat. p enganggur an. t erbuka. d i . j a wa. t i m ur. t urun Lintas Berihttp:ta.//www. (2010).lintasberi Dipetita.kcom/go/595081 November 2010, 18, dari Situs Lintas Berita: Mahardi k a, I. G. (2009). Mengurangi Dampak Pandemi Fl u Burung. Menteri Kesehatan. (2009). J akarta: Departemen Kesehatan RI. Pedoman Pencacahan Statistik Harga Konsumen.

Indeks Harga Konsumen di 66 Kota di Indonesia (2007=100).

Indikator Perekonomian. Indeks Pembangunan Manusia 2007 - 2008.

Data Strategis BPS. Indikator Ekonomi April 2010. Modul 5 Migrasi. Modul 8 Ketenagakerjaan. Situs Badan Pusat Statistik Situs Badan Pusat Statistik

Kamus Besar Bahasa Indonesia.

Pedoman Penanggulangan Episenter Pandemi Influenza.


239

DAFTAR PUSTAKA

Pemda. (2010). Rencana Kerj a Pemeri n tah Daerah (RKPD) Kabupaten Kuni n gan Tahun 2010. Kuni n gan: Pemda. Puncheon,IndiD. c(2005). The Good Indi c ators Gui d e: Understandi n g How to Use and Choose ators. APHO. Siregar, F.Uni(2004). Epi d emi o l o gi dan Pemberantasan Demam Berdarah Dengue di Indonesi a . v ersi t as Sumatera Utara. Suradi. (2007). Pembangunan Manusi a , Kemi s ki n an dan Kesej a hteraan Sosi a l : Kaj i a n tentang Kebijakan Pembangunan Kesejahteraan Sosi(a3),l di1‐13. Nusa Tenggara Barat. Wikipedia.http:(2010). . Di p eti k November 19, 2010, dari Wi k i p edi a : / /i d . w i k i p edi a . o rg/wi k i / PDB Wikipedia.http:(2010). . Di p eti k Desember 13, 2010, dari Wi k i p edi a : //en.wikipedia.org/wiki/Prevalence Jurnal Penelitian

dan Pengembangan Kesejahteraan Sosial, XII PDB Prevalance

240


Penyusun

Tim Penyusun Ensiklopedia Indikator Pengarah & Penanggung Jawab:

Dr. Suhariyanto Dr. Ali Said, Windhiarso Ponco Adi P. PejPengembangan abat strukturalStati, sfungsi o nal , dan staf di l i n gkungan Di r ektorat Anal i s i s dan tik Alumni AIS/STIS Angkatan 48/13 yang terdiri dari 17 orang, yaitu: 1. Muhammad Rio Bastian (Koordinator) 2. Adi Nugroho 3. Ratih Sari Dewi 4. Financy Ramadhani 5. Agus Setiyono 6. Aldizah Dajustia Hutami 7. Dian Primasari 8. Khumairotus Sa’adah Juriana 9. Dhiar Niken Larasati 10. Fandi Kusuma 11. Trivanie Erlim Putri 12. Anna Rahmayanti Bahsuan 13. Reni Amelia 14. Ibrahim Anas Duwila 15. Nur Hidayati 16. Ni Nyoman Ratna P. 17. Dina Fatmawati

Editor:

Kontributor

Tim Penulis:


241


i

Ensiklopedia_BPS.pdf

Recommend Documents