El Petroleo Como Factor de Conflictos Mundiales

El Petroleo como factor de conflictos Mundiales A traves de los tiempos el petroleo a sido uno de los mayores responsables de generar guerras entre paises, por la abaricia de tener mas riquezas y poder que los otros paises, un ejemplo seria el conflicto que se habia generado entre Estados Unidos y Venezuela balo el mandato del Ex Presidente George Bush y el presidente Chavez, otra seria la guerra que se produjo por la franja de gaza en Irak, y eso generado la mayor caso de pobresa en algunos paises mientras los paises grandes se vuelven cada vez mas ricos otros se empobrecen cada dia mas como es el caso de africa como es un pais tan pobre hay casos de desnutricion, el petroleo es uno de los mayores contaminantes del mundo y todos sus derivados como la gasolina, los cauchos, el gas, el aceite. Concerniente al petroleo tiene sus ventajas y desventajas: las ventajas son el desarrollo de los paises en cuanto a lo economico y las desventajas es que es uno de los fuertes causantes del mundo tanto a nivel atmosferico, suelo y aire, en el aire por los gases que salen del suelo en el momento que estan explotando el crudo en el suelo por que al explotar la materia prima del petroleo el suelo se va volviendo cada vez mas inerte y arido y del agua, la flora y la fauna y es uno de los grandes causantes de conflictos mundiales. El petroleo es un producto que debido a su utilizacion masiva ya se esta agotando debido a tanta explotacion, Venezuela es rica en este material pero no lo han sabido administrar lo han malgastado regalandolo a los otros paises el presidente se preocupa por el bienestar de los demas paises pero por el de nosotros los Venezolanos Como reflexion Hoy en día los factores que influyen en los conflictos mundiales han destruido la relación entre países hermanos, todos nosotros somos el futuro del planeta y por ende debemos tomar conciencia, reflexionando como tomando conciencia sobre los hechos que se han venido presentando por culpa de la codicia y la mala gestión de las naciones que se han visto envuelta en estos conflictos. Debemos considerar la manera de que no se vuelva a repetir lo que sucedió en Irak, en Rusia, gaza, los cuales sufrieron y sieguen sufriendo las perdidas humanas. Si nos colocamos a ver desde el punto de vista económico los estados unidos es el principal país generador de guerras, y debido a esto es que existe tanta pobreza en el mundo, sabiendo que por el petróleo muere muchas personas inocentes sin saber porque mueren

Portada :: Economía 13-09-2005 El Ocaso de la Era del Petróleo Michael T. Klare IAR El petróleo no desaparecerá durante este periodo, todavía estará disponible en la gasolinera más próxima

para aquellos que lo puedan pagar, pero no será barato ni abundante como lo ha sido durante los últimos 30 años. La cultura y el estilo de vida que asociamos asoc iamos con los buenos tiempos de la Era del Petróleo, coches grandes que engullen gasolina y SUVs, extensas barriadas suburbanas, grandes centros comerciales, vacaciones conduciendo campo a través, etc.., dejarán dej arán espacio para un modelo de vida más sobrio basado en una rigurosa dieta de gasolina. Mientras que los norteamericanos seguirán consumiendo una proporción diaria mucho más alta que los demás del petróleo mundial, tendrán que competir con más fuerza con los consumidores de otros países, incluido China y la India, para tener acceso al cada vez más escaso suministro. El concepto de “ocaso” del petróleo deriva de lo que se conoce respecto de la ecuación de la oferta y la

demanda mundial. Los expertos en energía hace mucho tiempo que han reconocido que la pro ducción mundial de petróleo llegará algún día a un momento máximo (o “pico”) de producción diaria, seguido de

una caída cada vez más brusca de suministro. Pero mientras el concepto básico de pico de producción ha ganado una sustancial aceptación mundial, todavía existe mucha confusión sobre su carácter real. Mucha gente que expresa familiaridad con el concepto tiende a ver el pico de producción como un marcado

Trusted by over 1 million members

Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.



pináculo, con una producción mundial creciendo hasta una cumbre un mes, cayendo br bruscamente uscamente al siguiente; y si volvemos la vista atrás de aquí a cien años, las cosas pueden parecer de esta manera. Pero para aquellos de nosotros que estamos en este momento del tiempo, experimentaremos ese pico d e producción como algo más parecido a una meseta rocosa, un amplio periodo de tiempo, quizás varias décadas, durante las cuales la producción de petróleo mundial permanecerá a los mismos o parecidos niveles actuales, pero que no logrará conseguir la elevada producción estimada necesaria p ara satisfacer las futuras demandas mundiales. Los resultados serán altos precios permanentes, intensa competición internacional por los suministros disponibles, y escasez periódica causada por tensiones políticas y sociales en los países productores. La Era del Petróleo Fácil Ha Terminado

El Ocaso de la Era del petróleo, como yo lo he llamado, es muy pro bable que se caracterice por una creciente politización de política del petróleo y el constante uso de la fuerza militar para ganar el control de los suministros disponibles. Esto E sto es así porque el petróleo, entre todas las materias primas comerciales, es considerado como un material estratégico; algo tan vital para el bienestar de la economía de una nación que el uso de la fuerza para asegurar su disponibilidad es justificado. Que las naciones estén preparadas a ir a la guerra por el petróleo no es un fenómeno exactamente nuevo. Conseguir petróleo extranjero fue un factor significativo en la Segunda Guerra Mundial y el la Guerra del Golfo de 1991, para ofrecer dos ejemplos; pero es probable que cada vez más llegue a formar parte de nuestro mundo en un periodo de creciente competencia y disminución de suministro. Esta nueva era no comenzará con un único incidente bien definido, sino más bien con una serie de acontecimientos que sugerirán la transición de un periodo de relativa abundancia a un periodo de perpetua escasez. Estos acontecimientos tomarán una forma tanto política como económica: por una parte, el aumento de los precios de la energía y suministros contratados; y por otra parte, más crisis diplomáticas y fuerza militar. Recientemente hemos sido testigos de significativos ejemplos de ambas. En el aspecto económico, las señales más importantes han venido dadas por el creciente precio del crudo y los avisos de la disminución de la producción en un futuro. El barril de crudo cuesta ahora un poco más de 60$, aproximadamente el doble de lo que costaba hace un año, y muchos expertos creen que el precio subirá mucho más si la situación del suministro continua deteriorándose. “Hem os entrado en una nueva era de los precios del petróleo”, dijo el experto en energía Daniel Yergin en una entrevista en abril para Time Magazine. Si los mercados permanecen tan ajustados como en la actualidad, “veremos mucha más volatilidad, y podremos ver subir los precios hasta 65$ o 80$.”

Los analistas en Goldman Sachs son incluso más pesimistas, sugiriendo que el petróleo puede llegar a un precio de hasta 105$ el barril en un futuro cercano. “Creemos que el mercado del petróleo ha entrado en pico”, informaron en abril, con precios las primeras etapas de lo que lla mamos el periodo de “super - pico”,

elevados manteniéndose por un periodo de tiempo de varios años. Por supuesto, el mundo ha experimentado varios picos en los precios con anterioridad, el más notable en 1973-74 después de la Guerra de Octubre ente Egipto e Israel y el embargo de petróleo árabe, así como en 1979-80 después de la Revolución Iraní, pero ahora es más probable que los precios altos se mantengan indefinidamente a que bajen como en el pasado. Esto es así por que la nueva producción (en lugares como el Mar Caspio y en la Costa Oeste de África) no llega lo suficientemente rápido o con la fuerza suficiente para compensar la disminución en la producción de pozos más viejos como los de Norteamérica o los del Mar del Norte. Además de esto, es cada vez más evidente que productores incondicionales como Rusia o Arabia Saudita han agotado muchos de sus pozos más prolíficos y ya no son capaces de aumentar su producción de manera significativa. Hasta hace poco, se consideraba una herejía que directivos de la industria petrolera o cuerpos gubernamentales como el Departamento de Energía de EE.UU. reconocieran la posibilidad de una reducción a corto plazo de suministros de petróleo. Pero varios acontecimientos recientes señalan la ruptura del consenso dominante:



internacional, Bodman apuntó, los más importantes productores del mundo no son capaces de aumentar sustancialmente su producción, y por esto deberíamos esperar una tendencia al alza en los precios de las gasolinas. “Estamos ante una nueva situación”, declaró. “Es muy pr obable que por lo menos en un corto plazo tendremos que enfrentarnos a un régimen de precios diferente al que hemos visto v isto hasta ahora.”

* Una semana más tarde, el gigante petrolero Chevron publicó un anuncio en el New York Times, el Wall Street Journal y otras publicaciones importantes para señalar su preocupación por el inminente apuro energético. “Una cosa es clara” decía el anuncio, “la era del petróleo fácil ha terminado”. Esto fue una

admisión extraordinaria hecha por una importante compañía petrolera. El anuncio seguía diciendo que “que muchos de los pozos de gas y de petróleo del mundo han madurado” y que “nuevos descubrimientos

de energía están ocurriendo en lugares donde es difícil la extracción, físicamente, económicamente e incluso políticamente.” Igual de revelador, e l anuncio apuntaba a que el mundo consumirá aproximadamente un trillón de barriles durante los próximos 30 años, tanto petróleo sin explotar como el que se cree que yace en las la s reservas mundiales conocidas y “probadas”. La Onda Expansiva del Petróleo

Estos y otros informes recientes de fuentes comerciales e i ndustriales sugieren que la disminución anticipada de la producción mundial de petróleo tendrá graves consecuencias económicas. Si los precios suben hasta 100$ el barril, como sugerían Goldman Sachs, una recesión económica mundial es casi inevitable. Al mismo tiempo, una disminución dis minución de la producción seguramente tendrá consecuencias políticas y militares significativas, como sugerían otros acontecimientos recientes. El más notable de ellos, por supuesto, es el gran alboroto causado por la oferta de 18,5 miles de millones de dólares por parte de Chinese National Offshore Oil Corporation (CNOOC)) para la adquisición de la compañía con base en EE.UU., Unocal, anteriormente conocida como Union Oil Company de California. Unocal, es el propietario de sustanciosas reservas de petróleo y gas en Asia, originalmente cortejada por Chevorn que ofreció 16,5 miles de millones de dólares por la compañía a principios de este año. El hecho de que una firma china estuviese preparada para ofertar más alto que una poderosa firma norteamericana para controlar una importante compañía petrolera con base en EE.UU. es inmensamente significativo en términos puramente económicos. Desde entonces abandonada por los chinos debido a una fuerte oposición política norteamericana, el hecho, si se hubiese consumado, hubiera representado la transacción más sustanciosa hecha jamás por una compañía china en EE.UU. Pero la oferta desató un intenso debate político y resistencia en Washington por los lazos que unen CNOOC con el gobierno chino, pertenece al estado en un 70%, y porque la principal materia prima implicada, el petróleo, se considera tan vital para la economía estadounidense y no tan abundante como se suponía en un principio. Temiendo que China ganará el control sobr e valiosas fuentes de petróleo y gas que algún día serían necesarias para EE.UU. o para aliados asiáticos, políticos conservadores buscaron bloquear la adquisición de Unocal por parte de COONC transformando el tema en términos de seguridad nacional. “Esto es un tema de seguridad nacional” dijo el antiguo Director de la CIA R. James Woolsey cuando

testificó ante el Comité de Defensa del Senado en julio. China esta siguiendo una estrategia nacional de dominación de los mercad os energéticos y dominio estratégico de oeste del Pacifico”, una estrategia, argumentó, que podría verse reforzada de manera muy importante con la adquisición de Unacol por parte de COONC. Visto desde esta perspectiva, la oferta de CNOOC se consideró una amenaza a los intereses de seguridad de EE.UU. y por ello podía haber sido bloqueada por el Congreso o por el Presidente. La idea de bloquear una transacción mercantil de un importante socio comercial internacional de los EE.UU. choca con la doctrina económica reinante del libre comercio y la globalización. Sin embargo, al invocar consideraciones de seguridad nacional, el presidente recibe el poder de prohibir la adquisición de una compañía estadounidense de acuerdo al Acto de Producción de Defensa de 1950, una medida de la Guerra Fría diseñada para prevenir la afluencia de tecnologías avanzadas a la Unión Soviética y sus aliados. Esto es precisamente lo que se estaba proponiendo por la vasta mayoría en la Cámara de



obligatoria de 120 días de la oferta de CNOOC, asegurando efectivamente su final. Más evidencia de la creciente amalgama de temas entre la energía y la política de seguridad nacional se puede encontrar en el Informe de 2005 del Pentágono sobre el poder militar chino, emitido el 20 d e julio. Mientras que en años anteriores este informe se ha centrado principalmente en la aparente amenaza de China contra la isla de Taiwán, la edición de este año presta mucha más atención a las i mplicaciones militares de la creciente dependencia China en petróleo petró leo y g as natural importados. “Está dependencia de recursos y energía extranjeros...esta jugando un importante papel en la configuración de la estrategia y política china” el informe apunta. “Tales preocupaciones son un factor importante en las relaciones de

Beijing con Angola, Asia Central, Indonesia y Oriente Medio (incluyendo Irán), Rusia, Sudán y Venezuela.... La creencia de Beijing de que necesita estas relaciones especiales para asegurarse su acceso a energía podría configurar su estrategia defensiva y plani ficación de fuerza en el futuro.” La versión desclasificada del informe del Pentágono no plantea que pasos seguiría Washington en respuesta a estos acontecimientos, pero las implicaciones son obvias: Los EE.UU. tie nen que reforzar su propio ejército en regiones clave productoras de petróleo para descartar cualquier intención de China por dominar o controlar estas áreas. La seriedad con la que los políticos ven esta evolución de acontecimientos relacionados con la energía se revela aún más en otro suceso reciente: El primer “juego de guerra” de alto nivel basado en una crisis de petróleo en el extranjero. Conocido como "Onda Expansiva del Petróleo" este ejercicio extraordinario fue presidido por los Senadores Richard Lugar de Indiana y Joe Lieberman de Con necticut y cuenta con la participación de prominentes figuras como el antiguo director de la CIA Robert M. Gates, el antiguo Comandante General del Ejercito P. X. Kelley, y el antiguo Consejero de Economía Nacional Gene B. Sperling. Según sus patrocinadores, el juego esta dirigido a d eterminar que pasos podrían tomar los EE.UU. para mitigar el impacto de una interrupción de envío y producción extranjeros, como puede producirse debido a una guerra civil en Nigeria o un aumento del terrorismo en Arabia Saudit a. La respuesta: “prácticamente nada”. “Una vez se interrumpa el suministro de petróleo”, concluyeron los participantes, “Hay muy poco que pueda hacerse en un corto plazo para proteger la economía de EE.UU.

de su impacto, incluyendo precios de gasolina superiores a 5 d ólares el galón y un agudo empeoramiento en el crecimiento económico, que potencialmente conlleve a una recesión.”

No sorprende pues que el resultado de este ejercicio produjera una gran alarma entre los participantes. “La simulación sirve c omo un aviso claro de que incluso una reducción relativamente pequeña en el suministro de petróleo resultaría en tremendos problemas de seguridad nacional y económicos para el país”, dijo Robbie Diamond de Asegurando el Futuro Energético de EE.UU. (SAFE en sus siglas en inglés), uno de los patrocinadores principales del evento. “Este tema merece atención inmediata.”

El Petroleo Como Factor de Conflictos Mundiales

Recommend Documents