EGEP-5 Extracto Manual

EVLUIÓN GLOBL

fl

� D

M.ª C M.ª M. mz C. S Sb b

Evaluación Global de Estrés Postraumático — Adaptada a los criterios del DSM-5 —

MANUAL

Madrid, 2017

La EGEP ganó el XVI premio TEA Ediciones por su utilidad y relevancia, por su innovación y por su adecuado desarrollo psicométrico. Además, las autoras recibieron el accésit en la XVIII Edición del premio Rafael Burgaleta convocado por el Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid por el desarrollo de este instrumento.

Cómo citar esta obra Para citar esta obra, por favor, utilice la siguiente referencia: Crespo, M., Gómez, M. M. y Soberón, C. (2017). EGEP-5. E valuación Global de Estrés  Postraumático . Madrid: TEA Ediciones.

Copyright © 2017 by TEA Ediciones, S.A.U. Madrid (España) ISBN: 978-84-16231-38-6. Depósito legal: M-39146-2016.

Edita: TEA Ediciones, S.A.U., c/ Fray Bernardino Sahagún, 24. 28036 Madrid Printed in Spain. Impreso en España.

Quedan rigurosamente prohibidas, sin la autorización escrita de los titulares del “Copyright”, bajo las sanciones establecidas en las leyes, la reproducción total o parcial de esta obra por cualquier medio o procedimiento, comprendidos la reprografía y el tratamiento informático, y la distribución de ejemplares de ella mediante alquiler o préstamo públicos.

| 3

Índice

Acerca de las autoras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prólogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ficha técnica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5 7 9

1. Descripción general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2. Finalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.3. Contexto de utilización . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.4. Contenido y estructura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.5. Puntuaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.6. Materiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

11 11 12 12 13 14 15

2. Fundamentación teórica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1. El trastorno de estrés postraumático en las clasificaciones diagnósticas . . . . . . . . . . . . . 2.2. El trastorno de estrés postraumático en el DSM-5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3. Problemática del diagnóstico y clasificaciones del trastorno de estrés postraumático . .

17 18 27 32

3. Normas de aplicación y correcció n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1. Normas de aplicación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2. Normas de corrección . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

39 39 45

4. Fundamentación psicométrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1. Proceso de creación y desarrollo de la EGEP original . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2. Proceso de adaptación al DSM-5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3. Datos normativos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3.1. Participantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3.2 Análisis e imputación de valores perdidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3.3 Sintomatología postraumática. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.4. Fiabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.4.1 Análisis preliminares y selección de ítems . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.4.2 Consistencia interna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.4.3 Análisis de la fiabilidad de los ítems . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.5. Validez de constructo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.5.1 Análisis factorial confirmatorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.5.2 Correlaciones entre escalas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

53 53 58 60 60 61 62 64 64 65 68 72 72 76

5. Normas de interpretación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.1. Caso ilustrativo 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.2. Caso ilustrativo 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

77 79 86

6. Tipificación colombiana de la EGEP-5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.1. Descripción de la muestra de tipificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.1.1 Sintomatología postraumática asociada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2. Fiabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2.1 Consistencia interna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2.2 Análisis de fiabilidad de los ítems . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.3. Validez de constructo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.3.1 Análisis factorial confirmatorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.3.2 Correlaciones entre escalas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

95 95 96 98 98 99 102 102 105

Referencias bibliográficas  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Apéndice. Baremos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

107 111