Easy Game Compreendendo o No Limit Hold’em Vol. 1
Easy Game Vol. 1 é de © 2009 Andrew Seidman, exceto HU Play for Beginners, o qual pertence à © 2009 Matt Colletta Tradução por Bruce – rredbull
Sumário Introdução .........................................................................................................................................................3 Um jogo de informação.......................................................................................................................................5 Capítulo Um: As razões para apostar..............................................................................................................6 Capítulo Dois: Range Pré-flop e Equidade Pós-flop..............................................................................9 Capítulo Três: Agressão e o Turn........................................................................................................11 Capítulo Quatro: Tamanho de apostas e Thin Value.........................................................................................................14 Capítulo Cinco: Identificação de jogador e leitura de mãos básica..........................................................................16 Capítulo Seis: Teoria da Isolação...........................................................................................................................18 Capítulo Sete: Dinâmicas das mesas......................................................................................................................20 Capítulo Oito: Raises Pré-Flop criativos....................................................................................................22 Capítulo Nove: Streets de valor e Gerenciamento do Pote.......................................................................................24 Capítulo Dez: Teoria do Showdown.....................................................................................................................26 Capítulo Onze: Boards monotone e equidade..............................................................................................28 Capítulo Doze: Uma breve compreensão de G-Bucks.......................................................................................29 Capítulo Treze: FullRing vs.6max e Proteção Posicional..................................................................30 Capítulo Quatorze: Uma introdução à 3Bet Pots..........................................................................................32 Introdução ao jogo de HU.....................................................................................................................................34 Capítulo Quinze: HU para iniciantes..........................................................................................................39 O básico: Conclusão.....................................................................................................................................46
2
Introdução
Há muitos livros sobre poker, particularmente sobre o jogo que se tornou o fenômeno moderno: No-Limit Texas Hold’em. A lenda Doyle Brunson descreve o jogo como “o Cadilaque do Poker” porque a natureza do jogo permite muita criatividade.A capacidade de apostar qualquer quantia em qualquer hora deixa o jogo ambos atrativo e perigoso ao mesmo tempo – ao contrário de jogos Limit, onde a aposta é fixa e apenas poucas apostas podem acontecer em cada round, em jogos No-Limit tudo o que tem de fazer é um grande erro e de repente você está sem fichas. A palavra chave para se concentrar é “erro”. O livro do David Sklansky “ A teoria do Poker” enuncia o Teorema Fundamental do Poker.Ele diz, essencialmente, aquele que fizer mais ( e maiores) erros perde, e reciprocamente aquele que fizer o último ( e menor ) erro vence. É incrível como tantos jogadores de poker – até mesmo os bons, e aqueles ótimos – ignoram este conceito e constantemente fazem jogadas muito otimistas.Vamos falar disto em mais detalhes depois. Para entender este livro, você vai precisar entender a terminologia.Enquanto nós discutimos conceitos importantes detalhadamente, você pode aprender alguns termos simples primeiro: C-bet significa fazer uma aposta de continuação, ou fazer uma aposta sendo o agressor pré-flop. NL significa No Limit. 3-bet significa fazer um terceiro aumento ( pré-flop, os blinds são considerados a primeira aposta, depois disso, uma segunda aposta é chamada de raise, e uma terceira seria chamada de 3-bet.4-bet,5-bet e por ai vaí, continua logicamente.) OOP significa “Out of Position” ou Fora de Posição e “IP” significa “In Position” ou Em Posição. c/f significa check/fold(dar check e foldar para uma aposta). c/r significa check/raise(dar check e aumentar uma aposta) c/c significa check/call (dar check e pagar uma aposta) Flat significa pagar uma aposta ou raise (o contrário de reraise). Float significa dar call em uma aposta no flop com intenção de blefar para ganhar o pote em uma próxima street. Uma Wet Board significa uma mesa fortemente coordenada na qual as cartas tem combinação de altas,naipadas ou conectadas. Uma Dry Board significa uma mesa não coordenada na qual as cartas falham em altas, naipadas e/ou conectadas.
3
Implied Odds refere-se a nossa habilidade de ganhar o dinheiro uma vez na qual acertamos a mão ( por exemplo, 22 tem ótimos implied odds com stack de 200bbs, já que o mesmo pode vencer muito se flopar um set de 2) Reverse Implied Odds refere-se a nossa habilidade de perder dinheiro uma vez na qual acertamos a mão ( por exemplo, KQ tem um altíssimo reverse implied odds quando flopa um par, estando 200bb deep, mas baixo quando flopa um pair estando 30bb deep) Este livro vai explicar No-Limit Hold’em shorthanded para você em duas etapas – primeiro, o conhecimento básico que você precisará para ser um jogador de poker decente e pensativo. A mestria deste conhecimento sozinho deve ser suficiente para você fazer $100+ por hora online ou em jogos live.Segundo, vamos nos aventurar em conceitos avançados que são elementos chave para ter sucesso em stakes maiores. Não pule diretamente para a segunda parte. Na época moderna do poker vídeos instrucionais e websites, muitos jogadores de stakes baixos vêem os seus heróis dos highstakes usando moves avançados e jogando em estilos ortodoxos.Os jogadores de small stakes, então,tentam reproduzir seus movimentos sem saber a estrutura vital de conhecimento que faz com que essas jogadas sejam lucrativas.Resumindo, se você pular direto pra segunda parte provávelmente vai fazer você perder dinheiro.
Agora que estamos pronto para adentrar, apenas lembre-se: ficar bom no poker é sobre aprender e não vencer.Muitos jogadores dão ênfase apenas em vencer, e então o jogo fica estagnado.Eles são fácilmente ultrapassados por jogadores que estão concentrados e aprender e vêem a vitória como um bom benefício.E na verdade, é.Aprender vai ocorrer uma etapa de cada vez.Cada capítulo vai destacar um conceito importante no poker – tente entender antes de ir para o próximo.Eles precisam de desenvolvimento.Os dê seu tempo e concentração – você vai ser um jogador melhor em pouco tempo.
4
O BÁSICO
Um Jogo de Informação No começo da nossa experiência com poker, nós não temos nenhuma idéia do que está acontecendo ao nosso redor.Não detectamos informação.De fato, nós estamos geralmente limitados a duas informações muito básicas- as cartas em nossa mão e as cartas na mesa.Outros tipos de informação são completamente perdidos para nós – coisas como o range provável do nosso oponente, o fluxo do jogo, os efeitos da imagem, tipos de jogadores e tendências,etc.O ponto é: quanto mais informação um jogador captura e usa, o melhor ele é no poker.Quanto menos informação um jogador captura e usa, o pior ele é.Nos próximos capítulos, vamos discutir sobre ambos os jeitos de captar e usar informação – o que procurar, o que significa, e como responder.A proposta da nossa primeira sessão deste livro é ressaltar estratégias básicas de jogo e teorias que vão permitir você a jogar contra jogadores fracos e preparar você pra jogar contra os mais fortes, oponentes pensativos.Cada conceito baseia-se no outro antes dele, então Capítulo Um é o capítulo mais importante nesse livro.
Bem vindo ao mundo agressivo, do poker vencedor.
5
Capítulo Um: Razões Para Apostar
Eu espero que você esteja pronto, pois estamos prestes à definir nossa existência no poker.É uma palavra simples : porquê? Jogadores fracos nunca questionam-se sobre suas decisões.Jogadores medianos começam perguntar à eles mesmos “porque” mas têm respostas insuficientes.Quando estou dando coach à um aluno, essa é uma da primeira coisa que eu vejo.O aluno faz uma aposta, e eu pergunto à ele porque ele está apostando.As resposta comuns incluem : “ Estou quase certo que tenho a melhor mão” “ Estou buscando informação para me localizar e saber onde estou.”, ou “Estou apostando para proteger minha mão.” O problema é que essas não são razões para apostar.Coisas como informação ou proteção talvez sejam efeitos colaterais da aposta, mas elas não são razões.Então, quais são as justificativas para apostar? Existem apenas três.Em ordem para justificar uma aposta ou um raise a qualquer momento, vamos precisar contar com essas três ( e apenas essas três ) razões.Vamos lidar com as duas primeiras: 1) Valor.Isto é, apostar para ser pago ( ou aumentado ) por uma mão pior.Apostar apenas porque você tem provávelmente a melhor mão, NÃO é o suficiente para apostar por valor. 2) Blefe. Isto é, apostar para fazer uma mão melhor desistir. Apostar apenas porque você não pode vencer de outro jeito NÃO é suficiente para apostar como blefe. Essas duas são bem simples.Elas dependem dos erros que nossos oponentes fazem – ambos pagar demais e desistir demais.É da natureza humana dar muito call.Nós somos seres curiosos e queremos ver o que o nosso oponente têm, qual vai ser a carta do turn, se vamos acertar ou não o nosso flush no river. As pessoas são mais predispostas a fazer o erro de pagar demais do que o erro de foldar demais. Logo, a razão #1 para apostar vai dominar nossas apostas.Value-bet é, foi, e sempre será o melhor jeito de fazer dinheiro.Em jogos micro-stakes, vamos supor nl25, praticamente todo mundo da mesa vai dar call muito frequentemente, então a razão #2 para apostar se torna mais, ou menos inútel.Já em nl5k, quase todos da mesa vão ser bons o suficiente para evitar pagar suas value bets sempre, e desse modo a razão #1 diminui de utilidade e a razão #2 torna-se mais importante.Contudo,geralmente, até mesmo regulares de high stakes estão mais prováveis a fazer calls ruins do que folds ruins, como uma regra universal. Então, e a c-bet? Vamos dizer que nós demos raise de KQo no botão, e o big blind ( um jogador loose passivo, que não vai foldar nenhum par no flop) nos dê call.O flop vem A75rainbow(significa todos naipes diferentes).Ele dá check.Isso é uma aposta muito padrão.Porquê?
Hmm. Nós não podemos ser pagos por nenhuma mão pior ( não contamos QJ ). Até mesmo uma mão como 86 é aproximadamente um coinflip contra nós em termos de equidade.Então não podemos apostar por valor.Com a nossa hipótese que ele não vai foldar nenhum par, nós não podemos apostar como blefe também já que temos a melhor mão nãopar possível. Ainda assim nós apostamos.Porquê? 6
3) Coleta do Dead Money. Isto é definido como fazer o oponente foldar, seja nossa mão a melhor ou pior, e coletar o dinheiro que já está no pote. Isso é obviamente mais complicado que as razões #1 e #2. O que faz essa misteriosa terceira razão funcionar? a) Nós os fazemos foldar a equidade dele no pote. Em um flop A75 onde seguramos KQ, se o oponente segura JT, o six-outer dele ainda tem uma forte quantia de equidade para extrair.Fazer ele foldar a parte da equidade dele no pote é bom. ( Uma exceção seria se o vilão é mais propenso a blefar E nossa mão é forte o bastante para pagar um possível blefe.Nesse flop A75, se dermos check behind no flop, o vilão é provável de dar check com todo tipo de blefe e apostar com todo tipo de mão par-oumelhor. Desse modo, se o vilão não está propenso a blefar e nossa mão não é forte o suficiente para ser um bluff catcher, não podemos dar check behind.Mais tarde falaremos deste conceito detalhadamente em “Teoria do Showdown”) b ) O dead money mais do que compensa pelas vezes que somos pagos e perdemos. Eu estava jogando high stakes numa mesa com um jogador muito famoso, extremamente loose-agressive chamado Cole. Ele estava deepstacked no CO, seguido pelo Button.Cole aumentou, o Button deu 3bet, ele 4-bet, o button 5-bet, e ele deu all-in.O button foldou, e Cole mostrou T9o.Cole obviamente não estava dando all in por valor ( difícil ser pago por nove alto ). Nem podia estar certo de que o Button daria fold em qualquer coisa boa, já que Cole é um famoso loose e agressivo – ninguém foldaria nada bom para ele. Mesmo assim ele ainda aumentou. Porquê? Logo após o 5-bet do Button, tem uma TONELADA de dead money no pot. Cole precisa apenas que o Button folde uma relativamente pequena porcentagem para fazer com que o shove seja correto. Conforme o jogo fica mais agressivo, mais pessoas estão blefando e pondo dinheiro com mãos piores. Isso equivale a mais dead money no pote. Em small stakes, c-bet talvez seja a extensão da razão #3 de apostar ( como no KQ em um flop A75). Isto é porque pessoas raramente vão ficar loucas e fazer jogadas sem nenhum tipo de mão. Em jogos high stakes, jogos mais agressivos, você vai ter que coletar o dead money se você quer lucro. Complementando, a razão #3 é raramente ( possívelmente nunca) uma razão simples para apostar.Na maioria das vezes é usada como um complemento para as razões #1 e #2.Por exemplo, vamos dizer que eu tenha o nut flush draw em uma mesa T♠8♠4♣K♣ e nós decidimos apostar no turn.Bem, nós estamos apostando pela razão #2, esperando que ele folde mãos como JT ou A8.Ele talvez tenha a pior mão, como um pior flush draw, o qual nós não queremos que ele folde necessáriamente.Entretanto, o fato de que há dinheiro no pote, e nós talvez façamos ele foldar mãos como JT significa que não é tão ruim para ele foldar uma mão pior. Outro exemplo é uma situação onde temos KT e a mesa é T♠6♠5♣J♣. Apostar denovo talvez seja muito thin ( mais explicações disto na sessão chamada “ Tamanho das Apostas e Thin Value” ). Porém, fazendo com que ele folde straight draws, flush draws e floats aleatórios é bom para nós, especialmente se nós achamos que ele geralmente pega uma free card com os draws dele se nós dermos check.
No geral, dead money compensa pelo “thinness” de ambas as razões #1 e #2.Por exemplo, um blefe talvez seja muito thin ( ex. O vilão nos paga muito frequentemente ) 7
quando o pote é 50bb.Porém, se o pote fosse 10bb, um blefe tem mais valor porque há mais dead money. Similarmente, uma thin value bet talvez seja muito thin com um pote pequeno, mas em um pote maior o dead money compensa. Neste sentido, nós estamos sempre apostando pela razão #1 ou #2, mas a razão #3 está sempre envolvida.Até mesmo quando damos raise préflop, nós estamos aumentando por value ou blefe, mas nosso raise é compensando pelo dead money – dead money que nós chamamos de “blinds”. E sobre a proteção? Não é uma boa razão para apostar? A resposta é não – proteção é uma consequência de apostar.Suponhamos que nossa mão é um QQ vermelho(diamonds e hearts) em um flop Q♠T♠9♣.Nós apostamos por valor – há muitas mãos piores que vão nos pagar ou aumentar-nos.O fato é que nós estamos cobrando pelos draws e “proteger” é legal, mas é raramente a razão principal de nossa aposta.Agora vamos dizer que eu tenha 6♥6♦ em um flop Q♥9♥3♣.Nós podemos apostar para coletar o dead money, mas estamos difícilmente “protegendo”.A maioria dos draws estão 50/50 contra nós ou são um grande favorito ( pense em A♥J♥ ).A moral da história é que quando temos um set de Damas, nossa mão precisa de proteção, mas também precisa de valor primeiramente.Quando temos um par de seis, nossa mão não precisa muito de proteção porque não é muito forte.Tudo que nós temos é um par de seis.Parece bem tolo eu falar pra nos protegermos de A♥J♥ quando A♥J♥ é o favorito sobre nós.Ao invés disso, nós talvez apostemos com 66 em uma board Q♥9♥3♣ como um bluff thin ( contra mãos como 77 ou 88) ou por thin value ( contra mãos como A♥4♥ ), mas principalmente para coletar o dead money contra mãos como A♣T♣ que vai foldar o 6-outer dele no flop. E a informação? Vamos dizer que eu tenha QJ em um board QT5r e estejamos contra um jogador muito loose agressive.Nós apostamos por valor. Se ele pagar, nós temos a informação de que nossa mão é provávelmente a melhor e podemos continuar apostando por valor.Se ele aumentar, nós temos a informação que nossa mão está atrás do range dele e que devemos foldar.Todavia, a aposta continua boa mesmo se isso acontecer, porque era por valor. O verdadeiro problema de apostar por informação ocorre quando alguém aposta uma mão como KK em um board A22. Bem, todas as vezes que nós somos pagos estamos atrás, então nós perdemos mais dinheiro ( mais desse assunto depois ). Toda vez que ele folda estamos na frente.Ele joga perfeitamente.E, se ele não estiver cometendo nenhum erro, não estamos fazendo dinheiro. Se nós estivermos apostando por informação ao invés de uma das três razões, nós estamos geralmente isolando nós mesmos com mãos melhores e fazendo foldarem mãos piores. Em suma, estamos cometendo erros e nosso oponente não está. E isso é ruim.
Entretanto, vamos considerar o exemplo do KK em A22 denovo. Vamos começar com duas suposições: 1 ) se apostarmos, o vilão nunca nos paga com mãos piores, e 2 ) se dermos check, o vilão NUNCA blefa. Neste caso, talvez seja correto apostar para coletar o dead money.Digamos que o vilão segura uma mão como 44. Se ele nunca está blefando quando damos check, nós estamos simplesmente dando infinitas possibilidades pra ele pegar o 4. Então, apostar para fazer o 44 foldar aqui é uma boa coisa, porque nós fazemos ele foldar a equidade dele em um spot onde ele apenas põe dinheiro no pote quando ele está apostando por value.Obviamente, essas duas suposições nunca são tão concretas – algumas vezes podemos apostar KK por valor em um board A22 contra pequenos pares, e algumas 8
vezes nosso vilão vai blefar-nos como louco se dermos check. Mas, nós precisamos permanecer consciente da aplicação do dead money nesse tipo de situação.
Então agora temos três razões. Seja quando for, quando você apostar, pergunte a si mesmo, “Porque eu estou apostando?” Uma vez na qual você realizou que há apenas três respostas, o poker de repente vai fazer mais sentido.
9
Capítulo Dois: Range Pré-Flop e Equidade Pós-Flop
Pré-flop é sem dúvida a street mais fácil de se jogar. As variáveis são muito reduzidas – apenas duas cartas por pessoas estão em jogo.Ao contrário do pós-flop onde as situações se tornam extremamente complexas e difíceis, pré-flop parece o mais fácil para se lidar.Ainda assim, todo aluno que eu já dei coach começou com um leak pré-flop principal – eles não estão pensando sobre o pós-flop. Para o pensador mediano no poker, pré-flop é um vácuo, no qual podemos dar raise com K2o no botão porque nossa mão é mais forte que o range dos blinds. Agora, veja isto: Se o pré-flop fosse um vácuo, seria lucrativo dar raise com 100% das mãos no botão. O dead money de quando os blinds foldam compensam facilmente pelo raise com 72o. Então, porque nós não damos raise com 100% no button? Oh é mesmo... 72o é terrível pósflop. K2o não está muito atrás. Um dos pedidos mais comuns que eu ouço é pra ajudar com a estatística won-moneywithout-showdown( dinheiro ganho sem showdown). A dificuldade que a maioria dos players têm de fazer dinheiro sem ir ao showdown vem da inabilidade de jogar um pré-flop bem formulado que é coesivo com toda a estratégia pós-flop deles. Há uma brecha entre o plano préflop e o plano pós-flop.Resumindo, eles não estão pensando sobre equidade.Deixe-me explicar. Nós temos K8o no button. O primeiro pensamento que nos vem a mente é dar raise pois nosso range está a frente dos blinds e nós podemos coletar o dead money. Então vamos dizer que nos aumentamos, e o big blind paga. O flop vêm 9♠7♦3♣. O blind dá check, nós fazemos uma cbet padrão, e o blind paga. O turn vem 2♠.O blind checka denovo.Caramba, nós nos metemos em um belo problema.Se dermos check behind, inevitávelmente vamos ao showdown com uma mão fraca e perderemos um pote decente. Parece bem fraco de nossa parte. Ou, podemos apostar... mas a carta do turn não é assustadora e ele é improvável de foldar qualquer coisa com que ele pagou o flop.Apostar é frequentemente agressivo demais e muito chip-spewy(vomitar fichas).O real problema com o spot pós-flop começa láááá no pré-flop. Nós escolhemos uma mão com equidade pós-flop ruim e desse modo nós entramos em spots não lucrativos – situações onde não há nada que possamos fazer direito. Há uma solução fácil, porém: escolha mãos que tenham boa equidade pós-flop. Que tipos de cartas são esses?
1) Cartas naipadas são um bom lugar para se começar. Elas tem uma ótima equidade pósflop. Quando eu digo isso, a reação imediata da maioria das pessoas é me dizer que elas só fazem um flush em uma pequena porcentagem das vezes. Isto é verdade, mas vamos pensar em termos de equidade: Na esquerda nós temos A♠6♠.Na direita nós temos A♠6♣. Nós aumentamos no button pré-flop, e o big blind paga de novo. O flop vêm 9♠7♠3♠.Com A♠6♠ nós temos 100% de equidade, comparado com quase 50% de A♠6♣. Quase 50% de diferença.Isto é significante. Ah mas vamos lá, quantas vezes nos flopamos um flush mesmo? Concordo… vamos mudar o flop então —9♠7♠3♣. Na esquerda agora temos 50% de equidade, comparado com 15% da direita. Um diferencial de 35%... isso é significante também. Mais importante, porém, vamos considerar um flop 9♠7♦3♣. Nós 1 0
apostamos e somos pagos. O turn é um Q♠. A6s agora têm 12 outs. A6o têm 3. Agora, com essa equidade extra, podemos manter a agressividade. Deste modo, ao contrário de A6o ( onde nós temos de escolher entre ser passivo ou spewy ) nós podemos ser adequadamente agressivos com A6s.Vamos falar disso mais no próximo capítulo. 2) Cartas altas também tem uma ótima equidade. Vamos considerar AQo. Se floparmos um A ou Q, nós geralmente temos a melhor mão. Entretanto, na grande maioria de flops que erramos, estamos garantindo seis outs de overcards. Frequentemente, é equidade o suficiente para manter a agressão. 3) Cartas conectadas oferecem equidade também, apesar de não tanto que nem as naipadas ou altas. Elas sim, têm vantagens, como straights estão entre uma das mãos mais disfarçadas no poker, mas elas tem muitas desvantagens também. Se há um flush draw na mesa, um straight draw talvez esteja em mau estado. Um straight draw têm apenas 8 outs comparado com o flush draw, o qual têm 9, ou então o nut flush draw que têm 12.Se fizermos um straight draw, geralmente é uma carta que deixa o board mais coordenado e desse modo mais difícil de manter a agressividade. Um exemplo seria JT em uma mesa com K75Q. O draw é bom, mas provávelmente não seremos capazes de ficar agressivo em um turn card tão perigoso para o range do nosso oponente ( KQ). Um exemplo melhor, porém, talvez ocorra em um board menor e menos assustador – digamos que tenhamos JT em um board 964r e o turn seja um 8. É um spot muito difícil para nós mantermos a agressão apesar da forte equidade de nossa mão. Com o conhecimento de tudo isso, nós vemos que mãos como A3s são extremamente fortes, tem valor de naipada, alta e conectora. De fato, A2s-A5s são geralmente mais fortes que A6s-A9s, já que a carta extra que conecta compensa mais do que o valor de carta alta ( ex. Um 6 de kicker não é muito melhor que um 5, mas um straight ou um straight draw é muito melhor do que nada ). Mãos como 76s são fortes também, mesmo não tendo nenhum valor como carta alta. Logo então mãos como KJo, apesar de não terem nenhum valor como naipadas.
Agressão vem com muitas vantagens extras.Nós ganhamos potes maiores com nossas mãos fortes, nós fazemos o oponente foldar a melhor mão, coletamos o dead money constantemente, e deixa mais difícil para o oponente ler nossa mão. Agora que sabemos quais cartas nos põe em spots que nos deixa manter agressivos, vamos começar a considerar spots comuns onde nós temos equidade e queremos manter a pressão.
1 1
Capítulo Três: Agressão e o Turn
Vamos voltar ao exemplo do A♠6♠ em 9♠7♦3♣Q. Este é um momento ideal para continuar nossa agressão.Porquê? A carta do turn é ideal para nós em muitas maneiras. Primeiro, ela nos dá pot equity extra – nós agora temos 12 outs ao contrário de três ( como com A6o). Segundo, a Dama é uma overcard não ligada com o board, nos dando mais fold equity – o oponente vai pensar mais sobre continuar com mãos como 88. A combinação de pot equity e fold equity é mandatória para nós continuarmos agressivos no turn. Aqui está uma pequena equação para ( mais que ) simplificar as coisas um pouco: POT EQUITY+FOLD EQUITY=AGRESSÃO Algumas vezes teremos tanta pot equity que não precisaremos de muita fold equity. Vamos supor, por exemplo, que temos Q♥J♥ em um board T♥9♥2♣4♦ . Nós completamos o draw tão frequentemente no river que nós precisamos que o oponente folde apenas uma pequena porcentagem das vezes para o 2nd barrel ser lucrativo. No outro lado, vamos imaginar 22 em um board 843Ar. O Ás no turn nos dá tanta fold equity que nossa falta de pot equity ( 2 outs ) é compensada pelo fato de que o oponente folda na maior parte das vezes. Na maioria dos sposts, embora, não são tão fáceis assim. E se estivermos com A♠5♠ em um board 9♠7♦3♣T♠? Nossa pot equity é boa, mas a carta do turn na verdade diminui nossa fold equity, já que acerta muito do range do nosso oponente. Até mesmo uma mão como 88 é improvável de foldar para uma aposta no turn porque agora ela tem um straight draw. É o trabalho do jogador de poker considerar sua própria pot equity e fold equity para fazer as decisões corretas em close spots. Uma vez que apuramos que temos a combinação suficiente de pot equity e fold equity, podemos manter a agressão. Geralmente isso apenas significa que vamos continuar apostando, já que esse normalmente seria nosso plano se estivéssemos realmente com uma mão forte ao invés de um draw. Entretanto, em algumas situações é melhor optar por um check-raise no turn. Quais fatores favorecem um check-raise ao invés de um second barrel?
1) É improvável que nosso oponente esteja com uma mão forte. Por exemplo, vamos dizer que temos A♣5♣.Se apostarmos em um wet flop – digamos 8♣7♣4♥ – e nosso oponente dê call, nos geralmente podemos estar certo de que ele não tem uma mão muito poderosa ( como 88, 77, 44 , 65 ou 87 ) já que ele normalmente teria aumentado com essas mãos. A maioria do range dele provávelmente inclue: mãos como T9,J9 e A5 para straight draws;mãos como 86, 76 e 55 para pares e gutshot straight draws, mãos como A8 ou 97 para pares fracos; mãos como Q♣J♣ or K♣T♣ para flush draws, e mãos como AJ ou KQ que pagaram simplesmente com a intenção de levar o pote no turn. Para categorizar as mãos respectivamente, nosso oponente segura straight draws, par + draws, pares fracos, flush draws e air. Cada mão dessa estão floatando o flop, com a última categoria considerada mais como “float puro” já que não tem nenhum par ou draw forte. 1 2
2) É provável que nosso oponente aposte com um range vasto e fraco no turn. A carta no turn vem um 2♦, fazendo o board 8♣7♣4♥2♦.Vamos considerar a jogada provável do nosso oponente com o range dele após dermos check no turn. Com seus straight draws, flush draws e air, ele vai apostar na grande maioria das vezes – simplesmente porque apostando é o jeito mais provável dele ganhar o pot.Ele está mais propenso a dar check behind com seus pares fracos e par + draw, já que provávelmente ele quer ir showdown com seu par fraco. Logo, quando ele aposta no turn, a maioria do range dele é bem fraco, e agora o pote está bem grande. Então é uma boa hora para nós optarmos pelo check-raise no turn como um semi-blefe e é claro, pela razão #3, coleta do dead money. Algumas vezes, nosso oponente vai ser faceiro no flop com uma mão como 65 e apenas pagar. Outras, a carta do turn vai ajudar o nosso vilão disfarçadamente. Algumas vezes nosso oponente vai ter mãos como TT, 99, A8 ou 86 e decidir apostar no turn e shovar se dermos check-raise. Para compensar essas possibilidades, temos de ter certeza que temos equidade suficiente antes de fazer essa jogada. Deste modo, A♣5♣ em um board 8♣7♣4♥2♦ é perfeito, já que temos muita equidade. A♣J♣ seria bom também. K♦Q♥ provávelmente não seria muito bom. Textura do board é crítica para saber quando apostar e quando dar check-raise. Se nosso oponente der flat call em uma wet board, o range dele geralmente não inclue mãos monstras como sets, dois pares e straights.Entretanto, se nosso oponente paga em uma dry board ( vamos dizer 8♣6♦4♥ ) check-raise no turn fica significativamente pior. Com menos draws disponíveis, uma grande porção do range de aposta dele no turn agora inclue sets slowplayados, dois pares e straights. Se eu tivesse A♣5♣ em um board 8♣6♦4♥2♣ eu quase certamente apostaria e planejaria o fold para um raise se o oponente faz um check-raise. Avaliar a pot equity é fácil: vamos olhar quantos outs nós temos, e através de uma simples memorização, nós sabemos que o nut flush draw tem geralmente entre 40 e 50 porcento de equidade. Um gutshot tem 18% equidade no flop. Bem simples. Avaliar a fold equity, pelo outro lado, pode ser muito mais difícil. Que fatores influenciam a fold equity?
1) Tipo de jogador. Esse é, de longe, o fator mais significante ao avaliar a fold equity. Contra um jogador ruim ( seja ele passivo ou agressivo ) nossa fold equity é altamente reduzida, simplesmente porque ele não vai foldar muita coisa. A resposta é fácil – nós temos um range de value bet maior, mas não podemos continuar a agressão com mãos fracas que dependem de fold equity. 2) Textura do board. Isso, nós acabamos de falar, é vital pra entender fold equity. Se em um flop 983r, um A vem no turn, nossa fold equity aumentará.Se um T aparece, por outro lado, nossa fold equity diminuirá. Essa parte é fácil de entender também – overcards aumentam a fold equity, mas cartas baixas e cartas coordenadas não. 3) Número de jogadores.Essa é uma obvia.Se há mais mãos em jogos, há mais cartas que podem ter conectado com a mesa, e assim nossa fold equity abaixa. 4) Imagem e Range Visto. Nós entraremos em maiores detalhes na sessão avançada, mas se 1 3
temos um histórico de blefes e loose, nossa fold equity diminui. Se temos um histórico tight e sem blefes, nossa fold equity aumenta. Isto é porque eles vêem nosso range como mais fraco ou mais forte.
Algumas vezes, há jogada justificativas contra cada um. A board talvez esteja bem assustadora quando um A pousa no turn, mas o tipo do jogador é loose-passive e não deveríamos continuar a agressão. Outras vezes, vamos estar em um pot multiway, mas a board vai estar seca e ambos vão ser jogadores tight Então vamos querer ser agressivos.O trabalho do jogador de poker é saber balancear os fatores.
1 4
Capítulo Quatro: Tamanho de apostas e thin value
Agora temos uma idéia geral de quando e porque manter a agressividade – pot equity e fold equity.Então, quando estamos apostando, qual deve ser o tamanho das apostas? Em No Limit Hold’em nós temos muitas opções. Há um tempo atrás, hávia um mantra padrão para o tamanho das apostas. O padrão aceito era fazer uma aposta do tamanho do pote no flop, entre 2/3 e ¾ do pot no turn, e entre ½ e 2/3 no river.A hipótese por detrás do tamanho dessas apostas, particularmente no river, era que uma aposta menor seria paga mais frequentemente do que uma aposta maior.O clássico pensamento “não tente assustá-lo”.Isso é tolice. A maioria dos jogadores tomam a decisão de dar ou não dar call, raise ou fold baseado em duas considerações principais: 1) As cartas deles. A maioria dos players não vai foldar AA em um board JT9 quando se deparar com muita action, porque, hey, eles tem áses – mesmo apesar de eles estarem muito improvávelmente na frente. 2) A textura do board.QQ vai por muita grana no pote sendo um overpair, mas logo que um A ou K aparecer eles param. O tamanho da aposta com que eles se deparam, na maioria das vezes, é uma distante, beeem distante terceira consideração. Obviamente, se você apostar 2 dólares em um pote de 800, ninguém vai foldar. E, se nós apostarmos 800 dólares em um pote de 2, ninguém vai dar call sem o nuts.Entretanto, vamos dizer que o pote está $50.Se ele vai pagar uma aposta de 35 dólares, e uma de 36?38?42?48? Mesmo ele estando um pouco menos provável de dar call em uma aposta de 48 do que de 35 dólares, o dinheiro extra que fazemos quando ele paga mais do que compensa para o tanto de vezes que ele paga a mais para uma aposta de 35. Algumas vezes, porém, nossas value bets vão ser menos secas. Se temos JJ em um board T54J5, é muito fácil apostar por valor. E se, na mesma board, temos AT ao invés? E T9? Nessas todas três situações, é bem provável que tenhamos a melhor mão, e talvez apostemos por valor.Se apostarmos com JJ, qualquer coisa que nos pagar é pior então nós podemos ir confortávelmente para o máximo valor. Com AT, algumas mãos que nos pagariam são melhores ( AJ,KJ,QJ, etc. ) e algumas são piores ( KT,QT,T9,T8 ). Com T9, há pouquíssimas mãos que são piores que poderiam possívelmente pagar ( T8,99,88 ).Então, se apostarmos grande o suficiente com T9 para que nosso vilão provávelmente folde mãos como 88, de repente a aposta se torna ruim – não vamos ser pagos por mãos piores ou foldar melhores.Então, vamos escolher um tamanho de aposta que nos faça ter certeza que ele ainda esteja provável de pagar com pior.Eu talvez aposte bem pequeno com T9 nessa board – possívelmente tão pequeno quanto 1/5 do pote. Com AT, eu talvez aposte tão pequeno quanto ½ do pote. Este conceito é chamado de thin value ( valor fraco ).
Thin Value Betting significa fazer uma aposta para ser pago por mãos piores, aceitando que mãos melhores também pagarão e entendendo que o valor obtido de mãos piores será mais do que o valor perdido para mãos piores. Quanto mais “thin” sua bet ( ex. mais mãos melhores pagarão e poucas mãos piores que vão pagar ) , menos você deve apostar. Algumas vezes, uma 1 5
aposta vai ser tão thin que você vai precisar fazer sua aposta muito pequena – possívelmente as vezes 1/5 do pote. Outras vezes, você pode determinar meio pote como uma thin value bet. A idéia é conservar a pior parte do range dele – mãos que são fracas o suficiente para serem afetadas com o tamanho da aposta. Algumas vezes isso significa tentar tirar valor de Ace-high ou bottom pair. Com a intenção de realizar esta jogada, nós geralmente teremos que reduzir o tamanho de nossas apostas. Algumas vezes você não vai ter escolha do tamanho de sua aposta em thin spots, infelizmente. Eu lembro de uma mão que eu joguei. Eu tinha uma imagem muito agressiva e estava 3bettando demais pré-flop. Eu peguei QQ nos blinds e 3bettei um pro que deu raise no button.Ele pagou, o flop veio A42. Eu apostei por valor, porque eu pensei que com minha imagem, ele poderia pagar com piores mãos e que ele não tinha muitos áses no range de call dele na minha 3-bet pré-flop. Ele pagou, o que me levou a acreditar que eu estava provávelmente na frente – eu esperava que ele desse raise com algum ás e tentasse me por all in se eu tivesse uma mão como KK, QQ ou JJ. O turn veio um blank, e agora eu tinha uma decisão à fazer. Se eu apostasse por valor, eu comprometeria meu stack já que teria apenas uma aposta do tamanho do pot pra trás. Se eu desse check, eu poderia perder potencialmente o valor de um par médio menor como 88,99,TT ou JJ.Eu vi que minha aposta era thin – ele certamente poderia ter Ás algumas vezes, ou então flopado um set. Mas eu shovei do mesmo jeito e com minha imagem na mesa, eu fui pago por 99 e venci um pote grande. Contudo, apesar dos resultados, eu aceitei que algumas vezes nesse spot eu seria pago por AT,AJ,44 ou outras mãos que me venceriam.Eu tenho motivos pra acreditar que o valor com que eu ganho de mãos piores é suficiente pra compensar. Outras vezes, um bom oponente vai saber definir que você está apostando thin value e vai responder agressivamente uma vez na qual eles percebam sua fraqueza. Lembro-me de uma vez que joguei com um ótimo regular de high stakes. Ele aumentou no CO, e e eu paguei no big blind com KQo.O flop veio K98r.Eu dei check, ele fez uma c-bet e eu fiz um meio que thin check-raise.Já que eu dou check-raise em muitos flops ( mais disso depois ) , ele estava quase certo de que poderia me pagar com mãos piores.Ele pagou, eu o coloquei em um range de mãos pares ( qualquer coisa de AA,AK,KJ e KT à A9,A8), monstros (88,99,98 e um improvável KK), e JT,QJ, e QT para straight draws. O Turn veio um T ( uma das piores cartas do baralho para mim ), e eu dei check, planejando foldar para uma aposta. Ele deu check behind. Nessa hora eu exclui AA,88,99,QJ e KT do range dele, já que eu esperaria que ele apostasse com todas essas mãos no turn por valor.Eu senti que a maioria das mãos prováveis eram JT ou QT que pegaram um par no turn.O river veio um 2, e eu decidi optar pelo thin value.O pote estava mais ou menos 500, e eu apostei 250, esperando ser pago por JT.Ele pensou um pouco e aumentou all-in. Era mais 1500 para mim. Eu percebi que a fraqueza da minha mão foi sentida e meu oponente era bem capaz de por pressão em mim e ser agressivo.Embora a possibilidade que ele tenha slowplayado uma mão grande, eu estava relativamente confiante em minha leitura, então paguei e ganhei do JT dele. Depois dessa mão, alguém me perguntou se eu apostei pequeno para induzir um raise.Não, eu disse, eu apostei por thin value.Induzir um bluff raise foi apenas uma consequência.
Value betting é o caminho para vencer no poker. Quanto mais valor podemos tirar das mãos que estão provávelmente á frente, mais dinheiro podemos fazer ao longo prazo. Entender 1 6
como mudar o valor das suas apostas dependendo da “fraqueza” (thinness) da sua bet vai lhe ajudar a retirar o máximo de valor do range inteiro do seu oponente.
1 7
Capítulo 5: Identificação de Jogadores e Leitura Básica Vários jogadores fazem da leitura de mãos ser mais díficil do que realmente é. Eles se complicam sobre um extenso e ponderado range de mãos, Teorema de Bayes, e complexos cálculos de EV(Expected Value). No nível mais básico, leitura de mãos é muito mais simples do que isso. Eu digo aos meus alunos a se concentrarem em uma simples pergunta : Ele é agressivo ou passivo? Se ele é passivo, leitura de mãos é muito fácil. Se ele aumenta, ele tem uma mão muito forte. Isso é o que ser passivo significa. Se ele é agressivo, a leitura torna-se mais difícil.Vamos falar disso na sessão avançada. Mas primeiro, como nós determinamos se alguém é passivo ou não? Para o jogador online mediano, essa pergunta parece fácil de responder. O mundo do poker online tornou-se dominado por programas de análizes estatísticas, gravador de histórico de mãos e re-player, e HUDs( heads-up displays ). De acordo com o tamanho da amostragem de mãos que você tem, você pode descubrir tudo desde simples e fáceis estatísticas usadas como quão loose o jogador é pré-flop, porcentagem de raise pré-flop, fator de agressão total, até extremamente específicos dados como – porcentagem de fold para check-raise no river, etc. Inútil é uma palavra muito forte, mas em minha opinião essas coisas são extrememamente dispensáveis. Meus alunos às vezes imaginam como eu posso jogar online, as vezes até oito mesas ao mesmo tempo, sem usar nenhum tipo de programa de análize. Como eu obtenho leituras? Como eu sei o jeito que as pessoas jogam? Não estou em uma enorme desvantagem? De jeito maneira. Ao invés disso, eu busco coisas que são realmente importantes. Eu chamo isto de identificação de jogador. Essencialmente, significa que há coisas para se observar que vai lhe responder rápida e fácilmente se alguem na sua mesa é ou não agressivo. Essas coisas incluem: 1) Tamanho dos stacks. Se alguém está sentando com menos de um buy-in na mesa, e eles não são shortstacks profissionais, geralmente são passivos. 2) Limp. Se alguém paga o big blind pré-flop e não abre com um raise são geralmente passivos. Essa tendência geralmente se aplica ao jogo todo dele, seja pós-flop ou pré-flop. 3) Miniraise. Embora um ato agressivo, isso significa que o jogador passivo finalmente acertou algo que vale a pena jogar — especialmente quando ele aumenta pós-flop.Complementando, muitos jogadores passivos vão dar miniraise pré-flop e jogar passivamente pós-flop. 4) Número de mesas. Se alguém está em 6 mesas e com full stack em todas elas, eles provávelmente são agressivos. Se alguém está sentando em uma ou duas, e não estão fullstacked, deram limp e miniraise, são passivos. 5) 3-bett. Se alguém sentado a sua esquerda está 3bettando frequentemente, eles são geralmente agressivos.Se alguém lhe 3bettou apenas uma ou duas vezes, e especialmente se eles fizeram a 3bet muita pequena ou muito grande, são geralmente passsivos.
Muitos jogadores tomam decisões com a lógica que o oponente deles são “ ruins.” Embora ele possa ser “ruim”, “ruim” não é preciso o suficiente para ser útil para nós em muitas vezes. Eu constantemente vejo jogadores apostando QQ em um board 8736 e indo all-in quando um jogador passivo shova. Eles dizem, “oh, ele é tão ruim, eu não podia foldar” quando eles se deparam com um set de oitos. 1 8
O que eles deveriam ter dito era “oh, ele é tão passivo, eu tenho de foldar” Há apenas três tipos de jogadores: 1) Passivo-ruim. Esse tipo de jogador dá call sempre e apenas aumenta com mãos muito fortes. Eles são fáceis de combater — você apenas value betta eles o tempo todo e folda quando eles aumentam. Simples. Esse jogador é fácilmente o mais comum tipo de jogador ruim. 2) Agressivo-ruim. Esse player ainda dá call as vezes, mas algumas vezes eles fazem raises ou apostas nas horas que ele não segura nada consistente ou forte. Um ótimo exemplo é a donkbet no flop.Eu aumento pré-flop com qualquer coisa, e um jogador agressivo-ruim paga no big blind. O flop vêm 863, e ele começa liderando com uma aposta do tamanho do pot. Isto parece ser improvável de ser uma mão forte, já que ele optaria pelo check-raise. Então, eu aumento com qualquer coisa e ele folda 99% das vezes. Eu tirei o stack todo de um cara desse jeito duas vezes seguidas. A primeira vez, eu tinha AK, aumentei, ele pagou. O flop era AQT e ele deu lead no flop. Eu paguei. Novamente, eu assumi que ele escolheria um check-raise com mãos como KJ ou AQ. A carta no turn era um A. Ele apostou o pote denovo. Eu paguei. O river era um 2. Ele apostou denovo. Eu shovei all-in, ele pagou e mostrou Q7. A mão seguinte, eu aumentei com A5s, e ele pagou. Ele deu lead em uma board 882. Eu paguei. O turn era um 2. Ele liderou de novo no pote. Eu paguei. Ele shovou um 4 no river e eu paguei e ganhei do K3 dele. A linha dele não fazia sentido nenhum, então não tive problema de dar call contra esse tipo de jogador. 3) Aggressivo-bom. Esse jogador joga agressivamente, bleffando em spots onde eles podem mostrar mãos grandes e valuebettar em spots onde eles podem mostrar um blefe. Eles balanceiam o range bem e causam problemas pré-flop e pós-flop. Vamos debater como vencer esses jogadores mais tarde. É importante notar que ambos passivo-ruim e agressivo-ruim são prováveis de fazer grandes calls, e ainda assim blefá-los é, em geral, uma estratégia ruim ( assim não é irracional dizer “Estou valuebettando thin ele porque ele é ruim” ou então “ Eu nunca estou blefando ele porque ele é ruim”. Estes são simplesmentes atalhos porque as regras são as mesmas seja ele passivoruim ou agressivo-ruim ).Você talvez esteja tentado a blefar um agressivo-ruim quando ele lhe dá miniraise pela terceira vez seguida em um board TT4, mas você vai desejar não ter blefado quando ele lhe paga com 43. A estratégia para cada tipo de jogador é simples – contra um passivo-ruim, nós valuebettamos eles e não fazemos big calls. Contra um agressivo, nós vaelubettamos eles e não fazemos big calls.Easy game.
Se você simplesmente prestar mais atenção aos indicadores de que uma pessoa é agressiva ou passiva, você vai ver que leitura de mãos é mais fácil do que você achava. Você não precisa de estátisticas. Quando você aumenta UTG 200bb deep, um fish paga 80bb deep, e um reg 3betta no SB 200bb deep ( ambos vocês tem muito histórico juntos ), não olhe para seu “ Porcentagem de 3-Bet %”. Se você tivesse uma estátistica para “porcentagem de 3-bet% quando um regular qual ele tem histórico aumenta utg 200bb deep e um fish paga”, você provávelmente poderia usar isto. Enquanto isso, foque em coisas que são fácilmente avaliáveis, obvias, e confiáveis. Suas reads serão mais fácil de se obter e mais confiáveis para se usar.
1 9
Capítulo Seis: Teoria da Isolação No Limit Hold’em tem tudo a ver com vantagens. Toda vez que nos envolvemos em um pot, estamós tentando explorar alguma vantagem ou combinação de vantagens. O conceito de isolação está baseado nessa idéia. Isolação: Aumentar pré-flop com a intenção de jogar com um player ou players em particular. Frequentemente, estamos no button e um player fraco entra de limp em nossa frente. Nós queremos jogar pots com jogadores fracos, então ficamos propensos a isolar com um raise. Porquê? Que cartas devemos escolher? Isolação é definida em três vantagens: 1) Vantagens de cartas. Quando um jogador fraco joga mãos como J6o, nós temos uma tonelada de valor com mãos como JT,QJ,KJ e AJ. Se dermos raise muito loose para isolar, nós sacrificamos toda nossa vantagem de cartas. Deste modo, se aumentarmos J5o e formos pagos por J6o, estamos na verdade com uma desvantagem de cartas. Essa não é a pior coisa no mundo, já que quanto melhor nossa vantagem posicional e de jogador, mais nós podemos sacrificar nossa vantagem de cartas.Entretanto, se jogarmos mãos que tenham poquíssima vantagem de cartas, talvez nós não estejamos hábeis para jogá-las lucrativamente mesmo se tivermos muita vantagem de habilidade.Basicamente, não podemos isolar com quaisquer duas cartas, mas podemos começar a pensar em abrir mais nosso range à medida que nossa vantagem em habilidade aumenta. 2) Vantagem Posicional. Quando estamos em posição, nossas cartas tem inerentemente mais valor – é mais fácil de ganhar o dinheiro quando temos uma boa mão, mais fácil de aplicar pressão quando queremos blefar, mais fácil de controlar o tamanho do pote com uma mão mediana ou fraca, e mais fácil de praticar leitura. Assim, nós estamos muito inclinados à isolar com um range bem vasto no button, já que temos a maior vantagem posicional possível. 3) Vantagem de Habilidade. Nossa habilidade de cometer erros menos frequentemente que nossos oponentes e forçá-los a cometer erros, aumenta o valor de nossas mãos. Logo, se estivermos jogando contra alguém seja ele passivo-ruim ou agressivo-ruim, nós podemos isolar com um range maior de mãos porque eles cometem tanto erro pós-flop que nossas mãos tem valor aumentado.O pior que eles são, mais loose podemos isolar. Aqui está um exemplo.Vamos dizer que acidentalmente sentamos numa mesa sixhanded com os cinco melhores jogadores do mundo.Estamos no small blind, e pegamos um par de áses. Áses têm tanta vantagem de carta que, mesmo estando na pior posição e um défit enorme de habilidade, ainda podemos jogar lucrativamente essa mão. Também é importante notar que o tamanho do stack tem um grande efeito em cada uma das três vantagens, particularmente em skill e posição. Quando há mais dinheiro por trás de acordo com o tamanho do pote, ambas habilidades e posições tornam-se muito mais poderosas.Então, mesmo nós estando dispostos a jogar AA lucrativamente em 100bb contra um dos melhores jogadores do mundo, nós talvez não estejamos em 800bb deep. Ou, talvez podemos jogá-las lucrativamente no button 300bb deep, mas não lucrativamente no SB 300bb deep.
Na verdade, nós podemos organizar as vantagens em termo de valor e importância. A menos importante é a vantagem de cartas. Posição vem em segundo lugar. Vantagem em habilidade é DE LONGE a mais importante vantagem em isolação. Recentemente, eu tive um aluno que foldou K4s UTG. Eu disse a ele que era um grande erro já que apesar de ter 2 0
três bons jogadores à sua esquerda, havia dois mega donkeys nos blinds. Então, algumas mãos depois, ele abriu J7s no CO. De novo, eu disse que ele estava fazendo um erro. Ele disse “ Como abrir K4s do UTG pode ser bom, e abrir J7s do CO ruim? Eu disse: Vantagem de habilidade faz a diferença. Jogar um pote em posição contra jogadores ruins é muito fácil e vale a pena arriscar jogar OOP com K4s, enquanto jogar um pot em posição com J7s contra um bando de bons jogadores não vale nada. Logo, nós precisamos constantemente pensar em quem nós estamos jogando o pote contra. Vamos pensar no que significa aumentar no button.Muitos jogadores pensam que eles estão aumentando no button com um range grande para roubar os blinds.Certamente, vencer os blinds é um belo bônus.Entretanto, nós aumentamos no button com um range grande porque nós temos vantagem posicional absoluta e desse modo podemos sacrificar um pouco da vantagem de cartas enquanto isolamos os blinds. Lembre-se – nós não aumentamos no button para roubar os blinds; nós aumentamos no button para jogar um pote com os blinds. Roubar os blinds é apenas dinheiro extra. Pensando assim, nós não estamos sendo inconsistentes com nossas razões para apostar – nós estamos aumentando no button ou por valor ( ex. com AK ), thin value ( com J8s) como blefe ( com T7s) ou como thin bluff ( com 92s ), mas de todos os jeitos estamos contando com que os blinds sejam o dead money que nós precisamos coletar. Então com que tipo de mãos devemos isolar quando deixamos nosso range mais loose? Esta pergunta foi respondida no Capítulo Dois. Nós queremos jogar mãos que nos dê boa equidade pós-flop, o que significa na maioria cartas altas e cartas naipadas. Então se você estiver deixando seu range mais loose, comece adicionando Q7 em cartas naipadas ao invés de adicionar 75offsuits.
Entendendo como e porque nós isolamos é o jeito que conseguimos identificar diferentes tipos de jogadores e tirar vantagem dos erros deles.É como nos podemos atacar jogadores ruins de todos ângulos e continuar a gerenciar para aparecermos com boas mãos contra bons jogadores.Entendendo como e quando nós isolamos é um jeito de identificar e diferenciar os jogadores e tomar vantagem dos erros deles. É como nos podemos atacar jogadores ruins de todos ângulos e ainda assim aparecer com boas mãos contra jogadores bons. Em uma mesa de poker, usamos a isolação para controlar contra quem jogamos e a circunstância na qual a batalha ocorre.Eu talvez esteja jogando 50% das minhas mãos contra um fish e 20% contra um regular – entender a isolação me dá o melhor dos dois lados.
2 1
Capítulo Sete: Dinâmicas da Mesa Algumas circunstâncias numa mesa de poker estão fora de nosso alcance. Isso não significa que não podemos usá-las para nossa vantagem. Esses fatores, quais chamaremos de “Concretização dinâmica da mesa”, designar o caráter de toda mesa e ter uma tremenda influência nos métodos quais jogamos nossas mãos. Com um jogador ruim nos blinds à sua direita, você pode aumentar com um range muito wide até o jogador ruim sair e um shortstack profissional sentar no lugar dele. De repente, você precisará ficar mais tight. Que fatores teremos que considerar para entender as dinâmicas das mesas? 1) Tipos de jogadores. Se você tem um jogador loose, agressivo à sua direita, você precisará ficar mais tight porque você vai receber muita action.Se você tem um mega fish à sua direita, você deve jogar mais loose pois você vai querer jogar muitos potes com ele.Se você tem um shortstack à sua esquerda, você geralmente vai precisar ficar mais tight pois ele vai puxar all-in em seus raises frequentemente. Esses são alguns exemplos de como a dinâmica do jogo pode mudar toda sua estratégia de jogo. 2) Tamanho dos stacks. Se há muitos short stacks em sua mesa, mãos como 33 e 67s perdem valor, já que elas perdem os implied odds ( elas ganham valor quando há jogadores deepstacks na mesa ). Já no outro lado, mãos como KJ e AT aumentam o valor com shortstacks porque elas perdem reverse implied odds, mas diminuem de valor com deep stacks. 3) Posições. Ter um bom regular à sua esquerda e um fish à sua direita é muito diferente do que ter um bom regular à sua direita e um fish à sua esquerda. Então, considere uma mesa com cinco outros jogadores. Cada mesa vai ter um combinação distinta de jogadores, tamanho dos stacks, e posições, dado que as condições dinâmicas da mesa são sempre únicas. Então como eu posso usar a dinâmica da mesa pós-flop? Para explicar, eu gostaria de mostrar um exemplo comum em um jogo small stakes Limit Hold’em.Digamos que o UTG aumenta, e 5 pessoas dão call em uma mesa full ring. Nós pagamos nos blinds com 55, e o flop vêm J52. Neste caso, nós sempre vamos dar check para o raiser pré-flop, esperando que ele aposte e muitas pessoas paguem, permitindo-nos fazer uma armadilha para uma aposta extra. Em outro exemplo, vamos dizer que o UTG e outros cinco jogadores entrem de limp, o button aumenta. Nós pagamos com 55 nos blinds, assim como todos limpers. O flop vem J52 novamente, exceto que nessa vez, dar lead no flop é correto.Desse jeito, nós colocamos dinheiro no pote antes do pré-flop raiser fazer um flop raise.Esta é a essência da dinâmica da mesa pós-flop.
O mesmo princíplio aplica-se ao No-Limit. Nós queremos fazer o possível para manter os fishes no pote.Eu estive envolvido numa grande discussão sobre quando ou não 3bettar QJs das blinds depois de um fish dar limp e um regular aumentar.Minha forte crença é que 3-bet neste spot é uma jogada incorreta, e pagar é de longe a mais preferível. Se não há nenhum fish envolvido, 3-bet talvez seja ou talvez não seja ruim. Mas assim que o fish entra de limp, nós temos de fazer tudo para jogar potes com ele.Se 3bettarmos, nós forçamos o fish limper a sair e nos isolamos com o regular. Isto nos leva de volta ao conceito de erros – o regular não vai fazer muitos, mas o fish vai fazer demais. Então porque nós estamos tentando nos isolar com o cara 2 2
que joga bem? Entender a dinâmica da mesa nos protege de fazer estes erros. Vamos considerar outro exemplo de dinâmicas da mesa. Um regular abre no button, e então nós decidimos pagar nas blinds com Q♠J♠.O flop é J♥4♥3♣.A jogada óbvia aqui é dar check para o raiser, já que é extremamente provável que acontece uma c-bet. Então, nós podemos pagar ou aumentar, dependendo da imagem e outras considerações ( geralmente apenas call ). Agora, vamos adicionar o artíficio da dinâmica da mesa. Um fish dá limp no MP, o mesmo regular aumenta no botão, e nós pagamos nas blinds com Q♠J♠. O fish também paga. O flop é J♥4♥3♣ denovo, só que desta vez nós não deveríamos check para o raiser. Porque não? Primeiro de tudo, nós temos uma mão que podemos apostar por valor contra um fish – ele é provável de pagar-nos com mãos piores ( draws, J’s piores, pares piores ). Segundo, em um pote multiway( especialmente com um fish que tem grandes chances de pagar uma aposta no flop ), o range de c-bet do regular se torna restrito e mais forte. Muito frequentemente nós perdemos valor do fish, damos free cards pra ambos oponentes, ou pagamos dando check-call contra o regular. Você deve estar imaginando o que fazer se você dá lead e o regular aumenta.É geralmente uma resposta simples – fold.Quando você aposta contra um jogador que sabe que está propenso a te pagar ( o fish ), seu range de mãos parece forte pra qualquer um que presta atenção.Deste modo, se o regular aumenta, ele está improvável de ter uma mão fraca ou um blefe.Se ele tem um draw ele tem de estar consciente sobre a linha bet/3-bet, e provávelmente vai apenas pagar seu lead flop pra proteger a equidade dele.Se ele tem um set, ele vai querer aumentar, esperando induzir um bet/3-bet e também para prevenir uma free card para um possível flush draw.O unico spot potencialmente difícil é quando um regular segura um forte top-pair ou então um overpair e decide pagar sua aposta no flop.Entretanto, nós podemos lidar com isso nás proximas streets, simplesmente nos perguntado se apostar o turn por valor é muito thin dada essa possibilidade. O lado inverso deste cenário é quando um regular abre MP e um fish paga no button.Novamente temos Q♠J♠ em uma board J♥4♥3♣ . Dessa vez, é provávelmente melhor dar check e deixar a ação ocorrer.Se o regular der check, ele dá ao fish a oportunidade de blefar no pote.Se o regular aposta e o fish aumenta, nós podemos foldar sem preocupações.Se o regular aposta e o fish paga, nós podemos geralmente pagar uma street e ver o que acontece no turn ( algumas vezes nós poderemos até dar check-raise neste spot, ocasionalmente fazendo com que o regular folde uma mão melhor e fazendo com que o fish pague com uma pior! ). Porém, até aqui mesmo é discutível apostar o flop, se nós pensarmos que o regular não dê muitas c-bets. Neste caso, nós simplesmente estamos apostando por valor. Entretanto, não é uma aposta muito boa se o fish estivesse diretamente à sua esquerda.
Por fim, o objetivo da dinâmica da mesa é entender que o melhor jeito de jogar uma mão depende mais do que somente nossas cartas, as cartas deles, e o board. Diferentes tipos de jogadores, onde eles estão sentando, o tamanho dos stacks deles, o número deles envolvidos no pote, todos afetam nossas decisões.Para fazer a melhor decisão, entender a dinâmica da mesa é importantíssimo.
2 3
Capítulo Oito:Raise Pré-Flop Criativo Vamos combinar os dois últimos capitulos para começar uma discussão de como nossos raises pré-flop devem ser. A maioria dos players nem pensa sobre o tamanho de seus raises pré-flop.É uma ação robótica – nós clicamos no botão de pot e aumentamos.Não importa quem deu limp à nossa direita ou quem está nos blinds à nossa esquerda.Nós apenas entramos no pote e jogamos assim mesmo.Bem, isto não vai mais funcionar.Se vamos aperfeiçoar nosso jogo, nós precisamos pensar em todas decisões, até as mais pequenas. É mais importante do que você pensa. Nós podemos aumentar para um dos três tamanhos: 1) Pote. Um Pot-Sized-Raise é razoávelmente bom para fazer no geral.É grande o suficiente para ter mais dinheiro no pote, criando dead money para c-bets lucrativas e por os stacks no jogo mais fácilmente.Porém, um PSR pode, às vezes, ser muito grande.Se nosso oponente nos 3betta demais, a estratégia deles obterá mais êxito se estamos desistindo de muito dead money.Então, reduzindo o seu raise pré-flop nós efetivamentes dificultamos a estratégia do 3better light.É o mesmo princípio – nós devemos reduzir nossos raises se há bons players voltando contra nós para coletar dead money. 2) Menos que o pote. Como eu disse encima, shortstacks e bons players são duas boas razões para reduzir o tamanho do seu raise. Então, se eu tenho dois shortstacks profissionais nos blinds, eu vou dar miniraise no button. Se eu tenho um shortstack profissional e um bom regular nos blinds, eu talvez dê raise para 2x ou 2.5x. Se houvesse um shortstack profissional e um jogador ruim, eu provávelmente aumentaria para 3x. 3) Mais do que o pote. Algumas vezes, um jogador vai ser tão ruim que podemos punir os seus erros pré-flop deixando o raise maior. Contra um destes oponentes, eu faço meu open-raise padrão tão grande quanto 8x.A idéia é que, se alguém vai dar call 8x pré-flop e jogar fit-or-fold pós-flop, eles estão desistindo de muito dinheiro.A outra parte da idéia é que, se temos uma mão boa, nós podemos tirar valor máis rapido – sempre uma boa. Como você pode ver, nosso raise pré-flop não precisa ser estático. Muito dos meus alunos se preocupam de dar algum tipo de informação das mãos deles mudando o tamanho dos seus raises.Você não vai, porque você não está aumentando baseado em uma informação secreta ( ex. suas cartas ). Ao invés disso, a decisão é feita baseada numa informação disponível para todos da mesa – quais tipos de jogadores estão sentados em quais lugares com quais tamanhos de stacks.Essa informação é pública.Eu talvez dê um miniraise no button com dois regs no blinds, raise 2.5x no CO com um reg e um shortstacker nos blinds e então aumentar 5x assim que um fish chegar nos blinds. Então, nós vemos que duas das três vantagens da teoria da isolação estão de volta:
1) Vantagem de habilidade. Nós aumentamos mais quando somos melhores que 2 4
nossos oponentes simplesmente porque eles vão estar criando mais dead money jogando contra nós e cometendo mais erros. 2) Vantagem Posicional. Nós geralmente preferimos aumentar menos em posição porque tendo mais dinheiro pra trás amplia o efeito de agir por último. Por exemplo, se temos 5bb em um pote de 10bbs, não importa a posição,se falamos primeiro ou por último, porque as únicas jogadas disponíveis são shove ou fold.Entretanto, se temos 200bbs pra trás em um pote de 10bb, agindo por último nos permite aumentar, float, e deixar muito mais difícil para nossos oponentes jogar corretamente contra nós. Entretanto, nós não podemos usar a vantagem de cartas como uma razão para mudar nossos raises pré-flop, porque isso daria informação sobre nossa mão meio que obviamente.Ao invés disso, nós substituímos a vantagem de cartas pelo tamanho dos stacks.
3) Tamanho dos stacks. Quanto menor o stack, menor o raise.Quanto maior o stack, maior o raise. Easy game.
2 5
Capítulo Nove:Streets de valor e Gerenciamento do Pote A maioria das pessoas familiares com o estado moderno do poker vão ter ouvido o termo “pot control” milhares de vezes.Para aqueles que não tenham ouvido o termo pot control, é basicamente a idéia de deixar o pote pequeno com uma mão que não pode suportar muita ação.Muitos jogadores small stakers usam o conceito incorretamente, e dão check behind com AK em um board A35T, com medo de ser check-raised.Pessoalmente, eu não gosto do termo “pot control”, porque, para mim, controle significa a habilidade de deixar o pot grande ou pequeno – qualquer tamanho que julgarmos melhores para nossas mãos.Logo, porcausa da definição “pot control” estar tão impregnada na terminologia do poker, eu vou me referir o conceito de controlar o tamanho do pote como gerenciamento do pote. Sempre que tivermos uma mão, há um quantia de valor desejado que estamos tentando alcançar.Em qualquer spot nós tentamos obter entre 0 e 3+ streets de valor ( isso significa o máximo de valor possível, incluindo os stacks quando necessário. Se queremos apenas uma aposta em cada street, isto seria chamado de 3 streets de valor e não 3+ streets ).Entretanto, o valor desejado muda de street para street.Logo, precisamos estar cientes de dois tipos diferentes de valores: 1) Valor estático. Refere-se a quantia de valor fixa que nós queremos em qualquer action.Desse modo, préflop com AA, nós queremos 3+ streets de valor.Se temos o nut flush pós-flop em uma board sem par, nós queremos 3+ streets de valor.Se nós temos A2 numa board AQJ, talvez a gente decida que queremos apenas uma street de valor no flop, e então decida de novo que não queremos mais valor em um turn 4 e um river 9. 2) Valor dinâmico: Refere-se a maneira que o valor desejado muda ao decorrer da mão.Vamos dizer que em um jogo deepstacked, nosso oponente abra no botão, e nós o 3bettamos nas blinds com A♣A♠ ( valor estático de 3+ streets ), e ele 4bette. Nós 5bettamos, e ele paga. Até agora, estamos fazendo nosso dever, tentando obter 3+ streets de valor.O flop vêm K♥Q♥J♥.De repente nosso valor desejado mudou de 3+ streets para 0 streets.Nós quase sempre precisaremos check-fold ( dependendo de quanto está pra trás, é claro ). A habilidade de reavaliar o valor é o que difere bons jogadores de maus jogadores e nos previne de tornarmos “apaixonados” à uma mão fraca.
Aprender como o valor desejado muda em cada street é uma habilidade difícil. Frequentemente,quando nos sentimos ruim ao receber um raise, é porque o raise nos força a comprometer mais valor do que é apropriado para nossa mão. Na maioria das vezes,um raise torna nosso valor estático desejado em um bem diferente e dinâmico valor desejado. Um bom exemplo seria quando aumentamos AA e somos pagos por um jogador passivo, ruim. O flop vêm KQ9r, e nós decidimos manter nosso plano de 3+ streets de valor. Nos apostamos o flop, ele paga. O turn é um 3o, e nós apostamos novamente. Agora ele aumenta all-in. De repente, nosso valor desejado mudou drásticamente porque o range do jogador ruim de muito amplo tornou-se pra muito sólido. Contra este novo range, queremos 0 streets de valor.E ainda se pagamos, somos forçados a comprometer 3+ streets de valor.Apesar do nosso plano de valor estático de 3+ streets que mantínhamos no pré-flop e no flop, nosso novo valor desejado dinâmico nos permite reconhecer que é uma boa hora para foldar. 2 6
Na maioria das vezes, porém, esse raise não vem. Ao invés disso, somos apresentados a mais agradável pergunta de como obter mais dinheiro dos calls ruins de nosso oponente. Como discutido no Capitulo Três, nossa value bet deve ser preferencialmente maior do que menor. Isto Não foi inteiramente explicado, mesmo assim, como nos por em uma posição que nossas value bet serão mais efetivas? Vamos supor 100bb stacks em nl 5/10.Nós aumentamos para $40 com Q♦Q♥, e obtemos um call no button.O pote agora está $95 ( contando os blinds ). O flop é Q♣8♠7♠.Nós apostamo $80 e ele paga ( até agora tudo bem ).O pote agora está $255 O turn é um 3♣. Agora, vamos pensar em gerenciar o tamanho do pote.Nos têmos $880 para trás.Se apostarmos $230,e ele pagar, o pote vai estar em $715 e nós ficaremos com $650 para trás— perfeito para um shove no river. Entretanto, se apostarmos $170 no turn ao invés de $230, o pote vai estar $595 e ficaremos com $710 para trás— agora estamos overbettando ( apostando mais do que o pote ) o pote, o qual seria menos assustador se nós tivessemos gerenciado o pote corretamente para fazer uma aposta do tamanho do pote ou menos no river. Muito dos jogadores que eu vejo, apostam ainda menos que $170, e se deparam com eles mesmos obtendo 50bb de valor quando eles deveriam obter 100bb. Eu digo aos meus alunos small stakers toda vez—dobre o tamanho da sua aposta, dobre seu winrate. Eu aprendi gerenciamento de pot da pior maneira. No começo de minha carreira em high stakes, eu decidi “dar um tiro” em um jogo 15/30 estando deepstacked. Sentando com 6k,os outros jogadores na mesa me cobriam. Eu sentei e foldei mãos ruins por um tempo, até que eu peguei KK no button. Um jogador extremamente bom aumentou em mid position, e eu reaumentei ele pela primeira vez no jogo.Ele pagou.O flop veio 742r. Ele deu check, e eu decidi dar check behind para enganar e esperançosamente induzir uma aposta no turn ( em retrospecto, isto deveria ter sido provávelmente uma aposta, mas se eu tivesse alguma razão para acreditar que apostar com KK era muito mais thin do que um check é ok. ) O turn veio um Jo.Ele deu check novamente, e agora eu decidi apostar por valor, então eu o fiz.Ele deu um grande checkraise, mas eu não percebi o propósito do tamanho do check-raise dele até eu pagar. Logo que eu vi as fichas indo para o meio, eu vi que o pote agora tinha 4k, e nós tinhamos exatamente 4k para trás.Eu sabia o que estava vindo assim que vi o tamanho do pote – o oponente shovou all in, colocando-me em um spot muitíssimo difícil.Eu, eventualmente, decidi foldar ( o qual ainda penso que era a jogada correta, apesar de que é incrivelmente close ).Mesmo assim, a lição foi importante – se você estiver pensando como o tamanho do pote muda, você pode estruturar suas apostas em cada street com a intenção de maximizar o valor no river. A maioria dos small stakers brigam mais com este conceito. Eles não apostam grande o suficiente em nenhuma street, e então vão para o river com o pote que é muito pequeno para se shovar.Consertar este problema vai provávelmente dobrar sua winrate.
Neste ponto, apenas discutimos em quais casos controlar o pote significa apostar grande e ganhar valor.E as situações na qual queremos manter o pote pequeno?
2 7
Capítulo Dez:Teoria do Showdown
Sabendo quando manter o pote pequeno é fácil de primeira.Olhe para o Capítulo Dois e as razões para apostar.Quando você não pode plausívelmente justificar uma aposta seja pela razão #1 ou #2, é geralmente melhor dar check. O exemplo clássico: Nós aumentamos com KK no button e somos pagos pelo big blind. O flop vêm A22r.O blind dá check, e ação agora depende de nós.Nós admitimos algumas constantes; primeiro, o big blind nunca vai foldar um ás para uma aposta; e segundo, o big blind nunca vai pagar uma aposta com mão pior do que um ás. Desse modo, não podemos apostar por valor, nem podemos apostar como blefe.Certamente podemos apostar para coletar o dead money ( razão #3 ), mas neste caso nosso KK poderia muito bem ser um 73o. Então porque nós nos importamos se nosso KK poderia muito bem ser um 73o ou não?A resposta curta é que KK tem mais valor do que 73o – na medida que aconteceu até agora, KK é bem mais provável de ganhar no showdown do que 73o.Entretanto, uma vez na qual apostamos e somos pagos, ambos tem aproximadamente a mesma probabilidade de vencer no showdown.Então como preservamos o valor do nosso KK? O que acontece se eu der check behind ao invés de apostar? Considere o range de mãos do nosso oponente.Quando ele paga pré-flop, nós estamos entusiasmados – KK bate o range dele e, assumindo que ele sempre daria reraise com AA, estamos 100% certos de estar na frente. Uma parte do range dele contem um Ás, mas essa parte está ofuscado por mãos como QJ, 76s, 88 e muitas, muitas outras. Quando o flop veio A22, uma pequena parte do range dele melhorou para ganhar de nós, mas a maioria do range dele continua muito, muito atrás.Então, se apostarmos, nós nos isolamos com mãos que nos ganham.Se dermos check, nós continuamos a jogar contra um range maior – e uum range que estamos na frente.Este conceito é chamado de manipulação de range, e vamos discutir com mais profundidade mais além.Na verdade, nós ainda podemos tirar valor de nossa mão, já que dando check behind frequentemente induz um pequeno blefe de jogadores fracos.Nós podemos definitivamente pagar pelo menos uma aposta na maioria das vezes e ficarmos felizes com o valor extra.Entender quando dar check behind e quando apostar é a essência da teoria do showdown. Quando devo dar check behind? 1) Você tem a probabilidade de ser pago por uma mão pior ( ou fazer uma melhor foldar). 2) Você não tem a probabilidade de ser batido. No exemplo do KK, nós estamos muito improváveis de sermos batidos já que nenhuma overcard pode cair.Nós também estamos improváveis de sermos pagos por mãos piores, já que a board é dry e é Ace-high. E se estivéssemos com TT? Embora fosse improvável nos termos a melhor mão, nós etamos mais propensos à sermos batidos. Então, nós devemos estar mais propensos a apostar com TT do que KK.Se tivéssemos 33, deveríamos estar muito mais inclinados a apostar – nossa mão vence menos frequentemente no showdown ( tem menos valor de showdown ) e deste modo é ok sacrificar o showdown value de nossa mão através de apostar para coletar o dead money.
Quando devo apostar? 2 8
1) Você tem a probabilidade de ser pago por uma mão pior ( você continua improvável de fazer uma mão melhor foldar ). 2) Você tem a probabilidade de ser batido.. Nós aumentamos no botão com 8♦8♥,e o big blind paga. O flop é 9♣7♣3♠.Embora nossa mão tem muitas chances de ser a melhor, também temos muitas chances de sermos batidos. Isso deve nos inclinar à apostar. Também, podemos estar confiante de sermos pagos por mãos piores, incluíndo pares menores e draws.Então, nós apostamos por valor e como consequencia obtemos “proteção”.Proteção não é uma palavra que eu uso frequentemente então não vou me aprofundar muito minunciosamente, mas minha palavrinha rápida sobre proteção é: no momento em que temos uma mão que vale a pena proteger, nós temos uma mão que vale apena apostar por valor.No momento que temos uma mão que não podemos apostar por valor, não precisamos nos preocupar sobre protegê-la.Se o pote é extremamente largo e estamos apostando por proteção, na verdade estamos apostando por thin value ( ou então thin bluff ) e, mais significativamente, para coletar o dead money.Assim, proteção não é uma razão para apostar, e sim uma consequencia. Certamente, você terá que ser cuidadoso ao decidir quando jogar para showdown ou não. E se temos 9♦9♥ em um board A♣8♣8♠ ? Eu estou bem provável de ser batido, então isso me leva à apostar.Não tenho muitas chances de ser pago por mãos piores, então isso me leva a dar check. A habilidade de avaliar as possibilidades é o que faz alguém bom no poker- é isso que faz com que KK seja uma aposta em um board A♠Q♠9♣ mas um check em um board A♣3♥2♠. Nesses spots isso é realmente muito close, como 99 em um board A♣8♣8♠ , provávelmente não terá um efeito muito persistente no seu jogo decidir qual caminho você vai tomar. Eu vejo small stakers cometer um grande erro repetidamente quando o assunto é Teoria do Showdown.Eles aumentam A♠K♠ no button e são pagos pelo big blind. O flop vem A♣7♣6♦. Eles apostam no flop e são pagos. O turn é um 8♠, o blind dá check novamente. É impressionante o número de vezes que eu vi jogadores darem check behind nesse spot.Há muitas mãos piores que podem pagar no turn.Nos estamos muito prováveis de sermos batidos.Isso é uma autobet por valor. Para parafrasear o Doyle Brunson “ Não estou muito preocupado sobre ser check-raised... Vou me preocupar quando realmente acontecer.” Obtenha o valor que você precisa, saiba lidar com o check-raise quando acontecer. A última discussão para ter em relação à teoria de showdown está no conceito de tornar uma mão fraca em um blefe. Entretanto, vamos tratar este assunto na sessão avançada.A partir de agora,apenas concentre-se em ganhar valor e praticar as razões para apostar.Se não pode justificar uma aposta com uma das três razões, você provávelmente deveria dar check behind. Se você quer slowplayar um AA num board A22,é ok, mas é bem ruim em um board A♣Q♣J♦.Mas, no geral, se você acha que pode ser pago por mãos piores, vá em frente e faça a aposta.
No geral, eu falei da Teoria do Showdown no seu nível mais básico.Na sessão avançada, o capítulo entitulado de “O Grande Debate” mostra ambos os argumentos contra e a favor de dar check behind em alguns flops. É uma questão muito debatida entre os jogadores de high stakes.
2 9
Capítulo Onze:Boards monotone e equidade
Boards monotone são complicadas. Por um lado, nossos oponentes vão ter muitas mãos par+draw que vão pagar nossas value bets.Pelo outro lado, todas essas mãos tem muita equidade no geral, então nossas value bets são muito thin. Antes de nos aprofundarmos, porém, nós precisamos estar cientes de que um raise numa board monotone geralmente significa uma mão extremamente forte: 1) As pessoas não pagam raises pré-flop com cartas offsuit. Em um board K♥9♥8♥ , a maioria dos jogadores decentes não aumentam as mãos one-heart porque simplesmente eles não têm nenhuma. 2) Em um board monotone, o pré-flop raiser é capaz de ter muita equidade. Com áses pretos na mesma board K♥9♥8♥ , nós temos uma equidade decente. Com A♥Q♣, nós temos uma boa equidade. Por esta razão, pessoas não blefam em boards como esse. Basicamente, nós podemos pensar que alguém que deu raise em uma board monotone tem uma mão extremamente forte.Nunca vou me esquecer de uma na qual eu joguei há um bom tempo atrás contra Krantz em 10/20.Eu aumentei no button com 7♣6♣, e Krantz me 3bettou das blinds com AK vermelho. Eu paguei ( isto provávelmente foi um erro, mas eu não sabia na hora ). O flop veio A♣K♣4♣.Tiramos a sorte grande, certo? Krantz apostou no flop, e eu aumentei.Assim que o tempo começava a terminar, Krantz digitou no chat “AK, nada bom, huh” e foldou.Eu estava chocado ( e eu me senti um pouco inferior naquele dia ). Quando eu tentei pensar sobre o ponto de vista de Kratz, começou a fazer sentido – Eu não estava pagando pré-flop com muitas mãos de um naipe só, e mesmo com estas eu estou pagando a aposta do Krantz no flop na maioria das vezes. Eu nunca estou somente blefando.Então, se apenas estou dando valuebet, posso extrair do AK. ( Para os interessados, pagar com meu flush pequeno era definitivamente a jogada certa no flop. Krantz com certeza teria dado uma value bet no turn, e o necessário para eu ganhar o stack dele era apenas não acertar um paus, A ou K no turn ). Finalmente, e talvez o mais importante, mesmo se eu tivesse uma mão com apenas um club ( paus ), eu teria uma equidade significante contra o Krantz.Se eu estivesse com Q♣J♦ neste flop, eu estava em um coinflip com ele.
A incompreensão do âmbito da equidade é um erro extremamente comum. Jogadores de poker frequentemente dizem, “Bem, se ele tem um draw mais vezes do que ele tem um flush, eu deveria ir all-in”.Este é um pensamento inválido, já que se ele tem um flush nós caímos para 4 outs, enquanto que se ele tem um draw ele sobe para um tanto quanto 12. Então, ao invés de ser “ se ele tem um draw mais frequentemente ou não”, é “ se ele tem ou não um draw muito,muito,muito,muito,muito,muito, muito mais frequentemente” Como vocês sabem, eu não sou muito bom em matemática. Mas eu, também, tenho o bom senso de entender que um draw vence muito.Se vamos entrar em um spot do tipo muito atrás/pouco a frente, seria melhor nos estarmos um pouco a frente na grande parte do tempo. Na maioria das vezes que nos deparamos com um raise com uma mão de um par em uma board monotone, nós não estamos um pouco a frente o tanto quanto nós precisamos. Então, boards monotone são boas para fazer folds difíceis.Elas, também, não são boas para blefar, pois a maioria dos jogadores não vão ser tão bom quanto nós no quesito de fazer folds difíceis. Apenas conte com o erro do nosso oponente de dar muito call e valuebette-o. 3 0
Capítulo Doze:Uma breve compreensão de G-Bucks
No último parágrafo, nós tocamos em um assunto que é normalmente referido como GBucks. G-Bucks foi originalmente um conceito descoberto por Phil Galfond ( AKA OMGclayaiken, um jogador top-5 do mundo atualmente ).A idéia é relativamente simples – se você faz a decisão correta ou não contra alguém é relativamente insignificante ( este tipo de decisão é chamado de Sklansky buck decision, ex. se você poe 100 doláres com 20% de chance de vencer, você teóricamente vence 20 dólares ). A idéia do Galfond, porém, é que mesmo se você ganhe o dinheiro com 20% de chances, se você estiver 60% contra o range dele, você, na verdade, ganha 60 dólares no longo prazo, mesmo se os resultados da mão leva à uma expectativa de 20 dólares. Anteriormente, nós estávamos falando de como os jogadores não fazem um bom trabalho na hora de avaliar a força dos draws no contexto de equidade. Eles dizem que se a pessoa tem um draw mais frequentemente que 50% das vezes, eles deveriam ir all-in. Isto ignora o fato de que a equidade de range é o que importa – alguém com o range que parece 40% das vezes de sets e 60% das vezes de draws geralmente é um grande favorito contra nosso range, embora eles tenham um draw mais do que metade das vezes.Esse é uma compreensão bem básica do G-Bucks em termos de equidade. Este também é um bom argumento do porque nós não devemos nos preocupar exageradamente com a matemática quando tentamos jogar poker. A matemática ou é muito simples ( nós temos o nut flush draw, logo 45% de equidade ) ou extremamente complicada ( contra 10% do range dele, estamos com 75% de equidade, contra 35% do range dele, nós têmos 20% de equidade, contra 55% do range dele, têmos 45%, balanceie a equidade do nosso range e compare à pot odds e determine nosso G-Bucks ). Até mesmo num caso complicado, depende da nossa análize dedutiva para determinar o range mais provável dele. No geral, vamos ao invés disso confiar na matemática básica e praticamente “sentir” a intuição quando nós beirarmos coisas complicadas.Mas é importante saber que o G-Bucks é um conceito estrutural do poker.
Desde que comecei a escrever este capítulo para lançamento inicial do “Easy Game”, me chamou a atenção de que G-Bucks, como escrito originalmente, refere-se não à força da nossa mão contra o range do nosso oponente, mas sim o contrário – nosso range contra o que o oponente segura.Em termos de compreensão do conceito, isto é meio que irrelevante. O que importa é estarmos focados em identificar a nossa equidade contra o range do nosso oponente primeiro de tudo.É um tanto mais complicado identificar a equidade de nosso range contra o range do nosso oponente ( esse também não precisaremos nos aprofundarmos demais até jogarmos contra oponentes realmente fortes todo dia ).Até chegarmos no nosebleeds, podemos tirar vantagem do uso prático do G-Bucks e focar na equidade de ranges.
3 1
Capítulo Treze:Full Ring vs 6max e Proteção Posicional
Muitos jogadores de small stakes começam jogando full ring ao invés de 6-max.Há muitas razões "psicológicas" por detrás disto - jogos FR estimulam um jogo mais conservativo, seguro, enquanto os jogos 6-max são mais selvagens, loose, e agressivos.Entretanto, as nítidas diferenças entre fullring e 6max são frequentemente exageradas. Eu estava conversando com um jogador bem sólido sobre ranges de raise pré-flop no button.Eu o perguntei, "Qual é a mudança de raise PF no button de um jogo shorthanded(6max) para um threehanded(3max)? Ele me olhou como se eu fosse um estúpido. "O button é apenas o button.", ele disse.É claro.Se você estiver jogando uma mesa 9handed, e os três primeiros jogadores à falarem foldarem, não há uma diferença teórica entre sua mesa e uma mesa 6max. Imagine jogar uma mesa 6max onde o dealer joga fora seis cartas antes dele distribuir para todos - na teoria, é exatamente a mesma coisa. Na prática, porém, não é exatamente o mesmo.Não porque nós devemos mudar nosso range de raise dramaticamente entre 6-max e fullring;preferencialmente, eu acho que nós podemos jogar significativamente mais loose do que as famosas estratégias super-tight que são aplicadas em jogos FR. Há algumas razões do porque nós conseguimos bancar um jogo loose em FR: 1 ) Se nós somos pagos por jogadores ruins, isso é bom.Enquanto nossa vantagem em habilidade compensar nossa falta de cartas e vantagem posicional, nós vamos estar bem.Donkeys são previsíveis o suficiente para se sentir confortável mesmo jogando loose, e até mesmo fora de posição. 2 ) Se nós somos pagos por jogadores bons, é na verdade melhor pra gente em full ring do que em 6max.Em 6max, nosso range é visto como bem mais extenso.Logo, regs bons tem mais chance de nos bluff-raise bastante, float bastante, e geralmente fazer mais difícil de jogar lucrativamente OOP.No fullring, por outro lado, nosso range é visto como um range mais tight( essa é simplesmente a dinâmica do full ring).Deste modo, ambos nossos c-bets e 2barrels são mais efetivos, o que significa que nós estamos ganhando de bons players jogando loose.
Mas é claro que nós não queremos exagerar. Aumentar A9o UTG em fullring é suicídio.Dito isso, entender como o range de mão é percebido é vital para explorar as diferenças entre jogos shorthanded e fullring. Em um dos meus vídeos, eu digo que eu preferiria ter KQs UTG em fullring do que 44, simplesmente porque nossos oponentes estão tentando ganhar do nosso suposto range - pares grandes. Isso significa que eles estão buscando dois pares ou melhor. Infelizmente, um set de quatros geralmente só ganha de dois pares quando os stacks entram. Na maioria das vezes estamos atrás de sets maiores, straights e flushes.Também, quando 44 erra o flop, não há equidade pra blefar efetivamente ou semiblefe o flop e turn.Já o KQs, geralmente faz o melhor flush.Sempre faz o melhor straight.E frequentemente tem equidade o 3 2
suficiente pra manter a agressão e fazer muitos pocket pairs foldarem. A diferença é clara, 6max, nossa imagem é mais loose, logo um set de 4 é pago por todo tipo de mão, como PP's, draws e até mesmo pure air(puro blefe, sem chance de melhorar).Em FR, nossa imagem é mais tight, então um set de 4 toma uma cooler pra um set de 6 enquanto KQs dá uma cooler num 78s. Outro fator vital que diferencia o jogo em 6max de fullring é o ênfase em posição. Proteção Posicional Significa manipular o range pra proteger o valor da mão préflop.Por exemplo, se aumentarmos UTG em 9handed, nós estamos incrivelmente improváveis de ser 3bettado light. Isso é porque nosso suposto range nessa posição vai ser quase sempre muito tight.Isso significa que abrir com mãos como ATs,J9s, ou até 67s tem muito valor extra, já que nós geralmente foldamos essas mãos para um 3bet light em um jogo 6max mais agressivo. Então, nós podemos fazer open raise mais looses quando temos proteção posicional porque nós vemos muito mais flops. Pelo mesmo motivo, nós podemos dar calls mais loose.Em 6max, vamos dizer que um reg agressivo faz raise no CO e nós temos 96s no button.Isso é quase sempre um fold, em grande parte das vezes, porque nós temos a possibilidade de um squeeze dos blinds.Todavia, se alguém aumenta no UTG em FR, nós podemos contar com a proteção posicional deles pra não nos deixar ser squeezado fora do pot.Isso nos permite jogar mais mãos lucrativamente em posição. Proteção posicional existe em 6max também, só que é menos predominante. Se um bom reg abre no UTG, eu vou dar muitos calls com um range bem amplo no MP porque ele ainda está um pouco improvável de ser 3bettado light devido a sua posição, e dado a situação dinâmica da mesa eu poderia fácilmente ter dado flat call com uma mão forte como JJ ou QQ ( até KK, AK ou AA estão em meu range de call pf ali) Em suma, jogo fullring não é muito diferente do jogo 6max.A existência de mais três jogadores é geralmente irrelevante, já que jogam extremamente tight dessas posições e, quando eles foldam, nós estamos apenas jogando 6max de qualquer jeito. A diferença significante é o contexto - o contexto mais tight do fullring significa que nós jogamos mais tight contra uma agressão mas que também nós abrimos nosso jogo, deixando-o mais wide, até que enfrentemos alguma resposta agressiva.
Ser apto a ajustar-se através de diferentes contextos é muito importante pra entender o poker, em qualquer modo, seja 6max, fullring ou heads up.
3 3
Capítulo 14:Uma introdução à 3bet pots
Quando este livro foi escrito originalmente, todo conteúdo sobre o assunto de 3-bet foi posto somente no Volume II.Isso é porque 3-betting se tornou bem mais díficil de se tratar quando jogando contra players agressivos que 3bettam bastante e com um range wide.A suposição básica que eu uso quando jogo contra jogadores passivos parecia óbvia, logo deixei-a para trás.Isso foi um erro, e eu vou ressaltar a suposição básica para tratar com alguém me 3bettando em jogos low stakes.Então, vamos discutir como nós devemos abordar a 3bet para nós mesmos em small stakes. Vamos supor que eu abra em middle position e o button nos 3bette. Cada um de nós têm 100bb.Os blinds foldam.Nós vamos começar com a hipótese #1: 1 ) O range de 3bet das pessoas é mais tight do que nós queremos acreditar.Não atribua um range loose de 3bet ao menos que você tenha visto eles 3bettando demais - e mesmo assim, ainda continua mais tight do que você pensa. Isso claramente significa que nós queremos começar a foldar qualquer coisa que não podemos reraise por value.Mas e as mãos como TT?AQ? Não podemos dar call OOP com essas mãos? 2 ) Nossa equidade com TT é muito pior do que queremos acreditar.Se ele está ficando louco com QJ, nós ainda estamos em um coinflip com ele pós-flop.Nós também vamos ser forçados a foldar em qualquer Ace/King hi flop, como esses são muitos prováveis de terem acertado o range de 3bet do nosso oponente para dar o call lucrativamente. Então, se não podemos dar call OOP com TT, nós certamente não podemos dar call com 9922.Isso nós leva a uma conclusão definitiva: 3 ) Não dê call em qualquer 3-bet OOP com 100bb de stack se é HU. Algumas vezes, o button vai nos 3bettar e o BB vai dar cold call.Se nós estivermos com 88, geralmente vamos ter pot odds corretos para dar call e esperar acertar um set. A próxima pergunta seria sobre uma mão como JJ ou AK.Podemos dar call OOP com alguma dessas mãos? Se eu der 4bet e shovar, eu raramente vou estar na frente, certo? 4 ) Se alguém tem um range vasto o bastante para dar call OOP com AK ou JJ, então há dead money o suficiente para 4bettar lucrativamente com estas mãos e puxar PF.Reciprocamente, se alguém tem um range tight o bastante que nós não podemos dar call OOP, devemos apenas foldar nossa mão PF.Se eu abrir UTG em um jogo fullring com AK e um super-nit me 3bettar no MP, eu provavelmente apenas daria fold. Isto é ok
O difícil sobre a idéia de pagar 3-bets OOP é que, na teoria, poderia ser ok.Entretanto, sabendo quando e como tratar este assunto é extremamente difícil e nos leva a muitos conceitos avançados que são ilustrados no Volume II.Pra manter as coisas simples ( e lucrativas ) pras pessoas que jogam em stakes mais baixos, você nunca deve pagar uma 3bet OOP dado o fato de 3 4
100bb stacks e pote HU. Agora, e 3-bets em posição? 1 ) O range de 3-bet das pessoas é mais tight do que queremos acreditar.Nós ainda temos de jogar tight no geral a não ser que alguém comece, visivelmente, à nos 3bettar demais. 2 ) Cartas baixas são ruins em 3-bet pots por muitas razões.A equidade hot/cold ( A equidade hot/cold significa a quantidade que uma mão ganha o pot contra outra mão se elas sempre vão pra showdown) delas é pior, a qual é importante em 3-bet pots.Cartas baixas frequentemente depende dos implied odds, os quais são reduzidos em 3-bet pots.Isso é explicado em maiores detalhes no volume avançado. Estar em posição significa que podemos dar call em 3bets, ao contrário de estar OOP quando nós realmente não podemos. Essencialmente, nós podemos defender cartas altas e pares, ambos quais se saiem bem em 3-bet pots.Quanto baixo nós podemos ir ( em termo de ambos cartas altas e pares ) depende de quanto light alguém está nos 3bettando.Por exemplo, 88 joga fantásticamente bem contra alguém que 3betta 67s, mas apenas razoavelmente com alguém que apenas 3betta mãos como KJ.Deste modo, dado os stacks de 100bbs, nós às vezes pagamos uma 3-bet com 88 e às vezes damos fold, mas nós nos inclinariamos mais para o call. Não é muito difícil de entender qual tipo de mãos as pessoas estão 3bettando - apenas preste atenção quando alguém vai à showdown.Se você ver alguém dar c-bet e então desisitir com 86s em um board A53J9 sendo ele o preflop 3better, faça um note que essa pessoa 3betta com SC's baixos.De repente não estamos foldando 77 pré-flop.Você pode ser prudente no quanto baixo você quer ir, mas no geral é ruim para nós defender mãos como 86s. Se você não estiver certo de que se sua mão é boa ou não o suficiente para defender, apenas compare com a equidade dela com as mãos mais fracas no range do seu oponente.Então, se nosso oponente está 3bettando 86s, podemos nos sentir bastante confortável ao dar call com 99, mas se a mão mais fraca que ele está dando 3-bet é QJ, nós nos sentimos menos confortável.A razão para qual não queremos defender uma mão como 86s é que ela sofre em equidade.Compare 86s até mesmo as mãos mais fracas do range do nosso oponente e descobrimos que somos significativamente um underdog - muito significante para ser compensado com o valor da nossa habilidade e da nossa posição dado o pior stack-to-pot ratio.
Em resumo, ranges para 3-bet em small stakes são notávelmente mais tights.Nós,geralmente, vamos dar muitos créditos ao oponente pelas mãos fortes, e assim vamos apenas foldar para as 3-bet deles.Foldar JJ para uma 3-bet talvez pareça extremamente fraco e explorável, mas não é se a pessoa apenas lhe 3betta uma vez em cada 5mil mãos.Pelo outro lado, nós podemos 3bettar nossos oponentes com um range bem amplo por value, e até uma mão como QJ tem muito valor em um 3bet pot se nossos oponentes estão constantemente dando call com 55,67s ou A3.Este é um bom passo para a sessão avançada e mais detalhada da descrição da 3-bet e dos efeitos do metagame de desenvolver uma imagem através da agressão pré-flop.
3 5
ADDENDUM
Dead Money versus Live Money Recentemente, a idéia de usar o dead money para justificar jogadas pegou muito momentum. É comum ouvir as pessoas justificando as jogadas delas através da presença de dinheiro no pote. Infelizmente, há um rápido atalho que frequentemente é tomado que comummente leva à pessoas a se perderem. A suposição comum é que dead money simplesmente significa qualquer dinheiro no pote.O pensamento errado talvez seja, que, se eu apostar $100 num pote de $150 e meu oponente aumentar para $250, há $500 de dead money no pote. Isto não é sofisticado o bastante. Vamos continuar com este exemplo. A primeira coisa que temos de considerar é nosso oponente. Se nosso oponente é extremamente passivo e nunca aumenta sem o nuts, há exatamente $0 dead money no pote.Há exatamente $500 de live money no pote.Dead money, então, apenas existe quando nosso oponente pode foldar em algum momento na mão. Isso é incrívelmente um erro muito comum. Nós podemos explorar isto mais além usando alguns números caprichosos.Ao invés de um jogador passivo, vamos dizer que o raiser é agressivo e que vai foldar para uma ação próxima 50% das vezes. Neste caso, apenas $250 no pote é realmente dead money. O ponto crucial é diferenciar entre players que vão foldar e aqueles que não vão. Esta talvez seja uma boa hora para reler o capítulo anterior na parte do dead money.Jogadores passivos, por definição, não criam dead money agressivo. Então, se eles aumentam ou respondem contra sua agressão, você pode considerar que o pote está muito vivo. Eu uma vez vi meu amigo jogando 10/20.Ele aumentou T♥9♥, e um jogador passivo pagou nas blinds.O flop veio Q♥6♥4♣.O jogador passivo deu check, meu amigo apostou, e ele deu check-raise.Meu amigo shovou all in e foi rápidamente pago por um set de seis. Quando falamos sobre essa mão, coleta de dead money foi a razão principal para o seu shove. Depois de pensar um pouco, torna-se claro que este tipo de jogada é totalmente aceitável contra um jogador que realmente tem um range de check-raise como blefe – há provávelmente muito dead money para se ganhar.Em um pote que está 100% live, porém, semiblefes ( ou blefes de qualquer tipo ) são suicídios. Vamos considerar algumas situações onde temos de decidir apenas quanto dead money há no pote: 1) Nós aumentamos no button pré-flop e um jogador passivo ruim no BB paga. O flop é XXX. O pot ainda está muito dead, e podemos esperar que o BB geralmente dê c/f com a maioria do range dele. 2) Aumentamos no CO pré-flop e um jogador passivo ruim paga. O flop é Axx.Nós damos uma cbet e ele paga. O pote agora está muito live, e sem uma read específica nós podemos raramente esperar que o nosso oponente folde. 3) Nós aumentamos no CO pré-flop e um jogador agressivo-ruim no button paga.O flop é J54.Nós damos uma c-bet e ele aumenta. Apesar do provável range wide dele, o pote aqui ainda está bem live. Nós talvez rebluff aqui e sejamos pagos por um A4 ou 66 estranhamente jogado. 4) Aumentamos no CO e um jogador loose agressive, bom jogador, nos paga nas blinds. O flop é J♥5♥4♣.Ele dá check, nós apostamos, e ele paga. O pote está geralmente bem dead aqui, já que esperamos que ele aumente suas mãos mais fortes.Nós devemos estar prontos para fazer um 2nd barrel bem eficiente.
3 6
5) Nós aumentamos no CO PF e um jogador loose agressive, bom jogador, nos paga nas blinds.O flop é J♥5♥4♣.Ele check, nós apostamos, ele checkraise. Novamente, o pote está frequentemente bem dead aqui, já que muitas mãos no range dele são blefes ou draws que geralmente foldariam para um reraise.Este não é um mal spot para dar reraise como blefe. 6) Nós aumentamos no CO PF e um tight-agressive, bom jogador nos paga nas blinds.O flop é J♥5♥4♣.Ele check, nós apostamos, e ele check-raise.Agora o pote pior do que antes – não podemos contar com o deadmoney para fazer um reraise como blefe aqui.Em suma, é muito thin. Eu poderia mostrar milhares de exemplos. Esses talvez pareçam óbvios.Entretanto, eu estou incluindo estes exemplos porque eu vejo meus alunos aplicando erradamente a razão #3 para apostar ( coleta de dead money ) em toda board. Apenas porque há dinheiro no pote, não faz com que seja dead money.Lembre-se de diferenciar entre dead money e live money e você vai parar de ser spewy e tornar mais inteligente, fazer blefes mais eficientes.
3 7
3 8
Distribuição de Equidade
Muitos jogadores dizem que a equidade mantem uma relação linear com a força da mão.Em outras palavras, KK é muito melhor do que QQ como AA é melhor do que KK.Muitos de vocês provávelmente acabaram de pensar, “Ha! Eu não penso assim!” Entretanto, muito de meus alunos – jogadores que nem vocês – dizem frequentemente coisas como, “ bem, AJ é definitivamente um call mas AT é definitivamente um fold”.A verdade é que equidade não funciona tão simplesmente assim porque a relação linear entre equidade a força da mão não existe. Ajuda mostrar o gráfico de um jogador de vitórias-por-mão para entender a distrubição de equidade.Embora não tenho dados muito recentes para usar para este gráfico em particular, eu vi o bastante deles ( e estava acostumado a guardá-los comigo mesmo por um bom tempo ) para saber exatamente como eles são.Veja abaixo:
( Veja que este gráfico é apenas uma representação e não mostra dados de alguém
)
AA é muito, muito mais lucrativo que as outras mãos.KK também está bem acima do resto, mas significativamente menor que AA.Damas, Valetes, AK e AQ também estão bem.O resto, porém, estão praticamente juntos em valor.Como? 99 não é muito mais lucrativo que 87s? E TT vs QJ? A verdade é que a equidade é distribuída de um jeito que favorece as mãos mais fortes e dá apenas pequenas vantagens para o resto. Há dois fatores principais para jogar aqui: 1) A distribuição natural de equidade geralmente não é igual. Imagine um mundo em que todo jogador jogue 100% das mãos. Embora isso faça com que uma mão como Q7o torne-se jogável, 3 9
Q7o dificilmente manteria dominado equidade contra mãos piores do jeito que AA normalmente faz.Em suma, mesmo se todo mundo jogar tudo Q7o não estaria igualmente longe de 82o como ela está de AA. 2) Pra deixar mais problemático, os players não jogam 100% das mãos.Players foldam 60-80% das mãos pré-flop.Então, o buraco na equidade que existe entre QJ e 82o desaparece uma vez na qual 82o para de ser jogado. Ao invés disso, QJ joga contra um range de mãos que o oponente não decidiu foldar pré-flop, e deste modo a vantagem em equidade é muito menos significante que pensamos. Então porque isso importa? Jogadores constantemente tentam sobestimar suas equidades. O clássico exemplo foi mencionado anteriormente no capítulo entitulado “Introdução à 3bet pots”. Nós aumentamos TT no CO e somos 3bettados pelo button. Meus alunos frequentemente se inclinam a pagar um 3bet OOP e jogar. Quando questionados, eles sempre citam a força da equidade do TT.E eu então os pergunto sobre 99, e eles dizem, “a mesma coisa”. E então sobre 88, e então eles falam, “não, 88 é muito fraco”.Considere as diferenças entre TT e 88.Elas são mínimas contra tudo além de 99 e 9x( AJ, J9, etc.).Estão basicamente no mesmo nível. Minha próxima pergunta é geralmente, “A equidade do TT é forte contra o quê?” De fato, um range de 3bet do pré-flop 3better geralmente esmaga TT em questão de equidade. Contra esses 3better lights suficiente para nossa mão realmente ter equidade o bastante para jogar, pagando 3bet OOP desistimos da vantagem de cartas deixando-os usar a vantagem posicional deles e aí fica outra situação –EV. Entretanto, todos esses problemas seriam evitados se nós simplesmente entendêssemos a equidade melhor.Entender que TT não é muito melhor que 88 mas é muito pior que QQ é vital para começar a pensar em avaliar a força da nossa mão pré-flop.
4 0
Introdução ao HU
Quando pensei na conclusão do livro, eu vi que incluir uma discussão inteira sobre o jogo de Heads-Up seria necessário na ordem de oferecer um sumário verdadeiramente completo do NLHE moderno. Entretanto, apesar de eu ter muita experiência no HU, não me considero um expert do mesmo jeito que sou um expert em 6-max e Full Ring. Então, perguntei a meu amigo Matt Coletta, conhecido na twoplustwo como MatthewRyan e no Full Tilt como Checkmate824, para esboçar o jogo Heads UP,a estrutura mental para o entendimento de como o poker muda no contexto do HU, e preparar você a pensar corretamente sobre o jogo no HU.Matt é um dos melhores jogadores de Heads Up entre 10/20 e 50/100, e têm quase $1M ganhos em sua carreira, e foi um dos maiores vencedores do Full Tilt Poker ano passado.
4 1
Capítulo 15:HU para iniciantes
Por Matt Colletta Eu vou começar com o básico aqui para aqueles que nunca jogaram nenhum heads up.Primeiro, deixe me iniciar com algo que eu acredito ser verdade por algumas razões; há mais dinheiro para ser feito jogando heads up, 1 contra 1, No Limit Hold’em do que em qualquer outra forma de poker.Declaração ousada, certo? Primeiro considere isto, quando jogando heads up você pode escolher sempre jogadores piores do que você.Não precisa mais lidar com jogadores super agressivos, tops na sua mesa, nem com um 12tabling grinder nit em sua direita e um short stack indo all in toda vez que você joga uma mão.Ao invés disso, há apenas um oponente, de sua escolha, no qual você vai poder concentrar 100% da sua energia.Seleção de jogo se torna o fator predominante do seu sucesso – isso é importante.Segundo, quando jogando heads up você tem a oportunidade de exercer o fluxo da partida, a oportunidade de entrar dentro da cabeça do seu oponente e sempre estar um nível acima dele.Quando você têm total controle da partida e conhece a reação de seu oponente para cada jogada que você faz, sua winrate vai ser astronômica.Todo mundo sempre pensa que o dinheiro do poker sempre vem do fish, mas quando você joga heads up o verdadeiro dinheiro vem ao jogar contra regulares piores em multiplas mesas e dominar tanto ele que eles perdem 10 buy-ins para você em uma hora e eles nunca nem sabem o que aconteceu com eles. Por último, há mais dinheiro para ser feito jogando heads up porque heads up é onde o high stake é jogado.Se você sonha de um dia jogar stakes nosebleeds, então heads up é o jogo que você vai jogar lá. Agora que você está ( espero que esteja ) ligado e pronto para jogar um pouco de HU contra o Phil Ivey, deixe-me explicar um pouco dos básicos. Primeiro de tudo, você vai tomar decisões e se concentrar em toda e qualquer mão.Deste modo, é definitivamente melhor começar com uma mesa e ir jogando mais à medida que seu nível de comforto aumente. A quantia de mãos que você deve estar jogando aumenta dramáticamente de um jogo 6-max. A maioria dos melhores jogadores de HU no mundo aumentam quase 100% das mãos quando eles estão no button. Reciprocamente, enquanto você nunca vai pagar um raise do button no big blind com T9o em 6-max, no HU tornase um snap call contra um raise do button.Você também vai ter de parar de pensar sobre a força de sua mão em termos exatos e realmente começar a pensar no valor de sua mão contra o range deles.Embora isto seja verdade para todos tipo de poker, eu quero deixar bem claro e ter certeza que você entenda que você não pode mais desistir com 2nd pair ‘apenas’ porque acertou um flush no board e ele está apostando forte.Em palavras mais precisas, range de mãos e força relativa das mãos mudam muito em HU comparado à 6-max.
Posição:
A estrutura (AKA Você vai bater SSNL após ler) 4 2
Depois das minhas milhares de centenas de mãos que eu joguei em heads up, eu cheguei à uma estrutura bem básica de como partidas de HU devem ser jogadas no começo antes de qualquer ajuste específico para o oponente.Primeiro, vou explicar a jogar em posição no button, e então jogar fora de posição no big blind. Para começar, você deve abrir 100% das suas mãos no button, sim até 27o.Isso é porcausa de duas razões: #1 vamos fazer um lucro imediato se nosso oponente joga muito tight fora de posição e #2 nós queremos forçá-lo a jogar muitas mãos fora de posição contra nós logo podemos usar nossa vantagem posicional para dominá-lo.Abrir 100% das mãos também vai levar ao tilt muitas pessoas à fazerem coisas estúpidas, mais frequentemente drásticos ajustes contra nós. ( Explicarei ajustes/contra-ajustes na sessão avançada. )Então, a estrutura para posição em pré-flop é abrir toda mão no button até 3x os blinds. Nas vezes que nossos oponentes pagam vamos estar jogando o flop depois dele agir;99% das vezes eles vão dar check para nós já que somos o Pré-flop raiser. Aqui está a beleza da estrutura – vamos polarizar nosso range de cbet.Leia denovo. Aqui está o que significa: pegar todas combinações de mãos possíveis que podemos ter no flop ( 1- par, às alto, não acertado nada, quadra,etc) e colocálas em uma linha linear classificando do pior para o melhor.Então no final deste espectro, temos 3high sendo a pior mão que podemos ter ( ex. 23o em um board KTQ), e no outro fim do espectro temos a melhor mão possível ( ex. um royal flush).Polarizar nosso range de aposta significa que vamos apostar com todos tipos de mão em cada fim do espectro;quais vão ser categorizados em #1 sem acertos ( air ) e #2 top pairs + draws.Com todas outras mãos, a parte média do espectro, vamos dar check behind para controlar o pote.Muitas vezes esses tipos de mão serão Ace high, porque tem showdown value o qual nós podemos tentar e apenas ir de check down, ou bottom/second pairs no flop qual #1 não queremos ser check raised e #2 é na verdade mais lucrativo tentar e apostar em uma street posterior do que apostar no flop. ( Se você está pensando sobre explorabilidade por favor espere até ler a sessão avançada de ajustes) Exemplo #1: Raise pré-flop com JTo, oponente paga, o flop vem 56T e nós apostamos porque temos top pair.Todavia, se o flop viesse 5TK nós dariamos check porque nossa mão não está no fim do espectro, e dependendo da action do turn nós talvez decidamos apostar nossa mão ou até mesmo esperar o river. Exemplo #2: Raise pré-flop com AQo, oponente paga, o flop vem T8T, nós daríamos check aqui porque Ace high tem showdown value e a probabilidade que sejamos checkraised pela melhor mão é muito alta. Agora que você sabe quais mãos dar check e quais apostar o flop, aqui estão os próximos moves para adicionar ao seu arsenal: Damos raise com K4o no button, o flop é K23 – nossa linha padrão aqui seria apostar nosso top pair e dar check com A-High ou qualquer par menor que Rei. Na verdade, aqui K4 joga muito similar ao próximo maior par ( QQ ) porque nosso kicker não joga. Então, nessa board muito dry a melhor jogada seria disfarçar nossa mão e dar check no flop com intenção de apostar no turn se ele der check novamente, ou então dando smooth call em qualquer turn ( e muito provável em qualquer river )
4 3
Reciprocamente, algumas vezes vai ser melhor nós apostarmos nossas mãos muito forte não-toppair no flop, geralmente essas mãos terão um Ás como kicker.Exemplo: Aumentamos ATo no button, o flop é J♦T♠6♠—nossa jogada padrão aqui é dar check no nosso middle pair. Mas em um board com tantos draws esperamos que nosso oponente check/raise seus draws frequentemente;deste modo não nos importamos de pagar um check raise como nossa mão e esperar um turn seguro apra continuar.Também não queremos dar free cards numa board tão drawy como essa.Complementando, apostar aqui é superior porque nós podemos ter 3 streets de valor se o nosso oponente também segura um Dez. Isto é porque nas vezes que o turn e river vêem completamente blank, ele vai difícilmente foldar a mão dele porque nosso range nos olhos dele contêm tantos draws nesta board que ele assume que nós estamos disparando 3rd barrels com um busted flush draw ou um busted straight draw e faz um grande call no river. Em termos mais simples, devemos abrir nosso range de value bet em boards draw heavy onde nosso range de aposta contêm muitos draws. Fora de posição: Jogar fora de posição ( do big blind ) heads up pode ser muito difícil quando você está aprendendo. Assim, jogando mais tight do big blind é de longe o melhor jeito de se começar. Vou lhe dar o que todo mundo quer... uma tabela de mãos iniciais! Agora, esse é um range bem amplo, é mais um range onde ajustes terão de ser feitos dependendo do oponente. E mesmo eu odiando dar uma “tabela de mãos” pré-flop, eu ainda acho que é um boa maneira de ajudar vocês a terem uma idéia do que jogar contra um oponente comum: Range de call: 9T+, J9+, Q9+, K9+, K8s+, A8-AJ, A2s+, 56s+, 22-99 Quando dar call OOP: Queremos pagar com quatro tipo de mãos: médios e fracos top pairs, todos pares médios, alguns bottom pairs vs oponentes que não dão 2nd barrel muito frequentemente, forte draws com Ace e King high e por último sets em boards bem secos.Eu acho que c/call top pair e pares médios é natural para a maioria dos jogadores – entretanto eu acho que c/call alguns draws, ocasionalmente um set, e nem sempre c/call bottom pair não se aprende naturalmente, então vou lhes dar exemplos destas situações Vilão aumenta 3x nas blinds e nós pagamos com K♠T♠. Flop é A♠4♠Q♦— nós flopamos um nut flush draw, um gutshot straight draw ( precisamos de um valete ) E muito provávelmente 2 overcards.Misture isso tudo e você têm 6 outs para par + 9 outs para flush + 3 valetes = 18 Outs. A melhor jogada aqui é na verdade dar check e pagar com nosso draw de King High. Aqui o porque: #1 na maioria das vezes nosso King high é a melhor mão e nosso oponente vai nos permitir ir ao showdown somente depois de apostar no flop.Isto é porque dar um 2nd barrel em um turn blank é frequentemente um caso perdido para nosso oponente—Porque ele sabe que nós frequentemente vamos ter c/call um Ás no flop e não vamos foldar para o 2nd barrel dele em um turn blank.Deste modo, ele frequentemente vai estar satifeito no flop e nosso King high vai levar o pote no showdown.
4 4
#2 Nós queremos deixar o nosso oponente tentar e dar 2nd barrel em nosso óbvio par de ás toda vez que um flush acerta no turn ou o valete vem e ele pode tentar representar um 2-pair ou straight, em outras palavras todas cartas boas para 2nd barrel dele na verdade nos dá a melhor mão, e fazemos com que ele blefe e desperdice fichas. #3 Ninguém nunca larga um par de Ás no flop, essa é uma coisa boa para guardar e se lembrar futuramente. Veja pelo ponto de vista dele; ele aumenta pré-flop, você paga, o flop vem e ele completa um top pair.Quando ele aposta e nós damos checkraise ele vai imaginar nosso range { draws ( maioria ), bottom/middle set ( muito raramente ), pure air ( algumas vezes )}. Vs. Esse range a melhor jogada é sempre pagar ou até mesmo raise all-in; fold nunca é uma opção para ele.Então nosso check-raise apenas tem fold equity contra uma parte do range dele que nós ou estamos na frente agora e vai tentar nos blefar quando fizermos nossa mão ( isso não é muito bom? ) ou temos um gigantesco número de outs contra ( supondo que ele dá c-bet até mesmo com mãos como QT ou 99 em A♠T♠2♦;a maioria das pessoas não.). Algumas vezes a melhor jogada são contra-intuitivas, e c/call um set ocasionalmente pode ser posto nessa categoria. Isto vai acontecer em boards que são extremamentes secos E quando estas mesmas boards tem turns muito assustadores para nosso range visto ( que o oponente nos põe. ) – em outras palavras, boards que tenham muitos turns bons para 2nd barrel.Exemplo: Nós damos flat call com 22 e o board vem T52r.Essa é uma board dry onde nosso ckrai apenas extrai valor de fortes pares de dez e overpairs – um range bem pequeno. No mesmo tempo, essa é uma board que vai permitir nosso oponente blefar : qualquer Valete, Dama, Rei ou Ás: são 16 cartas que ele pode blefar OU fazer um top pair. Deste modo neste board minha jogada seria dar check/call nosso set de dois e tentar c/r em qualquer turn que seja um valete até um ás.Se o turn veio blank e nosso oponente ainda apostou quando demos check eu também daria c/r.Entretanto se no mesmo caso do turn blank o nosso oponente der check, e o river vier um valete até ás eu iria para um c/r novamente, OU se o river viesse outro completo blank eu simplesmente daria uma value bet com minha mão.Seguindo esta linha, nós estamos hábeis a tirar proveito do fato que nosso oponente vai frequentemente blefar, frequemente vai acertar top pair/2-pair no turn, e ao mesmo tempo nós não estamos perdendo nada a não ser que nosso oponente tenha JT-AT E o turn seja uma overcard que não faça par.Em outras palavras, raramente nossa opção de c/call nos custa muito valor; e quase sempre nosso c/call vai ser +EV. Quando Check-Raise: Queremos dar check-raise com quatro tipos de mãos: #1 Mãos que são muito fortes, como TPTK/2-pair/sets. Essas são as mãos no flop, ficamos um pouco empolgados demais e queremos logo de cara já colocar todo nosso stack.Deixe-me dizer de outra maneira: nunca check-raise uma “mão forte” que você não está confortável em colocar todo seu stack.Frequentemente meus alunos vão me mostrar um hand history onde eles deram check raise com um top pair com kicker médio, mas acabaram não sabendo o que fazer quando os oponenetes deram outro raise encima do c/r deles.
Flat call com JTo, c/raise num flop J86 e seu oponente fazendo uma 3-bet. O ponto que eu quero chegar aqui é que se você vai dar check raise, esteja certo que tenha um plano em mente antes de 4 5
jogar; isso inclue várias cartas no turn e como reagir à uma 3bet no flop. #2 Check raise um draw geralmente vai ser a melhor jogada para nossa mão ( e nosso range ) no flop. A idéia por trás de check raise um draw é fazer com que nosso oponente folde uma mão melhor e deve ser feito quando nossa fold equity + hand equity está muito alta. Para ser claro, draws incluem todos flush draws, OESD, e gutshots com pelo menos um overcard (ex. Q9 em T68). Através do ckrai com nossos draws e mãos fortes você pode começar a ver que dando checkraise com um range balanceado de draws + mãos fortes nosso oponente vai se complicar ao tentar nos decifrar e fazer a jogada correta.Também deve ficar evidente que ckrai até mesmo fracos top pairs/fortes middle pairs em boards drawy torna-se lucrativo se nosso oponente acredita que nosso range seja apenas draws baseado nas mãos prévias.Então quando damos flat call com nosso 6♠7♠ e o flop vem um flush draw em 4♦Q♠T♠, é natural para a maioria dos jogadores aqui dar check raise – não é muito difícil. A parte difícil sobre ckrai draws é imaginar o que diabos fazer quando nosso oponente paga e erramos o draw no turn. Isto é complicado, sem dúvidas, e na maioria das vezes a melhor linha vai depender de nosso oponente.Entretanto uma bom princípio básico é que deveríamos disparar um 2nd barrel não melhorado em qualquer turn que complete algum draw possível na mesa ( por exemplo, um Ás, Rei, Nove ou Oito aqui todos completariam muitos straight draws ) ou uma overcard para a mesa ( porque é possível que estejamos ckrai uma mão como KX ou AX e podemos ganhar da mão mais provável de nosso oponente – QX).Adicionalmente, se andamos percebendo que nosso oponente tende a geralmente apostar seus middle pairs ou até mesmo bottom pairs, nós devemos ( ousaremos devo dizer ) sempre disparar um 2nd E 3rd barrel.Por último, as vezes que o turn completa nosso draw, nós devemos geralmente apostar para balancear as vezes que damos c/r o outro draw, ainda assim planejando em representar qualquer draw que bater no turn. #3 Ocasionalmente a melhor jogada vai ser c/r uma mão na qual erramos totalmente o flop. Deve ser feito apenas quando você tem uma razão além da “ Eu não posso vencer se der fold e não posso pagar, então c/r!” As duas razões principais para c/r com pure air são 1 ) nosso oponente cbetta frequentemente e fomos para o showdown com mãos fortes no ckrai passado ou 2) nosso oponente é extremamente fraco e podemos abusá-lo.Normalmente as melhores boards para c/r com air vão ser em boards dry onde nosso oponente nos põe em um range restrito de { top pair+, air}, ainda assim nosso oponente ( por razões já citadas ) vai ser muito improvável de pagar um c/r ou pagar uma bet no turn. #4 O último tipo de mão que nós queremos dar ckrai são bottom pairs.Essa é de longe a mão mais complicada para dar ckrai porque é difícil de escolher em quais boards, e quais oponentes serão melhor para aplicarmos. Esse na verdade é um dos ajustes que eu queria fazer vs. Jogadores muitos agressivos que também vão fazer cbet na grande parte das vezes ( mais na sessão avançada de ajustes ). Mas a premissa básica é mais ou menos simples: nossa mão é muito forte para check/fold, mesmo assim muito fraca para c/call; deste modo nossa melhor opção é tornar nossa mão em um semi-blefe/draw (draw para 2-pair/trips) e check raise ao invés.Primeiramente, os melhores tipos de bottom pair para se fazer serão mãos onde nosso kicker é mais alto que a maior carta no board ( ex. A3 em 3J8). Segundo, nós queremos estar certos que haverá uma grande variedade de turn para blefarmos ( ex. qualquer Q-A ou 7 em um board 3J8 ).E para avançar mais um passo, reconhecer que essa jogada na maioria das vezes vai tornar-se em uma situação de 3barrel.É também muito importante que você esteja apto a terminar seu semi-blefe em todas cartas ruins no turn onde nosso oponente quase nunca vai foldar para um 2nd barrel.
4 6
Exemplo: Nós floatamos com A♠4♠,flop é 4♦T♥7♠ [ nós temos bottom pair ( 2 outs para trips de 4 ) + backdoor flush draw + 3 áses para nos dár two pair + um bom número de boas cartas para 2nd e 3rd barrel ( J,Q,K,6 )] e nosso oponente aposta e damos c/r.Vilão paga nosso c/r e o turn é uma Dama.Na cabeça do nosso oponente nosso range para o flop c/r é {44/77/TT/89/J9/J8/68s+ pure air que contenham prováveis overcards }.Nosso trabalho aqui é tentar enganá-lo ao transparecer que temos uma mão feita.Então quando o turn traz um Q, nós disparamos um 2nd barrel e nosso oponente flat call.Agora o range do nosso oponente tornou-se bem sólido, embora na verdade nosso range continua bem wide na cabeça dele – o que vai fazer as coisas mais difíceis para nós continuarmos com o topo do range dele no river e é um fator 100% de nós escolhermos bons flops para c/r e bons turns para continuarmos.Eu literalmente apostaria em qualquer river agora, mas para ser honesto é muito difícil para nosso oponente continuar com qualquer coisa que não amentou no flop ou no turn. Reraising ( 3-bet ) Fora de Posição:
Um reraise é quando aumentamos o open raise do nosso oponente, geralmente dez vezes a blind, por duas razões básicas do jogo no HU; para roubar quatro big blinds no pote ( nosso big blind + o raise de 3 big blinds do nosso oponente ), ou então para criar potes maiores com nossas mãos mais fortes. Reraise também tem outros efeitos colaterais como tiltar nosso oponenente e estabelecer uma imagem agressiva para nós mesmos.Um bom range inicial para trabalhar com reraise por valor seria { 99-AA,KQ,AQ,AK}. A razão para qual nós não 3bettamos mãos como QJ ou AT, mesmo que elas pareçam bonitinhas, é que o range de call do nosso oponente geralmente vai deixar essas mãos totalmente dominadas - já que ele não vai pagar nosso re-raise com A9 ou QT.Deste modo, é mais lucrativo para nós dar flat call com boas mas não ótimas mãos pré-flop, tais como AT.Quando jogadores se exaltam demais com r/ring pré-flop, o range pós-flop deles se tornam muito fracos e eles raramente vão ter mãos como top pair fortes - assim fica mais fácil para nós de disparar vários barrels e estar aptos a pagar c/r mais light. Apenas quando você estiver confortável sobre jogar potes fora de posição eu o aconselharia a começar a mixar mãos para dar reraise como blefe. Os tipos de mão que nós queremos colocar no range de reraise como blefe serão aquelas que são boa demais para foldar pré-flop mas não boas o suficientes para pagar OOP: essas mãos precisam de fold equity para jogar-se lucrativamente.Um exemplo deste tipo de mão seria J7s, uma mão decente que não é boa o suficiente para pagar, mas quando reaumentada ocasionalmente ( tipo 1/3 das vezes que acontece quando estamos OOP )
Quando somos pagos, precisamos definir um plano para nossas cbets e também para nossa mão.É óbvio que se 3bettamos AA, e nosso oponente paga, e o flop é Q84, o plano é simples: aposte,aposte, aposte e tente extrair muito de uma mão pior.Isto é fácil.Quando reaumentamos com mão que nem J7s e o flop é Q84, nós precisamos ter um plano antes de vomitar fichas; e um bom plano começa com o tamanho da aposta.Vamos supor que nossos oponentes abram 3x e nós reaumentamos com nosso J7s para 10x, ele paga e o pote agora está 20x as blinds, e temos como stacks efetivos 90x as blinds.Se começarmos a c-bettar 16x isso faria com que o pote ficasse 42x e nos deixaria com 74x. E se queremos apostar no turn, vamos estar nos deixando com um tamanho de stack muito estranho no river - um tão pequeno que um 3-barrel vai ter quase 0 de fold equity.Para evitar esse tipo de situação, começaremos diminuindo o tamanho da nossa aposta no flop, geralmente 12x os blinds e então 28x no turn;isso nos deixa com um stack 4 7
saudável no river o qual continua grande o suficiente para um 3rd barrel poderoso. Nosso plano precisa ir além de um bom bet size para preparar multiplos barrels; na verdade nós precisamos saber quando disparar 1,2,3 e até mesmo 0 barrels. Um livro inteiro podia ser escrito nesse capítulo sozinho, então eu vou tentar manter simples, dando regras básicas. #1 Nós 3bettamos e flopamos um top pair/ um overpair: nós vamos dar uma cbet, e então disparar um 2nd barrel no turn e um 3rdno river enquanto ainda estivermos com um top pair.Um exemplo é AK em Kxx x x - nós disparamos em todas 3 streets. #2 Nós 3bettamos e flopamos pure air em um board dry ( 96s em J75 ): vamos dar um cbet.Se o turn for um overcard para o board ( por exemplo um Ás ), vamos disparar um 2nd barrel. Quando ou não disparar um 3rd barrel depende altamente do nosso oponente; a questão principal que você deveria se perguntar é "Ele pode foldar um top pair que ele flopou?" Se a resposta é sim, então você deve disparar um 3rd barrel. #3 Nós 3bettamos Ak e o flop vem muito ligado, como 5♠6♠7♦, a melhor jogada aqui seria sempre simplesmente dar c/fold.Isso é porque a) o range de nosso oponente acerta muito bem neste flop ( Suited connectors, pares ) e b ) nosso oponente vai responder às nossas cbets nesses boards implacávelmente.As vezes um c/fold não é somente a melhor jogada em um certo board para nossa mão, mas nossa mão em um certo board pode ser usada para balancear o resto de nosso range.
Espero que este capítulo tenha-lhe dado um estabelecimento sólido do básico para você começa ar à jogar heads up ou se você quer atualizar/mixar um pouco seu jogo.
4 8
O básico : Conclusão
O penúltimo capítulo esboçou o que muitos chamam de jogo A-B-C.Esse tipo de jogo é o suficiente para derrotar maus jogadores, e o suficiente para se estabelecer contra a maioria dos players medianos. Ele esboça ao todo um plano de jogo coesivo, desde escolher as cartas certas pré-flop até obter o valor apropriado no pós-flop. Ele prega que os dois elementos chaves para bater small stakes são: 1) ganhar valor e 2) não pagar tudo.Aqui está uma anedota para memorizar – pessoa estão blefando você menos do que você pensa. Leve isso à sério, e lembre-se que jogadores passivos vão dar call com o stack todos deles com mãos fracas mas não vão aumentar sem o nuts.Então, faça seus folds disciplinados e maximize suas value bets, e devo lhe ver na sessão avançada em pouco tempo.
4 9
