AMERICA LATINA Y LOS NUEVOS BLOQUES DE PODER. Espacio, política y fuerzas productivas en América Latina. Programa de Posgrado en Estudios Latinoamericanos, UNAM. (Propuesta para curso 20010-2)
Dr. Efraín León Hernández
Justificación Asistimos a un mundo en el que por tendencia general se asume que los procesos materiales y los espacios concretos de producción disminuyen su importancia. Se afirma que los flujos financieros y el sector de servicios adquieren mayor peso en la producción de riqueza y, como tal, en la definición de los rasgos espaciales y territoriales de la sociedad. Desde estas perspectivas, la consideración material de las fuerzas productivas industriales y genéricas se minimiza, cuando no se margina. Crece así, una noción de globalización hecha a imagen y semejanza de la especulación antiproductiva y desterritorializada, al tiempo que se aleja por completo de la producción, el desarrollo de la tecnología, el papel gestor del Estado-nación y la diferenciación espacial como agente de articulación funcional del mercado mundial. Algunas nociones, como las que identifican en la globalización un proceso de internacionalización económica que surge a la par del capitalismo o las que ven en nuestra época la continuación del imperialismo norteamericano en una nueva fase, son algunas de las ideas más serias que caracterin el periodo actual de nuestra civilización. Sin embargo, estas nociones no consiguen llegar hasta la especificidad que la territorialidad productiva define como condición de supervivencia a este modelo económico productivo en cada una de sus regiones, y en especial, en cada uno de los estados latinoamericanos. Por su parte, también se margina la configuración territorial de América Latina vista desde su conexión metabólica interna y externa a la región, en el que el Estado-nación mantiene importancia preponderante como sujeto político que articula el sistema productivo em todas las escalas. El transito de la bipolaridad planetaria dominante en la Guerra Fría a un mundo definido en tres grandes bloques, ha adquirido una mayor complejidad con el resurgimiento de Rusia y China como potencias productivas, energéticas, tecnológicas y también militares. Por lo que las regiones internas de América Latina reconfiguran sus redes y conexiones espaciales conforme Estados Unidos realiza nuevas concesiones económicas y alianzas productivas en la región impulsando el ingreso productivo de Inglaterra, España, Canadá, Australia e Italia, o mientras Brasil y Venezuela desde propuestas de acumulación diferenciadas fortalecen sus redes productivas y comerciales aliándose a su vez con otros países como Alemania, China, India, Rusia e Irán. Pero este nuevo proceso de globalización material no se territorializa en un espacio vacío, ni mucho menos neutral. En realidad se sobrepone a una heterogénea realidad espacial con profundidades históricas diversas. Si bien, tomamos el proceso de globalización material productiva como criterio de regionalización funcional dentro y fuera de América Latina, sus regiones internas se constituyen a la vez en un verdadero mosaico de temporalidades múltiples, un crisol de tiempos y sujetos politicos concretos fijados espacialmente en diferentes escalas, y que este curso propone eslabonar atendiendo el desarrollo conceptual de la geografía económica y política, en un dialogo profundo con las teorías de la globalización, la dependencia y el imperialismo.
1
Objetivo general del curso A partir del instrumental analítico de la geografía económica y política, el estudiante identificará el papel de América Latina en el Mercado Mundial, así como el proceso de configuración de las diferencias espaciales que la articulan como región funcional dentro y fuera de sus fronteras. Objetivos particulares El estudiante comprenderá los componentes espaciales y territoriales que de manera implícita o explícita fundamentan las teorías de la globalización, la dependencia y el imperialismo. El estudiante ubicará el papel general que América Latina ha tenido en la conformación del mercado mundial, al igual que el papel del Estado-nación latinoamericano en este proceso. El estudiante identificará los rasgos que otorgan a América Latina su potencial de abastecedor de potencial productivo natural, así como sus principales concentraciones de recursos naturales “estratégicos” para el mercado mundial desde una valoración multiescalar. El estudiante comprenderá el proceso histórico de constitución de las principales regiones productivas y bloques comerciales de América Latina, su situación actual y sus ligas con el mercado mundial. El estudiante se aproximará a la comprensión de la multiterritorialidad latinoamericana desde la óptica interestatal e interempresarial, por lo que a su vez será abierta la discución para su aproximación desde la óptica de la dominación y la resistencia. Ejes temáticos
Elementos básicos de las teorías de la Globalización, la Dependencia y el Imperialismo. Configuración espacial del mercado mundial y el lugar de América Latina. Las regiones “naturales” en América Latina. Teoría de los recursos naturales estratégicos. Regionalización productiva y comercial en América Latina. Teoría de corredores de integración. Estado, nación y mercado. El ordenamiento territorial capitalista. Los bloques regionales en América Latina. Acuerdos comerciales regionales y bilaterales.
Forma de trabajo durante el semestre El trabajo en clase está dividido en dos fases que se llevarán a cabo de manera simultánea: La primera consiste en acceder a las nociones y conceptos básicos a través de lecturas y discusiones colectivas. La segunda consiste en conocer y reflexionar la diferenciación espacial latinoamericana a través del instrumental categórico y conceptual propuesto para el curso. Evaluación Para la acreditación se tomará en cuenta: Participación de las discusiones en clase, entrega de controles de lectura por texto, entrega de un trabajo al final del semestre y defensa del trabajo final frente al grupo. El trabajo final, preferentemente consistirá en el desarrollo de alguna temática del seminario que ayude a formular, reformular o profundizar los trabajos individuales de tesis, y en el que se muestre la articulación de conceptos y categorías con su investigación.
2
Bibliografía básica. Nota: La bibliografía definitiva se definirá en la primera sesión de acuerdo a los temas de investigación de tesis de los estudiantes interesados. ANDERSON, Ewan y Liam Anderson. 1998. Strategic minerals. Resource geopolitics and global geo-economics. Wiley. New York. ALVATER, Elmar y Birgit Mahnkopf. 2002. Las limitantes de la globalización. UNAM/Siglo XXI. México. ALMEIDA MELLO, Leonel. 1999. Quem tem medo da geopolitica?. Hucitec. Sao Paulo. BACIC, Nelson. 1992. Geopolitica da América Latina. Moderna. Sao Paulo. BAGÚ, Sergio. 1992. Economía de la sociedad colonial. Ensayo de historia comparada de América Latina. Grijalbo. México BAMBIRRA, Vania. 1980. El capitalismo dependiente latinoamericano. Siglo XXI. México. BARLOW, Maude. El área de libre comercio de las Américas y la amenaza para los programas sociales, las sostenibilidad del medio ambiente y la justicia social en las Américas. www.rafi.org BARLOW, Maude y Tony Clarke. Oro azul. Las multinacionales y el robo organizado del agua en el mundo. España. Paidós. 2002. BARREDA, Andrés. 2005 “Civilización material petrolera y relaciones de poder”, en Patricia Molina (coord.). Geopolítica de los recursos naturales y acuerdos comerciales en Sudamérica. Fobomade. Bolivia. BARREDA, Andrés. 2005. Sentido y origen del ALCA. GRAIN. Uruguay. BARREDA, Andrés. “Qué es la globalización económica”. (Mimeo). BARREDA, Andrés y Ana Esther Ceceña (coord.) 1995. Producción estratégica y hegemonía mundial. Siglo XXI. México. BARTRA, Armando. (coord.) 2001. Mesoamérica. Los ríos profundos. Instituto Maya. México. BARTRA, Armando, Andrés Barreda y Alejandro Álvarez. 2001. Economía política del Plan Puebla Panamá. Itaca. México. BIEL, Robert. 2007. El nuevo imperialismo. Crisis y contradicciones en las relaciones norte-sur. Siglo XXI. México. BORON, Atilo. 2003. “Hegemonía e imperialismo en el sistema internacional”. en Nueva Hegemonía Mundial. Alternativas de cambio y movimientos sociales. CLACSO. Argentina. BORON, Atilo. 2002. Imperio & Imperialismo. CLACSO. Argentina. CANTÚ, García. 1961. México en el “Mediterráneo americano”. Revista de Ciencias Política y Sociales n. 25 año VII. México. CASIFOP-OILWATCH. 2004. Atlas mundial del petróleo. OILWATCH. Ecuador. CECEÑA, Ana Esther (coord.) 1998. La tecnología como instrumento de poder. El Caballito. México. CECEÑA, Ana Esther. (coord.). 1995. La internacionalización del capital y sus fronteras tecnológicas. El Caballito. México. CORRÊA, Da Silva Marilene. 2000. Metamorfoses da Amazônia. Edua. Manaus. COSTA LIMA, Marcos y Marcelo de Almeida Medeiros (orgs.). 2000. O mercosul no limiar do século XXI. Cortez/CLACSO. Sao Paulo. COSTA LIMA, Marcos (org.). 2001. O lugar da América do Sul na nova ordem Mundial. Cortez/NEST/FACEPE. Sao Paulo. MITTERMEIER, R. 1998. Países megadiversos. CI/CEMEX. Tokio. MITTERMEIER y Myers, 1999. Hotspots. CEMEX /Agrupación Sierra Madre. Toppan Printing Co. Tokio. GARCÍA, Miguel y Gerardo Ronquillo. 2005. Estados Unidos, petróleo y geopolítica. Las estrategias petroleras como instrumento de reconfiguración geopolítica. Plaza y Valdes/Instituto Mexicano del Petróleo. México.
3
HARVEY, David, 2003, El nuevo imperialismo, Madrid, Akal. HARVEY, David, 2000. Espacios de esperanza, Madrid, Akal. HIRSCH, Joachim. 2001. Los estados nacionales de competencia. UAM/Xochimilco. México. HIRSCH, Joachim. 1996. Globalización, capital y Estado. UAM/Xochimilco. México. KLARE, Michael. 2004. Blood and Oil. Penguin books. U.K. KLARE, Michael. 2001. Resource Wars. OWL. New York. LEÓN, Efraín. 2007. Energía Amazónica. Tesis doctoral en Estudios Latinoamericanos. UNAM. México. LEÓN, Efraín y Octavio Rosas Landa. 2006. “Geopolítica crítica de la civilización petrolera. Una mirada desde América Latina”. en Sostenible? n.8. Cátedra UNESCO de Sostenibilidad y Desarrollo. UPC. Barcelona. MAGDOFF, Harry. 1969. La era del imperialismo. Nuestro Tiempo. México. MARINI, Mauro. 1981. Dialéctica de la dependencia. Era. México. MCCULLY, Patrick. 2004. Ríos silenciados. Ecología y política de las grandes represas. Proteger. Buenos Aires. MONCAYO, Victor Manuel. 1990. Estado y espacialidad. Formas y reformas. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá. MOONEY, Pat. 2002. El siglo ETC. Erosión, transformación tecnológica y concentración corporativa en el siglo 21. ETC Group/Dag Hammarskjöld Foundation/Editorial Nordan-Comunidad. www.etcgroup.com OLIVER, Lucio. 2007. “El Estado-nación en el desarrollo económico”. en Calva, José Luis y Alejandro Álvarez. Globalización y bloques económicos. UNAM. México. OLIVER, Lucio y Teresa Castro. 2005. Poder y política en América Latina. Siglo XXI. México. SANTOS, Theotonio dos. 1978. Imperialismo y dependencia. Era, México. SAXE-FERNÁNDEZ, John. 2003. La compra-venta de México. Plaza y Janés. México. SAXE-FERNÁNDEZ, John y James Petras. 2002. Globalización Imperialismo y clase social. Lumen. Argentina. SAXE-FERNÁNDEZ, John. (coord.). 1999. Globalización Crítica a un Paradigma. Plaza & Janés. México. TAYLOR, Peter. 1994. Geografía Política. Economía-mundo, Estado-nación y localidad. Trama. Madrid. VARGAZ, Mónica. 2003. Las venas del ALCA: Integración de la Infraestructura Regional de Sudamérica (IIRSA). FOBOMADE. Bolivia. VERAZA, Jorge. 2007. Economía y política del agua. El agua que te vendo primero te la robé. Itaca. México. VERAZA, Jorge. 2004. El siglo de la hegemonía de Estados Unidos. Itaca. México. http://www.mediafire.com/?p0dpo5swn5d2j
4
