Licenciatura en Seguridad Pública
.
Universidad Abierta y a Distancia de México
División de Ciencias Sociales y Administrativas Licenciatura en Seguridad Pública 5to Semestre
Derecho Procesal Penal Docente: Yarín Elisa Guevara Arévalo
Alumna: Verónica Pérez Calzada Matrícula: ES1611305318 Matrícula: ES1611305318
Evidencia de Aprendizaje: El Proceso Penal y Seguridad Pública en México
20/abril/2018
Licenciatura en Seguridad Pública
.
Introducción: El presente trabajo es un análisis del documental “Presunto Culpable” donde se expresarán las etapas procesales, los actos procesales que se llevaron a cabo, la forma que se desarrollaron las audiencias, los principios procesales que se vulneraron, así como las garantías individuales que se r espetaron.
Primeramente, haremos mención de las Etapas del proceso penal: La Postulatoria, la cual da inicio a la averiguación previa, fundamentada en el artículo 16 Constitucional y la Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia La fase Acusatoria, donde da inicio el proceso penal, comienza con el auto de formal prisión, ofrecimiento y desahogo de pruebas La fase Conclusiva, en la cual se presentan las conclusiones de culpabilidad por el Ministerio Público y las conclusiones no acusatorias presentadas por la defensa del reo. Hasta antes de que se dicte Sentencia, se puede solicitar la Reposición del procedimiento a través de un incidente penal, y en el supuesto de que haya sentencia condenatoria, se debe presentar un Amparo Penal por violaciones al debido proceso, donde se solicita la reposición del proceso penal. El Ministerio Público lleva a cabo la Consignación con detenido, en la Averiguación Previa número FIZP/IZP-9/T2/04577/05-12, donde se ejerció acción penal en contra de “El Toño” por considerarlo probable responsable de la comisión del delito de homicidio calificado con ventaja en agravio de Juan Carlos Reyes Pacheco. El 16 de diciembre del año 2005, el Juez Vigésimo Sexto de Primera Instancia Penal del Distrito Federal decretó auto de formal prisión en contra del acusado por el delito de homicidio calificado, resolución confirmada por ejecutoria por la Quinta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal de fecha 13 de febrero de 2006. En la instrucción el procesado comprobó con los testigos de descargo su inocencia, quienes testificaron que él se encontraba en lugar distinto del homicidio. El Juez del proceso declaró cerrada la instrucción y formuladas las conclusiones.
Licenciatura en Seguridad Pública
.
El 19 de abril del 2006, Juez Vigésimo Sexto de Primera Instancia Penal del Distrito Federal, dictó sentencia condenatoria y siendo penalmente responsable del delito de homicidio calificado con ventaja. El sentenciado interponen recurso de apelación en tiempo y forma el 9 de agosto de 2007, donde se argumentaba la falta de defensor de primera instancia, ya que su abogado no lo era, ya que su cédula profesional no correspondía ni a la profesión ni al nombre del defensor y por dicho motivo se solicitaba la reposición del Juicio, por no haber sido defendido debidamente por abogado, donde el Juez Vigésimo Sexto de Primera Instancia Penal del Distrito Federal, se declaró indebidamente incompetente. El Tribunal de Alzada, la Quinta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal revocó la resolución y ordenó reponer el procedimiento con el fin de dejar sin efecto el auto de formal prisión, la sentencia de primera instancia y ordenó el desahogo de las pruebas. El procedimiento vuelve a ser radicado en el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia Penal del Distrito Federal. De nueva cuenta dicho juzgado dicta auto de formal prisión en contra del inculpado “Toño” como probable responsable del delito de homicidio calificado con ventaja. En la etapa de la instrucción se ofrecieron las mismas pruebas que se desahogaron en el primer procedimiento, únicamente ampliando la declaración del testigo de cargo y careo con el inculpado, las testimoniales de los policías aprehensores, policías Judiciales y careos con el inculpado. Una vez cerrada la instrucción, se inició el juicio donde se formularon las conclusiones, señalando fecha para la vista, donde se ratificaron los alegatos, el Juez dictó sentencia definitiva donde declaró de nueva cuenta culpable y responsable del delito de homicidio calificado con ventaja. Inconformándose, se promueve recurso de apelación, donde la Quinta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, donde uno de los magistrados les argumentó a los otros dos argumentó, basado en la duda razonable, alegando que el inculpado pudiera haberlo o no cometido el delito, revocando la sentencia condenatoria de primera instancia ordenando la inmediata libertad del inculpado. En este proceso se violaron los derechos de libertad, al debido proceso, el de tener un juicio justo, el de no omitir y cambiar la información correcta, a la dignidad humana, a la falta de pruebas para probar la culpabilidad y poder demostrar su inocencia. Solamente se tomaron los principios de una defensa adecuada (por la cédula del primer defensor). Conclusión:
Licenciatura en Seguridad Pública
.
Como podemos apreciar en este documental, en primera el sistema que se llevaba a cabo es demasiado lento, donde fácilmente se violan derechos y principios procesales, lo cual, considero más acertado el “nuevo” sistema acusatorio penal, debido a que se cuidan más el evitar la violación de los derechos humanos, donde lo primero es la presunción de inocencia, que en la película claramente se ve que el inculpado, no se encontraba físicamente en el lugar donde ocurrieron los hechos, la falta de ética de los policías al declarar y la manipulación y tendencia tanto del Ministerio Público y del Juez de declara culpable a alguien que en su momento ni siquiera tuvo una defensa adecuada. ¡¡¡Excelente documental!!!.
