Sociedad Paterno Filial

INTRODUCCIÓN: El presente estudio se ha realizado teniendo como punto de partida el problema que se presenta cuando el padre o la madre de un hijo extramatrimonial se resisten a reconocerlo porque se desconfía de la verdad o del vínculo o por mala fe. “Entonces lo que se quiere es que se pueda recurrir al Poder Judicial por medio de un proces proceso o de fili filiac ació ión n extra extramat matri rimo moni nial al en el cual cual se va a pract practic icar ar la investigación pertinente ! se declare sin la voluntad o contra la voluntad de dicho padre o madre la relación de filiación"# . $u!a finalidad es solucionar el problema de la paternidad negada sobre los hijos extramatrimoniales. %i nos referimos al tema de filiación podremos establecer que en la realidad nacional se ver& reflejado desde la llegada a nuestro país de la prueba de '() !a que en el tiempo de la interposición del proceso materia de estudio no existía en el Per* la prueba del  '(). $omo podemos apreciar en nuestro país a diferencia del derecho comparado comparado estuvo en su momento retrasado retrasado lo que originó dificultad dificultad a la hora de evaluar una demanda de filiación extramatrimonial. En relación a la protección del meno menorr a nive nivell compa compara rado do e inte intern rnac acio iona nall nues nuestr tra a legi legisl slaci ación ón tení tenía a ciert ciertas as difi dificu cultltad ades es en cuant cuanto o dete determ rmin inar ar la fili filiaci ación ón de los los hijo hijoss naci nacido doss fuera fuera del del matrimonio de los padres m&s precisamente respecto a la probanza de la relación de consan consangui guinid nidad ad progeni progenitor tor + hijo hijo constit constitu!, u!,ndo ndose se este este aspect aspecto o de difíci difícill respuesta desde la perspectiva jurídica hasta la aparición de la prueba de '() en nuestro país

1

SOCIEDAD PATERNO – FILIAL CAPITULO I DEFINICION: %eg*n la -eal 'cademia Espaola la filiación est& definida como la “procedencia de los hijos respecto a los padres". Jurídicamente la filiación es la relación paterno/filial existente entre el progenitor 0!a sea el padre o la madre1 ! su hijo0a1. Ese vínculo o relación familiar puede provenir de una realidad natural 0biológica1 o puede provenir de un acto jurídico como la adopción. %i es biológica 0es decir la generación del hijo proviene del acto sexual1 sus padres biológicos pueden estar casados 0filiación matrimonial1 o no estarlo 0filiación extramatrimonial1. 2ambi,n puede ser biológica pero la fecundación no se origina en el acto sexual natural sino en una fecundación m,dicamente asistida a trav,s de las t,cnicas de reproducción permitidas legalmente.

CONCEPTO: $onjunto de relaciones personales ! patrimoniales entre padres e hijos con la autoridad paterno durante la menor edad de sus descendientes inmediatos legítimos naturales ! reconocidos ! en ocasiones especiales aun siendo ilegítimos. En lo personal capacidad del menor consejo paterno derecho de corrección emancipación investigación de la paternidad hijo madre obediencia de los hijos padre patria potestad reconocimiento de hijos naturales.

1. DE LA FILIACIÓN Y SUS CLASES 3as relaciones de parentesco son m*ltiples de diversa naturaleza e intensidad ! tambi,n con efectos distintos. 'sí ha! una relación de parentesco entre el padre ! los hijos entre el abuelo ! los nietos entre hermanos entre tíos ! sobrinos entre el cón!uge ! los parientes consanguíneos del otro entre el bautizado ! el padrino etc. (e todas las relaciones de parentesco la m&s importante es la filiación que desde un punto de vista amplio es la que vincula a una persona con todos sus ascendientes ! descendientes. Pero desde un punto de vista restringido filiación viene a ser la que vincula a los padres con los hijos. (icha relación de parentesco de padres e hijos se denomina tambi,n paterno/ filial que desde el punto de vista del hijo se denomina filiación paternidad o maternidad desde el punto de vista de los padres.

2

4a! dos clases de filiación la que nace del matrimonio la que vincula a los padres con los hijos habidos dentro del matrimonio de aqu,llas5 ! la que en oposición a la anterior se genera fuera del matrimonio. %e denomina a la primera matrimonial ! a la segunda como extramatrimonial.

2. DE LA FILIACIÓN MATRIMONIAL $omo se ha dicho la filiación matrimonial se genera en el hecho del matrimonio de los padres que viene a funcionar como su causa determinante de ahí que se pueda decir que son matrimoniales los hijos habidos como consecuencia de las relaciones matrimoniales de sus progenitores a los procreados durante la vigencia del matrimonio ! nacidos dentro de ,l. %in embargo no se trata de una fórmula tan sencilla de un principio de f&cil aplicación. 6&s bien da lugar a una variedad de problemas debido a dos cuestiones7  '1 que debido al lapso considerable que media entre la concepción ! el alumbramiento del ser humano es posible que estos dos momentos no ocurran dentro del matrimonio como el caso del hijo concebido antes del matrimonio que nazca dentro de ,l o que procreado durante el matrimonio nazca despu,s de la disolución o anulación de aqu,l. (e modo que no es suficiente alegar que el hijo es legítimo por haber sido tenido en relaciones matrimoniales sino que es preciso determinar si por tenido ha de entenderse como concebido ! alumbrado5 ! 81 el hecho de que una mujer  casada conciba !9o alumbre un hijo no significa necesariamente que el padre del menor sea el marido de aquella. a1 3a primera cuestión ha dado lugar a la formulación de varias teorías con la intención de resolverla como son las de la concepción del nacimiento ! una mixta. (e conformidad con la primera serían hijos legítimos los engendrados o concebidos durante la vigencia del matrimonio no interesando por tanto que nazca estando a*n casados los padres o despu,s de la disolución o anulación del matrimonio pero con la dificultad que los concebidos con anterioridad a la celebración del matrimonio ser&n ilegítimos aunque nazcan dentro de ,l. En cambio de acuerdo con la teoría del nacimiento la legitimidad depender& de que los hijos nazcan durante la vigencia del matrimonio no interesando el momento en que ha!an sido concebidos pero con el inconveniente de que los hijos nacidos despu,s de la disolución del matrimonio ser&n ilegítimos aunque ha!an sido concebidos estando vigente el vínculo matrimonial. :rente a tales desventajas la solución m&s pr&ctica es la combinación de ambas teorías de la concepción ! del nacimiento de modo que serían matrimoniales los hijos nacidos durante el matrimonio aunque hubieren sido concebidos 3

anteriormente ! lo ser&n tambi,n los nacidos despu,s de la disolución del matrimonio siempre que hubieran sido concebidos durante su vigencia. Para que la teoría mixta sea completa ! se aplique sin dificultad en el supuesto de que el hijo ha!a nacido despu,s de la disolución del matrimonio se requiere de la previa determinación del tiempo que permita afirmarse que dicho hijo fue concebido antes de dicha disolución lo que nos conduce tambi,n a determinar  cu&l es el período de gestación del ser humano de cu&ntos días transcurren entre la concepción ! el nacimiento que viene a constituir un problema científico que tampoco es de f&cil solución.

3. DE LA ACCIÓN DE CONTESTACIÓN DE LA PATERNIDAD El $.$. de #;<= al igual que el de #;>? al regularlas no diferencia formalmente la acción de negación de la acción impugnatoria de la paternidad puesto que reitera el empleo de la denominación denegatoria o de la gen,rica de contestación para referirse a los casos de una u otra figura. Pero las diferencia de hecho desde un punto de vista pr&ctico cuando se trata de determinar el sentido de la carga de la prueba como aparece del artículo >@A.

Del Titular e la A!!i"# Bbviamente trat&ndose de la contestación de la paternidad el titular de la acción de negación o de impugnación es el marido como lo establece expresamente el artículo >?@ debiendo interponerla dentro del plazo que es de caducidad de ;A días desde el día siguiente al parto si estuvo presente en el lugar o desde el día siguiente de su regreso si estuvo ausente de acuerdo con el artículo >?=. %in embargo en el supuesto que el marido ha!a fallecido antes del vencimiento del plazo materia del artículo >?= de ;A días pueden interponer  la acción sus herederos ! ascendientes ! en todo caso pueden continuar el juicio si el marido lo hubiese iniciado.

De l$% !au%ale% & la !ar'a e la (rue)a %eg*n el artículo >?> los causales son los siguientes7 a1 $uando el hijo nace antes de cumplidos los #AA anteriores al del nacimiento del hijo. c1 $uando est& judicialmente separado durante el mismo período indicado en el inciso segundo salvo que hubiera cohabitado con su mujer en ese período. d1 $uando adolezca de impotencia absoluta. 4

e1 $uando se demuestre a trav,s de la prueba del '() u otras pruebas de validez científica con igual o ma!or grado de certeza que no existe vínculo parental. El juez desestimar& las presunciones de los incisos precedentes cuando se hubiera realizado una prueba gen,tica u otra de validez científica con igual o ma!or grado de certeza. (esde el punto de vista de la carga de la prueba el $.$. de #;<= distingue los alcances de la acción de negación de los de la acción impugnatoria de la paternidad. 'l respecto el artículo >@A prescribe que en los supuestos correspondientes a los incisos primero ! tercero del artículo >?> el marido se limita a la presentación de las partidas de matrimonio ! de nacimiento en el primer  caso ! de la resolución de separación ! la partida de nacimiento en el segundo caso5 lo que quiere decir que estos dos causales corresponden a la acción negatoria o de desconocimiento de la paternidad puesto que la carga de la prueba recae sobre la mujer.

De l$% !a%$% e# *ue #$ (r$!ee la a!!i"# $omo se viene demostrando en esencia la filiación legítima contin*a siendo privilegiada ! qu, el legislador la protege de una ! otra forma como en el caso de las acciones de negación o impugnación en que somete su ejercicio al decir de 4,ctor $ornejo $h&vez a una triple limitación consistente en la fijación de causales taxativas la brevedad del plazo dentro del cual debe plantearse la acción so pena de caducidad ! en tercer lugar con ciertas prohibiciones para la interposición de la acción a*n en los casos comprendidos en las causales que establece el artículo >?>. 2ales prohibiciones son las siguientes7 a1 El artículo >?D establece que no se puede contestar la paternidad del hijo por nacer. b1 El artículo >?? prescribe que el marido no puede contestar la paternidad del hijo que alumbró su mujer en los casos del artículo >?> incisos primero ! tercero. 1

%i antes del matrimonio o de la reconciliación respectivamente ha tenido conocimiento del embarazo.

1

%i ha admitido expresa o t&citamente que el hijo es su!o.

1

%i el hijo ha muerto a menos que subsista inter,s legítimo en esclarecer  la relación paterno filial.

5

De *uie#e% %$# l$% e+a#a$% 3os demandados en contra de quienes se dirige la acción como lo establece el artículo >?; conjuntamente son el hijo ! la madre ! en el supuesto que ha!a la oposición de intereses a la que se refiere el artículo ?A? inciso primero tendr& que nombrarse el respectivo curador especial que represente al menor.

,. DE LA ACCIÓN DE IMPU-NACIÓN DE LA MATERNIDAD MATRIMONIAL  Del Titular e la a!!i"# 3a acción de impugnación de la maternidad es estrictamente personal seg*n el artículo >@C corresponde interponerla *nicamente a la madre en lo que se diferencia de la acción de impugnación de la paternidad que en su caso tambi,n puede ser formulada por los herederos ! los ascendientes. (e modo que estos *ltimos sólo pueden intervenir para continuar el juicio si la madre lo dejó iniciado. 3a madre dispone del plazo de noventa días para interponer la acción de impugnación bajo pena de caducidad que se cuenta desde el día siguiente de descubierto el fraude  o el causal en que se funda o en lo que tambi,n se diferencia de la acción de impugnación de la paternidad cu!o plazo se cuenta desde el día siguiente del parto o de la fecha de retorno en caso de ausencia. De la% !au%ale% & e la !ar'a e la (rue)a 3os causales en los que se funda la acción de impugnación de la maternidad tambi,n son taxativos que seg*n lo prescrito por el artículo >@# son nada m&s que dos el parto supuesto ! la suplantación del hijo. $orrespondiendo la carga de la prueba sin duda a la madre demandante.  De *uie#e% %$# l$% e+a#a$% Estando a lo establecido por el artículo >@C in fine la acción de impugnación de la maternidad puede interponerse contra el hijo ! en su caso contra quien apareciere como el padre. .DE LA ACCIÓN DE RECLAMACIÓN DE LA FILIACIÓN MATRIMONIAL  'l contrario de las acciones de contestación de la filiación matrimonial que como las de negación ! de impugnación son de exclusión o que tienen como propósito privar de ella a las personas que indebidamente la ostentan las acciones de reclamación de la filiación legítima son de ingreso a ella tienen como finalidad la de permitir la incorporación al r,gimen legal de la matrimonialidad a alguien que no goza de ella no obstante tener derecho para ello. 3a le! es discriminatoria en la regulación de ambos tipos de acciones actuando el legislador con severidad exigencia ! restrictivamente cuando se trata de privar a alguien de la filiación legítima o matrimonial que ostenta pero con liberalidad ! comprensión cuando se trata de facilitar el ingreso de alguna persona a dicha filiación discriminación que se explica por la necesidad de amparar la filiación que se constitu!e como consecuencia de la celebración del matrimonio. 6

Se'/# 0!t$r C$r#e$ C45e67 las acciones de reclamación de la filiación matrimonial puede tener por objeto7 a1 la filiación matrimonial en su integridad cuando el hijo matrimonial no tiene respecto de ninguno de sus padres ni título ni posesión de estado7 o cuando tiene título pero carece de posesión5 o cuando en fin est& en posesión de estado pero carece de título5 ! b1 3a filiación matrimonial respecto a uno de sus padres o sea cuando persigue la paternidad la maternidad o la matrimonialidad como cuando el hijo tiene título ! posesión de estado respecto a la madre m&s no con relación al padre5 o si siendo tratado ! reconocido por sus verdaderos padres aparece como hijo extramatrimonial de estos siendo matrimonial. 8. DE LA PRUE9A DE LA FILIACIÓN MATRIMONIAL El artículo >@D establece las reglas para la prueba de la filiación matrimonial siguientes7 a1 3a filiación matrimonial se prueba con las partidas de nacimiento del hijo ! de matrimonio de los padres o por otro instrumento p*blico en el caso del artículo >?? inciso C o por sentencia que desestimó la demanda de impugnación de la paternidad en los casos del artículo >?>. %e trata por  tanto de títulos demostrativos por sí mismos de la filiación matrimonial. b1 ' falta de estas pruebas o títulos la filiación matrimonial queda acreditada por sentencia recaída en juicio en que se ha!a demostrado la posesión constante del estado o por cualquier medio siempre que exista un principio de prueba escrita que provenga de uno de los padres. :inalmente en el artículo >@? se prescribe que cuando se re*nan en favor de la filiación matrimonial la posesión constante del estado ! el título que dan las partidas de matrimonio ! de nacimiento no pueden ser contestada por ninguno ni a*n por el mismo hijo.

. DE LA FILIACIÓN E;TRAMATRIMONIAL El status del hijo extramatrimonial ha variado considerablemente a trav,s de la historia del (erecho $ivil. :rente al status de filiación privilegiada otorgada a la matrimonial desde el (erecho 'ntiguo la extramatrimonial fue considerada ! relegada como una filiación inferior ! aun proscrita. Pero en el (erecho moderno se ha hecho tangible e incontenible la tendencia orientada a la igualación de los derechos otorgados a una ! otra o de integrarlos en una sola o *nica filiación como !a ha ocurrido en la esfera de los países socialistas. En la legislación nacional el cambio operado en favor de la filiación extramatrimonial tambi,n ha sido considerable. El $.$. de #
ambas filiaciones en manifiesto perjuicio de los hijos extramatrimoniales. El $.$. de #;>? aunque sin eliminar la diferencia entre la filiación legítima ! la ilegítima ! sin dejar de otorgar a la primera un r,gimen preferencial ! de privilegio significó un paso importante hacia la nivelación de los derechos reconocidos a los hijos matrimoniales ! extramatrimoniales adem&s de integrar a los *ltimos sin excepción alguna en una sola filiación la ilegítima a tal punto que sólo quedaban escasas diferencias. El artículo ? de la $onstitución de #;@; reiterado tambi,n por el 'rt. ? de la $onstitución de #;;> sin llegar a integrarlas en una sola filiación impuso la nivelación absoluta de los derechos otorgados a todos los hijos sin discriminación de filiaciones. )ivelación que no ha impedido que la filiación extramatrimonial contin*e en una situación de relegación en diferentes conceptos como el referente a su establecimiento o demostración que resulta difícil no obstante las modificaciones introducidas por el $.$. de #;<= ! el perfeccionamiento resultante de la regulación de la filiación extramatrimonial frente a la facilidad con que se establece o demuestra la filiación matrimonial.

<. DE LA CONSTATACIÓN DE LA FILIACIÓN E;TRAMATRIMONIAL Para el establecimiento de la filiación extramatrimonial sólo existen dos posibilidades a seguirse como lo establece el artículo ><@ en primer lugar el reconocimiento voluntario por parte del padre o de la madre del hijo habido fuera del matrimonio5 ! en segundo lugar a falta o en defecto de reconocimiento no queda otra alternativa que la acción del hijo extramatrimonial o de quien lo represente para establecer judicialmente su filiación mediante la denominada investigación judicial de la filiación extramatrimonial que se bifurca en dos acciones o ramas que son la declaración judicial de la paternidad ! la declaración judicial de la maternidad. (e la interpretación ! concordancia de los artículos >
d1 En tanto que la le! en lo que respecto a la filiación extramatrimonial materna facilita su comprobación por declaración judicial al someterla nada m&s que a dos extremos el hecho del nacimiento ! la identidad del hijo como lo dispone el artículo =A; . =. DE LA IN>ESTI-ACIÓN ?UDICIAL DE LA FILIACIÓN E;TRAMATRIMONIAL $uando no es posible el reconocimiento voluntario por la negativa o resistencia del padre o de la madre a otorgarlo que constitu!en los casos m&s frecuentes no queda otra alternativa que la apertura de la respectiva investigación  judicial autorizando al hijo para que la solicite o la demande ! obtenga por  resolución judicial sin la voluntad o contra la voluntad del padre o de la madre la declaración judicial de su filiación extramatrimonial como universalmente se admite en el (erecho $ivil $omparado. En la investigación judicial de la filiación extramatrimonial es manifiesta la diferencia entre la relativa a la paternidad ! la que respecta a la maternidad. Porque debido a su naturaleza es m&s difícil demostrar la paternidad tanto que en la actualidad no obstante el indiscutible progreso de la ciencia m,dica no existe medio alguno capaz de acreditarla inobjetablemente de ahí la ma!or probabilidad de incurrir en la injusticia de atribuir a cualquiera la calidad de padre de quien verdaderamente no es su hijo. En cambio en el caso de la maternidad la situación es diferente porque dicha relación se manifiesta siempre por hechos tangibles como son el embarazo ! el parto de ahí la ma!or facilidad para acreditarla. Por esto es principio universalmente aceptado de abrir la posibilidad de la investigación judicial de la paternidad con severas limitaciones ! solo en ciertos supuestos taxativamente establecidos que den como resultado la evidencia o la verosimilitud de dicha filiación. En tanto en el caso de la maternidad se autoriza la investigación judicial con amplitud considerable sin m&s requisitos que los de acreditar el hecho del parto ! la identidad del hijo.

1@. DE LA DECLARACIÓN E;TRAMATRIMONIAL

?UDICIAL

DE

LA

PATERNIDAD

En el caso de investigación judicial de la filiación extramatrimonial paterna o simplemente de la paternidad cu!os causales en el $.$. de #;<= son materia del artículo =AC surge como cuestión previa la de precisar si los casos enumerados constitu!en presunciones legales de paternidad o solamente caso en que procede la apertura de la investigación judicial. Porque si son lo primero la paternidad tendr& que ser declarada autom&ticamente si el demandante prueba la ocurrencia de cualquiera de los casos previstos por la le!.

9

En tanto si se acepta al segundo criterio la prueba de haber ocurrido uno de esos casos no hace fundada sino solamente admisible la demanda ! dentro del juicio probar !$+$ i!e C$r#e$ C45e67 los extremos de que7 #1 la relación sexual produjo el embarazo de la madre C1 que se realizó el parto5 >1

que las circunstancias de tiempo permite referir el embarazo a dicha relación sexual.

=1 que el demandante es la misma persona que la madre alumbro en tal parto. )o siendo explícitos en cuanto a precisar los alcances del citado problema de interpretación el $.$. de #;>? ! el $.$. de #;<= el (octor $ornejo $h&vez opina que los casos enumerados por el artículo >?? del primero ! =AC del segundo $ódigo tienen el car&cter de presunciones juris tantum porque alegada que sea la respectiva hipótesis que puede ser cualquiera de los enumerados por dichos artículos se presume la paternidad pero que el demandado puede destruir la presunción actuando prueba en contrario ! que esa prueba no es sino seg*n $ornejo $h&vez la autorizada por el artículo =#>. 3os casos ! causales de paternidad extramatrimonial que enumera el artículo =AC del $.$. de #;<= son los siguientes7

1 Cua#$ eBi%ta e%!rit$ i#u)ita$ el (are *ue la a+ite %e refiere a todo escrito que sin constituir una forma legal del reconocimiento que est&n limitadas a las del artículo >;A implica una constancia o voluntad de reconocimiento o de indiscutible admisión de la paternidad. 2ales escritos pueden consistir en las cartas intercambiadas entre las partes ! la madre del demandante lo mismo que actuados judiciales distintos a los de la investigación judicial de la paternidad etc. por los que el presunto padre admita claramente la filiación. 2 Cua#$ el i$ %e alla7 $ %e u)ie%e alla$ a%ta u# a$ a#te% e la e+a#a7 e# la ($%e%i"# !$#%ta#te el e%ta$ e i$ eBtra+atri+$#ial !$+(r$)a$ ($r a!t$% ire!t$% el (are $ e %u a+ilia 3a posesión del estado de hijo extramatrimonial importa un verdadero reconocimiento o de admisión de la relación paterno filial o sea cuando el presunto padre ha tratado al demandante como hijo su!o lo ha alimentado educado ! permitido usar su apellido ! que lo haga reconocer como tal por  la familia ! aun por la sociedad5 que se traducen en los tres tradicionales elementos o extremos de nomen tractus ! fama. 3a fórmula correspondiente a esta causal ha sido perfeccionada por el artículo =AC inciso C del $.$. de #;<= al introducir la 10

condición de que la posesión de estado alegada se ha!a prolongado por lo menos hasta un ao antes de la demanda.

3 Cua#$ el (re%u#t$ (are u)iera 5i5i$ e# !$#!u)i#at$ !$# la +are e# la ($!a e la !$#!e(!i"#. Para e%te ee!t$ %e !$#%iera *ue a& !$#!u)i#at$ !ua#$ u# 5ar"# & u#a +uer 7 %i# e%tar !a%a$% e#tre %7 a!e# 5ia e tale%. El inciso > del artículo =AC se refiere al concubinato de manera gen,rica comprendiendo a sus dos formas tradicionales la del denominado strictu sensu que define el artículo >C? consistente en la unión de hecho voluntariamente realizada ! mantenida por un varón ! una mujer libres de impedimento matrimonial para alcanzar finalidades ! cumplir deberes semejantes a los del matrimonio ! tambi,n la modalidad latu sensu en que la unión de hecho se realiza con iguales características de permanencia notoriedad ! exclusividad pero con la diferencia de que los convivientes tienen impedimento matrimonial. %i el primer requisito para la configuración de este causal es el concubinato el segundo exige que la concepción de la madre se ha!a producido durante la ,poca de dicha unión. $onsecuentemente las relaciones sexuales m&s o menos espor&dicas así como las ocultas no son suficientes para configurar el concubinato ! para servir por  tanto como fundamento para la declaración judicial de la paternidad. $on ma!or  razón resultan descartadas las relaciones sexuales eventuales de toda posibilidad de ser utilizadas para acreditar la paternidad extramatrimonial. %in embargo el artículo =A> dispone que la acción  fundada en la causal de concubinato es improcedente si el demandado acredita que durante la ,poca de la concepción la madre llevo una vida notoriamente desarreglada o tuvo trato carnal con persona distinta del presunto padre o si en la misma ,poca fue manifiestamente imposible al demandado tener acceso carnal con la madre.

 E# l$% !a%$% e 5i$la!i"#7 ra(t$ $ rete#!i"# 5i$le#ta e la +uer 7 !ua#$ la ($!a el elit$ !$i#!ii" !$# la e la !$#!e(!i"# $omo se trata de delitos rige el principio de que todos son inocentes mientras no se establezca lo contrario en la sentencia correspondiente resulta lógico suponer  que para la configuración del causal se requiere que previamente se ha!a dictado sentencia penal condenatoria porque solo mediante dicha resolución final queda definida la comisión del delito ! la culpabilidad  del encausado de modo que mientras no se tenga dicho pronunciamiento penal no se puede considerar al presunto padre como autor del delito que se le imputa ! por tanto incurso en el causal de paternidad materia del inciso = del artículo =AC del $.$. de #;<=. 11

3o que se debate en la doctrina que no ha resuelto definitivamente el (erecho Bbjetivo ni aclarado la jurisprudencia es el problema de paternidad que surge cuando ha!a pluralidad o concurrencia de autores en la comisión de los delitos considerados en el inciso ! la agraviada resulta embarazada.

8 E# !a%$ e %eu!!i"# !u+(lia !$# (r$+e%a e +atri+$#i$ e# ($!a !$#te+($r4#ea !$# la !$#!e(!i"#7 %ie+(re *ue la (r$+e%a !$#%te e +a#era i#u)ita)le En concordancia con la prueba de los esponsales seg*n el artículo C=A el $.$. solo exige que conste de manera indubitable. 3a segunda consiste en la supresión del caso de seducción cumplida con abuso de autoridad por iniciativa de la $omisión -evisora. $ornejo $h&vez 4,ctor en su condición de ponente del 3ibro de :amilia aclara en primer lugar que la promesa de matrimonio ha sido incluida no como un ejemplo de los diferentes casos de seducción sino como el *nico. F en segundo lugar que a semejanza del causal materia del inciso = para la configuración del causal de seducción se requiere de la previa sentencia penal calificadora de la seducción ! condenatoria del autor.

11. DE LA DECLARACIÓN ?UDICIAL DE LA MATERNIDAD 2rat&ndose de la investigación  judicial de la maternidad la le! se torna menos severa no la circunscribe a supuestos taxativamente establecidos como en el caso de la investigación de la paternidad sino que la autoriza con ma!or amplitud sin m&s requisitos que los de acreditar dos hechos concretos objetivamente determinables como son la realidad del parto ! laidentidad del hijo.  'sí lo establece expresamente el artículo =A; de que la maternidad extramatrimonial tambi,n puede ser declarada judicialmente cuando se prueba el hecho del parto ! de la identidad del hijo. ncluso la fórmula del artículo =A= no significa una restricción a la investigación de la maternidad extramatrimonial por el simple hecho de ser casada la madre. Porque simplemente la citada norma tiene por objeto evitar que el hijo tenga dos padres legales o de que se contraríe en su perjuicio la presunción de paternidad matrimonial de modo que producida la deslegitimación del hijo habido por mujer casada como consecuencia de la impugnación interpuesta por el marido no queda inconveniente legal alguno para que se proceda a la investigación judicial de la maternidad extramatrimonial sino se ha obtenido el reconocimiento voluntario.

12. DE LOS EFECTOS DE LA DECLARACIÓN ?UDICIAL DE LA FILICACION E;TRAMATRIMONIAL En principio como regla el artículo =#C establece que la sentencia que declara la paternidad o la maternidad extramatrimonial produce los mismos efectos que el reconocimiento pero en ning*n caso confiere al padre o la madre derecho alimentario ni sucesorio lo que implica una seria pero justa limitación a 12

los derechos ! expectativas del presunto padre o presunta madre por la que sin excepción alguna pierde sus derechos a percibir alimentos  o suceder al hijo demandante a manera de sanción por haberse negado a reconocerlo voluntariamente ! esperado que se le demande para la consiguiente investigación de la paternidad o maternidad seg*n el caso extramatrimoniales. El hijo que ha!a obtenido por declaración judicial su filiación extramatrimonial sin excepción alguna adquiere todos los derechos respecto al padre o la madre que en su caso adquiere el hijo reconocido. Por su lado el padre o la madre tambi,n adquieren los mismos derechos que le confiere el reconocimiento con excepción de los derechos alimentarios ! sucesorios que son los m&s importantes.

13. DE LAS RE-LAS PROCESALES En cuanto a las reglas procesales de aplicación en la investigación judicial de la filiación extramatrimonial de la paternidad ! de la maternidad se podría mencionar las siguientes7

a Del titular e la a!!i"# El *nico titular de la acción de declaración judicial de la filiación extramatrimonial de paternidad o maternidad es el hijo ! nadie m&s aunque se tenga inter,s económico o moral. %in contradecir el principio anterior vía de excepción en caso de minoría de edad del hijo el artículo =A@ en concordancia con el artículo =## autoriza a la madre aun siendo menor de edad o al padre para ejercer la acción en nombre del hijo5 ! en el supuesto de que los padres est&n excluidos del ejercicio de la patria potestad o el hijo sea incapaz pueden interponer la acción el tutor o el curador en su caso con la correspondiente autorización del $onsejo de :amilia. %i el *nico titular de la acción es el hijo a su fallecimiento no pasa a favor de sus herederos. Pero sus descendientes pueden continuar el juicio que dejó iniciado dicho titular. El artículo =AD en concordancia con el artículo # autoriza la interposición de la acción aun antes del nacimiento del hijo. %eria por intermedio de su respectivo progenitor seg*n el caso o por el curador.

) De *uie#e% %$# l$% e+a#a$% En el caso de la investigación judicial de la paternidad extramatrimonial como es lógico ! así lo dispone el artículo =A? la acción se interpone contra el presunto padre ! habiendo fallecido en contra de sus herederos. En el supuesto de la investigación de la maternidad la acción tendr& que dirigirse lógicamente en contra de la presunta madre ! si ha fallecido en contra de sus herederos. $omo lo dispone el artículo =## en concordancia con el artículo =A?. ! Del ue6 !$+(ete#te 13

El $.$. de #;<= ha perfeccionado las regias de la competencia del juez para estos casos disponiendo por intermedio del artículo =A< en concordancia con el artículo =## que la acción de investigación tanto de la paternidad como la maternidad extramatrimonial puede ser ejercitada ante el juez del domicilio del demandado o del demandante.

 De la #$ !au!ia e la a!!i"# 6ediante el artículo =#A del $.$. se establece que la acción investigatoria de la filiación extramatrimonial de la paternidad ! maternidad no caduca. 3o que implica tambi,n la sustitución de la institución de la prescripción por la de caducidad. 1,. LOS 0I?OS ALIMENTISTAS El instituto jurídico Gdel hijo alimentistaG requiere por mandato expreso de la le! de una resolución judicial de determinación ! establecimiento de dicha obligación lo cual no es necesario para el caso del instituto jurídico de los alimentos5 por  ende la fijación de la obligación alimentaria aplicando el instituto jurídico Gdel hijo alimentistaG es esencialmente determinada judicialmente por lo que la voluntad expresada en los presentes autos no es la del deudor alimentario sino la de la autoridad judicial siendo ,sta la *nica autorizada a anularla en caso que una prueba científica determine que el deudor alimentario no tiene vinculación gen,tica con el acreedor alimentario que es lo que ha sucedido en este caso.  'simismo la declaración de paternidad en este caso es absolutamente impertinente puesto que ninguna de las partes ha sostenido ello ! la prueba científica realizada no est& orientada a discutir la paternidad del actor lo cual vendría a constituirse en un elemento accesorio sino eximirlo a ,ste de una obligación judicial motivada en el proceso de alimentos.

14

$B)$3H%B)E%7 

3o primordial es preservar el derecho a la identidad ! verdad biológica del  nio9nia ante cualquier derecho que pretenda colocar trabas a su correcta aplicación en base a caprichos injustificados como lo son los derechos procesales del presunto padre 0debido proceso tutela  jurisdiccional ! cosa juzgada dentro de un proceso de filiación extramatrimonial1 !a que si bien este tiene realmente derechos que est&n protegidos por el ordenamiento jurídico entran en controversia con el fundamental del menor a la identidad que guarda relación con el inter,s superior del nio9nia el mismo que est& por encima de los otros derechos procesales porque se trata de un derecho que afecta a nios nias ! adolescentes por lo que merece una ma!or protección.



 3a prueba del '() + Icido desoxirribonucleico + permite obtener con  precisión la herencia gen,tica ! de esta manera otorgar un elevado grado de certeza en la inclusión o exclusión de la paternidad o de la maternidad a efectos de imputar a quien corresponda esa serie de derechos obligaciones ! responsabilidades que derivan de la relación paterno + filial. 3a prueba de '() coad!uva a preservar la verdad biológica del menor así como su derecho a la identidad aunque algunas personas pretenden desnaturalizar el objeto de dicha prueba argumentando la preeminencia de otros derechos 0debido proceso tutela jurisdiccional cosa juzgada1 sin embargo en un proceso de filiación extramatrimonial en donde exista un conflicto de derechos


 El inter,s superior del nio es un principio garantista el cual se enfoca en  proteger al menor para su correcto desarrollo personal tanto físico como psicológico ! evitar así que circunstancias relacionadas a ,l trunquen su pro!ecto de vida o le causen daos difícil de afrontar en el futuro así pues mediante este principio el nio logra la plena satisfacción de sus derechos o por lo tanto cualquier decisión que se tome al respecto debe estar  siempre orientada a garantizar los derechos del menor.

15



3os derechos del presunto padre como el debido proceso tutela  jurisdiccional efectiva ! cosa juzgada merecen ser respetados pero desde ning*n punto de vista pueden ser invocados por el demandado para evadir  su responsabilidad ! privar al reclamante el derecho a conocer su realidad biológica su identidad. Pensamos que el derecho del hijo a conocer su verdadera identidad est& por encima de estos derechos que invoca el presunto padre para evadir responsabilidades que debería asumir como tal en el caso que las pruebas demostraren que existe el vínculo biológico entre ambos. $reemos que no pueden considerarse vulnerados los derechos del padre ! todo caso est& justificada por la necesaria protección del derecho a la identidad del nio que se puede ver reflejado en el inter,s superior del nio9nia.



'l realizar el an&lisis correspondiente de la %2$. Exp. ) AADDA/CAA
16

883BK-':L' •

#. '-'% %$4E-E8E- PEME2 %egunda edición 3ib. %tudium 3ima #;<@.

6ax.

GExegesisG.

2omo



17

• • • • • • • • • • • • •

• • •

C. 'MP- Jorge B. Juicios de divorcio vincular ! separación personal. Primera Edición 8uenos 'ires Editorial 4ammurabi CAAD. >. 'MP- Jorge B. Hniones de 4echo. Primera Edición 8uenos 'ires Editorial 4ammurabi CAA>. =. 8B-(' Kuillermo. G6anual de (erecho de :amiliaG #C aedición actualizada Editorial 3exis)exis 8uenos 'ires CAAC. D. $'%2'NE(' Jorge Eugenio. G$ódigo $ivilG. 2omo . ?aedición 2alleres Kr&ficos 3ima. ?. $4H)K' 3'6B)J' :ermín. G(erecho de menoresG. ?O edición Krijle! 3ima CAAC. @. $B-)EJB $4'EM 4,ctor. (erecho :amiliar Peruano (,cima edición actualizada Kaceta jurídica #;;;. <. ('M '3(' 4,ctor. (erecho de :amilia (,cima Edición #;;<  'requipa. ;. (EM/P$'MB 3uis ! KH33B) 'ntonio. G%istema de (erecho civilG.ol.  DO edición revisada ! puesta al día Editorial 2ecnos 6adrid #;;A. #A. K4E-% $arlos 'lberto 'limentos segunda edición actualizada ! ampliada editorial 'strea 8uenos 'ires CAAD. ##. 3':'33E 4,ctor. G$urso de (erecho de :amiliaG. 8iblioteca Jurídica  'rgentina 8uenos aires #;>A. #C. P3'$(B . 'lex :. 6anual de (erecho de :amilia Kaceta Jurídica primera edición enero CAA# / 3ima. #>. '3E-(E Emilio. El (erecho de :amilia. 2omo . 3ima mprenta del 6inisterio de Kuerra #;=C / 3ima. #=. '-% -B%PK3B% Enrique. (ivorcio filiación ! patria potestad. Editorial Jurídica K-J3EF CAA=. #D. ('3 2'QH) $arlos 4. -,gimen de bienes en el matrimonio tercera edición actualizada ! ampliada editorial 'strea 8uenos 'ires CAAD. #?. K3 $H-B $lotilde $ristina. (erecho $ivil :amilia. Hniversidad nca Karcilaso de la ega. :acultad de (erecho 3ima CAA?. #@. Hniversidad Externado de $olombia. :amilia 2ecnología ! (erecho. Primera edición CAAC.

18