Rapporto_Tricoli_07.pdf

PROJET DE DEVELOPEMENT RURAL DE L’ADER DOUTCHI MAGGIA GCP/NER/032/ITA

Ingénieur expert en barrages et seuils en gabion pour la conservation des eaux et des sols 29/03-18/04/2007

RAPPORT DE MISSION VERSION PROVVISOIRE

1 - INTRODUCTION

PDR ADM - GCP/NER/032/ITA

1 - INTRODUCTION

La mission de consultation s’insère dans une phase ou la Coopération Italienne veut renouveler le financement du PDR ADM pour relancer les activités dont le but principal est la pris en charge par les populations concernées des réalisations du Projet. Des activités de réhabilitation des anciens réalisations sont prévus pour les remettre dans le meilleur état possible en fonction aussi du budget disponible. La zone d'intervention de la nouvelle phase du PDR ADM est limité au Département de Keita. Les thermes de référence de la mission prévoient de vérifier l’état et la performance des ouvrages hydrauliques et proposer un plan d’entretien qui soit compatible avec le budget du financement italien déjà approuvé. Dans cette mission, la direction du Projet a aussi demandé au consultant de faire des propositions concernent les ouvrages hydrauliques nécessaires pour la finalisation des activités du PDR ADM dans l’actuelle zone d’intervention et en particulier de identifier des sites pour la


se sont approfondis par rapport à leur niveau précédent et ils sont devenus encaissés. Cet approfondissement des lits de koris ne rend plus possible l’épandage des eaux des crues dans les vallées comme il s’est passé auparavant. A cause de la disparition du phénomène de l’épandage, les terres des vallées sont devenues plus pauvres et les nappes phréatiques ne recevant plus la recharge qu’ils avaient dans le passé. Dans la situation montrée ci-dessus on peut comprendre comme le domaine de l’aménagement du terroir a étais toujours la priorité dans les interventions du PDR-ADM. Dans la méthodologie d’intervention du PDR-ADM dans le la conservation des eaux et des sols (CES/DRS), plusieurs typologies des ouvrages sont utilisées. Une brève description des diverses typologies ces ouvrages s’avère nécessaire. Les réalisations, distinguée par unité physiographique, peuvent être ainsi résumées: •

• •

plateaux: banquettes sylvo-pastorales et/ou sylvo-agricoles (aménagement par soussoulage et diguettes anti-érosives); versants: tranchées de reboisement; glacis: banquettes sylvo-agricoles (aménagement par sous-soulage et diguettes anti-


d’épandage. Les seuils servent pour rehausser les lits des koris et favoriser l’épandage des eaux de crue dans les champs, avec des effets bénéfiques sur l’irrigation des cultures pluviales et la recharge de la nappe phréatique. Les seuils d’épandage peuvent être construis seulement quand une importante partie (30-50%) de leur bassin versant est déjà aménagé avec des autres interventions comme banquettes, tranchées ou barrages, autrement leur effet ne sera pas celui espéré et aussi leur durée de vie risque d’être assez réduite avec des importantes nécessités en entretien. Donc les seuils d’épandage représentent la finalisation des réalisations dans le secteur de la récupération des terres et de la protection des bassins versants.

2 – RECOGNITION ETAT OUVRAGES HYDRAULIQUES

Dans toute la période d'activité, de 1984 à 1999 le PDR ADM a réalise 40 barrages d'écrêtage, 19 seuils d'épandage, 2 digues pour reconstitution des mares et nombreuses petites seuils


Les visites sur le terrain ont montré en géneral un état des ouvrages hydrauliques assez bon si on considère qu'il s'agit des ouvrages réalises depuis 7 à 20 ans presque, en effet le premier barrage est de l'année 1986 et le dernière du 2000. Tous ces ouvrages non reçu aucune entretien depuis une dizaine d'années, c'est à dire depuis quand le PDR ADM ne fait plus des réalisations. Parmi toutes les barrages d'écrêtage visites, 26 sur 32 dans le Département de Keita, seulement un, le barrage de Markè, ne jeu plus son rôle de laminer l'écoulement pendant les crues et de constituer un stockage d'eau plus ou moins permanent. Dans le barrage de Markè en effet ont a pus remarqué la complète rupture du déversoir avec la conséquente formation de un drain qui a atteint l'ancien niveau du koris, raison pour la quelle, même si le corps central de l'ouvrage en latérite est toujours à sa place, le barrage ne stock plus d'eau. Tous les autres barrages continuent à avoir leur fonction même avec des problèmes plus ou moins grands. On a pu constater que la plus part de ces problèmes est du à la manque d'entretien, une autre cause est aussi à chercher dans une mauvais finition ou sa manque total que a caracterisé tous les ouvrages réalises dans les dernieres années des activités du PDR ADM. En géneral en effet


sûrement du au fait que le passage d'eau dans le gabions, surtout en bas de la chute, provoque un frottement entre les pierres qui sont dans la cage des gabions. Ce frottement engendre la cassure du grillage et des pierres et donc la vidange de gabions qui n'a plus sa fonction de protection, ce mécanisme, si négligé, peut entraîner la rupture complète de l'ouvrage. Sur les ouvrages plus modestes ou le passage d'eau est rare, comme les déversoirs des barrages d'écretage, pour éviter ces problèmes est suffisante de faire une manutention régulière aux gabions et donc périodiquement reprendre les gabions cassés ou vidés. Sur les seuils d'épandage, qui sont enteressés par plus jour d'écoulement chaque année, par contre est plus rentable de revêtir avec une dalle en béton armé les premiers mètres du bassin de dissipation. Cet technique, déjà expérimenté sur des anciennes seuils, comme celles de Agouloum, a donné très bons résultats. Une autre cause de dégâts sur les ouvrages est par fois la non complète imperméabilisation des corps des ouvrages mêmes, en effet si le contact entre gabions et terrain naturel ou remblai n'est pas bien réaliser on risque que le passage d'eau peut engendré le transport de matériel et, si négligé, la cassure de l'ouvrage. Même dans ces cas la manutention avec de visites réguliers et des petites


si les ouvrages hydrauliques sont bien dimensionnés et réalisés, selon les critères mis à point avec l’expérience accumulés par le Projet, ne subissent pas des dégâts qui demandent une importante entretien, - s’avère nécessaire la responsabilisation des bénéficieras directes des ouvrages hydrauliques pour accomplir le petit entretien qui peut être nécessaire dans le temps, - dans le cas ou on veut sauvegardé la capacité des certains barrages d'écrêtage de stocker de l’eau pendant la saison sèche, est nécessaire d’entretenir et périodiquement soulever les seuils en gabions réalisés en amont de la retenue, pour retarder la sédimentation. -

Sur la base des données récoltées pendant les visites sur le terrain le consultant a aussi faites une rapide estimation des travaux nécessaires pour la réhabilitation des divers ouvrages. Les cinq derniers colonnes des tableaux en annexes B et C montrent respectivement le quantité de gabions, béton, remblai latéritique et blocs et le coût total de travaux estimé sur la base des prix unitaires montrés dans les premiers lignes des tableaux. Pour les seuils d'épandage et digues pour reconstitution des mares (annexe B) on trouve un coût total d'environ 75.000.000 Fcfa, les ouvrages qui demandent plus de ressources sont ceux de Keita, Tatawassane et Idouka (respectivement avec 16, 14 et 9 million de Fcfa de travaux) qui sont


La réalisation de seuil d'épandage néanmoins est envisageable toujours en aval de barrage d'écrêtage qui ont un bassin versant en amont qui dépasse le 2 km 2 de surface. Pour donner le maximum d'efficacité à ces seuils est aussi nécessaire que le volume de stockage d'eau dans le barrage même ne soit pas une pourcentage importante par rapport au volume d'écoulement moyen annuel. Il est donc nécessaire de maintenir le niveau de la buse le plus bas possible. A ces propos des études et mesures faites par le PDR ADM dans les années 1994-1996 ont montré que le ¾ de l'eau stocké dans la retenue est perdue par évaporation Par contre si dans le barrage on se limite à ralentir l'écoulement en aval la présence des seuils d'épandage provoque l'infiltration de l'eau et donc le recharge de la nappe à partir d'où les pertes par evapotraspiration sont beaucoup inférieurs à celles à partir de une retenue. Dans le passe la nappe phréatique dans les principaux périmètres maraicheres de la zone a été suivi de faisons régulière Pour ce faire nombreux piézomètres ont été installés dans les périmètres et en aval de barrage d'écrêtage pour suivre les variation du niveau de la nappe. Les


ils soient aussi bien écartés un de l'autres ,et en suite conditionner la réalisation des autres puits au résultat du suivi de la nappe dans les premiers puits. 4 - RECOMENDATIONS

Il faut remarquer que les dégats subis jusqu'à présent par les ouvrages hydrauliques sont assez limités mais si les problèmes de réhabilitation et d'entretien sera encore négligé on risque que les dégats deviendront assez plus graves jusqu'à menacer la fonction même des ouvrages. Il s'entrainerà donc la perte de un patrimoine assez importante pour la zone parce que la plus part des ouvrages sont désormais devenus un point de référence important pour les populations locales pour l'approvisionnement en eau. La méthodologie d’intervention du projet (intervention de l’amont vers l’aval) a donné des très bons résultats, il est alors indispensable de ne pas s’écarter de cette méthodologie. Les interventions doivent être concentrés dans des bassins versants (UTE ou des systèmes versants plus


Sur la base de l'expérience du consultant une réflection sur ces réalisations s'impose, en effet les banquettes avec ces caractéristiques ne sont pas durables dans le temps et ils tendent à être érodées par l'eau, le vent et le passage des animaux. Le seuil d'épandage réalisé à mi chemin entre les digues pour reconstitution des mares de Keita et Kirari n'est pas destiné à avoir un effet d'épandage des eaux de crue durable dans le temps à cause de l'ensablement, provoque par l'abondant transport solide pendant le crue, qui menace toute la vallée. Le bassin de dissipation du seuil est réalisé sans le contre-seuil et donc tout le seuil est menacé par l'érosion du à la chute de l'eau. Sur la base de considérations ci-dessus et de requêtes d'appui en formationt de tous les agents du Service du Genie Rural, un programme de formation des agents techniques est envisageable en utilisant l'expérience acquise dans le cadre du PDR ADM.


ANNEXE E

CALENDRIER DE LA MISSION

29/03 - déplacement Catanzaro - Rome (briefing au siège) 30/03 - déplacement Rome - Niamey 31/03 - déplacement Niamey - Keita 01/04 – visite sur les sites des digues pour reconstitution des mares de Keita et de Kirari; 02/04 – visite sur les sites du barrage d'écrêtage de Keita et du barrage et des seuil d'épandage de Seyte ; 03/04 – visite sur les sites des barrage d'écrêtage de Zangarata I e Tamaske II ; 05/04 – visite sur les sites du barrage d'écrêtage et des seuil d'épandage de Karkamatt ; 07/04 – visite sur les sites des barrage d'écrêtage de Kabima e Chadawanka ; 08/04 – visite sur le site du barrage d'écrêtage de Keita II ; 09/04 – visite dans la vallée de Agouloum sur les sites des barrages d'écrêtage de Akala I, II, III e IV et des


ANNEXE F

THERMES DE REFERENCE DE LA MISSION


Project GCP/NER/032/ITA TERMES DE RÉFÉRENCE Ingénieur expert en barrages et seuils en gabion pour la conservation des eaux et des sols Sous la supervision générale de la Représentante de la FAO au Niger, Budget Holder et sous la supervision technique du Chef du Service des eaux, ressources, mise en valeur et aménagement (AGLW) de la FAO, en accord avec le Directeur national du projet Keita et l’expert de la Coopération Italienne et en étroite collaboration avec les chefs de Service nationaux du Génie Rural (GR), le consultant aura le mandat suivant:

-

vérifier l’état et la performance des ouvrages hydrauliques et proposer un plan d’entretien qui soit compatible avec le budget actuel et celui du financement italien déjà approuvé; participer aux réunions avec les communautés locales pour discuter et organiser les activités d’entretien périodique qui doivent être pris en charge par les villageois; assister les chefs des service GR et suivi/évaluation pour la collecte des informations nécessaires au suivi des ouvrages et des activités d’entretien périodiques;

BARRAGE_ridotto.xls

ANNEXE_A_CARTE

ANNEXE_B_seuils_digues

BARRAGE_ridotto.xls

PDR-ADM

ISTIQUES DES PRINCIPAUX SEUILS D'

Nº

SITE

Annee de

E T I S I V R U O J

N O I T AI T N E M I D E S E T N T N A N N T E E R S Y B O O A P = M M I A = = M I

CORP REMBLAI

EXPLOITATION EAU

EAU ANIMAUX

E T N E N S N E E N S Y E B D O A = M = A = D M

I

. EAU POTABLE


SURFACE I CULTIVE AVAL BARRAGE


SURFACE CULTIVE CUVETTE


S I N A E N V Y U O O A B M = M = B = o a M M

ETAT

L L E N I A E T T I R O T E A T E R I P T R T N T A N N E N I E E M D M E R N E O C U C A C = A F . U F E A O . E R = E R = . = . E . T . . A P . R R

E T N E N S N E E N S Y B E D A O = M = A = D M

DEVERSOIR

S I N E A N Y V U O O A B M = M = B = o a M M

NOTE

NECESSSITE COUV. VEG. ENTRETIENS

ETAT

L L E N I A E T T I R O T E A T E R I P T R T N T A N N E N I E E M D M E R N E O C U C A C = A F U . F E A O . E R = E R = . = . E . T . . A P . R R


PRIX UNITAIRE (EN FCFA)

24000

60000

3600

6000

NOTE

QUANTITE DES TRAVAUX


GABIONS

BETON

REMBLAI

BLOCS

COUTS DE REPARATION EN FCFA

Construction

1 AGOULOUM I

1990

09/04/07

I

A

A

A

M

Mo

E.O.

M

COTES CRETE A' VERIFIER SUR L'AILE DROITE

Mo

R.P.

M

REVETEMENT CRETE EN BETON

44.4

2,664,000

2 AGOULOUM II

1991

09/04/07

I

A

A

M

M

Mo

E.O.

M

COTES CRETE A' VERIFIER SUR L'AILE DROITE

Mo

R.P.

M

REVETEMENT CRETE EN BETON

39.6

2,376,000

3 AGOULOUM III

1991

09/04/07

I

A

A

A

M

Mo

E.O.

M

=

Mo

R.P.

M

- REVETEMENT CRETE EN BETON - REPARATION AILE GAUCHE

50

48

4,080,000

4 IDOUKA

1992

09/04/07

I

M

M

A

M

Mo

E.O.

M

=

Ma

R.P.

M

- REVETEMENT CRETE EN BETON - REPARATION PARTIE CENTRALE SEUIL ET CONTRE-SEUIL

200

60

5 KIRARI

1993

01/04/07

I

D

M

D

D

Mo

E.O.

M

REPARATION DIGUE TRANSERSALE EN AVAL BUSE

Mo

R.P.

M

- REPARATION DES GABIONS CASSES SUR LA CRETE

10

6 KEITA I

1994

01/04/07

I

D

M

M

M

Mo

E.O.

M

CRETE A' REPRENDRE EN CORRESPONDANCE DES PISTES

Mo

R.P.

M

- REPARATION PARTIE CENTRALE DEVERSOIR ET CONTRE-SEUIL

7 AKALA I

1993

09/04/07

I

D

A

A

A

Mo

E.O.

M

B

E.O.

M

8 AKALA II

1993

09/04/07

I

D

A

A

A

Mo

E.O.

M

B

E.O.

M

9 LOUDOU I

1997

05/04/07

M

M

M

A

A

Mo

E.O.

M. .

.P. = REFA

A

TOUTE LA PARTIE GAUCHE DU DEVERSOIR A ETE ENPORTE POUR I . . UNE DIVAGATION DE L'AXE DU KORI

10 LOUDOU II

1998

12/04/07

M

M

M

A

A

Mo

E.O.

M

Ma

R.P.

A

TOUTE LA PARTIE DROITE DU DEVERSOIR A ETE ENPORTE POUR UNE DIVAGATION DE L'AXE DU KORI

11 KARKAMAT I

1998

05/04/07

I

D

D

M

D

B

E.O.

M

Mo

R.P.

A

- REMBLAI DE IMPERMEABILISATION DEVERSOIR - REVETEMENT EN BETON PIED DE LA CHUTE

12 KARKAMAT II

1998

09/04/07

I

M

M

A

M

B

E.O.

M

Mo

R.P.

A

I

. .

I Ma I

- REPARATION DE QUELQUES GABIONS AU PIED DE LA CHUTE - REVETEMENT EN BETON PIED DE

100

100

9,360,000

10

276,000

320

16,392,000

540

38

5

29

1,860,000

10

30

2,040,000

ANNEXE_B_seuils_digues

BARRAGE_ridotto.xls

PDR-ADM

ISTIQUES DES PRINCIPAUX SEUILS D'

Nº

SITE

Annee de

E T I S I V R U O J

N O I T AI T N E M I D E S E T N T N A N N T E E R S Y B O O A P = M M I A = = M I

CORP REMBLAI

EXPLOITATION EAU

EAU ANIMAUX


I

. EAU POTABLE


SURFACE I CULTIVE AVAL BARRAGE




S I N A E N V Y U O O A B M = M = B = o a M M

ETAT

L L E N I A E T T I R O T E A T E R I P T R T N T A N N E N I E E M D M E R N E O C U C A C = A F . U F E A O . E R = E R = . = . E . T . . A P . R R

E T N E N S N E E N S Y B E D A O = M = A = D M

DEVERSOIR

NOTE


S I N E A N Y V U O O A B M = M = B = o a M M

ETAT

L L E N I A E T T I R O T E A T E R I P T R T N T A N N E N I E E M D M E R N E O C U C A C = A F U . F E A O . E R = E R = . = . E . T . . A P . R R


PRIX UNITAIRE (EN FCFA)

24000

60000

3600

6000

NOTE



GABIONS

BETON

REMBLAI

BLOCS


Construction

Mo

R.P.

M

- REPARATION DE QUELQUES GABIONS AU PIED DE LA CHUTE - REVETEMENT EN BETON PIED DE LA CHUTE

5

34

A

Ma

R.P.

M

- REPARATION DES GABIONS AU PIED DE LA CHUTE - REVETEMENT EN BETON PIED DE LA CHUTE - REPARATION CRETE SEUIL

110

27

E.O.

A

Ma

R.P.

M

- REPARATION DES GABIONS AU PIED DE LA CHUTE ET LEUR REVETEMENT - REPARATION AILE DROITE

60

34

20

3,552,000

Mo

E.O.

M

Ma

R.P.

A

- REVETEMENT CRETE EN BETON - REPARATION PARTIE CENTRALE SEUIL ET CONTRE-SEUIL - REVETEMENT EN BETON PIED DE LA CHUTE

475

34

200

14,160,000

A

B

E.O.

M

Mo

R.P.

M

- REPARATION DES GABIONS AU PIED DE LA CHUTE ET LEUR REVETEMENT - FINITION CONTRE-SEUIL

80

20

3,120,000

A

A

B

E.O.

M

Mo

R.P.

M

- REPARATION DES GABIONS AU PIED DE LA CHUTE ET LEUR REVETEMENT - FINITION CONTRE-SEUIL

135

35

5,340,000

A

M

B

E.O.

M

Mo

R.P.

M

- FINITION CONTRE-SEUIL

20

1,200,000

14 SEYTE II

1998

02/04/07

I

M

M

M

D

Mo

R.P.

M

15 MARKE I

1998

12/04/07

I

A

M

A

A

Mo

E.O.

16 MARKE II

1998

12/04/07

I

M

M

A

A

Mo

17 TATAWASSAN

1998

12/04/07

M

A

A

A

A

18 KOUREGA

1990

11/04/07

I

A

A

A

19 DOGON GONA

1990

20 KARKAMAT III

2000

05/04/07

I

A

A

21 LOUDOU III

2000

11/04/07

I

A

A

REMBLAI D'ENCRAGE SUR LA BERGE DROITE A' FINIR

50

2,340,000

4,260,000

75,180,000

BARRAGE_ridotto.xls

ANNEXE_C_barrages_ecretage

ARRONDISS

UES DE BARRAGES D'ECRETA

Nº

SITE

AN.

cost

1 MEHANNA I

-

N O I T

A T N E M I D E S

I

E T I S I V R U O J

14/04/2007

.

CORP REMBLAI

EXPLOITATION EAU

U A E U A E V I N

P.E.

EAU ANIMAUX

E T N E N S N E E N S Y E B D O A = M = = A D M

A

EAU POTABLE


A

SURFACE CULTIVE AVAL BARRAGE


A



D

S I N A E N V Y O U O B A M = M = B = o a M M

ETAT

Mo

L L E I A N T T E I R O T E A T E R P I T R A T N T N N E N I E E M D M E R N E C O U C A C = A U . F F E A O . E R = E R = . = . E . T . . A P . R R


DEVERSOIR

NOTE


E.O.

S I N A E N V Y U O O B A M = M = B = o a M M

ETAT

M

Mo

L L E I A N T T E I R O T E A T E R P I T R T N T A N N E N I E E M D M E R N E C O U C A C = A F U . F E A O . E R = E R = . = . E . T . . A P . R R


EVACUATEUR

NOTE


R.P.


ETAT

L L E A N I T E T I R O T E A T E R P I T R A T T N N N E N I E E M D M E R N E C O U C A C = A F U . F E A O . E R = E R = . = . E . T . . A P . R R

PRIX UNITAIRE (EN FCFA) E T N E N S N E E N S Y E B D O A = M = A = D M

24000

60000

3600

6000

NOTE



GABIONS

BETON

REMBLAI

BLOCS


M

- REPARATION DES GABIONS AU PIED DE LA CHUTE - REPARATION CONTRE-SEUIL COTE DROITE

B

A.E.

M

20

- REPARATION DES GABIONS AU PIED DE LA CHUTE - REPRISE BERGE BASSIN DISSIPATION

B

A.E.

M

300

B

A.E.

M

5

120,000

Mo

E.O.

M

10

240,000

2 TABOE

I

14/04/2007

P.E.

D

D

A

D

Mo

E.O.

M

Ma

R.P.

M

3 ZANGARATAI

I

03/04/07

P.E.

A

A

A

M

B

A.E.

M

B

E.O.

M

- REPARATION DES GABIONS AU PIED DE LA CHUTE

I

15/04/2007

P.E.

A

M

A

D

Mo

E.O.

D

Mo

E.O.

M

- VOLE DE GRILLAGE DE GABIONS - PETITES REPARATIONS

Ma

R.P.

M

20

552,000

7,200,000

4 ZANGARAT. II

5 TAMASKE I

6 Gd TSUROUT

7

INKIMIA I

PARTIE CENTRALE A REPRENDRE

EMPORTE AVEC LE REMBLAI PAR L'EAU

8 INKIMIA II

1989

I

15/04/2007

P.E.

A

A

A

A

Ma

R.P.

M

9 AKALA.I

1990

I

09/04/07

P.E.

M

M

D

D

Mo

E.O.

D

Mo

E.O.

D

Mo

R.P.

D

10 AKALA.II

1991

I

09/04/07

P.E.

A

M

A

D

Mo

E.O.

D

B

E.O.

D

B

E.O.

M

11 A KALA.III

1992

I

09/04/07

P.E.

M

M

A

D

Mo

E.O.

D

Mo

R.P.

M

Mo

E.O.

M

12 AKALA.IV

1992

I

09/04/07

P.E.

M

M

A

A

Mo

E.O.

M

Mo

E.O.

M

13 K OUTIKI.I

1991

I

15/04/2007

P.E.

M

M

M

D

Mo

E.O.

D

B

E.O.

M

B

E.O.

M

14 KOUTIKI.II

1992

I

15/04/2007

P.E.

M

M

A

D

Mo

E.O.

D

Mo

E.O.

A

FINITIONCHENAL

15 M EHANA.II

1992

I

14/04/2007

P.E.

M

M

M

D

Mo

E.O.

D

Mo

E.O.

A

IMPERMEABILISATIONSEUIL

16 MEHANA.III

1993

17 SEYTE

1993

M

02/04/07

D

M

D

D

B

E.O.

M

Mo

E .O.

18 KEITA

1994

I

02/04/07

A

M

D

A

Mo

E.O.

D

Mo

E.O.

19 IBAZAWAN

1994

P.E.

REPARATION SEUIL SUR CHENAL

- REPARATION BASSIN DE DISSIPATION ET REVETEMENT EN BETON - REPARATION SEUIL SUR CHENAL

60

8

20

480,000

50

Ma

R.P.

M

M

Mo

E.O.

D

D

Mo

E.O.

D

1,920,000

RUPTURE BUSE COTE AVAL DANS LE REMBLAI

50

5

50

1,380,000

100

1,860,000

BARRAGE_ridotto.xls

ANNEXE_C_barrages_ecretage

ARRONDISS

UES DE BARRAGES D'ECRETA

Nº

SITE

AN.

cost

21 TABOTAKI

1994

22 KWARA

1994

23 TINKIRANA

1994

24 CHADAWAK.

1995

2 5 TI NKI RAN AI

1 99 5

26 GOUNZOU

1995

27 J ANGUEBE

1995

28 LOUBE

1995

29 BALBOUCHE

1995

-

N O I T

A T N E M I D E S

E T I S I V R U O J

.

CORP REMBLAI

EXPLOITATION EAU

U A E U A E V I N

EAU ANIMAUX


EAU POTABLE


SURFACE CULTIVE AVAL BARRAGE





ETAT

L L E I A N T T E I R O T E A T E R P I T R A T N T N N E N I E E M D M E R N E C O U C A C = A U . F F E A O . E R = E R = . = . E . T . . A P . R R


DEVERSOIR

NOTE


S I N A E N V Y U O O B A M = M = B = o a M M

ETAT

L L E I A N T T E I R O T E A T E R P I T R T N T A N N E N I E E M D M E R N E C O U C A C = A F U . F E A O . E R = E R = . = . E . T . . A P . R R


EVACUATEUR

NOTE


ETAT

I

07/04/07

P.E.

M

M

A

D

B

E.O.

A

Ma

R.P.

M

- REPARATION DES AILES BASSIN - REPARATION CONTRE-SEUIL COTE DROITE - REPARATION GABION SORTIE BUSE

I

15/04/2007

P.E.

M

M

A

D

B

E.O.

A

Ma

R.P.

A

- REPARATION PREMIERE SEUIL - REPARATION SEUIL EN AVAL

I

15/04/2007

P.E.

M

M

M

D

Mo

E.O.

M

Ma

R.P.

A

- REPARATION PREMIERE SEUIL - REPARATION SEUIL EN AVAL - REPARATION BERGE CHENAL - REPARATION PREMIERE SEUIL - REPARATION SEUIL EN AVAL - REPARATION BERGE GAUCHE CHENAL

L L E A N I T E T I R O T E A T E R P I T R A T T N N N E N I E E M D M E R N E C O U C A C = A F U . F E A O . E R = E R = . = . E . T . . A P . R R

PRIX UNITAIRE (EN FCFA) E T N E N S N E E N S Y E B D O A = M = A = D M

24000

A.E.

A

Mo

R.P.

A

3600

6000



B

60000

NOTE

GABIONS

BETON

REMBLAI


BLOCS

270

20

100

100

8,640,000

- FINTION AVEC POSE BUSE (ABSENTE)

120

2

100

30

3 ,540,000


150

2

100

30

4,260,000

250

2

100

30

6,660,000

Ma

R.P.

A


Mo

A.E.

M

ETAINCHETE BUCHON BUSE A VERIFIER

- REPARATION PREMIERE SEUIL - REPARATION SEUIL EN AVAL - REPARATION BERGES CHENAL

Ma

R.P.

A

- REPARATION DBUSE PARTIE FINALE - REALISATION BASIN DISSIPATION

360

2

100

30

9,300,000

RECONSTRUCTIONDEVERSOIR AVEC LA TECNHINIQUE DE LA TERRE ARME – hauteur 6 m

Mo

R.P.

A

SISTEMATION COLONNE VERTICAL BUSE

1120

60

1000

100

34,680,000

320

2

2 20

20

8,712,000

500

100

14,880,000

30 LOUDOU

1996

B

11/04/07

D

D

D

D

Mo

E.O.

M

Ma

R.P.

M

31 I NWAGAR

1996

B

12/04/07

M

M

M

D

Mo

E.O.

M

Mo

E.O.

M

32 TATAWASSAN

1997

B

12/04/07

P.E.

D

D

M

D

Mo

E.O.

M

Ma

R.P.

A

33 MARKE

1997

B

12/04/07

P.E.

A

A

A

M

Mo

E.O.

M

Ma

R.T.

A

34 GAME

1997

35 KABIMA

1997

M

07/04/07

P.E.

M

M

A

D

B

E.O.

M

Mo

R.P.

A

CHENAL ET CHUTE NON REVETIS – REVETEMENT EN GABION A FAIRE

36 K ARKAMAT

1998

I

05/04/07

P.E.

M

M

M

D

Mo

E.O.

D

Ma

R.P.

A

- REPARATION PREMIERE SEUIL - REPARATION SEUIL EN AVAL - REPARATION BERGES CHENAL

37 K OUREGA

1998

M

11/04/07

P.E.

M

M

M

M

B

E.O.

M

Mo

E.O.

M

38 I NSAFARI

1998

B

11/04/07

D

D

A

D

Mo

E.O.

D

Mo

R.P.

M

39 DEOULE

1998

I

FESSURE LONGITUDINALE SUR LA CRETE – COTE DROITE


- REPARATION PREMIERE SEUIL ENCRAGEGAUCHE

- IMPERMEABILISATION PREMIERE SEUIL - FINITION ENCRAGE - VERIFIER CONTRE-PENTE CHENAL


Ma

R.P.

M

Mo

E.O.

A

Mo

E.O.

M

REPARATION SORTIE BUSE COTE AVAL – TRACES DE RENARDAGE

520

GRILLAGE GABIONS BASSIN DISSIPATIONCOMPLETEMENT ROULLIE'

20

72,000

Rapporto_Tricoli_07.pdf

Recommend Documents