Memoria Explicativa. Mapa Geologico Del Departamento de Santander. 2001

REPÚBLICA DE COLOMBIA

MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA

INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN E INFORMACIÓN GEOCIENTÍFICA, MINERO-AMBIENTAL MINERO-AMBIENTAL Y NUCLEAR INGEOMINAS

MAPA GEOLÓGICO GENERALIZADO DEPARTAMENTO DE SANTANDER

ESCALA 1:300.000

POR JOSÉ M ARÍA ROYERO GUTIÉRREZ J AIRO CLAVIJO

MEMORIA EXPLICATIVA

2001

Memoria Explicativa del Departamento de Santander

CONTENIDO

Pág.

RESUMEN.................... RESUMEN.............................. ................... .................. ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................... ................. ................. ............ .. 7 1. INTRODUCCIÓN .................. ............................ ................... .................. ................... ................... .................. ................... ................... .................. .................. ............... ...... 8 1.1. LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA Y EXTENSIÓN TERRITORIAL .................. ............................ .................... .......... 9 1.2. FISIOGRAFÍA .................. ............................ ................... .................. ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................. .............. ...... 9 1.2.1. Cordillera Oriental .................. ............................ ................... ................... ................... .................. ................... ................... ................... ................. .......... ... 9 1.2.2. Valle del Medio Magdalena .................. ............................ ................... ................... ................... ................... ................... .................. .............. ..... 11 1.3. HIDROGRAFÍA ................... ............................ .................. ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................... ................. ........... .... 11 1.4. ACTIVIDAD ECONÓMICA .................. ............................ ................... ................... ................... .................. ................... ................... ................... ............. ... 11 1.5. VÍAS DE COMUNICACIÓN ................... ............................. ................... ................... ................... ................... ................... ................... ................... ......... 13 1.6. POBLACION .................. ........................... ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................ ....... 13 1.7. FUENTES DE INFORMACIÓN ................... ............................ ................... ................... ................... ................... ................... ................... .............. ..... 14

2. ESTRATIGRAFÍA .................. ............................ ................... .................. ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................. ............... ....... 15 2.1. PRECÁMBRICO ................... ............................ ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................... ................... ................. .......... 15 2.1.1. Proterozoico superior (PEm) ................... ............................. ................... ................... ................... ................... ................... .................. ........... .. 15 2.1.2. Proterozoico superior - Paleozoico inferior (PEpa) .................. ............................ .................... ................... ............... ...... 16 2.2. PALEOZOICO .................. ............................ ................... .................. ................... ................... .................. ................... ................... ................... .................. ............. ..... 17 2.2.1. Cámbrico-Ordovícico (Pzm) ................... ............................ ................... ................... ................... ................... ................... ................... ............ ... 17 2.2.2. Ordovícico-Silúrico (Pzms) ................... ............................ ................... ................... ................... ................... ................... ................... .............. ..... 17 2.2.3. Silúrico-Devónico (Pzpa) ................... ............................ .................. ................... ................... ................... ................... ................... .................. ........ 18 2.2.4. Devónico inferior-medio (Dim) ................... ............................ ................... ................... .................. ................... ................... .................. ........... 18 2.2.5. Carbonífero-Pérmico (CP) ................... ............................. ................... ................... ................... ................... ................... .................. ............... ...... 19 2.3. MESOZOICO .................. ........................... ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................... ................... .................. ............... ...... 20 2.3.1. Triásico (TR) ................... ............................ ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................... ................... ................. .......... 20 2.3.2. Jurásico inferior-medio (Jgp, Jcs, Jcg, Jgd, Jc, Jim) .................... ............................. ................... ................... ............ ... 21 2.3.2.1. Granito Rosado (Jgp) ................... ............................. ................... .................. ................... ................... ................... ................... ........... 21 2.3.2.2. Cuarzomonzonita rosada (Jcs) ................... ............................ .................. ................... ................... .................. ............... ...... 21 2.3.2.3. Cuarzomonzonita C uarzomonzonita gris (Jcg) ................... ............................ ................... ................... .................. ................... ................... ........... 21 2.3.2.4. Granodiorita-Tonalita (Jgd) ................... ............................ .................. ................... ................... .................. ................... ............ .. 22 2.3.2.5. Cuarzomonzonita-Granito (Jc) ................... ............................ ................... ................... ................... ................... ............... ...... 22 2.3.2.6. Jurásico inferior-medio (Jim) .................. ............................ ................... ................... ................... ................... ................... ......... 22 2.3.3. Jurásico superior (Js, Jvr) ................... ............................. ................... ................... ................... ................... ................... .................. ................ ....... 24 2.3.3.1 Jurásico superior (Js) ................... ............................ .................. ................... ................... .................. ................... ................... .................. ............. .... 24 2.3.3.2 Jurásico superior (Jvr) .................. ........................... .................. ................... ................... .................. ................... ................... .................. ............. .... 25 2.3.4. Cretácico inferior (Kbeh, Kbal, Kalc, 1Ki, 2Ki) ................... ............................ ................... ................... ................... .............. .... 26 2.3.4.1. Berriasiano-Hauteriviano (Kbeh) .................. ............................ ................... .................. ................... ................... ............. .... 26 2.3.4.2. Barremiano-Albiano inferior (Kbal) .................... ............................. ................... ................... ................... ................. ....... 30 2.3.4.3. Albiano superior-Cenomaniano (Kalc) .................. ............................ ................... .................. ................... .............. .... 31 2.3.4.4. Cretácico inferior (1Ki) ................... ............................ ................... ................... ................... ................... ................... .................. ........ 31 2.3.4.5. Cretácico inferior (2Ki) ................... ............................ ................... ................... ................... ................... ................... .................. ........ 31 2.3.5. Cretácico superior (Kcom, 1Ks, 2Ks) .................. ........................... ................... ................... .................. ................... ................... ........... 33 2.3.5.1. Turoniano-Maastrichtiano (Kcom) ................... ............................ ................... ................... ................... ................... ........... 34

3

INGEOMINAS

José María Royero Gutiérrez y Jairo Clavijo Torres

2.3.5.2. Cretácico superior (1Ks) .................. ........................... ................... ................... ................... ................... ................... ................ ...... 35 2.3.5.3. Cretácico superior (2Ks) .................. ........................... ................... ................... ................... ................... ................... ................ ...... 35 2.4. CENOZOICO ................... ............................ .................. ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................... ................... .............. ..... 36 2.4.1. Terciario inferior (Tpe, Teo, Tom, 2Ti) ................... ............................ ................... ................... .................. ................... ................. ....... 37 2.4.1.1. Paleoceno-Eoceno inferior (Tpe) .................. ........................... ................... ................... ................... ................... ............ ... 37 2.4.1.2. Eoceno superior-Oligoceno inferior (Teo) ........................... ..................................... ................... .................. ......... 38 2.4.1.3. Oligoceno superior-Mioceno inferior (Tom) ................... ............................. ................... ................... .............. .... 39 2.4.1.4. Terciario inferior (2Ti) .................. ............................ ................... ................... ................... .................. ................... ................... ........... .. 39 2.4.2. Terciario superior (Tmp) ................... ............................ ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................... ............ 41 2.4.2.1. Mioceno medio-Plioceno (Tmp)......... (Tmp) .................. ................... ................... .................. ................... ................... ............... ...... 41 2.4.3. Cuaternario (TQ, Qtf, Qal) ................... ............................. ................... ................... ................... ................... ................... ................... ............... ..... 41 3. TECTÓNICA ................... ............................ ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................. ............. ..... 42 3.1. PROVINCIAS TECTÓNICAS .................. ............................ ................... .................. ................... ................... ................... ................... .................. ......... 42 3.1.1. Provincia Macizo de Santander ................... ............................ .................. ................... ................... .................. ................... .................. ........ 44 3.1.1.1. Bloque de Floresta ................... ............................ .................. ................... ................... ................... ................... ................... ............... ..... 44 3.1.1.2. Bloque de Cucutilla ................... ............................ ................... ................... ................... ................... ................... ................... ............. .... 44 3.1.1.3. Bloque B loque de Ocaña .................. ............................ ................... ................... ................... ................... ................... .................. ................. ........ 44 3.1.1.4. Bloque de Pamplona ................... ............................ ................... ................... .................. ................... ................... ................... ............ .. 44 3.1.2. Provincia Valle Medio del Magdalena ................... ............................ ................... ................... .................. ................... ................. ....... 44 3.1.3. Provincia Cordillera Oriental .................. ........................... ................... ................... ................... ................... ................... ................... ............. .... 46 3.2. ESTRUCTURAS .................. ........................... .................. ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................... .................. .......... .. 46 3.2.1. Región oriental .................. ........................... ................... ................... .................. .................. .................. ................... ................... .................. ................. ........ 46 3.2.1.1. Falla de Bucaramanga-Santa Marta ................... ............................. .................... ................... ................... ............... ..... 46 3.2.1.2. Falla de Suratá .................. ........................... ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................... ............. ... 49 3.2.1.3. Falla de Umpalá ................... ............................ ................... ................... ................... ................... ................... ................... .................. ......... 49 3.2.1.4. Falla de Perchiquez ................... ............................ .................. ................... ................... .................. ................... ................... ............. .... 50 3.2.1.5. Falla de Baraya ................... ............................ ................... ................... ................... ................... ................... ................... ................... .......... 50 3.2.1.6. Falla de Servitá ................... ............................ ................... ................... ................... ................... ................... ................... .................. ........... 50 3.2.2. Región central....................... central................................ .................. .................. ................... ................... .................. .................. ................... ................... .............. ..... 50 3.2.2.1. Anticlinal de Los Cobardes ................... ............................ .................. ................... ................... .................. ................... ............ .. 50 3.2.2.2. Anticlinal de Jesús María ................... ............................ .................. ................... ................... .................. ................... ............... ..... 50 3.2.2.3. Sinclinal S inclinal de Suaita-Chima ................... ............................ ................... ................... ................... ................... ................... ............. ... 51 3.2.2.4. Sinclinal de Nuevo Mundo .................. ........................... ................... ................... .................. ................... ................... ............. .... 51 3.2.2.5. Sinclinal de Jesús María ................... ............................ ................... ................... ................... ................... ................... ............... ..... 51 3.2.2.6. Falla del Suárez ................... ............................ ................... ................... ................... ................... ................... ................... .................. ......... 51 3.2.2.7. Falla Riachuelo .................. ............................ ................... .................. ................... ................... .................. ................... ................... ............ ... 52 3.2.2.8. Falla de El Carmen ................... ............................. ................... ................... ................... .................. ................... ................... ............. .... 52 3.2.2.9. Falla Honduras...................... Honduras................................ ................... ................... ................... ................... ................... ................... .................. ........ 52 3.2.2.10. Falla de Landázuri ................... ............................ .................. ................... ................... ................... ................... ................... ............. ... 52 3.2.3. Región occidental .................. ........................... ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................... ................... ............ ... 52 3.2.3.1. Anticlinal Anticl inal San Luis-Lisama .................. ............................ ................... .................. ................... ................... .................. ............. .... 53 3.2.3.2. Sinclinal Peña de Oro ................... ............................ ................... ................... .................. ................... ................... .................. ........... 53 3.2.3.3. Sinclinal Guineal ................... ............................ ................... ................... ................... ................... .................. ................... .................. ........ 53 3.2.3.4 Anticlinal San Fernando ................... ............................. ................... ................... ................... ................... ................... ................ ....... 53 3.2.3.5. Falla Fal la La Salina ................... ............................ ................... ................... ................... ................... ................... ................... ................... ............ 53

INGEOMINAS

4


3.2.3.6. Falla de Arrugas ................... ............................. ................... ................... ................... ................... ................... .................. .................. ......... 54 3.2.3.7. Falla de Infantas ................... ............................. ................... ................... ................... ................... ................... ................... ................. ....... 54 3.2.3.8. Falla Casabe .................. ............................ ................... ................... ................... .................. ................... ................... ................... ................ ...... 54 3.2.3.9. Falla Cantagallo .................. ............................ ................... ................... ................... ................... ................... ................... ................... ......... 54 4. GEOLOGÍA ECONÓMICA ................... ............................ .................. ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................... ............ 55 4.1. GRUPO I-METALES Y MINERALES PRECIOSOS ................... ............................ ................... ................... ................... ............ 55 4.1.1. Oro-Plata .................. ........................... .................. ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................... .................. ................ ........ 55 4.2. GRUPO II-MINERALES Y METALES BÁSICOS ................... ............................ ................... .................... ................... ............... ...... 57 4.2.1. Plomo, zinc y cobre ................... ............................ .................. ................... ................... ................... ................... ................... ................... ................ ....... 57 4.3. GRUPO III-METALES DE LA INDUSTRIA DEL ACERO ................... ............................. ................... .................. ............ ... 58 4.3.1. Manganeso ................... ............................ ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................... ................... ................. ............ .... 58 4.4. GRUPO V-MINERALES INDUSTRIALES ................... ............................. ................... .................. ................... ................... ................ ....... 59 4.4.1. Yeso .................. ............................ ................... .................. ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................... ................. ............. ...... 59 4.4.2. Roca fosfórica ................... ............................ .................. ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................... ................. ....... 59 4.4.3. Barita ................... ............................. ................... .................. ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................... ................... ........... .. 60 4.4.4. Fluorita ................... ............................ ................... ................... ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................. ................. ........... 60 4.4.5. Feldespatos .................. ........................... ................... ................... .................. .................. ................... ................... .................. .................. ................. ............ .... 60 4.4.6. Caolín .................. ........................... ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................. ............ .... 61 4.4.7. Dolomita ................... ............................ .................. ................... ................... .................. .................. ................... ................... .................. .................. ................. ........ 61 4.4.8. Cuarzo y arenas silíceas .................. ............................ ................... ................... ................... ................... ................... ................... .................. ........ 61 4.5. GRUPO GRU PO VI-RECURSOS VI-RECU RSOS ENERGÉTICOS E NERGÉTICOS .......................... .................................... ................... ................... ................... .................. ......... 61 4.5.1. Petróleo .................. ........................... ................... ................... .................. ................... ................... ................... ................... .................. .................. .................. ......... 61 4.5.2. Gas natural .................. ........................... ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................... ................... ................. ............ .... 62 4.5.3. Carbón .................. ........................... ................... ................... .................. .................. ................... ................... .................. .................. ................... .................. .......... .. 62 4.5.3.1. Área del Páramo del Almorzadero ................... ............................. ................... ................... ................... .................. ......... 63 4.5.3.2. Área de Landázuri-Bolívar ................... ............................ .................. ................... ................... ................... ................... ............ ... 63 4.5.3.3. Área de San Luis-El Carmen .................. ............................ ................... .................. ................... ................... .................. ......... 63 4.5.4. Uranio .................. ........................... ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................... ................... .................. .................. ........... .. 64 4.6. GRUPO VII-MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN ................... ............................ ................... ................... ................... ............. ... 64 4.6.1. Calizas .................. ........................... .................. ................... ................... .................. .................. .................. ................... ................... .................. .................. ........... .. 64 4.6.2. Arcillas .................. ........................... ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................... ................... .................. .................. ........... 65 4.6.3. Agregados pétreos .................. ........................... ................... ................... ................... ................... .................. ................... ................... .................. ......... 65 4.6.4. Piedras ornamentales .................. ........................... ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................... ............... ..... 65 5. GEOLOGÍA AMBIENTAL .................. ........................... ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................... ................... ............ ... 67 5.1. AMENAZA POR EROSIÓN .................. ............................ ................... .................. ................... ................... ................... ................... ................... ............ 67 5.2. AMENAZA POR DESLIZAMIENTOS ................... ............................. ................... ................... ................... ................... ................... ............. .... 67 5.3. AMENAZA POR INUNDACIONES .................. ............................ ................... ................... ................... ................... ................... .................. ......... 69 5.4. AMENAZA POR SISMICIDAD .................. ........................... ................... ................... ................... ................... ................... ................... ................ ....... 69 5.5. OTRAS AMENAZAS .................. ........................... ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................... ................... ............. .... 72 6. EVOLUCIÓN GEOLÓGICA ................... ............................ .................. .................. ................... ................... .................. .................. ................... ................... ......... 73 7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................. ............................ ................... ................... ................... ................... ................... ................... .............. .... 76

5

INGEOMINAS


FIGURAS

Pág.

1. Localización y división político-administrativa político-administrativa del Departamento Departamento de Santander. .................... .................... 10 2. Regiones fisiográficas del Departamento de Santander. .................. ............................ ................... .................. ................... ............ 12 3. Columna estratigráfica generalizada de la Cuenca del Catatumbo-Maracaibo en el Departamento de Santander. ................... ............................ ................... ................... ................... ................... ................... ................... .................. ............... ...... 27 4. Columna estratigráfica generalizada de laCuenca del Valle Medio del Magdalena. ............... ............... 28 5. Correlación y nomenclatura del Cretácico y Terciario de las cuencas del Valle Medio del Magdalena y Catatumbo-Maracaibo en las regiones orientaly orientaly occidental de Santander. ....... 29 6. Esquema tectónico del Departamento de Santander. San tander. .................. ........................... .................. ................... ................... ............... ...... 43 7. Unidades estratigráficas de la provincia tectónica del Macizo de Santander. ................... ......................... ...... 45 8. Unidades estratigráficas de las provincias tectónicas del Valle Medio del Magdalena y de la Cordillera Oriental. ................... ............................ .................. ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................... ................. ............. ...... 47 9. Esquema estructural del Departamento de Santander. ................... ............................ ................... ................... .................. ............ ... 48 10. Localización de los recursos minerales del Departamento de Santander. ................... ............................ ......... 56 11. Ocurrencia de fenómenos naturales en el territorio del Departamento de Santander. ......... 68 12. Esquema de actividad sísmica en el Departamento de Santander. .................... .............................. .................. ........ 71

INGEOMINAS

6


RESUMEN En el Departamento de Santander afloran rocas metamórficas, ígneas y sedimentarias con edades desde el Precámbrico (Proterozoico) hasta el Holoceno. Las rocas metamórficas (paraneises, rtoneises, anfibolitas, migmatitas, cuarcitas, esquistos, filitas, mármoles) y las metasedimentarias filitas, cuarcitas, metareniscas, metaconglomerados, metalimolitas), se localizan en los sectores ororiental, centro-oriental y suroriental del departamento y su edad fluctúa entre Proterozoico y leozoico; las rocas ígneas están constituidas por plutónicas y volcánicas, afloran en los sectores nororiental, oriental y suroriental y su edad abarca del Paleozoico al Mesozoico; las rocas sedimentarias (areniscas, limolitas, calizas, lutitas, arcillolitas, conglomerados), se localizan en las regiones oriental, central y occidental y sus edades varían entre Paleozoico y Mesozoico, y depósitos superficiales débilmente consolidados (conglomerados, lutitas, areniscas, grava, arena, limo), localizados en la meseta de Bucaramanga y el extremo occidental del departamento, con edades entre Plioceno y Holoceno. El territorio santandereano es geológicamente complejo y tectónicamente dinámico, relacionado con las placas tectónicas de Nazca, Caribe y Suramericana. Se caracteriza por presentar tres estilos estructurales: Uno de fallamiento en bloques en la región oriental, otro de callamiento inverso y plegamiento en la región central y un tercero representado por el Graben del Magdalena en la región occidental; son regiones bien delimitadas por importantes rasgos tectónicos como los sistemas de fallas de Bucaramanga-Santa Marta y de La Salina. Entre los principales recursos minerales existentes en Santander, se destacan los energéticos (petróleo, gas, carbón, uranio), los metales preciosos (oro y plata), minerales y rocas industriales (yeso, caliza, mármol, caolín, barita, fluorita, roca fosfórica, dolomita, feldespatos, arenas silíceas y cuarzo), materiales de construcción como arcillas, piedra caliza, asfaltitas, agregados pétreos (arena, grava, gravilla, piedra común) y materiales ornamentales (granito, mármol, esquistos, caliza, areniscas). Además, se encuentran manifestaciones y pequeños prospectos de metales básicos (cobre, plomo, zinc) y manganeso, que representan algunas expectativas económicas para la región. En este departamento, según las amenazas generadas por fenómenos naturales, durante el período 1920-1991, se registraron en total 242 deslizamientos, 155 inundaciones, 76 sismos de magnitud entre 5 y 6 en la escala de Richter, 36 avenidas torrenciales, 36 vientos huracanados y 26 tempestades. Además, hoy son evidentes los incendios forestales y la contaminación de agua, aire y suelo. En consideración a los peligros que presenta el departamento, se requiere evaluar las amenazas naturales, la vulnerabilidad de los elementos expuestos y el riesgo potencial para establecer un plan de contingencia que mitigue los efectos impactantes sobre la población santandereana.

7

INGEOMINAS


1. INTRODUCCIÓN Con la cartografía geológica del Departamento de Santander, se cumple con las exigencias y necesidades actuales de la comunidad santandereana, de las regiones limítrofes y de otros sectores del país, interesados en conocer la estratigrafía, los rasgos tectonoestructurales, la potencialidad de los recursos minerales y las amenazas geológicas de Santander. El mapa en sí constituye una herramienta técnica fundamental para la implementación de proyectos de desarrollo geológico, minero-ambiental y geotécnico, en la prospección, exploración y explotación de recursos minerales, para estudios de impacto ambiental e identificación de regiones con amenaza y posibles riesgos geológicos, sísmicos e hidrológicos, en planificación y construcción de obras civiles como vías de comunicación, embalses, tendidos de redes eléctricas, oleoductos-poliductos, y en explotación y aprovechamiento de aguas subterráneas para abastecer el consumo humano en el territorio santandereano. Aunque la información geológica contenida en el mapa y en su memoria explicativa es responsabilidad de quienes realizaron la compilación y la interpretación respectiva, es necesario reconocer que la información utilizada en la elaboración de esta reseña explicativa, es producto de grandes esfuerzos de muchos geólogos, que con sus trabajos investigativos contribuyeron significativamente para que se realice la publicación de un mapa que contenga en forma integral la geología del Departamento de Santander.

INGEOMINAS

8


1.1. LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA Y EXTENSIÓN TERRITORIAL

1.2. FISIOGRAFÍA

El Departamento de Santander está localizado en la región nororiental de Colombia, y ocupa el costado occidental de la Cordillera Oriental,entre los 5° 42' y 8° 08' de Latitud norte y los 72° 26' y 74° 32' de Longitud al oeste de Greenwich (Figura 1); es decir, se encuentra en las zonas Intertropical y Ecuatorial. Santander posee una extensión superficial de 30.537 km2 (IGAC, 1996) que corresponde aproximadamente al 3% de la superficie del país.

Santander es uno de los departamentos más montañosos del país y gran parte de su territorio corresponde a la Cordillera Oriental, donde el relieve es escarpado a moderado; sin embargo, en su extremo occidental posee una amplia zona baja y plana. El Departamento de Santander está representado por dos grandes regiones naturales como son la Cordillera Oriental y el Valle Medio del Magdalena (IGAC, 1992), cuyas características geomorfológicas muestran contrastes bien marcados (Figura 2).

El territorio santandereano está subdividido políticay administrativamente en 87 municipios, que conforman las provincias de Sotomayor, Guanentá, Magdalena Medio, Vélez, Comunera y de García Rovira (Figura 1). Este departamento limita por el norte con los departamentos de Cesar y Norte de Santander, por el oriente y sur con Boyacá y por el occidente con el Río Magdalena, que lo separa de Bolívar y Antioquia (Figura 1). La ubicación de Santander es estratégicamente interesante porque presenta características especiales, tales como:

1.2.1. Cordillera Oriental La región montañosa de la Cordillera Oriental ocupa la mayor parte (65%) del área del departamento en dirección general suroccidentenororiente, caracterizada por una variedad de climas que abarca desde los templados suaves hasta los fríos intensos y el típico clima de páramo. En función de los diferentes relieves y las características climáticas que tiene la región pueden distinguirse tres zonas importantes: el Macizo de Santander, la zona de la Serranía de Los Cobardes o Yariguíes, que forma una barrera con elevaciones de hasta 3.000 m para separar el Valle del Magdalena al occidente del Valle del Suárez al oriente y zona de relieves glaciares y periglaciares que representen las partes más altas de los páramos con los más pintorescos y exóticos paisajes santandereanos.

- Ocupa un lugar intermedio entre el litoral del Caribe, la región central del país y la República de Venezuela. - Tiene acceso directo al Río Magdalena, la principal arteria fluvial del país. - Cuenta con casi todos los pisos térmicos con las más variadas zonas biogeográficas.

9

INGEOMINAS


Figura 1. Localización y división político-administrativa del Departamento de Santander

(Adaptado del IGAC., 1997)

INGEOMINAS

10


1.2.2. Valle del Medio Magdalena

En el Magdalena Medio Santandereano las lluvias son relativamente abundantes; se registran precipitaciones de 3.800 mm anuales; en el flanco occidental de la Cordillera Oriental, las lluvias son de 1.500 a 2.000 mm en promedio anual, a excepción del suroriente y especialmente del cañón del Chicamocha donde la precipitación es menor de 500 mm, y en el área de los páramos registra escasa precipitación.

Es una región de topografía suave y ondulada, cuyas alturas en su mayor parte no sobrepasan 100 m.s.n.m., con excepción de algunas pequeñas erranías que no superan los 1.000 m de altura. En esta región se destaca una zona de valles aluviotorrenciales, que corresponde a las partes más bajas y fértiles de los principales ríos que desembocan en el Río Magdalena y que también está relacionado con su cauce actual.

1.4. ACTIVIDAD ECONÓMICA En Santander las actividades económicas tradicionales son la ganadera, agrícola y petrolera; en la región occidental o Valle Medio del Magdalena el clima es cálido (27°C); son importantes la ganadería y los cultivos de arroz, maíz, plátano, yuca, sorgo, frutales y palma africana; en la región centrooriental el clima es templado (22°C), región donde se produce principalmente cacao, café, piña, tabaco, caña de azúcar, maíz, frutales, pero en las partes intermedias es frío (7°C) y en las zonas altas es de páramo, se desarrollan cultivos de papa, hortalizas, legumbres y algunas clases de frutales. En la región centro-oriental la ganadería es menos importante que en la región occidental.

Esta es una excelente región para la pesca, ganadería y agricultura; igualmente, con la construcción de la Troncal del Magdalena Medio, se ha incrementado el turismo e impulsado el desarrollo socio-económico de muchos municipios de este sector del Departamento de Santander.

1.3. HIDROGRAFÍA HIDROGRAFÍA El territorio santandereano presenta abundantes recursos hídricos y su red hidrográfica se encuentra conformada por numerosos ríos, quebradas y corrientes menores; se destaca la importancia de la cuenca del Río Magdalena, además de las subcuencas del Rio Sogamoso (formado por la confluencia del Rio Chicamocha y del Suárez), Lebrija, Carare, Opón, Ermitaño, Chucurí, Cáchira, Suratá, Tona, Servitá, Nevado, Guaca, Onzaga y Fonce. Existen varias ciénagas localizadas en proximidades del Río Magdalena; entre éstas se mencionan las de Chucurí, El Opón, San Silvestre, El Llanito, Paredes, Colorado, Chocoa y Guacamayo (IGAC, 1996).

En el año 1921 en la región de Barrancabermeja, en Campo La CiraInfantas, fue donde se dio el inicio de la producción de petróleo en Colombia. El posterior proceso de la petroquímica y la utilización del gas natural a domicilio en muchos municipios del Departamento de Santander, ha permitido que este departamento sea el primero en impulsar el desarrollo industrial de hidrocarburos

11

INGEOMINAS


Figura 2. Regiones fisiográficas del Departamento de Santander.

(Adaptado del IGAC, 1992) INGEOMINAS

12


en el país y por concepto de la producción petrolera, ha estado recibiendo millonarias regalías, cuyo significado económico se ha visto retribuido en bienestar social para la región. En el Magdalena Medio Santandereano, se explota intensamente el petróleo, con una producción diaria de 22.200 barriles, según información del Complejo Industrial de Ecopetrol.

como Santa Fe de Bogotá, Medellín y Santa Marta, pero actualmente esta vía, se encuentra en proceso de restauración por parte de Ferrovías. El Río Magdalena constituye la vía fluvial más importante de Santander; se destacan los puertos de Puerto Wilches y Barrancabermeja, y se encuentra en este último la sede de la Corporación Autónoma Regional del Río Grande de la Magdalena, creada para suplir las necesidades de saneamiento ambiental y recuperación de la vía fluvial.

1.5. VÍAS DE COMUNICACIÓN COMUNICACIÓN

1.6. POBLACIÓN

Las principales redes viales de Santander son las carreteras asfaltadas que comunican a Bucaramanga con las ciudades de Bogotá, Cúcuta, Barrancabermeja y Santa Marta. Al oriente del departamento existe una vía importante y es la carretera Central del Norte, que une a Cúcuta con Bogotá, que pasa por Cerrito, Concepción, Málaga, San José de Miranda y Capitanejo. En la parte occidental del departamento se encuentra la Troncal del Magdalena Medio, que es una vía amplia y asfaltada en su totalidad, la cual cruza la carretera Bucaramanga-Barrancabermeja y es una vía importante para la comunicación con Bogotá, Medellín y las ciudades de la Costa Atlántica.

El Departamento de Santander cuenta con una población de 1’598.688 habitantes, según registro del último Censo Nacional de Población y Vivienda, realizado en 1993 (DANE, 1996), distribuidos en 87 municipios; esta cifra representa una densidad de 52,3 habitantes/km2. El 67% de la población se encuentra concentrada en las zonas urbanas, lo que indica que Santander posee un desarrollo urbanístico considerablemente alto, entre los departamentos colombianos. A Bucaramanga, capital del Departamento de Santander, centro comercial, industrial y del transporte, con 416.365 habitantes (DANE,1996), le sigue en importancia la ciudad de Barrancabermeja, que a nivel industrial es el primer centro de producción y operaciones de la Empresa Colombiana de Petróleos, ECOPETROL. También se encuentran pequeñas ciudades como Málaga, San Gil, Barichara, Socorro, Barbosa y Vélez, que son importantes por sus riquezas agrícolas, ganaderas y además por sus festivales artísticos y atractivos turísticos.

La comunicación aérea se realiza a través del Aeropuerto Internacional de Palonegro, ubicado a 15 km al occidente de Bucaramanga y el aeropuerto de Yariguíes a pocos kilómetros de Barrancabermeja; también por medio de pequeños aeropuertos en Sabana de Torres, Cimitarra, San Gil, San Vicente de Chucurí y Málaga. La ciudad de Bucaramanga se encuentra conectada por vía férrea con ciudades

13

INGEOMINAS


1.7. FUENTES DE INFORMACIÓN INFORMACIÓN

El Mapa Geológico de Santander, elaborado por Vargas (1979), aún inédito, sirvió de base para la presente publicación. Para la elaboración del actual Mapa Geológico de Santander se contó con trabajos de cartografía geológica y fotogeológica, realizados por Ecopetrol y Carboriente en áreas relativamente pequeñas.

El proceso para la elaboración del Mapa Geológico Generalizado del departamento de Santander a escala 1:300.000, consistió en la compilación y análisis de bibliografías y cartografías geológicas existentes. Las principales fuentes de información se relacionan en un recuadro, incluido en el Mapa Geológico Generalizado de Santander.

Por otra parte, también se consultaron los trabajos cartográficos publicados por León (1986, 1991), donde se presenta la geología del Departamento de Santander, en una forma muy general, en mapas a escalas 1:800.000 y 1:1’000.000.

El INGEOMINAS a través de levantamientos geológicos consecutivos a partir de 1966, ha proporcionado una compilación cartográfica regional de la totalidad del Departamento de Santander a escalas 1:100.000 y 1:200.000, utilizando las bases topográficas del Instituto Geográfico Agustín Codazzi, IGAC. En 1946 el Servicio Geológico Nacional elaboró el primer mapa geológico general del Departamento de Santander a escala 1:500.000, con base geográfica del año de 1926 (DEL RIO, 1946). La información geológica preparada de una manera sistemática por el INGEOMINAS, fue complementada con la obtenida de estudios específicos en el campo de la estratigrafía, bioestratigrafía, geología económica y tectónica y de trabajos minero-ambientales efectuados por empresas oficiales, semioficiales y particulares.

INGEOMINAS

14


2. ESTRATIGRAFÍA

Esta unidad se encuentra representada por las metamorfitas proterozoicas del denominado Neis de Bucaramanga.

En el Departamento de Santander afloran rocas ígneas, metamórficas y sedimentarias con edades que varían desde el Proterozoico superior hasta el Holoceno, las cuales debido a la escala del Mapa Geológico, han sido representadas cartográficamente por unidades cronoestratigráficas que agrupan o incluyen unidades litoestratigráficas bien definidas o en algunos casos unidades informalmente establecidas pero de uso común en la literatura geológica del país.

En la presente memoria explicativa, debido a la variación de sus características litológicas y a la compleja evolución geológica de esta unidad, se plantea de manera conveniente, que se utilice el término de Complejo Bucaramanga, como el más apropiado para la literatura geológica de esta región.

- Complejo Bucaramanga. El nombre original de Neis de Bucaramanga fue utilizado por Goldsmith, et al. (1971) y posteriormente propuesto por Ward, et al. (1973). Esta unidad tiene como localidad tipo el frente montañoso (Cerro La Judía y Morro Negro) al oriente de Bucaramanga. Presenta buenas exposiciones en las carreteras Bucaramanga-Pamplona, BucaramangaMatanza y Berlín-Vetas.

2.1. PRECÁMBRICO Las rocas metamórficas de origen sedimentario e ígneo con edades entre el Precámbrico (Proterozoico) y el Paleozoico, que afloran al oriente y nororiente del territorio santandereano, constituyen las rocas más antiguas y del más alto grado de metamorfismo presentes en el departamento y conforman el basamento cristalino del Macizo de Santander, las cuales han sido agrupadas cronoestratigráficamente en las unidades Proterozoico superior (PEm) y Proterozoico superiorPaleozoico inferior (PEpa).

El Complejo Bucaramanga consta de una secuencia de paraneises cuarzofeldespáticos, hornbléndicos, micáceos y granatíferos y cantidades subordinadas de anfibolitas, migmatitas, cuarcitas, mármoles y esporádicamente granulitas.

2.1.1. Proterozoico superior (PEm) Es una unidad conformada por metamorfitas de origen sedimentario, de alto y medio grado de metamorfismo dinamo-térmico regional, que afloran en el sector oriental y nororiental del Departamento de Santander.

15

INGEOMINAS


Las unidades que suprayacen al ComplejoBucaramanga son del Paleozoico, Jurásico y aún del Cretácico. El contacto de esta unidad con la Formación Silgará que la suprayace en muchos sitios, no se ha podido determinar con exactitud, porque existe mucha similitud litológica entre estas unidades. El Complejo Bucaramanga ha sido intruido por plutones félsicos del Paleozoico y Jurásico (WARD, et al. 1973).

constituidas por neises cuarzofeldespáticos, que varían en textura y composición de granito a tonalita, las cuales se encuentran agrupadas en la unidad denominada Ortoneis de Berlín, que junto con el Complejo Bucaramanga conforman el basamento del Macizo de Santander. - Ortoneis de Berlín . Como Ortoneis fue inicialmente definido por Ward, et al. (1973) un cuerpo metamórfico de origen ígneo, con estructura néisica, aspecto masivo y composición félsica a intermedia. En esta memoria se propone el nombre de Ortoneis de Berlín por encontrarse la sección tipo en los alrededores de Berlín, donde tiene su mayor extensión y está mejor expuesto (carretera Bucaramanga-Pamplona). Existen cuerpos menores del Ortoneis de Berlín relacionados con el flanco oriental de los batolitos de Mogotes y Santa Bárbara.

Las dataciones radiométricas de Rb/Sr en roca total, de un neis biotítico cerca a la Quebrada El Volcán (Plancha 110, Pamplona) dio 680±140 m.a. Otra datación K/Ar al W de la Falla Bucaramanga-Santa Marta, en neis hornbléndico cerca a Ocaña (Plancha 76, Ocaña) presentó una edad de 950± 40 m.a. (GOLDSMITH, et al. 1971), que lo ubica en el Proterozoico superior.

El Ortoneis de Berlín intruye el Complejo Bucaramanga y está cubierto discordantemente por sedimentitas del Devónico medio. Con base en observaciones y relaciones estratigráficas de campo, esta unidad puede abarcar edades del Proterozoico superior al Paleozoico inferior (WARD, et al., 1973). Sin embargo, se conocen algunos registros radiométricos que han arrojado edades mínimas; por ejemplo, la datación Rb/Sr en roca total de un ortoneis en el Río Caraba (Plancha 110, Pamplona) dio una edad de 450 ± 80 m.a., y la datación K/Ar en una metadiorita al occidente de Ocaña (Plancha 76, Ocaña) que determinó una edad de 413 ± 30 m.a (GOLDSMITH, et al., 1971).

Rocas precámbricas con dataciones equivalentes a las del Complejo Bucaramanga se mencionan en la Sierra Nevada de Santa Marta (GANSSER, 1955; TSCHANZ, et al. 1969), en el Macizo de Garzón, en las serranías de La Macarena y San Lucas y en algunos sectores de la Cordillera Central. También se atribuye edad precámbrica a neises, migmatitas y granulitas en el Batolito de Ibagué y a algunos cuerpos compuestos de neises, anfibolitas y migmatitas, localizados en los departamentos de Putumayo, Cauca y Nariño. 2.1.2. Proterozoico superior Paleozoico inferior (PEpa) Unidad conformada por metamorfitas de origen ígneo con edades entre el Proterozoico superior y Paleozoico inferior, que afloran en la región oriental de Santander. Las metamorfitas están INGEOMINAS

16


2.2. PALEOZOICO

formaciones El Tibet y Floresta del Devónico.

Tanto las rocas datadas así como las consideradas del Paleozoico, están representadas por metamorfitas, sedimentitas y plutonitas, las cuales afloran en el sector centro-oriental del departamento. Cronoestratigráficamente han sido agrupadas en las unidades Cámbrico-Ordovícico (Pzm), OrdovícicoSilúrico (Pzms), Silúrico- Devónico inferior (Pzpa), Devónico inferior-medio (Dim) y Carbonífero-Pérmico (CP)

A la Formación Silgará le han asignado tentativamente una edad del Cámbrico al Ordovícico (WARD, et al. 1973), equivalente en parte al Grupo Quetame (CAMPBELL, 1965), al Grupo Güejar (TRUMPY, 1943) y posiblemente es comparable con la Serie de Perijá (RADDELLI, 1962; FORERO,1969, 1970; TSCHANZ, et al., 1969). 2.2.2. Ordovícico - Silúrico (Pzms)

2.2.1. Cámbrico-Ordovícico (Pzm) Esta unidad se encuentra conformada por metasedimentitas, de grado bajo a muy bajo de metamorfismo regional, consideradas del Ordovícico-Silúrico, que afloran en el sector oriental del departamento, donde ocupan una gran franja a lo largo del borde oriental de los batolitos de Santa Bárbara y Mogotes; también afloran en una franja extensa al suroriente de Mogotes y de Coromoro; en la carretera Bucaramanga-San Gil, al sur de Pescadero también se encuentra una buena sección de esta unidad. Así mismo, están bien expuestas en las carreteras Mogotes-San Joaquín, GuacaBaraya-Berlín y Guaca-Los Curos.

Es una unidad constituida por metamorfitas de origen sedimentario, de grado medio y bajo de metamorfismo regional, cuya edad es considerada del Cámbrico-Ordovícico, las cuales están distribuidas en la región oriental y nororiental de Santander; presenta buenos afloramientos en el Macizo de Santander, también afloran al oriente de la Falla Bucaramanga-Santa Marta, desde Piedecuesta hasta Aratoca y desde el suroccidente de San Joaquín hasta el Encino. Estas rocas han sido agrupadas en la denominada Formación Silgará. - Formación Silgará. Nombre propuesto por Ward, et al. (1973) para referirse a una secuencia de rocas clásticas metamorfizadas de estratificación delgada, compuestas por filitas, cuarcitas, esquistos, metareniscas y menores cantidades de pizarra y filita calcárea, cuya sección tipo se localiza en la Quebrada Silgará, afluente del Río Salamanca, al occidente de Cáchira.

Esta unidad está constituida por filitas, cuarcitas, metareniscas, metaconglo merados, metalimolitas calcáreas, y filitas limosas; localmente se encuentran algunos horizontes fosilíferos en mármoles gris oscuros y filitas negras. Algunas cuarcitas y metaconglomerados localizados al suroccidente de San Andrés y Molagavita pueden representar su parte basal. El metamorfismo de estas rocas alcanza la facies esquisto verde.

Las relaciones estratigráficas, las diferencias composicionales y algunos datos estructurales, por lo menos sugieren que la Formación Silgará suprayace al Complejo Bucaramanga e infrayace discordantemente a las

17

INGEOMINAS


El contacto de esta unidad metasedimentaria con la infrayacente Formación Silgará es claro en algunos sitios y confuso en otros. Por lo visto, los contactos estratigráficos de la unidad metasedimentaria no están bien definidos. La edad de esta unidad ha sido considerada tentativamente del Ordovícico al Silúrico, según Forero (en CLAVIJO, 1994).

departamento, principalmente en el área del Río Colorado al nororiente de Curití, al oriente y suroriente de Onzaga y al oriente de Encino, en límites con Boyacá y Norte de Santander. Estas sedimentitas se encuentran agrupadas en las formaciones El Tibet y Floresta. - Formación El Tibet. Término establecido originalmente como miembro El Tibet por Cediel (1969) para designar las sedimentitas expuestas en el alto El Tibet (Boyacá) y que posteriormente fue elevado al rango de Formación El Tíbet por Mojica y Villarroel (1984). Esta unidad aflora al sur de Covarachía y al oriente de Onzaga, en límites con Boyacá, donde tiene un espesor superior a 2.000 m, el cual se adelgaza rápidamente a unos 60 m hacia el sur de la localidad tipo (VARGAS, et al., 1976). En el área tipo el espesor pasa de 500 m a 5m (MOJICA y VILLARROEL, 1984).

2.2.3. Silúrico-Devónico (Pzpa) Unidad conformada por rocas ígneas plutónicas félsicas a intermedias, de composición predominantemente monzonítica, tonalítica y diorítica, que han sido datadas del Silúrico-Devónico. Rocas de composición monzonítica forman pequeños plutones al suroriente de la población de San Joaquín en el sector suroriente de Santander y corresponden en parte al Batolito de Mogotes. Es una monzonita rosada a gris, biotítica, con textura fanerítica, equigranular. Localmente varía a granito, aplita, pórfido y a granodiorita. Según Cordani (en ETAYO, et al., 1983), estas rocas son del Silúrico-Devónico superior, basado en una datación radiométrica K/ Ar de 394 ± 23 m.a.

La Formación El Tibet consta principalmente de areniscas de grano fino a medio, localmente conglomeráticas, alternadas con capas de limolitas ocres; hacia la base se presenta un conjunto limolítico con restos de plantas y algunos conjuntos de conglomerado blanco y rojizo, cuarzoso.

2.2.4. Devónico inferior -medio (Dim) Está unidad está constituida por sedimentitas como conglomerados, areniscas, lutitas, localmente lentes calcáreos, datados del Devónico inferior y medio, que afloran en pequeñas franjas en la región oriental y suroriental del

INGEOMINAS

18


2.2.5. Carbonífero-Pérmico (CP)

La Formación El Tibet es interpretada por los autores mencionados como una unidad depositada en un ambiente epicontinental. Esta unidad descansa en discontinuidad estratigráfica sobre rocas de la Formación Silgará. La edad es probablemente del Devónico inferior medio.

Unidad conformada por lutitas, calizas, limonitas y areniscas, datadas del Carbonífero-Pérmico, las cuales afloran en pequeñas áreas al norte de Bucaramanga y también al suroriente del departamento. Estas sedimentitas están representadas por unidades litoestratigráficas como son la Formación Diamante y el Paleozoico del Río Nevado.

- Formación Floresta. El término Floresta originalmente fue creado por Olsson y Ramírez (en HUBACH, 1957); luego fue estudiado como Formación Floresta por Botero (1950). Posteriormente fue redefinido como miembro Floresta por Cediel (1969) y últimamente elevado al rango de Formación Floresta (MOJICA y VILLARROEL, 1984). La unidad aflora en pequeñas áreas al norte de Bucaramanga y en jurisdicción de los municipios de Cerrito, San Joaquín, Onzaga y Encino al oriente y suroriente del Departamento de Santander, en límites con Boyacá y Norte de Santander. El espesor varía entre 600 y 700 m (BOTERO, 1950).

- Formación Diamante. La secuencia estratigráfica de esta unidad corresponde a la parte inferior de la Serie Suratá, descrita brevemente por P. Merritt (en DICKEY, 1941). Dicho intervalo fue luego estudiado por Navas (1962) y posteriormente redefinido como Formación Diamante por Ward, et al. (1973). Esta unidad tiene por sección tipo el área al norte de Bucaramanga y su nombre se deriva de las canteras de Cementos Diamante S.A., donde se explotan las calizas de esta unidad para la industria cementera.

La Formación Floresta está constituida de base a techo por arcillolitas negras y areniscas multicolores, con intercalaciones de arcillolitas ocres, violetas, gris amarillentas y amarillo rojizas, con niveles fosilíferos y areniscas gris oscuras. El ambiente de esta unidad es de una plataforma marina (MOJICA y VILLARROEL, 1984).

La Formación Diamante consta de una secuencia que presenta una parte basal compuesta por arenisca gris púrpura, de grano fino, medio y localmente de grano grueso a conglomerático; una parte media con lodolita gris oscura e intercalaciones de caliza del mismo color, y hacia la parte superior se conforma de caliza gris oscura, ligeramente arcillosa con delgadas intercalaciones de arcillolitas y areniscas grises a rojo grisáceas. Las características faciales y paleontológicas indican que los sedimentos generadores de esta unidad se formaron en un ambiente epicontinental (CLAVIJO, et al., 1993). El espesor aproximado es de 550 m (NAVAS, 1962).

El contacto inferior con la Formación El Tíbet es concordante y transicional; mientras su contacto superior con la Formación Diamante es aparentemente concordante, pero localmente presenta discontinuidad estratigráfica. Según Cediel (1969) los fósiles han sido identificados como del Devónico medio y las asociaciones presentes son las mismas encontradas en otras localidades, especialmente en Floresta, Boyacá.

19

INGEOMINAS


La Formación Diamante reposa en aparente discontinuidad estratigráfica sobre la Formación Floresta e infrayace discordantemente a la Formación Tiburón. Las edades de los fósiles de esta unidad van desde el Pensilvaniano medio al Pérmico medio (WARD, et al., 1973; RABE, 1974). Esta unidad se correlaciona tanto litológicamente como cronoestratigráficamente con las unidades tales como calizas de Manaure, Palmarito, Paleozoico del Río Nevado, Paleozoico de Confines y Cuche del Carbonífero-Pérmico, presentes en los departamentos del Cesar, Santander, Norte de Santander y Boyacá.

correlacionable en Formación Cuche.

- Paleozoico del Río Nevado. Esta unidad fue estudiada por primera vez por Stibane y Forero (1969) en el puente Totumo sobre el Río Nevado, que sirve de límite entre Boyacá y Santander. Aflora principalmente al norte del Río Nevado, en los alrededores de Carcasí. También aflora en una pequeña área al sur de Covarachía.

2.3.1. Triásico (Tr)

La unidad consta de limolitas gris verdosas y rojizas, lodolitas rojo grisáceas, con nódulos calcáreos, lutitas gris amarillentas, alternancia de calizas y niveles delgados de conglomerados con fragmentos de caliza y areniscas. Estos sedimentos corresponden a un ambiente de plataforma marina o un dominio de zonas de aguas poco profundas. El espesor es superior a los 300 m.

- Formación Tiburón . Corresponde a la parte superior de la “Serie Suratá” de Dickey (1941), unidad que posteriormente fue redefinida como Formación Tiburón por Ward, et al. (1973); deriva su nombre del Club Los Tiburones, localizado al norte de Bucaramanga.

con

la

2.3. MESOZOICO Rocas sedimentarias plutónicas, volcánicas y volcano-sedimentarias datadas del Mesozoico, se encuentran ampliamente distribuidas en el territorio santandereano, las cuales por la escala del mapa, han sido agrupadas en las unidades Triásico (Tr), Jurásico inferiormedio (Jcp, Jcs, Jcg, Jcg, Jgd, Jc, Jim), Jurásico superior (Js, Jvr), Cretácico inferior (Kbeh, Kbal, Kalc, 1Ki, 2Ki) y Cretácico superior (Kcom, 1Ks, 2Ks).

La unidad está compuesta principalmente por conglomerados con fragmentos de calizas, que han sido considerados del Triásico, los cuales afloran en una pequeña área de 2 km al norte de Bucaramanga y están representados por la Formación Tiburón.

El Paleozoico del Río Nevado en Santander se presenta en contacto discordante y fallado con unidades del Cretácico inferior (Tibú-Mercedes, Capacho). Con base en fauna y flora presentes en la unidad se le ha asignado edad Carbonífero inferior a Pérmico (STIBANE y FORERO, 1969). Esta unidad se correlaciona con la Formación Diamante, con las unidades de edad Carbonífero-Pérmico de Norte de Santander y Cesar; además, es INGEOMINAS

parte

20


2.3.2.1. Granito Rosado (Jgp).

La Formación Tiburón está constituida por conglomerados calcáreos, líticos, granosoportados, con fragmentos de guijos y guijarros (2-10 cm) de calizas predominantemente, subredondeados a subangulares y en menor proporción fragmentos de areniscas, cherts y rocas volcánicas, dentro de una matriz arenoso-calcárea, de color gris y de grano fino, provenientes de la infrayacente Formación Diamante.

Generalmente se le conoce con el nombre de Granito de Pescadero, el cual aflora en los alrededores de Umpalá, Municipio de Piedecuesta; se considera una variedad del Batolito de Mogotes. El granito es de color rosado naranja, de grano fino a muy fino, equigranular a ligeramente porfirítico; está compuesto de plagioclasa (albita), ortoclasa, micropertita y cuarzo en cantidades casi iguales; los accesorios son óxidos de hierro, moscovita, biotita y zircón.

La Formación Tiburón fue considerada inicialmente como del Pérmico por Dickey (1941), pero luego Ward, et al. (1973) le asignaron una edad más joven que la Formación Diamante y más antigua que la Formación Bocas, probablemente de edad Triásico. Posteriormente Rabe (1974) la data como del Triásico y además la considera producto de la erosión de la Formación Diamante, debido a movimientos epirogénicos ocurridos al final del Paleozoico.

2.3.2.2. Cuarzomonzonita Rosada (Jcs). Conforma el Batolito de Santa Bárbara que aflora al oriente del departamento, en los sectores de Los Curos, Santa Bárbara, Baraya y en los alrededores de Berlín. La cuarzomonzonita es de color rosado, rosado naranja a gris violáceo, de grano medio a grueso, inequigranular, compuesta por feldespato potásico, plagioclasa, cuarzo y biotita. También se encuentran fenocristales de feldespato potásico (2 cm), plagioclasa, cuarzo y localmente hornblenda.

2.3.2. Jurásico inferior-medio (Jgp, Jcs, Jcg, Jgd, Jc, Jim) Unidad constituida por plutonitas y sedimentitas, datadas del Jurásico inferior-medio, con buenos afloramientos en diferentes partes del sector centrooriental del departamento. Esta unidad involucra los cuerpos plutónicos correspondientes al Grupo Plutónico de Santander (WARD, et al., 1973), los cuales son denominados como Granito Rosado (Jgp), Cuarzomonzonita Rosada (Jcs), Cuarzomonzonita Gris (Jcg), Granodiorita y Tonalita (Jgd), Cuarzomonzonita- Granito (Jc). El Jurásico inferior-medio (Jim) está representado por sedimentitas que se encuentran agrupadas en las formaciones Montebel, Bocas y Jordán.

2.3.2.3. Cuarzomonzonita Gris (Jcg). Se identifica regionalmente como el Plutón de La Corcova, observable sobre las vías Bucaramanga-Pamplona y Los Curos-Guaca; está compuesta de cuarzo, feldespato potásico, plagioclasa, biotita y moscovita; los accesorios son apatito, óxidos de hierro y zircón; como minerales de alteración contiene clorita, epidota y sericita.

21

INGEOMINAS


2.3.2.4. Granodiorita-Tonalita (Jgd).

Las dataciones radiométricas efectuadas en varios de estos cuerpos plutónicos dieron edades comprendidas entre 172 ± 7 m.a. y 195 ± 7 m.a (GOLDSMITH, et al., 1971) que indican una edad del Jurásico inferior a medio.

Estas rocas afloran al nororiente del departamento de Santander y constituyen el Batolito granodiorítico de Rionegro y el Plutón tonalítico de Páramo Rico.

2.3.2.6. Jurásico inferior-medio (Jim) . La granodiorita del Batolito de Ríonegro es de color gris, de grano medio a grueso, subporfirítico, compuesta por andesina, cuarzo, microclina y biotita. La tonalita del Plutón de Páramo Rico es de color gris verdoso, de grano medio, con variaciones locales a granodiorita; está constituida por andesina, cuarzo, hornblenda y feldespato potásico.

Unidad conformada por una interestratificación de areniscas, limolitas y lutitas calcáreas, datadas del Jurásico inferior a medio, que afloran principalmente al norte, sur y en el sector centro oriental de Santander, las cuales están representadas por las formaciones Montebel, Bocas y Jordán.

También existe un pequeño cuerpo de tonalita en el Río Suratá al norte de su confluencia con el Río Tona.

- Formación Montebel. Este término fue propuesto por Hubach y Trumpy (en HUBACH, 1957), para una unidad cuya localidad tipo se encuentra en los alrededores de Montebel (Boyacá). Esta unidad fué redefinida posteriormente por Renzoni y Rosas (1967) en el camino de Palermo a Paipa, Boyacá.

2.3.2.5. Cuarzomonzonita-Granito (Jc). Son los tipos de rocas ígneas predomintantes en Santander que conforman los grandes batolitos como el de Ríonegro y el de Mogotes localizados al nororiente y suroriente del departamento. En estos batolitos las rocas son de composición cuarzomonzonítica principalmente, con variaciones locales a granito y granodiorita.

La unidad consta de arcillolitas, físiles, de color negro, alternadas con limolitas gris verdosas, arcillolitas negras, limolitas ocres a rojizas, con intercalaciones de areniscas arcillosas multicolores, limolitas gris oscuras, fosilíferas (con restos de vegetales, de lamelibránquios y gasterópodos) y areniscas arcósicas. Estos sedimentos representan una facies de aguas salobres (CEDIEL, et al. 1976). El espesor total es de 406 m.

La cuarzomonzonita es rosada, gris clara, biotítica, de grano mediano, equigranular a subporfirítica, compuesta de cuarzo gris, plagioclasa blanca y feldespato potásico en cantidades más o menos iguales. Hacia el sector de Mogotes la cuarzomonzonita es más rosada y menos biotítica; El feldespato potásico es micropertita en vez de microclina y localmente presenta variaciones a granodiorita.

INGEOMINAS

22


Descrita Formación Jordán. inicialmente por Cediel (1968) quien estableció su sección tipo en la pendiente norte del cañón del Río Chicamocha, a 1 km al occidente de la cabecera municipal de Jordán, Santander. Está constituida por areniscas gris verdosas, de grano grueso a ligeramente conglomerática, con estratificación cruzada; intercalados se presentan niveles de arcillolitas gris verdosas. En la parte superior se encuentran intercalaciones de limolitas, color marrón rojizo a rojo grisáceo y areniscas de grano fino en capas medianas. También existen dos capas delgadas de tobas soldadas félsicas. El ambiente de depósito es continental vulcanoclástico. El espesor varía entre 300 y 660 m (WARD, et al., 1973).

La Formación Montebel infrayace concordantemente a la Formación La Rusia (RENZONI Y ROSAS, 1967) y se le ha asignado una edad probable del Triásico superior-Jurásico inferior (BÜRGL, 1964). Esta unidad es correlacionable en parte con la Formación Bocas.

- Formación Bocas. Inicialmente fue denominada «Series Bocas» por Dickey (1941) y posteriormente fue redefinida como Formación Bocas por Ward, et al. (1973). La sección tipo se encuentra en cercanías de la localidad de Bocas al norte de Bucaramanga. Esta unidad está constituida por una alternancia de limolitas, areniscas y arcillolitas calcáreas, gris verdosas y gris oscuras, limolitas gris verdosas, con nódulos calcáreos, conglomerados gris verdosos y arcillolitas gris oscuras, fosilíferas, limolitas gris verdosas a rojo grisáceas, levemente calcáreas. Hacia la parte superior se encuentran capas delgadas de rocas volcánicas. La Formación Bocas se depositó en un ambiente continental (REMY, et al., 1975). Su espesor aproximado es de 590 m.

La Formación Jordán infrayace en discontinuidad estratigráfica a las formaciones Girón y Los Santos; suprayace concordantemente a la Formación Bocas. Por sus relaciones estratigráficas, se considera de edad Jurásico inferior y medio. Es correlacionable, en buena parte, con la Formación Guatapurí al sur de la Sierra Nevada de Santa Marta (TSCHANZ, et al. 1969, 1974); también puede ser correlacionable con las secuencias de dominios volcanoclásticos localizados en territorios del Cesar, Norte de Santander y Bolívar, estudiadas por Bayer, et al., (1973), Arias y Vargas (1978), Daconte y Salinas (1980), Bogotá y Aluja (1981), Geyer (1969, 1982), Clavijo (1994a, 1994b) y Royero (1994).

La Formación Bocas suprayace en discontinuidad estratigráfica al Neis de Bucaramanga, a las formaciones Silgará, Floresta e infrayace concordantemente a la Formación Jordán. La edad fue determinada con base en conodontes como Jurásico inferior (REMY, et al. 1975). Esta unidad es equivalente en parte con las formaciones Montebel y Batá.

23

INGEOMINAS


2.3.3. Jurásico superior (Js, Jvr)

litológicos (A-H), que corresponden a las formaciones Girón (Conjuntos A-G) y Los Santos (H). Clavijo, et al. (1993) en la guía de excursiones geológicas del IV Simposio de Geología Regional, propuso el término de Formación Angostura del Río Lebrija, para reemplazar el de Formación Girón del Jurásico superior que corresponde a la unidad inferior del Grupo Girón de Cediel (1968).

Se compone de sedimentitas y vulcanitas, consideradas del Jurásico superior a posiblemente del Cretácico inferior, las cuales tienen una amplia distribución hacia el centro en la serranía de los Cobardes y en franjas pequeñas en los extremos NE, SE y SW de Santander. Se clasifican en las unidades Jurásico superior (Js) y Jurásico superior (Jvr).

La Formación Girón está compuesta por areniscas de grano medio, grueso a ligeramente conglomerático, de color rojo violáceo, rojo grisáceo y gris verdoso, estratificación cruzada, en capas gruesas, con interestratificaciones de limolitas y lodolitas, de color rojo violeta, grisáceo y algunos niveles delgados de conglomerados con guijos de cuarzo hasta de 4 cm. El espesor de esta unidad varía considerablemente de un sitio a otro, desde unos pocos metros hasta 4.650 m en el Río Lebrija. El ambiente de sedimentación es continental, fluvial a lacustrefluviátil.

2.3.3.1. Jurásico superior (Js) . Comprende sedimentitas como areniscas, lutitas y conglomerados, datadas del Jurásico superior a posiblemente Cretácico inferior, con afloramientos ampliamente distribuidos en el centro, hacia el norte y sur y también en los extremos NE, SE y SW del departamento. Estas sedimentitas están representadas por las formaciones Girón, La Rusia y Arcabuco.

- Formación Girón. Inicialmente el término ‘‘Girón Series’’ fue creado por Hettner (1892) para designar una megasecuencia aflorante al occidente de Bucaramanga en los alrededores de Girón, Santander. Se adelantaron varios estudios y entre éstos se destaca el de Trumpy (1943) pero fue Langenheim (1954) quien fijó la sección tipo en la angostura del Río Lebrija y la dividió en tres miembros: uno inferior arenoso (750 m), uno intermedio lodoso (1.250 m) y otro superior arenoso (1.500 m) para un espesor total de 3.500 m.

La Formación Girón reposa en discontinuidad estratigráfica sobre las formaciones Bocas y Jordán e infrayace concordantemente a la Formación Los Santos (Tambor). Para el Grupo Girón se ha establecido una edad Jurásico superior-Cretácico inferior (PONS, 1982). En general La Formación Girón ha sido correlacionada con la Formación La Quinta del Jurásico superior en el occidente de Venezuela (OPPENHEIM, 1940).

Entre otros autores que realizaron estudios del Grupo Girón, se incluye a Julivert (1958) y también a Navas (1963), quien midió la sección del Río Lebrija y la subdividió en siete facies con un espesor de 2.690 m. Sin embargo, el estudio más detallado y completo es el de Cediel (1968), quien en la sección tipo del Río Lebrija, describió y midió un total de 4.650 m y lo dividió en ocho conjuntos INGEOMINAS

24


Formación La Rusia. Nombre propuesto por Renzoni (1967), para una unidad, cuya localidad tipo se encuentra en el Páramo de La Rusia, Boyacá; aflora en el extremo suroriental del Departamento de Santander.

La Formación Arcabuco infrayace concordantemente la Formación Cumbre suprayace concordantemente la Formación Girón. La edad está entre el Jurásico superior y Cretácico inferior. Es correlacionable con la Formación Los Santos (Tambor).

Esta unidad está compuesta por areniscas conglomeráticas, de colores blanco y verde y areniscas de colores verde, blanco y rojo, de grano fino a localmente conglomerático, con estratificación cruzada y con intercalaciones de arcillolitas y lodolitas rojas y verdes. El espesor varía entre 344 m y 682 m.

2.3.3.2. Jurásico superior (Jvr) Esta unidad se encuentra representada por cuerpos volcánicos principalmente de riolita, granófiros y brechas que afloran al occidente de El Playón, en el caserío de Ceiba, en la carretera El Playón-Cuesta Rica al suroriente de Coromoro, al oriente de Encino, al norte del Departamento de Santander y en la región al suroccidente del Municipio de Onzaga.

La Formación La Rusia suprayace concordantemente a la Formación Montebel e infrayace concordantemente a la Formación Arcabuco; es del Jurásico superior; es correlacionable con la parte alta de la Formación Girón o con el Girón Superior de Langenheim (1954).

Las rocas volcánicas son de color gris, gris claro, gris verdoso y rosado pálido; presentan texturas afaníticas, porfiríticas y esporádicamente esferulíticas; están compuestas de plagioclasa, cuarzo, ortoclasa, máficos y escasos minerales accesorios. La presencia de rocas porfiríticas de composición dacíticas en el área de California y Cachirí, que cruzan sedimentitas del Cretácico inferior, indicarían que gran parte de los cuerpos volcánicos riolíticos y porfiríticos dacíticos son posteriores al Cretácico inferior, aunque Ward, et al. (1973) las consideran del Jurásico a posiblemente Cretácico.

- Formación Arcabuco. Unidad descrita inicialmente por Scheibe y Olsson (en TABORDA, 1952) y redefinida por Hubach (1957). La sección tipo está en la angostura del Río Pómeca, Boyacá. En Santander aflora en el sector de Gámbita, Charalá, Coromoro y en la Serranía de Los Cobardes. La unidad está constituida por cuarzoareniscas amarillo blancuzcas, de grano grueso a fino y lodolitas rojizas. Galvis y Rubiano (1985) la subdividen en cinco miembros o segmentos litológicos. Según los anteriores autores, la unidad se depositó en un ambiente netamente continental. El espesor varía entre 300 y 600 m.

25

INGEOMINAS


2.3.4. Cretácico inferior (Kbeh, Kbal, Kalc, 1Ki, 2Ki)

Estas facies han sido interpretadas como depósitos fluviales acumulados por corrientes trenzadas (CLAVIJO, 1985; LAVERDE y CLAVIJO, 1985; LAVERDE, 1985).

Esta unidad está conformada por sedimentitas que se encuentran ampliamente distribuidas en el territorio santandereano; han sido datadas del Cretácico inferior y corresponden a la nomenclatura de las cuencas del Valle Medio del Magdalena y del CatatumboMaracaibo (Figuras 3 y 4). Para la descripción de estas unidades cronoestratigráficas, teniendo en cuenta la escala del mapa, se considera conveniente distribuirlas en las regiones oriental y occidental de Santander, con respecto a la Falla de BucaramangaSanta Marta. Las sedimentitas de la región occidental fueron agrupadas en las unidades Berriasiano-Hauteriviano (Kbeh), Barremiano-Albiano inferior (Kbal) y Albiano superior-Cenomaniano (Kalc); mientras que en la región oriental, la escala del mapa sólo permite agruparlas en las unidades Cretácico inferior (1Ki) y Cretácico inferior (2Ki). Figura 5.

El contacto inferior de esta unidad es una discontinuidad estratigráfica con la Formación Girón, mientras que el contacto superior es concordante con la suprayacente Formación Cumbre. La Formación Los Santos es considerada de edad Berriasiano (CEDIEL, 1968; ETAYO y RODRIGUEZ, 1985). Litológicamente es comparable con la Formación Río Negro de la cuenca de Catatumbo-Maracaibo.

- Formación Cumbre Esta unidad fue estudiada inicialmente por Renzoni (1969) quien le asignó el nombre. Posteriormente fue redescrita por Mendoza (1985). La sección tipo se localiza en el alto de Cumbre en la carretera entre Arcabuco y Moniquirá, Boyacá. Está constituida por areniscas color gris oliva, cuarzosas, de grano fino, con cemento silíceo; limolitas y arcillolitas blancas y negras y limolitas rojas. El depósito se asume en un ambiente de dominio marino marginal sobre una llanura costera aluvial. El espesor es de 137 m en la sección tipo y entre 25 y 53 m en Santander.

2.3.4.1. - Berriasiano-Hauteriviano (Kbeh). Esta unidad comprende sedimentitas como areniscas, limolitas, calizas, lutitas, con niveles conglomeráticos y evaporíticos, que han sido datados del Berriasiano al Hauteriviano, cuyos afloramientos se encuentran restringidos a las estribaciones occidentales de la Cordillera Oriental. Estas sedimentitas están agrupadas en las formaciones Los Santos (Tambor), Cumbre y Rosa Blanca.

El contacto superior de la Formación Cumbre es gradual o transicional con la suprayacente Formación Rosa Blanca. Etayo y Rodríguez (1985) le asignan una edad berriasiana.

- Formación Los Santos (Tambor). Fue definida por primera vez por Cediel (1968) y redefinida por Laverde (1985). Está constituida por areniscas conglomeráticas, lodolitas rojo grisáceas y cuarzoareniscas gris amarillentas, con estratificación cruzada, en capas tabulares de espesores variables. En la localidad tipo, el espesor es de 218 m. INGEOMINAS

26


estratigráfica generalizada de la cuenca del Catatumbo – Maracaibo Figura 3. Columna estratigráfica en el departamento de Santander. Adaptado de Richards (1968); Ward, et al. (1973); Bueno (1986); Govea y Aguilera (1986). 27

INGEOMINAS


Figura 4. Columna estratigráfica generalizada de la Cuenca del Valle medio del

Magdalena. Adaptado de morales, et al. (1958); Bueno (1986); Govea y Aguilera, (1986); Mojica y Franco (1992). INGEOMINAS

28


Figura 5. Correlación y nomenclatura del Cretácico y Terciario de las cuencas del Valle

Medio del Magdalena y Catatumbo - Maracaibo de las regiones oriental y occidental occidental de Santander. (Adaptado de Ward, et al. (1973) 29

INGEOMINAS


Cronológicamente es comparable con la secuencia estratigráfica que aflora en el área del Río Batá (Boyacá) datada del Berriasiano (BÜRGL, 1960).

Suárez y Fonce, en el extremo sur del departamento, donde están ampliamente distribuidas; ocupan las áreas de Confines, Oiba, Suaita, La Paz, Chipatá, Vélez, Jesús María y Albania. Estas sedimentitas están representadas por las formaciones Paja y Tablazo.

- Formación Rosa Blanca. Descrita

originalmente por Wheeler (1929) y estudiada en detalle por Cardozo y Ramírez (1985) en la región de Villa de Leiva (Boyacá) y Gámbita (Santander).

- Formación Paja. Inicialmente descrita por Wheeler (en MORALES, et al., 1958); su localidad tipo es el Cerro Rosablanca al oriente del puente sobre el Río Sogamoso. Esta unidad está constituida por lutitas y shales gris oscuros a azulosos, fosilíferos, con intercalaciones de areniscas gris amarillentas, de grano fino, con algunas intercalaciones de shales grises, localmente arenosos, calcáreos, fosilíferos, localmente limosos a arenosos, con intercalaciones de areniscas gris amarillentas, de grano fino, también pequeñas intercalaciones de calizas grises, localmente arenosas, fosilíferas. Se estima que su depósito tuvo lugar en un ambiente epicontinental. El espesor varía entre 125 y 625 m .

Se encuentra ampliamente distribuida en el Departamento de Santander. Está compuesta en su parte inferior por capas de caliza y yeso, con oolitos, ostrácodos y dolomías; hacia la parte superior consta de areniscas y lodolitas calcáreas. En la parte inferior presenta depósitos evaporíticos como yeso y polihalita que indican una hipersalinidad y tranquilidad en las condiciones de depositación; el resto de la secuencia se depositó en un medio marino somero en condiciones neríticas. El espesor varía de 150 a 425 m. Las relaciones estratigráficas de esta unidad con la infrayacente Formación Cumbre y la suprayacente Formación Paja son concordantes. La edad comprende el intervalo Valanginiano Hauteriviano inferior (ETAYO, 1968; ETAYO y RODRÍGUEZ, 1985). Litológicamente es comparable con la Formación Tibú-Mercedes del Catatumbo-Maracaibo. 2.3.4.2. (Kbal).

Barremiano-Albiano

El límite estratigráfico de esta unidad con la suprayacente Formación Tablazo es concordante. La edad ha sido determinada del Barremiano inferior al Aptiano inferior. Se compara en parte con la Formación Tibú-Mercedes.

- Formación Tablazo. Descrita por Wheeler (en MORALES, et al., 1958); la localidad tipo está en el sitio Tablazo, en el puente del cruce del Río Sogamoso de la vía Bucaramanga-San Vicente. La secuencia de esta unidad consiste en calizas gris a negras, fosilíferas, localmente glauconíticas y arcillosas de color negro, con niveles intercalados de arcillolitas grises a gris azulado, calcáreas, fosilíferas, en capas medianas a gruesas, con intercalaciones de areniscas grises, grano fino a medio, arcillosas, levemente calcáreas, en capas delgadas.

inferior

Esta unidad está conformada por lutitas, calizas, areniscas y lodolitas, datadas del Barremiano al Albiano inferior, las cuales se encuentran bien expuestas en el cauce de los ríos Lebrija, Sogamoso,

INGEOMINAS

30


El ambiente de depósito parece corresponder a condiciones neríticas, poco profundas. El espesor varía entre 150 y 325 m.

Las condiciones paleoambientales fueron neríticas de aguas intermedias a profundas. Su espesor varía entre 250 y 650 m. Los contactos de la Formación Simití son concordantes con la infrayacente Formación Tablazo y suprayacente Formación La Luna. Su edad se ha establecido como Albiano superior - Cenomaniano. Se correlaciona con la Formación Capacho.

La Formación Tablazo se encuentra en contactos concordantes con la infrayacente Formación Paja y la suprayacente Formación Simití. Su edad es considerada del Aptiano superior Albiano inferior. Esta unidad en parte es cronoestratigráficamente correlacionable con las formaciones Tibú-Mercedes y Aguardiante.

2.3.4.4. Cretácico inferior (1Ki). Unidad constituida por sedimentitas datadas desde el Berriasiano al Cenomaniano, las cuales afloran en la región oriental del departamento (Figura 5). En esta unidad se incluyen las formaciones Los Santos (Tambor), Cumbre, Rosa Blanca, Paja, Tablazo, Simití, que forman parte de la cuenca del Valle Medio del Magdalena, las cuales fueron anteriormente descritas.

2.3.4.3. Albiano superiorCenomaniano(Kalc). Constituida principalmente por lutitas y areniscas con intercalaciones de areniscas calcáreas y calizas, cuyas edades van del Albiano superior al Cenomaniano. En la región centrooccidental de Santander la unidad está expuesta principalmente en las áreas de Barichara, Socorro, Palmas del Socorro, Suaita y Puente Nacional. Estas sedimentitas han sido agrupadas en la Formación Simití.

2.3.4.5. Cretácico inferior (2Ki) . Está conformado por sedimentitas, cuyas edades tambíén varían desde el Berriasiano al Cenomaniano y se encuentran bien expuestas en la región oriental de Santander (Figura 5). Estas sedimentitas se encuentran representadas por las formaciones Río Negro, Tibú-Mercedes, Aguardiente y Capacho.

- Formación Simití. Fue descrita por geólogos de Intercol (en MORALES, et al., 1958) y su localidad tipo está en la orilla sur de la Ciénaga de Simití, Bolívar. La unidad consta de shales grises a negros, carbonosos, levemente calcáreos, con concreciones calcáreas hasta de 3 m y con intercalaciones de areniscas y calizas grises, localmente arcillosas y fosilíferas, en capas delgadas.

31

INGEOMINAS


Formación Río Negro. El término tiene su origen en el sector de la Sierra de Perijá, Venezuela (MILLER, 1960) y ha sido empleado en Colombia para el área de la Concesión Barco (RICHARDS, 1968) y en el borde oriental del Macizo de Santander (VARGAS, et al., 1976; ARIAS y VARGAS, 1978; ROYERO y ZAMBRANO, 1987). Esta unidad aflora en la región oriental de Santander y está compuesta de areniscas grises, verdosas a moteadas, grano fino a grueso, arcósicas que pasan a cuarzoareniscas, con algunas intercalaciones de conglomerados grises e intercalaciones delgadas de lodolitas grises a verdosas, levemente calcáreas, en capas delgadas y medianas. Estos sedimentos se depositaron en un ambiente deltaicofluviátil y en lagunas costeras (GARCIA, et al., 1980). El espesor varía desde 50m en el borde oriental del Macizo de Santander a 2.500- 3.000 m en la Sierra Nevada del Cocuy al oriente de la Cordillera Oriental (FABRE, 1985).

En esta memoria, por razones de sus contactos confusos se consideran como una sola unidad, denominada Formación Tibú-Mercedes, que aflora al oriente de Santander. Está constituida por una alternancia de calizas biomicríticas, gris oscuras, localmente arenosas y arcillosas,lodolitas y areniscas gris oscuras, fosilíferas, micáceas. Hacia la parte inferior se encuentran areniscas de grano medio a conglomeráticas, levemente calcáreas, micáceas e interpuestas por capas de lodolitas grises, con nódulos ferruginosos. Estos sedimentos se depositaron en un ambiente marino de aguas tranquilas o con corrientes ligeramente reductoras (FABRE, 1981). El espesor es variable entre 80 y 560 m. Los contactos de la Formación TibúMercedes son concordantes con la infrayacente Formación Río Negro y con la suprayacente Formación Aguardiente. Con base en estudios paleontológicos, varios autores coinciden en asignarle edad del Aptiano superior al Albiano inferior. Es correlacionable con las formaciones Rosa Blanca y Paja del Valle Medio del Magdalena. También puede ser equivalente a la Formación Fómeque.

El contacto inferior de la Formación Río Negro es discordante sobre algunas unidades precretácicas (ígneas, metamórficas y sedimentarias). El contacto superior es condordante con la Formación Tibú-Mercedes. Su edad es considerada del Berriasiano- Aptiano inferior. Es correlacionable con la Formación Los Santos (Tambor) del Valle Medio del Magdalena.

Fue Formación Aguardiente. considerada originalmente como el miembro superior del Grupo Uribante, pero Sutton (en JULIVERT, et al. 1968) la elevó al rango de Formación Aguardiente. La localidad tipo está en el Cerro Aguardiente, Norte de Santander (RICHARDS, 1968). Aflora en el extremo oriental de Santander y consta de areniscas de cuarzo, grises a gris claras, de grano fino, medio y grueso, glauconíticas, con estratificación cruzada e intercalaciones intercalaciones delgadas de lodolitas

- Formación Tibú-Mercedes. Estas unidades por separado fueron descritas en el área de la Concesión Barco como miembros inferior y medio del Grupo Uribante (NOTESTEIN, et al., 1944), que posteriormente fueron elevados al rango de formaciones Tibú y Mercedes.

INGEOMINAS

32


grises a negras, carbonosas y micáceas. Para Fabre (1985) la sedimentación de esta unidad representa un frente deltaico. El espesor generalmente varía de 150 a 480 m.

grises y amarillentas, de grano fino, en capas medianas. Estos sedimentos se depositaron en un ambiente marino de aguas tranquilas, evidenciado por la presencia de glauconita y pellets fosfatizados. El espesor varía entre 350 y 450 m.

Los contactos inferior y superior de esta unidad son concordantes con las formaciones Tibú-Mercedes y Capacho, respectivamente. Localmente descansa en discordancia estratigráfica sobre rocas sedimentarias de la Unidad Paleozoico del Río Nevado.

La Formación Capacho suprayace en contacto concordante a la Formación Aguardiente e igualmente infrayace a la Formación La Luna. La edad de la Formación Capacho es considerada del Albiano superior al Turoniano, con base en fauna colectada en Venezuela (RENZ, 1959, 1977) y en Colombia (FABRE, 1981). Es correlacionable en parte con la Formación Simití y con la Formación Chipaque de la Sabana de Bogotá.

La edad de la Formación Aguardiente con base en análisis paleontológicos es determinada del Cenomaniano al Turoniano (RICHARDS, 1968). Es correlacionable con la parte inferior de la Formación Simití y con la Formación Chipaque del flanco oriental de la Cordillera Oriental en el área de la Sabana de Bogotá.

2.3.5. Cretácico superior (Kcom, 1Ks, 2Ks)

- Formación Capacho. Nombre propuesto en 1888 por Sievers (en JULIVERT, et. al. 1968), posteriormente fue redefinida por Sutton (1946), Rod y Maync (1954). En Colombia se tiene como sección tipo la carretera SardinataGramalote (RICHARDS, 1968). La parte inferior de la unidad corresponde a lodolitas negras, laminadas, localmente calcáreas, con nódulos calcáreos, con escasas intercalaciones de areniscas de cuarzo, grises, de grano fino y calizas grises, arenosas, fosilíferas, en capas delgadas; la parte media se compone de areniscas de cuarzo, grises, de grano fino, micáceas, localmente glauconíticas, calizas gris oscuras, lumaquélicas, localmente micríticas, en capas medianas y gruesas, con intercalaciones de lodolitas negras, calcáreas, localmente fosilíferas; la parte superior está constituida principalmente de lodolitas grises con delgadas intercalaciones de calizas grises, arenosas, lumaquélicas y areniscas

Comprende sedimentitas que han sido datadas del Cretácico superior, ampliamente distribuidas en el territorio santandereano y pertenecen a las cuencas del Valle Medio del Magdalena y Catatumbo-Maracaibo (Figura5). Sedimentitas de la región occidental han sido agrupadas en la unidad TuronianoMaastrichtiano (Kcom), mientras que las correspondientes a la región oriental, se agrupan en las unidades Cretácico superior (1Ks) y Cretácico superior (2Ks).

33

INGEOMINAS


2.3.5.1. Turoniano-Maastrichtiano (Kcom).

inferior de la Formación Churuvita (ETAYO, 1968). Rodríguez y Ulloa (1994) dataron esta unidad del Albiano superior al Cenomaniano inferior. Esta unidad también puede correlacionarse en parte con la Formación Une (RODRÍGUEZ y ULLOA, 1994).

Unidad compuesta por lutitas, calizas, areniscas, chert, niveles fosfáticos y capas de carbón con edades del Turoniano al Maastrichtiano. Están bien expuestas en Santander, principalmente en las áreas de Vanegas, Conchal, La Azufrada, San Vicente de Chucurí, San Luis, San Juan Bosco, Landázuri. Estas sedimentitas representan las formaciones Areniscas de Chiquinquirá, La Luna y Umir.

- Formación La Luna. Fue descrita por Garner (en JULIVERT, et al., 1968) y el nombre procede de la Quebrada La Luna al NW de Perijá, Zulia (Venezuela). En Colombia fue introducido el término por geólogos de la Caribbean Petroleum Company. La unidad está constituida por calizas gris oscuras, arcillosas, lutitas grises a negras, calcáreas, en capas delgadas, lutitas gris oscuras con delgadas intercalaciones de calizas arcillosas, concreciones de calizas con fósiles, que alcanzan más de dos metros de diámetro y capas delgadas de chert negro y también capas fosfáticas hacia la parte superior. En el Valle Medio del Magdalena la Formación La Luna se subdivide en tres miembros: el inferior Salada, el intermedio Pujamana y el superior Galembo. El ambiente de depositación es marino de aguas relativamente poco profundas, con poca ventilación en el fondo. El espesor varía entre 275 y 575 m.

Formación Areniscas de Chiquinquirá. Propuesta por Ulloa y Rodríguez (1979) para designar los estratos arenosos y lutíticos expuestos en la sección de la carretera Sutamarchán- Chiquinquirá, Boyacá. Esta unidad corresponde a la nomenclatura del área de Chiquinquirá y aflora en Santander en el área de Guadalupe, y conforma parcialmente el núcleo del sinclinal Suaita-Chima. La secuencia estratigráfica en la parte inferior consta de areniscas cuarzosas, gris claras, de grano fino, micáceas, ligeramente deleznables, en capas medianas y gruesas, con delgadas intercalaciones de shales gris amarillentos. Hacia la parte superior superior un conjunto de shales grises y rojizos, micáceos, con niveles delgados de areniscas cuarzosas, en capas medianas. Estos sedimentos se depositaron en un ambiente epicontinental de aguas poco profundas. El espesor varía de 60 m en Guadalupe (Santander) hasta 337 m en la localidad tipo.

El contacto de la Formación La Luna con la infrayacente Formación Simití es concordante. Entre las formaciones La Luna y Umir existe una ligera discontinuidad estratigráfica. Morales, et al. (1958) en el Valle Medio del Magdalena le asignan una edad del Turoniano al Santoniano. Se correlaciona con la Formación La Luna de la Cuenca Catatumbo-Maracaibo en las partes colombiana y venezolana.

La unidad Areniscas de Chiquinquirá descansa en concordancia estratigráfica sobre la Formación Simití. El contacto superior no se conoce en Santander, pues sólo aflora su parte inferior. Esta unidad ha sido datada del Cenomaniano y es equivalente a la parte INGEOMINAS

34


Formación Umir. Descrita por Huntley (en JULIVERT, et al., 1968); la localidad tipo se encuentra en la Quebrada Umir al oriente del cerro del mismo nombre en Santander. Consta de shales grises a negros, carbonosos, micáceos, con concreciones ferruginosas, lutitas grises a gris oscuras, carbonosas, con nódulos ferruginosos, intercalaciones de areniscas y limolitas, grises, carbonosas y micáceas. También es común la presencia de capas explotables de carbón de 0,60 a 5,00 m de espesor. El ambiente es nerítico. El espesor se ha calculado entre 1.000 y 1.400 m.

2.3.5.3. Cretácico superior(2Ks). Unidad constituida por sedimentitas como lutitas, calizas, areniscas, chert, rocas fosfóricas, capas de carbón, datadas del Coniaciano al Maastrichtiano, que afloran al oriente y suroriente del departamento. En esta unidad se incluyen las formaciones La Luna, ColónMito Juan y Catatumbo, que pertenecen a la cuenca de Catatumbo-Maracaibo.

- Formación La Luna. El término fue introducido en Colombia para el área de Concesión Barco por Notestein, et al. (1944) y Richards (1968); también ha sido utilizado en la nomenclatura estratigráfica del Valle Medio del Magdalena. Aflora en el sector oriental del Departamento de Santander, donde está compuesta por calizas y lodolitas calcáreas con grandes concreciones y nódulos discoidales, biomicríticos, capas delgadas de chert y rocas fosfóricas en la parte alta de la secuencia. Las calizas generalmente son fosilíferas (amonitas y foraminíferos) y presentan fuerte olor a petróleo al romperse. Estos sedimentos se depositaron en un ambiente marino de aguas someras cercanas al borde externo de la plataforma (restos de peces, pellets, apatito). El espesor varía de 50 a 300 m.

La Formación Umir descansa en discontinuidad estratigráfica sobre el miembro Galembo de la Formación La Luna. El contacto superior con la suprayacente Formación Lisama es concordante. Los foraminíferos estudiados por varios autores, determinan una edad del Campaniano Maastrichtiano. Esta unidad se correlaciona con la Formación ColónMito Juan de la Cuenca de CatatumboMaracaibo.

2.3.5.2. Cretácico superior(1Ks). Está conformada por sedimentitas como lutitas, calizas, areniscas, chert, rocas fosfóricas y capas de carbón, con edades entre el Coniaciano y el Maastrichtiano, las cuales se encuentran expuestas en la región oriental, y ocupan los sectores nororiental y oriental del Departamento de Santander. Estas sedimentitas corresponden a la nomenclatura de la cuenca del Valle Medio del Magdalena y están representadas por las formaciones La Luna y Umir, que fueron descritas con anterioridad.

La Formación La Luna descansa concordantemente sobre la Formación Capacho e infrayace en contacto aparentemente normal a la Formación Colón-Mito Juan. Varios autores basados en estudios paleontológicos, la consideran de edad del Turoniano al Santoniano. Esta unidad se correlaciona con la Formación La Luna del sector occidental de Venezuela y del Valle Medio del Magdalena.

35

INGEOMINAS


- Formación Colón-Mito Juan. Estas unidades fueron definidas separadamente por Liddle (en JULIVERT, et al., 1968) y posteriormente fueron redefinidas por Notestein, et al. (1944). Por presentar límites estratigráficos algo confusos, se les considera como una sola unidad, denominada Formación Colón-Mito Juan. Consta de lodolitas grises, gris oscuras a negras, fosilíferas (foraminíferos), levemente calcáreas, piritosas, con nódulos ferruginosos y algunas capas de calizas grises, lumaquélicas. Esta unidad presenta capas de lodolitas gris verdosas con intercalaciones de limolitas y algunas capas delgadas de carbón hacia la parte alta. Las características faciales de esta unidad indican ambientes contiguos de avances y retrocesos del nivel del mar en depósitos de aguas algo profundas, bajo condiciones anóxicas. El espesor varía de 125 a 645 m.

llegan a ser explotables. El ambiente de depositación de esta unidad es transicional (deltáico). El espesor total es variable entre 100 y 200 m. El contacto inferior de la Formación Catatumbo sobre la Formación ColónMito Juan aparentemente es concordante, pero no siempre es fácil de establecer o definir en el campo. El contacto superior es aparentemente concordante con la suprayacente Formación Barco. La edad es del Maastrichtiano superior a posiblemente Paleoceno inferior. Se correlaciona con la parte alta de la Formación Umir y de la Formación Guaduas.

2.4. CENOZOICO La totalidad de las rocas cenozoicas en el territorio de Santander son sedimentarias. Las rocas terciarias afloran en las regiones oriental y occidental del Departamento de Santander, donde ocupan grandes extensiones. Los depósitos cuaternarios están ampliamente distribuidos al occidente del departamento, y rellenan los valles aluviales de los principales drenajes santandereanos. Estas sedimentitas por la escala del mapa, han sido agrupadas en las unidades Terciario inferior (2Ti, Tpe, Teo, Tom), Terciario superior (Tmp) y Cuaternario (TQ, Qtf, Qal).

El contacto inferior de la Formación Colón-Mito Juan sobre la Formación La Luna es aparentemente concordante, mientras que el contacto superior con la Formación Catatumbo es concordante,pero no siempre está claramente definido como para ser cartografiado. Su edad es considerada del Campaniano superior al Maastrichtiano inferior. Se correlaciona con la Formación Umir. También es comparable con la Formación Guaduas del área de la Sabana de Bogotá.

- Formación Catatumbo. Definida por Notestein, et al. (1944) en el Río Catatumbo, en la parte norte de la Concesión Barco, Norte de Santander. La secuencia de esta unidad consiste en lodolitas gris oscuras a negras, con areniscas gris a gris verdosas, carbonosas, laminadas, alternadas con areniscas de grano fino a muy fino, con estratificación cruzada, con restos de plantas y algunas capas de carbón que INGEOMINAS

36


2.4.1. Terciario inferior (Tpe, Teo, Tom, 2Ti)

a medio y algunas capas delgadas de carbón. El depósito de estos sedimentos ocurrió en un ambiente bajo condiciones lagunares deltáicas. El espesor alcanza hasta 1.225 m.

Unidad compuesta por sedimentitas que afloran ampliamente en el territorio santandereano, datadas del Terciario inferior y corresponden a la nomenclatura de la cuenca del Valle Medio del Magdalena y de Catatumbo-Maracaibo (Figuras 3 y 4). Por la escala del mapa, las unidades cronoestratigráficas han sido distribuidas en las regiones occidental y oriental de Santander, y se tiene como referencia la Falla de Bucaramanga-Santa Marta (Figura 5). Las sedimentitas de la región occidental, se agruparon en las unidades Paleoceno-Eoceno inferior (Tpe), Eoceno superior-Oligoceno inferior (Teo), Oligoceno superior-Mioceno inferior (Tom), mientras que en la región oriental fueron agrupadas en la unidad Terciario inferior (2Ti).

Esta unidad presenta un contacto normal y transicional con la infrayacente Formación Umir. El contacto superior con la Formación La Paz, está determinado por una discordancia regional bien marcada. La edad es Paleoceno (VAN DER HAMMEN,1958). Se le ha correlacionado con las formaciones Barco y Los Cuervos de la cuenca de Catatumbo-Maracaibo.

- Grupo Chorro. Está constituido en su parte inferior por la Formación La Paz y en la superior por la Formación Esmeraldas (MORALES, et al., 1958). este grupo aflora en el sector occidental de Santander y ocupa parte del Valle Medio del Magdalena.

2.4.1.1. Paleoceno-Eoceno inferior (Tpe)

-Formación La Paz. Los autores son los geólogos de la Tropical Oil Company (en MORALES, et al., 1958) y su sección tipo está en la angostura del Río Lebrija, por la vía férrea, abajo de Vanegas. La secuencia estratigráfica está compuesta por areniscas grises, conglomeráticas, conglomerados, limolitas y grandes paquetes de lutitas grises. El depósito de los sedimentos de esta unidad se desarrolló en un ambiente de corrientes trenzadas. El espesor en la sección tipo es de 1.000 m, pero generalmente presenta variaciones locales.

Unidad constituida por sedimentitas como areniscas carbonosas y lutitas con capas delgadas de carbón, cuyas edades fueron consideradas del PaleocenoEoceno inferior, que se encuentran bien expuestas formando parte de los flancos de anticlinales y sinclinales presentes en el extremo occidental del departamento, las cuales están representadas por la Formación Lisama y el Grupo Chorro

- Formación Lisama. Fue descrita originalmente por Link (en MORALES, et al., 1958) y publicada por primera vez por Wheeler (en DE PORTA, et al., 1974). Esta unidad aflora al occidente de Santander y su sección de referencia está en la Quebrada Lisama, afluente del Río Sogamoso. La unidad se encuentra constituida por una secuencia de lutitas abigarradas, alternadas con areniscas grises, verdosas y pardas, de grano fino

La Formación La Paz descansa discordantemente sobre la Formación Lisama. Su contacto superior con la Formación Esmeraldas es concordante y transicional.Conforme a su posición estratigráfica, la unidad se considera del Eoceno superior. Es correlacionable con la parte inferior de la Formación Mirador.

37

INGEOMINAS


- Formación Esmeraldas. Término utilizado por primera vez por los geólogos de la Gulf Oil Company (MORALES, et al., 1958) y su sección tipo está cerca del caserío Esmeraldas, junto al Río Sogamoso. Esta unidad se compone de areniscas grises y verdosas, de grano fino, con intercalaciones de limolitas y lutitas moteadas de rojo, púrpura y pardo; contiene algunas capas delgadas de carbón. El ambiente deposicional fue bajo condiciones lagunares deltáicas. El espesor se ha calculado en unos 1.200 m.

- Oligoceno inferior (Teo) está representado por la Formación Mugrosa, que corresponde a la parte inferior del Grupo Chuspas, la cual aflora en pequeñas áreas en el costado occidental de Santander.

- Formación Mugrosa. El nombre fue introducido por Gill (en MORALES, et al., 1958) y corresponde a la parte inferior del Grupo Chuspas; su sección tipo se encuentra en la Quebrada Mugrosa. La unidad está compuesta en su parte inferior por areniscas gris verdosas, de grano fino a medio, con intercalaciones de lodolitas grises a azulosas y algunas capas de areniscas conglomeráticas.

El contacto inferior con la Formación La Paz es concordante, mientras que el contacto superior está determinado por una posible discordancia con la Formación Mugrosa. La unidad es del Oligoceno. Es correlacionable con la parte superior de la Formación Mirador y parte inferior de la Formación Carbonera.

La parte media consta de shales moteados con algunas intercalaciones de arenisca. Hacia la parte superior hay lodolitas moteadas, fosilíferas. Es una de las unidades más productivas de petróleo en la Concesión de Mares. El ambiente de depósito se considera como continental fluvial. El espesor varía entre 500 y 800 m.

2.4.1.2. Eoceno superior- Oligoceno inferior(Teo).

El contacto inferior de la Formación Mugrosa es aparentemente discordante con la Formación Esmeraldas, en tanto que el superior con la Formación Colorado es concordante. La unidad es considerada del Eoceno superiorOligoceno inferior. La Formación Mugrosa se correlaciona con la Formación Mugrosa definida por los geólogos de Ecopetrol y de la Shell y con la parte inferior del Grupo Chuspas de las compañías Socomy y Richmond.

Esta unidad se encuentra conformada por areniscas y lodolitas con niveles carbonosos, cuyas edades van del Eoceno superior al Oligoceno inferior. Se encuentran bien expuestas y conforman los flancos de los principales anticlinales y sinclinales presentes en el sector occidental de Santander, las cuales están representadas por la Formación Mugrosa que corresponde a la parte inferior del Grupo Chuspas.

- Grupo Chuspas. Esta unidad litoestratigráfica de rango mayor, incluye las formaciones Mugrosa y Colorado (MORALES, et al., 1958). El intervalo cronoestratigráfico Eoceno superior

INGEOMINAS

38


2.4.1.3. Oligoceno inferior (Tom).

superior-Mioceno

Esta unidad se correlaciona con la Formación Colorado de Ecopetrol y con la parte superior del Grupo Chuspas de las compañías Socomy y Richmond.

Unidad compuesta principalmente por lutitas con intercalaciones de areniscas, las cuales son del Oligoceno superiorMioceno inferior, que constituyen flancos de los principales anticlinales y sinclinales presentes en la región occidental de Santander. Estas sedimentitas están representadas por la Formación Colorado.

2.4.1.4. Terciario inferior (2Ti) Esta unidad está compuesta por sedimentitas que afloran ampliamente en la región oriental del Departamento de Santander, que han sido datadas del Terciario inferior y pertenecen a la nomenclatura de la cuenca de CatatumboMaracaibo. Estas sedimentitas están representadas por las formaciones Barco, Los Cuervos, Mirador y Carbonera.

- Formación Colorado. El autor es Gill (en MORALES, et al. , 1958) y tiene su sección tipo en el Río Colorado en área de la Concesión de Mares. Esta unidad corresponde a la parte superior del Grupo Chuspas y consiste predominantemente en su parte inferior de arcillolitas pardo rojizas, con intercalaciones de areniscas, de grano grueso a conglomeráticas, en capas de espesor variable. La parte superior se compone de arcillolitas gris oscuras a negras, carbonosas, fosilíferas, con intercalaciones de arenisca, de grano medio, en capas delgadas.

- Formación Barco. Descrita por Notestein, et al. (1944) en el flanco oriental del anticlinal de Petrólea, en la Sierra del Barco, Norte de Santander. Esta unidad se compone de areniscas de cuarzo grises, comúnmente con cuarzo, bastante brillante, de grano fino a medio, con estratificación cruzada, localmente arcillosas, alternadas con lodolitas gris oscuras, ligeramente micáceas, carbonosas, con nódulos ferruginosos. Se presentan cintas o capas muy delgadas de carbón hacia la parte superior. El ambiente deposicional parece ser bajo condiciones lagunares deltáicas. El espesor total varía entre 150 y 278 m

En el campo La Cira-Infantas de la Concesión de Mares es una de las unidades más productivas de petróleo. Se considera que los sedimentos de esta unidad se depositaron bajo condiciones fluviátiles. El espesor es variable entre 1.200 y 2.500 m. La Formación Colorado descansa concordantemente sobre la Formación Mugrosa y su contacto superior con el Grupo Real es discordante. La unidad es considerada como del Oligoceno superior al Mioceno inferior.

39

INGEOMINAS


- Formación Mirador . Fue descrita por Garner (en DE PORTA, et al., 1974) en Venezuela e introducida en Colombia por Notestein, et al. (1944). Esta unidad está compuesta principalmente por areniscas de cuarzo, blancas y gris claras, de grano fino a medio y ligeramente conglomeráticas, carbonosas, con algunos intraclastos lodolíticos; en la parte media-alta se presenta un nivel de arcillolitas grises, carbonosas,con intercalación de areniscas de cuarzo, de grano fino. La parte superior está conformada por una secuencia de areniscas gris claras, grano medio a ligeramente conglomeráticas, feldespáticas y ferruginosas. Se trata de sedimentos continentales a localmente epicontinentales. Su espesor es variable entre 160 y 400 m.

El contacto inferior de la Formación Barco es aparentemente concordante con las formaciones Catatumbo y ColónMito Juan; su contacto superior es concordante con la suprayacente Formación Los Cuervos. Van Der Hammen (1958) con base en datos palinológicos, le asigna una edad del Paleoceno inferior. Es equivalente en parte con la Formación Lisama del Valle Medio del Magdalena. Formación Los Cuervos. Fue descrita por Notestein, et al. (1944) en la Concesión Barco y su sección tipo se encuentra en la Quebrada Los Cuervos, afluente del Río Catatumbo, arriba de Puerto Barco, Norte de Santander. Está constituida en su parte inferior por lodolitas grises a gris oscuras, carbonosas e intercalaciones de areniscas, con algunas capas explotables de carbón. La parte media se compone de areniscas gris amarillentas, cuarzosas, localmente feldespáticas, con pequeñas intercalaciones de lodolitas gris oscuras, carbonosas y capas de carbón entre 0,10 y 2,50 m de espesor. En la parte superior presenta lodolitas grises, carbonosas, ligeramente micáceas y ferruginosas, con delgadas intercalaciones de areniscas grises, carbonosas. Se asume que el ambiente de depósito fue transicional (deltáico). Su espesor es variable entre 245 y 490 m.

La Formación Mirador parece presentar discontinuidad estratigráfica con la Formación Los Cuevos y concordancia en la parte superior con la Formación Carbonera. Hubach(1957) y Van Der Hammen (1958), le asignan una edad eocena inferior a media. Se correlaciona con la Formación La Paz del Valle Medio del Magdalena.

- Formación Carbonera. Definida por Notestein, et al. (1944) en la Quebrada Carbonera, en el flanco oriental del anticlinal de Petrólea de la Concesión Barco, su sección tipo está en dicha quebrada. Está compuesta por una alternancia de lodolitas grises, gris verdosas y pardas, ferruginosas, con areniscas de cuarzo, gris verdosas, con restos carbonosos, dispuestas en capas medianas y gruesas; hacia la base y parte alta se tienen capas de carbón y esporádicos lentes de calizas. Los sedimentos de esta unidad se depositaron en un ambiente continental a localmente epicontinental. El espesor se estima entre 410 y 720 m.

La Formación Los Cuervos descansa concordantemente sobre la Formación Barco. El contacto superior con la Formación Mirador aparentemente es concordante, aunque se ha discutido mucho que localmente es discordante (DE- PORTA, et al., 1974). La edad es del Paleoceno superior al Eoceno inferior. Esta unidad es correlacionable con la parte superior de la Formación Lisama y parte inferior de la Formación La Paz en el Valle Medio del Magdalena.

INGEOMINAS

40


La Formación Carbonera descansa concordantemente sobre la Formación Mirador, su contacto superior aparentemente es concordante con la Formación León. La edad fue determinada como del Eoceno superiorOligoceno inferior (VAN DER HAMMEN,1958). Es comparable con la parte alta de la Formación Esmeraldas y la parte baja de la Formación Mugrosa del Valle Medio del Magdalena.

El ambiente de depósito de estos sedimentos es interpretado como fluviátil. Su espesor total es de 3.600 m. Regionalmente existen inconformidades estratigráficas bien definidas entre el Grupo Real con la infrayacente Formación Colorado y el suprayacente Grupo Mesa. La edad es considerada del Mioceno medio al Plioceno. El Grupo Real es equivalente al Real de las compañías Intercol y Shell.

2.4.2. Terciario superior (Tmp).

2.4.3. Cuaternario (TQ, Qtf, Qal)

Esta unidad se encuentra constituida por areniscas, lutitas y conglomerados, con edad considerada del Mioceno medioPlioceno, las cuales están bien expuestas en los sectores suroccidental, occidental y noroccidental del departamento. Estas sedimentitas están representadas por la unidad Mioceno medio-Plioceno (Tmp).

En el Departamento de Santander, los depósitos cuaternarios son muy variados en su origen y se encuentran ampliamente distribuidos a lo largo de los valles de los principales ríos y quebradas. Entre los depósitos de mayor extensión se diferencian y representan a la escala del mapa geológico, tres unidades predominantes.

2.4.2.1. Mioceno medio-Plioceno (Tmp). La Unidad TQ está constituida por areniscas, limolitas y conglomerados débilmente consolidados y considerados como depósitos de origen fluvial, los cuales están representados por el Grupo Mesa y la Unidad Meseta de Bucaramanga, de edad pliocenapleistocena; la Unidad Qtf se encuentra compuesta por depósitos no consolidados aluviales en abanicos y terrazas, es considerada de edad Pleistoceno, y la Unidad Qal está conformada por depósitos no consolidados de aluvión, coluvión, derrubios, glaciares, fluvioglaciares, que son considerados del Holoceno.

Esta unidad cronoestratigráfica agrupa las formaciones correspondientes al Grupo Real, el cual está ampliamente distribuido en el sector occidental del Departamento de Santander.

- Grupo Real. Fue descrito por Wheeler (en DE PORTA, et al., 1974) y su sección tipo se ubica en el sitio Bandera Real, cerca del Río Opón, donde fue subdividido en cinco formaciones que de base a techo son: Formación Lluvia, compuesta por conglomerados polimícticos; Formación Chontorales, areniscas conglomeráticas y arcillolitas; Formación Hiel, arcillolitas grises y gris rojizas con areniscas; Formación Enrejado, consistente en arcillolitas con alternancia de areniscas, y Formación Bagre, areniscas conglomeráticas.

41

INGEOMINAS


3. TECTÓNICA

En el Mapa de Terrenos Geológicos de Colombia (ETAYO, et al., 1983), el Departamento de Santander se encuentra conformado por el “supraterreno cretácico de la Cordillera Oriental” y los “terrenos de Santander, Floresta y del Valle Medio del Magdalena”; sin embargo, en esta memoria se ha utilizado de manera preferencial, el término de provincias para sustituir el de “terrenos estratigráfico-tectónicos” y así obviar grandes confusiones en la aplicación e interpretación del mismo, como se propuso en la parte introductoria del presente capítulo.

El nororiente colombiano de Los Andes es un territorio geológicamente complejo y tectónicamente dinámico; su conformación está relacionada con la interacción de las placas tectónicas Nazca, Caribe y Suramérica. El área de Santander por encontrarse dentro de este dominio, despierta gran interés y genera discusiones sobre su origen y su conformación geológica. Existen interpretaciones relacionadas con la aplicación del concepto de “terrenos geológicos o estratigráficotectónicos”, plasmado en el Mapa de Terrenos Geológicos de Colombia (ETAYO, et al., 1983), en donde el territorio del Departamento de Santander forma parte del “supraterreno de la Cordillera Oriental” y a los “terrenos geológicos del Valle Medio del Magdalena (Payandé), Floresta y de Santander”. Estos conceptos no son aplicados en esta memoria; se prefiere utilizar el término de provincias tectónicas para sustituir el de “terreno geológico” y así obviar confusiones en su interpretación.

Para la caracterización tectónica del territorio de Santander se ha subdividido en tres provincias tectónicas como son la del Macizo de Santander, que está conformada por los bloques de Floresta,Cucutilla, Pamplona y de Ocaña; la del Valle Medio del Magdalena, y la de la Cordillera Oriental, de conformidad con el esquema tectónico, presentado por Clavijo, et al. (1993). En la Figura 6 se muestra el esquema tectónico que ha sido considerado para el Departamento de Santander.

3.1. PROVINCIAS TECTÓNICAS El Departamento de Santander se encuentra localizado en una región tectónica compleja y dinámica, que representa a una zona de influencia entre los límites de las placas tectónicas del Caribe y la Suramericana, conocida como bloque Andes del Norte o bloque Norandino en los trabajos de Kellogg (1984); Case, et al. (1984); Kellogg, et al. (1985); James (1985) y Boinet (1985), entre otros.

INGEOMINAS

42


Figura 6. Esquema Tectónico del departamento de Santander.

Adaptado de Clavijo, et al. (1993). 43

INGEOMINAS


3.1.1. Provincia Macizo de Santander

3.1.1.3. Bloque de Ocaña.

Esta provincia corresponde en buena parte a los macizos de Santander y de Floresta, y ocupan la región oriental estructural del territorio santandereano. La provincia del Macizo de Santander está subdividida en los bloques de Floresta, Cucutilla, Pamplona y Ocaña (Figura 7).

Se caracteriza tectónicamente por presentar un estilo estructural de fallamiento en bloques menores, separados por fallas inversas de dirección predominantemente SW-NE. Se presenta como un bloque levantado, que ocupa el sector nororiental del departamento; está constituido esencialmente por rocas ígneas triásicojurásicas y metamórficas precámbricas y paleozoicas. Este bloque está limitado al occidente por la Falla Bucaramanga-Santa Marta y al suroriente por la Falla de Baraya.

3.1.1.1. Bloque de Floresta. Está caracterizado tectónicamente por fallas inversas y de cabalgamiento e incluye pequeños pliegues de dirección predominante hacia el SWNE. Este bloque se encuentra localizado en el extremo nororiental del departamento; está constituido principalmente por rocas metamórficas precámbricas y paleozoicas, y rocas ígneas paleozoicas y mesozoicas. El bloque está limitado al oriente por las fallas de Soápaga y Bucaramanga-Santa Marta y al occidente por la Falla de Riachuelo.

3.1.1.4. Bloque de Pamplona Bloque pequeño levantado, caracterizado por rocas metamórficas precámbricas y sedimentarias paleozoicas. Este bloque se encuentra localizado en el sector oriental del departamento. 3.1.2. Provincia Magdalena

Medio

del

Es una provincia caracterizada tectónicamente por un estilo estructural de plegamiento donde las estructuras anticlinales y sinclinales son amplias y suaves, limitadas por fallas inversas escalonadas, con inclinación preferencial hacia el oriente.

3.1.1.2. Bloque de Cucutilla. Este bloque se caracteriza por un sistema de fallamiento en bloques pequeños, separados por fallas inversas con inclinación principalmente hacia el occidente y por anticlinales y sinclinales estrechos truncados por el fallamiento de dirección SE-NW. Se trata de un bloque hundido, ubicado en la región más oriental de Santander; se encuentra conformado por rocas sedimentarias paleozoicas, jurásicas, cretácicas y terciarias. El bloque se presenta limitado al oriente por el sistema de fallas de Chitagá, en territorio de Norte de Santander y al occidente por las fallas de Baraya y Servitá.

INGEOMINAS

Valle

44


Figura 7. Unidades estratigráficas de la provincia tectónica del Macizo de Santander

45

INGEOMINAS


3.2. ESTRUCTURAS

Corresponde a la región occidental estructural del Departamento de Santander, hundida, moderadamente deformada (Figura 8). Se encuentra representada por rocas cretácicas, terciarias y está cubierta en un 65% por sedimentos recientes. Esta provincia se encuentra limitada al oriente por la Falla La Salina y al occidente (fuera del área del Departamento de Santander) por las fallas Mulatos y Morales.

El territorio santandereano se caracteriza por presentar tres estilos estructurales diferenciables, los cuales identifican tres regiones estructuralmente bien definidas del departamento (Figura 9): uno de fallamiento en bloques en la región oriental; otro de plegamientos en la región central, y el graben del Magdalena, en la región occidental. En la Figura 9, se muestra el esquema estructural que se ha considerado apropiado para el Departamento de Santander.

3.1.3. Provincia Cordillera Oriental Esta provincia se caracteriza por pliegues anticlinales y sinclinales amplios, limitados por fallas inversas y de cabalgamiento, de direcciones NE y NW, con inclinación predominante hacia el oriente.

3.2.1. Región oriental Esta región comprende el Macizo de Santander, en donde predomina un sistema de callamiento en bloques, de rumbo Norte-Sur a Noreste y un sector de pliegues anticlinales y sinclinales estrechos, ubicados en el extremo más oriental del departamento (Figura 9). En esta región se destacan principalmente de noroccidente a suroriente las siguientes fallas geológicas.

Constituye una cobertera sedimentaria con cubrimiento de una gran extensión de la Cordillera Oriental. En el Departamento de Santander, está restringida a dos bloques, el principal localizado en la región central estructural y el menor ubicado en la región oriental. Esta provincia está conformada por rocas sedimentarias generalmente plegadas, de edades jurásicas y cretácitas; el bloque principal o central está limitado al oriente por las fallas Riachuelo y Bucaramanga-Santa Marta, y al occidente por la Falla La Salina, mientras el bloque oriental está limitado al oriente por la Falla de Servitá y al occidente por las fallas Bucaramanga-Santa Marta y de Baraya (Figura 8).

INGEOMINAS

3.2.1.1. Falla de Bucaramanga-Santa Marta. Es el rasgo estructural más evidente y de gran extensión que cruza la región centro-oriental del Departamento de Santander, en dirección aproximada N20°W y cuyo trazo rectilíneo se expresa claramente en imágenes de satélites y fotografías aéreas. Es considerada un sistema de fallas de rumbo (CAMPBELL, 1965; LEON, 1991; VARGAS y NIÑO 1992; CLAVIJO, et al., 1993; CLAVIJO, 1994a), con movimiento

46


Figura 8. Unidades estratigráficas de las provincias tectónicas del Valle Medio del

Magdalena de la Cordillera Oriental.

47

INGEOMINAS


Figura 9. Esquema estructural departamento de Santander. Fuentes: Vargas

(1979); León (1986, 1991); Clavijo, et; al. (1993) INGEOMINAS

48


sinestral, cuyo desplazamiento es calculado por Campbell (1965) y Tschanz, et al. (1969, 1974) en unos 100 a 110 km; tiene una componente vertical importante, según Julivert (1958, 1961), Ward, et al. (1973), París y Sarria (1988), Royero (1994), que hace que esta falla se comporte en algunos sectores como inversa y en su extremo meridional aún de cabalgamiento (BOINET, 1985; ULLOA, 1990, Comunicación verbal).

En el Cañón del Río Chicamocha también se han encontrado evidencias de neotectónica de esta falla (drenaje desplazado, terraza basculada, cantos rotos, lomo de obturación), según Castro y Bernal (1992) y Carrillo y Bernal (1992). 3.2.1.2. Falla de Suratá. Presenta un rumbo predominante N150E, y su trazo sigue el curso del Río Suratá, y se prolonga en el Departamento de Norte de Santander. Es una falla inversa de ángulo alto y su plano de falla buza al noroccidente.

La historia geológica de la Falla Bucaramanga- Santa Marta es bastante compleja y en cuanto a la edad máxima de su actividad tectónica, se puede establecer que es posterior al Neis de Bucaramanga; es decir, se encuentra cortado por esta falla en los sectores entre Río de Oro (Cesar) y El Carmen (Norte de Santander) dentro de la Plancha 76, Ocaña (DACONTE y SALINAS, 1980). Boinet, et al. (1989) considera que durante el Cretácico inferior hasta el Paleoceno no hubo actividad tectónica de la falla; además los mismos autores, señalan que la importancia de la mayor actividad de esta falla es el desplazamiento de rumbo sinestral, el cual ocurrió a partir del Mioceno superior, simultáneamente con la Orogenia Andina.

La evolución tectónica de esta falla es compleja, con movimientos relativos precretácicos de distensión en donde el bloque occidental se hunde y postcretácicos de tipo compresivo relacionado con la orogénesis terciaria, según Julivert y Téllez (1963). La Falla de Suratá actualmente es inversa con el bloque noroccidental levantado y también tiene desplazamiento de rumbo lateral derecho, y afecta la Falla Bucaramanga-Santa Marta por lo menos en unos 750 m, al norte de Bucaramanga (WARD, et al., 1973).

En el territorio del Departamento de Santander se han encontrado evidencias de actividad neotectónica (lineamiento, facetas triangulares, lomos de ganchos, drenajes adaptados, laguna de falla, lomo de obturación) de la Falla Bucaramanga-Santa Marta, especialmente en la Meseta de Bucaramanga (donde afecta los niveles inferiores de la secuencia estratigráfica) de edad Plioceno-Pleistoceno, según Julivert (1963), París y Sarria (1988), León (1992), Vargas y Niño (1992), Reyes y Barbosa (1993).

3.2.1.3. Falla de Umpalá. Esta falla presenta un rumbo N300E predominante y su trazo sigue el curso del Río Umpalá; se extiende por unos 24 km en Santander a través de rocas ígneas y metamórficas. Según Ward, et al. (1973) es una falla de rumbo con desplazamiento lateral derecho que afecta la Falla Bucaramanga-Santa Marta.

49

INGEOMINAS


3.2.1.4. Falla de Perchiquez.

Geográficamente conforma la cadena montañosa de las estribaciones occidentales de la Cordillera Oriental, en donde se destacan estructuras anticlinales y sinclinales amplias, limitadas por fallas inversas y de cabalgamiento con inclinación hacia el oriente. En esta región se describen de oriente a occidente, los principales anticlinales, sinclinales y fallas geológicas.

Su lineamiento sigue el curso actual del Río Perchiquez; se trata de una falla de rumbo con desplazamiento lateral derecho. Según Carrillo y Bernal (1992) afecta la Falla de Bucaramanga- Santa Marta en el sector de Pescadito, Municipio e Cepitá. 3.2.1.5. Falla de Baraya. Se extiende por más de 44 km en la región oriental del Departamento de Santander y su trazo presenta una dirección N-S; se trata de una falla de tipo normal con inclinación al oriente, la cual enfrenta rocas sedimentarias de edades paleozoicas, jurásicas y cretácicas. También presenta desplazamiento lateral derecho.

3.2.2.1. Anticlinal de Los Cobardes. Es una estructura de una longitud aproximada de 80 km, ligeramente asimétrica, con su flanco oriental más inclinado que el occidental y cuyo eje presenta una dirección aproximada N10°E; cabecea hacia el sur con cierre periclinal, mientras hacia el nororiente es truncado por la Falla BucaramangaSanta Marta. Su núcleo lo constituyen principalmente rocas de la Formación Girón, mientras en su extremo nororiental expone las unidades más antiguas. En buena parte está limitado en sus flancos oriental y occidental por las fallas del Suárez y de El Carmen, respectivamente, según Pulido (1978).

3.2.1.6. Falla de Servitá. Esta falla constituye uno de los rasgos estructurales más notables de la región de García Rovira al oriente del Departamento de Santander. Se extiende por una longitud aproximada de 65 km, y se prolonga al sur en Boyacá y al norte en territorio de Norte de Santander.

3.2.2.2. Anticlinal de Jesús María. Es una falla inversa con dirección predominante norte-sur y presenta inclinación hacia el occidente. La Falla de Servitá pone en contacto rocas jurásicas de la Formación Girón al occidente con rocas cretácicas y terciarias al oriente, con un desplazamiento vertical estimativo, que puede superar los 3.000 m (WARD, et al. 1973).

Es una estructura simétrica, amplia, cuyo eje tiene una dirección aproximada N20°E en una longi tud de unos 40 km, y se prolonga hacia el sur dentro del Departamento de Boyacá. En general este anticlinal está conformado por sedimentos cretácicos de la Formación Paja. Es una estructura abierta simétrica, cuyo eje al norte está desplazado por la Falla de Landázuri de dirección NW-SE.

3.2.2. Región central Está localizada entre la Falla de Bucaramanga- Santa Marta al oriente y la Falla La Salina al occidente (Figura 9). INGEOMINAS

50


3.2.2.3. Sinclinal de Suaita-Chima.

correspondientes a las formaciones La Luna y Umir.

Es una estructura amplia, asimétrica, cuyo flanco occidental más inclinado que el oriental es cortado por la Falla del Suárez. En su flanco oriental se desarrollan numerosos pliegues secundarios de menor importancia estructural. Su eje tiene dirección N30°E y se extiende por una longitud alrededor de 65 km y se prolonga al sur en las planchas 170 y 171 dentro del Departamento de Boyacá. El núcleo de este sinclinal en la región de Chima, generalmente está conformado por rocas de la Formación Simití, mientras en el área de Guadalupe, está constituido por rocas de la Unidad Areniscas de Chiquinquirá del Cretácico superior.

3.2.2.6. Falla del Suárez. Esta falla se extiende por una longitud de unos 120 km desde Barbosa al sur hasta la Falla de Bucaramanga-Santa Marta 5 km al norte de la capital santandereana; su trazo tiene una dirección N20°E y N25°E, con inclinación al occidente y sigue el curso de los ríos Suárez y Río de Oro. Es una falla inversa de ángulo alto, con una componente vertical importante. París y Sarria (1988) calculan una velocidad de desplazamiento vertical de 0,1 mm/año; además, se trata de una falla de rumbo con desplazamiento sinestral. El desplazamiento vertical se ha calculado entre 400 y 2.300 m (WARD, et al., 1973).

3.2.2.4. Sinclinal de Nuevo Mundo. Es una estructura amplia, ligeramente asimétrica, cuyo eje está recargado hacia su flanco occidental, probablemente como resultado del fuerte levantamiento a lo largo del lado oriental de la Falla La Salina, la cual marca su límite occidental. El eje de este sinclinal al sur del Río Sogamoso está desplazado 4 a 5 km al occidente de su posición normal, desplazamiento que sugiere una falla de dirección oriente-occidente a lo largo del Río Sogamoso, bajo los depósitos aluviales.

La Falla del Suárez, al occidente del pueblo de Girón afecta capas de la Formación Girón, las cuales se pliegan por arrastre, alcanzando posiciones verticales y en algunos casos invertidas. En cercanías de la falla se observa un fuerte fracturamiento y un alto grado de meteorización de las rocas hasta el punto de llegarse a confundir con depósitos cuaternarios (JULIVERT, 1963). Esta falla a lo largo de su trayecto afecta rocas jurásicas y cretácicas, principalmente de las formaciones Jordán, Girón, Los Santos (Tambor), Rosa Blanca, Paja y cerca de su terminación en la Falla BucaramangaSanta Marta, afecta rocas del Paleozoico como son las formaciones Floresta y Diamante. Existen evidencias de campo que indican actividad tectónica reciente para esta falla (JULIVERT, 1963; WARD, et al., 1973; PARIS y SARRIA, 1988).

3.2.2.5. Sinclinal de Jesús María. Se encuentra localizado al occidente del anticlinal del mismo nombre; es ligeramente asimétrico, con su flanco oriental más inclinado que el occidental. Su eje tiene una dirección N20°E y se extiende por una longitud cercana a los 50 km, y continúa hacia el sur en la Plancha 170, dentro del Departamento de Boyacá. El núcleo de este sinclinal lo constituyen sedimentos cretácicos 51

INGEOMINAS


3.2.2.7. Falla Riachuelo.

3.2.2.10. Falla de Landázuri.

Esta falla se localiza en el sector suroccidental de Santander y se extiende por más de 55 km en dirección NNE desde los alrededores de Virolín al sur hasta el occidente de Mogotes. Esta falla de tipo inverso con inclinación al occidente, es desplazada por otras transversales de menor importancia y enfrenta rocas de edad paleozoica, jurásica y cretácica.

Se extiende por una longitud de unos 60 km desde Vélez hasta la latitud de Guayabito, donde se oculta debajo de la cobertera cuaternaria del Valle Medio del Magdalena; su trazo presenta una dirección predominante NW-SE. Se trata de una falla de rumbo con desplazamiento dextral, y desplaza en más de 500 m a las fallas Honduras y La Salina y en su trayecto pone en contacto rocas cretácicas con rocas de unidades de edad terciaria.

3.2.2.8. Falla de El Carmen. 3.2.3. Región occidental

Se localiza en la parte central del Departamento de Santander y se extiende por más de 80 km; limita el flanco occidental del anticlinal de Los Cobardes, hasta terminar al norte contra la Falla Bucaramanga-Santa Marta. Su trazo presenta un rumbo general NNE. Es una falla inversa inclinada al oriente, con un desplazamiento vertical calculado en unos 600 m (PULIDO, 1978). Esta falla enfrenta rocas jurásicas de la Formación Girón con rocas cretácicas de las formaciones Los Santos (Tambor), Rosa Blanca y Paja.

Representa una región hundida, que corresponde a buena parte del Valle Medio del Río Magdalena (Figura 9). Esta región está limitada al oriente por el sistema de Falla La Salina y al occidente por la Falla Mulatos-Morales que pasa por fuera del área del departamento. Presenta estructuras anticlinales y sinclinales amplias, conformadas por rocas del Terciario y fallas inversas con inclinación al oriente, entre las cuales se describen las principales estructuras de pliegues y fallas geológicas.

3.2.2.9. Falla Honduras. Esta falla se extiende por una longitud de 156 km desde la Belleza al suroccidente del departamento, hasta Campo 27 al nororiente, donde se une a la Falla La Salina, con una dirección de su trazo NE. El plano de falla es de ángulo alto inclinado al oriente, con movimiento predominante inverso. A lo largo de su trayecto delimita rocas de edades cretácicas y terciarias. Esta falla se encuentra desplazada a la izquierda por la Falla de Landázuri.

INGEOMINAS

52


3.2.3.1. Anticlinal San Luis-Lisama.

3.2.3.4. Anticlinal San Fernando.

Constituye una estructura ligeramente asimétrica con buzamientos suaves y está limitada al oriente por la Falla La Salina. Se extiende por una longitud de 40 km, tiene una dirección NE y su núcleo está conformado por las formaciones Mugrosa y Colorado. En esta estructura se han acumulado los depósitos de petróleo y gas del campo Lisama de la Concesión De Mares.

Está localizado hacia el extremo suroccidental de Santander; es una estructura normal, ligeramente asimétrica y cuyo eje tiene una dirección norte a noreste, por una longitud cercana a los 60 km. Hacia el sur el núcleo se encuentra constituido por rocas de las formaciones Lisama, La Paz y Esmeraldas, mientras que su prolongación norte la conforman rocas más jóvenes correspondientes a las formaciones Mugrosa, Colorado y por los grupos Real y Mesa.

3.2.3.2. Sinclinal Peña de Oro. Es una estructura que se caracteriza por representar un pliegue apretado, simétrico, cuyo flanco occidental es cortado por la Falla de Arrugas, mientras su flanco oriental es limitado al sur por una falla satélite de la Falla La Salina, pero parte de su flanco oriental corresponde en forma normal con el flanco occidental del anticlinal San LuisLisama. Su eje está orientado en una dirección casi norte-sur por una longitud aproximada de 60 km y su núcleo se encuentra constituido por sedimentos terciarios de la Formación Colorado y el Grupo Real.

3.2.3.5. Falla La Salina. Se encuentra localizada al occidente del Departamento de Santander; su dirección regional es NE, pero localmente varía a NS y NW, pudiéndose reconocer su longitud desde su límite con Boyacá al sur hasta el norte del departamento. Es una falla inversa de ángulo alto, inclinada al oriente y también tiene desplazamiento de rumbo lateral derecho (INGEOMINAS, 1988), la cual constituye el límite entre el Valle Medio del Magdalena y la Cordillera Oriental (JULIVERT, 1961). Al oriente de su trazo se presentan rocas del Cretácico superior y al occidente está en contacto con rocas terciarias; se calcula un salto hasta de unos 1.200 m en el contacto entre las formaciones Umir y Lisama, según Ward, et al. (1973). Esta falla está desplazada a la izquierda por la Falla de Landázuri.

3.2.3.3. Sinclinal Guineal. Localizado en el extremo suroccidental del departamento, al occidente del anticlinal del mismo nombre; es una estructura normal, simétrica, bien desarrollada, alargada, de unos 80 km de longitud, cuyo eje tiene una dirección aproximada N30°E. En el núcleo de este sinclinal afloran rocas del Grupo Mesa de edad pliocenapleistocena.

53

INGEOMINAS


3.2.3.6. Falla de Arrugas.

3.2.3.9. Falla Cantagallo.

Se desprende de la Falla La Salina y se extiende hacia el norte por más de 40 km, y limita el flanco occidental del sinclinal Peña de Oro. Es una falla inversa de ángulo alto, con inclinación hacia el oriente, cuyo trazo tiene un rumbo NNE y a lo largo del cual el bloque oriental se ha levantado y localmente cabalgado al occidente, poniendo la Formación Umir del lado oriental, en contacto con rocas terciarias como las de la Formación Mugrosa.

Se encuentra localizada en el extremo noroccidental del Departamento de Santander; su trazo presenta una dirección NE con una longitud aproximada de 46 km; se trata de una falla normal con inclinación al oriente, la cual enfrenta rocas sedimentarias de edades terciarias. Bordea el costado occidental de los campos petroleros de Cantagallo y Las Garzas. Esta falla es de magnitud regional, y según León (1991) puede considerarse como un límite de “placa menor” o está asociada con una zona de bloques en la placa tectónica suramericana, lo que representaría la continuidad hacia el nororiente de un gran sistema de fallas, que puede visualizarse bien en el Mapa Landsat de Colombia (ARANGO, 1980), desde la bahía de Buenaventura en el Pacífico hasta interceptar en el Departamento de Cesar al sistema de Falla BucaramangaSanta Marta.

3.2.3.7. Falla de Infantas. Está ubicada en el Valle Medio del Magdalena al oriente de Barrancabermeja; se extiende desde el Río Opón al sur hasta el Río Sogamoso al norte, con una longitud aproximada de 50 km; su trazo tiene una dirección NNE y al parecer se extiende por la parte central de un anticlinal amplio y suave. Es una falla inversa, inclinada hacia el oriente, con un desplazamiento vertical mínimo de 400 m, estimados con base en el cabalgamiento entre las formaciones terciarias de los grupos Chuspas y Real. 3.2.3.8. Falla Casabe. Esta falla se extiende por más de 72 km en la región noroccidental de Santander, y bordea la parte occidental de los campos petroleros de Peñas Blancas, Casabe, Galán-San Silvestre y Llanito y su trazo presenta una dirección NE. Es una falla normal inclinada al oriente, que enfrenta rocas de diferentes unidades terciarias.

INGEOMINAS

54


4.1.1. Oro-Plata

4. GEOLOGÍA ECONÓMICA En este capítulo se presenta una síntesis de los principales recursos minerales, con que cuenta el Departamento de Santander (Figura 10), los que en buena parte llegan a suplir las necesidades de demanda a nivel regional y nacional, y se constituyen en un aporte significativo para el desarrollo socio-económico del departamento.

En el Distrito Minero de Vetas-California, localizado al nororiente de Bucaramanga, se conocen mineralizaciones auroargentíferas de filón, explotadas en forma casi permanente desde la época de la Colonia. Se reconocen como las únicas mineralizaciones de oro y plata, existentes y explotadas en la región central del Macizo de Santander en la Cordillera Oriental. Una síntesis histórica de la minería del oro y plata en Santander se presentan en algunos trabajos; se destacan los de Restrepo (1937), Wokittel (1954), Duarte (1966), Ward, et al. (1970), Mendoza y Jaramillo (1975), Otero y Angarita (1975), entre otros.

Para efectos prácticos y con el propósito de presentar una breve información sobre los recursos minerales del Departamento de Santander, se adoptó la clasificación utilizada por el Ingeominas (1994-1995). En la presente memoria explicativa, se prefiere la aplicación de los términos de recursos energéticos y materiales de construcción en remplazo de “Minerales energéticos y Minerales de construcción”. Los recursos minerales del Departamento de Santander en concordancia con lo anteriormente expuesto, se clasifican en los siguientes grupos: Metales y Minerales Preciosos, Aluminio y Metales Básicos, Metales de la Industria del Acero, Minerales Industriales, Recursos Energéticos y Materiales de Construcción, los cuales también aparecen representados en un recuadro del mapa geológico.

La mayoría de las estructuras mineralizadas se encuentran en zonas donde las rocas encajantes han sido sometidas a esfuerzos diferenciales con intenso diaclasamiento y cizallamiento. Los filones de cuarzo mineralizados, comúnmente son de color gris y tienen textura brechoide; se encuentran en rocas ígneas y metamórficas, las cuales presentan diferente tipo de alteración hidrotermal, tales como argílica, propilítica, sericítica y silicificación (MENDOZA y JARAMILLO, 1975).

4.1. GRUPO I - METALES Y MINERALES PRECIOSOS En el Departamento de Santander los recursos minerales que corresponden al grupo de los metales y minerales preciosos, están representados por el oro y la plata, que se extraen de depósitos de filón y de aluvión.

55

INGEOMINAS


Figura 10. Localización de los recursos minerales del Departamento de Santander.

Fuentes: Ward et al, (1970); Otero y Angarita (1975); Mutis (1983); Ingeominas (1987, 1994 – 1995) INGEOMINAS

56


La mineralización consiste en oro, plata, pirita, cuarzo, y menores proporciones de calcopirita, arsenopirita, esfalerita, galena y tetrahedrita; además, algunas trazas de minerales de uranio. El principal control estructural de la mineralización, pudo estar relacionado con fallas de ángulo alto en dirección preferencial NE, asociadas con sistemas de diaclasas, los cuales sirvieron de conductos para la depositación del contenido metálico de las soluciones mineralizantes.

descenso, tanto así que en 1993 se registró una producción de 4.561 onzas troy, mientras en 1994 se vuelve a incrementar a 6.355, discriminada en los municipios de Vetas con 4.839, California con 968 y Sabana de Torres con 548 onzas troy ( Fuente : Regional Minera Bucaramanga -Banco de la República).

4.2. GRUPO II - MINERALES Y METALES BÁSICOS

La pequeña minería de oro aluvial ha estado parcialmente desarrollada en las áreas municipales de California, Suratá, Matanza, Girón, Lebrija (Vanegas) y Sabana de Torres, especialmente en los cauces de los ríos Suratá, de Oro, Lebrija y de las quebradas afluentes, donde se explota oro libre, producto de la meteorización y erosión de filones, donde el oro está asociado a sedimentos aluviales de terrazas y bancos de arena y grava. La minería es esporádica y a nivel artesanal por parte de barequeros o mazamorreros, excepto en Sabana de Torres donde se utilizan motobombas, bulldózeres, minidragas y canalones, pero el desarrollo minero es desorganizado y genera un impacto ambiental negativo y perjudicial sobre el medio ambiente físico.

En Santander las mineralizaciones del grupo de minerales y metales básicos, están constituidas por plomo, zinc y cobre, los cuales se encuentran en depósitos relativamente pequeños y muy dispersos; sin embargo, se conocen muchas localidades en los municipios de Sucre, Bolívar, Jesús María, Aguada, Coromoro, Tona, California y Concepción, donde son más abundantes y con mayores posibilidades de aprovechamiento. 4.2.1. Plomo, zinc y cobre Las mineralizaciones de estos metales básicos se encuentran asociadas con secuencias sedimentarias del Cretácico inferior, donde los sulfuros se presentan en forma de lentes, venas y diseminaciones en calizas y areniscas calcáreas de las formaciones Rosa Blanca y Tibú-Mercedes. Generalmente estas mineralizaciones se encuentran en fracturas, relleno de cavidades, filones, venillas y como reemplazamiento parcial de la roca encajante.

Los datos que se conocen de producción de oro en Santander, indican un comportamiento variable, derivado de situaciones especiales presentadas en los últimos años, como es la producción proveniente del sur de Bolívar, que ocasiona un incremento a la producción de Santander; igualmente por el subsidio que el Gobierno Nacional estableció al precio del oro en 1984 y que generó en l986 la mayor producción de oro en Santander de 47.414 onzas troy, cantidad que disminuyó considerablemente a 7.872 en l989 (CLAVIJO, et al., 1993). En Santander la producción de oro ha venido en 57

INGEOMINAS


4.3.1. Manganeso

En Santander se han encontrado pequeños depósitos de galena, esfalerita, calcopirita, pirita, bornita, covellina, azurita, calcosina, malaquita y otros minerales como barita, fluorita, siderita y calcita, los cuales se encuentran reportados por los autores como Ward, et al. (1970), Jaramillo y Téllez (1972), Otero y Angarita (1975), Pulido (1976), Vargas, et al. (1976), Ulloa y Rodríguez (1979) y Mendoza (1983). Algunas de estas mineralizaciones especialmente las del área de Bolívar y Sucre han sido explotadas rudimentariamente (MUTIS, 1983; SARMIENTO, 1987).

Las mineralizaciones de manganeso en Santander son escasas y algunas de éstas han sido explotadas a pequeña escala y en forma esporádica. Las mineralizaciones constan principalmente de óxidos de manganeso ( pirolusita), asociada con óxido de hierro, con un tenor que varía entre 10 y 35 % de manganeso (OTERO y ANGARITA, 1975); se presenta en forma de lentes, nódulos y en costras; la minería es a cielo abierto y subterránea, con selección manual del mineral.

Otro tipo de mineralización se presenta en relleno de fracturas, en venas y en diseminaciones dentro de rocas ígneas y metamórficas del Macizo de Santander. La mineralización es de tipo hidrotermal filoniano con alguna diseminación mineral en las rocas encajantes (migmatitas, esquistos, granitos, monzonitas, cuarzodioritas y rocas porfiríticas más jóvenes). Los principales minerales metálicos son: pirita, marcasita, calcopirita y piromorfita (WARD. et al., 1970; OTERO y ANGARITA, 1975; MENDOZA y JARAMILLO, 1975; MUTIS, 1983).

La mineralización más importante de manganeso en Santander, es la de la quebrada Chorrerón en el Municipio de California, pero su explotación ha sido esporádica; además se encuentran pequeños prospectos como el de Páramo Rico en el Municipio de Charta y el de El Duende en el Municipio de Los Santos.

4.3. GRUPO III - METALES DE LA INDUSTRIA DEL ACERO En el Departamento de Santander, las mineralizaciones del grupo de metales de la industria del acero se encuentran representadas por el manganeso, el cual se presenta en pequeños depósitos, en áreas de los municipios de California, Charta y Los Santos.

INGEOMINAS

58


4.4. GRUPO V - MINERALES INDUSTRIALES

En 1994 la producción de yeso en Santander fue de 161.400 toneladas; de éstas, 89.400 son de Los Santos, 48.000 de Villanueva y 24.000 de Zapatoca (Fuente: Regional Minera Bucaramanga).

Santander cuenta con recursos minerales importantes de utilización industrial, los cuales se encuentran asociados con la mayoría de las rocas existentes en el departamento. Entre los minerales industriales estudiados se destacan: yeso, roca fosfórica, barita, fluorita, feldespatos, caolín, dolomita, cuarzo y arenas silíceas.

4.4.2. Roca fosfórica La roca fosfórica que está constituida principalmente por un fosfato de calcio acompañado de diferentes impurezas, se encuentra ubicada en la parte superior o miembro Galembo de la Formación La Luna del Cretácico superior, la cual se presenta distribuida en las zonas oriental y occidental del Departamento de Santander.

4.4.1. Yeso Este mineral tiene una distribución restringida en Santander y se presenta en las variedades de selenita, yeso fibroso o espato satinado dentro de la Formación Paja (JIMENO y YEPES, 1963). El yeso gris está contenido en los estratos inferiores de la Formación Rosa Blanca (CRUZ y VARGAS, 1972) de donde proviene la totalidad de producción de Santander, que es el principal productor de yeso en el país, con una producción anual que varía entre 100.000 y 150.000 toneladas, la cual suple en gran porcentaje la necesidades de la industria cementera del país.

En la zona occidental se encuentran varios prospectos en las localidades de Vanegas, El Conchal, La Azufrada, La Lajita y al norte de San Vicente de Chucurí, donde capas de roca fosfórica tienen espesores entre 0,70 y 1,80 m y tenores variables de 15 a 26% de P2O5, han sido objeto de estudios por Cathcart y Zambrano(1967), Abozaglo (1968), Zambrano (1969), Bernal y Ferreira (1990). Las reservas indicadas son del orden de los 35 millones de toneladas.

En los depósitos de Los Santos y Villanueva, en lo correspondiente al Aporte 019 de Mineralco, se han calculado reservas inferidas de 160 millones de toneladas, indicadas de 35 millones de toneladas, medidas de 20 millones de toneladas y también han sido medidos 2,4 millones de toneladas de yeso tierra (granulado), según Mendoza y Riaño (1994-1995).

Algunos prospectos y afloramientos se conocen en los municipios de Suratá, Guaca, San Andrés, Molagavita, Enciso y Cerrito. Las capas de roca fosfórica de esta zona son similares a la de la occidental, pero el espesor y el porcentaje de P2O5 son inferiores. En la actualidad no existe ningún desarrollo minero en las zonas fosfáticas de Santander.

59

INGEOMINAS


4.4.3. Barita

En general la fluorita se obtiene mediante el proceso de separación manual de la asociación con otros minerales. La producción de fluorita en Santander en 1994 fue de 1.686 toneladas.

En Santander existe mineralización de barita en forma de venas y filones en rocas ígneas, metafórficas y sedimentarias con diferente grado de pureza, cristalinidad y peso específico. Generalmente la barita se encuentra asociada con fluorita y con minerales de plomo, los cuales algunas veces se explotan como subproductos. Las explotaciones se realizan a pequeña escala por los métodos a cielo abierto y subterráneo.

Las explotaciones de fluorita en Santander se realizan a pequeña escala por métodos rudimentarios y buena parte de la que se produce se vende a la industria siderúrgica nacional. Las minas más importantes se localizan sobre el cañón de los ríos Manco y Chicamocha en áreas correspondientes al Municipio de Piedecuesta.

En la actualidad la mina Vereda Amarillo en el Municipio de La Paz es la más importante de Santander con una producción mensual de 150 a 200 toneladas de barita. Existen algunas áreas con explotaciones esporádicas de barita en los municipios de La Paz, Bolívar, Sucre, Jesús María, Los Santos, Barichara y Zapatoca, pero no se ha verificado si realmente ofrecen buenas perspectivas económicas. En Santander la producción en 1994 fue de 300 toneladas provenientes de los municipios de La Paz y La Belleza.

También se encuentran otras minas pequeñas con explotaciones muy esporádicas en los municipios de Tona y Aguada. 4.4.5. Feldespatos El Departamento de Santander cuenta con algunas manifestaciones de feldespato, en diques pegmatíticos, que cruzan el granito de Pescadero donde las explotaciones han sido muy esporádicas y por falta de exploración no se han determinado zonas de mayor interés.

4.4.4. Fluorita La mina Kilómetro Doce, en el Municipio de Charta, es una de las pocas minas de feldespato existentes en Santander; se localiza en el kilómetro 12 sobre la vía Berlín-Vetas, donde el feldespato se encuentra en bolsones y lentes irregulares dentro de migmatitas del Neis de Bucaramanga de edad precámbrica y las explotaciones se han realizado a cielo abierto, se produjeron 1.500 toneladas en 1979 (Fuente: Regional Minera Bucaramanga).

Las mineralizaciones de fluorita son relativamente escasas en Santander, y se presentan en pequeñas venas, filones y en respaldos mineralizados, donde comúnmente están asociadas con barita, cuarzo, calcita y otras veces con sulfuros de plomo y zinc. A pesar de la demanda a nivel nacional no se han efectuado estudios para descubrir nuevas reservas.

INGEOMINAS

60


4.4.6. Caolín

Se conocen numerosos afloramientos de filones de cuarzo al NE de Berlín en Tona, en el sector de Churruscado en Sucre y en Sabana de Téllez en Bolívar (Santander). Explotaciones esporádicas de arenas silíceas se han realizado en muchas áreas de Sabana de Torres. Además existen prospectos y afloramientos en el corregimiento de Sabaneta en Sabana de Torres, estudiados por Téllez (1971).

Existen depósitos pequeños de caolín en los municipios de Oiba, Charalá y Gámbita. En cuanto a la producción actual de caolín solamente se desarrolla en la mina Barro Blanco en Oiba, cuya producción es muy variable. En 1994 la producción de caolín en Santander fue de 30.000 toneladas, utilizadas en la industria del cemento, en pinturas y en cerámica.

4.5. GRUPO VI - RECURSOS ENERGÉTICOS

4.4.7. Dolomita En el Municipio de Guaca al norte de El Portillo cerca de la mina del mismo nombre, donde se explota barita, se encuentra una manifestación de dolomita dentro de la secuencia calcárea de la Formación Diamante, con una longitud expuesta de unos 200 m; tiene un espesor de 1,5 m. La dolomita presenta una coloración gris pardo al meteorizarse. En general se encuentra asociada con barita, lo que afecta su calidad. La producción de dolomita en Santander en 1994 fue de 4.000 toneladas.

Los recursos minerales de la categoría del grupo de los recursos energéticos, están representados en el Departamento de Santander por el petróleo, el gas natural, el carbón y los minerales uraníferos. 4.5.1. Petróleo En territorio santandereano se inició la industria petrolera del país con la concesión para exploración y explotación de petróleo en la región de Barrancabermeja en el Valle Medio del Magdalena, concesión otorgada por el Gobierno Nacional al señor Roberto De Mares en 1916. El campo petrolífero de la La Cira-Infantas fue el primer descubrimiento en el país en el año de 1918, con la fortuna que 3 años después comenzó a producir petróleo de muy buena calidad.

4.4.8. Cuarzo y arenas silíceas En los sectores nororiental y sur de Santander afloran filones de cuarzo de alta pureza, que podrían utilizarse como refractarios y en cerámica. También se ecuentran afloramientos de arenas blancas, silíceas, que corresponden a depósitos sedimentarios del Cuaternario, las cuales se emplean en la fabricación de vidrio.

61

INGEOMINAS


El petróleo constituye el principal recurso energético de Santander y su explotación se concentra en el Valle Medio del Magdalena santandereano, donde el Complejo Industrial Petrolero de Barrancabermeja es el primer y más importante centro de producción de derivados del petróleo (petroquímicos) en el país, que además de las instalaciones de la refinería, posee una densa red de oleoductos, poliductos y gasoductos, para el transporte de hidrocarburos, sus derivados y gases.

centros de consumo como Bucaramanga, Barrancabermeja, Lebrija, Girón, Floridablanca y Piedecuesta, entre otros. La producción diaria actual de gas natural en Santander es de 65 millones de pies cúbicos. El Gobierno Nacional mediante la Ley 65 de 1996, creó la Empresa Colombiana de Gas- ECOGAS, como entidad descentralizada del orden nacional, vinculada al Ministerio de Minas y Energía, con el carácter de empresa industrial y comercial del Estado. ECOGAS tendrá por sede la ciudad de Bucaramanga.

En 1951 se crea la Empresa Colombiana del Petróleo- ECOPETROL, con la finalidad de recibir los derechos y bienes que la Concesión De Mares revierte al Estado Colombiano después de 30 años de iniciada la producción. Según información de Ecopetrol la producción diaria de petróleo en Santander es de 22.200 barriles, producidos por los siguientes campos; 11.500 barriles son del Centro, 3.200 de Galán, 4.200 de Providencia, 100 de Sogamoso y 3.200 de Payoa.

4.5.3. Carbón Los recursos carboníferos en Santander no solamente representan un gran potencial mineroeconómico por las reservas y especialmente por su calidad, sino que ofrecen buenas perspectivas de desarrollo industrial-minero al transformarse estos recursos en fuente térmica para la producción de energía eléctrica, en fuente de divisas para el departamento y el país, y especialmente en fuente de empleo con grandes expectativas sociales y económicas para la región.

Esta Empresa es la encargada de planear y dirigir el desarrollo petrolero a nivel nacional. Ecopetrol con grandes esfuerzos e inversiones instaló el Instituto Colombiano del Petróleo - ICP, en territorio de Piedecuesta, como un centro de investigaciones, promoción y desarrollo de la industria petrolera colombiana.

La mayoría de los carbones de Santander han sido estudiados en buena parte por el Ingeominas, cuyos resultados se encuentran compilados por Beltrán (1974), Otero y Angarita (1975), Mutis (1983) e Ingeominas (1987). En la compilación efectuada por Arboleda (1987) se describen las tres principales áreas carboníferas de Santander, como son la del Páramo del Almorzadero, Landázuri-Bolívar y San Luis-El Carmen, donde se han realizado pequeñas y esporádicas explotaciones artesanales.

4.5.2. Gas natural El potencial de gas natural se ha venido incrementando en Santander como lo demuestra la producción actual en Barrancabermeja, Sabana de Torres y los recientes descubrimientos en el área del Opón-Carare. El gas natural es distribuido a domicilio por empresas como son Gasoriente y Metro Gas que tienen sus operaciones en grandes INGEOMINAS

62


4.5.3.1. Area del Páramo del Almorzadero.

4.5.3.3. Area de San Luis- El Carmen . Es una importante zona carbonífera, localizada en el extremo occidental de Santander al sur-este de Barrancabermeja, que cubre parte de los municipios de El Carmen y San Vicente de Chucurí, sobre las estribaciones occidentales de la Cordillera Oriental, con una extensión aproximada de 200 km2. Estos carbones se continúan al norte donde constituyen la franja carbonífera de San Vicente de ChucuríLebrija, la cual fue estudiada por Paba (1946, 1948), Mutis, (1966) y por Blanco y Granados (1973).

El área se localiza en jurisdicción de los municipios de Concepción, Enciso y Cerrito en la región oriental del Departamento de Santander, con una extensión aproximada de 400 km2. Los mantos de carbón se encuentran en la Formación Los Cuervos y los análisis preliminares realizados en carbones de la mina Chía, confirman su excelente calidad (HUBACH, 1951). Existen cinco (5) mantos explotables de carbón con espesores entre 0,60 y 1,70 m. En esta área se calcularon recursos geológicos del orden de 962 millones de toneladas y reservas inferidas de 81 millones de toneladas de carbones bituminosos bajos a medios en volátiles y antracíticos (MEJIA y ROYERO, 1982). La Empresa Carboriente inició estudios de prefactibilidad para minería subterránea, los cuales fueron suspendidos por diversos problemas, principalmente el de orden público.

En el área de San Luis se encuentran 28 mantos de carbón con espesores variables entre 0,60 y 5,00 m, asociados con los niveles medio y superior de la Formación Umir del Cretácico superior. Se calcularon recursos geológicos del orden de 180 millones de toneladas de carbones bituminosos altos en volátiles (DURAN, et al., 1976). En esta área carbonífera de San Luis- El Carmen, se han calculado reservas medidas del orden de 42 millones de toneladas de carbones sub-bituminosos y bituminosos; parte de éstos son metalúrgicos, según Ecocarbón (1994-1995).

4.5.3.2. Area de Landázuri-Bolívar . Esta área se encuentra localizada al SW de Santander, y cubre parte de los municipios de Landázuri, Bolívar, Sucre y La Belleza. Los carbones se encuentran en la parte media superior de la Formación Umir datada del Campaniano al Maastrichtiano superior, con ocho (8) mantos, entre 0,65 y 4,50 m de espesor, de carbones sub-bituminosos altos en volátiles y semiantracíticos. Según Beltrán (1974) en esta área se calcularon reservas indicadas de 18 millones de toneladas, dentro de la franja carbonífera de propiedad de la Empresa Carbones del Carare Ltda.

El área de San Luis por su proximidad a la carretera Troncal del Magdalena Medio (20 km en línea recta), a la línea del Ferrocarril del Atlántico (45 km), así como al Muelle y Complejo Petroquímico de Barrancabermeja, se sitúa en un lugar estratégicamente privilegiado para un posible desarrollo minero e industrial en un futuro inmediato. Carbocol y Carboriente llevaron a cabo un estudio de factibilidad minera para una producción de un millón de toneladas/año, con destino al funcionamiento de una termoeléctrica y parte de esa producción para exportación.

63

INGEOMINAS


4.5.4. Uranio

4.6. GRUPO VII - MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN

En la Cordillera Oriental, dentro del territorio santandereano se encuentran unidades litológicas que presentan condiciones favorables para la ocurrencia de mineralizaciones de uranio (ORTEGA, 1975, 1983), cuya información correspondía a investigaciones preliminares de las manifestaciones uraníferas de California (Santander); se destacan los estudios realizados por Bueno (1955a, 1955b), Nelson (1955), Pagnacco (1962).

Santander cuenta con varias zonas o localidades que son fuentes del grupo de materiales de construcción, como son las calizas, arcillas, agregados pétreos (piedra común, gravas, gravillas y arenas) y piedras ornamentales como mármoles, caliza marmorizadas, esquistos y granitos.A continuación se hace una breve descripción de los materiales de construcción de mayor producción en Santander.

El IAN y COLURANIO a partir de 1962 se dedicaron a la búsqueda y prospección de depósitos de uranio en Santander y el resto del país. En 1974 varias empresas extranjeras como MINATONE, TOTAL, ENUSA, AGIP, URANGESELLSCHAFT y COGEMA entre otras, adelantaron estudios de exploración en regiones de Santander como California, Vetas, Macizo de Santander, Mogotes, Serranía de Los Cobardes, Contratación y Zapatoca. Como resultado de estas investigaciones se encontraron varias mineralizaciones uraníferas y de sus respectivos informes se extractaron datos que fueron compilados y comentados por Pfeiffer y Cortés (1986), Pacheco (1983), Premoli y Lozano (1984), refiriéndose especialmente a su factibilidad económica.

4.6.1. Calizas La mayoría de las calizas en Santander son utilizadas en la fabricación de cemento, elaboración de cal agrícola y en concentrados alimenticios para animales, para fines ornamentales, enchapes y como triturado en carreteras, también como base para el pavimento de vías. Las explotaciones se realizan a cielo abierto en canteras con alguna mecanización. Entre las principales minas de caliza en Santander, se destaca la de Cementos Diamante en el Municipio de Bucaramanga, donde se explotan las calizas correspondientes a la Formación Diamante de edad paleozoica; la planta de Suratá en Suratá; la de El Picacho en Tona; la de Cementos Hércules I y Vegas de Cañaveral en Curití, y la de Cementos Hércules II en San Gil, donde se explotan calizas pertenecientes a la Formación Rosa Blanca del Cretácico inferior. La producción de caliza en Santander es utilizada en la industria de cemento y en 1994 fue de 334.000 toneladas, de las cuales 200.000 fueron de Bucaramanga y el resto de Curití.

Las mineralizaciones de uranio encontradas hasta el momento en Santander, ocurren preferencialmente en areniscas de la Formación Girón, en el área de Contratación-Zapatoca- Lebrija, en venas de cuarzo y rocas porfiríticas de composición dacítica, en el área de California, y en pegmatitas en algunas localidades dentro del área del Macizo de Santander. Estos depósitos de uranio que han sido descritos brevemente, no muestran concentraciones de interés económico. INGEOMINAS

64


4.6.2. Arcillas 4.6.4. Piedras ornamentales Depósitos residuales de arcillas arenosas con buena plasticidad se explotan en diferentes zonas de Santander; su acumulación es producto de la erosión y el transporte de material arcilloso, proveniente principalmente de rocas sedimentarias y metamórficas.

El término piedras ornamentales o de ornamentación, se refiere a las materias primas minerales como mármoles, calizas marmorizadas, esquistos, granitos y cuarzomonzonitas, materiales que por sus propiedades físicas específicas (dureza, color, brillo o lustre, estructuras), son aprovechados principalmente en la industria de la construcción, como piedras ornamentales.

En el área metropolitana de Bucaramanga se encuentran numerosos chircales o ladrilleras que aprovechan los niveles arcillosos de la unidad Meseta de Bucaramanga y de la Formación Girón, se han llegado a producir hasta 16.000 toneladas al mes de arcilla removida para ladrillos (MENCO y CAMACHO, 1994). También se explota arcilla en los municipios de Girón, San Gil, Piedecuesta y Málaga. La producción de arcilla en Santander en 1994 fue de 130.000 toneladas.

En el Departamento de Santander se encuentran mármoles de distintas calidades y coloraciones, su origen está determinado por proceso de metamorfismo de contacto principalmente sobre rocas precretácicas; las explotaciones son a cielo abierto en forma muy intermitente y la minería es a pequeña escala; la principal producción es de la mina Bucarica en el Municipio de Tona. La producción de mármol en Santander en 1994 fue de 10.000 toneladas, provenientes de los municipios de Tona y Guaca.

4.6.3. Agregados pétreos En Santander existen fuentes de agregados pétreos como gravas, gravillas y arenas. Prácticamente la mayoría de los municipios santandereanos cuentan con explotaciones de gravas y arenas de ríos, de quebradas y de pequeñas canteras. La producción de agregados pétreos en Santander en 1994 fue de 601.600 toneladas, provenientes de Río Negro y Piedecuesta con 260.000 toneladas cada uno y el resto de Sabana de Torres (fuentes: Regional Minera Bucaramanga).

Las calizas marmorizadas más representativas de Santander se localizan en los municipios de Los Santos, Curití, San Gil, Mogotes, Betulia y Carcasí, donde han sido explotadas en forma rudimentaria, con una pequeña producción aún desconocida. Estas calizas son aprovechadas en enchapes, pisos y en general en ornamentación. En el Departamento de Santander han existido pequeñas y esporádicas explotaciones de areniscas, esquistos, granito y cuarzomonzonitas. Las areniscas pertenecen a diferentes unidades litológicas de edad cretácica y han sido utilizadas en la construcción de iglesias y parques de la mayoría de los pueblos coloniales santandereanos. Los esquistos forman parte de la Formación

El área metropolitana de Bucaramanga se provee de gravas y arenas de los principales ríos y quebradas afluentes como los ríos Chicamocha, Manco, Tona, Suratá, Río Frío, Río Negro y Río de Oro; también utiliza arenas de pequeñas explotaciones de canteras (MENCO y CAMACHO, 1994).

65

INGEOMINAS


Silgará y sus canteras se encuentran en los municipios de Aratoca y Santa Bárbara. Los granitos pertencen a la unidad Granito de Pescadero y sus explotaciones se ubican en áreas de Umpalá y Pescadero, correspondientes al Muncipio de Piedecuesta. Pequeñas y esporádicas explotaciones de cuarzomonzonita se encuentran en los muncipios de Santa Bárbara y Cepitá, las cuales se realizan en la unidad Cuarzomonzonita de Santa Bárbara, pero no se conoce su producción. Los principales problemas que se presentan en la explotación de las piedras ornamentales, consisten en el alto grado de meteorización, alteración mineralógica y la intensidad de fracturamiento de las rocas, entre otros.

INGEOMINAS

66


5. GEOLOGÍA AMBIENTAL

Los municipios de Barichara, Villanueva, Zapatoca, Curití, Cepitá, Los Santos, Piedecuesta, Bucaramanga, Girón, El Playón, Cerrito, Capitanejo, Málaga, Landázuri, entre otros (Figura 11), son los más afectados por este tipo de fenómeno natural, en donde se requiere la realización de estudios geoambientales para la evaluación, mitigación y prevención de desastres naturales.

Los procesos geomorfológicos naturales unidos a la acción poco racional desarrollada directa o indirectamente por el hombre, han causado un desequilibrio y deterioro del medio ambiente en Santander. El Departamento de Santander ha estado amenazado principalmente por fenómenos naturales de remoción en masa, tempestades, vientos huracanados, erosión, avenidas torrenciales e inundaciones, y por una alta actividad sísmica. Además, hoy son evidentes los incendios forestales y la contaminación de agua, aire y suelo.

5.2. AMENAZA POR DESLIZAMIENTOS DESLIZAMIENTOS Un buen número de municipios están afectados por deslizamientos, que son de los procesos más rápidos de los movimientos de remoción en masa. Históricamente en el Departamento de Santander se han registrado más de 240 deslizamientos en los municipios de Bucaramanga (79 eventos ocurridos), Rionegro (18), Tona (16), Lebrija (14), Puerto Wilches (14), Girón (13), San Vicente de Chucurí (11), Barrancabermeja (8), Piedecuesta (5), Socorro (5), Floridablanca (5), Los Santos (5), Sabana de Torres (4). Recientemente el Municipio de Chima (vereda de Chimera) fue azotado por deslizamientos e inundaciones, con deterioro de suelos agrícolas y ganaderos y pérdidas económicas considerables de la población (CASTRO y BERNAL, 1992).

En consideración con los peligros a que ha estado expuesto el departamento, se requiere evaluar las amenazas naturales, la vulnerabilidad de los elementos expuestos y el riesgo, para establecer un plan de contingencia que mitigue los efectos sobre la población. Según las amenazas generadas por fenómenos naturales en Santander durante el período 1920- 1991, se registraron 242 deslizamientos, 155 inundaciones, 76 sismos de magnitud considerable entre 4 y 6 grados en la escala de Richter, 36 avenidas torrenciales, 36 vientos huracanados y 26 tempestades (CASTRO y BERNAL, 1992). Figura 11.

5.1. AMENAZA POR EROSIÓN E ROSIÓN Buena parte del territorio de Santander está amenazada por procesos erosivos que afectan las rocas y suelos en las vertientes, laderas y taludes de las principales cuencas hidrográficas. La infraestructura vial también ha sido afectada por la erosión, e igualmente el suelo aprovechable en las regiones agrícolas del departamento.

67

INGEOMINAS


Figura 11. Ocurrencia de fenómenos naturales en el territorio de departamento de

Santander. Adaptado de Castro y Bernal, (1992). INGEOMINAS

68


También hay otros municipios con algunos sectores críticos por remoción en masa como son Albania, Cepitá y Landázuri, entre otros (VARGAS, 1988a, 1988b, 1989a y 1989b; CLAVIJO, 1988; ROYERO, 1995), que requieren estudios detallados orientados al control de aquellos agentes de mayor incidencia en la formación de estos fenómenos naturales y que además, se involucran aspectos relevantes como la regulación y manejo de aguas, estabilización y conservación de suelos, mantenimiento y control de obras civiles.

Barrancabermeja (31), Bucaramanga (24), Rionegro (8), Lebrija (8), Cimitarra (5), Girón (6), Sabana de Torres (4), y Socorro (4). (Figura 11.)

5.4. AMENAZA POR SISMICIDAD S ISMICIDAD El Departamento de Santander se encuentra localizado sobre parte de la Cordillera Oriental, (sector donde la cordillera cambió de rumbo NE a NW) y el Valle Medio del Río Magdalena, regiones tectónicamente complejas y sísmicamente activas (RAMÍREZ, 1975; GÓMEZ, 1980; GARCÍA, et al. 1995; CORAL, 1985; PARÍS y SARRIA, 1988; SARRIA, 1989; CASTRO y BERNAL, 1992) que ocasionalmente se vuelve preocupante por la intensidad y frecuencia de los sismos. En este departamento entre 1920 y 1991, se han registrado en total 76 sismos de magnitud entre 4 y 6 grados en la escala de Richter.

5.3. AMENAZA POR INUNDACI0NES Las amenazas por inundaciones en Santander se encuentran en las vegas y llanuras formadas por los principales ríos; tratándose de áreas donde están ubicadas algunas poblaciones, obras de infraestructura y desarrollos agrícolas y ganaderas, causan un grave peligro a las poblaciones y provocan el deterioro de la calidad de vida de sus moradores.

La actividad sísmica por ser bien definida en Santander, se denomina ‘‘Nido’’ o ‘‘Enjambre Sísmico de Bucaramanga’’, cuyos hipocentros se han detectado instrumentalmente a una profundidad de 150 km aproximadamente y está localizado 50 km al Sur de Bucaramanga entre las localidades de Umpalá y Cepitá (PARÍS y SARRIA, 1988), en donde se registra un promedio diario de 5 sismos de baja magnitud en la escala de Richter. El Nido Sísmico de Bucaramanga ha sido catalogado como una de las zonas de mayor actividad sísmica en el mundo.

En el Departamento de Santander se han registrado históricamente 155 casos de inundaciones, donde los habitantes de las riberas de los ríos Magdalena, Sogamoso, Lebrija, Suárez, Chicamocha y Fonce se han visto afectados y están amenazados permanentemente. Las cuencas hidrográficas de los ríos anteriormente mencionados, han estado sometidas a una irracional deforestación, factor degradante que causa la pérdida del equilibrio natural, y origina la aceleración de los deslizamientos que taponan los cauces y producen avalanchas e inundaciones en municipios como Cepitá, Cimitarra, Barrancabermeja, Puerto Wilches, Chima y otros. Entre los municipios santandereanos más afectados por problemas de inundación en los últimos 70 años, se mencionan a Puerto Wilches (44 eventos), 69

INGEOMINAS


Bermúdez (1985) al referirse a la actividad sísmica del Nido de Bucaramanga, conceptúa que no es fácil de explicar, puesto que su localización, su profundidad y el pequeño volumen donde ocurren los sismos, indican que no están asociados con fallas ni fenómenos de subducción. Sin embargo, algunos autores como Pennington (en GARCÍA et al., 1998) opinan que sí están asociados a la zona de subducción de la Placa del Caribe. También señala Bermúdez (1985) que se ha registrado liberación de energía por sismos de moderada profundidad, energía que está relacionada con la actividad neotectónica de la falla Bucaramanga-Santa Marta.

En 1978, con una estación sismológica operada por la UIS en convenio con el Instituto Geofísico de Los Andes y ubicada en el Municipio de Girón, se registraron 1.725 sismos de baja magnitud, de los cuales 444 tuvieron su origen en territorio santandereano con un promedio por día de 4,7 sismos (GÓMEZ, 1980). En la Figura 12 se muestran las tres zonas de amenaza sísmica correspondientes al territorio santandereano, las cuales fueron tomadas del mapa de zonas de amenaza sísmica de Colombia, cuya elaboración se basó en las normas sismorresistentes que establecen como parámetros tres niveles de requisitos de diseño y construcción para las diferentes regiones del país (GARCÍA et al., 1998). En esta figura también aparecen representados los epicentros sísmicos registrados por la Red Sismológica Nacional de Colombia durante el período junio/93-marzo /97.

Coral (1985) considera que si el territorio de Santander se encuentra sometido a continuos esfuerzos laterales, concentrados en el Nido de Bucaramanga, aunque éste sea muy profundo (140-170 km), no se excluye la posibilidad de que rompa el «equilibrio» de la región y desestabilice algunas fallas, dando origen a terremotos de gran magnitud. En el registro histórico de la sismicidad de Santander recopilado por Ramírez (1975), se encuentra que en el departamento se han presentado sismos de magnitudes considerables, como en La Gómez, Sabana de Torres, Socorro, San José de Suaita y Barichara, con magnitud entre 4 y 5 en la escala de Richter. En 1963 algunos autores como B. Gutemberg y Ch. Richter (en CORAL, 1985) informan de sismos sucedidos dentro del Nido de Bucaramanga, con magnitudes mayores de 6 grados.

INGEOMINAS

Es importante resaltar que tanto la ciudad de Bucaramanga como las poblaciones de Floridablanca, Piedecuesta, Umpalá y Cepitá se encuentran próximas y afectadas por la Falla Santa Marta-Bucaramanga y además están ubicadas dentro de la zona de amenaza sísmica muy alta donde los movimientos sísmicos son eventualmente los agentes detonantes para otras amenazas principalmente de erosión y de algunos deslizamientos y derrumbes.

70


amenaza sísmica en el departamento de Santander (Adaptado de Figura 12. Zonas de amenaza GARCÍA, et al., 1998) y epicentros sísmicos registrados por la Red Sismológica Nacional (Junio /93 – Marzo /97). 71

INGEOMINAS


Con base en los sismos registrados por la Red Sismológica Nacional desde junio de 1993 hasta diciembre de 1994, ha sido posible un seguimiento de la actividad sísmica en el Departamento de Santander durante este período. Como resultado se ha obtenido un promedio mensual de 51 eventos con magnitud en la escala de Richter menor de 3 grados, 209 entre 3 y 4 grados, 32 entre 4 y 5 grados y 7 sismos con magnitud mayor de 5 grados. Entre enero y abril de 1995 se registraron 8 sismos: dos en el Municipio de Jordán (5,8 y 4,9 grados), uno en La Tigra (3,7), uno en Suratá (5,2), uno en Aratoca-Los Santos (5,4), uno en Purnia, Municipio de Los Santos (5,0), uno en Umpalá (5,07) y uno en Zapatoca (5,4).

Con las actividades mineras de extracción de materiales de construcción en Santander se han generado graves problemas como el deterioro del medio ambiente físico, principalmente en el área metropolitana de Bucaramanga, pero con la creación del Ministero del Medio Ambiente, la comunidad minera tendrá que cumplir normas o disposiciones legales, como medidas correctivas a la problemática que se ha estado generando en el sector minero santandereano.

5.5. OTRAS AMENAZAS En el Departamento de Santander, según el registro histórico que a la fecha se conoce, se han presentado 26 tempestades, 36 avenidas torrenciales y 36 vientos huracanados; la ciudad de Bucaramanga es la más afectada por estos fenómenos naturales con 10 tempestades, 18 vientos huracanados y 20 avenidas torrenciales. También se consideran amenazas para la comunidad santandereana los incendios forestales y la tala de bosques que son factores detonantes de la erosión y la sequía, que perjudica notablemente la agricultura y ganadería de la región.

INGEOMINAS

72


6. EVOLUCIÓN GEOLÓGICA

escudo (ETAYO,et al., 1983; GONZÁLEZ, et al.,1988; TOUSSAINT y RESTREPO, 1989).

En Colombia dentro de los últimos tiempos se han desarrollado algunas investigaciones especialmente por Estrada (1972), Boinet, et al. (1981- 82), Boinet (1985), Boinet, et al. (1985), Etayo, et al. (1983), Kellogg (1984), James (1985), Toussaint y Restrepo (1989) y Toussaint, et al. (1992), quienes han intentado explicar y sustentar la existencia de aloctonía de algunos “terrenos” y bloques que conforman el complejo mosaico caribeñonorandino del cual forma parte el territorio del Departamento de Santander, cuya evolución geológica se ha estado explicando solamente mediante una dinámica autóctona de levantamiento y hundimiento de sus provincias y bloques componentes. No obstante, la carencia de estudios específicos de radiometría, paleomagnetismo y geoquímica, no permiten hacer ciertas precisiones sobre separaciones y colisiones, traslaciones y rotaciones de esta «colcha de retazos» a lo largo de la accidentada historia geológica del Departamento de Santander.

En este tiempo se desarrolla una cuenca marina en la que se depositan sedimentos clásticos con importantes aportes ígneos alcalinos. A finales del Proterozoico (945- 680 m.a.) esta secuencia es deformada, intruida por cuerpos de composición granodioríticacuarzomonzonítica y es sometida a metamorfismo de alto grado como es el caso del Neis de Bucaramanga y el Ortoneis de Berlín que constituyen el basamento continental. El basamento del precámbrico en el Macizo de Santander, representa el zócalo más antiguo de todo el oriente colombiano, lo que explica las características andinas o intracontinentales de las orogenias que afectaron esta región. Durante el Paleozoico temprano se depositó, sobre paleorrelieves erosionados del Proterozoico, una megasecuencia grano -decreciente cíclica de ambientes de talud submarino (ETAYO, et al., 1983). La Orogenia Caledoniana afectó los depósitos cambro-ordovícicos, produciendo fuertes plegamientos y un metamorfismo de muy bajo a localmente bajo grado hasta la facies esquisto verde, conformándose la Formación Silgará y la unidad de la secuencia metasedimentaria en el Macizo de Santander. Intrusiones sin opostectónicas datadas entre 417 y 371 m.a., segúnCordani (en ETAYO, et al., 1983) enmonzonitas del Batolito de Onzaga, correspondientes al Macizo de Santander, acompañaron laOrogenia Caledoniana.

En el documento «Contribución al conocimiento de la geología de los Santanderes», elaborado por Clavijo, et al. (1993) para el IV Simposio de Geología Regional, se compilan los trabajos existentes y se produce una historia geológica, que amerita ser tenida en cuenta para la presente memoria explicativa del Mapa Geológico Generalizado de Santander. A mediados del Proterozoico, el territorio de Santander formaba parte de un “megaterreno” cuyo basamento se encontraba conectado probablemente al Escudo de Guayana (IRVING, 1971; TSCHANZ, et al., 1974; KROONENBERG, 1982) durante diversas orogenias o bien existía como “terreno alóctono” con respecto a dicho 73

INGEOMINAS


A mediados del Devónico se reanuda la sedimentación pericontinental sobre la margen oriental del Océano Proto Atlántico (Iapetus); según Etayo, et al. (1989), ocurre la depositación de abanicos-deltas (Formación El Tibet) y sedimentación marina epicontinental (Formación Floresta).

HERRERA, 1986; MOJICA y FRANCO, 1990). Este proceso se inicia en una franja estrecha dando origen a sedimentitas jurásicas, que por esfuerzos distensivos empieza a hundirse en bloques escalonados, provocado por un fallamiento normal, formándose de esta manera el graben primario.

Después del hiato estratigráfico en el intervalo Devónico superior-Carbonífero inferior, se sucede el avance de un mar transgresivo (Pensilvaniano-Pérmico). Se inicia una tectónica de fallamiento en respuesta a movimientos epirogénicos que forman relieves de mesas y valles; los avances y retrocesos del mar se suceden en un paisaje árido como lo evidencia la alternancia de sedimentitas rojas y calizas biogénicas (Formación Diamante, Unidad Paleozoico del Río Nevado).

En lo referente al actual nororiente colombiano, se forman algunas cuencas (Valle Medio del Magdalena, Cesar, Perijá, Mérida, Maracaibo), que fraccionan el “megaterreno ancestral” por hundimiento en bloques escalonados siguiendo un patrón en zig-zag, limitado por dos sistemas de falla, uno N-NE y otro NW-SE que lo desplaza, cuyo elemento principal es la Falla de Bucaramanga-Santa Marta. Se suceden breves incursiones marinas (Formación Bocas), seguidas de una sedimentación fluviolacustre, acompañada de un incipiente vulcanismo explosivo (Formación Jordán) que aporta en parte material de relleno de estas cuencas; simultáneamente ocurre la intrusión de cuerpos granodioríticos en el Macizo de Santander (190-160 m.a). A finales del Jurásico y comienzos del Cretácico se deposita la potente secuencia fluvial del Grupo Girón.

A comienzos del Triásico se inicia la apertura del Paleocaribe por formación de fosa tectónica de hundimiento (graben), con actividad volcánica más o menos intensa que separa a Norte y Suramérica. El “megaterreno ancestral” comienza a fraccionarse, algunas áreas empiezan a hundirse y en las cuales sólo se depositaron algunos abanicos aluviales (Formación Tiburón), pero por este tiempo el “megaterreno ancestral” se solda al “megaterrreno autóctono” (TOUSSAINT y RESTREPO, 1989).

En el Cretácico temprano la sedimentación continental da paso de manera gradual a la ingresión marina, que inicialmente inunda las entradas de las ramificaciones del Paleorift del Magdalena y luego invade áreas mayores (ETAYO, et al., 1989), epositándose una espesa secuencia de areniscas, lutitas y calizas de las formaciones cretácicas en las provincias del Valle Medio del Magdalena, Maracaibo y áreas menores en las provincias de Santander y Mérida.

En las fases finales del Triásico y comienzos del Jurásico, se inicia la ruptura de La Pangea mediante un proceso de formación de cuenca intercontinental, cuyas ramificaciones afectan gran parte del Cratón Suramericano (se forman aulacógenos, cuencas de tracción), según Maze (1984). A principios del Jurásico se inicia un proceso de formación de cuencas en lo que hoy son los valles Medio del Magdalena y el del Cesar (ESTRADA, 1972; MACÍA, et al., 1985; MOJICA y INGEOMINAS

74


En el Cretácico tardío y comienzos del Terciario, se produce el retiro del mar, acompañado de un levantamiento diferencial. En este tiempo termina la larga etapa distensiva y se produce una inversión de esfuerzos, que desde el Paleoceno da inicio a la etapa compresiva. En el Paleoceno medio ocurre el levantamiento de la provincia del Macizo de Santander. Durante este lapso la erosión remueve gran parte de la megasecuencia cretácica, y aporta el material que forma las diversas y potentes unidades terciarias.

Durante el Mioceno tardío y el Plioceno, la Falla Bucaramanga-Santa Marta, tuvo su desplazamiento de rumbo sinestral de aproximadamente 100 km (BOINET, et al., 1989). La última fase compresiva en la Cordillera Oriental se produce desde el Mioceno tardío y se continúa hasta el presente (BOINET, et al., 1985), generada por el desplazamiento de la placa Suramericana hacia el occidente. En el Mioceno temprano-PliocenoPleistoceno se deposita la secuencia molásica del Grupo Real. Entre el Pleistoceno y el Holoceno, se producen grandes depósitos fluviales semiconsolidados y pequeños depósitos glaciares; se destacan los que cubren el Valle Medio del Magdalena y los que constituyen la Meseta de Bucaramanga, entre otros.

Durante el Mioceno medio se inicia el levantamiento generalizado de la Cordillera Oriental colombiana. En el Mioceno medio-tardío se produce una fase de compresión más intensa, y se forma en la parte occidental del “supraterreno de la Cordillera Oriental”, una cadena plegada cabalgante con vergencia al occidente (FABRE, 1983) y un sistema de cabalgamiento con vergencia hacia el oriente en la región oriental (Bloque de Pamplona). Esto hace que el “terreno Santander” se comporte como un horst cuyos flancos oriental y occidental cabalgan sobre el “terreno Valle Medio del Magdalena” al occidente y “terrenos Maracaibo y Llanos” al oriente (FABRE, 1983; TOUSSAINT y RESTREPO, 1989; TOUSSAINT, et al., 1992).

75

INGEOMINAS


7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS BIBLIOGRÁFICAS

ABOZAGLO, J.,1968. Depósito potencial de roca fosfórica en Vanegas (Santander). Ingeominas. Carta Técnica No. 006, 42 p. Bucaramanga. ALBERS, J. P., et al., 1986. Evaluación de los recursos minerales no combustibles de Colombia. Publicaciones Geológicas Especiales Ingeominas, (14-II) : 1-5 5. Bogotá. ARANGO, J. L. y KASSEM, T., 1977. Atlas Geológico. Escala 1:500.000. Hojas No. 7, 8, 12 y 13. Ingeominas. Bogotá. ARANGO, J. L., 1980. Mapa Landsat de Colombia. Escala 1:2’000.000. Ingeominas. Bogotá. ARBOLEDA, C., 1987. Carbón. Recursos minerales de Colombia. Segunda edición. Publicaciones Geológicas Especiales Ingeominas, II (1) : 1023-1060. Bogotá. ARIAS, A. y MORALES, C. J., 1994. Mapa geológico generalizado del Departamento del Cesar. Escala 1:250.000. Ingeominas. Santa Fe de Bogotá. ARIAS, A. y VARGAS, R., 1978. Geología de las planchas 86 Ábrego y 97 Cáchira, Departamento de Norte de Santader. Ingeominas. Boletín Geológi co, 23 (2) (1980), : 3-38. Bogotá. BALLESTEROS, C. I., 1983. Mapa geológico generalizado del Departamento de Bolívar. Escala 1:500.000. Ingeominas.Bogotá. BAYER, K., LEAL, J. y ARJONA, H., 1973. Estratigrafía, tectosedimentología y tectónica del extremo Norte del Macizo de Santander. Universidad Nacional de Colombia. Tesis, 112 p. Bogotá. BELTRÁN, E., 1974. Carbones Colombianos. Ministerio de Minas y Petróleos, 254 p. Bogotá. BERMÚDEZ, A., 1985. Estudio de sismicidad del Noroccidente de Suramérica y áreas vecinas. VI Congreso Latinoamericano de Geología. Tomo II : 293-313. Bogotá. BERNAL, L. y FERREIRA, P., 1990. Evaluación de roca fosfórica en San Vicente de Chucurí, Santander. Ingeominas. Informe interno (inédito), 65 p. Bucaramanga. BLANCO, G. y GRANADOS, A., 1973. Reconocimiento de los carbones de la cuenca Lebrija-San Vicente de Chucurí (Santander). Ingeominas. Informe 1664, 17 p. Bogotá.

INGEOMINAS

76


BOGOTÁ, J. y ALUJA, J., 1981. Geología de la Serranía de San Lucas. Geología Norandina (4) : 49-55. Bogotá. BOINET, T., 1985. La frontiere meridionale de la plaque Caraibe aux confins ColomboVenezueliens. Tesis Universite et Marie Curie. París. BOINET,T., BOURGOIS,J. y MENDOZA, H., 1981-82. Tectónica de sobrecorrimiento y sus implicaciones estructurales en el área Pamplona-Cordillera Oriental de Colombia. Universidad Industrial de Santander. Boletín de Geología, 15 (29) : 81-97. Bucaramanga. BOINET, T., et al., 1985. Le Poicon de Pamplona (Colombie): Un jalon de la frontiere meridionale de la plaque Caraibe. Societe Geologique France. Bol. 8, I (3) : 403-413. París. ————., 1989. La Falla de Bucaramanga (Colombia), su función durante la Orogenia Andina. Geología Norandina (11) : 3-10. Bogotá. BOTERO, G., 1950. Reconocimiento geológico del área comprendida por los municipios de Belén, Cerinza, Corrales, Floresta, Nobsa y Santa Rosa de Viterbo, Boyacá. Servicio Geológico Nacional. Compilación de los Estudios Geológicos Oficiales en Colombia, VIII : 245-311. Bogotá. BUENO, J. A., 1955a. Yacimientos de uranio y otros metales en la región de La Baja, Municipio de California, Departamento de Santander: Colombia. Servicio Geológico Nacional. Boletín Geológico, 3 (3) : 1-83. Bogotá. ——, 1955b. Estudios preliminares del tratamiento del mineral Urano-Argentífero de San Celestino: Colombia. Servicio Geológico Nacional. Boletín Geológico, 3 (3) : 1a-21a. Bogotá. BUENO, R., 1986. Presente y futuro sobre la exploración petrolera en Colombia. Cuadernos Técnicos de Ecopetrol, (3) : 1-65. Bogotá. BÜRGL, H., 1960. El Jurásico e infracretáceo del Río Batá, Boyacá. Servicio Geológico Nacional. Boletín Geológico, 6 (1-3) : 169-211. Bogotá. ——, 1964. El Jura-Triásico de Colombia. Servicio Geológico Nacional. Boletín Geológico, 12 (1-2) : 5-31. Bogotá. CAMPBELL, C.J., 1965. The Santa Marta wrench fault of Colombia and its regional setting. Fourth Caribbean Geological Conference. Memoir : 247-261. Trinidad. CARDOZO, E. y RAMÍREZ, C., 1985. Ambientes de depósitos de la Formación Rosa Blanca, áreas de Villa de Leiva. Proyecto Cretácico. Publicaciones Geológicas Especiales Ingeominas, (16) Capítulo XIII, : 1-13. Bogotá. CARRILLO, E. y BERNAL, L.,1992. Identificación de amenazas en la cuenca del Río Perchiquez, Cepitá, Santander, Colombia. Primeras Jornadas Sísmicas del Nordeste Colombiano.Memoria, 20 p. Bucaramanga.

77

INGEOMINAS


CARVAJAL, L.C. y RODRÍGUEZ, E.D., 1975. Prospección geofísica y geoquímica en la región de California (Santander). Universidad Nacional de Colombia. Geología Colombiana, (9): 9-49. Bogotá. CASE, J., HOLCOMBE, T. y MARTÍN, R., 1984. Map of geologic provinces in the Caribbean region. Geological Society of America. Memoir 162, : 1-30. Colorado. CASTRO, E. y BERNAL, L., 1992. Localización preliminar de amenazas en los departamentos de Santander y Norte de Santander, Colombia. Primeras Jornadas Sísmicas del Nordeste Colombiano. Memoria, : 9-48. Bucaramanga. CATHCART, J.B. y ZAMBRANO, F., 1967. Roca fosfórica en Colombia. Servicio Geológico Nacional. Boletín Geológico, 15 (1-3) : 71-170. Bogotá. CEDIEL, F., 1968. El Grupo Girón, una molasa mesozoica de la Cordillera Oriental. Servicio Geológico Nacional. Boletín Geológico, 16 (1-3) : 5-96. Bogotá. ——, 1969. Geología del Macizo de Floresta. Primer Congreso Colombiano de Geología. Memoria, : 17-29. Bogotá. CEDIEL, F ., UJUETA, G. y CÁCERES, C., 1976. Mapa Geológico de Colombia. Escala 1:1’500.000. Geotec. Memoria explicativa, 35 p. Bogotá. CLAVIJO, J., 1985. Secuencia facial de la Formación Los Santos por la Quebrada Piedra Azul: Registro de una hoya fluvial evanescente. Proyecto Cretácico. Publicaciones Geológicas Especiales Ingeominas (16) Capítulo IV, : 1-18. Bogotá. ——, 1988. Problemas geológicos en el Municipio de Albania, Departamento de Santander. Ingeominas. Informe interno (inédito), 16 p. Bucaramanga. ——, 1994a. Mapa Geológico Generalizado de Norte de Santander. Escala 1:250.000. Ingeominas. En proceso de publicación. Bucaramanga. ——, 1994b. Mapa geológico de la Plancha 75, Aguachica. Ingeominas. En proceso de publicación. Bucaramanga. CLAVIJO, J., et al.,1993. Contribución al conocimiento de la geología de los Santanderes. Cuarto Simposio de Geología Regional. Ingeominas. Documento interno, 99 p. Bucaramanga. CORAL, C., 1985. Contribución al estudio de las actividades sísmicas en Santander (Colombia). VI Congreso Latinoamericano de Geología. II, : 271-292. Bogotá. CRUZ, J. y VARGAS, R., 1972. Informe sobre los yesos en la Formación Rosa Blanca en la Mesa de Los Santos. Ingeominas. Boletín Geológico, 20 (3) : 105-129. Bogotá. DACONTE, R. y SALINAS, R., 1980. Geología de las planchas 66, Miraflores y 76, Ocaña. Ingeominas, Informe 1844, 105 p. Bucaramanga. DANE, 1996. El XVI Censo Nacional de Población y V de vivienda en 1993. Departamento de Santander. Editolaser, 97 p. Santa Fe de Bogotá. INGEOMINAS

78


DE PORTA, J., et al., 1974. Lexique Stratigraphique International. Centre National Recherche Scientifique. Volume V. Amerique Latine, fascicule 4b, Colombie, 692 p. París. DEL RÍO, A., 1946. Breve explicación del Mapa Geológico del Departamento de Santander. Servicio Geológico Nacional. Informe 507, 9 p. Bogotá. DICKEY, P.A., 1941. Pre-Cretaceous sediments in Cordillera Oriental of Colombia. American Association of Petroleum Geologists Bulletin, 29, : 1789-1795. Tulsa. DUARTE, A. H., 1966. Las minas de oro en Santander y sus posibilidades. Universidad Industrial de Santander (Colombia). Cimet, 2 (2) : 12-16. Bucaramanga. DURÁN, R., et al., 1976. Geología y Recursos Carboníferos del área de San Luis (Santander). Ingeominas. Informe 1700, 25 p. Bogotá. ECOCARBÓN, 1994-1995. Carbón. Minerales Estratégicos para el Desarrollo de Colombia. Ingeominas, : 311-339. Santa Fe de Bogotá. ESTRADA, A., 1972. Geology and plate tectonics history of the Colombian Andes. M.Sc. Thesis (inédita), Stanford University, 115 p. Stanford. ETAYO, F., 1968. El Sistema Cretáceo en la región de Villa de Leiva y zonas próximas. Universidad Nacional de Colombia. Geología Colombiana, (5) : 3-74. Bogotá. ——, 1989. Análisis facial del inicio del avance marino del Cretácico en la región SW del Macizo de Santander. V Congreso Colombiano de Geología. Guía de Excursión Técnica, 41 p. Bucaramanga ETAYO; F. y RODRÍGUEZ, G.I., 1985. Edad de la Formación Los Santos. Proyecto Cretácico. Publicaciones Geológicas Especiales Ingeominas, (16) Capítulo XXVI, : 1-12. Bogotá. ETAYO, F ., et al., 1983. Mapa de Terrenos Gológicos de Colombia. Publicaciones Geológicas Especiales Ingeominas, (14-I) : 1- 235 Bogotá. FABRE, A., 1981. Geología Regional de la Sierra Nevada del Cocuy. Plancha 137, El Cocuy, Departamento de Boyacá e Intendencia de Arauca. Ingeominas. Informe 1877, 246 p. Bogotá. ——, 1983. La subsidencia de la Cuenca del Cocuy, Cordillera Oriental de Colombia durante el Cretácico y Terciario. Geología Norandina, (8) : 21-27, 49-61. Bogotá. ——, 1985. Dinámica de la sedimentación cretácica en la región de la Sierra Nevada del Cocuy (Cordillera Oriental). Proyecto Cretácico. Publicaciones Geológicas Especiales Ingeominas, (16) Capítulo XIX,: 1-20. Bogotá. FORERO, A., 1969. Nuevos datos estratigráficos del Paleozoico y Mesozoico en el Norte de los Andes. Primer Congreso Colombiano de Geología. Memoria, : 97-109. Bogotá. ——, 1970. Estratigrafía del pre-Cretácico en el flanco occidental de la Serranía de Perijá. Universidad Nacional de Colombia. Geología Colombiana, (7): 7-78. Bogotá. 79

INGEOMINAS


GALVIS, N. y RUBIANO, J., 1985. Redefinición estratigráfica de la Formación Arcabuco, con base en el análisis facial. Proyecto Cretácico. Publicaciones Geológicas Especiales Ingeominas, (16) Capítulo VII, : 1-16. Bogotá. GANSSER, A. 1955. Ein Beitrag zur Geologie und Petrographie der Sierra Nevada de Santa Marta (Kolumbien, Sudamerika). Schweizer. Mineralog. u. Petrog., Mitt., 35 (2) : 209-279. Zürich. GARCÍA, R., et al., 1980. Correlación estratigráfica y síntesis paleoambiental del Cretácico de los Andes Venezolanos (inédito), 67 p. Caracas. GARCÍA, L.E., et al. 1995. Estudio de la amenaza sísmica de Colombia. Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica, 253 p. Santa Fe de Bogotá. GEYER, O., 1969. La fauna de amonitas del perfil típico de la Formación Morrocoyal. Primer Congreso Colombiano de Geología. Memoria, : 111-134. Bogotá. ——, 1982. Comparaciones estratigráficas y faciales en el Triásico Norandino. Geología Norandina, (5) : 27-31. Bogotá. GOLDSMITH, R., et al., 1971. Radiometric ages in the Santander Massif, Eastern Cordillera, Colombian Andes. U.S. Gological Survey Professional Paper (750) : 44-49. Washington. GÓMEZ, J.A., 1980. Actividad sísmica en el Departamento de Santander. Universidad Industrial de Santander. Boletín de Geología, 14 (28) : 3-23. Bucaramanga. GÓMEZ, L. y VARGAS, G., 1991. Análisis estructural de la Falla de Bucaramanga y revisión de contactos y litologías a lo largo de una franja que bordea la Q. Talarenta, desde el Municipio de Cepitá, hasta el caserío de San Miguel. Universidad Industrial de Santander. Revista Facies, 1 (1) : 27-36. Bucaramanga. GONZÁLEZ, H., NÚÑEZ, A. y PARÍS, G., 1988. Mapa Geológico de Colombia. Escala 1:1’500.000. Ingeominas. Memoria Explicativa, 71 p. Bogotá. GOVEA, C. y AGUILERA, H., 1986. Cuencas Sedimentarias de Colombia. Cuadernos Técnicos de Ecopetrol, (4) 63 p. Bogotá. HARGRAVES, R.B., 1984. Paleomagnetic results from Rhyolites (Early Cretaceus?) and andesite dikes at two localities in the Ocaña área, Northern Santander Massif, Colombia. Geological Society of America. Memoir 162, : 299-302. Colorado. HETTNER, A., 1892. Die Kordillere von Bogotá, Gotha, Patermans Mitteil; 22, 131 p. Erganzangsheft. HUBACH, E., 1951. Mina de Carbón de “Chía” en el Páramo del Almorzadero (Santander). Servicio Geológico Nacional. Informe 809, 3p. Bogotá. ——, 1957. Contribución a las unidades estratigráficas de Colombia. Servicio Geológico Nacional. Informe 1212, 166 p. Bogotá. INGEOMINAS

80


IGAC., 1992. Atlas de Colombia. Editolaser Ltda, 321 p. Santa Fe de Bogotá. ——, 1996. Diccionario Geográfico de Colombia. Horizontes Impresores Ltda., 3 : 12451257. Santa Fe de Bogotá. ——, 1997. Mapa de municipios y provincias geográficas del Departamento de Santander. Escala 1:1’500.000. Santa Fe de Bogotá. INGEOMINAS, 1987. Recursos Minerales de Colombia. Segunda edición. Publicaciones Geológicas Especiales Ingeominas. Tomos I y II, 1113 p. Bogotá. ——, 1988. Mapa Geológico de Colombia. Escala 1:1’500.000. Dos hojas a color. Bogotá. ——, 1994-1995. Minerales Estratégicos para el Dearrollo de Colombia. 339 p. Santa Fe de Bogotá. IRVING, E.M., 1971. La evolución estructural de los Andes más septentrionales de Colombia. Ingeominas. Boletín Geológico, 19 (2) : 1-89. Bogotá. JAMES, M., 1985. Evidencia de colisión entre la miniplaca bloque Andino y la placa Norteamericana desde el Mioceno medio. VI Congreso Latinoamericano de Geología. Memorias, I : 58-75. Bogotá. JARAMILLO, L. y TÉLLEZ, N., 1972. Geoquímica en García Rovira (Departamentos de Santander y Boyacá). Ingeominas. Informe 1619, 28 p. Bucaramanga. JIMENO, A. y YEPES, J., 1963. Estudio de las reservas yesíferas de la región de los Santos-Batán- Villanueva. Servicio Gelógico Nacional. Boletín Geológico, 11 (1-3) : 261286. Bogotá. JULIVERT, M., 1958. La morfoestructura de la zona de Mesas al SW de Bucaramanga. Universidad Industrial de Santander. Boletín de Geología, (1) : 7-44. Bucaramanga. ——., 1959. Geología de la vertiente W del Macizo de Santander en el sector de Bucaramanga. Universidad Industrial de Santander. Boletín de Geología, (3) : 15-34. Bucaramanga. ——., 1961. Las estructuras del Valle Medio del Magdalena y su significación. Universidad Industrial de Santander. Boletín de Geología, (6) : 33-52. Bucaramanga. ——, 1963. Nuevas observaciones sobre la estratigrafía y tectónica del Cuaternario de los alrededores de Bucaramanga. Universidad Industrial de Santander. Boletín de Geología, (15) : 41-59. Bucaramanga. JULIVERT, M. y TÉLLEZ, N., 1963. Sobre la presencia de fallas de edad precretácica y post-Girón (Jura-Triásico) en el flanco W del Macizo de Santander (Cordillera Oriental, Colombia). Universidad Industrial de Santander. Boletín de Geología, (12) : 5-17. Bucaramanga.

81

INGEOMINAS


JULIVERT, M. et al., 1968. Lexique Stratigrafique International, merique Latine Colombia Premiere Parte). Centre National de la Recherche Scientifique. 5, (4a), Colombie, 651 p. París. KELLOGG, J.N., 1984. Cenozoic tectonic history of the Sierra de Perijá, VenezuelaColombia, and adjacent basins, in Bonini, W. et al (ed). The caribbean South American Plate Boundary and regional tectonics. Bulletin Geological Society of America, Memoir 162. Colorado. KELLOGG, J.N., OGUJIOFOR, I. y KANSAKAR, D., 1985. Cenozoic tectonics of the Panama and North Andes blocks. VI Congreso Latinoamericano de Geología. Memorias, I : 34-49. Bogotá. KROONENBERG, S., 1982. Litología, metamorfismo y origen de las granulitas del Macizo de Garzón, Cordillera Oriental (Colombia). Geología Norandina, (6) : 39-46. Bogotá. LANGENHEIM, R. L., 1954. Preliminary report on the stratigraphy of the Girón Formation in Santander and Boyacá. Instituto Geológico Nacional. Informe 1011, 20 p. Bogotá. LAVERDE, F. 1985. La Formación Los Santos: Un depósito continental anterior al ingreso marino del Cretácico. Proyecto Cretácico. Publicaciones Geológicos Especiales Ingeominas, (16) Capítulo XX, : 1-22. Bogotá. LAVERDE, F . y CLAVIJO, J., 1985. Análisis facial de la Formación Los Santos, según el corte de «Tu y Yo» (Zapatoca). Proyecto Cretácico. Publicaciones Geológicas Especiales Ingeominas, (16) Capítulo VI, : 1-9. Bogotá. LEÓN, L. A., 1986. Santander es la segunda zona sísmica del mundo -Mapa Geológico del Departamento de Santander a escala 1:1’000.000. Publicado en el diario Vanguardia Liberal, página 10, columna 1a, de febrero 8, 1986. Bucaramanga. ——, 1991. Mapa Geológico del Departamento de Santander. Escala 1:800.000. Universidad Industrial de Santander. Boletín de Geología, 20 (35) : 53-63. Bucaramanga. ——, 1992. Neotectónica del área de Bucaramanga Colombia. Primeras Jornadas Sísmicas del Nordeste Colombiano. Memoria, : 49-82. Bu caramanga. MACÍA, C., MOJICA, J. y COLMENARES, F., 1985. Consideraciones sobre la importancia de la paleogeografía y las áreas de aporte precretácicas en la prospección de hidrocarburos en el Valle Superior del Magdalena, Colombia. Geología Colombiana, (14) Bogotá. MAZE, W., 1984. Jurassic La Quinta Formation in the Sierra Perijá, Northwestern Venezuela: Geology and tectonic environments of red beds and volcanic rocks, in Bonini, W. et (ed). Bulletin Geological Society of América. Memoir 162 : 263-282. Colorado MEJÍA, L. J. y ROYERO, J.M., 1982. Recursos Carboníferos del Páramo de Almorzadero. Ingeominas. Informe 1870, 86 p. Bogotá. MENCO, R.J. y CAMACHO, J.A., 1994. Diagnóstico para la elaboración del plan de manejo minero ambiental de la industria extractiva de materiales de construcción, en el INGEOMINAS

82


área Metropolitana de Bucaramanga. Ingeominas. Informe interno (inédito), 64 p. Bucaramanga. MENDOZA, H., 1976. Geoquímica para metales preciosos en el Páramo de Santurbán, Macizo de Santander. Ingeominas. Informe 1713, 34 p. Bucaramanga ——, 1983. Mineralización de Pb-Zn en sedimentitas cretáceas de la Cordillera Oriental. Región de Montenegro (Santander). Ingeominas. Informe 1925, 70 p. Bucaramanga. ——, 1985. La Formación Cumbre-Modelo de transgresión marina rítmica, de comienzos del Cretácico. Proyecto Cretácico. Publicaciones Geológicas Especiales Ingeominas, (16) Capítulo IX,: 1-17. Bogotá. MENDOZA, H. y JARAMILLO, L., 1975. Geología y Geoquímica del área de California, Santander. Ingeominas. Boletín Geológico, 22 (2) (1979) : 1-98. Bogotá. MENDOZA, H. y RIAÑO, M. , 1994-1995. Yeso. Minerales Estratégicos para el Desarrollo de Colombia. Ingeominas, p. 256-273. Santa Fe de Bogotá. MILLER, J.B., 1960. Directrices tectónicas en la Sierra de Perijá y partes adyacentes de Venezuela y Colombia. Ministerio de Minas e Hidrocarburos. Publicación Especial No. 3. Tercer Congreso Geológico de Venezuela. Memorias, II : 685-718. Caracas. MOJICA, J. y VILLARROEL, C., 1984. Contribución al conocimiento de las unidades paleozoicas del área de Floresta (Cordillera Oriental Colombiana, Departamento de Boyacá) y en especial al de la Formación Cuche. Universidad Nacional de Colombia. Geología Colombiana, (13) : 55-79 Bogotá. MOJICA, J. y HERRERA, A., 1986. Estratigrafía, facies y direcciones de aporte de la Formación Luisa en la región de Rovira, Tolima. Universidad Nacional de Colombia. Geología Colombiana, (15) : 65-80. Bogotá. MOJICA, J. y FRANCO, R., 1992. Estructura y evolución tectónica del Valle Medio y Superior del Magdalena. Universidad Nacional de Colombia. Geología Colombiana, (17) : 41-64. Bogotá. MORALES, L., et al., 1958. General geology and oil ocurrence of the Middle Magdalena Valley, Colombia. In habitat of oil a Symposium American Association of Petroleum Geologists Bulletin, : 641-695. Tulsa. MUTIS, V., 1966. Aspectos económicos de los carbones colombianos. Ingeominas. Informe 1508, 32 p. Bogotá. ——, 1983. Catálogo de los yacimientos, prospectos y manifestaciones minerales de Colombia. Publicaciones Geológicas Especiales Ingeominas, (13) 462 p. Bogotá. NAVAS, J., 1962. Geología del carbonífero al norte de Bucaramanga. Universidad Industrial de Santander. Boletín de Geología, (11) : 23-34. Bucaramanga.

83

INGEOMINAS


——, 1963. Estudio estratigráfico del Girón al W del Macizo de Santander (Cordillera Oriental). Universidad Industrial de Santander. Boletín de Geología, (12) : 19-33. Bucaramanga. NELSON, W.H., 1955. Examen petrográfico de las muestras radioactivas procedentes de California, La Baja, Santander, Colombia. Instituto Geológico Nacional. Informe 1142, 9p. Bogotá. NOTESTEIN, F., HUBMAN, C. y BOWLER, J., 1944. Geology of the Barco Concession, Republic of Colombia, South America. Bulletin Geological Society of America, 55 : 11651216. New York. OPPENHEIM, V., 1940. Jurassic-Cretaceous (Girón) beds in Colombia and Venezuela. American Association of Petroleum Geologists Bulletin, 24 : 1611-1619. Tulsa. ORTEGA, C., 1975. Técnicas de prospección geoquímica para uranio en Colombia. Universidad Nacional de Colombia. Geología Colombiana, (9) : 65-83.Bogotá. ——., 1983. Ambientes geológicos uraníferos en Colombia. IV Congreso Colombiano de Geología en Cali (1982). Universidad Industrial de Santander. Boletín de Geología, 16 (30) : 119-132. Bucaramanga. OTERO, A. y ANGARITA, L., 1975. Ocurrencias minerales en el Departamento de Santander del Sur. Ingeominas. Informe 1686, 52 p. Bucaramanga. PACHECO, A., 1983. Posibilidades de explotación de los prospectos de Uranio-CobreVanadio de Caño Negro-Quetame (Cundinamarca) y Zapatoca-Contratación (Santander): Palmar Consultores Ltda. Bogotá. PABA, F., 1946. Carbones del Municipio de San Vicente de Chucurí, Departamento de Santander. Servicio Geológico Nacional. Informe 525, 8 p. Bogotá. ——, 1948. Segundo informe de los carbones del Municipio de San Vicente de Chucurí, Departamento de Santander del Sur. Servicio Geológico Nacional, Informe 627, 27 p. Bogotá. PAGNACCO, P., 1962. Estudio minerogenético del filón uranífero San Celestino (California,Santander). Universidad Nacional de Colombia. Geología Colombiana, (1) : 4554. Bogotá. PARÍS, G. y SARRIA, A., 1988. Proyecto Geofísico del Nordeste Colombiano. Ingeominas. Informe interno (inédito), 48 p. Cali. PONS, D., 1982. Etude paleobotanique et palynologique de la Formation Giron (jurassique moyencretace inferieur) dans la region de Lebrija, Departamento de Santander, Colombie. Nat. Savantes Brest. Sci. Jasc.1 : 53-78. París. PFEIFFER, J. y CORTÉS, A., 1986. Clasificación genética preliminar de las manifestaciones uraníferas en Colombia. Universidad Nacional de Colombia. Geología Colombiana, (15) : 185- 197. Bogotá.

INGEOMINAS

84


PREMOLI, C. y LOZANO, H., 1984. Some aspects of geology and metallogenesis of uraniferous in Colombia, regional context and correlations. International Atomic Energy Agency. Viena. PULIDO, O., 1976. Reconocimiento geológico y prospección geoquímica para cobre en el Municipio de Bolívar, Santander. Ingeominas. Informe 1699, 14 p. Bucaramanga. ——., 1978. Geología de las planchas 135, San Gil y 151, Charalá. Ingeominas. Boletín Geológico, 23 (2) (1980), p. 39-78. Bogotá. RABE, E., 1974. Die Prekretazische Mesozoische Anfolge Ost-Kordillere Nordlich von Bucaramanga, 37 p., disertacion Justus Liebig, Universitad Giessen. RADELLI, L., 1962. Les formations eruptives hercyniennes de la Cordillera Orientale de Colombia (Sud Am). Universidad Nacional de Colombia. Geología Colombiana, (3) : 99124. Bogotá. RAMÍREZ, J.E., 1975. Historia de los terremotos en Colombia. Segunda edición. IGAC. Documentación geográfica, 250p. Bogotá. REMY, W., et al., 1975. Neueinstufung der Bocas-Folge (Bucaramanga, Kolumbien) in den Unteren Jura anhand einer Phlebopteris-branneri und classopollis-Flora-Argumenta Paleobotánica (4): 55-77. Münster. RENZ, O., 1959. Estratigrafía del Cretáceo en Venezuela occidental. Ministerio de Minas e Hidrocarburos. Boletín Geológico, 5 (10) : 3-48. Caracas. ——, 1977. The lithologic units of the Cretaceous of Western Venezuela. Quinto Congreso Geológico Venezolano. Memorias. I : 45-58. 45 -58. Caracas. RENZONI,G., 1969. Geología del Cuadrángulo J-12, Tunja. Ingeominas. Boletín Geológico. 24 (2) (1981), : 31-48. Bogotá. ——, 1985. Paleoambientes de la Formación Tambor en la Quebrada Pujamanes. Proyecto Cretácico. Publicaciones Geológicas Especiales Ingeominas, (16) Capítulo III, : 1-18. Bogotá. ——, 1985a. Paleoambientes en las formaciones Arcabuco y Cumbre de la Cordillera de Los Cobardes. Publicaciones Geológicas Especiales Ingeominas, (16) Capítulo X, : 1-14. Bogotá. RENZONI, G. y ROSAS, H., 1967. Mapa Geológico de la Plancha 171, Duitama. Escala 1:100.000. Ingeominas. Bogotá. RESTREPO, V., 1937. Estudio sobre las minas de oro y plata de Colombia. Escuela Nacional de Minas. Anales No. 43. FAES (1979), 259 p. Bogotá. REYES, G. y BARBOSA, G., 1993. Contribución al conocimiento de la geología de los santanderes. Cuarto Simposio de Geología Regional. Ingeominas. Guía de Excursiones Geológicas,: 56-73. Bucaramanga.

85

INGEOMINAS


RICHARDS, H., 1968. Cretaceous section in Barco area of Northeastern Colombia. American Association of Petroleum Geologists Bulletin, 52 (12) : 2324-2326. Tulsa. ROD, E. and MAYNC, W., 1954. Revisión of lower Cretaceous stratigraphy of Venezuela. American Association Petroleum Geologists Bulletin, Bulletin, 38, (2) : 193-283. Tulsa. RODRÍGUEZ, C. y GONZÁLEZ, G., 1976. Geología de la parte Norte del Macizo de Santander y algunas consideraciones sobre la Falla Santa Marta-Bucaramanga. Universidad Nacional de Colombia. Tesis, 77 p. Bogotá. RODRÍGUEZ, E. y ULLOA, C., 1994. Mapa geológico de la plancha 189, La Palma. Ingeominas. Memoria, 57 p. Santa Fe de Bogotá. ROYERO, J.M., 1994. Geología de la Plancha 65, Tamalameque (Departamentos del Cesar y Bolívar). Ingeominas. Memoria Explicativa. En proceso de publicación, 76 p. Bucaramanga. ——, 1995. Reconocimiento de deslizamientos en el área suburbana del Municipio de Landázuri, Santander. Ingeominas. Informe interno (inédito), 32 p. Bucaramanga. ROYERO, J.M. y ZAMBRANO, J.E., 1987. Cartografía geológica y prospección geoquímica regional de la Plancha 111, Toledo (Norte de Santander). Ingeominas. Informe 2039, 227 p. Bucaramanga. SALINAS, R. y DACONTE, R., 1982. Cartografía geológica y geoquímica regional de la Plancha 122 (Río Cubugón). Ingeominas. Informe in terno (inédito), 88 p. Bucaramanga. SARMIENTO, L. F., 1987. Minerales de plomo. Recursos Minerales de Colombia. Segunda edición. Publicaciones Geológicas Especiales Ingeominas. I, (1) : 369-443. Bogotá. SARRIA, A., 1989. Riesgo sísmico e ingeniería sismo-resistente. V Congreso Colombiano de Geología. Separata, 35 p. Bucaramanga. SCHEIBE, E.A., 1938. Estudios geológicos y paleontológicos sobre la Cordillera Oriental de Colombia. Ministerio de Minas y Petróleos (Colombia), 58 p. Bogotá. SERVICIO GEOLÓGICO NACIONAL, 1966. Mapa Geológico Preliminar del Cuadrángulo H-11, Barrancabermeja. Escala 1:200.000. Bogotá. ——, 1967. Mapa Geológico Preliminar del Cuadrángulo I-11, Cimitarra. Escala 1:200.000. Bogotá. STIBANE, F. y FORERO, A., 1969. Los afloramientos a floramientos del Paleozóico en la Jagua (Huila) y Río Nevado (Santander del Sur). Universidad Nacional de Colombia. Geología Colombiana, (6): 31-66. Bogotá. SUTTON, F.A., 1946. Geology of Maracaibo Basin, Venezuela. American Association Petroleum Geologists Bulletin, 30 (10) : 1621-1741. Tulsa.

INGEOMINAS

86


TABORDA, B., 1952. Geología del área de Confines-Charalá, Departamento de Santander. Ecopetrol. Informe inédito. Bogotá. TÉLLEZ, N., 1971. Estudio geológico de las arenas silíceas en el corregimiento de Sabaneta, Municipio de Sabana de Torres, Santander. Ingeominas. Informe 1638, 26 p. Bucaramanga. TOUSSAINT, J.F., y RESTREPO, J.J., 1989. Acreciones sucesivas en Colombia: Un nuevo modelo de evolución geológica. V Congreso Colombiano de Geología. Memoria, : 127-146. Bucaramanga. TOUSSAINT, J.F., RESTREPO, J.J. y GÓNZALEZ, H., 1992. Corte geológico cortical en Los Andes Colombianos. Universidad Nacional de Colombia. Boletín Ciencias de la Tierra No. 11, p. 1-14. Medellín. TRUMPY, D., 1943. Pre-Cretaceous of Colombia. Bulletin Geological Society of America, 54 (9): 1281-1304. New York. TSCHANZ, CH., et al., 1969. Geology of the Sierra Nevada de Santa Marta area Colombia. Ingeominas. Informe 1829. Preliminary report, 288 p. Bogotá. TSCHANZ, CH., et al., 1974. Geologic evolution of the Sierra Nevada de Santa Marta, North Eastern Colombia. Bulletin Geological Society of America, (85) : 273-284. Colorado. ULLOA, C. y RODRÍGUEZ, E., 1979. Geología de las planchas 170, Vélez y 190, Chiquinquirá, Colombia. Ingeominas. Informe 1794, 45 p. Bogotá. VAN DER HAMMEN, T., 1958. Estratigrafía del Terciario y Maestrichtiano continental y tectogénesis de los Andes Colombianos. Inventario Geológico Nacional. Boletín Geológico, 6 (1-3) : 67-128. Bogotá. VARGAS, R., 1979. Mapa Geológico de Santander. Ingeominas. Informe 1831, 32 p. Bucaramanga. VARGAS, R., et al., 1976. Geología del Cuadrángulo I-13, Málaga. Ingeominas. Boletín Geológico, 24 (3) (1981), : 1-76. Bogotá. VARGAS, G., 1988a. Riesgo geológico del Municipio de Cepitá. Ingeominas. Informe interno (inédito), 32 p. Bucaramanga. ——, 1988b. Problemas geológicos en los barrios Palenque, Santa Teresita y Ricaurte, del Municipio de Vélez, Santander. Ingeominas. Informe Interno (inédito), 36 p. Bucaramanga. ——, 1989a. Deslizamiento sobre el Río Tunebo, Municipio de Capitanejo, Departamento de Santander. Ingeominas. Informe interno (inédito), 17 p. Bucaramanga. ——, 1989b. Deslizamiento en la vereda Tequendame y movimientos de suelos, sector La Quinta, Municipio de Suaita, Departamento de Santander. Ingeominas. Informe interno (inédito), 24 p. Bucaramanga.

87

INGEOMINAS


VARGAS, G. y NIÑO, A., 1992. Patrones de fracturamiento asociados a la Falla de Bucaramanga. Universidad Industrial de Santander. Tesis, 95 p. Bucaramanga. WARD, W., et al., 1970. Recursos minerales de parte de los departamentos de Norte de Santander y Santander. Ingeominas. Boletín Geológico. Volumen XVIII, No. 3, p.1-140. Bogotá. —— et al., 1973. Geología del Cuadrángulo H-12, Bucaramanga y H-13, Pamplona, Departamento de Santander y Norte de Santander. Ingeominas. Boletín Geológico, 21 (13) : 1-32. Bogotá. WHEELER, O., 1929. Report on the Palmira Series with notes on stratigraphy of the Umir, Lisama and la Paz Formation near the Eastern part of the Mares Concession. Int. Emp. Col. Petr. (inédito). WOKITTEL, R., 1954. Recursos minerales de las zonas Alta, Baja y Vetas en el Municipio de California, Departamento de Santander: Colombia. Servicio Geológico Nacional. Informe 1030, 24 p. Bogotá. ZAMBRANO, F., 1969. Composición de las fosforitas marinas del área La Azufrada (Santander). Ingeominas. Informe 1549, 28 p. Bogotá.

INGEOMINAS

88


INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN E INFORMACIÓN GEOCIENTÍFICA, MINERO-AMBIENTAL Y NUCLEAR. Diagonal 53 No 34 – 53, A.A. No 48 – 65 Bogota, D.C., Colombia, S.A. www.ingeominas.gov.co Editora Margaret Mercado Diagramación Multimedios Ltda. Publicación Digital INGEOMINAS, 2001

UNIDAD DE PRODUCCIÓN DIGITAL

Esta es una publicación de INGEOMINAS, COFINANCIADA POR EL FONDO NACIONAL DE REGALÍAS. IMPRESO EN INGEOMINAS, MAYO DE 2002

INGEOMINAS

Memoria Explicativa. Mapa Geologico Del Departamento de Santander. 2001

Recommend Documents